Справа № 357/7134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом, уточнивши який, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Фольксваген Кадді, цегляного гаража НОМЕР_2 та металевих гаражів НОМЕР_3,НОМЕР_4, які знаходяться в гаражному кооперативі "Енергетик" в м.Біла Церква, вул.Ш.Алейхема,96-а, та моторного човна Едвенгер НОМЕР_5. Спадкоємцями першої черги є вона та син покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_2, відповідач по справі. У встановлений законом строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно так як між спадкоємцями виникли спірні відносини щодо успадкування та обсягу спадкового майна. У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав частково та не заперечував проти визнання права власності позивача на половину автомобіля та цегляного гаража НОМЕР_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та вислухавши свідка ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Згідно з технічним паспортом та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.07.2008 р. серії НОМЕР_6, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав гараж НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі "Енергетик" по вул.Шолом Алейхема, 96-а в м.Біла Церква.

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №741453 від 09.06.2008 р. та довідки Регіонального сервісного центру 3242 №1328 від 17.11.2015 р., ОСОБА_3 придбав у ТОВ "Автохаус Атлант-М" автомобіль Фольксваген Кадді Комбі, який був зареєстрований за ним за р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 12.06.2008 р.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 07.08.2015 р. ВРАГС Білоцерківського МРУЮ Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого 26.04.1957 р. Лодейнопольским бюро ЗАГС Ленінградської області, судом встановлено, матір'ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016 року №1510/02-31 державного нотаріуса Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що з заявами про прийняття спадщини сторони звернулась у встановлений законом строк.

З цієї ж постанови судом встановлено, що державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав за законом після смерті її сина ОСОБА_3 у зв'язку з наявністю спірних відносин між спадкоємцями.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово.

Статтею 1261 того ж Кодексу установлено, що діти та батьки спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування за законом; якщо спадкоємців декілька, вони спадкують в рівних частках.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття (ст.ст.1269, 1270 ЦК України).

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає доведеним, що на момент відкриття спадщини право ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_2 та автомобіль Фольксваген Кадді не припинилось, і позивач у встановлений законом строк звернулась з завою про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину зазначеного майна підлягають задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні решти вимог, суд виходить з того, що позивачем не надано доказів того, що гараж НОМЕР_10 та НОМЕР_3 в гаражному кооперативі "Енергетик" є одним й тим самим гаражем, а з товарного чеку від 04.07.2007 р. не вбачається, що моторний човен Едвенгер належав спадкодавцю.

Доводи позивача стосовно того, що металевий гараж НОМЕР_4 входив до спадкового майна, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли, оскільки з членської книжки АГК "Енергетик", виданої 28.02.2015 на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що померлий ОСОБА_3 розпорядився гаражем до своєї смерті.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.6,8,130,174,209,212-215,218,223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2008 року випуску, білього колору, номерний знак НОМЕР_1, та 1/2 частину гаражу НОМЕР_2 по вул.Шолом Алейхема, 96 у м.Біла Церква у гаражному кооперативі "Енергетик".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова