Справа № 712/479/17-ц
Провадження № 2/712/743/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 20 червня 2003 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 557.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань, що є підставою для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Додатково пояснив, що в 2011 році була справа про розірвання шлюбу, проте її не було розглянуто по суті, оскільки сторони вирішили примиритись заради дитини. Проте подальше проживання з відповідачем стало нестерпним, оскільки сторони фактично стали чужими людьми і, крім дитини, не мали спільних інтересів. Після того, як він допоміг перевезти речі дружини до її батьків у м. Суми, він звернувся до командира військової частини із рапортом, на підставі якого з його грошового утримання здійснюється відрахування аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила із м. Суми до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позов визнає, примирення вважає не можливим.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 червня 2003 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 557. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню із урахуванням також і того, що примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 20 червня 2003 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 557 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Я.В. Пересунько