УХВАЛА

іменем україни

20 лютого 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним з дати реєстрації та скасувати реєстраційний запис про право власності та свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, набуту на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати за подання позову до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Солом?янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом позивач посилається на те, що предметом спору є нерухоме майно, а тому розгляд справи повинен здійснюватись за правилами виключної підсудності встановленими ст..114 ЦПК України, а також посилається на ППВССУ №3 від 01.03.2013, де міститься перелік майна, яке належить до нерухомого.

Позивач стверджує, що на підставі рішення Солом?янського районного суду м. Києва набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, через звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. Однак, оскільки в рішенні суду не міститься відомостей щодо припинення або скасування права власності відповідача, вона (позивач) позбавлена можливості належним чином виконати рішення суду та реалізувати своє право власника.

Виходячи з аналізу норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема ст.26, запис про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно вносить до Державного реєстру прав в разі скасування рішенням суду рішення про державну реєстрацію цих прав. Даний порядок внесення змін до Державного реєстру речових прав визначений і Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений Постановою КМУ від 26.10.2011 №1141.

Оскільки, державний реєстратор є суб?єктом владних повноважень і внесення змін до Державного реєстру речових прав можливе лише після винесення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора щодо внесення відомостей до такого реєстру, розгляд вимог позивача, в такому формулюванні як вказано вище, повинен здійснюватись в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати правове обґрунтування підстав звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами, які за своєю суттю, повинні розглядатись адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, враховуючи вищевикладені судом обставини.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що суд зобов?язаний відмовити у відкритті провадження у справі в разі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк