Провадження № 2/234/145/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води, свої вимоги обґрунтували тим. що з 01 січня 2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є постачальником теплової енергії та гарячої води за адресою АДРЕСА_1. В період с 01.10.2009 року по 01.04.2016 року у відповідачки утворилась заборгованість за надані їй послуги з надання теплової енергії та гарячої води, в сумі 6922,09 грн. Просять суд стягнути з відповідач заборгованість за надані послуги та судовий збір.

Пізніше 21.11.2016 року на адресу суду надійшла заява про стягнення судового збору, з котрої вбачається, що відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість за теплову енергію у вересні 2016 року, однак на цей час справа вже перебувала у суді, тому просять стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку..

Відповідачка ОСОБА_1В заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

В судовому засіданні було встановлено, що борг погашено до початку розгляду справи, а отже на час розгляду справи спір був відсутній.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко