Справа № 755/8527/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/8527/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був пошкоджений при його скануванні копіювальним апаратом, а саме розірваний.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі № 755/8527/16-ц було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 994 471,64 грн. та судовий збір у розмірі 14 917,07 грн., а всього стягнуто 1 009 388,71 грн. (а.с. 79-80).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м, Києва 10.03.2017 року було видано виконавчий лист № 755/8527/16-ц (а.с. 83).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 755/8527/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 131-132).

На підтвердження заявлених вимог заявником надано акт про втрату документа від 13.11.2017 року із якого убачається, що виконавчий лист № 755/8527/16-ц було втрачено у результаті його сканування, а саме розірваний, у зв'язку із чим він не придатний для подальшого використання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було зіпсовано та він не придатний для використання, у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/8527/16-ц на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості у розмірі 1 009 388 грн. 71 коп. у справі № 755/8527/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя