Справа № 696/1449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участю сторін по справі- представника кредитної спілик -ОСОБА_1

ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

встановив :

Кредитна спілка Кредит-Союз звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7645 грн.22 коп.. Свої вимоги мотивували тим, що кредитна спілка Кредит-Союз 20.07.2013 року уклала кредитний договір № Км-1134, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні коштит в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим терміном повернення 12 місяців. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 своїх обовязків по виконанню договору , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 20.07.2013 року було укладено договір поруки № Км-1134-П, за якими останні взяли на себе зобовязання перед кредитною спілкою виконувати обовязки за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник.

ОСОБА_2 не виконує умов договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 08.12.2016 р.-7645 грн.22 коп., а саме :

?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2665 грн.16 коп.;

?заборгованість по відстоткам за час прострочення, відповідно до п.3.1 договору кредиту 4980 грн.06 коп.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , просив їх задоволити .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання зявились , не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши присутніх сторін по справі , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак доказів на підтвердження заперечання на позов, щодо спростування розрахунку заборгованості суду не надав , про призначення бухгалтерської експертизи клопотання не заявляв .

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.

Судом встановлено , що згідно з розрахунком кредитної спілки, заборгованість ОСОБА_2, за користування кредитом наданим відповідно до договора № Км-1134 від 20.07.2013 р. кредитною спілкою Кредит-Союз , станом на 08.12.2016 р. складає 7645 грн. 22 коп.. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за вищевказаним договором , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № Км-1134-П від 20.07.2013 р. . Вказаний борг до цього часу не повернуто , на неодноразові звернення позивачів до солідарних боржників в претезійному порядку , з пропозиціями повернути кошти , жодної суми залишку боргу не погашено .

Ігнорування виконання відповідачами умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи Банку (кредитної спілки) .

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те , що відповідач по кредитному договору не виконує умови договору , що може призвести кредитну спілку до негативних наслідків , суд вважає за доцільне визнати відповідачів по справі солідарними боржниками та стягнути з них суму заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КС Кредит-Союз необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі ст.ст. 526, 554 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позовну заяву кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Червона),102, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Куйбишева),21, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4(колишня Куйбишева) ,12 на користь кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси , заборгованість в сумі 7645 грн.22 коп.(сім тисяч шістсот сорок пять гривен 22 копійки) , по кредиту відповідно до договору №Км-1134 від 20.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір 1378 грн. в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :