Справа № 372/363/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивовану тим, що невідома їй особа відповідач по справі ОСОБА_2 24.01.2017р. на підставі підробленої довіреності від 29.04.2005 р. від її імені здійснив відчуження двох належних їй на праві власності на підставі державних актів земельних ділянок, розташованих в с. Романків Обухівського району Київської області, шляхом укладення договору купівлі-продажу із громадянином ОСОБА_3 відповідач по справі, попереднього незаконно знявши арешт, накладений у виконання іпотечних договорів.

З метою забезпечення позову позивач звернулася до суду із заявою про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,200 га кожна, кадастрові номери :02:009:0069 та :02:009:0106, що знаходяться в селі Романків Обухівського району Київської області.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є витребування з чужого незаконного володіння у власність позивача земельні ділянки та те, що існують підстави вважати, що відповідачі можуть відчужити зазначені земельні ділянки, що може значним чином ускладнити процедуру повернення даного майна його законному володільцю в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову, суд доходить висновку про доцільність забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб.

Позивачем до заяви про забезпечення позову надано документи інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2017р., які підтверджують право власності громадянина ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, набуте на підставі укладення договорів купівлі-продажу, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,200 га, кадастровий номер :02:009:0069 та на земельну ділянку 0,200 га кадастровий номер :02:009:0106, які розташовані по вулиці Лісовій в селі Романків Обухівського району Київської області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі відповідної заяви про скасування заходів забезпечення позову до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області протягом пяти днів зі дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г. В. Висоцька