Справа № 486/1169/16-ц
Провадження № 2/486/79/2017
03 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 41 346.68 грн.
Мотивує свої вимоги тим, що 24.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 651/195-К195 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 173 417.00 зі сплатою 8.88 відсотків річних, для оплати придбаного автомобіля Mitsubishi L 200, 2008 року випуску. В забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 651/195-П195 від 24.03.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 у повному обсязі відповідає перед банком за виконання своїх обов'язків позичальником ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, не перерахувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2016 року складає 41 346.68 грн. з яких: 22 825.28 грн. - заборгованість за кредитом; 4 542.70 грн. - заборгованість за відсотками; 9 805.36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1477.17 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 396.66 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 299.51 - інфляційні витрати за відсотками. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 41 346.68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3). Відповідачі причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи сповіщені вчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно договору № 651/195-К195 від 24.03.2008 року на купівлю автотранспортних засобів, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 173 417.00 зі сплатою 8.88 відсотків річних (а.с. 4-6).
В забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 651/195-П195 від 24.03.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 у повному обсязі відповідає перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх обов'язків (а.с. 7).
Умови передбачені договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, в результаті чого станом 18.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 41 346.68 грн., з яких: 22 825.28 грн. - заборгованість за кредитом; 4 542.70 грн. - заборгованість за відсотками; 9805.36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 477.17 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 396.66 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 299.51 - інфляційні витрати за відсотками. (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 651/195-К195 від 24.03.2008 року.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, з відповідачів на користь позивача, солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 41 346.68 грн..
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеса, ІПН: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 41 346 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 68 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеса, ІПН: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін