Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/857/16-ц
провадження № 2/650/7/17
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від адміністрації інтернет-магазину ROZETKA відомостей щодо придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 товарів, стосовно: дати укладення договору купівлі-продажу, найменування та вартості товару, найменування субєкта підприємницької діяльності, який здійснив продаж. Вказавши при цьому, що у запиті слід зазначити номери мобільних телефонів сторін по справі, оскільки саме за такими даними у вказаному магазині ведеться облік операцій з купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.02.2017 року було витребувано відповідну інформацію однак без зазначення мобільних номерів телефонів сторін у справі.

Оскільки доводи представника позивача суд знаходить слушними, обставини, які сторони намагаються встановити шляхом витребування вказаних відомостей мають значення для визначання частини майна, що є предметом розгляду, спільним майном подружжя, за умови, що відповідач більшу його частину не визнає, суд вважає, що постановлення повторної ухвали про витребування вказаних відомостей із вказівкою номерів мобільних телефонів сторін є доцільним, так як сприятиме виконанню вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Інтеренет-магазину ROZETKA наступну інформацію:

Чи купувала ОСОБА_1 через веб платформу Інтеренет-магазину ROZETKA товари в період часу з 06.09.2006 року по 22.02.2016 року? Якщо так, то повідомити суду дату укладення договору-купівлі-продажу, найменування товару, його вартість, найменування субєкта підприємницької діяльності, який здійснив продаж. Мобільні номери через які міг здійснюватись продаж: +78, +97, +34, +36, +01, +67.

Чи купував ОСОБА_3 через веб платформу Інтеренет-магазину ROZETKA товари в період часу з 06.09.2006 року по 22.02.2016 року? Якщо так, то повідомити суду дату укладення договору-купівлі-продажу, найменування товару, його вартість, найменування субєкта підприємницької діяльності, який здійснив продаж. Мобільні номери через які міг здійснюватись продаж: +78, +97, +34, +36, +01, +67.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора