Справа № 315/1173/16-ц
Номер провадження № 2/315/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вячеславіни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 Вячеславіна з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30.09.2006 року, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про спосіб утримання сина з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30.09.2006 року, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про спосіб утримання сина з відповідачем не досягнуто, з червня 2015 року сторони мешкають окремо, вона винаймає житло за 600 грн. щомісячно, працює на посаді провідного бухгалтера-економіста в Гуляйпільській районній державній лікарні ветеринарної медицини, її середньомісячний заробіток складає 3200 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має картковий кредит на суму 4000 грн., щомісячний платіж становить 150 грн., стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я сина незадовільний, останній часто хворіє на вірусні захворювання, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Кіріла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має картковий кредит на суму 35000 грн., щомісячний платіж становить 200 грн., стан його здоров`я задовільний, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №023185, виданого 30.09.2006 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.10).

23.08.2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №203080, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.11).

Син знаходиться на утриманні позивача.

Позивач винаймає житло за 600 грн. щомісячно, працює на посаді провідного бухгалтера-економіста в Гуляйпільській районній державній лікарні ветеринарної медицини, її середньомісячний заробіток складає 3200 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має картковий кредит на суму 4000 грн., щомісячний платіж становить 150 грн., стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я сина незадовільний.

Відповідач мешкає в будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має картковий кредит на суму 35000 грн., щомісячний платіж становить 200 грн., стан його здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями відповідача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітнього сина відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний стан здоров`я їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 551,20 грн., то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Вячеславіни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика 358, аліменти на користь ОСОБА_1 Вячеславіни на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1 Кіріла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика 358, в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 551,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.