РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галина Антонівна, про визнання права власності в порядку спадкування та зняття заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним та зняти заборону на відчуження вищезазначеної квартири, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. при посвідченні договору довічного утримання від 21.09.2005 року. При цьому посилаються на те, що вони, як діти померлої є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 та прийняли спадщину. Договір довічного утримання, укладений раніше між спадкоємцем та ОСОБА_7 є припиненим у зв»язку зі смертю сторін. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка є представником позивача ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, в якій сторони не визнала позов.

В судове засідання третя особа не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та її представника, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності ОСОБА_6.

21.09.2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_7, був укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2. Також приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. при посвідченні вказаного договору 21.09.2005 року було накладено заборону відчуження вказаної квартири, зареєстровану в реєстрі за №8160.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Сакраменто, штат Каліфорнія, США.

Відповідно до ст. 757 ЦК України обов»язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Оскільки спадкоємець померлого ОСОБА_7 - його батько ОСОБА_8 своєю нотаріально посвідченою заявою від 13.07.2016 року відмовився від прийняття спадщини після смерті сина, відчужувач ОСОБА_6 за життя набула право власності на спірну квартиру і договір довічного утримання припинився.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Житомирі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом залишилися її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У зв»язку з тим, що право власності на вищезазначену квартиру за спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку та на спірну квартиру накладено заборону відчуження за договором довічного утримання, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2016 року.

З огляду на зазначене, у позивачів не має можливості для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом у позасудовому порядку.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що договір довічного утримання припинився у зв»язку з чим спадкодавець за життя набула право власності на спірну квартину, а позивачі прийняли спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 392, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_6.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_3, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяною Іванівною при посвідченні 21 вересня 2005 року договору довічного утримання, зареєстровану в реєстрі за №8160.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: