У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1135/14-ц

Провадження № 6/300/5/2017

13.02.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Вотьканича В.А., розглянувши в смт. Воловець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"( далі ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія") до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, встановив:

21.06.2016 року до суду надійшла заява ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явилися, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

20 квітня 2015 року між ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія"

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви встановлено, що ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є правонаступником ПАТ «УкСиббанк» щодо права вимоги від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, ухвалив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 07.10.2008 року в розмірі 29145,27 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Воловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич