№ 336/5992/16-ц
провадження № 2/336/214/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 10.10.2016 р. до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 25.11.2015 р.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач з серпня 2015 р. почав ухилятись від виконання своїх батьківських обов»язків. З цього часу від жодного разу не відвідав дітей, не цікавився їх життям, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Не дивлячись на те, що відповідач мав можливість спілкуватись з дітьми, однак не виявляв такого бажання.

Відповідно довідки дитячої поліклініки СМСЧ № 1 м.Енергодара від 19.07.2016 р. догляд за дитиною ОСОБА_4 здійснює тільки мати.

Згідно довідки дитячої поліклініки СМСЧ № 1 м.Енергодар від 27.06.2016 р. дитина ОСОБА_3 потребує постійного догляду, догляд за дитиною здійснює тільки мати.

Відповідно довідки ВП «Запорізької АЕС» дитина ОСОБА_4 займається у спортивній школі ДЮСШ м.Енергодару з серпня 2015 р., її батько ОСОБА_2, жодного разу не телефонував, не відвідував, не цікавився успіхами доньки.

Позивач на даний час має іншу сім»ю з якою проживає в АДРЕСА_1, де мешкає разом з дітьми.

З серпня 2015 р. відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, не надає жодної матеріальної допомоги.

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, який має намір всиновити дітей.

Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обов"язками по відношенню до дітей, та на ст..ст.155, 164, 165 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про розгляд даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у судових засідання до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дітей.

Обставини, зазначені позивачем в позові, визнаються відповідачем та підтверджені наданими до позовної заяви письмовими доказами (а.с.6, 7, 8, 9, 10, 13).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (.а.с.35-36).

Враховуючи тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси дітей, суд вважає доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 58-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк