Справа № 225/5450/17
Провадження № 2-о/225/547/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Мигалевича В.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання - Голубової О.О.

представник заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5 (заінтересована особа орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року заявник звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає разом з нею, оскільки є людиною з інвалідністю з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК серії АВ №0874248 йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У звязку з чим заявник змушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих майнових та немайнових інтересів, так як він за станом здоровя не може здійснювати свої цивільні права та виконувати обовязки.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав та інтересів ОСОБА_6 необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку його матірю ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сімї № б/н від 29.06.2017 року (а.с. 10) ОСОБА_6 проживає разом з матірю ОСОБА_5, заявником по справі, та з ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (брат).

Із повідомленої заявником та представником заявника інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_6 постійно проживає разом з нею, оскільки є людиною з інвалідністю з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК, згідно довідкс серії АВ №0874248 йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13).

Даний факт також підтверджений висновком судовопсихіатричної експертизи № 173 від 17.11.2017 року (а.с. 37-39). Згідно даного висновку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає дитячим аутизмом на фоні помірної розумової відсталості. Даний стан визначається з 2-річного віку. Ступінь вираженості змін особистості обумовлених значним недорозвиненням інтелектуально-мнестичних функцій, а також ступінь вираженості аутизму позбавляють випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Стосовно заявлених ОСОБА_5 вимог про встановлення опіки над ОСОБА_6, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий ОСОБА_6 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_6 весь час проживає зі своєю матірю, заявником по справі, яка постійно піклується про нього, захищає його права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є матірю хворого ОСОБА_6, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_5 забезпечити стабільне життя сину, створити для нього гармонічні умови життя.

Рада опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_6 його матір ОСОБА_5, що підтверджено відповідним поданням від 06.11.2017 року (а.с. 31).

Таким чином, відповідно до діючого законодавства, хворий ОСОБА_6 має всі правові підстави на опіку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_5 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним сином не має на меті з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведені, тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатним і встановлення над ним опіки повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні: