Справа № 559/2049/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа №559/342/16-ц, виданого 23 березня 2016 року Дубенським міськрайонним судом, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку 24 січня 2018 року. Згідно розрахунку заборгованості, виданого начальником ВДВС Зарічненського районного відділу ГТУЮ в Рівненській області, за період з 12 лютого 2016 року до 10 серпня 2016 року загальна сума заборгованості по аліментах станом на 10.08.2016 становить 5928,90 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що згідно її розрахунків становить 1671,44 грн., яку просить стягнути з відповідача. В порядку збільшення позовних вимог, подала заяву, в якій просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів за період з 12.02.2016 до 28.12.2016 у сумі 3111,74 грн.

В судове засіданні позивачка не з»явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов повністю (а.с.21).

Представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ніде не працює, тому сплачувати аліменти не має можливості. Раніше купував дружині золото, дарував фотоапарат, а зараз платити аліменти не має змоги. Верхній одяг йому купили батьки, послуги таксі також оплачують батьки, а годинник за 4000 грн. це подарунок.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року (а.с.7).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 24 січня 2018 року, на підставі якого 23 березня 2016 року видано виконавчий лист (а.с.8, 29).

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 10 серпня 2016 року становить 5928,90 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №2120/02-24 від 10.08.2016, виданою начальником ВДВС Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області (а.с.9).

Згідно довідки-розрахунку №3306/02-24 від 28.12.2016, виданої начальником ВДВС Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, заборгованість відповідача по аліментах станом на 28.12.2016 становить 10508,50 грн. (а.с.24).

Відповідно до розрахунку позивачки, загальна сума неустойки за прострочені платежі по аліментах за період з 12.02.2016 до 28.12.2016 складає 3111,74 грн.(а.с.3, 22).

Згідно довідки №2 від 12.01.2017, виданої виконавчим апаратом Зарічненської селищної ради, ОСОБА_2 ніде не працює з 01.06.2012 по даний час 2016 року (а.с.28).

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний Суд України у своїй постанові від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 роз'яснив наступне: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)».

Суд вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного:

лютий 2016 року: нарахована сума аліментів 606,90 грн., пеня (1%) 6,069 грн. х 18 днів = 109,24 грн. - сума неустойки (пені);

березень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 31 днів = 310,00 грн. - сума неустойки (пені);

квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

травень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

червень 2016 року: нарахована сума аліментів 100 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

липень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн., пеня (1%) 10,00 грн. х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 1000 грн.; пеня (1%) 10,00 грн. х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 901,60 грн.; пеня (1%) 9,016 грн. х 28 днів = 252,45 грн. - сума неустойки (пені);

Всього підлягає до стягнення пеня в сумі 3111,69 гривень.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів,суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до рішення суду, зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3 до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, - трьохрічного віку. Згідно довідок Зарічненського районного відділу ДВС станом на 28.12.2016 заборгованість по аліментах становить 10 508,50 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, який ніде не працює, проте є фізично здоровим і має можливість працювати та сплачувати аліменти, тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обовязку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 69 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: