Дата документу 10.02.2017
Справа № 320/7637/16-ц
Провадження №2/320/557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому з урахуванням зміненого предмету спору просить: визнати за нею, ОСОБА_1 порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2012року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2012 року померла її мати - ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги, окрім неї не має. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири №3, розташованого по вулиці Бронзоса будинок 39 у місті Мелітополі. У цій же квартирі вона була зареєстрована з 2010 року. Мама у спадковій квартирі прописана не була, вона була зареєстрована в квартирі батька АДРЕСА_2. Вона фактично прийняла спадщину після померлої матері, бо була прописана у спадковій квартирі і проживала там, проте оформити спадщину після смерті матері вона не може у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, яка прийняла спадщину, а тому визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, на їх задоволенні наполягає.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2003 року належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 27.10.2003, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу: 1871145, дата: 31.10.2003./а.с.14-15/

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2007 ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3.

07 лютого 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті. /а.с.6-7/

Після смерті ОСОБА_2, померлої 07.02.2012 відкрилась спадщина, яка складається з квартири №3, розташованого по вулиці Бронзоса будинок 39 у місті Мелітополі Запорізької області та квартири АДРЕСА_3 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 07.02.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якого у графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_4В./а.с.8-9/

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка 19.12.2012 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Таким чином, спірна квартира АДРЕСА_1, яка неохоплена заповітом, спадкується позивачем за законом на загальних підставах.

За інформацією, наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті ОСОБА_2, померлої 07.02.2012 заводилась спадкова справа за № 672/012. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися донька ОСОБА_1.

Таким чином, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої матері, бо була прописана у спадковій квартирі і проживала там, проте оформити спадщину після смерті матері вона не може у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 22.02.1956р.н., порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2012року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко