БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/30/17
Справа № 356/1859/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Дудар Т.В.

за участі секретаря Харченко Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити відповідача Березанську міську раду Київської області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Заява мотивована тим, що у 1974 році помер ОСОБА_6, власник 1/2 частини житлового будинку, право власності на яку за набувальною давністю просить визнати позивач. Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, у разі, якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Чинним Податковим кодексом України функції виявлення, обліку та зберігання майна, що переходить у власність держави, виконують податкові органи.

Усі присутні у залі судового засідання учасники судового розгляду клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Частиною 2 статті 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є юридичною особою, яка не перебуває у процесі припинення.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Березанську міську раду Київської області - на належного відподвідача - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар