Справа №463/5102/16-ц
Провадження №4-с/463/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 на дії страшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінської Ю.А., суд -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, просив визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 20.10.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінською Ю.А.

Скаргу мотивує тим, що 20.10.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінською Ю.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/463/203/14, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (заборгованість за кредитом та відсотками) в розмірі 33 826, 73 доларів США, що станом на час ухвалення рішення еквівалентно 438 081,39 грн.; заборгованості по пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 28 367,63 грн., а також 3654 грн. судового збору. Виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Однак, скаржник з вказаним не погоджується так, як на рахунок банку надійшли кошти від реалізації нерухомого майна боржника в розмірі, що є меншим аніж заборгованість, яка підлягає до стягнення на підставі рішення суду.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній.

Представник заінтересованої особи ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання з розгляду даної справи не зявився, про дату, час та розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Скерував на адресу письмові заперечення проти скарги. Просив в задоволенні скарги відмовити так як постанову про закінчення виконавчого провадження було винесено у відповідності до вимог законодавства у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі та перерахуванням на рахунок банку грошової суми в розмірі 470 103,02 грн., що становить гривневий еквівалент заборгованості та судовий збір, вказаний у виконавчому документі. Підстав для перерахування суми коштів в гривнях більшій ніж вказано у виконавчому документі не має. Крім того, всі кошти, що надходять та перераховуються з єдиного депозитного рахунку відділу є в національній валюті гривні, тому процедура стягнення та перерахунку коштів в іноземній валюті стягувану по факту відсутня.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду даної справи не зявилася, про дату, час та розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши представника скаржника, оглянувши матеріали справи, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст. 210 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2014 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (заборгованість за кредитом та відсотками) в розмірі 33 826, 73 доларів США, що станом на час ухвалення рішення еквівалентно 438 081,39 грн.; заборгованості по пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 28 367,63 грн., а також 3654 грн. судового збору (а.с.10-20).

На підставі вищевказаного рішення 06.02.2015 року Личаківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 2/463/203/14 (а.с.21).

24.04.2015 року головним державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47331695 на підставі виконавчого листа № 2/463/203/14 (а.с.23).

26.05.2015 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області прийнято постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/463/203/14 (а.с.25).

У зв'язку з проведенням 12.09-14.09.2016 року втретє торгів по реалізації обєктів нерухомого майна, належних боржнику, було реалізовано належні на праві власності ОСОБА_3 квартирb за адресою: м.Львів, вул..Котляревського, 35/12а та м.Львів, вул..Зелена, 38/10.

На підставі розпорядження №47331695/В-4 державного виконавця грошові кошти від реалізації предметів іпотеки в розмірі 470 103,02 грн. перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (а.с.49).

У зв'язку з чим державний виконавець прийшов до висновку про фактичне виконання виконавчого документу в повному обсязі та на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.27).

Суд задовольняючи вимогу про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження виходив з наступного.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Правила та порядок використання іноземної валюти на території України регулюються Декретом України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими постановою Правління національного банку України від 30.05.2007 року №200, Положення про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління національного банку України від 29.12.2000 року №520 та ін. документами.

Наведене вище свідчить про те, що у випадку визначення розміру заборгованості в іноземній валюті (доларах США), то відповідно до положень ст.533 ЦК України та Декрету України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», виконання такого зобовязання має бути проведено теж у зазначеній іноземній валюті чи у гривневому еквівалентів, визначеному на дату погашення заборгованості.

Так як 13.10.2016 року на рахунок скаржника ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти в погашення заборгованості по виконавчому листі в розмірі 470 103,02 грн., що станом на 13.10.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США становило 18 215,85 дол. США, що є набагато меншим аніж заборгованість по виконавчому документі, яка становить 33 826, 73 дол США, 28 367, 63 грн. пені та 3654,00 грн. судового збору.

З врахування вищенаведеного, суд приходить про висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена держаним виконавцем передчасно та без фактичного виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а тому суд скаргу задовольняє.

Керуючись 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 383-385 ЦПК України, ст.39 Закону Україин «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу - задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 20.10.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінською Ю.А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.