overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором від 04.10.2013 року (а.с. 6-32 ), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 38).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Дата документу 20.02.2017
Справа № 334/966/17
Провадження № 2-н/334/85/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2017року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Г.Колесник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання „_____"__________20____р.
Судовий наказ видано „_____"_________________20_____р.
Суддя С.Г.Колесник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 129/2931/17
Провадження по справі № 2/129/1036/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

27.10.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з 25.05.2017 р. з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, малолітня дочка проживатиме з відповідачкою, спір про майно буде вирішуватися окремо.

Позивач письмово просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити.(а.с.22).

Відповідачка письмово просила розглянути справу у її відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_2» (а.с.20-21).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, спільно не проживають з 25.05.2017 р., миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають з 25.05.2017 р., суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.09.2011 р. виконавчим комітетом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №14.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 204/7637/17
Провадження № 2/204/2311/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 01 грудня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити судове засідання на „ 18 грудня 2017 року на 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу судді щодо недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова
Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/614/17-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____»_____________20___ року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ ОСОБА_2
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/444/355/2017
23 ëþòîãî 2017 ðîêó Æîâê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ :
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìàðòèíèøèí ß. Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ Ëóö³â ².².,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì.Æîâêâ³ Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÏÀÒ "Óí³âåðñàë Áàíê" äî Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè ïðî çíÿòòÿ ìàéíà ç-ï³ä àðåøòó , -
Ó ïðîâàäæåíí³ Æîâê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ çíàõîäèòüñÿ äàíà öèâ³ëüíà ñïðàâà.
Ñòîðîíè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ 23.02.2017 ðîêó íå ïðèáóëè, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèëè õî÷à ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóëè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì.
Êëîïîòàíü â³ä ñòîð³í íà àäðåñ ñóäó íå ïîñòóïèëî.
Îñê³ëüêè ñòîðîíè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ïðèáóëè , â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò.197 ÖÏÊ Óêðà¿íè ô³êñàö³ÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ç äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó íå çä³éñíþºòüñÿ.
Çã³äíî ñò.208 ÷.2 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïèòàííÿ ïîâÿçàí³ ç ðóõîì ñïðàâè â ñóä³ ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, êëîïîòàííÿ òà çàÿâè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ïèòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, îãîëîøåííÿ ïåðåðâè âèð³øóþòüñÿ ñóäîì øëÿõîì ïîñòàíîâëåííÿ óõâàëè.
À â³äòàê, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòîð³í , ðîçãëÿä äàíî¿ ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.208 ÷.2,293 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Â³äêëàñòè ðîçãëÿä öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì ÏÀÒ "Óí³âåðñàë Áàíê" äî Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè ïðî çíÿòòÿ ìàéíà ç-ï³ä àðåøòó íà 21 áåðåçíÿ 2017 ðîêó î 10 : 00 ãîä.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Ðîç'ÿñíèòè ïîçèâà÷ó, ùî ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîçîâíó çàÿâó áóäå çàëèøåíî áåç ðîçãëÿäó.
Ðîç'ÿñíèòè â³äïîâ³äà÷ó, ùî ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñïðàâó áóäå ðîçãëÿíóòî íà ï³äñòàâ³ ïîäàíèõ ïîçèâà÷åì äîêàç³â òà äîêóìåíò³â, ùî ì³ñòÿòüñÿ â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ îêðåìî â³ä ð³øåííÿ ñóäó íå ï³äëÿãàº. Çàïåðå÷åííÿ íà óõâàëó ìîæóòü áóòè âêëþ÷åí³ äî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà ð³øåííÿ ñóäó.
Ñóääÿ Ìàðòèíèøèí ß. Ì.
Справа № 336/814/17
Провадження № 2/336/992/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_6, яка померла 04.04.2016 року, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через різницю у прізвищі матері та позивача, а також у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини позивач був зареєстрований проживаючим не зі спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнати за позивачем право власності на 2/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

У своєму позові в порядку підготовки до судового розгляду просить суд витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті 04.04.2016 року ОСОБА_6.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, приймаючи до уваги доводи позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті 04.04.2016 року ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 445/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову у заяві вказав, що 01.11.2005 між ним та відповідачем у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області було зареєстровано шлюб. 24.03 2006 у них народилася дочка ОСОБА_3.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Причиною того вбачає протилежні погляди на сім'ю, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти. Як результат їх шлюб став мати формальний характер, а тому вважає цей шлюб таким, що шкодить його інтересам та просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив терміну на примирення не надавати, а позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила терміну на примирення не надавати. Повідомила, що на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 01 листопада 2005 р. у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

З червня 2016 року року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України суд,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 01 листопада 2005 р. у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області (актовий запис № 41).

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище з «Гура» на її дівоче прізвище «Яворська».

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/2497/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2

встановив :

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_2 по даній справі з тих підстав, що, на його думку, є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Зокрема, він звернувся до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) щодо притягнення судді ОСОБА_2. до дисциплінарної відповідальності за залишення його позову без руху та повернення, так як суд апеляційної інстанції погодився із аргументами позивача та скасував ухвалу судді.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в заяві про відвід судді зазначив, що просить суд розгляд вказаної заяви проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

За таких обставин суд розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 без участі сторін.

Згідно ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки підстави, викладені в заяві, є надуманими і не можуть бути враховані, як інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя