Справа № 524/9634/16-ц
Провадження №2-о/524/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки за Вих. №132/01-19, виданої Онуфріївською районною радою 02.08.2016.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувшись до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії за віком, рішенням від 05.12.2016 №382 йому не було зараховано стаж роботи в колгоспі при призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за відсутності доказів праці в колгоспі у період з 1973 по 1979 роки.

Під час аналізу документів в архівній довідці за Вих. №132/01-19, виданої Онуфріївською районною радою 02.08.2016 виявлено невірне написання ініціалів та року народження заявника - «ОСОБА_3 Вас. нижче на аркуші ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», як зазначено в паспорті громадянина України.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 05.12.2016 №382 ОСОБА_2 під час призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не зараховано стаж роботи в колгоспі у період з 1973 по 1979 роки за відсутності доказів праці в колгоспі, оскільки в архівній довідці за Вих. №132/01-19, виданої Онуфріївською районною радою 02.08.2016 виявлено невірне написання ініціалів та дати народження заявника - «ОСОБА_3 Вас. нижче на аркуші ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», як зазначено в паспорті громадянина України.

У трудовій книжці на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії УКР №0244271 від 22.04.1979 міститься запис від 01.07.1973 про прийняття на роботу в КПІ «ХХV зїзду КПРС».

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для зарахування трудового стажу до пенсії за віком.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал287АДРЕСА_1, - архівної довідки за Вих. №132/01-19, виданої Онуфріївською районною радою 02.08.2016.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка