Справа № 355/1641/16-ц
Провадження № 2/355/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2008 року і по даний час відповідач проживає окремо від родини та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, як складову виховання.

За останніх дев`ять років дитина не отримала від свого батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини та збільшити розмір стягуваних аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, судові повістки направлені за останнім відомим місцем проживання відповідача повернулись з відмітками про перебіг терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області заявлений позов підтримала в повному обсязі, та пояснила суду, що дане питання розглядалось на комісії з питань захисту прав людини Баришівської районної державної адміністрації Київської області, та було вирішено надати позитивний висновок, оскільки батько дитини дійсно на протязі тривалого часу з дитиною не спілкується, життям дитини не цікавиться, працівникам служби вдалось встановити, що в даний час відповідач проживає в м. Суми, по дорученню Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області, службою в справах дітей Сумської міської ради відповідача було опитано, та він написав заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було зареэстровано 17 листопада 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 413.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року відповідач залишив сім`ю та перестав цікавитися сином.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2011 року №2-483/11 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 07.08.2014 року №355/1232/14-ц з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина, проте станом на 01.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становила 29 000 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, викладених у ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, всі вони разом декларують такі обовязки батьків, як виховання дітей, піклування про їх фізичний розвиток, можливість стати достойними громадянами України, їх матеріальне утримання, захист прав і свобод своїх дітей тощо.

В даний час відповідач проживає в м. Суми, та згідно з повідомленням служби в справах дітей Сумської міської ради не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим суд не може прийняти як доказ відповідну заяву відповідача, оскільки вона не завірена нотаріально, як того вимагає чинне законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач не тільки не приймає участі у вихованні дитини, а бачив дитину за 9 років тільки один раз, не виявляє до дитини жодного інтересу, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

Таким чином не думку суду, в судовому засідання доведено факт того, що відповідач жодним чином не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, тому суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з «Мовсесян» на «Балаян».

Відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Разом з тим досліджуючи доводи позивача про збільшення розміру аліментів з 1500 грн. до 2000 грн. суд виходить з наступного. Позивач не надала суду доказів, що відповідач може сплачувати аліменти в тому розмірі, що він не має на утриманні інших утриманців. Крім того дану вимогу позивач мотивує там, що через стан здоровя дитини вона має додаткові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні даної вимоги необхідно відмовити, розяснивши позивачу, що відповідно до ст.185 СК України вона має право на відшкодування додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наведені вище факти підтверджуються наявними документами та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62,88 ЦПК України, ст.ст. 148164, 166,180-184 СК України, п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відоме, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстрацію акту про народження ОСОБА_4 проведено Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 11.04.2008 року, актовий запис про народження №03).

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 вчиненого Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 11.04.2008 року, актовий запис про народження №03

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 02.03.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5