Справа № 450/1002/17 Провадження № 2/450/1037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

11 квітня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, загальною площею 44,0 кв. м., з яких - 40,4 кв.м. житлової площі та 3,6 кв.м. - допоміжної площі, що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 0,6722 гектарів, надану на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради 28 лютого 2001 року № 119, розташовану на території Борщовицької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 1945 р. н. була зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_6, а отже прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 04 квітня 2017 року, звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р. В. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_6. ОСОБА_6 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, а оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений ним ще за життя. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_6 унеможливлює оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальній конторі. У зв'язку з цим позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.12.2015 року.

Спадкодавець за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже у відповідності до ст. 328 ЦК України правомірно, набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується витягом з погосподарської книги № 9 за 2011-2016 роки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якого за ОСОБА_6 рахується житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1. А також на земельну ділянку площею 0,6722 га, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради 28 лютого 2001 року № 119, розташовану на території Борщовицької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що об'єктивно стверджується Державним актом на право власності на землю від 22 квітня 2001 року, серія НОМЕР_2.

Відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.03.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, загальною площею 44,0 кв. м., з яких - 40,4 кв.м. житлової площі та 3,6 кв.м. - допоміжної площі.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_6 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 була його дружина ОСОБА_1 (родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 20 липня 1963 року) та його діти: дочка ОСОБА_1 (родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 1 липня 1964 року) ОСОБА_3, (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 4 червня 1977 року), ОСОБА_5 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 06 вересня 2016 року) та ОСОБА_4 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 02 березня 1967 року).

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується витягом з погосподарської книги № 9 за 2011-2016 роки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а отже відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Також, судом встановлено, що син спадкодавця ОСОБА_5 фактично за вказаною адресою не проживав, що стверджується витягом з погосподарської книги № 9 за 2011-2016 роки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та актом обстеження умов проживання, підписаного депутатом сільської ради, сільським головою та сусідами, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, відтак вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька.

Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р. В. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,6722 га, яка розташована на території Борщовицької сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановлено, що постановою приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_6

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи; те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, ст.ст. ст. 1218, ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, загальною площею 44,0 кв. м., з яких - 40,4 кв.м. житлової площі та 3,6 кв.м. - допоміжної площі, що належав моєму чоловіку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,6722 гектарів, надану на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Борщовицької сільської ради 28 лютого 2001 року № 119, розташовану на території Борщовицької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів