Дата документу 13.02.2017
Справа 320/7561/16-ц
Провадження № 2/320/530/17
13 лютого 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора: Гошовської М.І.,
представника позивача Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської пади, Запорізької області - Гнєдашової Н.Г.
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, з ним не проживає, не цікавиться його долею, станом здоров'я, не забезпечує отримання дитиною належного рівня медичного обстеження та лікування, тому, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гнєдашова Н.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, та надала до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.11.2016 року №216/1 та висновок до нього.
У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка по справі ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, за невідомою суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 11.11.2015 № 1335), (а.с.5).
Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2012 року , справа № 815/14834/2012, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія рішення суду від 12.12.2012 року, (а.с.7-8).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07.10.2016 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від її виховання.

11.07.2016 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у телефонному режимі надійшло повідомлення від голови квартального комітету № 33 ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає у зйомному житлі ОСОБА_5, яка має 9-місячного сина ОСОБА_9. Мати з суботи (09.07.2016 року) з підозрілою компанією розпиває алкогольні напої, не забезпечує належного догляду за дитиною.

Комісією у складі начальника та спеціалістів служби у справах дітей 12.07.2016 сім'я ОСОБА_5 була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування мати знаходилася вдома, малолітній ОСОБА_4 відсутній. Мати пояснила, що вона дійсно протягом 3-х днів вживала з друзями алкогольні напої, тому сина забрала її мати ОСОБА_3.

З ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями.

03.10.2016 до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернулася гр. ОСОБА_3, мати відповідачки. Відповідно до інформації, вона є опікуном малолітньої ОСОБА_7, так як її мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, про що свідчить копія письмової заяви, (а.с.9-10).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5, наданої головою квартального комітету № 33 ОСОБА_8, ОСОБА_5 з боку сусідів та оточуючих за період проживання з червня по серпень 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, була помічена в компанії людей сумнівного характеру, розпивала з ними спиртні напої, мало приділяла уваги своєму 9-місячному сину. На зауваження з боку голови квартального комітету не реагувала або була реакція агресії та криків, про що свідчить копія характеристики, (а.с.11).

Відповідно до медичної довідки, наданої лікарем-неврологом ОСОБА_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у дитячого невролога з діагнозом: перинатальне гіпоксичне ішемічне ураження ЦНС, правосторонній геміпарез, затримка стато моторного розвитку. З серпня 2016 року на прийоми з дитиною приходить бабуся, про що свідчить копія медичної довідки, (а.с.12).

Таким чином, зважаючи на вищевказане, враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріальному утриманню свого сина, з ним не проживає, не цікавиться його долею, станом здоров'я, не забезпечує отримання дитиною належного рівня медичного обстеження та лікування, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, зокрема обов'язку виховувати та утримувати малолітню дитину до досягнення ними повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач свідомо ухиляється від утримання своєї дитини та не надає коштів, які б могли були використані на необхідне йому харчування, чим порушує ст. 180 СК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.11.2016 року за № 216/1, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212, 224-231 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_1) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_1) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до 04.11.2033 року на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якій будуть передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_1) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ