Справа № 569/9578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1996 року Костопільським райвідділом РАГС, актовий запис № 50.

Від шлюбу в них народилися діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На теперішній час подружні відносини між ними погіршились, відсутнє порозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинене з початку 2017 року. Вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу, шлюб існує формально, оскільки особисті відносини тривалий час між ними мають негативний характер. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року Костопільським райвідділом РАГС, актовий запис № 50, розірвати.Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала , просила задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обємі, не заперечив проти задоволення позову, розірвання шлюбу та стягнення з нього на корись позивачки понесені нею судові витрати. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1996 року Костопільським райвідділом РАГС, актовий запис № 50. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Сторони спільне господарство не ведуть . Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1996 року Костопільським райвідділом РАГС, актовий запис № 50, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас