Справа № 159/519/17
Провадження № 2/159/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 18.05.12 р.. За час шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що останнім часом сімейне життя сторін погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають відмінне ставлення до сімейного життя і сім»ї, не мають спільних інтересів, перестали бути сім»єю та біля 2 р. проживають окремо. Зазначає, що неможливо зберегти шлюб. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу їй залишити її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду додатково пояснила, що сторони фактично спільно як подружжя не поживають біля 2 р., відповідач не виявляє прагнення до спілкування з дитиною сторін. Наміру на збереження шлюбу вона не має, категорично заперечує проти надання судом строку для можливого примирення сторін. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність спільної неповнолітньої дитини, те, що сторони спільно не проживають фактично та мешкають за іншими адресами, що стверджується і матеріалами справи; приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16.05.12 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.05.12 р., актовий запис № 152.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 31.07.12 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, неповнолітньої дитини сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.05.12 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 152, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк