Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 належала бабці позивача ОСОБА_1, яка заповіла її спадкодавцю. ОСОБА_3 спадщину прийняв після смерті ОСОБА_1, однак так і не оформив своїх спадкових прав на вищезазначену квартиру. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення являються племінники померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Позивач вказує, що прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є племінником спадкодавця, однак її оформити не має можливості, так як нотаріус йому відмовила в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів на спадкове майно, тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №248/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, матеріали спадкової справи №196/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1, фактично належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.06.1992 року (а.с. 14), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 79 від 11.05.2016 року (а.с. 16).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири становить 32675 грн. (а.с. 11-12).

Згідно заповіту ОСОБА_5 все свої майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 (а.с. 15). Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняв, шляхом подачі 01.06.2012 року заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак так і не оформив своїх спадкових прав на вищезазначену квартиру, а отже право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано належним чином.

Постановою від 26 вересня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів на спадкове майно (а.с.13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним племінником ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_6 (рідного батька позивача) та ОСОБА_3 (а.с. 8-10). Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори 15.07.2015 року відповідної заяви, що вбачається з огляду спадкової справи №248 до майна померлого ОСОБА_3 З огляду вказаної спадкової справи вбачається, що крім позивача, ОСОБА_2 також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори 15.07.2015 року відповідної заяви. Відповідач ОСОБА_2, при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнав повністю та не бажає оформляти спадщину. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний ОСОБА_3 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав, з заявами про прийняття спадщини, крім сторін по справі більше ніхто не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на квартиру АДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.02.2017