Справа № 598/1877/16-ц
провадження № 2/598/125/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив :

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3748,59 грн., посилаючись на те, що 08.04.2016 року між позивачем - кредитною спілкою «Калина» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 032713, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 3200 грн. строком на 12 місяців та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 32 відсотків річних від суми виданого кредиту. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, 08.04.2016 року між кредитною спілкою «Калина» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких, поручителі зобов`язувалися перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 032713 від 08.04.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак направили заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 032713 від 08.04.2016 року, укладеного між кредитною спілкою «Калина» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 3200 грн., з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2017 року, та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом в розмірі 32 відсотки річних, згідно графіку № 032713.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, 08.04.2016 року між кредитною спілкою «Калина» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені договори поруки, відповідно до умов яких Поручителі зобов`язувалися перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 032713 від 08.04.2016 року.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, частково сплатила тіло кредиту та проценти за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання нею зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3748,59 грн., а саме: 2950 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 376 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками, 422 грн. 39 коп. заборгованість за інфляційними витратами.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору порушило право позивача на повернення наданих кредитних коштів, отримання відсотків, згідно умов кредитного договору, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів боржника та поручителів на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 3748,59 грн., в солідарному порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 8200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) 3748 грн. 59 коп. заборгованості по кредитному договору № 032713 від 08.04.2016 року, в солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Калина» 459 грн. 34 коп. судового збору оплаченого по справі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Калина» 459 грн. 33 коп. судового збору оплаченого по справі.

Стягнути із ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Калина» 459 грн. 33 коп. судового збору оплаченого по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р.Щербата