Справа № 683/3516/16-ц
08 лютого 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 18 лютого 1995 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис №46.) Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, чоловік грає в азартні ігри гральні автомати, на її постійні зауваження припинити таку поведінку не реагує, ставиться байдуже до їхньої сімї. Вони проживають в одній квартирі, однак більше року подружніх стосунків не підтримують, тому просить суд розірвати даний шлюб.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове зсідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 лютого 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гогольчук) О.В. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 18 лютого 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис №46). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони подружніх стосунків не підтримують.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гогольчук) ОСОБА_5 (актовий запис №46), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: