Номер провадження 2/754/1291/17 Справа №754/9343/15-ц
02 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду звернулось ПАТ «»Універсал Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», яке змінило назву на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 068 - 2008 - 1967, відповідно умов якого Банк надав позичальнику кредит і розмірі 13 713 дол. США. а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14,95 % річних на умовах та в строки, визначені угодою.
Пунктом 1.1.1. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитним коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % річних.
Строк повернення кредиту Договором встановлено до 10 червня 2028 року включно.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у вищезазначеному розмірі.
Позичальник до Договором - ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення отриманих коштів та відсотків за користування ними належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 04.03.2015 року становить 14 573,09 дол. США з яких:
-Заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12 656,42 дол. США;
-Заборгованість по відсотках - 1 856,31 дол. США;
-Заборгованість по підвищеним відсоткам - 60.36 дол. США.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206 грн. 22 коп., за кредитним договором № 068 -2008-1967 від 25.06.2008 року у розмірі 14 573,09 доларів США та судові витрати в розмірі 3432 грн. 99 коп.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи без його часті та у випадку неявки в судове засідання відповідача постановлення у справі заочного рішення (а.с. 104).
Відповідач в судові засідання 04.11.2016 року, 19.12.2016 року та 02.03.2017 року в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від відповідача до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи (а.с.106, 107, 115, 122).
Приймаючи до уваги викладене, суд, відповідно вимог ст. 224 ЦПК України, розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
25.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» укладено Кредитний договір № 068 - 2008 - 1967 (а.с. 7 - 12).
Відповідно умов зазначеного Договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 13 713 дол. США на умовах повернення коштів та сплати відсотків за користування ними в розмірі 14,95 % річних.
Пунктом 1.1.1. зазначеного Договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або термін повернення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 %.
Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що строк кредитування за Договором становить по 10 червня 2018 року.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши 25.06.2008 року позичальнику кредит в розмірі 13 713 дол. США (а.с. 19).
Позичальник в порушення ст. 1054 ЦК України та умов Кредитного договору прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чи виникла заборгованість, розмірі якої станом на 04.03.2015 року становить 14 573,09 дол. США з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12 656,42 дол. США; заборгованість по відсотках - 1 856,31 дол. США; заборгованість по підвищеним відсоткам - 60.36 дол. США. (а.с. 21 - 23)
Суду не надано відповідачем доказів в спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.
Щодо строку повернення кредиту - до 10 червня 2028 року слід зазначити наступне.
На час звернення до суду з позовом строк повернення коштів, обмовлений договором, не настав.
Разом з тим, відповідно ст. ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що регулює відносини позики, встановлено? що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у позивача у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитивного договору, набув право вимоги за договором кредиту.
Щодо вимог про стягнення заборгованості в іноземній валюті суд вважає молим таке стягнення з наступних підстав.
16 вересня 2015 року Верховним судом України розглянуто цивільну справу № 6-190цс15, в ході розгляду якої судом зроблено висновок про те, що «Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.
Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).
Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.
У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима».
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № № 068 -2008-1967 від 25.06.2008 року у розмірі 14 573,09 доларів США.
Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206 грн. 22 коп. суд підстав для задоволення зазначеної вимоги не вбачає, оскільки доказів укладання між позивачем та ОСОБА_1 такого договору та існування заборгованості за такою угодою позивачем суду не надано.
Задовольняючи позов частково суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206 грн. 22 коп., за кредитним договором № 068 -2008-1967 від 25.06.2008 року у розмірі 14 573,09 доларів США та судові витрати в розмірі 3432 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя