Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/7533/16-ц
Справа № 554/7533/16-ц
Провадження № 2/554/980/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради про поділ майна, що перебуває у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки в будинковолодінні та виділенні частки земельної ділянки:,-

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року у судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання, відповідних галузей.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала думку представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради про поділ майна, що перебуває у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки в будинковолодінні та виділенні частки земельної ділянки задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір на даний час становить частка ОСОБА_1 у спільній частковій власності на житловий будинок з частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1?

2.Чи можливо виділити в натурі частку в житловому будинку з частиною надвірних споруд, яка належить ОСОБА_1 та що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1? Чи можливо виділити її в окремий обєкт нерухомого майна?

3.Якщо можливо, то які ймовірні варіанти виділення в натурі частки в житловому будинку з частиною надвірних споруд, яка належить ОСОБА_1 та що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1? Яку вартість буде становити виділена частина будинковолодіння?

4.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1 у відповідності до ідеальних часток співвласників будинковолодіння або в частках наближених до ідеальних? Чи можливо виділити частину земельної ділянки у користування ОСОБА_1?

5.Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1 у відповідності до ідеальних часток співвласників будинковолодіння або в частках наближених до ідеальних? Які варіанти виділення частки земельної ділянки у користування ОСОБА_1?

6.Які можливі варіанти щодо порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою:м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 3а/1? Який порядок користування склався між співвласниками даного житлового будинку?

Проведення даної експертизи доручити експерту - ОСОБА_7, що діє на підставі свідоцтва №284 виданого Міністерством юстиції України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/7533/16ц провадження № 2/554/980/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно