Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9780/16-ц
Провадження № 2/711/469/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит - Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту позивач вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення.
Також вказує, що 08.02.2016 року між Кредитною спілкою Кредит-Союз та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № ЧЕ-0048-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився нести солідарну відповідальність разом з Позичальником за виконання умов Договору кредиту № Че-0048 від 08.02.2016 року.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Пунктом 3.2 Договору кредиту № Че0048 від 08.02.2016 року передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана в п. 3.1 не застосовується.
Також в судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання Позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за до Договором кредиту № Че-0048 від 08.02.2016 року, між Кредитною спілкою Кредит-Союз та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № ЧЕ-0048-П, відповідно до умов якого останній зобовязався перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із Договору кредиту № Че-0048 від 08.02.2016 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором Банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.
Виходячи з умов Договору поруки № Че-0048-П від 08.02.2016 року та положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів ОСОБА_1 (Боржника) та ОСОБА_2 (Поручителя) необхідно проводити в солідарному порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 61, 205, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 529, 530, 536, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки Кредит - Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Кредит-Союз судовий збір в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко