Справа № 215/4106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду зі вказаним позовом, вказавши, що 04.02.2015 р. помер ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_1, інших спадкоємців першої черги не має. На підставі свідоцтва на право власності на житло, спадкодавцю належить квартира АДРЕСА_1. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, до якої позивач звернувся із заявою з приводу прийняття спадщини за законом після померлого 04.02.2015 року батька - ОСОБА_3, рекомендувала звернутися до суду у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважної причини, тому як на час смерті батька позивач перебував в місцях позбавлення волі.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 06.10.2016 р., заповіти від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувались. Заповідачем на російській мові - ОСОБА_5, дата та місце народження не відомі, 13.12.1995 року Третьою Ялтинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 Крим. Але, спадкодавець ніколи не мешкав в Автономній ОСОБА_6 Крим. Наразі перевірити інформацію стосовно вищевказаного заповіту не має можливості, тому як відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Кримського півострова внаслідок російської окупації вважається тимчасово окупованою територією. Дані з Інформацйійної довідки підтверджують відсутність заповіту від імені ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про те, що не заперечує про визначення ОСОБА_1, додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що свідчить про фактичне визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва на право власності на житло; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; відмову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу; довідку про звільнення (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

04.02.2015 р. помер ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька - ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Дані з Інформаційної довідки підтверджують відсутність інших спадкоємців у померлого.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлого батька.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 04 лютого 2015 три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: