Провадження № 22ц/790/1034/17 Головуючий 1-ї інстанції Остапов М.О.
Справа № 627/809/13-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Швецової Л.А., Карімової Л.В.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ «Укргазвидобування» звернулось Краснокутського районного суду Харківської області з скаргою на дії (рішення) посадових осіб державної виконавчої служби.

В обгрунтування скарги зазначає, що 23 квітня 2013 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33824863, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

24 квітня 2013 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33824863, з примусового виконання виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області від 13 вересня 2010 року №22-ц-2267/2009 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об'єктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування» з 08 травня 2008 року закінчено на п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

ПАТ «Укргазвидобування» стало відомо про винесення постанови від 23 квітня 2013 року ВП № 33824863 та від 24 квітня 2013 року ВП № 33824863 при ознайомленні з виконавчим провадженням ВП № 37817667, яке перебуває на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, 14 червня 2013 року.

Скаржник просив визнати дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 23 квітня 2013 року ВП № 33824863 неправомірним. Скасувати постанову Дзержинського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження від 23 квітня 2013 року ВП № 33824863. Визнати дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 квітня 2013 року ВП № 33824863. Скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 24 квітня 2013 року ВП №33824863.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року скаргу ПАТ «Укргазвидобування» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазвидобування» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити їх скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2009 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони обєктів Краснокутського НПГ ГПУ «Харківгазвидобування» з 08 травня 2008 року.

13 серпня 2012 року постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об'єктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування» з 08 травня 2008 року. В постанові боржником зазначено ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Газопромислове Управління «Харківгазвидобування», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Інженерний, 1-А.

23 квітня 2013 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження ВП № 33824863, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

24 квітня 2013 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33824863, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області від 13 вересня 2010 року № 22-Ц-2267/2009 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об'єктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування» з 08 травня 2008 року закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження № 37817660 за заявою ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого 13 вересня 2010 року Краснокутським районним судом Харківської області, замінивши в якості боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» на ПАТ «Укргазвидобування.

07 травня 2013 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об'єктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування» з 08 травня 2008 року. В постанові боржником зазначено ПАТ «Укргазвидобування».

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20 червня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 22-ц-2267/2009, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 13 вересня 2010 року, закінчено. З постанови вбачається, що рішення боржником виконано у повному обсязі, ОСОБА_1 поновлено з 08 травня 2008 року на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони обєктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування», що підтверджується наказом від 16 червня 2014 року № 412-П.

Відмовляючи у задоволені скарги суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи рішення Краснокутського районного суду Харківської області виконано, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження та фактично оскаржуються рішення державного виконавця, а не його дії.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ПАТ Укргазвидобування зазначає, що ПАТ «Укргазвидобування» перетворено з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» шляхом реорганізації, а не шляхом зміни назви юридичної особи.

Судова колегія погоджується, з доводами апеляційної скарги, що заміна сторони у виконавчому провадженні здійснюється на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, апелянтом не враховано, що 23 квітня 2013 року державним виконавцем винесена постанова не про заміну сторони виконавчого провадження, а постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження, яка не потребує вирішення вказаного питання у судовому порядку відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

При винесенні постанови державний виконавець керувався ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року (справа № 627/315/13-ц) в якій було зазначено, що сторона виконавчого провадження змінила назву , з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що підтверджується статутом ПАТ « Укргазвидобування» .

Доказів того, що 24 квітня 2013 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ була винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження без ухвали суду про заміну сторони у виконавчому, матеріали справи не містять.

З вимогами про скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження ПАТ «Укргазвидобування» не зверталось, вимоги скарги, після неодноразового направлення судом апеляційної інстанції скарги на новий розгляд до суду першої інстанції, не змінювала.

Згідно ч. 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Інших доводів апеляційна скарга ПАТ «Укргазвидобування» не містить.

Перевірив законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала судом постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 304, п.1.ч.2.ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.4.ч.1.ст. 314, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» відхилити.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -