Справа № 590/75/17
Провадження № 2/590/59/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2017 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сатарової О.В за участі секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (далі ОСОБА_2) 16.01.2017 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.09.2009 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання данного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленного Банком відповідно до п.3.3 та правил надання банківських послуг.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.11.2016 року у сумі 50 910,95 грн., яка складається з наступного: 6 405,42 грн. заборгованість за кредитом; 38 805.01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2400,52 грн. штраф ( процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в газеті « Урядовий курєр » № 25 від 09.02.2017 року ( а.с. 37), стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 17.09.2009 року укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с. 7-13/.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір / а.с.7 зворот/.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с.4-6/, проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 30.11.2016 року ОСОБА_4 має заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.09.2009 року у сумі 50 910,95 грн, яка складається з наступного:

- 6 405,42 грн заборгованість за кредитом;

- 38 805,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800,00 грн заборгованість за пенею та комісією;

штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг / а.с. 11/ у розмірі: 500 грн. штраф ( фіксована частина), 2 400,52 грн. штраф ( процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 17.09.2009 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При предявлені позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн 00 коп (платіжне доручення № PROM2BM710 від 12.12.2016 року а.с.1), 222 грн.00 коп (платіжне доручення №ВОТM0B1BSW від 10.02.2017 року а.с.40), вартість оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420 грн.00 коп (платіжне доручення №IHN93B1D1B від 03.02.2017 року а.с. 35).

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.09.2009 року у сумі 50 910 грн. 95 коп. (Пятдесят тисяч девятсот десять грн 95 коп ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (ОСОБА_5 тисяча шістсот грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн.00 коп (Чотириста двадцять грн. 00 коп)

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5