Справа № 473/3848/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 1994 по 1998 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 28 лютого 2018 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_2 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, при цьому надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав у розмірі 1/8 частини його доходів, вказуючи на те, що він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 28 лютого 2018 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом з матеріалів справи (а.с. 2, 6, 9) встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з матір'ю, проте несе витрати на навчання у вищому учбовому закладі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки.

При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина суд виходить з того, що ОСОБА_2 згідносудового рішення сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання з врахуванням встановлених обставин суд визначає в 1/8 частину його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кодима Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2016 року і до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р 0001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв