Справа № 645/5522/16-ц
Провадження № 2/645/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. 00 копійок щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягненням дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що від шлюбу з відповідачем який було зареєстровано 19.10.2007 року мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона з відповідачем спільно не проживає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим позивач просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, оскільки вона не має можливості сама її повністю забезпечувати.

20.01.2017 року позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, надала до суду заяву якою просить змінені позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дитини на користь позивача. Крім того, в письмових запереченнях, поданих ним 28.12.2016 року до канцелярії суду, зазначив, що він з 01.10.2016 року офіційно працює водієм автотранспортного засобу в приватному підприємстві «ПРОМТРАНССОЮЗ» і його середньомісячний заробіток складає 1416 грн., має на утриманні неповнолітнього сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатну матір ОСОБА_6, яка мешкає разом з ним.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 110066, виданого 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності дост. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що дитина ОСОБА_4 мешкає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_7, 34, кімната 7 та знаходиться на її утриманні, відповідач свій обов'язок щодо утримання дітей не виконує.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 1 689 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження",а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини та приписи ч .ч. 7, 8ст. 7 СК України зобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем до матеріалів справи надана довідка Приватного підприємства «ПРОМТРАНССОЮЗ», з якої вбачається, що останній офіційно працевлаштований та на даний час працює водієм автотранспортного засобу, а тому має регулярний дохід у вигляді заробітної плати (вих.. 9 від 19.12.2016 року).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач має на утриманні малолітнього сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-1755/2008 від 27.08.2008 року, проживає разом з ним, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №3707 від 20.12.2016 року, а також актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.12.2016 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач офіційно працює та має на утриманні неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, що також потребує від нього матеріальної допомоги, а також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, проти розміру аліментів не заперечував, з урахуванням мінімального розміру аліментів, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН не відомий) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне Управління державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: