Справа №1416/8366/12 21.02.2017
Справа № 1416/8366/12
Провадження № 22ц/784/683/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та клопотання ОСОБА_1 відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу,

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2/489/231/13 від 19 вересня 2013 року та ухвали про накладення арешту по справі №2/489/231/13 від 11 лютого 2013 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу та 17 лютого 2017 року клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2016 року, у відсутність ОСОБА_1 було постановлено оскаржувану ухвалу суду. Згідно супровідного листа, копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана сторонам по справі 28 вересня 2016 року (а.с. 24, т. 3). Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції лише 13 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже оскаржував вищезазначену ухвалу суду 11 жовтня 2016 року (а.с. 25, т. 3), подавши апеляційну скаргу у строки, передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Проте, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог судді щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга була повернута апелянту як неподана.

На даний час, при подачі повторної апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини його пропуску, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Крім того, при подачі теперішньої апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, проте 17 лютого 2017 року останнім було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Але, доказів, які б підтверджували важкий матеріальний стан, ОСОБА_1 суду не надані.

Довідка з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, приєднана ОСОБА_1 до свого клопотання, не містить відомостей щодо доходів останнього.

Посилання ОСОБА_1, як наприклад, на ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської області про відстрочення від сплати судового збору по іншому спору, не заслуговують на увагу, так як у вказаному прикладі ним документально було підтверджено своє матеріальне становище.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 січня 2017 року) при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатніх осіб.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 320 грн.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

Враховуючи викладене, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук