Дата документу 11.01.2017
Справа N 320/8349/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 січня 2017 року Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В провадження Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив».

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження дій відділу державної виконавчої служби та державного виконавця з тих підстав, що він безпосередньо звертався з відповідною скаргою до органу державної виконавчої служби, та про результати скарги йому стало відомо в грудні 2016 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384, ч. 2 ст. 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши доводи скаржника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними, а тому приходить до висновку про можливість прийняття скарги до провадження.

Керуючись розділом VII ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив».

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив».

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на „19 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиці Шмідта 11.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію матеріалів виконавчого провадження № 50789540 з примусового виконання виконавчого листа № 320/1002/16-ц, виданого 25 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Житломасив» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 16 814,66 грн.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Згідно статті 128 ЦПК України направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко

Права та обовязки сторін на оборотній стороні ухвали.

У відповідності до вимог, вставлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, сторони в цивільному судочинстві користуються наступним правами та обовязками:

- Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

- Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обовязки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

- Стаття 60. Обовязки доказування і подання доказів:

1. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.