Справа № 203/4663/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя, виключення майна зі спадкової маси,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/4663/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя, виключення майна зі спадкової маси.

10 січня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно п.3 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд в результаті розгляду заяви позивача, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя, виключення майна зі спадкової маси відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Що стосується питання про повернення сплаченого судового збору то потрібно зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Відтак вбачається, що перелік підстав внаслідок яких позовна заява залишається без розгляду та повертається судовий збір, є вичерпним.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з заявою позивача сплачений судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя, виключення майна зі спадкової маси залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.