20 лютого 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.
при секретарі Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 02.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до вересня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки, між ними втрачено взаєморозуміння, які стали причиною розпаду сім`ї, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала.
Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 02.07.2010 року зареєстрували шлюб, про що Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.7) та проживали однією сімєю до вересня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами взаєморозуміння, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Оскільки позивача ухвалою Волноваського районного суду від 01.02.2017 звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених статті 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат в сумі 640,00 коп.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.07.2010 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис №6, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640,00 гривень
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Забітчук».
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С.Овчиннікова

20.02.2017