Справа № 333/4485/17
Провадження № 2/333/2184/17
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Варнавська Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, -
02.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 28.03.2005 року народилась донька ОСОБА_4. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. 10.10.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Соловйова». Малолітня дитина ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матірю. 31.10.2006 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не сплачує аліменти, станом на 01.07.2017 року сума боргу складає 78 204,13 грн.
Відповідач з 2008 року не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримувала, просила його задовольнити, так як відповідач дитиною взагалі не цікавиться та не приймає участі в її вихованні. Додатково пояснила, що відповідач спілкувався з дитиною останній раз три роки тому через соціальні мережі, більше на звязок не виходив, хочу усвідомлений про їх місце проживання
Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газету «Запорізька правда», жодних доказів та заперечень суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа представник відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради до суду не зявився, до суду надано висновок, в якому зазначено, що вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4.
Третя особа представник Хортицького районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не зявився, до суду надано заяву про розгляду справи за їх відсутності, вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 28.03.2005 року, її батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 002108 (актовий запис № 289) (а.с.9).
01.11.2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 037827 видане 01.11.2007 року (а.с. 11).
31.10.2006 рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розрахунку, наданого державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 станом на 01.07.2017 року у боржника ОСОБА_8 існує заборгованість у розмірі 78 204,13 грн.
10.10.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та змінила прізвище на «Соловйова» (а.с. 12).
Згідно довідки № 108 від 12.07.2017 року, наданої в.о. директора Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ст № 40 Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_9 ОСОБА_4 є ученицею 7Б класу, батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, школу не відвідує і не цікавиться успіхами доньки (а.с. 19).
Довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадиАДРЕСА_1 з 28.04.2005 рік по теперішній час (а.с. 18).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2017 № 01/01-11/1160, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районі, як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням доньки, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. 25.10.2017 року спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління_ у справах дітей Запорізької міської ради обстежені умови проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено акт. Згідно з актом дитина проживає у трикімнатній квартирі в окремій кімнаті, в якій зроблено сучасний ремонт, є ліжко, письмовий стіл, шафа, особисті речі, одяг, загалом створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Під час обстеження умов проживання малолітньої дитиною були надані письмові пояснення, в яких вона зазначила, що підтримує матір у намірах позбавити її батька батьківських прав, оскільки він з нею не спілкується, нічого про неї не знає. Вона добре спілкується з вітчимом, який їй допомагає та займається її вихованням. Також, зазначила, що бажає носити прізвище «Соловйова». Малолітня ОСОБА_4 навчається у Запорізькій спеціалізованій школі № 40 з поглибленим вивченням англійської мови. Згідно з довідкою навчального закладу від 12.07.2017 № 108 встановлено, що ОСОБА_4 навчається у 7 класі, батько дитини її вихованням не цікавиться та не займається. ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам у розмірі 78 204,13 грн. Відповідно до інформації відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 23.10.2017 року № 789/08/09 встановлено, що обстежити умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не вдалось, у звязку з тим, що він за цією адресою не мешкає. Зі слів сусідів спеціалістами було зясовано, що квартира більше пяти років здається в оренду, ОСОБА_3 ніколи не бачили. 01.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району під час розгляду даного питання ОСОБА_2 зазначила, що з часу розірвання шлюбу батько матеріально дитину не підтримує, станом здоровя та навчанням не цікавиться, вихованням дитини займається її другий чоловік, який має намір усиновити її дитину. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів, так як вже винесено заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська