Провадження № 2-во/761/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 19.01.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1505. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що оскільки у вищевказаному рішенні суду допущені описки, а саме в другому та сьомому абзацах описової частини помилково не зазначено другу дитину заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд виправити вказані описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у даному рішенні суду допущені описки, а саме в другому та сьомому абзацах описової частини помилково не зазначено другу дитину заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішення суду від 19.01.2017 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки в описовій частині рішення суду, а саме: друге речення другого абзацу викласти в наступній редакції: «Від шлюбу позивачка і відповідач мають малолітніх дітей, а саме дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»; сьомий абзац викласти в наступній редакції: «Разом з тим, відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, позивачка та відповідач від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні суду від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- друге речення другого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу позивачка і відповідач мають малолітніх дітей, а саме дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»;

- сьомий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Разом з тим, відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, позивачка та відповідач від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: