Справа № 444/2399/17
Провадження № 2/444/1152/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівської області про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Жовківською держнотконторою від 04.06.1991 року ОСОБА_3 купила в Жовківської міської ради квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 96,8 кв.м, що становило 7/20 ідеальних частини будинку в якому вона розміщена.

Відповідно до договору дарування частки квартири від 27.10.2000 року ОСОБА_3 подарувала йому належну їй на праві власності 35/100 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 яка згодом була переведена в нежитлове приміщення згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Жовківської міської ради від 12.06.2007 року та становила загальну площу 33,7 м.кв в АДРЕСА_1 приміщення 6 і зареєстрована 12.06.2007 року в цілому за позивачем.

Позивач стверджує, що в результаті рішення Жовківського районного суду по справі №444/3626/13-ц від 17.12.2013 року ним 24.02.2014 року було успадкована і зареєстровано 65/400 частин квартири за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до договорів дарування номер 824 від 05.06.2014 року та номер 912 від 20.06.2014 за ним було зареєстровано по 65/400 частин квартири за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином зазначає, що він став власником цілої квартири за адресою АДРЕСА_1

Зазначає, що визначення часток від приміщень порушує його права на частку в будинку на яку він має мати право як правонаступник у зв'язку з купівлею та спадкуванням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв.м, що становить 23/100 ідеальних частки будинку та на нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) в АДРЕСА_3 загальною площею 33,7 кв.м, що становить 12/100 ідеальних часток будинку.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від них на адресу суду не надійшло жодного клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти цього.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З договору купівлі-продажу квартири посвідченого Жовківською держнотконторою від 04.06.1991 року вбачається, що ОСОБА_3 купила в Жовківської міської ради квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 96,8 кв.м, що становило 7/20 ідеальних частини будинку в якому вона розміщена.

З реєстраційного посвідчення на квартиру № НОМЕР_2 від 09.11.2000 року вбачається, що Червоноградське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору дарування частини квартири посвідченого Жовківською держнотконторою 27.10.2000 року за реєстром № 1-2768.

Даний факт підтверджується і витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 10649269 від 16.05.2006 року.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 14876885 від 12.06.2007 року стверджується, що зазначена вище частка квартири згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 12.06.2007 року виданого виконавчим комітетом Жовківської міської ради на підставі рішення Жовківської міської ради № 296 від 30.05.2007 року була переведена в нежитлове приміщення, а саме стоматологічний кабінет і зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 12.06.2007 року. Адреса об'єкта: АДРЕСА_1

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18132548 від 24.02.2014 року вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 444/3626/13-ц зареєстровано 20.02.2014 року право власності на 65/400 частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі двох договорів дарування № 824 від 05.06.2014 року та договору дарування № 912 від 20.06.2014 року посвідчених приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. за ОСОБА_1 визнано по 65/400 частки квартири АДРЕСА_1, що зареєстровані 05.06.2014 року за індексним номером 13599681, індексним номером 13596997 та 20.06.2014 року за індексним номером 13927560. Дані факти підтверджуються копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22667122, № 22664570 від 05.06.2014 року та № 23276516 від 20.06.2014 року відповідно.

Таким чином ОСОБА_1 належить 35/100+ 65/400+ 65/400+65/400+ +65/400 квартири АДРЕСА_1, що сумарно свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 став власником цілої квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.09.2017 року № 4761 виданої ОСОБА_1 вбачається, що по даних поточної інвентаризації та згідно проведеного розрахунку, станом на 18 вересня 2017 року фдеальні частки приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1

-квартира № 1 загальною площею 63,1 кв.м становить 23/100 ідеальних частки будинку;

-нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) загальною площею 33,7 кв.м. становить 12/100 ідеальних часток будинку. Дані взяті з матеріалів інвентаризаційної справи.

Відповідно до технічного паспорта виданого Червоноградським МБТІ від 06.06.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа становить 52,1 кв. м, загальна площа становить, 63,1 кв. м, а згідно технічного паспорта виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 06.06.2000 року за адресою АДРЕСА_1 приміщення 6 загальна площа становить 33,7 кв. м.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки наведені ним факти підтверджуються матеріалами справи, а визначення часток від приміщень порушує його права на право власності на частку в будинку.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 77, 214-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) загальною площею 33,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.