Справа № 190/113/17-ц
Провадження №2/190/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.11.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов»зання за вказаним договором виконав, надавши ОСОБА_2, можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 20.04.2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1. Станом на день смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором становить 15097 грн.22 коп., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-27252,12 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-6248,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 100 грн.;

-з них внесено кошти на погашення заборгованості за кредитом 18553 грн.73 коп..

Загальна сума заборгованості складає 15097 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.62)

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з ОСОБА_2, на час отримання ним кредиту однією сім»єю не проживала, ніяких відносин не підтримувала, та на час смерті ОСОБА_2 в П»ятихатському районному суду знаходилася на розгляді цивільна справа про розірвання шлюбу. Від спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилася.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.11.2009 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2, кредит у сумі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.11, 12-46)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, від 25.11.2009 року станом на 20.11.2016 року складає 15097 грн.22 коп., з яких : 8698,39 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 6248,83 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 150,00 грн.,- заборгованість за пенею. (а.с.6-9)

Згідно копії свідоцтва про смерть 20.04.2016 року в с.Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2. (а.с.49)

Згідно копії претензії кредитора від 20.08.2016 року позивачем направлено на адресу П»ятихатської державної нотаріальної контори претензію кредитора. (а.с.53)

Згідно копії ухвали П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області - 22.04.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. (а.с.81)

Згідно копії заяви від 08.10.2016 року ОСОБА_1, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. померлого 20.04.2016 року яка посвідчена - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. (а.с.82)

Згідно копії спадкової справи №294/2016 до майна померлого 20.04.2016 року ОСОБА_2 - 08.10.2016р. дружина померлого ОСОБА_1. заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 1358, та 08.02.2017р. зазначена заява надійшла до П»ятихатської державної нотаріальної контори та долучена до спадкової справи померлого ОСОБА_2. (а.с. 91-92)

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст, 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину». На виконання вимог даної норми закону Позивачем 20.08.2016 року була направлена претензія кредитора до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніаропетровської області. Згідно відповіді нотаріальної контори від 08.09.2016 року було зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2, була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.80)

Згідно ст..1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст..1270 цього кодексу.

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити, оскільки відповідач відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця в строки передбачені законодавством України.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В позові Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя