overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7539/16-ц
Провадження № 2-с/552/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., боржника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року суддею Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було видано судовий наказ №552/7539/16-ц про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 7641,51 грн., та 689 грн. судового збору. ОСОБА_1 дізналася про винесений судовий наказ 16.02.2017 року та звернулася із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вимога про стягнення з неї боргу є неправомірною, оскільки в заяві КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» і в наказі невірно зазначено її прізвище, а саме зазначено як ОСОБА_2, а дійсне її прізвище ОСОБА_1 Крім того у заяві про видачу судового наказу, зазначені дані іще про одного боржника-споживача послуг, а саме ОСОБА_3, який згідно заяви є співвласником домоволодіння і відповідно до наказу має солідарно сплачувати певну частину заборгованості. Вказувала, що ОСОБА_3 не є власником домоволодіння і ніколи за вказаною адресою не проживав та не був зареєстрований.

Ухвалою судді від 22.02.2017 року дану заяву було прийнято до розгляду.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити та скасувати судовий наказ від 01.02.2017 року з підстав заявлених у заяві про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

В поданій КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу та в заяві КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» і в наказі невірно зазначено прізвище боржника. В свою чергу наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В. від 01.02.2017 року та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1676/17 2/335/895/2017
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Воробйова А.В.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.
Згідно зі ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що по вказаній цивільній справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після яких слід призначити справу до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 122, 127-130, 156, 208-210 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
1. Надіслати відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
2. Надати відповідачу строк до 29.03.2017 року включно для надання письмового відгуку на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.
3. Розяснити сторонам наступне:
- сторони зобовязані подати всі свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову;
- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;
- неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 ) на 10 годину 00 хвилин 29.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 22 лютого 2017 року (згідно штемпеля на конверті) подав офіційну заяву, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 1, п.п. 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: - ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; - в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); - нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; - клопотання особи, яка подала скаргу; - до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Н.М. Ковальчук

_______________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/528/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник Д.В.

Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.
Справа № 712/2132/17ц
Провадження № 2-о/712/44/17
Ухвала

Іменем України

01 березня 2017 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним:

ОСОБА_2 являється матірю заявника, є людиною похилого віку. Її стан здоровя постійно погіршується, що проявляється у психологічних розладах та припадках агресії до рідних. Даний стан викликаний раптовою смертю її чоловіка (батька заявниці) та сина (брата заявниці). На даний час вона не в змозі виконувати будь-які дії та практично являється недієздатною особою. Через свій незадовільній психічний стан здоровя не має можливості особисто реалізувати свої права, контролювати свою поведінку та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. За таких обставин просить визнати матір недієздатною.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:

АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи відноситься хвороба ОСОБА_2 до хронічного, стійкого, психічного

розладу?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може ними керувати?

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 388 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/2132/17 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 2/752/2038/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не з"явився.Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 22.07.1995 року.Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу , серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7) .

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1995, актовий запис 1134, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :
. УХВАЛА
22.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України",третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношенням за договором поруки ,-
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України",третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношенням за договором поруки .
В порядку підготовки справи до розгляду надійшло клоптання від сторони позивача про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи по матеріалам справи для визначення питання чи виконано підпис на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року, яким внесено зміни та доповнення до Договору поруки №SR-ODE/20/2008 від 15 лютого 2008 року , самим поручителем ? Якщо так, то чи виконано на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року навмисно зміненим почерком .?
Просили розглядати вказане клопотання за їх відсутності .
Представник відповідача до суду не з"явилися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити , призначити по справі почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .
На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1.чи виконано підпис на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року, яким внесено зміни та доповнення до Договору поруки №SR-ODE/20/2008 від 15 лютого 2008 року, самим поручителем ( ОСОБА_1) ?
2. Якщо так, то чи виконано на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року навмисно зміненим почерком .?
Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .
У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) .
Визначити строк необхідний для проведення експертизи в два місяці .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині призупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
23.02.2017 року Справа № 752/117/17
Провадження № 2-н/752/94/17
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України, -
1. стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1)
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
заборгованість за послуги гарячого водопостачання в розмірі 10 236 грн. 56 коп. (десять тисяч двісті тридцять шість грн. п"ятдесят шість коп.)____________________________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев"ять грн.) судового збору_________________________________________________________________
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Шевченко Т.М.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином, повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Шевченко Т.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2829/17
провадження № 2-н/753/138/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2017 р. Суддя Набудович І.О. Дарницького районного суду міста Києва, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про видачу судового наказу,
відповідно до ст. ст. 610,611,614,615 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання -один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 201 року.
Суддя ____________________ _____________________________
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________