Справа № 219/931/17
Провадження № 2/219/1340/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 16.03.2009 р. Разом сторони проживають з 2002 р. Від шлюбних відносин у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 11.12.2016 р. і до теперішнього часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає зі своїми батьками. Відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв'язку з чим поводить себе агресивно. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати, сплачені нею при подачі позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги повністю та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає повністю та просить розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.03.2009 р. зроблено відповідний актовий запис № 84 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 11.12.2016 року, спільне господарство сторони не ведуть.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 350 від 30.01.2017 р., виданою ПП «Будинок плюс».

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 17.03.2016 р., наданого відповідачем, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с. 15).

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

За обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Під час розгляду справи, відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, розмір доходу, та могли б мати значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 16.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Артемівська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, інваліда 2 групи, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 08.02.2017 р., до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії. Суддя Н.З.Полтавець