Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/824/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 12124 грн. 17 коп. посилаючись на те, що 24 травня 2016 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до позивача, де був зареєстрований у статусі безробітного та йому була призначена допомога по безробіттю з 31 травня 2016 року по 25 травня 2017 року. В період перебування на обліку у позивача в статусі безробітного, відповідач не виконав обовязку щодо повідомлення позивача про трудові відносини, що призвело до безпідставної виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

24 травня 2016 року відповідач звернувся до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був зареєстрований з відкриттям персональної картки № 00109 (а.с. 9).

Того ж дня відповідач засвідчив власним підписом, що він не працює як найманий працівник, в тому числі за договором підряду, цивільно правового характеру, за сумісництвом, йому був наданий статус безробітного і, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, призначена виплата допомоги по безробіттю з 31 травня 2016 року по 25 травня 2017 року (а.с. 4).

Шляхом обміну інформацією між Харківським міським центром зайнятості та Державною фіскальною службою України у м. Харкові, позивачем була отримана інформація стосовно перебування відповідача у період знаходження на обліку в Харківському міському центрі зайнятості у трудових відносинах з ТОВ «Служба Безпеки «Омега Секюріті» згідно цивільно правового договору від 03 червня 2016 року та актом виконаних робіт від 28 липня 2016 року (а.с. 8).

На підставі виявленого факту позивачем було складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 130-ПФУ/СБ від 06 грудня 2016 року (а.с. 6).

У звязку із встановленням факту належності відповідача до категорії зайнятого населення директором Харківського міського центру зайнятості 09 грудня 2016 року було видано наказ № 1766 «Про повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1В.», в якому була зазначена сума, яка підлягає поверненню в розмірі 12124 грн. 17 коп. за період з 03 червня 2016 року по 17 листопада 2016 року (а.с. 5).

12 грудня 2016 року за № 15238 Харківським міським центром зайнятості було направлено лист претензію відповідачу щодо добровільного повернення коштів з копією наказу, але до теперішнього часу кошті не повернуті (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання собою своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 6, 7 «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України за № 60/62 від 13 лютого 2009 року передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач, у період перебування на обліку у позивача в статусі безробітного, приховав дані про свої трудові відносини з ТОВ «Служба Безпеки «Омега Секюріті», своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, внаслідок чого незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття, в розмірі 12124 грн. 17 коп., за період з 03 червня 2016 року по 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, 1166 ЦК України, Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 12124 грн. 17 коп. за період з 03 червня 2016 року по 17 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: