справа №176/2003/17
провадження №2/176/1075/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить, ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути із неї на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення нею 18-річного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулася ОСОБА_3, щодо позбавлення її доньки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 була засуджена вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з моменту звільнення з місць позбавлення волі самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З жовтня 2014 року по теперішній час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3, яка створила всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_2, у судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи їй повідомлялося у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи міститься заява останньої, яка просить розглядати дане питання без її участі. При цьому підтверджує той факт, що вихованням своєї дитини ОСОБА_1 не займається.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками останнього зазначені матір'ю - ОСОБА_2. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.6,8/

Судом також встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працює, після звільнення з місць позбавлення волі де відбувала покарання відповідно до вироку Жовтоводського міського суду від 16.10.2014 року, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, веде аморальний спосіб життя.

Такі посилання позивача на невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до інформації начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалась до кримінальної відповідальності в 2014 році. /а.с.7/

04 серпня 2017 року ОСОБА_2 попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей. /а.с.9/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 60 від 22.01.2015 року, опікуном малолітнього ОСОБА_1 призначено бабусю ОСОБА_3 /а.с.10 на звороті/

На теперішній час малолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.15/ Хлопчик відвідує ДНЗ №4 «Калинка». Згідно відгуку ДНЗ №34 від 20.06.2017 року вихованням малолітнього ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_5, вона приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, у ОСОБА_1 з бабусею довірливі стосунки, вона дбає про загальний розвиток хлопчика, велику увагу приділяє його вихованню та здоров'ю. Протягом перебування ОСОБА_1 в дошкільному закладі матір ОСОБА_2 в закладі не бачили, вона не приймає участі у вихованні хлопчика /а.с. 11 на звороті/

Відповідно до довідки ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України, ОСОБА_6 здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_1, відвідує з ним поліклініку. /а.с.12 на звороті/

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2, наданої міському голові та складеної у присутності начальника служби у справах дітей 04 серпня 2017 року вона зазначила та підтвердила той факт, що не займалася вихованням своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до нього /а.с.9/ на звороті.

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 368 від 21.09.2017 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини /а.с.16 на звороті/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням свого сина не займається, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбуються про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у меншому розмірі ніж просить позивач у своєму позові, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_3 до досягнення дитиною 18- річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №30 від 29.01.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 жовтня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю Волчек