Справа № 513/1256/16-ц
Провадження № 2/513/160/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 11 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,35 га, масив № 26, ділянка № 259, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області.

Спадкоємцями першої черги на його майно є: позивачка, сестра ОСОБА_2, брат ОСОБА_3 Олександрвич.

Після смерті батька позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності покійного на земельну ділянку.

Позивачка зазначила, що державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено, тому надати його нотаріусу немає можливості. Просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку покійного, оскільки вона фактично прийняла спадщину.

У дане судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_2О, ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Мирнопільської сільської ради Саратського району подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 11 травня 2014 року (а.с. 15).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088883, довідки відділу Держгеокадастру, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 6,35 га, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0139 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-12).

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 відкрита нотаріусом за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1 (а.с.48-54).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку покійного ОСОБА_4 (а.с.18,55).

Судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті батька. Оформити спадщину у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через втрату правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності покійного на спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності у порядку спадкування на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,35 га, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (масив номер двадцять шість, ділянка номер двісті п'ятдесят дев'ять, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0139).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар