справа № 492/1727/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оголошення особи померлою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення ОСОБА_6 померлим, посилаючись на те, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 26 лютого 1999 року ОСОБА_6 було засуджено до трьох років позбавлення у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з відстроченням виконання вироку строком на два роки, який після відбування покарання не повернувся до місця свого постійного проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у місцях позбавлення волі не перебуває, на обліку в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області не перебуває. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року був оголошений в розшук. Оголошення ОСОБА_6, який доводиться заявнику батьком, померлим необхідно для надання копії ухвали суду про оголошення ОСОБА_6 померлим,для виїзду заявника на постійне місце проживання за межі України,у звязку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити найменування відповідача, однак заявником в поданій заяві не зазначено Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у якості заінтересованої особи.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що подана заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але заявник при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: встановлення останнього місця проживання ОСОБА_6 (довідка з місця проживання, відбування покарання); відсутності ОСОБА_6 в місці його проживання протягом трьох років (свідчення свідків, родичів, сусідів, співробітників, друзів, а також інформація відповідних організацій за останнім місцем проживання, в тому числі житлово-експлуатаційної організації, органу внутрішніх справ або органу місцевого самоврядування); вживання заявником або іншими родичами заходів до розшуку ОСОБА_6 (докази оголошення в розшук, відповіді на запити, наслідки розшуку, тощо); наявності обставин, що дають підставу припустити загибель ОСОБА_6 від певного нещасного випадку (ст. 247 ЦПК України); відсутності або наявності умисної поведінки ОСОБА_6 з метою приховування від примусового виконання рішення суду, тощо; відсутності відомостей про інше місце проживання ОСОБА_6; звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_6 (повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність актового запису про смерть; заява та відповідь про неможливість надання інформації щодо наявності актового запису про смерть); відсутність спору про право; наявності правової мети визнання особи померлою.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оголошення особи померлоюпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне розяснити заявнику, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оголошення особи померлою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7