Справа № 296/7308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

народних засідателів Ковальова А.Ю., Цимбалюка В.В.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою та просять визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначають, що ОСОБА_4 проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доводиться заявникам чоловіком і тестем. Внаслідок важкого психічного розладу та втрати памяті ОСОБА_4 з 25.08.2016 року перебуває на обліку в Житомирському психоневрологічному диспансері. Він не памятає своїх близьких, знайомих, всі для нього стали чужими людьми, через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство, однак, опікуном ОСОБА_1 бути не може, оскільки має вік 77 років та першу групу інвалідності.

У подальшому уточнили вимоги та просять призначити опікуном ОСОБА_4 його падчерку ОСОБА_3, оскільки рідних дітей та інших родичів, крім дружини ОСОБА_1, в ньому немає і ОСОБА_3 фактично опікується ним, допомагає по господарству і забезпечує продуктами харчування.

У судовому засіданні представник заявників заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира як органу опіки та піклування після оголошеної перерви у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника, не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном у разі визнання недієздатним ОСОБА_4 (а.с.59).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення її опікуном у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився 28.04.1939 року у с. Олексіївка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4).

ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 з 14.10.2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №120311, виданого 14.10.2014 року (а.с.8).

ОСОБА_4 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 01.09.2016 року (а.с.26).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №424-2016 від 21.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на виражене слабоумство внаслідок хвороби Альцгеймера та ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №11 від 21.02.2017 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним (а.с.60).

Враховуючи, що ОСОБА_4 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко

Народні засідателі: А.Ю. Ковальов

ОСОБА_5