Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/298/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кулька О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Рішенням Заставнівського районного суду від 20.04.2016 р., ухваленого у цивільній справі №716/298/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.09.1999 р. виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8.

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення, в якому вказати прізвище, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, а саме - «ОСОБА_1», оскільки вказана позовна вимога залишилася без вирішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовою повісткою, що підтверджується розпискою про вручення, суд вирішив розглянути заяву в їх відсутності, оскільки їх участь не є обов'язковою, у відповідності до положення ч.3 ст.220 КУпАП.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом надіслання судової повістки рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, суд вирішив заяву розглянути в його відсутності, так як його участь не є обов'язковою.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із заяви про розірвання шлюбу, заявниця ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй після розлучення прізвища ОСОБА_1. Проте рішення Заставнівського районного суду від 20.04.2016 р. з приводу цієї вимоги не ухвалено.

За таких обставин необхідно ухвалити додаткове рішення про задоволення даної вимоги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2016 р. у цивільній справі №716/298/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.