ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 23.09.2011 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя ОСОБА_3 не склалося через різні характери, протилежні погляди на життя та вирішення побутових проблем. З березня 2016 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був зареєстрований 23.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 97. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ярошенко».

Позивач надав до суду у якій просив розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Ярошенко» (а.с.22).

Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, часу для примирення просив не надавати (а.с.23).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 201294, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 23 вересня 2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 97 (а.с.4).

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 380730, видане 26.03.2012 року з відповідним актовим записом за № 49 (а.с.5);

Позивач надала довідку про склад сімї № 83 від 18.01.2017 року, видану Чаплинською сільською радою Петриківського району, згідно якої вона проживає за адресою: вул. Калинова (до перейменування Калініна), 3, в с. Чаплинка Петриківського району разом зі свекрухою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, свекром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом, спільне господарство ними не ведеться. Головною причиною розпаду сім'ї є різні характери, протилежні погляди на життя та вирішення побутових проблем.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Ярошенко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 97 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «Ярошенко».

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя О.А. Караул