Справа № 349/96/17
Провадження № 2/349/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішення Бабухівської сільської ради, державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішення Бабухівської сільської ради від 20.05.2001 в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,42 га, державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22.07.2002, виданого Бабухівською сільською радою ОСОБА_2, про визнання за нею права власності на земельні ділянки загальною площею 1,42 га, що знаходяться на території Бабухівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та якій належали на праві власності вищезазначені земельні ділянки. 26 липня 2002 року на ім'я її покійної мами Бабухівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Бабухівської сільської ради від 20 травня 2001 року та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за № 293.

З метою оформлення спадщини вона звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю було видано 26.07.2002, тобто після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримав.

Представник Бабухівськоїсільської ради в судове засідання не з`явився. Бабухівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з свідоцтвом про смерть № 18 від 01 грудня 1997 року ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області.

На підставі копій свідоцтва про одруження НОМЕР_2 та свідоцтва про народження НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно докопії державного акту на право власності на землю НОМЕР_1, виданого 26.07.2002 Бабухівською сільською радою на підставі рішення від 20.05.2001 року, за ОСОБА_3було оформлено право власності на дві земельні ділянки площею 0,31 га та 1,11 га, розташовані на території Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.12.2016 ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,1106 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Згідно зі ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Рішення від 20.05.2001 в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок площею 1,42 га прийнято Бабухівською сільською радою та державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22.07.2002 видано Бабухівською сільською радою після смерті ОСОБА_3, тому суд визнає їх незаконними та скасовує.

Згідно з витягом з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) ОСОБА_3набула право власності на земельну частку (пай) площею 65,78 умовних кадастрових гектарів (1,43 га).

Оформлення Бабухівською сільською радою державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 від 22.07.2002 відповідно до змісту ст. 12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» означає, що земельну частку (пай) ОСОБА_3 виділено в натурі (на місцевості).

Згідно з довідкою № 49 від 17.01.2017 року, виданою виконкомом Бабухівської сільської ради, ОСОБА_3проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарстві проживали: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_6 - внучка, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - правнуки. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався в Бабухівській сільській раді.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР, чинною на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Постановою № 6/02-31 від 16 січня 2017 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на землю виданий 26.07.2002, тобто після смерті ОСОБА_3.

Згідно з цією ж постановою станом на 16 січня 2017 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 була власником спірних земельних ділянок, її спадщину прийняла тільки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на це спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Бабухівської сільської ради від 20.05.2001 в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок площею 1,42 га та державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22.07.2002, виданий Бабухівською сільською радою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,як спадкоємцем за законом ОСОБА_2, право власності на земельні ділянки, розташовані на території Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,31 га та 1,11 га (кадастровий номер НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій