Справа № 209/2466/16-ц
Провадження № 2-п/209/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №209/2466/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди були задоволені.

В провадження судді Маслова Д.В. надійшла заява ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" посилається на те, що йому не надсилалась повістка за місцем реєстрації. Вказує в заяві, що рішення підлягає скасуванню через те, що затримка у виплаті остаточного розрахунку сталась не з його вини, вказує що ним могли би бути подані під час судового засідання висновки Донецької ТПП та рішення Донецького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні Позивач заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В заяві зазначено, що про існування судового заочного рішення відповідач дізнався 16.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах справи №209/2466/16-ц міститься оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу до поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №401. Зазначеним відправленням було направлено Відповідачу копію заочного рішення суду. Відповідно до даних в зазначеному повідомлені, воно отримано адресатом ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" 14.12.2016 року, а не 16.12.2016 року, як зазначає Відповідач. Отже, 10 денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 26.12.2016 року.

В описі вкладення до конверта в якому надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №209/2466/16-ц міститься датований відбиток поштового відділення через яке було направлено лист «27.12.16».

З огляду на це, суд констатує, що Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Окрім того, в своїй заяві Відповідач посилається на те, що йому не надсилалась повістка за місцем реєстрації, отже він не знав про судове засідання, а відповідно не зміг подати докази на які він посилається в заяві.

Проте, в матеріалах справи містяться:

- виклик в судове засідання на 11.10.2016 року (а.с. 38)

- (а.с. 46) оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу до поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №160, вручене адресату - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" 06.10.2016 року.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що Відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання призначене на 11.10.2016 року. Проте в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1ст. 232 ЦПК України, зокрема обставини незявлення у судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Своєю ухвалою по даній справі суд відстрочив за клопотанням Відповідача сплату судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №209/2466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" (ідентифікаційний код - 01237193) судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №209/2466/16-ц в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, 00 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області через Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Д.В. Маслов