Справа № 467/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

державного виконавця - Шевченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року державний виконавець Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1. Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що 10 березня 2016 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 814/3001/15 від 13.11.2015 року, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського районного центру зайнятості боргу в розмірі 667,30 грн. Не дивлячись на вжиті заходи примусового виконання рішення та вчинені виконавчі дії, до цього часу, рішення суду не виконано. Боржник за викликом не зявляється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

В судовому засіданні державний виконавець просив суд подання задовольнити, здійснити привід боржника ОСОБА_1 до приміщення Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області 20.03.2017 року на 09.00 год. для відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 814/3001/15 за виконавчим листом від 13.11.2015 року виданим Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського районного центру зайнятості боргу в розмірі 667,30 грн.

10 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до відповідей реєструючих органів на запити державного виконавця у боржника відсутнє нерухоме майно, вона отримує пенсію по втраті годувальника, але на даний вид стягнення не можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, немає відомостей щодо його працевлаштування або виконання оплачуваних робіт за договорами цивільно-правового характеру, немає відомостей про його доходи, відкриті рахунки у фінансових установах. Таким чином у боржника відсутні доходи та майно, на які можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Виклик державного виконавця від 27 жовтня 2016 року на 03 листопада 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положення ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує вимог рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення з неї заборгованості, на виклик державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 20 березня 2017 року на 09-00 год. до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського районного центру зайнятості боргу в розмірі 667,30 грн.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва