Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/191/17
У Х В А Л А

02.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, ВП «Локомотивне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про припинення прави застави,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просив припинити право застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобовязання по договору застави від 13 червня 1985 року укладеного між позивачем та адміністрацією Локомотивного депо ім. С.М. Кірова Південної залізниці міста Харкова, посвідчений Золочівською державною нотаріальною конторою.

В судовому засіданні 02.03.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача філію «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію договору застави від 13.06.1985 року, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою обєкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Коника, будинок 67а.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання свого довірителя.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, проходить висновку про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача філію «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»(61052, м. Харків, вул. Конарєва, 7).

Витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору застави від 13.06.1985 року, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою обєкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Коника, будинок 67а.

Розгляд справи відкласти на 23.03.2017 року об 10:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, співвідповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі неможливості надати витребувані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.