Провадження № 2/592/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про обєднання в одне провадження позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» заявлено клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження, а саме вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 та вимог ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди (справа №592/9476/16ц в провадженні судді Чернобай О.І.). Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 мають одну й ту саму підставу, є однорідними та взаємоповязаними, зокрема обидва позивачі заявляють вимогу про відшкодування шкоди, завданої одному транспортному засобу (мопеду).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, при його вирішенні покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, його представник не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки позови витікають з однієї дорожньо-транспортної пригоди, заявлені до одних і тих же відповідачів.

Згідно з ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 стосуються відшкодування майнової шкоди в сумі 15735грн.49коп. у звязку з пошкодженням транспортного засобу мопеду та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн. у звязку з пошкодженням транспортного засобу та заподіянням шкоди здоровю його батька ОСОБА_3

Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія», ОСОБА_2 стосуються відшкодування майнової шкоди витрати на лікування та майнової шкоди за втрачені речі одяг, взуття, мобільний телефон, а також відшкодування моральної шкоди за заподіяні тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витікають з однієї дорожньо-транспортної пригоди, але ці вимоги не є однорідними і мають різний предмет доказування.

Окремий розгляд заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не призведе до порушення прав ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», яка має право приймати участь в розгляді справи, знайомитися з матеріалами справи, подавати свої заперечення щодо заявлених вимог. Всі матеріали позову, які стосуються заявлених вимог ОСОБА_1 були своєчасно направлені ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», але відзив на позовну заяву до цього часу суду не наданий. В судові засідання при розгляді справи в цивільному судочинстві представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» не зявляється.

Обєднання цих вимог в одне провадження лише ускладнить вирішення справи і призведе до тривалого розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про обєднання в одне провадження позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином з вимогами за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суддя О.А. Котенко