№ 201/2258/17
провадження 2-о/201/27/2017
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що трудова книжка та свідоцтво про народження, належить йому, тобто з вище вказаного витікає, що останні у своїй заяві просить встановити також факт належності особі свідоцтва (свідоцтво про народження), яке видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Крім того слід зазначити, що пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а не навпаки як просить заявник у своїй заві.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України 3Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що вимоги заявника в такому вигляді судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у звязку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя