У Х В А Л А

22 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_6.,

представника відповідача ТОВ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (надалі ПАТ «АКБ «Конкорд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх Медіа» (надалі ТОВ «ІА «Олігарх Медіа»), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці ТОВ «ІА «Олігарх Медіа» та зобов'язати ТОВ спростувати цю інформацію; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці ТОВ «ІА «Олігарх Медіа» та зобов'язати ОСОБА_3 спростувати цю інформацію; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці веб-сайту «WORLD NEWS» та зобов'язати головного редактора сайту ОСОБА_4 спростувати цю інформацію; також просить зобов'язати головного редактора веб-сайту «WORLD NEWS» ОСОБА_4 видалити з веб-сайту статтю; також просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стосовно ПАТ «АКБ «Конкорд» в мережі Інтернет на інтернет-сторінці веб-сайту «Новости без границ» та зобов'язати головного редактора сайту ОСОБА_5 спростувати цю інформацію; також просить зобов'язати головного редактора веб-сайту «Новости без границ» ОСОБА_5 видалити з веб-сайту статтю.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про виключення з числа відповідачів осіб, зазначених як фізичні особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 є вимишленою особою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є конкретними фізичними особами в сенсі вимог ЦПК.

Представник позивача заперечував проти виключення вказаних осіб, посилаючись на те, що в цьому випадку позивач буде позбавлений права на судовий захист і суду необхідно витребувати необхідну інформацію та встановити цих осіб.

Представник відповідача вважав на необхідне виключення вказаних осіб як неналежних відповідачів, оскільки «ОСОБА_3» це є псевдонім автора, який не хоче розкривати своє ім'я.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.30 ЦПК України стороною у цивільних справах можуть бути фізичні та юридичні особи.

Особа ОСОБА_3, яки зазначений як відповідач, інформувався судом через відповідача ТОВ «ІА «Олігарх Медіа», представником якого суду повідомлено вказаного як відповідача ОСОБА_3, який є автором опублікованої статті, але останній не надав суду інформації щодо свого справжнього ім'я.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є автором статті, опублікованої в мережі Інтернет на інтернет-сторінці ТОВ «ІА «Олігарх Медіа», який діяв під псевдонімом та дана особа не виявила бажання розкрити своє ім'я.

З огляду на що, суд не може ідентифікувати дійсну особу цього відповідача, встановити його процесуальну правосуб'єктність, та, враховуючи вимоги ст.1 Закону України «Про авторське право та суміжні права» і роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 5 «Про застосування судами норм законодавства про захист авторського права і суміжних прав», суд не може вимагати від особи розкриття свого імені. Тому суд не може встановити дійсне ім'я відповідача, що має бути зазначено відповідно до вимог ЦПК України в рішенні суду за результатом розгляду справи по суті.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вказані там як відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є посадовими особами, і позов заявлений до них як до керівників відповідних веб-сайтів, на яких була розміщена інформація. В зв'язку з чим, вазані особи не є відповідачами в сенсі вимог ЦПК України.

А відтак вищевказані особи, зазначені в позові як відповідачі - фізичні особи, підлягають виключенню з кола відповідачів.

Заперечення представника позивача на те, що виключення цих осіб позбавляє позивача права на судовий захист, не заслуговують на увагу, оскільки вищевказаний позов заявлений також і до юридичної особи і судом буде вирішене питання про подальший розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виключити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з числа відповідачів у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх Медіа», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова