Справа № 148/33/17
Провадження №2/148/204/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2014 до 01.03.2016.

Під час знаходження у шлюбі у них 02.12.2014 народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_1 Однак позивач з цим не згоден з наступних підстав.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні відносини у них не склалися. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки та конфлікти.

Восени 2016 року під час конфлікту з відповідачем з приводу участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_5, остання дала йому зрозуміти, що батьком дитини є інший чоловік.

У зв'язку з сумнівами щодо батьківства стосовно доньки позивач звернувся в експертну установу ТОВ «Медікал Геномікс Україна» з проханням підтвердити чи спростувати біологічне батьківство відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.12.2016 він отримав висновок експертного дослідження про біологічне батьківство №MGT337, номер дослідження: MG16-21877/C1F1, згідно якого його біологічне батьківство стосовно ОСОБА_5 виключається.

В звязку з даними обставинами ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №10 від 16.12.2014, складеного виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та стягнути з відповідача судові витрати, понесені за проведення експертного дослідження про біологічне батьківство та витрати на оплату правової допомоги адвокатом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач також просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як відповідач є біологічним батьком дитини.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тульчинського РУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Заслухавши сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про призначення судово- генетичної експертизи слід задовольнити , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому необхідним є доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком та дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та те, що для визначення кровного споріднення між ОСОБА_1, 29.квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання в області генетики, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово - генетичної експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити.

На час проведення експертизи провадження по справі згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст..143,144,202,203 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства судово- генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи являється ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов»язати сторін у визначений термін з»явитись з дитиною в Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. В. Порика,8.

При собі необхідно мати паспорта громадян України та свідоцтво про народження дитини.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити в його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної ( судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення судово-генетичної експертизи.

Надіслати до експертної установи копію даної ухвали для виконання.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а на ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя тульчинського

районного суду ОСОБА_6