Справа № 569/4690/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у призначенні судової почеркознавчої експертизи

15 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 12 580 грн.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому відповідач ОСОБА_2 стверджує про невідповідність його оригінального підпису та підпису, котрий міститься в спірній розписці, а саме помітно нерівномірність, хвилястість штрихів, тупі початки та закінчення підпису, а сам підпис зовсім інший, ніж в документах, котрі він підписував. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити зазначене у письмовому клопотанні питання. Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До його початку його представник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах.

Згідно п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Проте, відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодного зразку його підпису, що унеможливить проведення експертизи.

Крім того, відповідач в судове засідання не зявився, своє клопотання не підтримав, ним постійно подаються клопотання про відкладення розгляду справи, що розцінюються судом як затягування розгляду справи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4