Справа № 191/3346/16-ц
Провадження № 2/191/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синекльникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №б/н від 01.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21 600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.06.2016 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 01.10.2007 року становить 41 019,46 гривень, яка складається з наступного:

заборгованості за кредитом 4232, 85 гривень;

заборгованості по процентам за користування кредитом 31207, 11 гривень;

заборгованості за пенею та комісією 3150, 00 гривень;

штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень;

штраф (процентна складова) - 1929, 50 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання викникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З Анкети-заяви від 01.10.2007 року не вбачається укладення договору №б/н від 01.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, де також не вказано у якому розмірі надано позивачем кредит, та чи ознайомлена відповідач з Правилами, тарифами та умовами обслуговування та кредитування, а також чи отримувала вона їх.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 01.10.2007 року, однак доказів щодо його укладення суду не надано, та відповідно до якого зобов'язань у відповідача з підстав вказаних у позові не виникло.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

А тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.512, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 41019, 46 гривень за кредитним договором №б/н від 01.10.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 4232, 85 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 31207, 11 гривень; заборгованості за пенею та комісією 3150, 00 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1929, 50 гривень, а також судових витрат в сумі 1378, 00 грн. - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3