Справа № 750/2597/15-ц
Провадження № 2/750/6/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Руденок В. О., представника позивача ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
18.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою № 4 в будинку № 49-А по вулиці Шевченка в місті Чернігові шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач вселилася і проживає в спірній квартирі без відповідних правових підстав, чим порушує його права як власника житла.
У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідач не зявилася втретє, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
02.03.2017 року судом, за згодою представника позивача, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2014 року (далі Квартира, а. с. 5), в якій фактично проживає відповідач.
Як встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2016 року, яке набрало законної сили 13.12.2016 року, відповідач вселилася в Квартиру у вересні 2005 року в той час, коли в ній проживав попередній власник ОСОБА_4, і постійно проживала в Квартирі до дня смерті ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 квартира була успадкована позивачем.
Як випливає з довідок Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та адресно-довідкового бюро УДМС України в Чернігівській області (а. с. 9, 28), відповідач проживає в Квартирі без реєстрації, при цьому зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2, і таким чином зберігає за собою право на житло за цією адресою.
Суд констатує, що право позивача на Квартиру було похідним від права на вказану Квартиру ОСОБА_4 В звязку зі смертю ОСОБА_4 та переходом права власності на Квартиру в порядку спадкування до позивача, відповідач автоматично втратила будь-яке право на Квартиру, а тому, зобовязана звільнити її на вимогу нового власника.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи наведене і ту обставину, що відповідач добровільно Квартиру не звільняє, чим порушує право позивача на вільне користування та розпорядження нею, створені позивачу таким чином перешкоди підлягають усуненню шляхом виселення відповідача з Квартири без надання їй іншого жилого приміщення.
За таких обставин, предявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою № 4 в будинку № 49-А по вулиці Шевченка в місті Чернігові шляхом виселення ОСОБА_3 з цієї квартири без надання їй іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев