Справа № 676/6120/16-ц
Номер провадження 2/676/517/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Відділ реєстрації місця проживання юридичного Управління Кам"янець- Подільської міської ради, про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В суді позивачка , підтримуючи позовні вимоги, пояснила, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.06.2010 року вона є власником квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області . У серпні 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і за її згодою останній був зареєстрований в квартирі. Проте, сімейне життя їх не склалося і відповідач ОСОБА_3 у липні 2014 року виїхав із її квартири до іншого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Жодних відносин з того часу вони не підтримують, а в грудні 2014 року шлюб між ними було розірвано. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_3 в її квартирі створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидії, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Оскільки відповідач не проживає із позивачкою майже три роки та не допомагає їй вести господарство, його реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє їй розпоряджатись квартирою на власний розсуд та обмежує її законні права , тому просить у суді визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Представник Відділу реєстрації місця проживання юридичного Управління Кам"янець- Подільської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийняті рішення покладається на думку суду.

Позивачка та її представник проти винесення заочного рішення не заперечують.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді підтвердили, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1»янець- Подільський не проживає протягом трьох років та не приймає ніякої участі в утриманні квартири.

Заслухавши позивачку та її представника , пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 10.06.2010 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області . На даний час у вказаній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 10.06.2010 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 10.06.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на

нерухоме майно від 09.07.2010 року, довідкою ЖКП «Південь» № 890 від 10.08.2016 року.

Майже три роки відповідач ОСОБА_3 не проживає у зазначеній квартирі, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, оскільки в липні 2014 року виїхав до іншого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісією ЖКП «Південь»

від 09.08.2016 року, 22.09.2016 року, 25.10.2016 року, 24.11.2016 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_9»янець- Подільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Реєстрація відповідача призвела до зайво сплачених позивачкою коштів за комунальні послуги .

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік .

Оскільки , відповідач у квартирі АДРЕСА_2 у

м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області не проживає більше трьох років, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги , не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті , не є членом її сім»ї, тому його слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В