Справа № 462/3781/14 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/438/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Завод «Львівсільмаш», у кінцевій редакції позовних вимог якого просив стягнути з ПАТ «Завод «Львівсільмаш» заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 45 975 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., зобов'язати відповідача ПАТ «Завод «Львівсільмаш» виплачувати йому щомісячні страхові виплати в сумі 1 702 грн. 80 коп. та зобов'язати ПАТ «Завод «Львівсільмаш» оформити належним чином оригінали акта про нещасний випадок, скріпивши його належним підписом та печаткою на підставі копії акта № 82 від 09.09.1964 року (т.1, а.с. 1-3, 48-49, 191-193, 232-233).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено (т.1, а.с. 249-252).

Дане рішення оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права (т.2, ст. 1-4).

В ході апеляційного провадження у справі представник відповідача, ПАТ «Завод «Львівсільмаш», подала до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що передбачені пунктом 7 частини 1 ст. 205 ЦПК України (т.2, а.с. 27-43).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Пунктом 7 частини 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, а частиною 1 ст. 310 ЦПК України - що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», як банкрута, ліквідовано (т.2, а.с. 28-32), а витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2017 року стверджується, що Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.01.2017 року проведено державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», як юридичної особи, у зв'язку з визнанням її банкрутом (т.2, а.с. 33-42).

Відтак, у зв'язку з ліквідацією ПАТ «Завод «Львівсільмаш», як юридичної особи, яка була однією із сторін у даній справі (відповідачем), оскаржуване рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.7, 303, 307 ч.1 п.4, 310, 314 ч.1 п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2016 рокускасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: