Провадження № 2/638/1975/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, в якій зазначає, що позивач є власником однокімнатної квартири №38, що знаходиться в будинку №5 по пров. 23 Серпня в м. Харкові.
В квартирі зареєстровані: позивачка, відповідачка, та дочка ОСОБА_3.
З 2002 року відповідач покинув сімю, самостійно вивільнив квартиру та по теперішній час в квартирі не проживає, родинних відносин взагалі не підтримує.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач не проживає в квартирі понад десять років, квартирою не цікавиться, витрат на її утримання не несе та участі по сплаті комунальних послуг не здійснює.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.
Третя особав судове засідання не зявились,про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний обєкт нерухомості належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажи від 17.08.2000 року, посвідченого приватним Нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №» від 01.11.2016 року № 2748 в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у будинку більше десяти років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою №38 в будинку №5 по пров. 23 Серпня в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 38 в будинку №5 по пров. 23 Серпня в м. Харкові.
Зобовязати відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя