Справа № 588/1593/16-ц
У Х В А Л А

21.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 202 ЦПК України, яку мотивував тим, що проходить з 30.05.2016 року не за місцем проживання строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у селищі Чорноморське Лиманського району Одеської області, не уповноважував жодну особу представляти інтереси в суді. Просив також урахувати при розгляді клопотання складну обстановку в державі, викликану іноземною агресією щодо України, факт існування особливого періоду, участь відповідача у виконанні завдань за призначенням у віддалених районах.
Позивач та її представник ОСОБА_4 проти клопотання заперечили. Представник позивача посилався на те, що зупинення провадження у справі з підстав перебування сторони на строковій військовій службі є правом суду, і не є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі. Крім того, відповідач подав досить обґрунтовані заперечення проти позову, при цьому перебуваючи на службі має право скористатись безоплатною вторинною правовою допомогою. Суд також має виходити з інтересів дитини, яка потребує оздоровлення. На цей час в Україні не уведено воєнний стан, відповідач перебуває на службі в Одеській області і строкова служба не передбачає залучення його до участі в антитерористичній операції.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, третя особа була повідомлена належно про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
Як вбачається з наданої суду довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2017 року матрос ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в указані військовій частині з 30.06.2016 року.
Положення статті 202 ЦПК України не є містять імперативних приписів суду для зупинення провадження у справі, і надають суду виходячи з відповідних обставин право зупинити провадження з наведених у частині 1 частини 1 указаної статті підстави.
Виходячи з характеру спору, який для позивача та для інтересів дитини є актуальним на цей час, і може втратити таку актуальність після припинення служби відповідачем, ураховуючи інтереси дитини, та те, що відповідач скористався наданими йому процесуальним правом надати заперечення проти позову, які викладені досить ґрунтовно, з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи отримати тимчасове відрядження з місця служби, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Крім того, слід зазначити, що кожному гарантується право на судовий захист у розумні строки і необґрунтоване зупинення судового розгляду призводить до порушення конституційних прав сторін, зволікання і затягування строків розгляду справ.
Доводи наведені відповідачем не спростовують указаних висновків суду.
Керуючись вимогами статті 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя М.В.Щербаченко