Справа № 444/2777/16-ц
Провадження № 2/444/226/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району про встановлення факту приналежності правовставлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовставлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 1.1453 га, яка передана йому у власність 27. 08 2001 року Надичівською сільською радою та земельну ділянку площею 0,5644 га передана у власність 3.10.1997 року,що стверджено Державним актами. При житті батько склав заповіт яким все своє майно заповів позивачу.

Крім цього зазначає, що з приводу спадкування звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 286/2013, однак йому зауважено, що в Державних актах про право приватної власності на земельні ділянки допущено виправлення і прізвище батька записано як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть записано, що помер "ОСОБА_2 "', а тому в судовому порядку слід встановити факт приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки, а саме померлому ОСОБА_2

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою Жовківського району, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії дублікату заповіту від 24.04.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, те, що буде належати на день сметі і на що за законом матиме право, заповів своєму синові, ОСОБА_1.

З матерілів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельну ділянку площею 1.1453 га, яка передана йому у власність 27. 08 2001 року Надичівською сільською радою та земельна ділянка, площею 0,5644 га передана у власність 3.10.1997 року.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області № 444/3047/14-ц від 23.12.2014 року, вбачається, що даним рішенням встановлено факт родинних відносин та встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 14.01.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що при видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку в прізвищі, та вказано "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2", а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме що Державний акт серії НОМЕР_2 про право приватної власності на землю площею 1.1453 га, виданий Надичівською сільською радою 27.08.2001 року цільове призначення якої "ведення товарного сільськогосподарського виробництва" та Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,5644 га цільове призначення якої "для будівництва обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства" виданий 3.10.1997 року на ім."я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.