РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Головчіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, де просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.02.2016 р. померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров.6-ий Верьовчин, 2/138. Після відкриття спадщини, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.02.2016р. ОСОБА_3. Але, нотаріусом було повідомлено про те, що видати свідоцтво неможливо, так як згідно із наданої посвідки про народження матірю заявника зазначено ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть померлою вказано ОСОБА_3. Тобто, має місце невідповідність даних в реєстраційних документах. Виправити вказану невідповідність іншим чином, шляхом отримання нового свідоцтва про народження в органах реєстрації актів цивільного стану не має можливості. Так як дані про народження ОСОБА_1, 27.10.1940р.н. не збереглися та їх немає в первинних та поновлених актових записах по даним Державного реєстру, а тому внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника є неможливим. Факт родинних відносин підтверджується спільним прізвищем «Єрмакова». Відміткою в паспорті ОСОБА_1 про зареєстроване місце проживання, згідно із якою, місцем проживання заявника зазначено пров.6-ий Вірьовичн, 2/138, що у м. Херсоні, яке збігається із місцем останнього проживання спадкодавця та місцезнаходження спадкового майна - житлового будинку. Посвідкою про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в посвідці про народження заявника зазначено, що ОСОБА_6 є її батьком. Окрім того, заявник має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Михайлівні - право установчі документи на будинок, свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, та інші документи. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 22.02.2016р. ОСОБА_4 Іншим чином отримати будь-які підтверджуючі документи про родинні відносини між заявником та її матір'ю, для реалізації права на спадщину неможливо, тому вимушена звернутися до суду із вказаною заяву, яку просить задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, представник заявника ОСОБА_7 на адресу суду надалв заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала на адресу суду заяву згідно якої просила розглядати справи без її участі, поклалась на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтво про смерть від 23.02.2016р. серії 1-КГ №213203 - 22.02.2016 р. померла ОСОБА_3.

16.11.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.02.2016 р. ОСОБА_3, а саме повідомлено, що видати свідоцтво неможливо, так як згідно із наданої посвідки про народження А№181959, матірю зазначено ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть померлою вказано ОСОБА_3. Тобто, має місце невідповідність даних в реєстраційних документах, тому для вирішення питання рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО 576797, виданого 04 вересня 1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/138.

Згідно свідоцтва про шлюб №3 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії посвідки про народження серії А №181959 народилась ОСОБА_8 батьком якої записано ОСОБА_5, матірю ОСОБА_5 ВалентинуМихайлівну, актовий запис №20 від 10.11.1940 року.

На ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво №85 від 18.04.1994 року про право приватної власності на домоволодіння, а саме 35/100 частини буд.2/138 за адресою: м.Херсон, провул. 6-ий Верьовчин та пенсійне посвідчення №534

Згідно копії домової книги на зазначений будинок, у ньому прописана ОСОБА_1.

З копії трудової книжки від 25.09.1952 року вбачається, що у графі «ім'я працівника» зазначено «Валентина», яке було виправлено на підставі паспорта І-КГ №700325 виданого Комсомольським ОВД, правильним вважати ім'я «Варвара».

Згідно відповіді №04.1-07/1182 від 20.10.2016 року Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Херсонській області не знайдено актового запису про народження ОСОБА_1.

На адресу суду 31.01.2017 року надійшла відповідь, яка містить відомості про те, що після смерті гр.ОСОБА_3, яка померла 22.02.2016 року спадкова справа в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою №46540772 від 25.01.2017 року.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_10 допитана у судовому засіданні у якості свідка надала покази аналогічні тим, що показала ОСОБА_11

Пунктом 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено документально, за допомогою копій наданих документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 212- 215, 256 та 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який полягає у тому, що ОСОБА_3, померла 22.02.2016 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.М.Єпішин