Справа № 635/7318/17
Провадження № 2-о/635/382/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

за участю прокурора Болотнікова В.В.,

представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зави зазначено, що ОСОБА_4 8 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі заяви опікуна. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_5 у приймальному відділенні КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», яка зробила висновок про необхідність госпіталізації хворого.

08 грудня 2017 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», яка зробила висновок, що останній страждає на тяжкий психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби, потребує постійного нагляду і догляд, може спричинити значну шкоду оточуючим, в звязку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги.

У судовому засіданні лікар-психіатр, який має повноваження представника психіатричного закладу ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити .

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Законний представник (опікун) ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_4 у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з примусовою госпіталізацією у психіатричний стаціонар у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення «Обласна психіатрична лікарня №1».

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Цим же рішенням призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі письмової заяви опікуна ОСОБА_6 та огляду лікаря-психіатра приймального відділенні КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5, 08 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1».

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У раїни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 3193/17р., ОСОБА_4 був госпіталізований у звязку з погіршенням стану його психічного стану. Діагноз: шизофренія , параноїчна форма, безперервний тип перебігу, с наростаючим дефектом в емоційно - вольовій сфері. F20, 00

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби, потребує постійного нагляду і догляд, може спричинити значну шкоду оточуючим, в звязку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги. Хворий потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, а в звязку з психічним станом визнаний судом недієздатним та не може дати усвідомленої згоди на свою госпіталізацію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатним і це виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_4, які надійшли від його опікуна, недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 124, 127 Конституції України, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -,

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року визнаний недієздатним, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2