Справа 206/6010/17
Провадження 2-о/206/1453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що згідно паспорту її ім'я саме ОСОБА_1, разом з тим в наданому їй 13 березня 2000 року Дніпропетровською міською радою народних депутатів в Державному акті на право приватної власності на землю (ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська) на підставі рішення цієї Ради від 17 лютого 2000 року за №290 та в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №029071 її ім'я помилково вказано як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1, що перешкоджає заявнику в користуванні та розпорядженні таким майном.

На підставі викладеного просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів : рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 2000 року за №290 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки; Державного акту Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 13 березня 2000 року на право приватної власності на земельну ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2; запис під №029071 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю про реєстрацію виданого 13 березня 2000 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 1)

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно державного акту ІV-ДП № 091979 на право приватної власності на земельну ділянку розташовану на території Самарського району м. Дніпропетровська, с/т "Шиянка, діл. №132 площею 0,0669 гектарів в межах згідно з планом, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів видана ОСОБА_2 (а.с. 3)

Згідно паспорту серії АМ №789649 виданого 22 жовтня 2001 року ім'я по батькові ОСОБА_2 зазначене українською мовою як ОСОБА_3, російською як ОСОБА_4 (а.с. 2)

28.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровської міської ради народних депутатів з заявою про приведення в належність державного акту на земельну ділянку №29071 від 13.03.2000р. шляхом заміни ім'я з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 4)

Відповідно листа від 29.04.2009 року ОСОБА_1 було відмовлено в переоформленні реєстрації та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 5)

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що при складанні рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 2000 року за № 290, Державного акту Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 13 березня 2000 року на право приватної власності на земельну ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська, запису під №029071 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю про реєстрацію виданого 13 березня 2000 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № 132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська помилково вказане ім'я ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1.

З огляду на викладене , суд вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів : рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 17 лютого 2000 року за №290 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки; Державного акту Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 13 березня 2000 року на право приватної власності на земельну ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2; запис під №029071 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю про реєстрацію виданого 13 березня 2000 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку №132 в садовому товаристві "Шиянка" Самарського району м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков