Провадження № 2/752/1303/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

в вересні 2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.11.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності «КАСКО» №43-2801-13-00006, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1.

13.07.2014 року по вул. Велика Китаївська 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Фольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1

14.07.2014 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник - ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі рахунку-фактури №С4228245 від 15.07.2014 року виданого ТОВ «Атлант-М Дніпровська Набережна», було складено страховий акт №ДККА-38378 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 12590,36 грн.

ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи - ОСОБА_2 в розмірі 12590,36 грн. За платіжним дорученням №17790 від 30.07.2014 року. Просили стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 12590,36 грн. та витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, про визнання позову погоджується із страховим відшкодуванням в розмірі 12590,36 грн. та згоден повернути сплачений судовий збір. Просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності «КАСКО» №43-2801-13-00006, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 5)

13.07.2014 року по вул. Велика Китаївська 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Фольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1

Заподіяна матеріальна шкода автомобілю марки «Фольцваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, у відповідності до рахунку-фактури №С4228245 від 15.07.2014 року виданого ТОВ «Атлант-М Дніпровська Набережна» та страхового акту №ДККА-38378 від 25.07.2014 року, склала 12 590 грн. 36 коп. Сума страхового відшкодування виплачена забезпеченою ПАТ «СК «Українська страхова група»потерпілій особі - ОСОБА_2 в розмірі 12 590 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням №36560 від 23.10.2015 року в повному розмірі (а.с. 31).

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

За правилами ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ст.174 ЦПК України, а відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позов безумовно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому суд, з урахуванням наведених положень ст.175 ЦПК України, вважає ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В зв'язку з чим вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 12590,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.2).

На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1077, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул.Федорова, 32-а, м.Київ, 03038, р/р 1361 в АТ «Сбербанк» м.Київ, МФО 320627, код за ) суму в розмірі: 12 590 (двінадцять тисяч п»тьсот дев»яносто) грн. 36 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп, а всього - 13 968 (тринадцять тисяч дев»ятьсот шістдесят вісім) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко