Ухвала

15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. про примусове проникнення в нежиле приміщення,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», подану представником Александровим ВікторомВалерійовичем, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ПуршегиІ.В. про примусове входження в нежиле приміщення за адресою:

бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль задоволено. Надано дозвіл на примусове входження в нежиле приміщення за адресою: бул. Т. Шевченка, 23,

м. Тернопіль з метою виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28 травня 2015 року № 914/4176/14 про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» збитків в розмірі 1 538 258 грн 55 коп., витрати повʼязані з проведенням експертизи в розмірі 8 050 грн 99 коп. та судовий збір в розмірі 30 765 грн 48 коп.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня

2016 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Ресурс Лімітед» -

Александров В.В. просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за поданням Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. про примусове проникнення в нежиле приміщення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова