РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/33/17
Провадження № 2/327/24/2017
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

"14" лютого 2017 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Пригінської О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як заступника голови ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 районної ради Запорізької області та Комунального підприємства «Редакція ОСОБА_3 газети «Роз-інформ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування рішення про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як заступника голови ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 районної ради Запорізької області та Комунального підприємства «Редакція ОСОБА_3 газети «Роз-інформ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування рішення про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, по якій було відкрито провадження та призначено попередній судовий розгляд на 02.02.2017 року, а в подальшому на 14.02.2017 року.

У попереднє судове засідання представники відповідачів - ОСОБА_3 районної ради Запорізької області та Комунального підприємства «Редакція ОСОБА_3 газети «Роз-інформ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області з невідомих причин не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, згідно до поштових повідомлень про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, звернулась до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, у звязку із необхідністю збору та подання документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а наведені у клопотанні відповідача ОСОБА_2 причини неявки не є такими, що свідчать про поважність неявки останньої, суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у відсутність представників відповідачів ОСОБА_3 районної ради Запорізької області та Комунального підприємства «Редакція ОСОБА_3 газети «Роз-інформ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, а також відповідача ОСОБА_2

Під час попереднього судового засідання з метою врегулювання спору до судового розгляду судом зясовано, що позивач від позову не відмовляється, а тому спір не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у органу досудового розслідування копії акту перевірки ОСОБА_3 районної ради Запорізької області щодо дотримання вимог законодавства про працю під час її звільнення, обґрунтовуючи неможливість самостійного надання наведеного доказу, який є важливим доказом для прийняття правильного рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, суд діючи до зазначених вимог закону, доходить висновку про обґрунтованість наведеного клопотання, з огляду на що вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом під час попереднього судового засідання зясовано: відсутність у позивача уточнень позовних вимог; склад осіб, які братимуть участь у справі; факти, які необхідно встановити для вирішення спору, тощо.

Оскільки підготовчі дії проведено, суд керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як заступника голови ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 районної ради Запорізької області та Комунального підприємства «Редакція ОСОБА_3 газети «Роз-інформ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування рішення про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року, яке проводити у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії акту перевірки ОСОБА_3 районної ради Запорізької області щодо дотримання вимог законодавства про працю під час її звільнення, задовольнити, та зобовязати Куйбишевський відділ Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області надати суду належним чином завірену копію зазначеного акту перевірки.

Відповідно до вимог частин 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська