Справа № 569/8340/16-ц
06 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ордеру № 5722 серія А від 30.01.2002 року отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій і по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, 1993р.н., ОСОБА_2.
З відповідачем розлучена з 2003року. Відповідач не проживає з ними, має іншу сім»ю та фактично проживає в іншому місті, де саме їй не відомо.
Вже понад пять років відповідач знаходиться в іншому шлюбі, живе окремо. По телефону та за допомогою Інтернету не спілкуються, листи один одному не пишуть, речей його в квартирі немає. Відповідач не цікавиться долею колишньої сім'ї та її утриманням.
Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири АДРЕСА_2, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 3 особи, та нараховують по тарифам відповідні розміри грошових коштів які підлягають до оплати.
Оскільки відповідач у квартирі не проживає більше шести місяців, не
оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається
таким, що втратив право користування нею.
Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №19 в буд. 11 по вул ОСОБА_4 в м. Рівне.
Позивачка подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просила задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 5722 серія А від 30.01.2002 року ОСОБА_1 отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на сімю з 4 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14.08.2003р. зроблено запис № 581, зареєстрований міськвідділом РАГС м.Рівне.
В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, 1993р.н., ОСОБА_2.
З оглянутих судом актів-обстеження від 27.01.2016р., 25.03.2016р.,29.06.2016р., затверджених начальником ЖКП «Галицьке», складеними комісією, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3, громадянин ОСОБА_2 з 2009 року не проживає. На момент перевірки був відсутній. Його особистих речей в квартирі немає.
Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Судом не встановлено, доказів, які б вказували на те, що позивачка чинила будь-які перешкоди ОСОБА_2 в праві користування квартирою. Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє позивача можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 з 2009 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому втратив право на користування квартирою.
На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас