БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1947/17
Провадження № 2/497/1073/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, проте відкриттю провадження у справі перешкоджають недоліки, оскільки позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі, оскільки містить три позовні вимоги немайнового характеру та одну - майнового, але судовий збір сплачений лише щодо однієї вимоги, та матеріали справи не містять заяв щодо відстрочення та розстрочення оплати судового збору.

Крім того, позов поданий до суду представником а інтересах позивача, проте повноваження представника належним чином не представлені.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. пунктом 3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" регламентовано, що "За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; в разі, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру".

Відповідно до вимог ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог".

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, для цього суду необхідно надавати пояснення та відповідні докази: копії письмових доказів мають бути завірені відповідним чином, або у судовому засіданні надавати суду оригінали документів для звірення, можуть запрошувати свідків для надання пояснень. Сторони можуть звертатися до суду з заявою про витребування (забезпечення) доказів; до заяви про забезпечення доказів має бути додана квитанція про оплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.8ст.119 ЦПК України, "Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження", проте матеріали справи містять лише ксерокопію довіреності не завірену належним чином.

Таким чином, для відкриття судом провадження у справі за вищевказаним позовом, позивачу потрібно додати до позову ще три квитанції про сплату судового збору по 640грн.

Тому, для усунення вищевказаних недоліків і надання можливості судді відкрити провадження у справі, позивачу (його представнику) потрібно надати певний час, оскільки, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду про усунення недоліків".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність усіх складових підстави для відкриття провадження - до усунення зазначених недоліків.

Позивачу потрібно роз'яснити наслідки неусунення недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Роз'яснити позивачу (його представнику), що протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, він має усунути недоліки, зазначені судом у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення у встановлений строк вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї; повернення заяви не перешкоджатиме зверненню до суду повторно в разі усунення недоліків пізніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова