Дата документу 15.02.2017
Справа № 334/7713/16-ц
Провадження № 2/334/1015/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, -

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 у звязку з тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знімається, і до теперішнього часу значиться там зареєстрованим, чим перешкоджає позивачці у повному обсязі здійснювати право власності на набуте майно.

Позивачка у заяві до суду просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що 27.08.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1

Після укладення договору позивачка отримала ключі та технічні документи на придбану квартиру, вселилася до неї, зареєструвалася та проживає у квартирі.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 у порушення умов п.3.2.1 Договору купівлі-продажу у строк до 30.09.2015 року з реєстраційного обліку не знявся, чим чинить перешкоди у здійснені позивачці права вільного користування, розпорядження набутим майном.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_1 і визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 391 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунутим перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.