Справа № 191/3598/17
Провадження № 2/191/1596/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх підопічних : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Майської сільської ради Синельниківського району, треті особи : Служба у справах дітей ОСОБА_4 райдержадміністрації, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, діючи в інтересах малолітніх підопічних : ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до Майської сільської ради Синельниківського району, треті особи : Служба у справах дітей ОСОБА_4 райдержадміністрації, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у відповідності до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько зазначених дітей ОСОБА_6 згідно із свідоцтвом про смерть помер ще 02.06.2014 року .

Розпорядженнями голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 25.11.2016 року №р-335/0/115-16 та № р-334/0/115-16 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та Службі у справах дітей райдержадміністрації було поставлено у обов'язок забезпечити здійснення контролю за захистом прав вказаних осіб. У подальшому розпорядженням голови ОСОБА_4 райдержадміністрації № р-361/0/115-16 від 15.12.2016 року цих малолітніх дітей, починаючи з 16.12.2016 року було влаштовано на виховання та спільне проживання до позивача та її чоловіка - ОСОБА_7. Саме з того часу малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з нею, як їх прийомною матір'ю у с. Майському Синельниківського району по вул. Шевченка, 4/13. Таким чином, з 15.12.2016 року позивач є опікуном малолітній дітей та в силу закону представляє їх права в питаннях, які їх стосуються.

Як зазначалося вище, батько її малолітніх підопічних ОСОБА_6 помер 02.06.2014 року. При цьому серед спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1261 ЦК України є тільки його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач звернулася до нотаріуса із питанням оформленням спадкових прав своїх підопічних, в склад яких входить перш за все земельна ділянка площею 9,50 га, розташована на землях Майської сільської Ради Синельниківського району цільового призначення сільськогосподарського використання, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008695.

Проте свідоцтво про право на спадщину в частині спадкування земельної ділянки, яка належала померлому на підставі зазначеного вище державного акту видати неможливо, оскільки та у позивача та у спадкоємців відсутні оригінали документів про спірну земельну ділянку, про що свідчить відповідна постанова нотаріуса Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори від 28.07.2017 року за № 02-31/1160.

У позивача наявна копія державного акту про право власності на землю, але оригіналу надати вона не може у звязку із його відсутністю та неможливість поновити цього документу саме з тих причин, що власник землі наразі помер.

У звязку з цим, позивач просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною на ? частину земельної ділянки площею 9,50 га , розташованої на землях Майської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області цільового призначення - сільськогосподарського використання, яка належала померлому 02 червня 2014 року ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії ДП №008695.

Позивач в судове засідання не зявилася, одна до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Майської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Служба у справах дітей ОСОБА_4 райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І-КИ 619314, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ № 619313, вбачається, що їх батьками є : «мати ОСОБА_5», « батько ОСОБА_6».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17.10.2016 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 754468, 02.06.2014 року помер ОСОБА_6.

Розпорядженнями Голови районної державної адміністрації № р-334/0/115-16 від 25.11.2016 року, № р-335/0/115-16 від 25.11.2016 року малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженнями Голови районної державної адміністрації № р-361/0/115-16 від 15.12.2016 року влаштовано на спільне проживання та виховання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 до прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св № 008695, ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 329-р від 14.05.1997 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 9,50 га, яка розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради, та передана для сільськогосподарського використання.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 02-31/1160 від 28.07.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті 02.06.2014 року ОСОБА_6 у звязку з тим, що ОСОБА_1 документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_6 на земельну ділянку не надала.

В матеріалах спадкової справи № 256/2017 до майна померлого 02.06.2014 року ОСОБА_6 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 02.06.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, матеріалами справи встановлено, що 02.06.2014 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,50 гектарів в межах згідно с планом, яка розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку по ? частині за кожною в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого 02.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221,1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,50 га, розташованої на території Майської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для сільськогосподарського використання, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02 червня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,50 га, розташованої на території Майської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для сільськогосподарського використання, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8