Справа № 629/3246/16-ц
Номер провадження 2/629/391/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича до ОСОБА_3 сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Алімурзаєвич звернувся до відповідача з позовом про скасування наказів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000932 від 07.04.2016р. за ст. 358 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_1 У клопотанні зазначив, що в оскаржуваному наказі №43-К від 8 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1, в обґрунтування підстав для звільнення із займаної посади, є посилання на встановлення факту грубого порушення ОСОБА_1 законодавства, а саме: надання підробленого диплому про вищу освіту (підтверджується архівною довідкою Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний університет» №01/02/01-124 від 01. 06. 2016 року), що є грубим порушенням кваліфікаційних вимог до керівника державного підприємства при призначенні його на посаду директора підприємства у відповідності до наказу Мінпраці №336 від 29.12.2004 року (із змінами). По даному факту в суді розглядається кримінальне провадження по справі №0000932 від 07.04.2016 року ст. 358 ч.4 КК України, а наслідки розгляду кримінального провадження будуть обовязковими для суду при розгляді даної цивільної справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа №640/14291/16-ц за клопотанням Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у зазначеній кримінальній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки буде запобігати постановленню суперечливого рішення, провадження у справі необхідно зупинити до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича до ОСОБА_3 сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про скасування наказів зупинити до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №640/14291/16-ц за клопотанням Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов