Номер провадження: 22-ц/785/2946/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_6 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 07 грудня 2016р. позов ОСОБА_5, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_6 задоволено частково (а.с.201-203).

03 лютого 2017р. ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 грудня 2016р. (а.с.221-224).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що копію повного тексту рішення суду від 07 грудня 2016р. він не отримував (а.с.222-224).

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 копії рішення суду від 07 грудня 2016р.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_6 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017року

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко