Справа №265/7729/17
Провадження №2-о/265/692/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Федоровій А.С., присяжних: Білай А.В., Шаруда Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, заінтересованих осіб: Служба у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради в особі головного спеціаліста Шестак Вікторії Вікторівни, Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступренів №2 Донецької обласної ради в особі Матвієнко Тетяни Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що Службою у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради зареєстрований кандидатом в усиновлювачі, має постійне місце проживання, місце роботи, не одружений, протипоказань щодо усиновлення не має, до кримінальної відповідальності не притягався. Станом на теперішній час ніхто з українських громадян не виявив бажання щодо усиновлення чи опіки зазначеної дитини. Він, як кандидат в усиновлювачі, ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, правами та обов'язками усиновлювача. Матеріально він забезпечений, за станом здоров'я протипоказань щодо усиновлення не має, засуджений не був, у розшуку не перебуває, характеризується позитивно. Служба у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради не має відомостей, які перешкоджали б усиновленню. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, заявник просить суд дозволити йому усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести до актового запису про народження дитини зміни, зазначивши його батьком, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я, дату та місце народження не змінювати.

06 грудня 2017 року у судовому засіданні представником заінтересованої особи Служба у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Шестак В.В. з урахуванням того, що під час слухання справи заявником ОСОБА_3 змінено місце проживання, яке не враховувалось Службою у справах дітей під час надання висновку про згоду на усиновлення, просить суд зобов'язати їх надати додатковий висновок з урахуванням зазначених змін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник ОСОБА_3 вважав, що такі діє є зайвими, просили суд відхилити заявлене клопотання, представник заінтересованої особи Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступренів №2 Донецької обласної ради в особі Матвієнко Т.А. вважала заявлене клопотання цілком обґрунтованим та просила суд його задовольнити.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Служба у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Шестак В.В., підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку Служби у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради від 31 жовтня 2017 року, Служба не має відомостей, що перешкоджають ОСОБА_3, бути кандидатом в усиновлювачі та надає згоду на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаючи, що усиновлення відповідає інтересам дитини (а.с. 21-24).

Аналізом зазначеного висновку встановлено, що зазначено згоду Служба у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради надала з урахуванням можливого проживання дитини за адресою місто АДРЕСА_1 де на той час, згідно висновку, для дитини були забезпечені усі належні умови для проживання та нормального розвитку. Під час слухання справи - 21 листопада 2017 року заявником ОСОБА_3 змінено місце проживання, про що вказують надані ним на адресу суду відповідні документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена обставина є суттєвою для вирішення справи в інтересах дитини, керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Служби у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Шестак В.В. задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей по Лівобережному району управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради надати на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя додатковий висновок з урахуванням зміни місця проживання заявника (усиновлювача) ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ____________

Присяжні _________________ ___________________