Справа № 149/136/17
Провадження №2/149/236/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 15 жовтня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. На даний час вони проживають окремо та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач не займається вихованням дітей та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Враховуючи це, позивач просить розірвати даний шлюб.

Позивач у судовому засідання зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, що призводить до постійних сварок. З відповідачем вони проживають окремо, шлюб існує лише формально, а тому вона просить його розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) доведено, що 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), НОМЕР_3 (а.с. 9), НОМЕР_4 (а.с. 10) доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Довідкою Рибчинецької сільської ради № 20 від 12.01.2007 року (а.с.13) доведено, що діти проживають разом з позивачем.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/136/17 від 15.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в частині позовної вимоги про те, що державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача та відповідача порівну - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, позивач враховуючи поведінку відповідача наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи думку позивача, судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.10.2014 року Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району, актовий запис № 4 - розірвати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.