Провадження № 2/679/42/2017
Справа № 679/765/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та житлового будинку з надвірними будівлями.

До суду надійшла заява позивачки, в якій остання просить залишити даний позов без розгляду в звязку з вирішенням спору між сторонами в позасудовому порядку. Крім того, позивачка просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за її заявою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області по вул.Перемоги, буд.99, та квартиру АДРЕСА_1. Даною ухвалою заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вищевказаного майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3-6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в звязку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та житлового будинку з надвірними будівлями - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду.

Скасувати вжиті ухвалою Нетішинського міського суду від 13.05.2016 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області по вул.Перемоги, буд.99, та квартиру АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області по вул.Перемоги, буд.99, та квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник