Справа № 383/125/17
Номер провадження 2/383/446/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 19.06.2014 року за № 4, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_8. Зазначила, що вказана особа є спадкоємцем за іншим заповітом ОСОБА_7, складеним в той же день та посвідченим за № 3 ОСОБА_3 сільською радою. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи як спадкоємця, оскільки до неї також можуть бути заявлені в майбутньому аналогічні позовні вимоги.

Позивач та представник позивача заперечили проти залучення третьої особи, зазначили, що право предявлення позову до ОСОБА_8 може виникнути в майбутньому і вони мають намір заявляти такий позов, однак на даний час права ОСОБА_8 не порушуються.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала, вказуючи, що письмові докази, наявні у справі, а саме висновок експерта також стосується дослідження підпису у заповіті на імя ОСОБА_8, тому вона має бути третьою особою у справі.

За змістом ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд відзначає, що відповідно до ст. 35 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заявлений позов про визнання недійсним заповіту не оспорює право на спадщину ОСОБА_8 Твердження сторін про можливість предявлення такого позову в майбутньому не взаємоповязане з ухваленням рішення у даній справі, тому можливість впливу рішення на права та обовязки ОСОБА_8 як третьої особи судом не встановлено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у разі обґрунтування поданого клопотання третя особа має право самостійно подати заяву про залучення її як третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.