Справа № 219/134/17
Провадження № 2/219/1062/2017
27 лютого 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
сторони по справі не з?явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів, -
11.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградський ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.09.2012 року шлюбу було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку. На даний час сімейний і відповідно матеріальний стан позивача змінився.
Після розірвання шлюбу у 2012 році озивач одружився вдруге з ОСОБА_5, та усиновив її дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Утримання маленької дитини потребує багато коштів: придбання речей першої необхідності, ліків, одягу тощо. Ще однією обставиною є те, на теперішній час розмір оплати комунальних послуг, які він сплачує регулярно і не маю заборгованостей, це дуже немаленька сума, яку витрачають позивач та його родина.
Вищезазначені обставини поставили позивача і його родину в скрутне матеріальне становище, йому і родині не вистачає коштів на елементарні речі - оплату комунальних послуг, оплату дитячого садочка, придбання продуктів харчування, товарів побутової хімії та побутових товарів. У зв'язку із цим, що позивач змушена звернутися із вказаним позовом до суду та просив
зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву (вх. № 5038 від 27.02.2017 року) про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити на підставах, викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням за адресою її реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Представник третьої особи, Мирноградського ВДВСГТУЮ в Донецькій області, також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає позивач, 16 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівської міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 205. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року шлюб між сторонами був розірваний (арк.с.11).
Від шлюб сторони мають двох малолітніх дітей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, арк.с.19);
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, арк.с.20).
10 липня 2012 року Димитрівським міським судом Донецької області винесено рішення, яким призначено до стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (арк.с.10).
12 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що 12 числа грудня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис № 402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області (арк.с.22).
Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнив та дав дозвіл на усиновлення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, оголосивши ї усиновлювачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.16-17). Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Мирноград, актовий запис № 395, батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (арк.с.21).

Відповідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 576 від 22.12.2016 року, виданого координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирноград, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.18).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/0513/629/12, виданого 03.09.2012 року Димитрівським міським судом, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, відповідно довідки Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.12.2016 року (арк.с.9).

Згідно довідки про доходи № 121 від 15.12.2016 року, виданої ТОВ «Вуглепромтранс», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 25.05.2012 року, на даний час займає посаду слюсаря з ремонту рухомого складу служби вагонного господарства. Дохід за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року складає 37 429,78 грн., з них утримано аліментів 10 220,58 грн. (арк.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А тому, стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи із змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, а саме те, що позивач має ще одну дитину ОСОБА_6, яку він усиновив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 10.07.2012 року у справі № 2/0513/629/2012 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшити з 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 10.07.2012 року у справі № 2/0513/629/2012 припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко