Справа № 645/253/17
Провадження № 2/645/832/17
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 6000 гривень та на утримання дружини у розмірі 3000 гривень.

Також позивач надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати зі Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про доходи відповідача ФОП ОСОБА_2 у період з 01.08.2016 року по 01.03.2017 року та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи за 2014,2015 роки року та у період з 01.01.2016 року по 01.08.2016 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті, однак, враховуючи, що аліменти на стягуються з дня звернення з позовною заявою 24.01.2017 року, суд вважає за доцільне витребувати інформацію про доходи відповідача ФОП ОСОБА_2 у період з 01.08.2016 року по 01.03.2017 року та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи у період з 01.01.2016 року по 01.08.2016 року.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини - задовольнити.

Витребувати зі Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про доходи (документальне її підтвердження) відповідача ФОП ОСОБА_2 (дата запису в ЄРДР 01.08.2016 року, номер запису: 0185177, номер взяття на облік платника податків: 38, адреса зареєстрованого місця проживання: 61046, АДРЕСА_1 ) у період з 01.08.2016 року по 01.03.2017 року та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи у період з 01.01.2016 року по 01.08.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: