Справа № 390/1588/16-ц
Провадження №2/390/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку нерухомого майна, проте під час судового розгляду сторонами надано суду спільно укладену та підписану мирову угоду, яку сторони просили суд визнати.

Відповідно мирової угоди ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, а остання отримала 50 000 грн. і не заперечує проти припинення її права власності на вказану частку квартири. Заява про визнання мирової угоди, мирова угода та розписка про отримання коштів приєднані до матеріалів справи.

Учасники процесу в судовому засіданні просили суд визнати надану мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Відповідно ст.ст.175, 205 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди; суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути визнаною, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.175, 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, набуває право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою отримано грошову компенсацію у сумі 50 000 грн., а тому право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припиняється.

Після визнання мирової угоди судом сторони не мають будь-яких претензій один до одного щодо набуття та припинення права власності на спірне нерухоме майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку нерухомого майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5