Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання в його відсутності та заяву про витребування доказів, а саме витребування від Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ в м. Києві матеріалів виконавчих проваджень № 18258004 та № 34355398. Крім цього просить витребувати з ВПВР УДВС матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2604/19601/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 4 047 671,23 грн., зведеного виконавчого провадження № 44171143, матеріалів виконавчого провадження № 39256062 та інших виконавчих проваджень за участю боржника та стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати із Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Краківська, 20):

-Належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 18258004 та № 34355398.

2.Витребувати із Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (м. Київ, вул.. Виборзька, 32):

-Належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2604/19601/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 4 047 671 грн. 23 коп.

-Належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 44171143.

-Належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 39256062.

-В разі наявності будь-яких інших виконавчих проваджень, сторонами яких являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати також і вказані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко