Справа №: 164/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється спадкоємцем за законом на майно, що залишилося після смерті її баби ОСОБА_5, яка померла 1.11.2003 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 22.01.2003 року посвідчила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла в рівних частках сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_6, яка є матірю заявника. ОСОБА_6 померла 19.05.2004 року. Заявник з матірю постійно проживали без реєстрації з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5, не вчинив. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просила суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом з матірю ОСОБА_6 в період з 1.01.2001 року по 1.11.2003 року спільно з ОСОБА_5 по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 лютого 2017 року до участі в даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_6 в період з 1.01.2001 року по 1.11.2003 року спільно з ОСОБА_5 по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлених вимог не визнали, вважають їх безпідставними, а тому в їх задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району. ОСОБА_5 померла 1.11.2003 року. Ще за свого життя 22.01.2003 року остання склала заповіт, який було посвідчено Великоосницькою сільською радою Маневицького району, згідно якого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) заповіла в рівних частках своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла 19.05.2004 року. У визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_6 не звернулась в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом першої черги на це майно є син спадкодавця ОСОБА_7, однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5, на спадкове майно не претендує. Заявник ОСОБА_4 являється дочкою ОСОБА_6 та внучкою ОСОБА_5 Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 3.11.2016 року, яке набрало законної сили, було визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_5 Зазначені обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, довідками Великоосницької сільської ради Маневицького району № 1418-1419 від 8.11.2016 року, № 1489 від 17.11.2016 року та № 2066 від 20.12.2016 року, рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 3.11.2016 року, витягом з погосподарської книги № 3 за 2003 рік Великоосницької сільської ради Маневицького району.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що в період з 1.01.2001 року по 1.11.2003 року ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_6 постійно проживали без реєстрації з ОСОБА_5 в житловому будинку по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області. Також по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району в літній кухні проживає постійно дочка ОСОБА_2 ОСОБА_13, яка раніше проживала в будинку з ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення, - спільного проживання з ОСОБА_5 в період з 1.01.2001 року по 1.11.2003 року заявника ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_6 в житловому будинку по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району необхідне для визнання за нею в подальшому права власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 11 в с. Велика Осниця Маневицького району, на який згідно рішення суду визнано за ОСОБА_2 право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ході розгляду справи було встановлено, що має місце спір про право, а тому на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, розяснивши заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 208-210, 235, 256, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_4, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: