Справа № 739/1290/16-ц Провадження № 22-ц/795/571/2017 Суддя у I інстанції: Наполов М. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 13.02.2017 року ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» звернулось з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» - ОСОБА_2, проте станом на день подання апеляційної скарги строк дії довіреності, що посвідчує повноваження представника, закінчився.

Крім того, ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» не було подано суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 4 814 грн. 06 коп.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням подавачеві апеляційної скарги строку для сплати судового збору в сумі 4 814 грн. 06 коп. та подання документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» - ОСОБА_2

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для для надання документу на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» - ОСОБА_2 та сплати судового збору в сумі 4 814 грн. 06 коп., з наданням суду оригіналу платіжного документа про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат», що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра