Справа №2-2616/02
Провадження№ 2-зз/266/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.01.2002 року на належний їй будинок №30 по пр.Нахімова в м.Маріуполі, накладений арешт. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.12.2002 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку та відшкодування збитків та моральної шкоди залишена без розгляду. Просить скасувати ухвалу Приморського районного суду від 16.01.2002 року, якою накладений арешт на будинок №30 по пр.Нахімова в м.Маріуполі.

ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути страву без її участі та заяву про скасування арешту задовольнити.

ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєкта нерухомого майна №99383493 від 05.10.2017 р., ухвалою Приморського районного суду від 16.01.2002 року, накладений арешт на будинок №30 по пр.Нахімова в м.Маріуполі, який належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 22.05.2001 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1036, зареєстроване в Маріупольському БТІ 05.07.2001 р. за №7079 (а.с.6-8, 9, 10).

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.12.2002 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку та відшкодування збитків та моральної шкоди залишена без розгляду (а.с.4).

Згідно довідки Приморського районного суду м.Маріуполя від 09.10.2017 №2-2616/02, цивільна справа №2-2616/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -знищена, згідно акту по закінченні терміну зберігання (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку №30 по пр.Нахімова в м.Маріуполі, який належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 22.05.2001 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1036, накладений ухвалою Приморського районного суду від 16.01.2002 року.

Копію ухвали суду направити до Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.