Справа № 570/612/16-ц
Номер провадження 2/570/94/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 18 серпня 2002 р. зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення до суду зазначено тривалі непорозуміння та конфлікти між сторонами, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказуючи на неможливість примирення між ними, позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, та просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, пред'явлені вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зверталась до суду із клопотанням про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 11.03.2016 р. надано сторонам такий строк. В подальшому відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2002р. у відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1037. Від шлюбу мають дитину: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Із заяв позивача вбачається, що із березня 2015 р. сторони разом не проживають, він (позивач) не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. У наданий судом строк примирення між сторонами не наступило. Позивач у своїх заявах категорично заперечує можливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що його перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 113 CK України. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2002р. у відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1037.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний Рівненської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.