Провадження №2/359/1127/2017
Справа №359/955/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 жовтня 2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Внаслідок цього, малолітня ОСОБА_1 набула статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 28 грудня 2012 року над нею було встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 12 травня 2016 року ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання та вибула до свого місця проживання. В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей та сім'ї та повідомила, що не має можливості виховувати та утримувати свою малолітню дочку у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та соціальною адаптацією. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради просить відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 18-ти річного віку у розмірі ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3, на утриманні якої перебуває дитина.

Представник позивача Федоренко В.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11).

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В той же день, а саме 31 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено окрему ухвалу про зобов'язання служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_1 та встановити опіку над нею (а.с.10).

Наказом начальника служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Величко І.П. №152 від 10 грудня 2012 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік як дитину, яку позбавлено батьківського піклування (а.с.9).

17 грудня 2012 року рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №1198, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12).

28 грудня 2012 року рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №1264 над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено опікуном громадянку ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з повідомлення Уманської виправної колонії УДПСУ в Черкаській області №129 від 30 листопада 2016 року, 12 травня 2016 року ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання умовно-достроково та вибула до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Так згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до пп.14 п.26 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей та сім'ї за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №785 від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі не звернулася вчасно до органу опіки та піклування з заявою про повернення їй малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заявила про себе, як така, що бажає виховувати дитину. В грудні 2016 року відповідач звернулась до служби у справах дітей та сім'ї та повідомила, що не має можливості виховувати свою малолітню дочку та утримувати її у зв'язку з тяжким матеріальним станом, соціальною адаптацією. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 її малолітню дочку ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с.5-6).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відібрання у ОСОБА_2 її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_1 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_1 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 та ч.4 ст.170, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: 06 лютого 2017 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський