Справа № 667/1708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник в порядку окремого провадження подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 25 березня 2015 року померла його дружина ОСОБА_4, з якою проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, на момент своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є їх дочка ОСОБА_3 Позивач вважає, що постійно проживаючи з дружиною прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті останньої, внаслідок чого не подавав заяву про прийняття спадщини у відведений для цього шестимісячний строк. Після звернення до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини одержав відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, так як відсутні документи які б підтверджували його спільне проживання з дружиною на момент смерті останньої, а також рекомендовано звернутись до суду. У звязку з вище викладеним заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після неї, а саме 25 березня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити заяву заявника без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Котьо