АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/972/17 Справа № 2-3017/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Дніпро

14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»,

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2012 року позов ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» залишено без розгляду /а.с.17/.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та направити для продовження розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.20-21/.

Залишаючи позов ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання 23 грудня 2011 року та 25 січня 2012 року сторони не зявились, про слухання справи належним чином були повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяви щодо розгляду справи за його відсутності не надали.

Колегія суддів вважає, що такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 25 листопада 2011 року /а.с.1/.

З довідок, складених секретарем судового засідання видно, що судові засідання, призначені 25 листопада 2011 року та 23 грудня 2011 року, через неявку сторін відкладалися, останній раз на 25 січня 2012 року /а.с.14-16/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Докази на підтвердження належного сповіщення позивача про дати всіх судових засідань у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

ОСОБА_4