Справа № 405/5210/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об»єктів права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об»єктів права спільної часткової власності.

В судове засідання позивачка, її представник та представник відповідача подали суду спільну заяву та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору добровільно. З метою урегулювання спору на основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди в такий спосіб:

позивач, ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог щодо залишення підсобних приміщень в спільному користуванні, а також про виділ в натурі частки земельної ділянки у відповідності до частки домоволодіння, так як вона не є землекористувачем та власником частки земельної ділянки, як того вимагає законодавство, та підтримує позовні вимоги щодо поділу майна в натурі, погоджується на виділення їй у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремленої частини житлового будинку «Аа», площею 26,98 м.кв., що відповідає 81/200 частці житлового будинку, яка належить ОСОБА_2Г у відповідності до правовстановлюючих документів (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2016 року, договір дарування від 17.06.2016 року), та складається з: кімнати 1-1 площею 1,46 м.кв., кімнати 1-2 площею 5,3 м.кв., кімнати 1-3 площею 8,9 м.кв., кімнати 1-4 площею 11,32 м.кв., ганку «кр», вимощення //, хвіртки «№ 1», стінки підпірної «№ 6», огорожі «№ 3», огорожі «№ 4», що знаходяться по провулку Веселому ,31 в м. Кропивницький.

відповідач, ОСОБА_3, визнає позовні вимоги щодо поділу майна в натурі та згоден в порядку поділу майна на виділення йому у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремленої частини житлового будинку «Аа», площею 38,68 м.кв., що відповідає 119/200 частці житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючих документів (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2016 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2016 року) та складається з: кімнати 2-1 площею 7,75 м.кв., кімнати 2-3 площею 9,73 м. кв., кімнати 2-4 площею 10,74 м.кв., кімнати 2-5 площею 7,61 м.кв., кімнати 2-6 площею 2,85 м.кв., ганку «кр1», вимощення ///, воріт «№», огорожі «№ 2», огорожі «№ 5»,стінки підпірної «№ 7», козирок коз1, сходів «сх», сараю літ «Г», що знаходяться по провулку Веселому,31 в м. Кропивницький.

Судові витрати, пов»язані із вирішенням спору вважати фактично понесеними.

Сторони по справі владнали спірні питання мирним шляхом, просять затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 175 ЦПК України, сторони звертаються до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв»язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об»єктів права спільної часткової власності, за якою:

ОСОБА_2 отримує в порядку поділу майна у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «Аа», площею 26,98 м. кв., що становить 81/200 частину та складається з: кімнати 1-1 площею 1,46 м.кв., кімнати 1-2 площею 5,3 м.кв., кімнати 1-3 площею 8,9 м.кв., кімнати 1-4 площею 11,32 м.кв., ганка «кр», вимощення //, хвіртки «№ 1», стінки підпірної «№ 6», огорожі «№ 3», огорожі «№ 4», що знаходяться по провулку Веселому, 31 в м. Кропивницький.

ОСОБА_3, погоджується на поділ майна в натурі, та отримує в порядку поділу майна у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «Аа», площею 38,68 м. кв., що становить 119/200 частини та складається з: кімнати 2-1 площею 7,75 м.кв., кімнати 2-3 площею 9,73 м. кв., кімнати 2-4 площею 10,74 м.кв., кімнати 2-5 площею 7,61 м.кв., кімнати 2-6 площею 2,85 м.кв., ганка «кр1», вимощення ///, воріт «№», огорожі «№ 2», огорожі «№ 5», стінки підпірної «№ 7», козирок коз1, сходів «сх», сараю літ. «Г», що знаходяться по провулку Веселому, 31 в м. Кропивницький.

Витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту підписання повноважними представниками сторін та постановлення Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвали про затвердження мирової угоди.

Сторони повністю схвалюють всі умови, що містяться в мировій угоді, цим підтверджуючи їх добровільне прийняття як таких, що є остаточним та незмінним. Сторони виконують умови мирової угоди в повному обсязі добровільно і без будь-якого примусу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об»єктів права спільної часткової власності закрити.

Судові витрати, понесені у зв»язку з розглядом даної справи, вважати фактично понесеними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко