Справа № 684/108/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те, що 2 грудня 2006 року помер її дід ОСОБА_3, який мав право на земельну частку (пай), що розташована в землях колективної власності ВАСТ «Насінник» смт.Стара Синява розміром 4,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) та посвідчена сертифікатом на земельну частку (пай), зареєстрованим 17 травня 2002 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №476 та виданий на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 13 лютого 2002 року за №26/2002. Вона належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна діда, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про існування спадщини вона дізналася від тітки, лише після того як вона відмовилася її оформляти. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим позивач просить визначити її трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, проте подала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

2 грудня 2006 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №046016, виданим 4 грудня 2006 року Сьомаківською сільською радою Старосинявського району Хмельницькій області, актовий запис №22.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), що розташована в землях колективної власності ВАСТ «Насінник» смт.Стара Синява розміром 4,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) та посвідчена сертифікатом на земельну частку (пай), зареєстрованим 17 травня 2002 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №476 та виданий на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 13 лютого 2002 року за №26/2002.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради № 210 від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 проживав на хуторі Дашківського (хуторі Петровського) з ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовилася від спадщини, що підтверджується спадковою справою №143-2014 від 17 жовтня 2014 року.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_6 померла 15 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №223906, виданим виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року, актовий запис №34.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №38662426 від 17 жовтня 2014 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2006 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були батьками позивача, що підтверджується її свідоцтвом про народження, серія 11-БВ №431171, виданим Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області від 29 листопада 1984 року, актовий запис №22.

Після одруження позивач змінила прізвище з «Чорна» на «Миколаєць», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-БВ №101489, виданим ОСОБА_2 районним управлінням юстиції Хмельницької області від 28 серпня 2004 року, актовий запис №33.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_8 №14-02-31/2017 від 04 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити її додатковий строк трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 2 грудня 2006 року.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 2 грудня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.