Справа № 661/3869/16-ц
Провадження № 2/661/204/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в сумі 3575 грн. 76 коп., посилаючись на те, що відповідачці було призначено дану допомогу з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 971,15 грн. щомісяця, з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року 107,35 грн., та з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 533,12 грн. щомісяця. Проте, при зверненні до Управління за призначенням допомоги відповідачка вказала в декларації недостовірну інформацію про свої доходи, а саме: приховала факт отримання нею доходу від передачі в оренду ТОВ «Райз-Південь» земельної ділянки площею 1,06 га., яка перебуває у її власності. Так, відповідачкою в декларації від 12.06.2014 року не був вказаний дохід від земельного паю в сумі 2092,38 грн., в декларації від 27.01.2015 року в сумі 2090,13 грн., а в декларації від 18.01.2016 року 2610,60 грн., що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 3629,09 грн.. Оскільки відповідачка добровільно повернути ці кошти відмовляється, позивач просить стягнути їх з неї примусово.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, проте, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім'ї (далі ДСД), з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року, в розмірі 971,15 грн. щомісяця, з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року 107,35 грн., та з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 533,12 грн. щомісяця. Призначення було здійснено згідно з вимогами ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», відповідно до якого державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

Порядок призначення і виплати ДСД визначено Постановою КМУ від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям».

При оформленні допомоги відповідачка була письмово, під розпис, попереджена про вимоги вищевказаного закону та порядку, а саме про те, що виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення».

Відповідно до статті 5 Закону та пункту 14 Порядку розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Відповідно до п. 6 порядку, всі доходи за шість місяців, що передують місяцю звернення, зазначаються заявником в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Також, до заяви додається довідка про наявність доходу від земельної частки (паю).

Відповідно до п. 5. 16 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики України, Мінекономіки та з питань Європейської інтеграції України, Мінфін України, Держкомстат України та Держком молодіжної політики, спорту і туризму України від 1 5.11.2001 року № 486/202/524/455/3370 до сукупного доходу сім'ї враховується дохід від земельної частки (паю), виділеної внаслідок розпаювання.

При зверненні до Управління за призначенням ДСД відповідачка вказала в декларації недостовірну інформацію про свої доходи, а саме: приховала факт отримання нею доходу від передачі в оренду TOB «Райз-Південь» земельної ділянки площею 1,06 га., яка перебуває у її власності. Так, відповідачкою в декларації від 12.06.2014 року не був вказаний дохід від земельної частки (паю) в сумі 2092,38 грн., в декларації від 27.01.2015р. в сумі 2090,13 грн. в декларації від 18.01.2016р. в сумі 2610,60 грн., що вплинуло на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_1 були надміру виплачені кошти в сумі 3626,09 грн.. При цьому, дана сума була зменшена за рахунок утримань, проведених управлінням із інших видів державних допомог, які отримувала відповідачка та на час звернення до суду із позовом склала 3575,76 грн..

Відповідно до вимог пункту 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_1 J1.0. склалась переплата по ДСД за періоди 01.06.2014 року по 30.11.2014 року, з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року та з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року в загальній сумі 3575,76 грн.

Матеріали особової справи відповідачки були направлені до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр) для припинення виплати допомоги та визначення суми переплати, оскільки виключно до функцій Центру входить визначення періоду та суми переплати по всім видам державних допомог.

Повідомленням управління від 16.06.2016р. відповідачці було запропоновано повернути переплату, яка склалась внаслідок зловживання з її боку, в добровільному порядку, проте, ОСОБА_1 цього не зробила, кошти не повернула, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав із даним позовом.

Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала факту отримання нею вказаних коштів, заявлені проти неї позовні вимоги визнала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області заборгованість по державній соціальній допомозі в сумі 3575,76 грн. та судові витрати по спліті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 4 953,76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 76 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко