Справа № 2/243/522/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від наведеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Богданова».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить судове засідання провести без його участі. Крім того надіслав на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти зазначених позивачкою підстав для розірвання шлюбу. Зазначив, що до липня 2015 року вони із відповідачкою проживали однією сімєю і питання про припинення шлюбних відносин у них не виникало. У липні 2015 року позивачка разом із їхньою спільною дитиною сином ОСОБА_4 поїхала відвідати свою матір у Херсонській області. Під час їхнього перебування там їх син повідомив його про те, що до позивачки приходить у гості якийсь чоловік який ночує разом із нею в одній кімнаті. Після чого він поїхав до матері позивачки для того щоб зберегти сімю та переконати позивачку повернутися додому. Однак позивачка позивачка не погодилася на примирення та заявила що в неї є інший чоловік та вона залишається з ним. На момент його приїзду їх син був хворий і лікуванням його позивачка не займалася. Із зазначеного часу син ОСОБА_4 проживає із ним, він займається його вихованням, його фізичним, духовним, моральним розвитком. Позивачка не займається його вихованням, матеріальної допомоги не надає. Зазначені позивачкою обставини щодо розірвання шлюбу вважає наклепом, оскільки не відповідають дійсності. Зазначені відповідачем відомості підтверджуються зібраними їм доказами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 січня 2008 року у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, актовий запис № 4 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини у липні 2015 року, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагала компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11,60,212,213,214,215,224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Омельянова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 січня 2008 року у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Богданова» залишити без змін.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5