Провадження № 2/127/6656/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено поштових індексів сторін, засобів звязку сторін.

2) Суд звертає увагу, що зміст позовних вимог позивача не відповідає прохальній частині позову, оскільки в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти у відповідному розмірі, в той час як зі змісту позовних вимог вбачається, що аліменти з останнього вже стягуються.

А тому, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, зазначивши про зміну розміру аліментів, на підставі якого судового рішення стягуються вказані аліменти, в якому відділі ДВС України знаходиться на даний час виконавчий документ, на підставі якого стягуються аліменти, та який у разі збільшення розміру аліментів підлягає витребуванню з відповідного відділу ДВС України.

Окрім того, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений позивачем, - 600 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Так, згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року становить 1 860,00 грн.

А відтак, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 930,00 грн. А тому, вимоги позивача щодо розміру аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, порушують права неповнолітніх дітей, а відтак позовній вимоги в частині розміру аліментів слід також уточнити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 грудня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: