Справа № 544/1453/16-ц
Пров. № 2/544/79/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» у грудні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право - та діє здатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи.

Зі змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_2 була стороною договору кредиту, борг по якому позивач просить стягнути в судовому порядку.

Суд зазначає, що слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За ч. 1ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 13.12.2016 року, в той час як відповідно до копії актового запису про смерть № 2 від 02.03.2016, складеного Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 29.02.2016, а отже її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову, тому ОСОБА_2 не може бути стороною у справі.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 померла до пред'явлення позову до суду, тому підстави для застосування ст. 37 ЦПК України відсутні. Відкритий відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у звязку з відсутністю у неї правоздатності.

Враховуючи викладене та те, що позов предявлено до особи яка вже не мала цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позиція Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з приводу того, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України зазначена в ухвалі від 09.12.2015 у справі №6-8462ск15.

Разом з тим ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Судом встановлено, що цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинилась у зв'язку з його смертю, а отже даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 37, п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Сайко