АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/229/17 Справа № 202/3422/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» на дії заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересована особа «DALMOND TRADE HOUSE LTD»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року задоволено вищезазначену скаргу.

Визнано протиправними дії заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 18.05.2016 року ВП №50492477.

Скасовано постанову від 18.05.2016 року ВП №50492477, винесену заступником директора Департаменту начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Не погодившись з такою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати і відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа №202/5839/15-ц від 01.03.2016 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП №50492477 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» на користь компанії «DALMOND TRADE HOUSE LTD» суми боргу в розмірі 1 465 398,77 дол. США, що еквівалентно 35 000 545,52 грн.

30 березня 2016 року ТОВ «МЗ Дніпросталь» звернувся до Індустріального районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 15 квітня 2016 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №202/5839/15-ц від 01.03.2016 року.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року скасовано вищезазначену постанову про зупинення виконавчого провадження від 15 квітня 2016 року.

Задовольняючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь», суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувані дії та постанова начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 порушують права боржника та суперечать нормам чинного законодавства.

Однак, ухвалюючи таке судове рішення у справі, судом першої інстанції не в повному обсязі зясовано обставини справи: при розгляді скарги не досліджувалося виконавче провадження та не зясовувалося питання щодо розгляду судом заяви боржника про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу районного суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_4