Справа № 2-1905/10
пр.№ 6/464/43/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1905/10 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Департаменту соціального захисту Львівської міської ради про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вирішення питання про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1905/10 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Департаменту соціального захисту Львівської міської ради про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За змістом положень ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В порушення ст.106 КАС України, заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, взагалі не виклав обставини, якими він обґрунтовує вимоги заяви, а саме, у заяві не наведено жодних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не викладено будь-яких обставин на підтвердження поважності таких причин та не надано доказів на їх підтвердження, по суті заявник обмежився лише зазначенням вимоги про поновлення строку.

Крім того, у поданій заяві не зазначено чітких відомостей про стягувача та боржника, а також їхнє місцезнаходження та контактні дані.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків такої, шляхом вказання усіх осіб, які брали участь у справі, їхніх даних, а також надати суду уточнену (виправлену) редакцію заяви з належним обгронтуванням своїх вимог, з покликанням на докази та з наданням такої заяви з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Керуючись ст.ст.9, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1905/10 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Департаменту соціального захисту Львівської міської ради про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.