Провадження № 2/712/421/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

за участю секретаря ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в липня 2006 року вона отримала дозвіл від ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» на поселення в кімнату № 96, площею 18,2 кв.м. в гуртожитку, що розміщений по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси. У серпні 2006 року вона разом з сином поселилась у вищевказаній кімнаті та стали проживати. У вересні 2010 року їй видали ордер та офіційно зареєстрували в даній кімнаті. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2016 року її було визнано наймачем вищевказаної кімнати. Звернувшись до відділу реєстрації місця проживання управління державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради із заявою про надання копії адресної картки, вона дізналась, що в цій кімнаті окрім неї, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, якого вона не знає. З моменту заселення відповідач в кімнаті не зявлявся, ніколи не проживав, речей його в кімнаті не має. За комунальні послуги відповідач не сплачував, ремонтами не займався. Вона самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення, тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ОСББ «Руднєва 97» в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, в липня 2006 року ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» надало дозвіл ОСОБА_1 на проживання в кімнаті № 96, площею 18,2 кв.м. в гуртожитку, що розміщений по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси.

У вересні 2010 року ДП «РЕРУ-8» надали позивачці ордер та зареєстрували в кімнаті № 96, в будинку № 97 по вул. Руднєва, в м. Черкаси.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано наймачем вищевказаної кімнати.

Відповідно до поквартирної картки в кімнаті № 96 по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси окрім позивача, зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, з моменту заселення відповідач в кімнаті не зявлявся, ніколи не проживав, речей його в кімнаті не має. За комунальні послуги відповідач не сплачував, ремонтами не займався. Позивач самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення.

Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеним представниками ОСББ «Руднєва 97» та посвідчений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону, від 03 березня 2016 року, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті № 96 по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

Доказів на підтвердження поважності причин не проживання суду не надано.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це «внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації».

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає з указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про: позбавлення права власності на житлове приміщення, позбавлення права користування житловим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у спірній кімнаті, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в звязку з не проживанням тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 96 у будинку 97 по вул. Вячеслава Галви (Руднєва) в м. Черкаси, в звязку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ