Справа № 571/1354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., представника позивачів ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 просить визнати за позивачами право власності по 1/2 частки на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що залишився після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частинах заповіла позивачам. На день смерті заповіт не змінений і не відмінений. Спадщину прийняли вчасно, так як в шестимісячний строк звернулися з письмовими заявами про прийняття спадщини до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори. 15 вересня 2016 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою Рівненської області були винесені постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Просить позов задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 позов визнала повністю і пояснила, що її мама склала два заповіти, один будинок заповіла позивачам, а другий- заповіла їй. Крім того, вона з позивачами в нотаріуса уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого цей будинок залишається позивачам.

Представник Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю та не заперечують.

Заслухавши представника позивачів, третю особу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.14).

03 жовтня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого, все належне їй майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, порівну. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за №356. Заповіт не змінено і не відмінено ( а.с.11).

Згідно технічного паспорту від 27 липня 2016 року , повідомлення РОБТІ № 8661 від 07.09.2016 року та погосподарської книги №12 особовий рахунок НОМЕР_1 с.Остки, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.10;15;17-19).

Згідно довідки Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1896 від 25 березня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, проживала і була зареєстрована в селі АДРЕСА_1 На день смерті з нею проживала дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за іншою адресою в АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, їх батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12). 27 жовтня 1990 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №20, дружина змінила призвище на ОСОБА_9 (а.с.13).

15 вересня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.23-24).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 588/02-14 від 19 листопада 2016 року зазначено, що 25 березня 2016 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів м.Києва, в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10. 01 квітня 2016 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6.

15 вересня 2016 року від ОСОБА_4 та від ОСОБА_5 надійшли заяви про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері - ОСОБА_6 За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9, посвідчених Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району, 03.10.2008 року, № 356 та 14.10.2008 року №359. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 31).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями по заповіту, прийняли спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за ними права власності по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_3, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., з надвірними будівлями: А-1 - Житловий будинок, а - Прибудова, Б - Літня кухня, В - Сарай, К - Колодязь, № 1 - Огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем АДРЕСА_4 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., з надвірними будівлями: А-1 - Житловий будинок, а - Прибудова, Б - Літня кухня, В - Сарай, К - Колодязь, № 1 - Огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненськоїобласті М.В.Денисюк