Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/59/17
Провадження № 2/391/78/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2011 року Мар»ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 2.
В позовній заяві позивач пояснив, що 30.04.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Мар»ївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося, між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки, останні п»ять місяців не проживають разом. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.
Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 17.02.2017 року про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслана їй судова повістка за адресою реєстрації АДРЕСА_1 повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з довідки Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-27/71 від 21.02.2017 року відповідачка ОСОБА_2 проживає на території сільської ради без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, куди і була направлена повістка. Згідно повідомлення № 473419 від 16.02.2017 року повістка нею отримана.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.211 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с. 4).
Основна причина розпаду сім'ї, те що між ними виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки, останні п»ять місяців вони не проживають разом.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.
Вимога про стягнення судового збору з відповідача в позовній заяві позивачем не зазначалась.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, який зареєстровано 30.04.2011 року Мар»ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №4.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _________________ І.М. Мумига