overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.05.2008 р., Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 320.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2008 р. Від даного шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько двох років потому, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття спільних інтересів, любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе.

Примирення між сторонами не можливе.

Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.2008 р., Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 320.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова
13.02.2017 Справа 337/5003/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитком в будинку 10Б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі. В позові зазначив, що відповідач зареєстрована в квартирі, однак з 2010 року в квартирі не проживає, не сплачує квартплату та комунальні послуги, її теперішнє місце проживання не відоме. Добровільно з реєстрації за спірної адресою вона не знімається, перешкод у її проживанні ніхто не чинив. У звязку з чим позивач несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Просить суд визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку в будинку 10Б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом оголошення в газеті, заперечень за позовом не надала, с заявою про неможливість присутності не зверталась.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кімнаті 41 будинку 10-Б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 456/359/17
Провадження № 2/456/824/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БМФ «Стрийбуд», третіх осіб Стрийської міської ради, УМГ «Львівтрансгаз» про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання в порядку ст.392 ЦК України права власності на квартиру, яка розташована за адресою: вул.Коссака,5/29 в м. Стрий.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3 ч.2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2).

Частина 1 ст. 120 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: з копії наданого ордеру вбачається, що такий видано на сімю в складі 5 осіб. Натомість позовні вимоги стосуються визнання права власності лише за позивачем, що суперечить вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з яким приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі квартири наймачу і кожному члену його сімї в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку).

Окрім цього до позовної заяви не додано копії документів для третіх осіб.

З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БМФ «Стрийбуд», третіх осіб Стрийської міської ради, УМГ «Львівтрансгаз» про визнання права власності на квартиру залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2017 року 465/793/17
Суддя Франківського районного суду м.Львова -Гулієва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (указати ім"я (найменування) заявника)
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з Управління капітального будівництва ЛМР, м.Львів, вул.Горбачевського,10
(повне ім"я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
(за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
(повне ім"я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави - 320,00 грн. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гулієва М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім"я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2017 року 465/771/17
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім"я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
(указати вимоги заявника)
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпПУкраїни, -
1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради
(повне ім"я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь: ОСОБА_1
(повне ім"я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
8140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 84 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави - 320,00 грн. - судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім"я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Справа № 594/78/17
Провадження №2/594/147/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої по довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, від імені якої по довіреності діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

9 лютого 2017 року до суду надійшли клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та про участь сторони позивача під час розгляду справи в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що м. Борщів є значно територіально віддаленим від місця проживання ОСОБА_1 та її представника, що в м. Чернівці, а також тим, що прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Позовна заява надійшла до Борщівського районного суду рекомендованим листом за підписом ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 На підтвердження повноважень долучено тільки фотокопію довіреності, як і інших документів, хоча в додатку зазначено, що долучено копії. Документів, які б підтверджували особу представника позивача до позовної заяви не додано.

Суддею було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду, де сторона позивача зобовязана надати дані про особу позивача та підтверджуючі документи представника, а також в оригіналах документи долучені в додатках, як фотокопії, однак позивач і представник в судове засідання не прибули.

Крім того місце проживання позивача в позовній заяві зазначено смт. Скала-Подільська вул. Грушевського, 108 Борщівського району, а представник мотивує проведення відеоконференції в м. Чернівці вказуючи, що місце проживання позивача м. Чернівці, що потребує уточнення.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П.В.
Справа №672/1253/16-ц
Провадження №2-о/672/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, 06.11.2012 року знаходиться з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3. У листопаді 2013 року заявниця у зв'язку з доглядом за важкохворим батьком приїхала у с.Мудриголови Городоцького району Хмельницької області. Чоловік періодично навідувався до неї, останній такий візит тривав з 5 лютого по 13 березня 2015 року. 13 березня 2015 року ОСОБА_2 зібрав речі і поїхав у невідомому напрямку. З того часу ніяких відомостей від нього, в тому числі і про місце перебування, не надходило.

Неявка чоловіка без поважної причини на судове засідання для розгляду справи щодо виплати аліментів від 21.05.2015 року, призвело до оголошення його в розшук та заведення розшукової справи, однак місце перебування ОСОБА_2 на даний час не встановлено. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.11.2012 року ОСОБА_1 знаходиться з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3. У листопаді 2013 року заявниця у зв'язку з доглядом за важкохворим батьком приїхала у с.Мудриголови Городоцького району Хмельницької області. Чоловік періодично навідувався до неї, останній такий візит тривав з 5 лютого по 13 березня 2015 року. 13 березня 2015 року ОСОБА_2 зібрав речі і поїхав у невідомому позивачу напрямку. З того часу ніяких відомостей від нього, в тому числі і про місце перебування, не надходило.

Неявка чоловіка без поважної причини на судове засідання для розгляду справи щодо виплати аліментів від 21.05.2015 року, призвело до оголошення його в розшук та заведенння розшукової справи.

Відповідно до довідки від 26.10.2016 року за №6646/103/03-2016, виданої Городоцьким ВП ГУНП в Хмельницькій області місце перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не встановлено. Крім того факт його відсутності за місцем проживання з 2015 року підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 248, 249, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа № 608/2073/16-ц

Номер провадження2-сз/608/6/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Рішенням Чортківського районного суду від 17 січня 2017 року позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2016 року.

Під час подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 зазначив ціну позову 315 300 гривень, сплатив судовий збір в розмірі 3 153 гривень, що підтверджується квитанцією N5161/з97 ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 14.12.2016 року.

23 грудня 2016 року він подав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги, а тому зменшився відповідно і судовий збір по даній справі. Так, ціна позову визначена в сумі 157 650 гривень, тому судовий збір має становити 1 576,5 гривень.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1 576,50 гривень (3153 гривень 1 576,50 гривень).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, із спеціального фонду Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1 576 (одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок згідно квитанції N 5161/з97 від 14.12.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк