Провадження № 6/537/14/2017
Справа № 537/541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в порядку ЦПК звернувся до місцевого суду загальної юрисдикції з поданням в якому просив на виконання рішення господарського суду визначити частку майна боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., яким він спільно володіє з ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 31.08.2015 року, яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 12463,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15255 грн. пені, 2494,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. втрат по сплаті судового збору.

В порядку примусового виконання судового рішення було встановлено, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Інше майно чи доходи у боржника ОСОБА_2 відсутні.

Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія ВН №24506466 від 18.05.2011 року Крюківським ВДВС Кременечуцького МУЮ накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_2

Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до практики Європейського суду, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове судове рішення залишалося невиконаним. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом Верховенства права. (Рішення Європейського суду у справі «Васерман проти Росії» від 18.11.2004 року, «ОСОБА_4 проти Португалії», «Скардіо проти Італії», «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року, «Сулягіч проти Боснії і Герцеговіни» від 03.11.2009 року, «Козачок проти України» від 07.12.2006 року, «Акашев проти Росії» від 12.06.2008 року).

Враховуючи, що стадія виконання є невід'ємною частиною судового розгляду, тому виконання рішення Господарського суду Полтавської області відноситься до компетенції господарського суду, який розглядав справу, з дотриманням положень Розділу XIV ГПК України.

Розгляд подання державного виконавця, передбаченого ст.379 ЦПК України, відноситься до компетенції місцевих судів загальної юрисдикції в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. (розділ VI ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, розділ VI ЦПК України, Розділу XIV ГПК України, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись, 122, розділу VІ ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1