Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4157/17

Провадження 2/712/1380/17

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 08.09.2013 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було здійснено обтяження легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 211120, легковий універсал - В, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА4340, реєстраційний номер №СА9098АІ (далі - Предмет застави), що належав ОСОБА_4 та був переданий останнім ПАТ «УкрСиббанк» в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 0 від 21.03.2007 р. Запис про обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено за № 13891518, тип обтяження - застава рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 15.12.2013 року даний запис було змінено в частині обтяжувача, де замість ПАТ «УкрСиббанк» став ПАТ «Дельта Банк». На сьогоднішній день органами ВДВС здійснено реалізацію предмету застави та частково погашено заборгованість ОСОБА_4 по вищевказаному кредитному договору, про що свідчить протокол проведення аукціону з реалізації Предмету застави № 2411105-01 від 06.07.2011 р. Новим власником предмета застави наразі є позивач ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія САК 188890, а також довідка територіального сервісного центру № 7141 від 03.03.2017 року.Позивач отримавши право власності на предмет застави, звертався до ПАТ «УкрСиббанк» з проханням вжити заходів для вилучення запису про обтяження належного йому автомобіля, проте, у відповідь банком йому було повідомлено про необхідність звернення з цього приводу до ПАТ «ДельтаБанк», в звязку з продажем до цього Банку всіх прав щодо даного заставного майна. В свою чергу ПАТ «Дельта Банк» відмовляється зняти обтяження через відсутність у нього необхідних документів. Тому, зараз виникла необхідність вилучення Запису про обтяження вказаного автомобіля, оскільки позивач по справі не має можливості здійснити продаж свого автомобіля третій особі. Просить суд вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13891518 від 08.09.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3, про обтяження легкового автомобіля, а саме: ВАЗ 211120, номер обєкта:ХТА4340, номер державноїреєстрації: СА9098АІ; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; Боржник: ОСОБА_4, код:НОМЕР_1.

В наданій суду заяві представник позивача, адвокат ОСОБА_1 просив залишити без розгляду позов в частині вимог до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" та залучити в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.2 ст.11 ЦПК України).

Згідно з ст.35 ЦПК України якщо суд при розгляді позовної заяви, здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Керуючись ст. ст.207, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий