Справа № 645/5580/16-ц
Провадження № 2/645/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання у розмірі 1500 гривень щомісяця.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2000 році, від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з позивачем. У звязку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги, позивач змушена звернутися до суду до суду з позовом про стягнення аліментів. З 1 вересня 2015 року їх з відповідачем син навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання за державним замовленням, навчання закінчується 31 серпня 2017 року. У звязку з продовженням навчання, син потребує матеріальної допомоги, їй самій важко утримувати сина, з урахуванням вартості навчальної літератури, підручників, проїзду, комунальних послуг тощо.

Позивач, третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Надав суду заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що на даний час він проживає в сільській місцевості, ніде не працює, оскільки немає можливості знайти роботу. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка є інвалідом третьої групи, від шлюбних відносин мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у дружини є дитина від першого шлюбу, яка також знаходиться на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ 048900, виданого 22 січня 1998 року, ОСОБА_4 народився 1 січня 1998 року, у м.Харкові, актовий запис №47, відповідач ОСОБА_7 є його батьком.

Відповідно до довідки № 709 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_4 є студентом другого курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає заобов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Враховуючи те, що повнолітній син продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Тому, суд, враховуючи, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 700 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями

Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої дочки сторін та її потреб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1,в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: