Провадження № 2/369/107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

09.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в описовій та мотивувальній частині вказано про необхідність накладення арешту на земельну ділянку плошею 0,719 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 01:01:007:0605, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Гореничі, вул. Максима Рильського,2 що належить ОСОБА_2.

При цьому позивач зазначає, що невірно вказано також площу земельної ділянки, яка насправді становить 0,0719 га та її адресу розташування. В резолютивній частині ухвали помилково зазначена інша площа, кадастровий номер, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна та адреса ділянки, на яку накладено арешт.

Тому, посилаючись на вищевикладене позивач просив суд виправити допущені описки в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року замість помилково вказаної площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0605 «0,719 га» та адреси розташування вказаної земельної ділянки: «Київська область, Києво- Святошинський район, с. Гореничі, вул. М.Рильського,2» на правильні: площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0605 «0,0719 га», розташована за адресою: «Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Рильського М., земельна ділянка, 2 ».

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року виклавши його в наступній редакції: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер :01:007:0605, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Рильського М., земельна ділянка 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов