Справа № 373/345/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі Переяслав-Хмельницького районного підрозділу про скасування заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття заборони відчуження житлового будинку №7, що знаходиться по вул.Старий шлях (колишня вул.24-го партз`їзду) в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка була накладена ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2005 по справі №2-37 за 2004 рік. Свою вимогу обґрунтовує тим, що на даний час зникли обставини на підставі яких була винесена зазначена ухвала.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2004 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» 4413,17 грн. матеріальних збитків та 51 грн. державного мита на користь держави.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.04.2005 заборонено ОСОБА_1 проводити відчуження успадкованого нею після смерті ОСОБА_2 житлового будинку №7, що знаходиться на вул. 24 Партз`їзду в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На звернення заявника, листом №4387 від 04.10.2016 відділ ДВС повідомив, що ніяких відомостей про скасування даної ухвали, або про зняття арешту з майна боржника не надходило.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №910 від 25.01.2017 заборгованість за використану електроенергію по показниках електролічильника по вул. 24 Партз`їзду в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області станом на 25.01.2017 відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заборони на відчуження майна, що була встановлена ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.04.2005, оскільки заявником повністю погашена заборгованість за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі Переяслав-Хмельницького районного підрозділу про скасування заборони на відчуження майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження житлового будинку №7, що знаходиться по вул.Старий шлях (колишня вул.24 Партз`їзду) в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка була накладена ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2005 по справі №2-37 за 2004 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк