Справа № 375/929/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.07.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог. (т.1 а.с.234-240)

В судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявила, що вказана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Представниця позивачки адвокат ОСОБА_1 вказала на необґрунтованість даної заяви представниці відповідача ОСОБА_3, оскільки даний позов щодо форми та змісту відповідає вимогам закону і судовий збір сплачено в повному обсязі згідно квитанцій № NO 70158118 від 02.08.2016 в сумі 551,21 грн. та № 0.0.702475313.1 від 09.02.2017 в сумі 640 грн..

Відповідачка ОСОБА_4 вважала, що заява позивачки про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства.

Приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте надала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Вирішуючи заяву представниці відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Під час розгляду справи були виявлені її недоліки і тому вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну із викладених в позові обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є чотири вимоги немайнового характеру (часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку), з яких позивачкою оплачено лише дві, згідно квитанцій № NO 70158118 від 02.08.2016 в сумі 551,21 грн. та № 0.0.702475313.1 від 09.02.2017 в сумі 640 грн., тому позивачці необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280 грн. та надати оригінал квитанції.

В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, а саме до 19.12.2017 включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до 10 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_7