справа №619/3139/17
провадження №2/619/1666/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що будинок АДРЕСА_1 належить в цілому їй, на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2001 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 03.08.2010.
Відповідач ОСОБА_2, є її колишнім чоловіком. Шлюб з ним був зареєстрований 13.12.2005 і 09.11.2006 відповідач був зареєстрований за вказаною адресою у зазначеному будинку.
Приблизно з 2014 року сімейні відносини зіпсувалися, постійно виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації, і тому вона звернулася до суду та шлюб було розірвано 17.03.2016 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області.
З 04.09.2016 відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Представник третьої особи Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився,хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності представника.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.07.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. та зареєстровано в реєстрі за №2001.
Відповідно до довідки від 25.10.2017 за №2043 виданої Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області станом на 25.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2
Відповідач по справі ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно акту депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.09.2017 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 04.09.2016 та по даний час не проживає.
Оскільки, протягом більш ніж шести місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, відповідач в належному позивачці будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак він залишається бути зареєстрованим в належному їй будинку.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачами судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявним у справі документом-квитанцією.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 58-61, 77, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк