Провадження №2/523/921/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 21 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 листопада 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12084, зроблений Відділом РАЦС у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала. По закону спадкоємцем першої черги є її донька, ОСОБА_2.

При зверненні до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва ОСОБА_2 було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, виходячи з наступного.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2007 року, яке видано Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради.

Квартира АДРЕСА_2 в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.

Мати та її донька, позивач по справі ОСОБА_2, проживали у вказаній квартирі з 1979 року.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.

У заявника в наявності лише копії вказаних документів та де знаходяться оригінали їй не відомо, у звязку з чим вона звернулась за захистом до суду, оскільки відсутність вказаних документів перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування.

Враховуючи вищезазначене позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлої 21 листопада 2015 року ОСОБА_3, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала з обґрунтувань викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщено.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 21 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 листопада 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12084, зроблений Відділом РАЦС у місті ОСОБА_1 управління юстиції.(а.с. 9).

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала. По закону спадкоємцем першої черги є її донька: ОСОБА_2.

При зверненні до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва ОСОБА_2 було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, виходячи з наступного.

Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4, що належала померлій ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2007 року, яке видано Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради. (а.с. 23,24).

Квартира АДРЕСА_5 в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.

Мати та донька, позивач по справі ОСОБА_2, проживали у вказаній квартиру з 1979 року.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було рекомендовано звернутись до суду, оскільки нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.

У заявника в наявності лише копії вказаних документів та де знаходяться оригінали їй не відомо, у звязку з чим вона звернулась за захистом до суду, оскільки відсутність вказаних документів перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1262, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 39, 58, 64, 77, 158, 212-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

ОСОБА_4 Пилипівни до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя