Провадження № 2/219/606/2017
07 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Решетняк І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
позивача не зявився,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що йому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.04.2000 року належить квартира АДРЕСА_1, в якої зареєстрований його син ОСОБА_3 відповідач по справі. Відповідач з 2001 року не проживає за вищевказаною адресою. На теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з паспортом серії ВС № 581872 (а.с.3) позивач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 20.04.2000 року (а.с.7) ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 944677 (а.с.6) ОСОБА_4 померла 13 квітня 2016 року.
Згідно з довідкою ПП «Житловик» від 13.07.2009 року за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_3, зареєстровані позивач ОСОБА_2, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно з актом про не проживання від 16.11.2016 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_3, з 2001 року по теперішній час (а.с.10).
З інформацією ПП «Житловик» (а.с.16) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівськ), АДРЕСА_4.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 405 України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За вимогою с.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Решетняк