АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

До апеляційного суду повторно надійшла зазначена справа, за апеляційною скаргою в якій неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона неналежно оформлена та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду від 24.02.2017 року вказана справа поверталася до Кельменецького районного суду в порядку ч.7 ст.297 ЦПК України для належного оформлення. Про те, головуючим по справі суддею та секретарем судового засідання вказані в ухвалі недоліки не усунуті, загальною канцелярією суду при направленні справи до апеляційної інстанції неналежне оформлення справи залишилося поза увагою.

Так, згідно ч. 7. ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, при формуванні справи на лицьовому боці обкладинки, крім іншого, зазначається унікальний номер справи та номер провадження, а матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду із визначеною послідовністю, також врегульовано порядок формування контрольного провадження копій матеріалів справи.

В супереч цих вимог до Апеляційного суду Чернівецької області повторно надійшли цивільні справи за різними провадженнями №717/2070/15-ц та №717/2020/16-ц, які без зазначення підстав об'єднані в одне провадження та сформовані в одну справу та із посиланнями про додатки у супровідному листі в кількості аркушів в 6 томах надійшли вже з 8 томами при тому, що відсутній том №7.

Крім того, виправлення олівцем номера провадження на титульній сторінці тому №6 з №717/2020/16-ц на №717/2070/15-ц не відповідає наявним в матеріалам справи процесуальним документам, зокрема в ухвалі про відкриття провадження, на яку подано апеляційну скаргу, та в протоколі автоматизованого розподілу судової справи від 12.12.2016 року міститься номер провадження №717/2020/16-ц, а автоматизований розподіл справи №717/2070/15-ц відбувся 27.11.2015 року.

Таким чином, дана справа повторно підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у строк до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків в строк до п'яти днів з дня отримання вищезазначеної справи.

Звернути увагу головуючого по справі №717/2020/16-ц судді Телешмана О.В. на особисту відповідальність за здійснення належного контролю формування справи та направленням її до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.