Справа № 453/504/16-ц
№ провадження 2/453/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон без дозволу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16 років та дозволити їй оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу батька до досягнення дитиною 16 років.

10.02.2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей Сколівської РДА Львівської області в судове засідання не з»явились з невідомих суду приичн.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2016 року за вих. №453/504/16-ц/4375/2016 позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 у зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 04.11.2016 року судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 10.02.2017 року, справа буде залишена без розгляду.

В судове засідання призначене на 10.02.2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, причини неявки позивача та її представника є неповажними та такими що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 повторно не з»явились в судове засідання призначене на 10.02.2017 року, про причини неявки не повідомили, не подали заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5