Справа № 473/256/17
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.1999 року, виданого виконкомом Вознесенської районної адміністрації на підставі рішення Вознесенської районної держадміністрації № 289-р від 19.10.1999року, оскільки він є власником житлового будинку АДРЕСА_1

На сьогоднішній день вищезазначений будинок заявник вирішив продати, однак при звернені до нотаріуса з приводу оформлення договору відчуження, йому було відмовлено оскільки в правовстановлюючому документі по-батькові власника зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

В адміністративному порядку, виправити помилку неможливо, позаяк заявнику відмовлено органом, який видав документ. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, вимоги визнають у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів та наданих представником оригіналів документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.1999 року, виданого виконкомом Вознесенської районної адміністрації на підставі рішення Вознесенської районної державної адміністрації № 289-р від 19.10.1999 року, де по батькові власника зазначено « ОСОБА_1»( а.с.6).

Згідно реєстраційного напису від 10.11.1999 року право приватної власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 «ОСОБА_1» ( а.с.7).

Згідно інформації Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.01.2017року неможливо виправити помилку в свідоцтві про право власності на житловий будинок та замінити по - батькові власника.( а.с.8).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений «ОСОБА_1» ( а.с.9-13).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 26.10.1996року та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.05.1949року зазначено заявника - «ОСОБА_1» ( а.с.14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 03.10.1996 року власником земельної ділянки площею 0.08 га на території Бузької сільської ради по АДРЕСА_2 є «ОСОБА_1»( а.с.15-16).

Згідно витягу з рішення Бузької сільської ради від 29.05.1996 року № 42 «ОСОБА_1» надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08га.( а.с.17).

Згідно акту державної технічної документації про готовність закінченого будівництва об'єкта до експлуатації житлового будинку по АДРЕСА_1 від 08.10.1999 року, зазначено замовником і власником є «ОСОБА_1» ( а.с.18-19).

Згідно будинкової книги будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрований «ОСОБА_1». ( а.с.20).

Згідно довідки КП «Вознесенськ МБТІ» від 06.02.2017року № 57, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за «ОСОБА_1». ( а.с.30).

При зверненні заявника до державного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку було відмовлено, оскільки власником вищевказаного будинку являється ОСОБА_1 тоді як згідно паспортних даних по - батькові особи записано «ОСОБА_1».З огляду на відмову, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 37 ).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.11.1999 року, виданого на підставі рішення Вознесенської районної державної адміністрації від 19.10.1999 року № 289-р.

Суд вважає, що різне написання по-батькові у правовстановлюючому документі пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання про розпорядження зазначеною нерухомістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.11.1999 року, виданого на підставі рішення Вознесенської районної державної адміністрації від 19.10.1999 року за № 289-р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.