АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/387/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Калієвський І. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівВініченка Б. Б., Храпка В. Д.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість в сумі 14709,08 грн., яка складається з: 728,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9654,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 676,62 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказано на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2011 ОСОБА_6 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої кредитні зобов'язання позичальник належним чином не виконала внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, про стягнення якої зі спадкоємця позичальника заявлено цей позов.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування вказує на те, що суд упереджено розглянув позовні вимоги у даній справі, так як не встановив відсутність кредитної заборгованості, не заслухав особисті пояснення представника позивача, якого у судове засідання не викликав, не виставляв банку вимогу щодо надання розрахунку заборгованості станом на 12.04.2013.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що на момент смерті позичальника заборгованість по кредиту була відсутня, отже відповідний борг до складу спадщини не ввійшов. Готівку з картки позичальника було знято 13.04.2016, тобто після її смерті. Доказів того, що ці кошти використав правонаступник позичальника - ОСОБА_9 суду не надано.

Однак погодитися з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може, виходячи з наступного.

При розгляді справи встановлено, що 04.07.2016 банк звернувся до суду із позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_6 кредитної заборгованості за кредитним договором від 21.06.2011.

При цьому ОСОБА_6 померла 14.04.2013.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки позичальник у даній справі померла за понад три роки перед зверненням з даним позовом до суду, з дня її смерті припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, тобто з цього часу вона втратила можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, яка не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства.

Однак при вирішенні по суті спору в даній справі суд першої інстанції вказаних обставин не врахував, чим допустив порушення вимог матеріального права - ст.25 ЦК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; ч.1 ст.310 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Отже рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 у даній справі слід скасувати, а провадження у справі - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У даному випадку банк має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст. ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про стягнення заборгованості - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :