Провадження № 2/369/536/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що ОСОБА_1, починаючи з 2006 року, є власником квартири АДРЕСА_1.

30 вересня 2014 року між нею і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 306.

17 вересня 2014 року у вказаній квартирі відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований.

11 лютого 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між нею і відповідачем розірвано.

Одразу ж після розірвання шлюбу і до даного часу відповідач ОСОБА_2 не користується жилим приміщенням у даній квартирі. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив.

Факт того, що ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу без поважних причин не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 та не веде спільного господарства, підтверджується актами депутата № 1/04-464 від 14 березня 2016 року, № 1/04-765 від 16 травня 2016 року, № 1/04-1123 від 13 липня 2016 року, № 1/04-1286 від 11 серпня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона самостійно несе тягар утримання майна, підтримує квартиру у належному стані, вчасно і в повному обсязі сплачує рахунки за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до Договору дарування частки квартири від 16 листопада 2006 року ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_5 безоплатно ? частку квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 30 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 306.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 306.

Відповідно до довідок Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб та формування ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради від 13 липня 2016 року № 1784, від 14 лютого 2017 року № 1414 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 11 лютого 2016 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, не веде спільного господарства з ОСОБА_1, не сплачує рахунки за комунальні послуги, що підтверджується складеними актами депутата Вишневої міської ради УІІ скликання Кобзар І.В. від 31 січня 2017 року, від 14 березня 2016 року, від 16 травня 2016 року, від 11 серпня 2016 року, від 13 липня 2016 року, від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягає зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.