АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/182/17 Справа № 203/784/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Демченко Е.Л., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо постановлення окремої ухвали

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 526 грн. 75 коп.

У обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 01 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNXRRC07340126, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 22 000 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 01 лютого 2011 року.

Також, зазначали, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року стягнуто з відповідача 20 521 грн. 44 коп., однак, станом на 29 січня 2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена і складає 183 404 грн. 06 коп., у зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача різницю між вищевказаною сумою заборгованості та сумою, яка стягнута заочним рішенням суду від 10 жовтня 2011 року, а саме: 171 526 грн. 75 коп.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів одноголосно дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст. 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року витребувано у Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" інформацію щодо виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року.

Зобов»язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»:

-визначити складові боргу за кредитним договором № DNXRRC07340126 від 01.02.2008 року що заявлено у позовних вимогах із зазначенням конкретного періоду виникнення такої заборгованості;

-надати розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором № DNXRRC07340126 від 01.02.2008 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору та заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року

та встановлено строк для виконання даної ухвали до 06 грудня 2016 року.

При проголошенні вступної та резолютивної частини у судовому засіданні був присутній представник ПАТ «КБ ПриватБанк» якому також було роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 22.11.2016 року про витребування доказів та строк до якого необхідно виконати ухвалу суду.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів.

Однак, станом до 14.02.2017 року, вимоги ухвали суду від 22.11.2016 року не виконані, відповідь апеляційному суду Дніпропетровської області не надана, про причини невиконання ухвали суду ПАТ «КБ «ПриватБанк» не повідомив.

За викладених обставин колегія дійшла висновку про ухилення ПАТ «КБ «ПриватБанк» від виконання ухвали суду, що перешкоджає розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.

Керуючись, ст.ст. 209, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома Національного Банку України про ухилення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/182/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий

Судді