РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" лютого 2017 р. 145/1828/16-ц

2/145/108/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 19 грудня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб.

Протягом останніх місяців їхні сімейні стосунки погіршилися.

У серпні 2016 року під час її поїздки за кордон, відповідач скоїв крадіжку побутової техніки, яка належала їй. У них склалися неприязні стосунки один до одного. З серпня 2016 року ведення між ними спільного господарства та шлюбні стосунки фактично припинені. Має намір створити нову сім'ю. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим.

Майнових спорів між ними немає.

Дітей не мають.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4)

В шлюбі дітей немає.

Сторони з серпня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивачки, а тому суд позов задовільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.12.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1074.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк