Справа №150/606/16-ц
Провадження по справі №2/150/12/17
УХВАЛА

2 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитних справ згідно карток №9922****0277183 та №5168****5516, виданих ОСОБА_1, а також фотофіксацію із зазначенням дати зняття ОСОБА_1 коштів по зазначених картках.

Представник позивача менеджер Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №7179-К-О, виданої 26.12.2016 року, не заперечує проти клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2

При вирішенні клопотання, заявленого відповідачем та його представником ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в строк до 1 березня 2017 року у публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» кредитні справи згідно карток №9922****0277183 та №5168****5516, виданих ОСОБА_1, а також фотофіксацію із зазначенням дати зняття ОСОБА_1 коштів по зазначених картках.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судовий розгляд цивільної справи №150/606/16-ц (провадження по справі №2/150/12/17) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 11 годину 00 хвилин 1 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.