З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2017 р. Справа153/1601/16-ц
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву (вх.№950 від 15.02.2017), в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Надав згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.
Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Позивачем дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи - заява (вх.№950 від 15.02.2017). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.12.2016 встановлено, що станом на 22.12.2016 офіційний курс гривні щодо 100 доларів США становить 2670 гривень.
Із копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між позивачем та відповідачем виникли взаємні цивільні права та обов'язки, із підстави, передбаченої ст.11 ч.2 п.1 ЦК України, а саме - із укладеного 12.06.2014 договору позики.
Відповідно до ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає частково обґрунтованими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Суд вважає порушеним право позивача невиконанням з боку відповідача зобов'язання за договором позики.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
При вирішенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування коштами, суд виходить з того, що умовами договору, укладеного 12 червня 2014 року, не передбачено чітко сплату процентів за користування коштами. В розписці зазначено про зобов'язання відповідача повернути кошти до 12.11.2014 з щомісячним поверненням 5 (п'яти) процентів, однак не конкретизовано, від якої суми нараховуються проценти і не зазначено, що це є процентами саме за користування коштами у сумі 1600 доларів США. Також позивачем не надано договору з чітким визначенням прав та обов'язків сторін щодо строку повернення процентів та розміру суми, від якої слід рахувати проценти, не надано чіткого розрахунку процентів із зазначенням чисел, місяців та років, про стягнення яких заявляє позивач. Тому урахуванням наведеного, суд має підстави відмовити позивачеві в цій частині позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: у сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 509, 526, 527, 536, 625, 627 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 536, 625, 627 ЦК України суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 424000 (чотириста двадцять чотири тисячі) гривень боргу за договором позики, укладеним 12 червня 2014 року, а також 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок судових витрат, а всього - 428240 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова