Справа № 288/97/17
Провадження № 2-о/288/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М., секретаря судового засідання - Дашинській Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попільнянська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 липня 1997 року Попільнянською райдержадміністрацією її чоловікові, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_2 згідно рішення Попільнянської районної адміністрації від 20 червня 1997 року № 178 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська правда» розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 239.

Заявник зазначає, що в даному документі була допущена помилка: а саме, неправильно вказані дані про власника сертифікату - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай).

Заявник просить, встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 30 липня 1997 року ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу слухати в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі їх представників. Заперечень проти позовних вимог не має.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 липня 1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська правда», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно листа від 06.12.2016 року заяв ник зверталася до Голови Попільнянської райдержадміністрації з проханням про внесення виправлення в сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, змінивши неправильне: «ОСОБА_2» на правильне : «ОСОБА_2».

Відповідно до листа № П-725/02-11(16) від 15.12.2016 року, виданого Попільнянською районною Державною адміністрацією Житомирської області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку сертифіката не допускається.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року було вирішено Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 25 червня 1980 року по день смерті.

Згідно листа № 31-618-99.4-3147/2-16 від 12.12.2016 року виданого Відділом Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, відповідно до норм чинного законодавства, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку сертифіката не допускається.

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Заявником доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; статтями 10, 60, 212- 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, на підставі статей 15-16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 30 липня 1997 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан