РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності ,користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-

В с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності ,користуванні та розпорядженні нерухомим майном , посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 05.12.2016 року, 06.12.2016 року вона приїхала з м.Новолинська, Волинської області для поховання батька, відповідачка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 для отримання допомоги на поховання. 07.12.2016 року поховавши батька в селі Липівці, Перемишлянського району, Львівської області,вона повернулася до його квартири - вулиця ОСОБА_5 12/17 у місті Львові . Однак,відповідачка на її неодноразові звернення не надала ключі та документи на квартиру покійного батька. З метою прийняття спадщини вона поновила всі необхідні документи та подала їх в нотаріальну контору. 10.08.2017 року П"ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівського міського нотаріального округу їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.Відповідачка по даний час не дає їй ключів від належної їй на праві власності квартири,чим чинить перешкоди у здійсненні права власності.Просить зобов"язати відповідачку не чинити їй перешкод у здійсненні права власності та надати ключі від вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно повідомлена про час та місце слухання справи, що вбачається з матеріалів справи, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у її відсутності з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 05.12.2016 року.Після його смерті відкрилась спадщина.

10.08.2017 року П"ятою львівською державною нотаріальною конторою позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом,згідно якого спадщина складається з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.17р. №94249352 ,квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом .

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка чинить перешкоди позивачці,яка є власником квартири№17 по вул.Сахарова,12 у м.Львові. у здвійсненні права власності,не надаючи ключі від вказаної квартири.

ОСОБА_6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169, 208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в

позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на квартиру по вул..Ак.Сахарова,12/17 у м.Львові.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири по вул..Ак.Сахарова,12/17 у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн.сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва