У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Гримич М.К., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського окружного адміністративного суду, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.», яке діє через представника Бурку Валерія Володимировича, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року фермерське господарство «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року йому було відмовлено у задоволені позову. Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року вищевказана постанова було скасована, вважає, що окружним адміністративним судом йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 9 грн 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн, яку він просив стягнути з Держави Україна з підстав передбачених п. 6 ст. 1176 ЦК України.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В. просить скасувати судові рішення, ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до ст. 126 Конституції України суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

Частиною першою ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ст. 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновком якого погодився і апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів (ст. ст. 10, 60 ЦПК України) на підтвердження того, що у зв'язку із скасуванням Львівським апеляційним адміністративним судом постанови Львівського окружного адміністративного суду йому було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зі ст. 335 ЦПК Українисуд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського господарства «БуркаВ.В.», яке діє через представника Бурку Валерія Володимировича, відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
М.К. Гримич
О.В. Попович