Номер провадження: 22-ц/785/2391/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позову. В обґрунтування скарги апелянти посилаються на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Які дії водіїв автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, стали причиною зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2015 року на дільниці 25 км. + 300 м. автодороги «Одеса-Южний»;

-Як повинні були діяти вказані водії для уникнення зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою;

-Чи мали вказані водії можливість уникнути зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху.

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідницькому експертному криміналістичному центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Порохорівська, 35. Оплату послуг експертного дослідження покласти на нього.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених Кодексом.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Які дії водіїв автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, стали причиною зіткнення під час дорожньо - транспортної пригоди 16.07.2015 року на дільниці 25 км. + 300 м. автодороги «Одеса-Южний»;

-Як повинні були діяти вказані водії для уникнення зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою;

-Чи мали вказані водії можливість уникнути зіткнення за даною дорожньо- транспортною пригодою;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому експертному криміналістичному центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Порохорівська, 35.

Оплату послуг експертного дослідження покласти на ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. (п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 209, 143-150 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які дії водіїв автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, стали причиною зіткнення під час дорожньо- транспортної пригоди 16.07.2015 року на дільниці 25 км. + 300 м. автодороги «Одеса-Южний»;

-Як повинні були діяти вказані водії для уникнення зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою;

-Чи мали вказані водії можливість уникнути зіткнення за даною дорожньо- транспортною пригодою;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху;

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 у досліджуємий період Правилам дорожнього руху.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому експертному криміналістичному центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Порохорівська, 35, направивши до експертної установи матеріали даної цивільної справи № 22ц/785/2391/17 та матеріали кримінального провадження № 0001064.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ст. ст. 384, 385 КК України)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

О.С.Комлева

Ю.І.Кравець