Провадження № 2-во/127/158/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року по справі №127/20618/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/20618/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

21.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року по справі № 127/20618/17, оскільки судом невірно вказано прізвище позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №56, розірвано.

В резолютивній частині рішення суду прізвище позивача зазначено "Гучко".

В той же час, як вбачається із позовної заяви (а.с. 2), копії паспотра позивача (а.с. 5) та свідоцтва про одруження (а.с. 3) прізвище позивача зазначено "Гучок".

Отже, судом в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/20618/17 від 08.11.2017 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача оскільки в рішенні зазначено «Гучко», в той час як вірно «Гучок».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевкавказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року по цивільній справі №127/20618/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача «Гучок» замість «Гучко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: