АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1505/17 Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/2390/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова, Державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Глушко А.О., третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» про оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена у відсутність сторін, ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваної ухвали 14 лютого 2017 року, на підтвердження чого надав конверт (а.с.10), тому строк на подачу апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України у ОСОБА_1 закінчився 20 лютого 2017 року. Також в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення, яке свідчить про те, що представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 отримав ухвалу 15 лютого 2017 року (а.с.13)

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з підстав того, що отримала ухвалу суду його матір, а він перебував у відрядженні і дізнався про ухвалу 21 лютого 2017 року, коли прибув з відрядження, проте належних доказів документів на підтвердження цих обставин до апеляційної скарги не надано. Тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи через скрутний фінансовий стан, однак на підтвердження цих підстав також до апеляційної скарги ніяких документів не надав, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, за його необгрунтованістю.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає -320 грн.00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку з 20 лютого 2017 року по 22 лютого 2017 року з відповідними доказами, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Для сплати апелянтом судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.82, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2017 року - залишити без руху. Встановити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2017 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, та для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя