Провадження по справі № 2/752/27/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2006 року між ВАТ «КБ» «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №98/п/99/2006-840 про надання у тимчасове користування грошових коштів в сумі 245 000 доларів США на проведення розрахунків за договором купівлі - продажу 2-1-2728, 2-1-2729, 2-1-2730 від 09.10.2006 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячно мінімальний платіж у розмірі 2848,63 дол. США, проте взяті на себе зобов`язання не виконав.

09.10.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору №98/п/99/2006-840 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно пункту 1.2 якого поручитель поручився за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №98/П/99/2006-840.

09.08.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 5521 696 грн 56 коп.

Зважаючи, що кредитний договір між сторонами не був розірваний або припинений, а відповідач не сплачує кошти, за період з 14.12.2011 року по 29.07.2013 року просить стягнути заборгованість на загальну суму 53638 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 428735 грн 25 коп, яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №98/п/99/2006-840 про надання у тимчасове користування грошових коштів в сумі 245 000 доларів США на проведення розрахунків за договором купівлі - продажу 2-1-2728, 2-1-2729, 2-1-2730 від 09.10.2006 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячно мінімальний платіж у розмірі 2848,63 дол. США, проте взяті на себе зобов`язання не виконав.

09.10.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору №98/п/99/2006-840 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно пункту 1.2 якого поручитель поручився за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №98/П/99/2006-840.

09.08.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно 5521 696 грн 56 коп.

Кредитний договір між сторонами не був розірваний або припинений, а відповідач не сплачує кошти, за період з 14.12.2011 року по 29.07.2013 року у зв'язку із чим, утворилась заборгованість на загальну суму 53638 доларів США, що в гривневому еквівалентів по курсу НБУ становить 428735 грн 25 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 53638 доларів США, що що за курсом НБУ станом на 29.07.2013 року становить 428735 грн 25 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судовий збір в сумі 3441 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.526, 530. 543, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15, ) заборгованість за період з 14.12.2011 року по 29.07.2013 року включно в розмірі 53638 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять вісім) доларів США 84 цента, що за курсом НБУ становить 428735 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн 25 коп та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: