Справа № 411/2207/2012
Провадження № 6/211/158/17
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватного підприємства «КЖП», стягувач Комунальне житлове підприємство № 13, боржник ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвич про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року заявник ОСОБА_2 підприємство «КЖП» (далі ПП «КЖП») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 411/2207/2012 сторону - стягувача Комунальне житлове підприємство № 13 (далі КЖП № 13)на його правонаступника ПП «КЖП» () стосовно виконання судового наказу від 02.03.2012 року по справі № 411/2207/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвичана користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 774,77 грн.

В обґрунтування вимог вказали, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року по справі № Б26/5005/13741/2011 КЖП № 13 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП № 13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО. АДРЕСА_1, споживав послуги, що надавалися КЖП №13.

Між КЖП № 13 та боржником встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.02.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 3 774 грн. 77 коп. Це свідчить про неналежне виконання боржником зобовязань, а тому порушує право КЖП №13 на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. КЖП № 13 звернулося до Довгинцівського районного суду з заявою щодо примусового стягнення боргу.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву КЖП № 13 про стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвича заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 774 грн. 77 коп., видав судовий наказ № 411/2207/2012 від 02.03.2012 року про примусове стягнення боргу. На 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 частково сплачено, сума боргу складає 3 258 грн. 25 коп.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КЖП №13 () до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП». В додатку до протоколу №1 проведення аукціону на Товарній біржі «Альянс» з відступлення права вимоги КЖП №13 () від 10.03.2017 року наведено лот № 1 - Право вимоги КЖП №13 в сумі 1 030 888,48 грн. до підприємств та фізичних осіб згідно до переліку. В цьому переліку громадянин ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвич значиться за місцем проживання та розрахунковим рахунком, як фізична особа № 118.

Таким чином, ПП «КЖП» стало правонаступником КЖП № 13 у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по судовому наказу № 411/2207/2012 від 02.03.2012 року. Наявність виконавчого провадження підтверджується постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПП «КЖП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2012 року заяву КЖП № 13 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвича заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 774 грн. 77 коп. по справі № 411/2207/2012 було задоволено та видано судовий наказ. На 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 частково сплачено, сума боргу складає 3 258 грн. 25 коп.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КЖП №13 () до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП». В додатку до протоколу № 1 проведення аукціону на Товарній біржі Альянс» з відступлення права вимоги КЖП №13 () від 10.03.2017 року наведено лот № 1 - Право вимоги КЖП №13 в сумі 1 030 888,48 грн. до підприємств та фізичних осіб згідно до переліку. В цьому переліку громадянин ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвич значиться за місцем проживання та розрахунковим рахунком, як фізична особа № 118.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

В наслідок укладення договору цесії (відступлення права вимоги) відбулася заміна кредитора за наказом суду від 02.03.2012 року по справі № 411/2207/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвична користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 774,77 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача КЖП № 13 на його правонаступника ПП «КЖП», стосовно виконання судового наказу від 02.03.2012 року по справі № 411/2207/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвичана користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 774,77 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Приватного підприємства «КЖП», стягувач Комунальне житлове підприємство № 13, боржник ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвич про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

З амінити сторону виконавчого провадження стягувача Комунальне житлове підприємство № 13 на його правонаступника приватне підприємство «КЖП», стосовно виконання судового наказу від 02.03.2012 року по справі № 411/2207/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 Турсунбой Мамадуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 04.12.2017 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, так як боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Комунального житлового підприємства № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2012 рік у розмірі 3 774,77 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.