Справа № 640/3363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про скасування заходів примусового виконання судових рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 та підписана, як вказано представником ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До позову на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 додана копія довіреності від 03.01.2017 року. Як вбачається з тексту даної довіреності, ОСОБА_2 не має повноважень на подання позову до суду в інтересах ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи та підлягає поверненню заявникові.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

До позову надана квитанція про оплату судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про скасування заходів примусового виконання судових рішень - повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.(шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції 101/99 від 27.02.2017 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :