Справа № 645/3554/17
Провадження № 2/645/2039/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє також як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, що діє також як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Одночасно представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подала клопотання про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори доказів, а саме: відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_5, померлого 22 травня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлого 13 липня 2015 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після їхньої смерті, а також відомостей щодо заведення спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті останніх.

В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 30 листопада 2017 року за її відсутності.

Суд, вислухавши думку відповідача, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи слід витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє також як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори:

- відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_5, померлого 22 травня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлого 13 липня 2015 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після їхньої смерті;

- відомості щодо заведення спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 22 травня 2015 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлого 13 липня 2015 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 27 грудня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч