10.02.2017 Справа № 363/4650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він 3 серпня 2016 року відповідач ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг» уклали письмовий договір №124 поставки автомобіля під замовлення, згідно з яким позивач зобов»язався сплатити ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг» гроші в сумі 2000 доларів США в якості гарантійного внеску за поставку до 10 серпня 2016 року автомобіля марки «MERCEDES» моделі « CLA250» вартістю 16 тисяч доларів США, а останній зобов»язався знайти, підібрати, придбати, доставити в м.Київ, розмитнити та продати позивачу за вказану суму коштів вказаний автомобіль. Вказані кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 49600 грн. за курсом НБУ позивач передав представнику ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг» ОСОБА_2 3 серпня 2016 року, який надав позивачу оригінал вищевказаного договору з двома додатками, написав розписку на отримання вказаної суми коштів. Таким чином позивач виконав свої зобов»язання, проте 10 серпня 2016 року вказаний вище автомобіль позивачу не поставлено, грошові кошти не повернуті.

Просить стягнути солідарно з відповідачів сплачений гарантійний внесок в сумі 49640 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позові підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

3 серпня 2016 року між ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг» та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір поставки автомобіля під замовлення №124 (а.с.4-12)

Відповідно до п.3.1.1 даного договору замовник сплачує гарантійний внесок в розмірі 2000 доларів США в строк не пізніше 1-го дня з моменту укладення даного договору (а.с.5) .

ТОВ «Торговий Дім «Автомототорг» до 10 серпня 2016 року зобов»язався знайти, підібрати, придбати, доставити в м.Київ, розмитнити та продати автомобіля марки «MERCEDES» моделі « CLA250» вартістю 16 тисяч доларів США .

Вказані кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_1 передав представнику ОСОБА_2 3 серпня 2016 року, який написав розписку на отримання вказаної суми коштів (а.с.13).

З пояснень представника позивача вбачається, що договір не виконано, автомобіль позивачу не поставлено.

Відповідно до п.4.2.1 Договору у випадку не виконання виконавцем своїх зобов»язань за договором, він зобов»язується на протязі 10 днів повернути всю суму сплачених коштів.

Відповідно дост. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. У відповідності до ст.ст.626,627,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

На підставі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

На підставі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Таким чином згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.610, ст.611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 57 ЦК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку порушені права позивача, які підлягають захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідачів на користь позивача сплачені ним кошти в сумі 49640 гривень.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11,60,,208,209,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Автомототорг» () та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений гарантійний внесок за договором №124 від 3 серпня 2016 року в сумі 49640 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 580 грн., всього 50220 (п»ятдесят тисяч двісті двадцять) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області

Суддя Л.Ф.Войнаренко