Справа № 541/2956/16-ц
Провадження № 2-о/541/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря -Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Миргородського району Полтавської області та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, зареєстрованого в Лубенському МБТІ і записаного у реєстрову книгу за № 3/35 від 04.10.2001 року.

В ході оформлення права на спадщину з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці зазначене в графі мати прізвище спадкодавиці не збігається з прізвищем, зазначеними в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як між дочкою та рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала, просила встановити факт своїх родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а саме те, що остання дійсно є її рідною матір'ю

Представник Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, зареєстрованого в Лубенському МБТІ і записаного у реєстрову книгу за № 3/35 від 04.10.2001 року (а.с.10).

Заявник в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджуюють родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…".

За роз'ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Із Свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_6 (а.с.5).

Із Свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1»(а.с.6).

Із Свідоцтва про народження матері заявниці вбачається що її дівоче прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 9).

Із Свідоцтва про одруження матері заявниці вбачається що її дівоче прізвище «ОСОБА_6» було змінено на «ОСОБА_6»

Зі змісту даних документів вбачається, що «ОСОБА_6», «ОСОБА_6», ОСОБА_6 є однією особою.

А отже, той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський

С