Справа № 2/593/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" січня 2017 р. м.Бережани

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Відповідачки ОСОБА_2

Представника третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача органу опіки та піклування

в особі служби в справах

дітей Бережанської РДА Качур Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про позбавлення відповідачки її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з участю третьої особи на його стороні без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначив, що 14 лютого 2007 року із відповідачкою уклав шлюб. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя між сторонами не склалося, в результаті чого 04 вересня 2014 року вони розлучилися. Доповнив, що за рішенням служби у справах дітей Бережанської РДА від 17 листопада 2014 року визнано за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з батьком. ОСОБА_1 зазначив, що відповідачка по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не допомагає матеріально, жодного разу не приїзджала відвідати дітей. Позивач неодноразово звертав увагу ОСОБА_2 на неналежну її поведінку, щодо невиконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей та просив змінити своє ставлення, проте вона і надалі не проявляє жодного інтересу до своїх дітей. За таких обставин просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області щодо її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, також просить судові витрати стягнути із відповідачки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, також судові витрати просить залишити за ним, про, що надав суду письмову заяву.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, визнала усі ті обставини на які позивач посилається у позовній заяві.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Качур Р.М. позов підтримала і просить його задовільнити, позбавити відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області щодо її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, взявши до уваги пояснення та заяви сторін, заслухавши думку представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками...

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України - обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.

Відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу із позивачем ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не допомагає матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Як вбачається із висновку Бережанської РДА від 15 грудня 2016 року №01-1186/01-18 як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього судом встановлено, що за рішенням служби у справах дітей Бережанської РДА від 17 листопада 2014 року визнано за доцільне встановити проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - з батьком.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти є позбавленими материнського піклування, а тому суд прийшов до висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересам дітей.

Також суд враховує позицію відповідачки, яка позов визнала і суд приймає таке визнання, оскільки воно не суперечить закону і відсутні відомості, що воно порушує чи може порушувати права і свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вищевикладеного, позов слід задовольнити, позбавити відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області щодо її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області щодо її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко