24.02.2017 Справа № 756/5334/16-ц
Унікальний №756/5334/16-ц
Провадження №2-во/756/17/17
У Х В А Л А

«24» лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської Ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської Ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно(пр. № 2/756/3514/16, ун. № 756/5334/16-ц) від 18 жовтня 2016 року позовну заяву було задоволено та визнано за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/3 частку гаражного боксу (площею - 6,0 кв.м.) НОМЕР_1 поверх 2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у всьому тексті рішення вірно зазначити дату смерті батька позивачів ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість помилково зазначеної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Як вбачається з матеріалів справи, у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/3514/16, ун. № 756/5334/16-ц) від 18 жовтня 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначено дату смерті батька позивачів ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської Ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/3514/16, ун. № 756/5334/16-ц) від 18 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської Ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно, а самеу всьому тексті рішення правильним вважати дату смерті батька позивачів ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко