Справа № 545/3817/16-ц
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та забезпечення позову ( а. с. 123-137 ), посилаючись на те, що слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ їй було надано витяг з ЄРДР від 16.12.2014 року, з якого їй стало відомо, що 23.10.2014 року органом досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 0002782 за ч.1 ст.185 КК України щодо викрадення з його автомобіля її документів, зокрема : актів виконаних робіт за 2009-2014 роки, рішення сесій Щербанівської сільської ради з питань діяльності КП «Пам»ять», розходні та приходні накладні КП «Пам»ять», книгу резервації поховань, позовну заяву до Полтавського райсуду по цій справі та оригінали письмових документів - доказів по справі, а також інші документи.

На підставі листа від 08.12.2014 року за № 06-08/1232, яким державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського РУЮ - ОСОБА_3 повідомила її - директора КП «Пам»ять» ОСОБА_1 про безпідставний тиск на неї гр. ОСОБА_4 щодо примушення її до вчинення дій по перереєстрації статутних документів. КП «Пам»ять» 17.12.2014 року звернулось до Київського РВ ПМУ із заявою про вчинення шахрайства та тиску на посадову особу органу виконавчої влади.

Зважаючи на вчинення органами досудового розслідування Київського РВ ПМУ та Октябрського РВ ПМУ дій по розслідуванню крадіжки майна КП «Пам»ять» та примусу посадової особи реєстраційної служби до вчинення протиправних дій по безпідставному внесенню змін до відомостей державного реєстру, порушеними кримінальними провадженнями по вказаних фактах, прохала суд :

1. Винести ухвалу про зупинення судового провадження по цій справі на три місяці до закінчення кримінальних проваджень, які мають відношення до предмету цієї судової справи, зокрема по розслідуванню крадіжки майна КП «Пам»ять» та примусу посадової особи реєстраційної служби до вчинення протиправних дій по безпідставному внесенню змін до відомостей державного реєстру стосовно КП «Пам»ять» на підставі порушених кримінальних проваджень.

2. Винести ухвалу про забезпечення позову щодо заборони державному реєстратору реєстраційної служби Полтавського РУЮ ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по перереєстрації статутних документів КП «Пам»ять» та внесення в Державний реєстр змін до відомостей щодо керівника цього підприємства до остаточного вирішення цього питання в судовому порядку.

Позивачка 14.01.2015 року надала суду заяву про розгляд справи за її позовом та її клопотання про зупинення провадження у справі і забезпечення позову без її участі та участі її представника, вказала, що клопотання підтримує та прохає задовольнити ( а. с. 143 )..

Представник відповідача Щербанівської сільради Полтавського району ОСОБА_4 ( а. с. 66 ) заперечував щодо задоволення клопотання, так як позивачка не є директором КП «Пам»ять» на даний час, звільнена з посади в 2014 році, згідно контракту повинна протягом 5 днів при звільненні передати всі документи підприємства. Вказав, що вказані в клопотанні кримінальні провадження не мають відношення до даної справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, та дослідивши матеріали цивільної справи № 545/3739/14-ц., приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме щодо зупинення судового провадження по цій справі на три місяці до закінчення кримінальних проваджень, які мають відношення до предмету цієї судової справи, зокрема по розслідуванню крадіжки майна КП «Пам»ять» відповідно до ст. 201 ЦПК України відповдно до ст 60 ЦПК України, бо бажає надати суду ці докази та з наступних підстав.

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Клопотання ОСОБА_1 від 22.12.2014 року щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню відповідно до ст.153-154 ЦПК України, оскільки аналогічне клопотання вирішено по суті ухвалою суду від 16.12.2014 року, яка набрала чинності та не скасована на даний час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.151- 154, 201, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та забезпечення позову - задовольнити частково.

Провадження у справі № 545/3739/14-ц. - зупинити на три місяці до закінчення кримінальних проваджень, які мають відношення до предмету цієї судової справи, зокрема по розслідуванню крадіжки майна КП «Пам»ять».

В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .

Суддя: ОСОБА_5