Справа №488/1437/17 06.12.2017
Провадження №22-ц/784/2594/17
Справа № 488/1437/17
Провадження №22-ц/784/2594/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою того ж суду від 19 квітня 2017 року виправлено описку в зазначеному вище судовому рішенні.

Не погодившись із ухвалою суду про відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 20 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва постановлена 19 квітня 2017 року (а.с.39). Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 20 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на її подачу.

Заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а заявник має право протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати відповідні докази, які підтверджують своєчасне оскарження судового рішення. А в разі їх не надання, згідно вимог ч. 3 ст. 297 цього Кодексу подати заяву про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із зазначенням причин його пропуску.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до судового засідання по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено підстав для відстрочки судового збору, а також не надано суду доказів на підтвердження того, що заявник не має можливості його сплатити.

Відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 320 грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок, а також надання доказів, які підтверджують своєчасне оскарження судового рішення.

У випадку не виконання вказаних недоліків протягом п'яти днів, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

В разі ненадання доказів на підтвердження своєчасного оскарження судового рішення, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву про поновлення строку не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»«Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова