Справа № 488/2090/16-ц
Провадження № 2/477/291/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

19 грудня 2016 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 13 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання, не зявилися. Позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але вибув 30.01.2015р. в с. Лупарево Жовтневого району Миколаївської області.

Однак, 06 лютого 2017 року, на запит Жовтневого районного суду Миколаївської області, отримано лист Галицинівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 на території с. Лимани і с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, не зареєстрований і не проживає.

За правилами, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, п.9 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Таким чином, матеріали справи містять інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що до початку судового розгляду встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Корабельного районного суду м.Миколаєва на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Керуючись статтями 116, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.А. Саукова