Справа № 373/2233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 грудня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті 09 грудня 2013 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № 26 (загальною площею 79,40 кв.м, житловою площею 37,10 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Космонавтів в с.Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2013 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30 січня 2013 року секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 08). Відповідно до умов заповіту, спадкодавець заповів йому наступне майно: житловий будинок № 26 по вулиці Космонавтів в с.Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,2500 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,4119 га; право на майновий пай; трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1. Решту спадкового майна, що складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкодавець заповів його сестрі відповідачу по справі ОСОБА_2. Окрім того, спадкоємцем який має право на обовязкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту є дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка в установленому законом порядку відмовилась від своєї частки спадкового майна на його користь та на користь сестри. Також вона відмовилась від отримання Свідоцтва на майно набуте у шлюбі. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 117 за 2014 рік.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 5 за 2011 2015 роки, особовий рахунок № 0464-1, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок № 26 по вулиці Космонавтів в с.Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідкою ТОВ «Провідне бюро технічної інвентаризації» № 36 від 30 вересня 2016 року про вартість будинковолодіння.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією заповіту, посвідченого 30 січня 2013 року секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 08); довідкою Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 453 від 29 вересня 2016 року; матеріалами спадкової справи № 117 за 2014 рік після смерті 09.12.2013 року ОСОБА_4.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, на спадкове майно, заявлене в позові не претендують.

Представник третьої особи Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, не заперечує проти задоволення позову. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_1 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 09.12.2013 року ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 26 (загальною площею 79.40 кв.м, житловою площею 37,10 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Космонавтів в с.Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза