Справа № 577/532/17
Провадження № 2/577/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний су д Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 16), та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки Вероніки, яка народилася 7 липня 2013 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з жовтня 2012 року вона та відповідач проживали однією сім»єю. 7 липня 2013 року у них народилася донька Вероніка. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 зазначений батьком. На даний час вона та відповідач проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомогу на утримання доньки надає нерегулярно і в незначних сумах, то вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з жовтня 2012 року вона та відповідач проживали однією сім»єю. 7 липня 2013 року у них народилась донька Вероніка, в свідоцтві про народження дитини вона зазначена матір»ю, а відповідач батьком. З 29 грудня 2015 року вона та відповідач проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 кошти на утримання дитини надає нерегулярно та лише на її прохання, незважаючи на те, що він працює на постійній основі і не має інших утриманців. Тому вона прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, з 1 липня 2016 року працює за трудовим договором охоронцем у магазині, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 Його місячний заробіток з січня 2017 року становить 3 250 грн 00 коп. Інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2013 року у сторін народилася донька Вероніка (а.с. 2).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов»язку щодо утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі за трудовим договором у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання доньки Вероніки, яка народилася 7 липня 2013 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Вероніки, яка народилася 7 липня 2013 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 6 лютого 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 6 лютого 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26 червня 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце знаходження: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 72 Г, кв. 49), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Вероніки, яка народилася 7 липня 2013 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя Ярмак О. М.