Справа №489/4811/16-ц
Провадження №2/489/274/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, із залученням виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органів опіки та піклування,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав батька неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає та участі у вихованні дитини не приймає.

Позивач, його представник та представник органу опіки і піклування позов підтримали в повному обсязі, відповідач у судове засідання не з'явився. Позивач зазначила, що після виїзду відповідача за кордон у 2012 році лише вона здійснює батьківську турботу щодо дитини.

Малолітній ОСОБА_6 пояснив, що батько у його вихованні не приймає участі взагалі, коли бачив батька востаннє не пам'ятає, на останній день народження його батько не привітав, щодо зустрічі із батьком не впевнений, чи хоче побачити його.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. ст. 152, 155, 164 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою до позбавлення їх батьківських прав. Зокрема, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю зазначено ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 27 вересня 2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Скрипка».

Згідно із копією довідки ЦНАП м.Южноукраїнськ від 06.07.2016 року 018-503ЖС№1286 місце проживання позивача та дитини зареєстровано в АДРЕСА_1

Згідно довідки служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області зазначено що відповідач ОСОБА_4 із заявою про визначення способу спілкування із своїм малолітнім сином ОСОБА_5, до органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради не звертався.

Згідно довідки загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №242» вбачається що ОСОБА_5 навчається у 5-А класі даного закладу з 1-го класу, за час навчання дитини у школі батько не брав участі у її вихованні, а саме не приходив на батьківські збори, не з'являвся у школі, не спілкувався з класним керівником та учителями школи з приводу навчання та виховання сина.

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.12.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя