Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/131/17
провадження № 2/632/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача індексацію розміру аліментів за період з 22 листопада 2013 року до 31 грудня 2016 року у розмірі 12165,16 грн., посилаючись на те, що індексація розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, передбачена нормами Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою судді від 06.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

17.02.2017 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали судді у повному обсязі і яка була прийнята ухвалою судді від 20.02.2017 року.

21.02.2017 року судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

06.03.2017 року судом було отримано довідку адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо відповідач зареєстрованим у Харківській області не значиться.

Таким чином, позовна заява у порядку ч.2 ст.110 ЦПК України підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. В той же час у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі. При цьому подальший виклик відповідача здійснюється шляхом оголошення у пресі. Виклик відповідача на перше судове засідання суддя вирішує здійснити за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.2 ст.110, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: Харківська область, с. Суданка, вул. Привітна (колишня Комсомольска), 9.

Повідомити позивача, що в разі повернення судового виклику відповідача без належного отримання, подальший виклик ОСОБА_2 у судове засідання повинен буде здійснювати позивач шляхом надання оголошення про виклик у друкованому засобі масової інформацію всеукраїнської сфери розповсюдження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази він зобовязаний подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3