Справа № 589/4707/16-ц
Провадження № 2-о/589/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Воронізька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просять встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою, а заявниці рідною тіткою.

Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на прийняття та оформлення спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа (Воронізька селищна рада) у поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу у її відсутністі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народення ОСОБА_1, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Алимкент, Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, дане свідоцтво видане 17 липня 1953 року НОМЕР_1 у якому батьками її вказані "ОСОБА_4 та ОСОБА_5".

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_1, 18.08.1973 р. зареєструвала (актовий запис № 301) шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові її батька вказане як « ОСОБА_3».

Батько заявниці ОСОБА_4 мав рідну сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

З наданої заявником архівної довідки від 19.08.2016 р. № Мз-977, виданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що згідно даних ЗАГС при Воронізькій сільській раді Шістенського району, Глухівської округу за 1930 р. під № 90 наявний запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: «батько - ОСОБА_8», «мати - ОСОБА_9», а з архівної довідки від 19.08.2016 р. № Мз-976, виданої Державним архівом Сумської області, повідомляється, що згідно даних ЗАГС від 10.04.1925 під № 111 наявний запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: «батько - ОСОБА_10», «мати - ОСОБА_11». Згідно цих архівних довідок вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними братом та сестрою.

Судом на підставі дослідженої копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років помер ОСОБА_3.

Згідно копії складеного заповіту Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області від 14.02.2007 року за № 37, вбачається, що ОСОБА_2 усе своє майно заповідала рідному братові заявниці ОСОБА_12. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 14.07.2016 даний заповіт є чинним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області померла тітка заявниці ОСОБА_2.

Згідно копії заяви ОСОБА_12, засвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області від 12.07.2016 за №1185 вбачається, що він відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 на користь іншого спадкодавця за заповітом ОСОБА_1.

Відповідно до наданих заявником архівних довідок свідоцтв про народження батька заявника по батькові записано як "ОСОБА_3", а рідну тітку заявниці по батькові вказане як "ОСОБА_3".

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_3 рідною сестрою, а заявниці рідною тіткою.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою, а ОСОБА_1 рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук