03.03.2017 Справа № 756/9539/14-ц
Унікальний № 756/9539/14-ц
Провадження № 2-во/756/15/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23.06.2005р. у розмірі 245000 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 2450 грн.

02 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, посилаючись на те, що в рішенні не зазначено точної суми кожного із зобов'язань та точної суми грошових стягнень в іноземній валюті та гривневому еквіваленті за кредитним договором, а зазначено лише загальний розмір заборгованості, що не відповідає змісту позовних вимог та унеможливить належне виконання рішення суду.

На підставі викладеного заявник просить виправити описки в резолютивній частині судового рішення у цивільній справі №756/9539/14-ц, виклавши її в наступній редакції: «стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного місця проживання: 04114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 9980, МФО 300937, ):

загальну суму заборгованості за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23.06.2005р. у розмірі 245000 (двісті сорок п'ять тисяч) гривень 67 копійок, яка включає в себе:

-18319 (вісімнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що в еквіваленті за курсом Національного банку України 11,849 грн./1 дол. США становить 217087 (двісті сімнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 85 копійок - сума строкової заборгованості по основному боргу;

-826 (вісімсот двадцять шість) доларів США 62 центи, що в еквіваленті за курсом Національного банку України 11,849 грн./1 дол. США становить 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок - сума простроченої заборгованості по основному боргу;

-111 (сто одинадцять) доларів США 16 центів, що в еквіваленті за курсом Національного банку України 11,849 грн./1 дол. США становить 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) гривень 23 копійки - сума строкової заборгованості по відсоткам;

-182 (сто вісімдесят два) долари США 40 центів, що в еквіваленті за курсом Національного банку України 11,849 грн./1 дол. США становить 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 42 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам;

-315 (триста п'ятнадцять) гривень 27 копійок - сума простроченої заборгованості по нарахованій;

-14323 (чотирнадцять триста двадцять три) гривні 55 копійок - по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитним коштами, щомісячної комісії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та представник позивача заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року вбачається, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено, які складові включає в себе загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 245000 грн. 67 коп., яку вирішено стягнути з відповідачів у резолютивній частині рішення суду (вказано суму строкової та простроченої заборгованості по основному боргу, по відсотках у доларах США та еквівалент цих сум у гривнях, суму простроченої заборгованості по щомісячній комісії та суму пені у гривнях).

В резолютивній частині рішення судом стягнуто з відповідачів загальну суму заборгованості у гривнях, яка відповідає сумі складових заборгованості у гривнях.

Не зазначення в резолютивній частині рішення суду складових заборгованості не є опискою.

За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко