РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/59/17

13 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явилася

представника позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Костопільського районного суду справу №564/59/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.02.2017 р. на адресу суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

13.02.2017 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідач Яполотська сільська рада не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, листом №57/02-17 від 31.01.2017 року відповідач повідомив суд про визнання позову, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Яполотської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до виписки №1684 від 03.12.2012 року, виданою Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, згідно погосподарської книги №2 на 2006-2010 рік, особовий рахунок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_9 /а.с.7/.

Згідно довідки виконавчого комітету Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області №1685 від 03.12.2012 року, ОСОБА_9 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, до складу сім'ї входили: чоловік - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.16/.

ОСОБА_9 за життя заповіту не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області 03.03.2007 /а.с.5/

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 22.06.2016 Костопільським районним приватним нотаріусом ОСОБА_12 заведено та зареєстровано спадкову справу /а.с. 11/.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину виданої 22.06.2016 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальнрої контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_9 на частку житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Однак у видачі свідоцтва відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності зазначеного майна спадкодавцеві /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.02.1960, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданому виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області 27.11.2012 року, чоловік покійної ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року /а.с.3/.

Згідно пояснень, викладених у позовній заяві та заяві інших можливих спадкоємців членів родини, які постійно проживали разом із спадкодавцем на момент смерті, інші спадкоємці відмовляються від спадщини на користь позивача.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем за законом першої черги є її донька ОСОБА_1, яка має право на прийняття спадщини за законом.

Інші спадкоємці першої черги не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук