Справа № 629/1260/16-ц
№ провадження 2/629/41/17
У Х В А Л А

04.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гранд Флеш», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, стягнення коштів за неякісне надання послуг -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить витребувати з ПАТ «Промінвестбанк»: кредитну справу по кредитному договору № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк»; оригінал договору відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк»; оригінал акту прийому передачі по договору відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по договору кредиту договору № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк»; оригінал платіжного доручення (квитанції, меморіального ордеру, тощо), яким ТОВ «Кредитні Ініціативи» сплатило винагороду ПАТ «Промінвестбанк» за відступлення права вимоги по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк»; оригінали первинної бухгалтерської документації, що підтверджують наявність боргу у ОСОБА_2 перед ПАТ «Промінвестбанк» по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, в письмових поясненнях просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гранд Флеш», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, стягнення коштів за неякісне надання послуг задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» (м.Київ, пров. Шевченко, 12):

-кредитну справу по кредитному договору № 2364 від 21.12.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк»;

-оригінал договору відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року;

-оригінал акту прийому передачі по договору відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по кредитному договору № 2364 від 21.12.2007 року;

- оригінал платіжного доручення (квитанції, меморіального ордеру, тощо), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» сплатило винагороду ПАТ «Промінвестбанк» за відступлення права вимоги по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року;

-оригінали первинної бухгалтерської документації, що підтверджують наявність боргу у ОСОБА_2 перед ПАТ «Промінвестбанк» по договору кредиту № 2364 від 21.12.2007 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «Промінвестбанк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 19 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов