Справа № 464/580/17
пр.№ 2/464/571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2008 року у міському віддлі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2011, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. З 2013 року між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З літа 2015 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача в її користь судові витрати та відновити їй дошлюбне прізвище «Наконечна».

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 09.08.08., міцної сімї не утворили. З 2013 року між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З літа 2015 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Позивач зазначила, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, а тому за таких обставин повноцінна сімя існувати між ними не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; позивач переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву відповідача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати 640 грн. судового збору та відновити позивачу дошлюбне прізвище «Наконечна».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року у міському віддлі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2011.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Наконечна».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий