Справа № 139/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 вересня 2013 року, позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час у позивача змінився сімейний стан, він має ще одного малолітнього утриманця.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 заявив до суду позов, в якому просить змінити розмір аліментів і визначити їх у твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць.

У судовому засіданні позивач пояснив, що після розірвання шлюбу відповідач звернулася до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання спільного сина. З того часу він щомісяця сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітної плати в сумі близько 1000 гривень. 07 травня 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, а 01 листопада 2016 року у них народилась дочка ОСОБА_7. З народженням дитини у нього зросла потреба в її забезпеченні. Сплачуючи четверту частину від нарахованої зарплати, він кладе у невигідне матеріальне становище свою молодшу дитину та дружину. Просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно. Одночасно заявив, що він і на сьогоднішній день не уникає додаткових, крім аліментів, витрат на забезпечення потреб сина ОСОБА_8: оплачує додаткові уроки англійської мови, купує необхідні одяг і взуття, робить грошові подарунки. Вважає, що у разі визначення аліментів у твердій грошовій сумі він зможе більше забезпечити потреби саме сина, оскільки матиме можливість особисто йому надавати по необхідності кошти.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив: Він - дід сина позивача і зараз саме він здійснює за ним догляд, оскільки мати - відповідач за цим позовом поїхала на заробітки за кордон. Вважає, що позивач безпідставно просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, крім того, така сума, про яку просить позивач не забезпечить навіть проїзду дитини на заняття з англійської мови. Висловився, що справедливим буде визначення аліментів у розмірі 1/6 частини зарплати.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 ствердила, що вона - дружина позивача і має з ним малолітню дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що при визначені розміру аліментів на сина її чоловіка мають бути враховані інтереси їх малолітньої дочки і обставина, що вона в даний час не може працювати і отримувати доходи, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року (а.с. 6-7) із ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року до його повноліття.

07 травня 2016 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 8) і має з нею спільну малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворот а.с. 8).

Довідками ДПРЗ-2 ГУ ДСНС України у Вінницькій області про доходи № 01-149/04 від 15 лютого 2017 року (а.с. 10) та № 01-105/04 від 02 лютого 2017 року (а.с. 9) стверджуються пояснення, що із заробітку позивача регулярно стягуються на утримання сина аліменти в сумах біля 1000 гривень щомісячно, відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 143цс13 від 05 лютого 2014 року).

З наданих позивачем і перерахованих вище доказів, вочевидь слідує, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився таким чином, що на сьогоднішній день порівняно з моментом прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, він має іншу сімю, ще одну малолітню дитину, а його дружина також потребує його утримання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач мав і має постійне місце роботи, отримує стабільну достойну заробітну плату, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не ґрунтується на принципах добросовісності в користуванні своїми правами, порушує права дитини на отримання від батьків достойного забезпечення, а тому не підлягає до задоволення.

У ч. 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В той же час, суд вважає, що, крім інтересів малолітнього ОСОБА_5, необхідно захистити інтереси молодшої дитини позивача, а також інтереси самого позивача щодо обовязку забезпечити утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

З огляду на це суд вважає за правильне зменшити розмір аліментів, що стягується із позивача на утримання сина, і визначити їх як 1/6 частина його заробітку. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що, як правило, на утримання двох дітей з платника стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, тобто по 1/6 частині на кожну дитину.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 182, 184, 192, 197 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. На зміну рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року у справі № 139/929/13-ц, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», стягувати на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______________