Справа №442/8150/16-ц
Провадження №2/442/615/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Клюткавиця,2, в с. Опака Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.05.2016 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що 08.05.2016 року померла ОСОБА_2. На випадок своєї смерті 17.05.2013 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Звернувшись до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, 11.05.2016 року померла ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті 17.05.2013 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області р. №12, в користь ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Опаківської сільської ради від 16.12.2016 року №1279 вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28.11.2016 року дані відносно реєстрації будинку у с. Опака вул. Клюткавиця,2, Дрогобицького району Львівської області, - відсутні.

Разом з тим, відповідно до технічного паспорту, виданого 04.07.2013 року КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» загальна площа будинку становить 67,7 кв.м., а житлова 39,9 кв.м..

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок (постанова приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.11.2016 року №02-31/23)).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 67,7 кв.м., житловою 39,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Клюткавиця,2, в с. Опака Дрогобицького району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталася 08.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.