справа № 732/149/17
провадження № 2/732/119/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 26.12.2016 року та інтересах позивача, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить, стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2014 року у розмірі 12460,67 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та ст.4 Закону України „Про судовий збір

Так, згідно платіжного доручення № PROM7BMKQO від 17.12.2016 року сплачено судовий збір в сумі 1378 грн..

Згідно частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімальна ставка судового збору для даної категорії позовів для юридичних осіб визначається в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600 грн..

За таких підстав стороні позивача необхідно доплатити 222 грн. судового збору.

У відповідності до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Моментом предявлення позову є час здачі його до поштового відділення з цільовим адресатом одержувача відправлення Городнянський районний суд Чернігівської області.

Згідно дати на конверті поштово-логістичного оператора позов до канцелярії Городнянського районного суду був направлений 14.01.2017 року, тобто на час дії положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік.

Крім того, в системі суду КП Д-3 виявлено, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням № PROM7BMKQO від 17.12.2016 року в сумі 1378 грн. зарахований раніше за подання іншого позову ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський