Провадження № 2-зз/537/6/17
Справа № 537/57/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Д звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 до суду подано позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Рішенням суду від 07.02.2017 року про розподіл майна подружжя позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири № 101 у житловому будинку № 31 по вул. Велика Набережна в м.Кременчуці Полтавської області. Рішення набрало чинності 20.02.2017року. Тому прохав скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме квартири № 101 за адресою: м.Кременчук, вул. Велика Набережна буд.31( вул.. 50 років СРСР) задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири № 101 у житловому будинку № 31 по вул. Велика Набережна в м.Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме квартири № 101 за адресою: м.Кременчук, вул. Велика Набережна буд.31( вул.50 років СРСР) набрало чинності 20.02.2017року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 , скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири № 101, що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук, вул. Велика Набережна буд.31.

Керуючись ст.ст.154, 208,209 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 січня 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру №101, розташовану за адресою: вул. Велика Набережна буд.31. в м.Кременчуці Полтавської області , що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти арешт з квартири №101, розташованої за адресою: вул. Велика Набережна буд.31. в м.Кременчуці Полтавської області , що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2017 року у справі №2/537/287/17, 537/57/17.

Ухвалу направити для виконання до Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.