У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2017 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Балтської податкової інспекції Одеської області про визнання права власності на будинок, Дніпровської податкової інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання права на грошові заощадження та Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені у вступній, описовій і резолютивній частинах вище вказаного рішення суду від 15 жовтня 2008 року описки, а саме вказати відповідача ОСОБА_2 сільську раду замість Концебівської сільської ради, дату підстави для видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0303749 вказати «24.05.1996 року» замість помилково вказаної дати «19.09.1996 року», стверджуючи, що по причині вище вказаних описок Савранською районною державною адміністрацією йому відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2008 року по справі №2-901/2008, з приводу чого він змушений звернутися до суду і заявою про виправлення описок в рішенні суду, в якій також просить справу розглянути без його участі.

У відповідності із ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року (справа №2-901/2008) допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду, де належний відповідач ОСОБА_2 сільська рада Савранського району Одеської області помилково вказана як Концебівська сільська ради Савранського району Одеської області, дата підстави видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0303749 помилково вказана як «19.09.1996 року» замість «24.05.1996 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року (справа №2-901/2008) по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської податкової інспекції Одеської області про визнання права власності на будинок, Дніпровської податкової інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання права на грошові заощадження та Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) у зазначенні відповідача, даті підстави видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0303749, і вважати, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 сільська рада Савранського району Одеської області, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0303749, виданий на підставі рішення Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 24.05.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя