Справа № 1519/2-345/11
Провадження № 2во/521/32/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання вчинити певні дії, визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов»язання не чинити перешкод у відновленні проектних меж земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрової документації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання вчинити певні дії, визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов»язання не чинити перешкод у відновленні проектних меж земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрової документації.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року позовні вимоги задоволені.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення а саме в абзаці 11 судом не зазначено ім.»я позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року, яке набрало законної сили, визнано незаконним рішення Виконкому Одеської міської ради № 451 від 29.11.2002 року «Про прийняття в експлуатацію житлового будинку та надвірних споруд, що належать ОСОБА_4 по 5-му Деревообробному провулку, 64 м. Одеси»; зобов»язано виконавчий комітет Одеської міської ради скасувати незаконне рішення Виконкому Одеської міської ради № 451 від 29.11.2002 року «Про прийняття в експлуатацію житлового будинку та надвірних споруд, що належать ОСОБА_4 по 5-му Деревообробному провулку, 64 м. Одеси»; визнано незаконним свідоцтво про право власності № 023537 від 14.01.2003 року на домоволодіння № 64 по 5-му Деревообробному провулку м. Одеси, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_4, яке складається з одного житлового будинку літ.»Г», літньої кухні літ.»А», сараю літ.»Б» та відображених в інвентаризаційних відомостях КП «ОМБТІ та РОН» від 12.04.2002р.; зобов»язано виконавчий комітет Одеської міської ради скасувати свідоцтво про право власності № 023537 від 14.01.2003 року на домоволодіння № 64 по 5-му Деревообробному провулку м. Одеси, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_4, яке складається з одного житлового будинку літ.»Г», літньої кухні літ.»А», сараю літ.»Б»; визнано незаконним рішення Одеської міської ради від 26.03.2003 року № 1245-ХХІУ «Про затвердження проекту відведення та передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0307 га. за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 64 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд»; зобов»язано Одеську міську раду скасувати рішення Одеської міської ради від 26.03.2003 року № 1245-ХХІУ «Про затвердження проекту відведення та передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0307 га. за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 64 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд»; визнано незаконним Державний акт серії ОД №067520 на право власності на земельну ділянку площею 0,0307 га, виданий 26 серпня 2004р. на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер :001:0010, за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 64; зобов»язано Одеську міську раду скасувати Державний акт серії ОД №067520 на право власності на земельну ділянку площею 0,0307 га, виданий 26 серпня 2004р. на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер :001:0010, за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 64; визнано недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння № 64 по 5-му Деревообробному провулку м. Одеси на ім'я ОСОБА_4, яке в цілому складається з одного житлового будинку літ.»Г», літньої кухні літ.»А», сараю літ.»Б», зареєстрованих в КП «ОМБТІ та РОН» 13 лютого 2003р. в реєстрі за №40648 стор.76 кн.263; визнано недійсною реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,0307га по 5-му Деревообробному провулку в м.Одесі, зареєстрованої в Одеському міському управлінні земельних ресурсів 26 серпня 2004 року за ОСОБА_4 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №59; зобовязано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) не перешкоджати ОСОБА_1 Семеновичу (ІПН НОМЕР_2) у відновленні проектних меж земельної ділянки за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 62 відповідно до земельно-кадастрової документації.

В абзаці 11 резолютивної частини вказаного рішення не було зазначено ім.»я позивача, а отже допущено описку, яка підлягає виправленню.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абаці 11 резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у абзаці 11 резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як правонаступник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання вчинити певні дії, визнання недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов»язання не чинити перешкод у відновленні проектних меж земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрової документації, а саме - замість помилково вказаного «зобовязати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) не перешкоджати ОСОБА_1 Семеновичу (ІПН НОМЕР_2) у відновленні проектних меж земельної ділянки за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 62 відповідно до земельно-кадастрової документації» вказати «зобовязати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) не перешкоджати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у відновленні проектних меж земельної ділянки за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 62 відповідно до земельно-кадастрової документації».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН