Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, 20167 року народження, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину, а також 800 грн. на своє утримання до досягнення дочкою трьох років. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що діти знаходяться на її утриманні, проте вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її дохід лише соціальна допомога на дітей. Відповідач, за твердженням позивача, є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, але не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дітей.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2916 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року в до 20.10.2019 року. В задоволенні решти вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню.

Проте, наведені вимоги процесуального закону в повному обсязі судом першої інстанції дотримані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2010 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_8, 20 жовтня 2016 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду від 24 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розглядаючи справу та ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько в силу закону зобовязаний утримувати дітей та має можливість здійснювати виплату аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів на дітей та 1/6 на колишню дружину.

З дотриманням вимог положень ст.180 СК України суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей та дружини.

Проте вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд першої інстанції неповно зясував обставини справи щодо наявності у відповідача можливості надавати утримання на дітей у розмір 1/3 частини та на дружини в розмірі 1/8 частини доходів, з урахуванням матеріального стану відповідача, що має значення для визначення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вказувала, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує нерегулярний дохід.

Згідно відповіді Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції , наданої на запит апеляційного суду, за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року відсутня звітність про доходи ОСОБА_6, податки протягом 2016 році ним не сплачувались.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Апеляційний суд, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням всіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та обєктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, вважає, що у даному випадку з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх сина та дочки підлягають стягненню аліменти розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину і досягнення дітьми повнолітня.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (а.с.21).

З врахуванням вже стягуваних з відповідача аліментів на дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно, апеляційний суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_9 трьох років, тобто по 20.10.2019 року.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 1102 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Підсумовуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року по 20.10. 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 1102 грн. судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: