Справа № 190/37/17-ц
Провадження №2/190/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.П?ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останньої, призначення позивача піклувальником неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? частини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, 02.03.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 02.03.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що наслідки позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини їй зрозумілі, визнання позовних вимог є добровільним.

Представник Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, 02.03.2017 року представником ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-КИ №171586 від 12.09.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районого управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №752), є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №№4 від 24.11.2016 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері.

За довідкою виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області №4293 від 17.10.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом донькою з ОСОБА_3, проте відповідно до характеристики вуличного комітету Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 протягом трьох останніх років не проживає за зазначеною адресою, фактично мешкає окремо від дитини за іншою адресою із співмешканцем, .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11502090, видананого 10.08.2006 року ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації», будинок розташований по вул.Саксаганська, 5 в м.Пятихатки Дніпропетровської області, належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

За характеристикою вуличного комітету Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 проживає разом зі своєю внучкою ОСОБА_3 по вул.Саксаганська, 5 в м.Пятихатки Дніпропетровської області, займається вихованням останньої, матеріально забезпечує онуку.

Актом обстеження житлово-побутових умов будинку №5 по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, складеного 23.11.2016 року комісією служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживають позивач ОСОБА_1 разом зі своєю внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач фактично за даною адресою не проживає, позивач має всі необхідні умови для проживання та виховання онуки.

Відповідно до висновку про стан здоровя виданого КЗ «Пятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області 10.10.2016 року ОСОБА_1 за даними медичного обстеження здорова, за довідкою УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 станом на 20.10.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно з довідкою квартального за місцем проживання позивач характеризується позитивно.

За інформативною довідкою адміністрації Пятихатської ЗОСШ №2 від 10.10.2016 року ОСОБА_3 навчається у 9-му класі, мати дитини ОСОБА_2 не працює, на батьківські збори не приходить, вихованням дитини, як і її матеріальним забезпеченим, займається її баба ОСОБА_1

Довідкою Пятихатського УПФУ Дніпропетровської області №967 від 06.12.2016 року посвідчено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в данному управлінні і отримує пенсію по втраті годувальника, яка з липня 2016 року по грудень 2016 року склала 10945,50 грн.

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.11.2016 року №51-4762/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у звязку з тим, що відповідач ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За поданням Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.11.2016 року №51-4761/0/363 орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити позивача піклувальником неповнолітньої онуки.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав.

За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Таким чином, суд вважає також обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_2 як мати неповнолітньої ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданої заяви відповідача щодо визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі, на підставі відповідних висновку та подання органів опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір стягується з відповідача на користь позивача, судовий збір за вимоги про стягнення аліментів стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4) позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування, призначивши ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4) її піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 5, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в особі піклувальника дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.Саксаганська, 5, ІПН НОМЕР_2), починаючи з 16 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 5, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.Саксаганська, 5, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 640, 00 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 5, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников