Провадження №: 2/752/1730/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.., щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років. А також відшкодувати одноразово в розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять ) грн. витрат на аналізи та майбутні витрати для народження дитини в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн., одноразово.

Свої вимоги мотивувала тим, що 03 червня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. У шлюбі позивач дізналася про те, що вагітна та на даний час термін вагітності складає 30 тижнів.

З 28 липня 2016 року позивач проживає окремо від відповідача, оскільки відповідач відноситься до неї з неповагою, постійно ображає не дивлячись на вагітність. Сім'я фактично розпалася, з часу залишення сім'ї відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання позивача під час вагітності, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий та працездатний.

Коли позивач намагалась зв'язатися з відповідачем через спільних знайомих з проханням зробити флюорографію яка потрібна при народженні дитини, він категорично відмовився її зробити.

Позивач зазначає, що на даний час вона не працює, до заміжжя була студенткою Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. У зв'язку з вагітністю потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження здоров'я та народження здорової дитини. Відповідач, натомість, матеріальної допомоги не утримання дружини у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне становище.

Позивачу, відомості про роботу і заробітню плату відповідача не відомі, проте відомо те, що він має свій приватний продуктовий магазин в АДРЕСА_2.

Так, як дохід відповідача є нерегулярним та мінливим, має додатковий дохід, так як постійно підробляє, і відстежити його доходи в повному обсязі є неможливим, позивач просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000 грн., а також відшкодувати додаткові витрати по вагітності, а саме витрати на аналізи та УЗД на суму 2610 грн. та майбутні витрати для народження дитини в розмірі 25 000грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участі його представника - адвоката Кальонова Д.Г.

Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву визнав частково, просив визначити розмір аліментів на меншу суму.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2016 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 16)

У шлюбі позивач дізналася про те, що вагітна та на даний час термін вагітності складає 30 тижнів, що підтверджується довідкою № 194 від 18.11.16 (а.с. 12).

Позивач на даний час вона не працює, у зв'язку з вагітністю потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження здоров'я та народження здорової дитини.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 16.02.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідач, матеріальної допомоги не утримання дружини у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне становище.

У відповідності до ч.1 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ч.4,5 ст. 84 СК України передбачено право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти, присуджені під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 77СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 75,84 СК України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання позивача починаючи з 10.11.2016 року та по ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання.

Вимога позивача щодо відшкодування одноразово в розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять ) грн. витрат на аналізи та майбутні витрати для народження дитини в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн., одноразово - позивачем не обґрунтована, та є такою що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 181-185, 198-199 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, ( проживає за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,( проживає за адресою АДРЕСА_3) аліменти на її утримання починаючи з 10.11.2016 року та по ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, ( проживає за адресою АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко