Провадження № 6/234/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу на виконання,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу на виконання.

Із заяви вбачається, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 17.06.2011 року по справі № 2-1882/2011 за позовом АТ «Ощадбанк» в особі- філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 79464,72 грн. було видано виконавчий лист. В подальшому виявилось, що згідно повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.11.2016 року за № 1413-6380/28035, в ході проведення антитерористичної операції у м. Краматорську у 2014 році будівля ВДВС була пошкоджена, та значна кількість документів, оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено. Просять суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-1882/2011 від 17.06.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, видати дублікат виконавчого листа.

У судове за сідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності.

згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу на виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Ощадний банк України» дублікат виконавчого листа № 2-1882/2011 від 17.06.2011 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити стягувачу ПАТ «Державний ощадний банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 2-1882/2011 від 17.06.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: