Провадження № 2/219/851/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою, згідно якої просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над дитиною, призначити опікуном над дитиною рідну тітку ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 Вказуючи, що на території Бахмутського району за адресою: м. Часів Яр, АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Калініна), вул. Лісова (Жовтнева)АДРЕСА_2, має малолітню доньку ОСОБА_1, 10.07 ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дитини ОСОБА_4 померла 17.06.2016 року. Батько дитини ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно: вживає алкогольні напої, веде прихований спосіб життя, вихованням доньки ОСОБА_1 не займається, умови проживання антисанітарні, не сприятливі для проживання дитини. Малолітня дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, в категорії «проживання дитини в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків». Фактично після смерті матері дитина проживає в сімї рідної тітки ОСОБА_3 та перебуває на повному її утриманні, навчається в 2-му класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17. Службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації був запрошений на бесіду батько дитини та зясовано, що він не має можливості займатися вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_1,не заперечує, щоб вона виховувалась в сімї рідної тітки ОСОБА_3 та надає згоду на позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1. Також, службою у справах дітей АРДА проведена бесіда з дитиною ОСОБА_1, зясовано, що вона не бажає проживати з батьком, у звязку з тим, що він приймає алкогольні напої, часто в квартирі збираються сторонні чоловіки, вона їх боїться. Поліна бажає проживати разом з тіткою ОСОБА_3, бо дуже її любить та почуває себе разом з нею захищеною. Рідна тітка дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Яр, вул. Скрипниченка, буд. 67 разом із чоловіком ОСОБА_5, працює продавцем продовольчих товарів, сімя проживає у житловому будинку, санітарний стан житла задовільний, умови для проживання та навчання підопічної дитини створені. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації в жовтні 2016 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за відсутності батька.

Представник позивача служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над дитиною, призначити опікуном над дитиною рідну тітку ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, до суду від нього надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, встановлення опіки над дитиною, призначення опікуном ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання доньки.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 20.07.2009 року виконкомом Калінінської сільради Артемівського району Донецької області, серія 1-НО № 291585, ОСОБА_1 народилася 10.07.2009 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18.06.2016 року виконкомом Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, серія І-НО №945355, ОСОБА_4 померла 17.06.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.9).

Згідно довідки № 474 від 29.08.2016 року, виданої головою Калинівської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за зазначеною адресою не проживає, має рідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно до побутової характеристики від 10.10.2016 року за № 02-16/691, яка надана сільським головою Калинівської сільської рад Бахмутського району Донецької області ОСОБА_7, секретарем ради ОСОБА_8, депутатом ради ОСОБА_9 на ОСОБА_2, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 мешкає в квартирі матері, яка померла 4.04.2016 року, без реєстрації в с. Калинівка Бахмутського району Донецької області, веде прихований спосіб життя, за характером замкнутий, часто вживає алкогольні напої, належним чином не займається вихованням дитини (а.с.10 оборотна сторінка).

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.10.2016 року, складеного сільським головою ОСОБА_7, депутатом сільради ОСОБА_9, членом виконкому ОСОБА_10 на підставі доручення служби у справах дітей Артемівської РДА з метою підготовки висновків про можливість призначення опікуна та позбавлення батьківства, проведено обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, встановлено за зазначеною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_2, зареєстрована донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житло розташоване на 1 поверсі двоповерхового будинку, складається з двох кімнат, умови проживання несприятливі для дитини: в квартирі антисанітарія, речі розкидані, прибирання не проводиться, брудно, потребує ремонтних робіт, для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені. Результати бесіди і ставлення членів сімї до рішення прийняти на виховання дитину батько ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не опікується донькою, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.11).

Відповідно до довідки від 12.10.2016 року № 344, виданої директором Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 2-А класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 з 1.09.2016 року (а.с.12 оборотна сторінка).

Згідно характеристики, яка видана директором школи ОСОБА_11, класним керівником ОСОБА_12 - учениця 2-А класу Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ №17 ОСОБА_1 за період навчання показала знання з предметів на середньому рівні, дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки, загальне ставлення дівчинки до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Дівчинка виховується з тіткою ОСОБА_3 та її чоловіком, вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, вдома створені всі необхідні житлово - побутові умови для нормального розвитку дитини, тітка підтримує постійно звязок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.07.2016 року начальнику служби у справах дітей АРДА ОСОБА_13, він не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_1, не заперечує, щоб вона виховувалась в сімї її рідної тітки ОСОБА_3, надає згоду на позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_3 начальнику служби у справах дітей АРДА ОСОБА_13, вона просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 та призначити її опікуном дитини, тому як з моменту смерті матері, дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, 5.08.1995 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Сокирка» на «Найденко», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 57 (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та членів її сімї на території Часовоярської міської ради, виданої 4.10.2016 року за № 05-08/76 начальником служби у справах дітей на запит Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. В будинку проживає разом з чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої паспортистом Часовоярської міської ради, за адресою: м. Часів-Яр, вул. Д. Скрипниченка, буд.67, зареєстровані ОСОБА_15, ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.10.2016 року, складеного комісією в складі начальника служби у справах дітей Часовоярської міської ради, фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_16, на підставі звернення Органу опіки та піклування АРДА з метою обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: м. Часів-Яр, вул. Скрипниченка, буд.67, встановлено за зазначеною адресою зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 Сімя проживає у житловому будинку з пяти жилих кімнат, санітарний стан житла задовільний, в кімнатах чисто, затишно, охайно. Умови для проживання та навчання дитини створені: є окрема дитяча кімната, в якій знаходиться стіл, ліжко, шафа, багато іграшок та книжок (а.с.19).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_3 працює продавцем продовольчих товарів, загальна сума доходів за період з 8.09.2016 року по 30.09.2016 року становить 2 570 гр.47 коп. (а.с.21).

Згідно характеристики за місцем проживання, виданої головою житлового комітету № 7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, за зазначеною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_5, спиртні напої не вживає, з сусідами має добрі стосунки, заборгованості по оплаті комунальних послуг не має, виховувала двох дорослих синів (а.с.21 оборотна сторона).

Відповідно до висновку про стан здоровя, виданого 16.09.2016 року керівником лікувально профілактичного закладу КЗОЗ «ЦПМСД Бахмутської міської ради» амбулаторія № 4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно даних медичного обстеження лікарями здорова (а.с.23).

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Донецькій області № 148-27072016/14029, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Світлодарське Дебальцевської міськради Донецької області, на території України станом на 5.08.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17 оборотна сторона).

Відповідно до висновку від 21.12.2016 року органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 28/1087, орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне - позбавити батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання (а.с.3).

Згідно подання від 21.12.2016 року органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про встановлення опіки над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над дитиною, № 28/1088, орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над дитиною (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням доньки, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165,ч.2 ст. 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_3 ( ТВБВ № 10004/292 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код 09334702 поточний рахунок № 2343), починаючи стягнення з 21 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_17