У Х В А Л А

01.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач підтримав свій позов, просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Направлена по місцю її останньої регістрації судова повістка повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За згодою з учасниками процесу суд ухвалив провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

У попередньому судовому засіданні суд

- уточнив позовні вимоги;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору ;

- з'ясував, які докази подані та будуть подані до початку розгляду справи по суті позивачем для обґрунтування своїх доводів;

- вирішив питання про висновок доцільності позбавлення батьківських прав;

- вирішив клопотання про виклик свідків.

Згідно з вимогами частини п'ятою статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник третьої особи пояснила, що для зібрання необхідних документів та виготовлення висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав потрібно приблизно місяць.

Позивач та представник третьої особи просили призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що у наступне судове засідання відповідача слід викликати через газету "Вінниччина", оскільки вона по місцю реєстрації не проживає, а останнє відоме місце реєстрації відповідача с.Будьки Жмеринського району, вул.Прорізна, 6.

Суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтею 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 9 г 12 квітня 2017 року з участю позивача, представника третьої особи, заявлених позивачем свідків.

Про дату судового розгляду повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури.

Виклик відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснити через оголошення в пресі місцевої сфери розповсюдження газети "Вінниччина".

Зобов'язати ОСОБА_4 у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації та Тарасівську сільську раду Жмеринського району до наступного судового засідання надати висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

Копії ухвали направити голові районної державної адміністрації та Тарасівському сільському голові для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель