Справа № 302/801/17
№ 2/302/389/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.12.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 10.06.2000 року по 18.07.2017 року. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що з січня 2017 року періодично виїжджає працювати за кордон. Позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечити їй належний рівень життя. За цих підстав позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн..

Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, додатково пояснила наступне. Відповідач після розірвання шлюбу з нею зобов'язувався добровільно надавати кошти на утримання дитини. Натомість протягом року надав матеріальну допомогу дитині на загальну суму 800 грн., що виразилося у придбанні ним ряд речей (одягу) для їх дочки. Відповідач виїзжає на сезонні роботи за кордон, а саме з 21.01.2017 року по 14.04.2017 року проживав та працював в м.Прага Чеської республіки; з кінця липня 2017 року по жовтень 2017 року працював в Словакії, а тому може утримувати дитину. Подане ним заперечення на позов є надуманим та належно не підтверджено доказами.

Відповідач позов заперечив та пояснив наступне. Сума аліментів в розмірі 2000 грн., яку проси ть присудити позивачка до стягнення, є занадто високою для нього, оскільки він є інвалідом ІІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн., додаткових доходів, окрім пенсії немає, за кордон виїзжав до родичів і такі повністю оплатили йому витрати пов'язані з цією поїздкою. За цих підстав просить суд визначити мінімальний розмір аліментів та взяти до уваги, що по мірі можливості він надавав дочці матеріальну допомогу, а саме купував для неї одяг, який просила сама дочка (плаття, рукавиці). На ствердження заперечення подав суду копії таких документів: довідку про інвалідність; пенсійне посвідчення, довідку про розмір пенсії, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Оцінивши позиції і доводи сторін, подані докази в справу, наведені аргументи, суд дійшов такого висновку.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття передбачений ст. 180 СК України. Статтею 181 СК України визначено способи утримання дітей, зокрема за домовленістю між батьками в грошовій та (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного

Оскільки сторони не дійшли згоди про це суд застосовує ст. 181 ч.3 СК України і бере до уваги такі обставини.

Батьки дитини є працездатними, однак постійного місця праці не мають, а також не мають інших утриманців. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з мамою (позивачкою), що підтверджено довідкою про склад сім'ї. № 4522 від 15.09.2017 р.

З пояснень відповідача, наданих суду, вбачається, що останній регулярно (щомісячно) не надає коштів на утримання дитини.

Отже, вимоги позивачкою про стягнення аліментів заявлено правомірно. Натомість, сума аліментів, яку позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 грн. є завищеною і підлягає до зменшення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України на батьків в рівній мірі покладено обов'язок щодо утримання дитини. Позивачка в позовній заяві не обгрунтувала та належно не підтвердила суду, що для утримання дитини та забезпечення належного рівня на життя , їй необхідно витрачати 4000 грн. на місяць.

З У "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в таких розмірах: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Отже, 50 % прожиткового мінімуму на дитину сторін, на час звернення позивачкою з цим позовом до суду, становить сума 930 грн.

Відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1452 грн.. Натомість, згідно довідки МСЕК про інвалідність, такий не визнаний непрацездатним. З паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я відповідача вбачається, що ОСОБА_1 регулярно перебував за кордоном строком три місяці. Доказів того, що ОСОБА_1 гостював за кордоном у родичів і перебував на утриманні цих родичів суду не подано. Окрім цього, відповідач повідомив суду, що користується автомобілем, який наданий йому у користування безоплатно його друзями, тобто бере на себе додаткові витрати з утримання автомобіля. Доказів про важкість майнового стану (Акт-обстеження матеріально побутових умов) ОСОБА_1 суду не подав. За цих підстав заперечення відповідача суд відхиляє та вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, приближеній до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, в розмірі 1000 грн. , згідно з вимогами ст.ст. 182, 184 ч.1 СК України.

Аліментні вимоги в межах одного місячного платежу згідно з ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити до негайного виконання

Судові витрати у виді судового збору за ставкою передбаченою законом "Про судовий збір", виходячи із змісту вимог, ціни позову аліментних вимог, з урахуванням того, що позивачка не оплачувала позов, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави в сумі 640 грн. Судові витрати у виді витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 100 грн. до стягнення з відповідача у користь позивачки не підлягають, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої грошової суми 1000 (одну) тис. грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. у користь держави.

Відмовити ОСОБА_2 у поверненні судових витрат у виді оплати оголошення про виклик до суду в сумі 100 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати позивачці.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4