Справа № 423/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул.. Дружби, 2/20. Позов мотивовано тим, що позивачка є наймачем вищезазначеного будинку. Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивачки і був зареєстрований за вищевказаною адресою у 2001 році. Відповідачка ОСОБА_3 є онукою позивачки і була зареєстрована за тією ж адресою у 2005 році. Проте, з 2007 року відповідачі стали проживати за іншою адресою. У звязку з тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не має можливості оформити субсидію, тому змушена звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивачки не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з огляду на наступне.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач є наймачем квартири за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул.. Дружби, 2/20. За вищевказаною адресою, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гірської міської ради, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають з 2007 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Проте, відповідачі не проживають за вищеназваною адресою з 2007 року.

Право на користування житловим приміщення, яке належить іншій особі, може виникати на підставі ст.405 ЦК України, 156 ЖК України або 158 ЖК України. Проте в судовому засіданні встановлено відсутність будь-яких з указаних правових підстав для користування відповідачем вищевказаним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житлом (позбавлені права користування квартирою) за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул.. Дружби, 2/20.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур