Справа № 276/1027/16-ц
Провадження по справі №2/276/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 13.09.2008 року. Від даного шлюбу в них народилася син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали виникати непорозуміння, стосунки почали погіршуватися, в сім»ї почали виникати сварки, конфлікти, спільне господарство не ведеться, між ними відсутня взаємна повага , дитина проживає разом з матір»ю , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1», стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з серпня 2015 року спільно не проживають. Вона проживає з іншим чоловіком та вагітна від нього. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, примирення неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно з серпня 2015 року спільно не проживають, дружина вагітна від іншого чоловіка, допомогу на утримання дитини не надає, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини його доходів.

Заслухавши сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 110 ч.2 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.2008 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2012 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.09.2008 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32 і вони є батьками - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він з 2015 року проживає в цивільному шлюбі з позивачем, шлюб не зареєстрований ,так як позивач не розірвала шлюб з попереднім чоловіком. На даний час позивач вагітна і він є батьком майбутньої дитини та після народження дитини батьком дитини запише себе.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають з серпня 2015 року позивач вагітна від іншого чоловіка , відповідач батьківства не визнає , свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 вагітна та в них буде дитина, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає з матір»ю, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави суд стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110 ч.2, 112 , 180,181,182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 13.09.2008 року у виконкомі Іршанської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Красне Конотопського району Сумської області , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок та на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар:

Рішення набрало законної сили " " ______________ 2017 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №276/1027/16-ц року

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: