Справа № 216/6226/16-ц
провадження №2/216/865/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуємих аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним уточненим позовом, який обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходилися у шлюбі, який у 2004 році було офіційно розірвано. Від цього шлюбу в них 09.06.2000 року народився син ОСОБА_4, який після припинення шлюбних відносин між сторонами, мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 13.09.2004 року по справі № 2-2191/2004 на утримання сина з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до досягнення сином повноліття, про що було видано виконавчий лист. Увесь цей час, починаючи з 2004 року позивачка отримувала згідно цього листа аліменти, але у дуже невеликому розмірі, при тому, що аліменти повинні утримуватися у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку. Державний виконавець жодним чином не забажала вносити зміни та корегувати стягуєму щомісячно суму аліментів, згідно діючого на сьогоднішній час законодавства, в звязку з чим позивачу прийшлося звертатися до суду з цим позовом. Позивачка просить суд задовольнити її уточнені позовні вимоги, змінити розмір стягуємих нею з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня звернення нею до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву та необхідні довідки, просить слухати справу без його участі, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який у 2004 році було офіційно розірвано (а.с.4). Від цього шлюбу у сторін 09.06.2000 року народився син ОСОБА_4 (а.с.3), який після припинення шлюбних відносин між сторонами, мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні (акт з місця проживання). Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 13.09.2004 року по справі № 2-2191/2004 на утримання сина з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до досягнення сином повноліття, про що було видано виконавчий лист (а.с.14) Увесь цей час, починаючи з 2004 року позивачка отримувала згідно цього листа аліменти, але у дуже невеликому розмірі, при тому, що аліменти повинні утримуватися у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку. Державний виконавець жодним чином не забажала вносити зміни та корегувати стягуєму щомісячно суму аліментів, згідно діючого на сьогоднішній час законодавства, в звязку з чим позивачу прийшлося звертатися до суду з цим позовом. Позивачка просить суд задовольнити її змінені позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551,20 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуємих аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 - народженого 12.01.1978 року у м. Кривому Розі Дніпропетровська область, ІПН НОМЕР_1, працює монтажником з/б та металевих конструкцій ТОВ «Инстайл» (, 50099 м. Кривий Ріг, вул. Ольмінського, б. 1А), зареєстрований та мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, Всебратське-2 б. 55 кв. 74, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2 б. 60 кв. 66, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 22.12.2016 року.

Виданий раніше виконавчий лист по справі № 2-2191/2004, на підставі рішення Центрально Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітної плати повернути до справи без виконання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко