Справа № 334/6317/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвокат ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики, -

у с т а н в о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики.

В ході судового розгляду представником позивачки заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів з метою встановлення чи в один чи в різні періоди часу виконано рукописні тексти та підписи в договорах позики, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року та у розписках від 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року.

Адвокат відповідача проти задоволення клопотання заперечував просив відмовити у його задоволенні .

Зясувавши думку учасників процесу, доcлідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, позивач має право на виконання приписів ст.60 ЦПК України доводити обставини, на які він посилається, як на підставу заявлених позовних вимог.

З метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-технічну експертизу документів, але через відсутність оригіналів договорів позики, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року призначити у справі судово-технічну експертизу документів розписок, виданих від імені ОСОБА_3 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково .

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики судово-технічну експертизу документів - розписок, виданих від імені ОСОБА_3 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року

На вирішення експерта поставити наступні питання:

в один чи в різні періоди часу виконано рукописні тексти та підписи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у розписках від 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського НДІСЕ попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383,384 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та оригінали розписок, виданих від імені ОСОБА_3 23.04.2007 року, 16.08.2007 року, 18.02.2008 року, 17.03.2008 року .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6