Справа № 737/815/16-ц Провадження № 22-ц/795/735/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасово виконуючого обовязки начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ №24 від 01 серпня 2016 тимчасово виконуючого обовязки начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про звільнення з роботи ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої Горбівської дільниці ветеринарної медицини, фельдшера-епізоотолога Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 02 серпня 2016 року. Стягнуто з Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 серпня 2016 року по 13 лютого 2017 року в сумі 18365 грн. 44 коп. (сума середнього заробітку визначена без відрахування податків і зборів), а також 5280 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Куликівська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено не в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що Прилуцька міська рада просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (у редакції чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позову мало місце у серпні 2016 року, судовий збір належало розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складало 1378 грн.

Таким чином, Куликівській районній державній лікарні ветеринарної медицини за оскарження двох самостійних вимог немайнового характеру (визнання незаконним наказу та поновлення на роботі) необхідно було сплати 1212,64 грн. ((1378 х 0,4) + (1378 х 0,4) х 110%), а за оскарження вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) - 606,32 грн. ((1378 х 0,4) х 110%), а всього 1818,96 грн. судового збору.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в сумі 704 грн. (а.с.221).

Враховуючи викладене, Куликівській районній державній лікарні ветеринарної медицини належить доплатити 1114 грн. 96 коп. (1818,96 грн. 704 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасово виконуючого обовязки начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Куликівській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3