Справа № 2-263/10
У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'яка П. В.,

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів подання начальника Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про оголошення приводу боржника,

встановив:

головний державний виконавець Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №52556713 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 298130,32 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачці ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_2 ігнорує законні вимоги державного виконавця про необхідність з'явитися у відділ державної виконавчої служби та надати інформацію про осіб, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію будинкової книги.

В судове засідання державний виконавець Золочівського районного відділу ДВС ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Згідно з ч.3 ст.375 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності боржника на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження №52556713, відкрите на підставі виконавчого листа №2-263/2010, виданого Золочівським районним судом Львівської області 20.06.2014, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь ПАТ «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 298130,32 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачці ОСОБА_2, а саме: цегляний будинок № 11 на вул. Стуса, м. Глиняни, Золочівського району Львівської області та земельну ділянку кадастровий номер :01:013:0036, що призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства із продажем цього нерухомого майна з прилюдних торгів.

Головним державним виконавцем Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 05.10.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду, яку було скеровано до виконання боржнику ОСОБА_2 та до відома стягувачу.

Головним державним виконавцем Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області 05.12.2016 за №09-38/В-2/6861 скеровано боржнику вимогу та 20.12.2016 №09-38/В-2/7034 повторно скеровано вимогу ОСОБА_2, якою боржника зобов'язано у строк до 3-х днів з'явитися до виконавця та надати інформацію про осіб, що зареєстровані за адресою: № 11 на вул. Стуса, м. Глиняни, Золочівського району Львівської області, та копію будинкової книги.

Вказані вимоги боржник отримала 16.12.2016, та 26.12.2016 відповідно, однак до державного виконавця не з'явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин двічі не з'явилася за викликами виконавця, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2 є підставним, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Подання головного державного виконавця Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Валова, 4, м. Золочів, Львівської області.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5