Справа № 309/3884/16-ц
Провадження № 2/309/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачами вмотивовано тим, що 30 грудня 1983 року помер їх батько ОСОБА_1 Сімко Михайлович, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №381304, виданого 02 січня 1984 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку №62 по вул.Орлика в м.Хуст. На момент смерті спадкодавця у спадковому будинку був зареєстрований та фактично проживає до сьогоднішнього часу позивач ОСОБА_1

ОСОБА_4 в період свого життя не склав заповіту і спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є діти спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5

Позивачі вирішили відмовитися від своїх часток у спадковому майні за померлим батьком ОСОБА_4 на користь своєї матері ОСОБА_5

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачам було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з тим, що було пропущено строк для відмови від прийняття спадщини. Такий строк останні пропустили тому, що на момент смерті батька ОСОБА_4, позивачі являлися малолітніми дітьми. Позивачу ОСОБА_1 на день смерті батька було тільки 1 рік 10 місяців, а позивачці ОСОБА_2 виповнилося тільки 7 років. Даний факт і став перешкодою для подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини у визначений законом строк.

На підставі наведеного позивачі просять суд постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини тривалістю в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Хустської міської ради ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,197,209,212-215 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4, який помер 30 грудня 1983 року на користь їх матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7