Справа № 523/1443/17
Провадження №2/523/2163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІН ВІТРО ПЛАНТ» про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІН ВІТРО ПЛАНТ» про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 14 лютого 2017 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. вапнянаАДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач просить виділити у власність сторонам по 1/2 частини спільно нажитого майна, виходячи з зазначеного переліку, зазначеного в мотивувальній частині позову, по 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІН ВІТРО ПЛАНТ».

Позовні вимоги в частині виділення у власність сторонам по 1/2 частини спільно нажитого майна, виходячи з зазначеного переліку, зазначеного в мотивувальній частині позову, позивачем викладені некоректно. Зазначений позивачем перелік майна складається з 26 пунктів та позивачем чітко не зазначено яке майно він просить виділити у свою власність, а яке майно залишити у власності відповідача по справі. У разі вирішення судом спору по суті зазначених позовних вимог (у редакції позивача, а суд за власної ініціативи не може вийти за рамки позовних вимог) рішення по суті позову буде важким для виконання.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 118, 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІН ВІТРО ПЛАНТ» про розподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя