Справа № 428/4009/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісаєвича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за первісним позовом та за зустрічним позовом.

19.12.2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від вищевказаного зустрічного позову. У вказаному клопотанні позивач також просив закрити справу.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, у письмових заявах просили розглянути справу без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб, а також не позбавить відповідача за зустрічним позовом права на звернення до суду за вирішенням аналогічного спору.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін