Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1764/16-ц
Провадження № 2-др/280/2/17
27 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-
До Коростишівського районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. Свої вимоги мотивує тим, що під час ухвалення по вказаній справі кінцевого рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, з врахуванням сплати позивачем судового збору при звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. та з врахуванням задоволення позовних вимог, з огляду на положення ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати не було стягнуто з відповідача. Отже, просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, проте, з огляду на положення ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи №280/1764/16-ц, суд приходить до висновку, про наявність підстав для винесення додаткового рішення.
Так, рішенням Коростишівського районного суду від 07.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі: шлюб між сторонами розірвано. Дане рішення набрало законної сили, є чинним.
Як вбачається з оригіналу квитанції №0.0.677325835.1 від 26.12.2016, який має місце в матеріалах справи, ОСОБА_1 було сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який у відповідності до п.1.3 ч.2 ст.4 вказаного закону становить 551 грн. 20 коп., та був сплачений останньою при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (р/н НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.О.Василенко