Справа № 146/1555/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним майнове право в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, а також його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Стіна Томашпільського району помер його батько ОСОБА_5

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки частки (паю) площею 2,50 га, яка перебуває у КСП «Стінянське» с.Стіна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Стіна Томашпільського району померла його мати ОСОБА_6

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки частки (паю) площею 2,50 га, яка перебуває у КСП «Стінянське» с.Стіна.

Позивач зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем майна батьків за законом, так як на протязі встановленого законом шестимісячного строку він вступив у фактичне володіння спадковим майном, однак в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом та втратою оригіналів сертифікатів йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінив позовні вимоги, попросив визнати за ним майнове право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його батьків без визначення меж часток в натурі, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова Стінянської сільської ради надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст. 185 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши довідку сільської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в день смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини -це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ст. 5 ЗК України в редакції 1990 року визначала, що право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно довідки сільського голови Стінянської сільської ради № 32 від 23 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,50 га, що посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_1. Спадкоємцем за законом залишилися діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших спадкоємців, передбачених ст.. 1261 ЦК України, у спадкодавця не має; ОСОБА_2 на протязі шести місяців спадщину прийняв та залишився проживати у батьківському будинку (а.с.6).

Згідно довідки сільського голови Стінянської сільської ради № 33 від 23 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,50 га, що посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_2. Спадкоємцем за законом залишилися діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших спадкоємців, передбачених ст.. 1261 ЦК України, у спадкодавця не має; ОСОБА_2 на протязі шести місяців спадщину прийняв та залишився проживати у батьківському будинку (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно виписок з погосподарських книг Стінянської сільської ради за 1998-2000 роки, 2001-2005 роки, головою двору по вул.. Кельбаса, 172 в с.Стіна значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса на заяву ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року, останньому відмовлено у прийнятті заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.10).

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса на заяву ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року, останньому відмовлено у прийнятті заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, не заведена (а.с.17).

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, не заведена (а.с.18).

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачена видача сертифікатів на право на земельну частку.

Згідно ст.1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами станом на 02.10.2012 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)».

Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, не подавши заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі, а тому і не отримали державні акти на право власності на земельні ділянки.

Однак, сертифікати на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують право позивача ОСОБА_2, який являється спадкоємцем за законом, на земельні частки (паї) в умовних кадастрових гектарів, які йому перейшли у спадок від батьків.

Отже, за наявності сертифікатів на право на земельні частку, виданого на ім'я спадкодавця, спадкоємці успадковують право на цю земельну ділянку, що є передумовою для оформлення ними в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.

За наведених обставин за ОСОБА_2 може бути визнано в порядку спадкування майнове право на земельний пай покійних його батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 майнове право в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 майнове право в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 6 січня 2017 року.

Суддя: О. В. Пилипчук