печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 20.11.2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Богунского районного суду м. Житомира.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що питання підсудності справи Печерському районному суду м. Києва було предметом апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в зв'язку з невстановленням зареєстрованого місця проживання відповідача судом 20.11.2015 року в порядку абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2016 р. на ухвалу суду від 20.11.2015 р. про відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не мав даних, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а відтак, провадження у справі відкрито з дотриманням установленого законом порядку. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що питання передачі справи за підсудністю може бути вирішено в порядку ст. 116 ЦПК України.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно паспортних даних відповідача ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, який вправі розглядати даний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Х.А. Гладун