ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/711/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представники позивачки ОСОБА_2; ОСОБА_3

представник відповідача-1

( Дарницька РДА) ЧЕРВОНОПИСЬКА Л.А.

відповідачі: ОСОБА_6; ОСОБА_7

представник відповідачів ОСОБА_8

представник третьої особи:

( Держгеокадастр) ДАШКО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до Дарницької районної в м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві , Управління державної реєстрації Головного управління юстиції, Відділ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду з 02 червня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до Дарницької районної в м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві , Управління державної реєстрації Головного управління юстиції, Відділ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів на належних, а саме з ОСОБА_7, ОСОБА_6 , ОСОБА_11, Дарницька РДА в м. Києві на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві , Управління державної реєстрації Головного управління юстиції, Відділ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Таким чином, у звязку з тим, що позов на даний час предявлений не до тих осіб, які мають відповідати за позовом, тому суд вважає за можливе замінити первісних відповідачів належним відповідачами.

Керуючись ст. ст.33, 168, 191, 209-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції », суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Дарницьку районну в м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 по цивільній справі № 753 / 6672 / 16 провадження № 2 / 753 / 711 / 17 на належних відповідачів Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві , Управління державної реєстрації Головного управління юстиції, Відділ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14-30 годину 14 березня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК