Номер провадження 2/229/366/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Пивовара В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 грудня 2016 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, просив встановити факт свого постійного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 63 років. Починаючи з 03.03. 2003 року і по день смерті матері він постійно проживав разом з нею, в квартирі, що належала його матері на праві власності і розташована за адресою АДРЕСА_1, , а також він зареєстрований у зазначеній квартирі .

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з квартири за адресою АДРЕСА_1. Спадщину належним чином не оформив, оскільки вважав себе, спадкоємцем який приняв спадщину, тому як постійно проживав з рідною матір'ю на час її смерті та був зареєстрований за адресою її мешкання, а також у нього не було можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області.

У грудні 2016 року заявник звернувся із заявою до п'ятої Донецької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої матері. За результатами звернення, нотаріусом було винесено постанову від 01.12.2016 року, згідно з якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини і у нього відсутні докази фактичного прийняття спадщини.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2017 року, справу було передано до Дружківського міського суду Донецької області, оскільки на думку суду було порушено правила підсудності.

Ухвалою від 26 січня 2017 року Дружкіського міського суду Донецької області було прийнято справу до провадження і призначено розгляд справи.

Представник заявника в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Позивач подав заяву, в якій просив слухати справу без її участі, позовну заяву про встановлення факту постійного проживання визнає у повному обсязі і просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви та її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30 листопада 2016 року, актовий запис № 261, що зроблено Покровським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області /а.с. 16/.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 09 грудня 1996 року /а.с. 18/.

01 грудня 2016 року позивач звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Проте, постановою державного нотаріуса П'ятої державної нотаріальної контори від 01.12.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини і у нього відсутні докази фактичного прийняття спадщини /а.с. 20/.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 від 10 лютого 1987 року /а.с. 9/

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується відповідачем, ОСОБА_2 з 03.03.2003 року постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_2 також був зареєстрований /а.с. 6/.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,131,209,212-215 ЦПК України ст.ст. 1220-1221, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, у період з 03.03.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров