Справа № 2-5106/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М.,при секретарі Марецькій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державник виконавець Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заява обґрунтована тими обставинами, що на примусовому виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходилось виконавче провадження № 23155438 відкрите 09.12.2010 р. на підставі виконавчого листа № 2- 5106/09 виданого 24.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості з ОСОБА_2. За даними ЄДРВП провадження закінчено 16.05.2013 р. згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та передано до архіву. З 2010 по 2016 рр. виконавче провадження неодноразово передавалося від одного державного виконавця до іншого. При розгляді заяви ВАТ «Державний Ощадний банк» встановлено, що вищевказане виконавче провадження в архіві відсутнє. Підтвердити факт відправлення виконавчого листа стягувачу відділ не має можливості, так як реєстр на відправлену кореспонденцію знищено, термін зберігання якого становить 1 рік. Просять видати дублікат даного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-5106/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 293339,41 грн.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5106/09 виданого 24.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1) у розмірі 293339,41 грн.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин