ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/933/16-ц
провадження № 2/691/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, що укладений 29.07.2006 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає.

До судового засідання відповідач не зявився, без повідомлення причин своєї неявки, здійснено виклик через засоби масової інформації - в газеті «Черкаський край», середа, 11 січня 2017 року, №2 (20141), та надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомлення за адресою місця проживання, що повернулася без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Позивач у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, та вказала, що з відповідачем проживають в одній квартирі, але подружніх стосунків не підтримують більше року, відповідачу відомо, що в суді розглядається позов про розірвання шлюбу, отримав позовну заяву, судову повістку та ухвалу про відкриття провадження, в подальшому відмовляється від отримання будь-якої кореспонденції, що приходить на його адресу. На примирення не погоджується, за собою залишає прізвище набуде в шлюбі, наполягає на відшкодуванні судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 29.07.2006 року ОСОБА_4, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, зареєстрували шлюб, місце реєстрації Виконавчий комітет Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис за №7 /свідоцтво про шлюб, серія І-СР №012312 від 29.07.2006р./. Подружжя не підтримує сімейних відносин. Подальше збереження сімї неможливе, позивач миритися не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до заявленого клопотання, суд, за позивачем залишає прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Суд, стягує з відповідача кошти судових витрат - судовий збір, який понесла позивач у розмірі 551,20грн., що узгоджується з ч.1 ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бабяк) ОСОБА_5, 29.07.2006 року за місцем реєстрації - виконавчий комітет Хлистунівської сільської ради Черкаської області, актовий запис за №7, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Чимис».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят) грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6