УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ІваненкоЮ.Г., Гримич М.К., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, третя особа - начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Стогнієв Юрій Олексійович, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року,

вс т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Стогнієв Юрій Олексійович, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи «Про накладення дисциплінарного стягнення» від 15 листопада 2016 року № 97-ос.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи «Про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду» від 17 листопада 2016 року № 98-ос.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи «Про припинення трудового договору (контракту)» від 21.04.2017 року № 36-ос (розпорядження)

Поновлено ОСОБА_4 з 17 січня 2017 року на роботі на посаді заступника начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнуто з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на користь ОСОБА_4 суму судових витрат в розмірі 1 102 грн 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді заступника начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

24 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 428/12361/16-ц та 28 листопада 2017 року передані судді-доповідачу.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи в порядку ст. 330 ЦПК України, в якій відмовляється від касаційної скарги та просить закрити касаційне провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявуЛуганського обласного бюро судово-медичної експертизислід задовольнити, прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі, оскільки заява подана після відкриття касаційного провадження та не протирічить ЦПК України.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи задовольнити.

Прийняти відмову Луганського обласного бюро судово-медичної експертизивід касаційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, третя особа - начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Стогнієв Юрій Олексійович, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року, закрити.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повторне оскарження нею рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2017 року не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич Т.О. Писана