провадження № 2-о/243/1113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.10.1987 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище після шлюбу стало «ОСОБА_2». Від шлюбу у них народилось троє дітей, реєстрація народження третьої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції 30.01.2002 року, у зв'язку з чим було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. При реєстрації народження в актовому записі та свідоцтві про народження була допущена помилка в написанні відомостей про матір, а саме записано «ОСОБА_2», але фактично матір'ю дитини є «ОСОБА_2». Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі № 73 від 30.01.2002 року про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Відомості про матір» записана - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Баку, вірменка, та встановити факт, що матір'ю дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м .Баку, вірменка та зобов'язати Слов'янський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заперечень не має, просить винести рішення згідно діючого законодавства України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, в графі відомості про матір, зазначена - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Баку (а.с.9).

Вирішуючи питання про встановлення факту того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Суд зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, достовірно підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, саме свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.5), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.19).

Тобто, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, явно вбачається помилка, тому заява в частині встановлення факту того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

Щодо факту неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 73 від 30.01.2002 року, суд зазначає наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно дост. 257 цього Кодексу, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 73 від 30.01.2002 року, по батькові матері дитини не співпадає з офіційним документом, а саме паспортом громадянина України ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, де по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене правильно, як «ОСОБА_2».

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 73 від 30.01.2002 року, у частині запису «Відомості про матір», вірно вказавши «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Зобов'язати Слов'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 73 від 30.01.2002 року, а саме змінити в графі «Відомості про матір», вірно вказавши «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко