Справа № 685/28/17
Провадження № 2/685/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Ковальчуку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 19.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 21062,70 грн, в тому числі : 1180 грн - заборгованість за кредитом, 15303,52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина), 979,18 штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України, в суд не з'явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 19.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн , комісія за отримання готівки в банкоматах ПриватБанку - 3% від суми операції. За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник зобов'язаний сплатити пеню, яка визначається за формулою пеня1 + пеня 2, де пеня1 - базова процентна ставка по договору/30, яка нараховується за кожний день прострочки кредиту, пеня2 - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову

Відповідно розрахунку заборгованості, станом на на 30.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 21062,70 грн, в тому числі : 1180 грн - заборгованість за кредитом, 15303,52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина), 979,18 - штраф (процентна складова).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21062,70 грн заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " ( МФО 305299 р/р 3111) 21062,70 грн (дванадцять одна тисяча шістдесят дві грн 70 коп) заборгованості за кредитним договором від 19.03.2013 року, в тому числі : 1180 грн - заборгованість за кредитом, 15303,52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина), 979,18 штраф (процентна складова) та 1378 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: