Провадження № 2/127/818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Згідно уточнених позовних вимог просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 17.09.2009 року ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири під номером 22, будинку 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заповіту від 20.07.2005 року ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, яка померла 17.09.2009 року заповіла ОСОБА_1, всю належну їй частку квартири під номером 22, будинку 29, м. Вінниця, яка складає ? частку від вище зазначеної квартири.

Для отримання спадкових документів ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_4, про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_1 ОСОБА_3

Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій № 1158/02-21 від 20.04.2016 року, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 1155/09, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 151083 від 21.09.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кирилішена) А.А. всю належну їй частку квартири під номером 22, будинку 29, по вул. Литвиненко в м. Вінниця, яка складає ? частку.

Однак свідоцтво про право на спадщину на вказану частку в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості отримати, та як в КП "ВМБТІ" їй було відмовлено у видачі.

З огляду на вказану обставину, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2016 року № 1158/02-21, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При цьому, суд бере до уваги, що «вул. Литвиненка» у м. Вінниці перейменовано на «вул. ОСОБА_6 - Вольгемут» у м. Вінниці.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частку квартири під номером 22, будинку 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215ЦПК України, суд

ВРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 17.09.2009 року ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири під номером 22, будинку 29 по вул. Марії Литвиненко - Вольгемут в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя