Справа №613/1655/16-ц Провадження № 2/613/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення до участі у справі відповідача і третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та включення майна до складу спадщини.

Позивачем подано уточнений позов, в якому він заявляє додаткову вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Харківській 17 в с.Крупчине Богодухівського району та притягнути у звязку з цим до участі у розгляду справи відповідача ОСОБА_3, який є стороною оспорюваного договору та у якості третьої особи нотаріуса ОСОБА_4, яка посвідчувала зазначений договір.

Відповідачка та її представник заперечували проти прийняття уточненого позову, так як вимоги у первісному позові стосуються спадкового майна і розгляд додаткової вимоги разом з первісними на їх думку є недоцільним. Крім того вважали, що позовна заява оформлена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. На сьогоднішній день розгляд по суті не розпочато, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог шляхом предявлення додаткової вимоги, яка крім того стосується майна, щодо якого заявлені вимоги і у первісному позові, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1, однак при цьому зауважує наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.12 зазначеної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, за яку справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 640.00 грн., ці кошти підлягають сплаті позивачем.

Згідно з положенням ст.. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому уточнений позов ОСОБА_1 містить вимогу до ОСОБА_3, якого позивач лише просить залучити як відповідача, що суперечить вищезазначеним положенням ст..119 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Щодо притягнення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 та третьої особи - нотаріуса, то залучення цих осіб є правом позивача, яке реалізується шляхом предявлення відповідної позовної вимоги до конкретної особи та самостійного зазначення третьої особи в позовній заяві і вирішення цього питання шляхом заяви окремого клопотання клопотання не потребується.

Керуючись ст. 119-121, 32, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1.

Уточнений позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали. Роз"яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Ю.В.Уварова