Справа № 201/9904/17
Провадження №2/201/2541/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 201/9904/2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (треті особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 12.07.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (треті особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.07.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

12.10.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в отриманні яких у сторони позивача виникли складнощі, а саме витребувати в Першій дніпровській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи № 53/1988 після смерті ОСОБА_10, 15.12.1901р. народження, яка померла 19.10.1987р. та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_11, який помер 26.08.1999р., а також витребувати в КП „ДМБТІ копію інвентарної справи по житловому буд. № 12 по вул. Паризької Комуни м. Дніпро.

В судове засідання 12.10.2017р. представник позивача ОСОБА_2 (діє за договором від 27.06.2017р.) надала заяву, в якій розгляд заяви про витребування доказів просила проводити в судовому засіданні за її відсутності.

Відповідачі по справі про дату судового засідання 12.10.2017р. були повідомлені, в справі є квитанції про відправлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, між тим відомостей про отримання ними судових повісток до суду не надійшло. В суд 12.10.2017р. зявився за викликом тільки відповідач ОСОБА_5

Представник третьої особи - Першої ДДНК в судове засідання 12.10.2017р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки 26.07.2017р. В наданій до суду 29.08.2017р. заяві завідувач Першої ДДНК ОСОБА_12 просила розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Дніпровська міської ради в судове засідання 12.10.2017р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки 25.07.2017р. В наданій до суду 09.10.2017р. заяві представник міської ради надала клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено та розгляд справи було відкладено на 04.12.2017р.

Підстав для відкладення розгляду заяви представника позивача про витребування доказів судом не вбачалось.

За таких обставин, на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про витребування доказів за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що документи, які просить витребувати сторона позивача стосуються предмету розгляду даної справи, то суд вважає за можливе витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену належним чином завірені копії матеріалів 2-х спадкових справ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та з КП „ДМБТІ належним чином завірену копію матеріалів інвентарної справи по житловому будинку № 12 по вул. Паризької Комуни м. Дніпро.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій дніпровській державній нотаріальній конторі та КП „ДМБТІ строк до якого мають бути надати витребувані судом докази, а саме, до 13.11.2017р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 201/9904/2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (треті особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 35/1988 після смерті ОСОБА_10, 15.12.1901р. народження, яка померла 19.10.1987р. та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_11, який помер 26.08.1999р.

Витребувати з КП „ДМБТІ належним чином завірену копію матеріалів інвентарної справи по житловому будинку № 12 по вул. Паризької Комуни м. Дніпро.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій дніпровський державній нотаріальній конторі та КП „ДМБТІ строк, до якого мають бути надані суду витребувані судом докази, а саме, до 13.11.2017р. (включно).

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко