Дата документу 14.02.2017
Справа № 334/584/17
Провадження № 2-о/334/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення /Зацікавлена особа по справі Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району/,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що її дитина, ОСОБА_2 Абделфаттах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із нею за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. ?, кВ.74 Встановлення даного факту необхідне заявнику для реєстрації дитини за місцем своєї реєстрації, оскільки батько дитини не дає письмової згоди на її реєстрацію, у звязку з чим 16.01.2017 року Відділом РФО по Дніпровському району УДРФО департаменту реєстраційних послуг ЗМР заявниці було відмовлено в реєстрації. Натомість відсутність реєстрації у дитини не дає можливості заявниці оформити державну допомогу на дитину.

Представник заінтересованої особи по справі - Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абделфаттах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із нею за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. ?, кВ.74.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка: ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

відповідно свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 є матірю дитини ОСОБА_2 Абделфаттах ОСОБА_3, 22.02.2015 р.н /а.с.4-6/.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із дитиною за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. ?, кВ.74 /а.с.3/ 16.01.2017 року вона звернулась до Відділу РФО по Дніпровському району УДРФО департаменту реєстраційних послуг ЗМР із заявою про реєстрацію дитини за даною адресою /а.с.8/, та в цей же день вій було відмовлено у реєстрації дитини у звязку з тим, що батько дитини, як законний представник, не надав письмової згоди на реєстрацію місця проживання своєї малолітньої дитини /а.с.8-оберт/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. /а.с.7/, та у звязку із відсутністю реєстрації у дитини, не має можливості оформити інші види державної допомоги.

ОСОБА_6 Довідки Посольства України в Арабській республіці Єгипет № 6163/536-18 від 05.05.2015 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України (довідка знаходиться в матеріалах справи).

ОСОБА_6 обстеження умов проживання від 14.02.2017 р., підтверджено, що малолітня дочка позивачки ОСОБА_3, постійно проживає разом із своєю матірю - ОСОБА_1 та її родичами в квартирі № 74 в будинку № ? по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, та в квартирі створені гарні умови для виховання, розвитку та проживання дитини /ОСОБА_6 знаходиться в матеріалах справи/, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

У відповідності до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання дитини ОСОБА_2 Абделфаттах Ельхешен, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зматірю, заявницею по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. ?, кВ.74, має для неї юридичне значення та дозволяє їй зареєструвати дитину за даною адресою в Департаменті реєстраційних послуг ЗМР та в подальшому реалізувати своє право на отримання додаткових соціальних виплат на утримання дитини.

Суд вважає, що заявниця у судовому засіданні навела факти, та надала суду документи, в підтвердження своїх вимог, що також, підтверджується поясненнями свідка, тому, суд вважає доводи ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212-215, 256,258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання малолітньої ОСОБА_2 Абделфаттах ОСОБА_3, 22.02.2015 р.н, разом із своєю матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), будинок № ?, квартира №74.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.