Справа №583/2487/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/340/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуном, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», Виконавчий комітет Лебединської міської ради, Виконавчий комітет Бугруватської сільської ради,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року заява ОСОБА_3 задоволена.

Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комиші, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» 17 січня 2017 року подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 року апеляційна скарга Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» залишена без руху й наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 151,58 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Крім того, роз'яснене право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також роз'яснено, що у разі не подання вказаної заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у повноважена особа комунальної установи за довіреністю Євтушенко отримала 31 січня 2017 року (а.с. 97), але вимоги зазначеної ухвали в частині сплати судового збору не виконано.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуном, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», Виконавчий комітет Лебединської міської ради, Виконавчий комітет Бугруватської сільської ради, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній