У Х В А Л А

01.12.2017 Справа №2-167/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №2-167/2011 виданого Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення від 25.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2007 року 20346, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 151521, 65 грн. та 1715 грн. судових витрат, звернувши стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Лачетті, номер KL1NF19BE7K639808, реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача за вказаним виконавчим листом згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року. Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України 22.02.2017 року винесена постанова про повернення зазначеного виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 статті 37 Закону України «ІІро виконавче провадження», однак оригінал виконавчого листа по справі № 2- 167/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адресу попереднього стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», ані теперішнього стягувача - ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходив. Таким чином, виконавчий лист по справі № 2- 167/2011 був втрачений під час його пересилання засобами поштового звязку, а тому стягувач ТОВ «Українська факторингова компанія» позбавлений можливості виконати рішення суду, у звязку з чим просить поновити строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа та видати його дублікат.

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» в судове засідання не зявився, однак подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бут поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тернопільським міськрайонним судом 25.09.2011 року видано виконавчий лист №2-167/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2007 року 20346, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 151521, 65 грн. та 1715 грн. судових витрат, звернувши стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Лачетті, номер KL1NF19BE7K639808, реєстраційний номер НОМЕР_1.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.07.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TОB «Українська факторингова компанія» (ОСОБА_1 є спадкоємецею ОСОБА_2Б.).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення по справі № 2- 167/11, яким задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 151 521,65 грн. звернуто стягнення на заставний автомобіль. Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановления апеляційним судом Тернопільської області ухвали від 26.10.2017 року.

Відповідно до Розділу 1 договору факторингу від 17.11.2016 року №46 визначений перелік документів щодо права вимоги за кредитами, які (за їх наявністю) Клієнт зобовязаний передати Факторові, серед них визначені абз. g) копії матеріалів виконавчих проваджень, за наявністю та оригінали виконавчих документів за їх наявності, як не поданих до виконавчої служби України та/або у випадку їх повернення.

На виконання умов вказаного договору, на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» передана копія постанови ВДВС по Тернопільському району Тернопільського МРУЮ від 18.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50889409 про звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 151 521,65 грн.

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, 22.02.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа про звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 151 521,65 грн., стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 статті 37 Закону України «ІІро виконавче провадження».

Як зазначає заявник оригінал виконавчого листа по справі № 2- 167/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адресу попереднього стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», чи теперішнього стягувача - ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходив.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 2- 167/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, був втрачений під час його пересилання засобами поштового звязку, а тому не може бути предявлений новим стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення від 25.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обовязковість вимог закону та право стягувача, а ще й гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Відповідно до статті 370 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачі, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що виконавчий лист №2-167/2011 виданий Тернопільським міськрайонним судом 25.09.2011 року, тож строк предявлення його до виконання сплив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити стягувачу ТОВ «Українська факторингова компанія» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «Українська факторингова компанія» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-167/2011 виданого Тернопільським міськрайонним судом 25.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2007 року 20346, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 151521, 65 грн. та 1715 грн. судових витрат, звернувши стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Лачетті, номер KL1NF19BE7K639808, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-167/2011 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2007 року 20346, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 151521, 65 грн. та 1715 грн. судових витрат, звернувши стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Лачетті, номер KL1NF19BE7K639808, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3