УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Дорош Ірини Іванівни про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданою представником Дорош Іриною Іванівною, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо нарахування ОСОБА_5 заборгованості по кредитному договору від 11 березня

2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_5 Визнано неправомірними дії ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо відмови видачі ОСОБА_5 довідки про відсутність заборгованості по кредитному договору від 11 березня 2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та

ОСОБА_5 Зобовʼязано ТОВ «Кредитні ініціативи видати

ОСОБА_5 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором від 11 березня 2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та

ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня

2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи», подана представником ДорошІ.І. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною крагою ТОВ «Кредитні ініціативи», поданою представником ДорошІ.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії та витребувано вказану справу із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи», поданою представником Дорош І.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року призначено до судового розгляду.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Дорош І.І. надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Дорош ІриниІванівни про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

24 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко
Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова