провадження 6/331/17/2017
справа 331/4238/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», відповідач ОСОБА_1, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ВБР» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 03.09.2015 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» суми боргу по кредитному договору.

У зв»язку з процедурою ліквідації ПАТ «ВБР» в Банку здійснюється скорочення штату. Це є додатковою виробничою завантаженістю, що унеможливлює вчасно звернутись до суду дл видачі виконавчих листів.

Оскільки Банком не було отримано виконавчі листи по вищезазначеній справі, а строк їх пред»явлення, можливо, закінчився, заявник просить суд поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 331/4238/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором

Видати рішення по справі та виконавчі листи.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник банку у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву про поновлення строку - задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Проте, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що 03.09.2015 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» суми боргу по кредитному договору

З заявою про видачу виконавчого листа ПАТ «ВБР» до суду не звертався, виконавчий лист судом банку не видавався.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, зазначеною статтею передбачено, що, коли стягувач отримав виконавчий лист, але з поважної причини не подав його до виконання своєчасно, суд може поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Поданій справі виконавчий лист не видавався стягувачу і з заявою про його видачу банк до суду не звертався.

Згідно ст. 12 Закону України «Провиконавчепровадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З вищезазначеного слідує, що стягувачу слід звернутись до суду з заявою про видачу виконавчого листа і подати виконавчий лист до примусового виконання. Строк для цього не пропущений.

У своїй заяві банк просить суд видати йому копію рішення і виконавчий лист. Однак, для отримання цих процесуальних документів представнику ПАТ «ВБР» необхідно звернутись з заявою про видачу цих документів, отримання їх за ухвалою суду жодною нормою ЦПК не передбачено.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», відповідач ОСОБА_1, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.