Справа № 212/7315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_5 29 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_5 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_5 має заборгованість 15285 гривень 94 копійки яка складається з наступного:

- 18810,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3642,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

з яких 7166,48 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.

02 січня 2016 року позичальник ОСОБА_5 помер.

Згідно відповіді Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ніхто не звертався спадкова справа не заводилась.

Таким чином відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України так як відповідачка не відмовилась від спадщини у передбачений цивільним законодавством строк.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15285 гривень 94 копійки та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з′явилась, про час та місце розгляду справи вона була судом сповіщена належним чином про причину своєї неявки вона суд не повідомила.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідно до укладеного договору № б/н від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_5 29 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_5 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_5 має заборгованість 15285 гривень 94 копійки .

02 січня 2016 року позичальник, ОСОБА_5 помер.

Згідно відповіді Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ніхто не звертався спадкова справа не заводилась.

Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі."

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

На підставі викладеного суд, дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача про те що відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого 02 січня 2016 року позичальник, ОСОБА_5, оскільки згідно до відповіді Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ніхто не звертався спадкова справа не заводилась, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд дійшов висновку про недоведеність твердження позивача про те що відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого 02 січня 2016 року позичальник, ОСОБА_5 оскільки остання не заявила про відмову від неї протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, тому в задоволенні позову повинно бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 608, 610, 1050,1054, 1218-1219, 1268, 1272, 1282 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Т. І. Тимошенко