Номер справи 2042/2-433/11
Номер провадження 6/623/13/2017
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника ТОВ "Кредекс Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку прд"явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2011 року з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість по кредитному договору № Ф2274/04-08 від 03.04.2008 року по тілу кредиту суму 497 470,13 грн., несплачені відсотки суму 200 199,57 грн., загальну суму 697 669 гривень 70 коп. та судові витрати в сумі в сумі 1700 грн. 00 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості. Проте виконавчий лист при пересилці з відділом державної виконавчої служби втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 2042/2-433/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати йому дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчі документи було втрачено при пересилці, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кредекс Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку прд"явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 2042/2-433/11 від 05 травня 2011 року :

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф.1, , рахунок № 7225 в ВАТ Укрсимбанк, МФО 322313) заборгованість по кредитному договору № Ф2274/04-08 від 03.04.2008 року по тілу кредиту суму 497 470,13 грн., несплачені відсотки суму 200 199,57 грн., загальну суму 697 669 гривень 70 коп..

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф.1, , рахунок № 7225 в ВАТ Укрсимбанк, МФО 322313) судові витрати: судовий збір в сумі в сумі 1700 грн. 00 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчих листів за заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2011 року у цивільній справі 2042/2-433/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова