РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3444/16-ц

провадження у справі № 2/0285/412/17

28 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……....ОСОБА_1

секретар……..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 липня 2015 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, 28 листопада 2015 року, яку просить залишити проживати з їх матір»ю.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою мають різні погляди на права та обов"язки подружжя, втрачено взаєморозуміння, у зв"язку з чим вони припинили шлюбні відносини, а тому подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе.

Позивач в судове засідання не з"явився, у письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, у письмовій заяві позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки вважає примирення неможливим, просить визначити місце проживання доньки з нею та залишити прізвище "Федорчук".

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 17 липня 2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 228, розірвати.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище «Федорчук».

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з її ОСОБА_6 Вікторівною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька