Справа № 337/465/17
Провадження № 6/337/12/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В поданні зазначив, що в його провадження на виконання надійшов виконавчий лист № 1-кп/335/247/2014, виданий 04.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна ОСОБА_1

На виклик державного виконавця боржник не зявляється. Згідно довідки АДС боржник з 2013 року вибув до Дніпропетровської області. Відповідно до відповіді АДС Дніпропетровської області, боржник зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Заступник начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. На підставі ст.375 Цивільного процесуального кодексу України неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.375 Цивільного процесуального кодексу України питання про розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що до Хортицького ВДВС ЗМУЮ для виконання надійшов виконавчий лист № 1-кп/335/247/2014, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна ОСОБА_1 (а.с. 3)

Відповідно до постанови заступника начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ державного виконавця 11.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51616663 (а.с. 4). 11.07.2016 року на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі, направлений виклик до державного виконавця, яким зобовязано ОСОБА_1 зявитися до державного виконавця 20.02.2014 року о 13 до 16 години (а.с. 6), але доказів про отримання боржником постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, про отримання повідомлення про виклик до Хортицького ВДВС Запорозького МУЮ з приводу виконання судового рішення, суду не надано.

З акту заступника начальника Хортицького ВДВС Запорозького МУЮ від 03.10.2016 року вбачається, що він здійснив вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановив, що боржник за вказаною адресою не мешкає та не зареєстрований, майно яке б підлягало конфіскації відсутнє, але доказів, що саме за цією адресою зареєстрований або мешкає боржник суду не надано (а.с. 5).

Відповідно до довідки сектору адресно довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області від 29.07.2016 року, ОСОБА_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але в 2013 року знятий з реєстрації в Дніпропетровську область (а.с. 7).

Згідно відповіді відділу Адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Дніпропетровській області від 22.11.2016 року ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим на території Дніпропетровській області не значиться (а.с.8).

З копії вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 1кп/335/289/2014 року від 04.06.2014 року, на підставі якого виданий виконавчий лист 1кп/335/289/2014 року від 07.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України та засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбуття покарання рахується з 13.02.2014 року. Доказів, що ОСОБА_1 відбув покарання та не знаходиться в місцях позбавлення волі, суду не надано.

Будь-яких інших заходів, щодо встановлення адреси місцезнаходження ОСОБА_1 державним виконавцем не проводилася, оскільки такі докази у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.11, 40 Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик