МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1366/17
08 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Жуган Л.В.
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної платипосилаючись на те, що вона в період з 09.10.2009 року по 25.04.2016 року знаходилась у трудових відносинах з відповідачем., трудовий договір був розірваний за ініціативою роботодавця 25.04.2016 року у звязку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
До суду подані заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_2, згідно яких зазначено, що на підставі постанови Правління НБУ від 21.04.2016 року №280 відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ ОСОБА_3 - Україна», вимоги за зобовязаннями банку із сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятись тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються в сьому чергу. Заявлена вимоги позивача ОСОБА_2 визнана банком та зарахована до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу, що буде задоволена в процесі проведення дій з ліквідації Банку в порядку черговості визначених законодавством. В звязку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 не містять посилання на черговість, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ПАТ «ОСОБА_3 - Україна»про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.
У звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки серії AX №956922 від 18.03.2002 року, ОСОБА_2 за наказом №04-02/323-н від 09.10.2009 року була прийнятий на посаду головного економіста операційного відділу Одеського відділення №1 ПАТ «ОСОБА_3 - Україна». 25.04.2016 року за наказом №40-п від 25.04.2016 року була звільнена за власним бажанням, в звязку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КзпП України.
В Наказі №40-п від 25.04.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» також зазначено: «Виплатити ОСОБА_2 компенсацію за невикористану щорічну відпустку за відпрацьований період в ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» у кількості 141 календарних днів; Виплатити ОСОБА_2, вихідну допомогу в розмірі одного середньомісячного заробітку, відповідно до ст. 44 КЗпП України».
Судом встановлено, що на підставі Постанови Правління НБУ №280 від 21.04.2016 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» та розпочато процедуру його ліквідації.
Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» від 22.04.2016 року №561 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» з 22.04.2016 року по 21.04.2018 року включно та делеговано повноваження ліквідатора банку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року скасовано судовий наказ від 23.05.2016 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Голови ліквідаційної комісії ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 34570,48 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Частиною 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Враховуючи те, що відповідачем в порушення вищевикладених положень не було виплачено належну позивачу заробітну плату та інші виплати, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної платипідлягають задоволенню.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вище викладеного, судовий збір, встановлений на день подання позивачем позовної заяви у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна»на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 34570,48 грн (тридцять чотири тисячі пятсот сімдесят) гривень 48 копійок

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган