Справа № 336/859/17
Провадження № 2/336/1008/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що 17.05.2016 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною позивачу ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 та після смерті якої залишилась спадщина до складу якої входить ? частка двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників (стара назва Восьмого Березня), 28, кв. 168, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2004 р. дана квартира була у спільній власності померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але оформити право власності на вказану квартиру не мають можливості, у зв'язку з тим, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Просить визнати за ним таОСОБА_2 право власності на ? частку кожному квартири АДРЕСА_1 (стара назва Восьмого Березня), в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 17.05.2016 року

У своєму позові просить суд витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2016 року, за життя мешкала за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників (стара назва Восьмого Березня) 28, кв. 168. Дану інформацію позивач отримати не має можливості, оскільки таку інформацію нотаріус надає виключно за запитом суду або правоохоронних органів.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, приймаючи до уваги доводи позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 137, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2016 року, за життя мешкала за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників (стара назва Восьмого Березня) 28, кв. 168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко