РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/17/17

13 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/17/17 за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_4, яка успадкувала майно, що належало її чоловіку, а саме: будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

За життя мати заповіту не залишила. Після її смерті, єдиним спадкоємцем по закону є позивач, оскільки сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто ще до відкриття спадщини в зв'язку зі смертю матері ОСОБА_4.

03 січня 2017 року позивач, з метою оформлення спадщини, звернувся до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Рівненської області. Однак, у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки, позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що після смерті старшої сестри ОСОБА_5, молодшого брата ОСОБА_6 та матері, які померли протягом майже одного року, був пригнічений, не був обізнаний стосовно встановленого законом порядку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Листом №352/02-08 від 10.02.2017 року відповідач повідомив суд, що позов визнає, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Костопільської міської ради Рівненської області.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції 16.11.2011 року /а.с.6/.

Померлій на праві приватної власності належав будинок житловий з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" /а.с.9/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки площею 0.0592га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку та господарських споруд /а.с.10/.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.10.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області /а.с. 30/ Брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області /а.с.7/.

Таким чином, ОСОБА_2, станом на 31.01.2017 року є єдиним відомим суду спадкоємцем за законом.

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством "Костопільське будинкоуправління", за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований /а.с.11/.

З листа №62/02-14 Костопільської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46532110 від 25.01.2017 року /а.с. 19, 20, 24/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4 /а.с.22/.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги є її син ОСОБА_2, який має право на прийняття спадщини за законом.

З повідомлення приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиша О.А. №21/01-16 від 26.01.2017 р. встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори із зверненням щодо оформлення спадкових прав після смерті матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було роз'яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с.23/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_2 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяВ. В. Левчук