Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4835/17
Провадження № 2-о/644/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р.

Орджонікідзевський районної суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.02.1991 року є рідною тіткою його батька ОСОБА_3, який помер 04.10.2010 року та являється двоюрідною бабою йому.

В обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що у зв»язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_4 він не має можливості довести свої родинні відносини з нею та не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно, яке залишилося після його батька ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та його представник не з»явилися, подали заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заїнтересованої особи- Четверта Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу, виносити рішення по ній у відсутності представника, у висновках покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи- Харківська міська рада в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив у задоволенні вимог заявника відмовити, оскільки він документально не підтвердив родинні відносини.

Судом були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.5/

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.6/

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.05.1997 року /а.с.7,8/ та рідним дідом заявника.

Батьками померлого ОСОБА_5 є померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є прабабою та прадідом заявника./а.с.9, 14, 15/

Окрім померлого ОСОБА_5 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були ще двоє спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.02.1991 року та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 14.05.1991 року./а.с.10,13/

ОСОБА_4, була спільною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, рідною сестрою ОСОБА_8 та діда заявника ОСОБА_5, рідною тіткою батька заявника ОСОБА_3 та двоюрідною бабою заявника. Однак актовий запис про народження ОСОБА_9 не зберігся у зв»язку з тим, що відсутній архівний фонд, свідоцтво про народження та актовий запис про народження відсутні./а.с.11,12/

Після смерті батька заявник звернувся до Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлого 04.10.2010 року для встановлення родинних відносин нотаріусу не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_9./а.с.17/

З відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1Інші спадкоємці дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 від прийняття спадщини відмовилися на користь сина спадкодавця ОСОБА_1

До складу спадкового майна входить житловий будинок № 25 по вул. Плитковій в м. Харкові, який належить ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийняли її діти ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_12, які подали заяви у встановлений законом строк, але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняв його син ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалися.

Від встановлення факту родинних відношень між ОСОБА_2, що померла 05.02.1991 року і ОСОБА_1 залежить виникнення права на отримання ним спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.10.2010 року.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 та двоюрідною бабою заявника підтверджується поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

З пояснень свідка ОСОБА_13, яка була співмешканкою ОСОБА_5 встановлено, що вона тривалий час, з 1988 року і до самої смерті проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Вона добре знає всю їх родину. Ій достовірно відомо, що у нього були дві рідних сестри- Ганна та ОСОБА_2. З Пелагією вона була добре знайома, так як ОСОБА_2 часто приїзджала до них у гості. У ОСОБА_14 був син ОСОБА_15, який помер та Олександр, який мешкає в м. Харкові, а ОСОБА_1 це онук ОСОБА_14.

З пояснень свідка ОСОБА_16, який був другом ОСОБА_3, встановлено, що вони навчалися в одній школі № 118 та з дитинства він знав всю їх родину. Коли йому було 10 років і він приходив в гості до ОСОБА_3, то бачив там його тітку ОСОБА_2, яка на той час мешкала по вул. Плитковій, 25.

З пояснень свідка ОСОБА_10, яка є матір»ю заявника встановлено, що ОСОБА_2, яка була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_3, вона знала ще до весілля. Після весілля тітки її чоловіка- Ганна та ОСОБА_2 часто приїжджалидо них в гості. З 1983 року по 1987 року вони з чоловіком мешкали по вул. Плитковій, 25 в м. Харкові. А ОСОБА_2 мешкала в цьому будинку ще до них.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 та двоюрідною бабою ОСОБА_1, заявника по справі, а заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218,256 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 05.02.1991року є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 04.10.2010 року та являється двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: