Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/165/17
Справа № 711/9779/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Голова правління кредитної спілки «Кредит-Союз» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту №Че-0515 від 30.09.2013 р. про надання кредиту в розмірі 2650,00 грн. строком на 12 місяців.
За договором кредиту відповідач ОСОБА_1, 30.09.2013 р. отримала 2650 грн. 00 коп. Згідно умов договору відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором.
Відповідач своїх зобовязань по договору кредиту не виконала.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов договору кредиту, в звязку з чим та п.п.3.1, 3.2 договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1, станом на 08.11.2016 року має непогашену суму кредиту 2618,49 грн. Також відповідач заборгувала КС «Кредит-Союз» 1808,53 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані донараховані проценти за час прострочення в сумі 3549,41 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 08.11.2016 року становить 7976 грн. 43 коп.
30.09.2013 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Че-0515-П від 30.09.2013 р. поручився ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1
Тому КС «Кредит-Союз» предявляє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем ОСОБА_1 і до її поручителя ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 7976 грн. 43 коп. Відшкодувати позивачу з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача кредитної спілки «Кредит-Союз» по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно договору кредиту №Че-0515 від 30.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит від кредитної спілки «Кредит-Союз» в сумі 2650,00 грн., строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.09.2013 року №4419. Згідно умов договору відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором.
Відповідач своїх зобовязань по договору кредиту не виконала.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п.8.4 договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов договору кредиту, в звязку з чим та п.п.3.1, 3.2 договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1, станом на 08.11.2016 року має непогашену суму кредиту 2618,49 грн. Також відповідач заборгувала КС «Кредит-Союз» 1808,53 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані донараховані проценти за час прострочення в сумі 3549,41 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 08.11.2016 року становить 7976 грн. 43 коп.
30.09.2013 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Че-0515-П від 30.09.2013 р. поручився ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 526, 549, 553, 599, 611, 625, 1054 ЦК України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за договором кредиту №Че-0515 від 30.09.2013 року у сумі 7976 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.