Справа № 301/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іршавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїздних документів на дитину та перетин кордону дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іршавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїздних документів на дитину та перетин кордону дитини без згоди батька, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 14 листопада 2003 року , який вони розірвали , згідно рішення Іршавського районного суду від 22 листопада 2016 року . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 20 листопада 2003 року який проживає з нею на її повному утриманні .

В 2005 році, відповідач покинув родину і повернувся до себе додому в Харківську області .

20 грудня 2005 року Іршавський районний суд ,Закарпатської області вирішив стягнути з ОСОБА_2 на корість ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття .Рішення суду 03 січня 2006 року набрало законної сили .Однак , жодного разу , відповідач дане рішення суду не виконав і ніякої матеріальної допомоги родині не надавав , ніяких відносин з родиною не підтримує , в житті дитини , її вихованні участі не приймав і не приймає.

Син навчається у 7-му класі Бронківської ОСОБА_4 ступенів , відвідує гуртки з історії , географії , туризму .Учні даних гуртків , неодноразово групами їздили за кордон , відвідували історичні місця та пам»ятки архітектури. Все це мріє побачити і її дитина , але не в змозі , бо відповідач вже дванадцять років не бажає спілкуватись з сином і вони не мають змоги отримати від нього необхідного дозволу.

Такі дії відповідача порушують право дитини на необхідний розвиток , оздоровлення тощо, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту, а тому просить надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення повноліття та надати дозвіл оформлювати та видавати проїздні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити , посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності

Третя особа: представник Іршавського районного сектору УДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав: сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 листопада 2003 року , який вони розірвали , згідно рішення Іршавського районного суду від 22 листопада 2016 року . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 20 листопада 2003 року який проживає з нею на її повному утриманні .

В 2005 році, відповідач покинув родину і повернувся до себе додому в Харківську області .

20 грудня 2005 року Іршавський районний суд ,Закарпатської області вирішив стягнути з ОСОБА_2 на корість ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття .Рішення суду 03 січня 2006 року набрало законної сили .Однак , жодного разу , відповідач дане рішення суду не виконав і ніякої матеріальної допомоги родині не надавав , ніяких відносин з родиною не підтримує , в житті дитини , її вихованні участі не приймав і не приймає.

Син позивачки навчається у 7-му класі Бронківської ОСОБА_4 ступенів , відвідує гуртки з історії , географії , туризму .Учні даних гуртків , неодноразово групами їздили за кордон , відвідували історичні місця та пам»ятки архітектури. Все це мріє побачити і її дитина , але не в змозі , бо відповідач вже дванадцять років не бажає спілкуватись з сином і вони не мають змоги отримати від нього необхідного дозволу.

Такі дії відповідача порушують право дитини на необхідний розвиток , оздоровлення тощо, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту .

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. З „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ч.2 ст.150, ст.157 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїздні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.А.Даруда