Справа № 219/9682/16-ц
Провадження № 2/219/189/2017
13 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18 липня 1998 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Даний шлюб був зареєстрований Соледарською міською радою Артемівської міської ради Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів, в цей же день, був зроблений відповідний актовий запис за №30. У шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство сторонами не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку вересня 2016 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. На даний момент шлюб існує лише формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між сторонами не відбулося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження сімї неможливе, а подальше існування шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини. Вважає, що примирення між ними є неможливим і існуючий шлюб повинен бути розірваний. Спору майнового характеру між сторонами не має. Суперечностей, щодо проживання дитини у сторін також не має. Дитина проживає з матірю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 18 липня 1998 року Соледарською міською радою Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 липня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с.5).
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 1998 року Соледарською міською радою Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис №30 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова