печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 64352,35 гривень та судові витрати, посилався на таке: 07 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір на міжнародні автомобільні перевезення вантажів. 18 серпня 2015 року між ними було погоджено та підписано заявку на перевезення вантажу номер 47/15 від 18 серпня 2015 року. 02 вересня 2015 року позивачем було в повному обсязі виконано міжнародне перевезення вантажу відповідно до заявки на перевезення вантажу від 18 серпня 2015 року за маршрутом Сант Анжело Лодіжіао, Арезо /Італія/ - Чернігів, Львів /Україна/, що підтверджується товарно-транспортними накладними. Відповідно до рахунку номер 17100 від 02 вересня 2015 року вартість перевезення становить 54574,00 гривень. ОСОБА_1 не виконала свій обов,язок щодо оплати перевезення. 14 жовтня 2015 року від відповідача позивачеві стало відомо про те. що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач повідомила позивача про те, що їй відомо про заборгованість її матері перед позивачем та, як майбутній спадкоємець, вона має намір розрахуватися за кредиторську заборгованість, але матиме змогу зробити це після вступу у права на спадщину. Вона також повідомила про те. що спадкова справа після смерті її матері відкрита у Шостій Київській державній нотаріальній конторі, нотаріус Нечипорук А.М. До цього часу відповідач не сплатила заборгованість та на суму заборгованості нарахована пеня.

10 березня 2017 року до Печерського районного суду міста Києва сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі у зв,язку з прийняттям судом мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У відповідності до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, відповідає закону.

На підставі ст.ст. 205 ч.1 п.5, 206 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» та ОСОБА_1, відповідно до якої: сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами цієї мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач зобов,язується здійснити оплату суми боргу 40000,00 гривень та 1450,00 гривень судових витрат по с праві номер 757/44613/16-ц з момент підписання даної мирової угоди.

2.Позивач зобов,язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред,являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості по рахунку номер 17100 від 02 вересня 2015 року та позовної заяви номер 39ю/16 від 09 вересня 2016 року, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз,яснені і зрозумілі.

Ця мирова угода є договором, який укладається сторонами відповідно до ст.175 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спора на умовах, погоджених сторонами. Сторони усвідомлюють, що відповідно до п.4 ч.1 ст.205 КПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України укладення цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі номер 757/44613/16-ц та що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих і з тих самих підстав не допускається. Ця мирова угода складена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Печерського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом закрити у зв,язку з затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя