Справа № 723/3403/16-ц
Провадження № 2/723/175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернулася в суд з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого відповідачу 20 липня 2016 року надано в позику грошові кошти в сумі 50875 (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 2051 доларів США, з яких 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1000 (одній тисячі) доларів США відповідач ОСОБА_3 мала повернути 14 жовтня 2016 року, а 26075 (двадцять шість тисяч сімдесят п'ять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1051 (одній тисячі п'ятдесят одному) долару США, відповідач ОСОБА_3 мала повернути 10 листопада 2016 року.

Після спливу терміну повернення відповідач взяте на себе зобовязання не виконувала і відмовилася повернути борг.

Позивач просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 50875 (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень та судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 напраивла письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути суму зазначену в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності відповідача та представника. Позовні вимоги, на підставі ст.27, ст.31, ст.42 ЦПК України визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 позичила у позивача 20 липня 2016 року грошові кошти в сумі 50875 (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 2051 доларів США, з яких 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1000 (одній тисячі) доларів США відповідач ОСОБА_3 мала повернути 14 жовтня 2016 року, а 26075 (двадцять шість тисяч сімдесят п'ять) гривень, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1051 (одній тисячі п'ятдесят одному) долару США, мала повернути 10 листопада 2016 року.

Відповідач позичивши гроші і видавши про це письмову розписку, свої зобовязання до визначеного строку не виконала і борг не повернула про що свідчить наявна у позивача розписка.

Згідно ст.202 ЦК України двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку саму кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина друга статті 1047 ЦК України визначає, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином виходячи iз встановлених судом обставин та вiдповiдних їм правовiдносин та зважаючи на те, що позивачем на підтвердження укладення договору позики надано суду письмову розписку від 20.07.2016 року, а порушення зобов'язання сталося по винi вiдповiдача, яка заперечень на позов не надала, суд знаходить, що позовнi вимоги являються обгрунтованими, доказаними i такими, що пiдлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 84, 88, 174, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Чудей вул.Садова, 18, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № борг в розмірі 50875 (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: