Справа № 570/5607/13-ц
Номер провадження 2-зз/570/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в натурі між власниками. Ухвалою суду від 04.12.2013 року позов був забезпечений наступним чином: накласти арешт на будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області. Власники майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, як і паспортні дані сторони); заборонити відповідачу ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженим ним особам вивозити з будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області будь-які речі домашнього, побутового, господарчого вжитку, комунікаційного забезпечення (опалення, газопостачання, водозабезпечення) без попереднього погодження з ОСОБА_1 як співвласником будинковолодіння з будівельно-технічними складовими, будівельними матеріалами та конструктивними елементами, які були внесені у будівництво будинковолодіння; заборонити ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та уповноваженим ним особам організовувати, проводити та здійснювати будь-які заходи та роботи по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, в тому числі розбудову будинковолодіння та розбирання на будівельні матеріали, проведення перепланування або переобладнання будинковолодіння, вчиняти будь-які дії по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння до вирішення спору в суді, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову до вирішення спору в суді може суттєво утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

11.11.2016 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання позивачка не зявилася. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в натурі між власниками. Ухвалою суду від 04.12.2013 року позов був забезпечений наступним чином: накласти арешт на будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області. Власники майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, як і паспортні дані сторони); заборонити відповідачу ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженим ним особам вивозити з будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області будь-які речі домашнього, побутового, господарчого вжитку, комунікаційного забезпечення (опалення, газопостачання, водозабезпечення) без попереднього погодження з ОСОБА_1 як співвласником будинковолодіння з будівельно-технічними складовими, будівельними матеріалами та конструктивними елементами, які були внесені у будівництво будинковолодіння; заборонити ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та уповноваженим ним особам організовувати, проводити та здійснювати будь-які заходи та роботи по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, в тому числі розбудову будинковолодіння та розбирання на будівельні матеріали, проведення перепланування або переобладнання будинковолодіння, вчиняти будь-які дії по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння до вирішення спору в суді, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову до вирішення спору в суді може суттєво утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 570/5607/13-ц - задоволити.

Скасувати заходи з забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.12.2013 року (справа № 570/5607/13-ц):

- скасувати арешт з будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області. Власники майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, як і паспортні дані сторони);

- скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженим ним особам вивозити з будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, в селі Вересневе Рівненського району Рівненської області будь-які речі домашнього, побутового, господарчого вжитку, комунікаційного забезпечення (опалення, газопостачання, водозабезпечення) без попереднього погодження з ОСОБА_1 як співвласником будинковолодіння з будівельно-технічними складовими, будівельними матеріалами та конструктивними елементами, які були внесені у будівництво будинковолодіння;

- скасувати заборону ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та уповноваженим ним особам організовувати, проводити та здійснювати будь-які заходи та роботи по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння по вул. Шевченка, 26, с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, в тому числі розбудову будинковолодіння та розбирання на будівельні матеріали, проведення перепланування або переобладнання будинковолодіння, вчиняти будь-які дії по зміні будівельно-технічного стану будинковолодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.