Справа № 589/5151/16-ц
Провадження № 2-о/589/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Мусіхіна І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2003 року помер ОСОБА_2 який заявниці доводився рідним братом. На час своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав з матірю ОСОБА_3. 19 вересня 2008 року ОСОБА_3 померла і спадщину після її смерті як спадкоємець першої черги за законом прийняла заявниця. Однак ОСОБА_1 вважає, що мала б успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 ще й спадщину, яку вона успадкувала по смерті свого сина (брата заявника) ОСОБА_2, а це земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Біловодської сільради Сумського району. Заявниця звернулась до нотаріуса з питанням отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на земельні ділянки які вона успадкувала після смерті її сина ОСОБА_2 Однак, нотаріус пояснив, що для отримання цього документа необхідно надати йому рішення суду про підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її сина ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився але надав суду заяву в який просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, а саме: згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 помер 29.12.2003 року. Згідно довідки Біловодської сільради (а.с.4) ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований разом зі своєю матірю ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла 19.09.2008 року. Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12) власником яких є ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки:

На час смерті ОСОБА_2 діяли норми ЦК Української РСР. Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР вважався таким спадкоємець, котрий прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

Відповідно до частини 2 пункту 16 ІIIІВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень статті 549 ЦК української РСР. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування " Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1, п.6 ст. 256, 257 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини як спадкоємцем першої черги за законом, яка відкрилась після смергі її сина ОСОБА_2, померлого 29 грудня 2003 року в селі Біловоди Сумського району, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5