Справа № 648/279/17
Провадження № 2/648/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 31 жовтня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрація шлюбу деякий час відносини між ними були нормальними, але поступово стосунки почали погуршуватися, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги.

Протягом останніх п`яти місяців вони проживають окремл, фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила: справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згодна; малолітнього сина залишити проживати з нею; прізвище після розірвання шлюбу залишити «Селіверстова».

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ № 094182), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 398.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 211369), у сторін 16 січня 2016 року народився син ОСОБА_4.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 398 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.