Провадження №6/389/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 17.01.2017, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (Провадження № 2/389/961/16, ЄУН 389/2701/16-ц). В обґрунтування своїх вимог зазначила, при оформленні виконавчого листа за рішенням суду в реквізитах боржника, не вірно зазначено ідентифікаційний код останнього, а саме, зазначено «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2». У звязку з допущеною опискою, рішення суду не можливо виконати, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали цивільної справи № 2/389/961/16, ЄУН 389/2701/16-ц, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів цивільної справи та виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено описку, а саме, на зворотному боці виконавчого листа, в зазначенні реквізитів стягувача, не вірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2, зазначено «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2». За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку, оскільки іншим чином виконати рішення суду не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.01.2017, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/961/16, ЄУН 389/2701/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення Домінікою повноліття, тобто до 28.12.2032 року, розпочавши стягнення з 20.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4