Ухвала

9 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У 2006 році ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним вище позовом, якому просилавизнати незаконним наказ від 16 січня 2006 року № 10, поновити її на посаді провідника пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Чернівці та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 лютого 2007 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 квітня 2007 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2006 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель