Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: 8-ма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, 03.01.1932р. народження, яка померла 25.03.2015 року, постійно мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40, є матірю ОСОБА_1, 24.01.1956р. народження, також встановити факт належності ОСОБА_2, 03.01.1932р. народження, яка померла 25.03.2015 року, постійно мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на імя ОСОБА_3, посвідченого 22.03.1974р. 8-ою ХДНК р. №1-2061; встановити факт належності ОСОБА_2, 03.01.1932р. народження, яка померла 25.03.2015 року, постійно мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40 свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 12.09.1973р., виданого 22.03.1974р. 8-ою ХДНК, р. № 1-2063. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заявник народився 24.01.1956 році, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Шлюб між батьками був зареєстрований у 1953 році. Його батько помер 12.09.1973 році. Після його смерті мати ОСОБА_3 22.03.1974році отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями у м. Харкові по вул. Вологодській,40 та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину будинку. 06.08.1987р. його мати склала заповіт, в якому все майно що належало їй вона в рівних частках заповіла йому та його сестрі ОСОБА_6 В заповіті прізвище матері записано «Кіпаренко». Його сестра ОСОБА_6 померла 05.06.1995 році, мати померла 25.03.2015 році. В свідоцтві про смерть прізвище матері записано «Кіпаренко». Після смерті матері він звернувся до 8-ої ХДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак згідно відповіді з 8-ої ХДНК від 28.11.2016р. неможливо видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом оскільки є розбіжності запису прізвища у правовстановлюючих документах, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити, представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав листа, в якому просить розглядати справу без їх участі. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відповідно зі ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився 24 січня 1956 році.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно акта про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в грудні 1953 року.

12.09.1973 році помер ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-2063, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружина ОСОБА_4, померлого 12.09.1973 р., отримала після його смерті спадкове майно.

Згідно свідоцтва на право власності на частку спільного майна подружжя, виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою р. №1-2061, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружина ОСОБА_4, померлого 12.09.1973 р., отримала частку у спільному майні подружжя в розмірі 1/4 частки жилого будинку та надвірних будівель по вул. Вологодській,40.

Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.12.2001р. видано НОМЕР_1, в якому на першій сторінці українською мовою записано, що паспорт виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на сторінці № 2 російською мовою записано, що паспорт виданий «ОСОБА_7, 03.01.1932г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно паспорту МН 078586 виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.12.2001р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25.03.2015 року.

Згідно довідки про склад сімї від 27.04.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 28.11.2016 року № 5559/02-14 після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.03.2015 року заведена спадкова справа, у матеріалах якої зберігаються документи, що підтверджують родинний звязок ОСОБА_1 з померлою, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1,24.01.1956 року, в якому батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці «Кіпаренко».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка багато років знає ОСОБА_1 та знала ОСОБА_9, підтвердила що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; належності правовстанавлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, слід встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, що мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на імя ОСОБА_3, виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою р. №1-2061; також встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, що мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40 свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 12.09.1973 р., виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-2063.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, що мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на імя ОСОБА_3, виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою р. №1-2061.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.03.2015 року, що мешкала в м. Харкові по вул. Вологодській,40 свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 12.09.1973 р., виданого 22.03.1974 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-2063.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ