Справа № 629/4950/16-ц
Номер провадження 2/629/287/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 671,69 грн., сплачені судові витрати в сумі 1218,00 грн. Позивач посилається на те, що згідно відкритого особистого рахунку № НОМЕР_2 побутовий абонент ОСОБА_3 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1, але своєчасно не вносила плату за використану електроенергію. Станом на 12.10.2016 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 671,69 грн., яка виникла за період з 15.09.2015 року по 15.06.2016 року. Представник позивача звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але 22.11.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області їм було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки місце реєстрації відповідач не встановлено.
Представник АК «Харківобленерго» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встанвлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із довідки Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 38 від 06.02.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.
15.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № НОМЕР_2 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов договору про користування електричною енергією за № НОМЕР_2 від 15.07.2006 року споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго» вбачається, що борг відповідача станом на 15.06.2016 року за період з 15.09.2015 року по 15.06.2016 року складає 671,69 грн.
З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14 від 11.02.2016 року та № 254 від 19.10.2016 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про енергетику», ст. 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська