Справа № 452/48/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 06.01.2017 предявила позов до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання за нею, позивачем, право власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, на ? частину, згідно свідоцтва про право власності, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Самборі на підставі розпорядження органу приватизації від 16 вересня 1994 року за № 1205 та на ? частину, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 27 травня 2005 року.
У обгрунутування позовних вимог посилалася на те, що згідно зазначеного свідоцтва про право власності вона, позивач, та її чоловік ОСОБА_3 стали власниками по ? частині вказаної квартири, а також унаслідок смерті її чоловіка, котрий помер 27 жовтня 1997 року, вона успадкувала ? частину цієї квартири і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та проведено реєстрацію права власності на спадкове майно, однак свідоцтво про право власності, видане представництвом Фонду державного майна України в м. Самборі від 16.09.1994, згідно якого вона є власником ? частини квартири, втрачено, що створює для неї перешкоду у предявленні правовстановлюючого документа до нотаріальної контори для відчуження нерухомого майна, у звязку із чим нотаріусом їй було відмовлено в оформленні договору.
Отримати дублікат вказаного свідоцтва про право власності на даний час неможливо, оскільки реформовано орган представництва Фонду державного майна України в м. Самборі, який видав даний правовстановлюючий документ, а виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради відмовив їй у видачі дубліката свідоцтва про право власності на вказану квартиру з посиланням на те, що ОСОБА_2 міська рада не є правонаступником представництва Фонду державного майна України в м. Самборі, тобто врегулювати даний спір у позасудовому порядку неможливо.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, а саме, в частині визнання за нею права власності на ? частину квартири, яку вона успадкувала після смерті її чоловіка, і у підтримання решти позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області, яка була належним чином повідомлена про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
За змістом частини першої статті 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із передбачених статтею 11 ЦК України підстав у цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинах, розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно довідки № 2047, виданої 23.11.2016 ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 вцілому належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 16.09.1994 за № 1205, та свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 27.05.2005 за реєстром № 2-401 (а.с. 17).
Однак, із публікації в ЗМІ відомо, що свідоцтво про право власності, видане представництвом Фонду державного майна України в м. Самбір 16.09.1994 за реєстром № 1205 та зареєстроване в ОСОБА_2 МБТІ 16.09.1994 в реєстрову книгу № 3841-2 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, загублене (а.с. 15).
Із відповіді ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 16.12.2016 видно, що ОСОБА_2 міська рада відмовила ОСОБА_1В у видачі дубліката свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 16.09.1994 за № 1205 ( а.с. 7).
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16 вересня 1994 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Самборі, відомо, що квартира у м. Самборі по вул. Грушевського, 33/4 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 27.05.2005 року, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, належить ? частина квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 13,14)
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Ураховуючи наведене, а також те, що право власності на ? частину квартири позивачем набуте на законній підставі, однак оригінал документа, який засвідчує її право власності, втрачений, то право власності позивача ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на ? частину вказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка належить їй, згідно свідоцтва про право власності, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Самборі на підставі розпорядження органу приватизації від 16 вересня 1994 року за № 1205.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя