Справа № 530/169/17
Номер провадження 4-с/530/6/17
УХВАЛА

24.02.2017 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши скаргу приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року приватне підприємство Агроекологія звернулося до суду зі скаргою на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області про поновлення строку на оскарження протиправних дій субєкта оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812, зобовязати субєкта оскарження повернути стягувачу без виконання виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області. Посилаючись на те, що 05.10.2016 року ПП Агроекологія отримало рекомендований лист з повідомленням від Шишацького РВДВС ГТУЮ Полтавської області про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2016 року ВП № 52347812 з примусового виконання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №52347812 боржнику своєчасно не надіслана. 02.02.2017 року представник ПП «Агроекологія» електронною поштою та нарочним подав до Шишацького РВДВС ГГУЮ Полтавської області письмову заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням. Заява про ознайомлення прийнята особисто керівником Шишацького РВДВС ГГУЮ Полтавської області. Проте виконавче провадження надано боржнику для ознайомлення не було, строки ознайомлення не повідомлені. Оскаржувана постанова не отримана ПП «Агроекологія» станом на день звернення до суду з скаргою,отже, строк оскарження пропущений ПП «Агроекологія» з причин, що перебували поза вольовим впливом скаржника, а тому обєктивно пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Зважаючи на викладене скаржник просив суд поновити строк на оскарження протиправних дій субєкта оскарження,визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року ВП №52347812,зобовязати субєкта оскарження повернути стягувачу без виконання виконавчий лист № 530/173/16-4 від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області.

В судове засідання скаржник представник приватного підприємства Агроекологія не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність представника, скаргу підтримав в повному обсязі, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд заяви в її відсутність, представник Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав заперечення, яке приєднано до матеріалів справи, просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, прийнявши заяву скаржника, представника приватного підприємства Агроекологія, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження від 28.12.2016 року № 52347812 з виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області ( а.с.5), дану постанову направлено сторонам виконавчого провадження,а оригінал виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області. Згідно результатів пошуків Укрпошти ПП Агроекологія постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812, отримало 05.01.2017 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 386 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подачі скарги може бути поновлений судом.

Як вбачається з довідки про результати пошуку Укрпошти постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812 скаржником було отримано 05 січня 2017 року. Починаючи з 05 січня 2017 року, з метою захисту свого порушеного права, скаржник міг звернутися до суду з приводу неправомірного закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зі скаргою ПП Агроекологія звернулося до суду лише 09 лютого 2017 року.

Таким чином, скаржником пропущений строк звернення до суду зі скаргою на скасування зазначеної вище постанови, скаржником не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, про поновлення строку, а тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення скарги приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 27, 72, 197, 385-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області щодо поновлення строку на оскарження протиправних дій субєкта оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року № 52347812, зобовязати субєкта оскарження повернути стягувачу без виконання виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя