Справа № 139/5/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Наддністрянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом, проте не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з похилим віком, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4).

Представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 26)

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1188 від 12 грудня 2016 року та № 1224 від 22 грудня 2016 року (а.с. 10, 12), рішенням Наддністрянської сільської ради № 8 від 24 листопада 2015 року «Про перейменування вулиць в населеному пункті Наддністрянської сільської ради» (а.с. 11), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 16-21) стверджується, що ОСОБА_3, на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, який було побудовано у 1957 році (а.с. 13).

Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, згідно інформації сільської ради (а.с. 9), не видавалося.

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (а.с. 21) та довідки Наддністрянської сільської ради № 2124 від 22 грудня 2016 року (а.с. 12) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена. Інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_3, у користуванні та власності якої знаходився будинок.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/Спадкові договори) № 46244263 від 21 грудня 2016 року (зі спадкової справи № 455/2016) слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишила.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6) свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1188 від 12 грудня 2016 року (а.с. 10) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка має право і прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковий майном.

Як слідує із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 455/2016, ОСОБА_5 - єдиний спадкоємець, що звернувся за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 603 від 21 грудня 2016 року (а.с. 14) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду через юридичну необізнаність та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Наддністрянської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________