Справа № 200/9161/16-ц
Провадження №2о/200/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

народних засідателів Бердник І.С.

ОСОБА_1

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатним та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заяву, в якій посилається на те, що

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою. Вона страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи. Через свою хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги і опіки. ОСОБА_2 просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує стороннього нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 15.11.2016 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особу у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до подання опікунської ради виконкому Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради №13/16-180 від 17.05.2016 року зясовано, що ОСОБА_2 за місцем проживанням характеризується позитивно, згідно висновку ЛКК №407 КЗ «ДЦПМСД №3» від 14.04.2016 року за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного догляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід встановити опіку над ОСОБА_3, як над недієздатною та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України ст.ст.11,15,37,60,63, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, як над недієздатною.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Народні засідателі Берднік І.С.

ОСОБА_1