Справа № 383/801/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, та адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, стягнення моральної шкоди, а також судових витрат та витрат на правову допомогу та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним, стягнення моральної шкоди, а також судових витрат та витрат на правову допомогу.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну предмету позову та про відмову від частини позовних вимог, а саме просить об»єднати з первівсним позовом вимоги до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також відмовляється від частини раніше заявлених позовних вимог про визнання заповіту не дійсним, та стягнення моральної шкоди, яке підтримане нею та іншим представником в судовому засіданні з поясненням, що наслідки відмови від частини позовних вимог їм зрозумілі.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до змісту частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.118 позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Врахувавши вищевикладене та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим вказане вище клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити, об"єднавши в одне провадження змінені позовні вимоги Фермерського господарства «Сатурн», де останній просить визнати ОСОБА_3 неналежною стороною договору оренди землі та зобов»язати відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також прийнявши відмову представника позивача від частини раніше заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним та стягнення моральної шкоди, роз"яснивши наслідки такої відмови, передбачені 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 118, 126, 174, 205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Об"єднати в одне провадження у справі №383/801/16 за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, стягнення моральної шкоди, а також судових витрат та витрат на правову допомогу та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки змінені позовні вимоги Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3 про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку.

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_5 від частини раніше заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення моральної шкоди, роз"яснивши наслідки такої відмови, передбачені 223 ЦПК України та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко