Справа № 703/2980/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 210, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 14 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на

- Майновий пай КСП СТОВ «Маяк» в с. Головятино Смілянського району Черкаської області, визначеною вартістю 3700 гривень, або 0,17 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ХІІІ №197840 виданого Головятинською сільською радою від 9 січня 2006 року та належний ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2006 року;

- земельну ділянку площею 0,98 га., яка розташована в межах Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА №076445 виданого Смілянською районною державною адміністрацією 5 січня 2005 року та належна ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2006 року;

- майновий пай КСП СТОВ «Маяк» в с. Головятино Смілянського району Черкаської області визначеного розміру 1203 гривні, або 0,10 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ХІІІ №197841 виданого Головятинською сільською радою 9 січня 2006 року та належна ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2006 року;

- земельну ділянку площею 1,07 га., яка розташована в межах Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА №076446 виданого Смілянською районною державною адміністрацією 5 січня 2005 року та належна ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2006 року;

- грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії №3276/039 АТ «Ощад банк» на рахунку №6 та належні ОСОБА_5, який помер 20 червня 2010 року.

ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на вищевказане спадкове майно, належні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 до підписання мирової угоди кошти у розмірі 30000 гривень за його частку в спадковому майні.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.