УХВАЛА

Справа № 569/10847/15-ц

16 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку із переїздом на інше постійне місце проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №34/1 в м. Рівне по вул. Уласа Самчука.

23 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач не був належним чином повідомлений та заочне рішення було прийняте без його участі. Також зазначає, що є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що не можна було реалізувати процесуальні права і принцип змагальності, а тому просить переглянути та скасувати заочне рішення від 14 вересня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані суду обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у справі «Жук проти України», яке набуло статусу остаточного 11 квітня 2011 року та, відповідно до вимог ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосовується судами України при розгляді справ як джерело права, констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме зазначив (пункти 25 і 26 рішення), що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2вважає, що за зазначених в заяві обставин, відповідачу не було надано можливості взяти участь у провадженні згідно принципом процесуальної рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку із переїздом на інше постійне місце проживання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий