Справа № 473/3627/17
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю заявника ОСОБА_1, представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 11 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: право на земельну частку (пай), право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Спадкоємцем після її смерті є позивач, однак вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

При звернені до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено, оскільки вона в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері, але не може оформити свої спадкові права, заявник просила встановити факт, що вона постійно проживала з матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами (далі Постанова) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 лютого 2013 року в селі Мартинівське Вознесенського району померла ОСОБА_4. (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Прибужанівське.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заведена що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом згідно статті 1261 ЦК України.

Згідно довідки приватного нотаріуса при зверненні із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із зазначеною заявою, а також на момент звернення не надав доказів, щодо спільного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті, тому йому було рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 6) .

Відповідно до ч. 3 ст.. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні підтвердилося поясненнями заявника, свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Прибужанівської сільської ради Вознесенського району, що ОСОБА_4 фактично проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з померлою до дня її смерті проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1. (а.с.11)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні, наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2013 року в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області на час відкриття спадщини. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар