Справа № 305/1956/16-ц
Провадження по справі 2/305/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKRWGA від 16.07.2008 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 19891, 93 доларів США на термін дії до 16.07.2018 року. Відповідно до додаткової угоди №2 від 16.12.2015 року до кредитного договору № MKRWGA від 16.07.2008 року, змінено валюту кредита Долар США на гривню, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_2 перед банком, згідно додаткової угоди становить 204065,18 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.10.2016 року, має заборгованість в сумі 200840,83 гривень, що складається з наступного: 164320,32 гривень - заборгованість за кредитом; 9807,69 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 26712,82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки, кредитодавець на свій розсуд може вимагати відборжника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, то до стягнення становить лише 164320,32 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту). В забезпечення виконання зобов'язань зпа вищевказаник кредитом договором між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. На підставі наведеного просили стягнути, солідарно, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в їхню користь заборгованість за кредитним договором № MKRWGA від 16.07.2008 року в сумі 164320,32 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, представник за довіреністю ОСОБА_4 у позовній заяві просив дану справу розглянути у відсутності представника Банку та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повторно, в судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправленнь. Про причини неявки суд не повідомили. Заперечень на позов не подавали.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKRWGA від 16.07.2008 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 19891, 93 доларів США на термін дії до 16.07.2018 року.

16 грудня 2015 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 від 16.12.2015 року до кредитного договору № MKRWGA від 16.07.2008 року, відповідно до якої змінено валюту кредиту Долар США на гривню, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_2 перед банком, згідно додаткової угоди становила 204065,18 грн.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року, має заборгованість в сумі 200840,83 гривень, що складається з наступного: 164320,32 гривень - заборгованість за кредитом; 9807,69 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 26712,82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач вимагає до стягнення лише 164320,32 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

16 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKRWGA від 16.07.2008 року укладеного між ПАТ КБ "Приват банком" та ОСОБА_2

Згідно вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, та умов договору поруки, боржник та поручитель несуть відмовідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2464,80 гривень судового збору а саме по 1232,40 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 90616, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 90616, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № MKRWGA від 16.07.2008 року в сумі 164320 (сто шістдесят чотири тисячі триста двадцять) гривень 32 копійки, що являє собою заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1232 (дній тисячі двісті тридцять дві) гнивні 40 копійок з кожного, судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.