Справа № 439/1373/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 23.11.2001р. у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати покликаючись на те, що між ними не має жодних спільних інтересів та відсутнє будь-яке взаєморозумінні, дружина не займається домашнім господарством, Уже понад три місяці вони не проживають разом та не підтримують жодних подружніх стосунків, їхня сім'я розпалася і зберегти її не є можливим. При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_2 визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2001р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Наданий сторонам термін на примирення бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, а також відсутність жодних заперечень з цього приводу від відповідача. Позивач надалі настоює на своїх позовних вимогах. Оскільки шлюб набув суто формального характеру, позивач вважає, що перебування у такому шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 58,59,60,209,213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 23.11.2001р. у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук