Справа № 201/3600/16-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання компанії «Суффле Негоус СА» про надання дозволу на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання компанії «Суффле Негоус СА» про надання дозволу на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1 /а.с. 3-12/. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року клопотання «Суффле Негоус СА» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишено без розгляду /а.с.133-134/. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року скасовано та направлено питання на новий розгляд до суду першої інстанції в новому складі /а.с.200-203/. Листом від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про надходження зазначеного клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання /а.с. 207/. 20 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано письмові заперечення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року призначено розгляд вказаного клопотання на 22 лютого 2017 року.

Представник стягувача компанії «Суффле Негоус СА» - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників стягувача та боржника, дослідивши наданні документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2014 року компанія «Суффле Негоус СА» звернулася до Високого Суду Правосуддя Англії з заявою про розкриття інформації проти компанії «ОСОБА_4 ЕлЕлПі» з метою одержання даних щодо активів компанії, а також банківських операцій. Зазначена інформація необхідна для виконання арбітражного рішення Арбітражного трибуналу Міжнародної асоціації торгівлі зерновими та кормами від 26 березня 2012 року.

24 липня 2014 року оригінал заяви та її копії були надіслані на адресу компанії «Юнігрейн», а також на електронну адресу боржника із наданням встановленого 14-денного строку для надання відповіді /а.с. 15-16/. В подальшому 26 та 28 серпня 2014 року боржника повідомлено про можливість призначення судового засідання /а.с.18, 20/. Листом від 01 вересня 2014 року боржника повідомлено про розгляд справи 24 жовтня 2014 року /а.с.22/

Ухвалою Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року у справі де позивачем є «Суффле негос СА», а відповідачем «ОСОБА_4 груп ЕлЕлПі», згідно якою боржника зобовязано вручити адвокатам (солісіторам) позивача в Англії письмові свідчення, складені під присягою та посвідчені відповідною особою (нотаріусом), наступного змісту: 1.1 із зазначенням всіх активів відповідача, що знаходяться у всьому світі (включаючи зокрема, будь-які права за договором або договорами страхування, який (які) стосуються посадки на мілину судна «Азовський вітер» та/або навантаженого на нього вантажу чи який (які) повязані з такою посадкою або таким вантажем), вартість яких перевищує 25 000 доларів США, при цьому незалежно від того, чи оформлено їх на його імя, чи знаходяться вони в одноособовій або спільній власності та чи має він майнові права на них на підставі закону, фактичного права власності тощо, а також із зазначенням вартості всіх таких активів, їхнього місцезнаходження і відомостей про них. 1.2 Із фіксуванням усіх платежів або інших операцій, повязаних із передачею активів (включаючи, зокрема, звільнення від зобовязань щодо погашення будь-якої заборгованості), починаючи з 21 березня 2012 року, вартість яких перевищує 25 000 доларів США на момент здійснення платежу, які передано відповідачем нижчезазначеній компанії або нижчезазначеним компаніям чи отримано відповідачем від будь-якої такої компанії або від будь-яких таких компаній: 1.2.1 «ОСОБА_5 Лімітед» [Kamet Trading Limited], 1.2.2 «Саброса ОСОБА_5 Кампані СА» [Sabrosa Trading Company SA], 1.2.3 ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_6» [Unigrain Georgian Group Ltd], 1.2.4 ТОВ «ОСОБА_4 Україна ОСОБА_4» [Unigrain Ukrain Group Ltd]. 2. Вищезазначений афідевіт вручити за такою адресою: «Гейтлі ЕлЕлПі», 1 Патерностер-сквер, Лондон, ЕС4М 7DX [Gateley LLP, 1 Paternoster Square, London, EC4M 7DX] (Тел. +00), вказавши в якості одержувача пана ОСОБА_7, або направити електронною поштою на адресу: . 3. Зобовязати відповідача сплатити всі витрати заявника, повязані з відповідною заявою та які сумарно оцінено в розмірі 10 000 фунтів стерлінгів, однак відповідач має право звернутися із заявою стосовно результатів цієї оцінки, при цьому будь-яку таку заяву необхідно подати до 7 листопада 2014 р., а рішення за результатами її розгляду повинно бути складено на паперовому носії.

При цьому зазначеною ухвалою попереджено ОСОБА_1, уповноважену службову особу компанії «ОСОБА_4 груп ЕлЕлПі» щодо можливості бути звинуваченим у неповазі до суду та оштрафовано, у разі якщо компанія «ОСОБА_4 груп ЕлЕлПі» не виконає цієї ухвали /а.с.26-33/. Ухвала від 14 жовтня 2014 року Високим Судом Правосуддя Англії було прийнято за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суддею встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Пункти 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року №12 містять роз'яснення про те, що, при розгляді клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів, суди повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК України, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання. При цьому, суд розглядає клопотання у визначених законодавством межах і не може входити в обговорення правильності рішень по суті чи вносити до останніх будь-які зміни.

Зважаючи на те, що ухвала Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року набрала чинності, а також те, що підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно курсу Національного банку України станом на день розгляду клопотання, курс фунт стерлінга складає: 100 фунтів стерлінга 3357.8506 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання компанії «Суффле Негоус СА» про надання дозволу на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та зобовязати його вчинити наступні дії: надати адвокатам (солісіторам) заявника письмові свідчення, завірені відповідною посадовою особою: 1.1 із зазначенням всіх активів компанії «ОСОБА_4 ЕлЕлПі», що знаходяться у всьому світі (включаючи, зокрема, будь-які права за договором або договорами страхування, який (які) стосуються посадки на мілину судна «Азовський вітер» та/або навантаженого на нього вантажу чи який (які) повязані з такою посадкою або таким вантажем), вартість яких перевищує 25 000 доларів США, при цьому незалежно від того, чи оформлено їх на його імя, чи знаходяться вони в одноособовій або спільній власності та чи має він майнові права на них на підставі закону, фактичного права власності тощо, а також із зазначенням вартості всіх таких активів, їхнього місцезнаходження і відомостей про них; 1.2 Із фіксуванням усіх платежів або інших операцій, повязаних із передачею активів (включаючи, зокрема, звільнення від зобовязань щодо погашення будь-якої заборгованості), починаючи з 21 березня 2012 року, вартість яких перевищує 25 000 доларів США на момент здійснення платежу, які передано відповідачем нижчезазначеній компанії або нижчезазначеним компаніям чи отримано компанією «ОСОБА_4 ЕлЕлПі» від будь-якої такої компанії або від будь-яких таких компаній: 1.2.1 «ОСОБА_5 Лімітед» [Kamet Trading Limited], 1.2.2 «Саброса ОСОБА_5 Кампані СА» [Sabrosa Trading Company SA], 1.2.3 ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_6» [Unigrain Georgian Group Ltd], 1.2.4 ТОВ «ОСОБА_4 Україна ОСОБА_4» [Unigrain Ukrain Group Ltd].

Надати дозвіл на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та зобовязати його надіслати свої письмові свідчення за такою адресою: «Гейтлі ЕлЕлПі», 1 Патерностер-сквер, Лондон, ЕС4М 7DX [Gateley LLP, 1 Paternoster Square, London, EC4M 7DX] (Тел. +00), вказавши в якості одержувача пана ОСОБА_7, або направити електронною поштою на адресу: .

Надати дозвіл на примусове виконання на території України Ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року в частині, що стосується ОСОБА_1, та стягнути з нього 10 000 фунтів стерлінгів, що за курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2017 року складає 335 785 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова