Справа № 524/8755/16-ц
Провадження № 2/524/515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 09 березня 2017 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 Прага Олександрійського району Кіровоградської області, ід.код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.7, кВ.33, прож. м.Кременчук, ОСОБА_4АДРЕСА_1, працює ПАТ «Укрспецтрансгаз» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у звязку з навчанням на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім.М.Остроградського, у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2016 року і до дня закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

2.Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст.206 ЦПК України нам відомі.

3.Клопотання про визнання мирової угоди розглянути без участі сторін та третіх осіб.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 09 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 Прага Олександрійського району Кіровоградської області, ід.код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.7, кВ.33, прож. м.Кременчук, ОСОБА_4АДРЕСА_1, працює ПАТ «Укрспецтрансгаз» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у звязку з навчанням на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім.М.Остроградського, у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2016 року і до дня закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює ПАТ «Укрспецтрансгаз».

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: