Провадження № 2/369/895/17
У Х В А Л А

іменем україни

7 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати:

-у ПАТ «ОТП Банк» (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43) інформацію чи є ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, власником будь-яких рахунків, відкритих у ПАТ «ОТП Банк» з травня 2012 року? Якщо так, то коли були відкриті рахунки на імя ОСОБА_5, яка суму грошових коштів зберігається на цих рахунках, починаючи з часу їх відкриття і до теперішнього часу? Інформацію про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, з часу їх відкриття і до теперішнього часу;

-з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про напрями та кількість перетинів державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 за період 2012-2015 року (громадянство України, 02.04.1975 рік народження, ІПН НОМЕР_1, місце народження м. Київ).

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою та відповідачем по справі виник спір щодо стягнення встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останньої є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати:

-у ПАТ «ОТП Банк» (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43) інформацію чи є ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, власником будь-яких рахунків, відкритих у ПАТ «ОТП Банк» з травня 2012 року? Якщо так, то коли були відкриті рахунки на імя ОСОБА_5, яка суму грошових коштів зберігається на цих рахунках, починаючи з часу їх відкриття і до теперішнього часу? Інформацію про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, з часу їх відкриття і до теперішнього часу;

-з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про напрями та кількість перетинів державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 за період 2012-2015 року (громадянство України, 02.04.1975 рік народження, ІПН НОМЕР_1, місце народження м. Київ).

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич