Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/151/17
Провадження № 6/273/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка поданням державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ

Державний вконавець ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчими листами, а саме : виконавчим листом №273/1860/13-ц ,виданим Баранівським районним судом Житомирської області 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від травня 2012 року в сумі 8800,00 грн;

- виконавчим листом №273/1860/13-ц, виданим Баранівським районним судом 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 229,40 грн.;

- виконавчим листом №273/1221/15-ц, виданим Баранівським районним судом 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитків у звязку з невиконанням рішення суду та процесами інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року в розмірі 5526,00 грн., а також понесених витрат на сплату судового збору - 243,60 грн. та витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., а всього 5969,60 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №42538944 з виконання виконавчих листів, а саме: виконавчого листа №273/1860/13-ц виданого Баранівським районним судом 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від травня 2012 року в сумі 8800,00 грн., виконавчого листа №273/1860/13-ц виданого Баранівським районним судом 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 229,40 грн., виконавчого листа №273/1221/15-ц виданого Баранівським районним судом 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитків у звязку з невиконанням рішення суду та процесами інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року в розмірі 5526,00 грн., а також понесених витрати на сплату судового збору - 243,60 грн. та витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., а всього 5969,60 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_3 одержує доходи в Управлінні Пенсійного Фонду України в Баранівському районі Ж

итомирської області , однак кошти по рішенню суду не сплачує, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки, рішення до теперішнього часу не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, то державний виконавець просить обмежити його у праві виїзду за межі України .

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в.о. начальника направив до суду листа про розгляд подання у відсутності , вимоги зазначені у поданні підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №42538944 з виконання виконавчих листів, а саме: виконавчого листа №273/1860/13-ц виданим Баранівським районним судом Житомирської області 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від травня 2012 року в сумі 8800,00 грн;

- виконавчого листа №273/1860/13-ц виданим Баранівським районним судом Житомирської області 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 229,40 грн.;

- виконавчого листа №273/1221/15-ц виданим Баранівським районним судом Житомирської області 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитків у звязку з невиконанням рішення суду та процесами інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року в розмірі 5526,00 грн., а також понесених витрат на сплату судового збору - 243,60 грн. та витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., а всього 5969,60 грн.

Вказані зобов"язання ОСОБА_3 не виконуються.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Стаття 6 Закону України «Про виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Із змісту вище вказаних норм права вбачається, що особі, яка має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

З огляду на наведене, проаналізувавши зміст подання, в обґрунтування якого не надано жодних доказів, суд приходить до висновку, що викладені обставини та матеріали справи не

підтверджують факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення, згідно відповіді на запит державного виконавця встановлено, що остання одержує доходи в Управлінні Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , а тому подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк