Справа № 507/1775/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Споришевої Н.І.,

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

06 березня 2016 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) площею 5,4 умовно кадастрових гектарів із земельного колишнього КСП «Перше травня» Любашівського району Одеської області вартістю 117552,54 грн.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємицею на указане спадкове майно за законом після смерті брата, так як після нього- 20.06. 2016року померла і їх мати - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після свого сина разом з відповідачкою ОСОБА_2С дочкою померлого ОСОБА_5, але не може оформити спадщину із-за того,що є спадкоємцем 2-ї черги і їй рекомендовано звернутись до суду для зміни черговості, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину земельної частки. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю та звернулась до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що вона не може оформити свою частку спадщини нотаріально із-за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Позивачка, згідно наданої нею заяви, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , зустрічні позовні вимоги визнає повністю/а.с. 60/.

Відповідачка ОСОБА_2, згідно наданої нею заяви, просила слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю , позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю/а.с. 61/.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 просили слухати справу в їх відсутність, про що надали суду письмові заяви, від своєї частки спадщини вони відмовились на користь сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть 06 березня 2016 року року помер ОСОБА_5 (а.с. 9). Із свідоцтва про смерть та копій свідоцтв про народження видно, що після нього- 20.06. 2016 року померла і його мати - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після свого сина наряду з відповідачкою ОСОБА_2С дочкою померлого ОСОБА_5,

Із довідки відділу держгеокадастру (а.с. 14) та копії дублікату сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 704546 (а.с.15) видно, що померлому ОСОБА_5 дійсно належить указана земельна частка (пай).

Позовні вимоги, також, підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та про одруження позивачки та свідоцтва про народження відповідачки (а.с.12 -13), довідкою сільської ради (а.с. 7), матеріалами спадкової справи та повідомленням нотаріуса (а.с.32-47,11).

Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що сторони фактично досягли мирової угоди - позовні вимоги обох доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1234 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов та зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: ? частину земельної частки ( паю), розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів, згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку(пай)серії РН № 704546 вартістю 117552,54грн. із земель колишнього КСП «Перше травня» Любашівського району Одеської області, залишене їй у спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_5 06 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: ? частину земельної частки ( паю), розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів, згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку(пай)серії РН № 704546 вартістю 117552,54 грн. із земель колишнього КСП «Перше травня» Любашівського району Одеської області, залишене їй у спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 06 березня 2016 року.

Суддя: Споришева Н.І.