24.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/3447/14-ц
Провадження № 2во/205/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: «…в сумі 6 730,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять грн.. 04 коп.).», замість вірного «…в сумі 6 730,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять грн.. 04 коп.), фактичні витрати повязані з його речовим забезпеченням в сумі 1 253,02 грн. (одна тисяча двісті пятдесят три грн.. 02 коп.)».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014 року по цивільній справі № 205/3447/14-ц за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, виправивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущену описку, а саме: «…в сумі 6 730,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять грн.. 04 коп.).», на вірне «…в сумі 6 730,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять грн.. 04 коп.), фактичні витрати повязані з його речовим забезпеченням в сумі 1 253,02 грн. (одна тисяча двісті пятдесят три грн.. 02 коп.)».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула