АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1720/11 Справа № 22ц-7924/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що с 29 вересня 2012 року по 04 листопада 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, в період якого в них 14 квітня 2013 року народилася донька ОСОБА_4. ОСОБА_2 є працездатною особою, має постійний дохід, але не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини, яка проживає разом позивачем.

Оскільки ОСОБА_3 не працює, так як здійснює догляд за дитиною, а ОСОБА_2 добровільно покладених на нього законодавством обовязків по утриманню дитини не виконує, то позивач змушена була звернутись до суду за захистом свої прав із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн. до досягнення останньої повноліття, а також, аліменти на утримання дружини у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено:

- вирішено стягувати л ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 16 грудня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку;

- вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 16 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, було стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погодившись із таким рішенням, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якій просив скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 400,00 грн. щомісячних платежів, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - апелянт просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, але, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами 29 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, від якого подружжя має дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також, підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-КИ №429533, виданого 24 квітня 2013 року АНД відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки №844 від 19 грудня 2016 року, виданої КЗО «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпропетровської міської ради, відповідач з 05 жовтня 2016 року і по теперішній час працює в даному закладі на посаді вчителя та має постійний дохід в середньому 1500,00 - 2000,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для застосування положень ст. 184 СК України, якими передбачено визначення аліментів в твердій грошовій сумі, відсутні, а тому оскаржуване відповідачем рішення підлягає скасуванню в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн.

Однак, враховуючи працевлаштування ОСОБА_2, наявність в нього постійного доходу та виходячи із встановлених і визнаних відповідачем обставин справи, суд апеляційної інстанції керуючись положеннями ст. ст. 180 183 СК України, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо іншої частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, зокрема, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне залишити оскаржуване рішення в цій частині без змін, оскільки дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 1 ст. 75, ч.2 ст. 84 СК України).

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи, доводи апеляційної скарги не містять обставин (погіршений стан здоровя платника аліментів, наявність інших дітей на утриманні тощо), які могли б перешкоджати у стягненні з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1000,00 грн. на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною, у звязку з чим позбавлена можливості повноцінно працювати та отримувати дохід.

А тому, керуючись положенями ст. ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (паспорт серія ВК №711910, ІПН) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія АО №096652, ІПН) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_5