Справа № 152/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 04.04.2006 року помер її батько ОСОБА_2, який по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Жорнівська, 46.

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,4452 га, розташованої на території Руданської сільської ради.

Вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька, їй відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті батька вона вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном батька, а тому невірно зрозуміла розяснення працівників Руданської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 04.04.2006 року її батька ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01.03.2017 року від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити (а.с.24).

Представник відповідача Руданської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.02.2017 року Руданський сільський голова ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.22).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 04.04.2006 року в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №012529 (а.с.6), який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1, що вбачається із довідки №657, виданої 20.07.2016 року виконкомом Руданської сільської ради (а.с.7), а також підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.4), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки від 03.11.2016 року (а.с.5).

Спадкоємець померлого ОСОБА_2 за законом ОСОБА_4 спадщини, що залишилася після смерті останнього, не прийняв і на неї не претендує, про що написав відповідну заяву (а.с.10).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що невірно зрозуміла розяснення працівників Руданської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини.

28.12.2016 року завідуючою Шаргородської ДНК ОСОБА_5 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.14).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви Руданського сільського голови ОСОБА_3 (а.с.22), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 04.04.2006 року ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, буд. 11, додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 04.04.2006 року ОСОБА_2, в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя