Справа № 194/63/17
Провадження № 2/194/292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, 23 травня 2016 року.

Зазначена дитина мешкає разом з матірю в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та двома її доньками.

Дитина ОСОБА_1 з 15 грудня 2016 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, з приводу ухилення її батьків від виконання обовязків по вихованню, лікуванню, утриманню та догляду за дитиною.

ОСОБА_3 ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям та здоровям. ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує на дитину ОСОБА_1 державну допомогу, яку витрачає на придбання наркотичних речовин, часто залишає свою дитину з молодшими неповнолітніми сестрами на цілей день. В листопаді 2016 року ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР, де залишала дитину без поважних причин без нагляду.

А з 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 взагалі покинула свою піврічну доньку на піклування своєї матері та пішла з дому.

Представниками служби у справах дітей проводилась бесіда з ОСОБА_2 з приводу належного утримання та догляду за дитиною, вона була попереджена про позбавлення батьківських прав, але вона не змінила свого ставлення до виконання обовязків, передбачених законодавством. Крім того, ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських прав.

Наразі догляд за малолітньою ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_6, яка надалі бажає взяти на себе обовязки опікуна над онукою.

Позивач вважає, що спосіб життя відповідачів суперечить інтересам дитини та може негативно вплинути на її розвиток в майбутньому.

В звязку з вищевикладеним, просить відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено вимогу про те, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позовній заяві, відсутні посилання на докази щодо того, в чому саме полягає не виконання відповідачами своїх батьківських обовязків, відсутні довідки та характеристики з місця проживання відповідачів, довідка з закладу охорони здоровя щодо перебування на обліку з приводу вживання відповідачем ОСОБА_2 наркотичних засобів, відсутні будь-які посилання на докази щодо невиконання батьківських обовязків відповідача ОСОБА_3 і не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин. Крім того, у відповідності до норм Сімейного кодексу не зазначено кому передати дітей та не вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей у разі їх відібрання.

Окрім цього, посилання позивача на ч. 2 ст. 170 СК України не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник