Справа № 583/3765/16-ц
17 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
22 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного шлюбу з відповідачем народилися донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства. Дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.5), батьком якої є відповідач і який згідно закону зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.
В судовому засіданні позивач пояснила, що хоча шлюб і не розірваний, однак з відповідачем два роки разом не проживають. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради №1415 від 22.12.2016 року (а.с. 7).
Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статті 182 ч. 1 п. 1 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 ст. 183 Сімейного кодексу України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 08.09.2016 року на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 2 роти охорони, має постійний доход, що підтверджується довідкою про доходи від 16.02.2017 року виданою військовою частино. 2276 НГУ.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині не надав, а також враховуючи те, що відповідач має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, інших утриманців не має, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 22.12.2016 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник