Ухвала

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, що в національній валюті на день ухвалення рішення становить 264 261,65 дол. США та суму боргу у розмірі 2 126 616,99 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 суму боргу за укладеними договорами позики з урахуванням процентів та трьох відсотків річних у загальній сумі 4 238 860 грн 36 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2013 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без задоволення.

У січні 2016 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року, у якій також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак