Справа № 423/3755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в :

Позивачка являється власницею житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В поданій заяві позивачка зазначає, що , у вказаній квартирі, прописаний їх онук відповідач по справі, але з 2013 року він не мешкає за місцем реєстрації, так як має інше постійне місце мешкання. Ніяких власних речей відповідача у зазначений квартирі немає. На прохання позивачки, відповідач добровільно виписатися з квартири відмовляється.

За цих підстав позивачка звернулась в суд із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у звязку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обовязків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їм не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідача особою, що втратила право на житло розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк.

Позивачка підтримала позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився двічі був належним чином повідомлені про день та час судового розгляду через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім»ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім»ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії свідоцтва про право власності на житло /а.с.6/ вбачається, що позивачка дійсно являється власницею житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2

З копії домової книги /а.с.11,13/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно прописаний у вищезазначеній квартирі.

Актом обстеження житлово-побутових умов /а.с.12/ підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 . за адресою: Луганська область, м. Гірське вул..Поштова б.30 кв.1- не проживає з лютого 2013 року, ніяких особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає.

Згідно довідки про склад сім»ї /а.с.13/ - відповідач являється онуком позивачка, тобто членом сімї позивачка.

А на підставі ст..405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3, понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинний бути визнаним таким, що втратив право користування житлом позивачки .

До цього ж, суд зазначає, що згідно Постанови Верховної Ради України № 1693-УІІ від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області …» - м.Гірське віднесено до Попаснянського району, тому адресу житла позивачки правильно вважати такою: АДРЕСА_4

По справі необхідно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати такою особою, що втратила право користування житлом в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4

.