Справа № 744/1014/17
Провадження по справі № 2/744/403/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смага С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить «стягнути з відповідача, ОСОБА_1 (дата народження: 22.05.1961) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - 1. Заборгованість у розмірі 18854 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 29 копійок за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року, яка складається з наступного:

415 (чотириста пятнадцять) гривень 06 копійок заборгованість за кредитом;

13765 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 (пятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина);

874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 01 гривня штраф (процентна складова).

2. Судові витрати у розмірі 1600.00 грн.».

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач станом на 24 липня 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 18854 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 29 копійок, яка складається з наступного: 415 (чотириста пятнадцять) гривень 06 копійок заборгованість за кредитом; 13765 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина); 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка штраф (процентна складова).

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 5-30), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 25 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 4).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) - заборгованість у розмірі 18854 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 29 копійок за кредитним договором б/н від 24 березня 2014 року, яка складається з наступного: 415 (чотириста пятнадцять) гривень 06 копійок заборгованість за кредитом; 13765 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина); 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага