Справа № 527/328/17
провадження № 2-з/527/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 27892,57 грн. та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:006:0147, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с/рада Броварківська та будинок загальною площею 25,40 кв.м., житловою площею 10,40 кв.м., розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., смт. Градизьк, вул. Комсомольська, буд. 91 які належать відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що відповідач може вчинити заходи щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на нерухоме майно або його переховування від банку та виконавчої служби.

Дослідивши позовну заявута додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з поданого позову, відповідачем у справі є ОСОБА_1.

Як вбачається із долученої до заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (пошук в реєстрі здійснено за РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер: :00:006:0147, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с/рада Броварківська та житлового будинку № 76 по вулиці Комсомольська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_2 (власник майна) та ОСОБА_1 (відповідач по цивільній справі) є одна і та ж сама особа, не додано копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Разом з тим до суду надано копію заяви ОСОБА_2, де зазначено її ИНН: НОМЕР_2, а пошук в реєстрі здійснено за РНОКПП: НОМЕР_1.

З копії паспорту на імя ОСОБА_1 вбачається, що його видано 01 грудня 2011 року, разом з тим з інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_2В набула право власності на житловий будинок 25.01.2012 року, що дає суду підстави для сумніву, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і таж сама особа.

Крім того, позивач просить суд, накласти арешт на житловий будинок № 91, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., смт. Градизьк, вул. Комсомольська, а в інформаційній довідці зазначено власність на житловий будинок № 76 по вулиці Комсомольська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області.

За таких обставин, суд позбавлений можливості достовірно встановити власника нерухомого майна, на яке просить накласти арешт позивач, тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Олефір