АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5577/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перерахунок плати за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перерахунок плати за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. У квартирі були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Плата за комунальні послуги відповідачами нараховувалась з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Однак, фактично ніхто із цих осіб у квартирі ніколи не проживав та відповідно ніяких комунальних послуг не споживав. Вважає, що нараховані комунальні послуги підлягають перерахуванню виходячи з факту непроживання в квартирі зареєстрованих: ОСОБА_2 з 02.11.2006 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_7 з 09.06.2005 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_5 з 02.11.2006 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_4 з 09.06.2005 року по 05.12.2016 рік.

У зв'язку з цим, просила суд зобов'язати КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок плати за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, враховуючи, що ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі з 02.11.2006 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_7 з 09.06.2005 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_5 з 02.11.2006 року по 05.12.2016 рік; ОСОБА_4 з 09.06.2005 року по 05.12.2016 рік.

В судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» позовні вимоги не визнав, посилався на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» право споживача на не сплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності настає тільки при відповідному документальному оформленні. Зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї може бути здійснена лише на підставі офіційної заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відповідач КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився, направив письмові заперечення на позов, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що нарахування оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирну плату) здійснюється на 1 кв.м. загальної площі квартири, а не на кількість зареєстрованих в квартирі осіб.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з'явився.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, направили письмові пояснення у яких зазначили, що з дня реєстрації у квартирі позивачки жодного дня не проживали, комунальні послуги не споживали.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з'явився, ніяких пояснень суду не надав.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води по квартирі, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 05.12.2013 р. по 05.12.2016 р. з урахуванням факту не проживання у цій квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а ОСОБА_4 з 16.12.2012 р. по 16.12.2015 р. Зобов'язано КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати за постачання гарячої води по квартирі, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 05.12.2013 р. по 05.12.2016 р. з урахуванням факту не проживання у цій квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 а ОСОБА_4 з 16.12.2012 р. по 16.12.2015 р. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води по квартирі, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - рішення суду просив скасувати та в задоволенні позову в цій частині відмовити. Судові витрати просив покласти на позивача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Права і обов'язки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановлені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.

Згідно п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 цього Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2002 року є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.(а.с.8).

Згідно довідки КП Жилкомсервіс дільниці №16 від 30.06.2016 р. у спірній квартирі були зареєстровані з 12.04.2002 р. ОСОБА_6, з 09.06.2005 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з 02.11.2006р. ОСОБА_5 (а.с.10).

Вимогами п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено право споживача на несплату вартості житлово-комунальних послуг у тому числі за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Зазначене право споживача, відповідно до приписів п.п.1 п.29 «Правил надання послуг з послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, (далі Правила) реалізується на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Позивачка посилається на те, що треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не проживали в її квартирі, незважаючи на те, що були там зареєстровані.

Однак, позивачка із будь-якими письмовими заявами до КП «Харківводоканал» не зверталась, доказів того, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на її звернення документів не надавали, також позивачкою не надано.

Ці обставини сторонами не оспорювались.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що підстав для зобов'язання КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води по квартирі позивачки немає.

Посилання позивачки на те, 19 жовтня 2016 року Київським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким її позов було задоволено та визнано ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, яке набрало законної сили, і відповідно до вимог ч. 3 ст.60 ЦПК України, факт не проживання третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає доказуванню у цій справі колегією не приймаються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, КП «Харківводоканал» участі у справі про визнання вищевказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, не приймав.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду в частині зобов'язання КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води по квартирі позивачки підлягає скасуванню з відмовою у позові в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з позивачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 606,32 грн., оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.08.2017 року було задоволено клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією. (а.с.126).

В інші частині рішення суду не оскаржувалось і апеляційною інстанцією не переглядалось.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3; 309 ч.1 п.4; 313; ч.2 314; 316, 317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2017 року в частині зобов'язання КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок оплати за постачання холодної води - скасувати і в позові в цій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 606,32 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді