Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/2842/14-ц
Провадження №2-зз/320/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 320/2842/14-ц (№2/320/1502/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року, а саме про зняття арешту з ? частини житлового будинку № 24 по вул. Садстанції у м. Мелітополі та земельної ділянки за вказаною адресою, що належать ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який був накладений з метою забезпечення позову по цивільній справі № 320/2842/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заявник зазначає, що по справі було прийнято рішення про задоволення позову, на сьогоднішній день спір вирішено мирним шляхом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вказаної заяви про зняття арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи №320/2842/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судом з метою забезпечення позову винесено ухвалу від 28 квітня 2014 року про накладення арешту на частину зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки.

Рішенням суду від 10 червня 2014 року позовні вимоги по справі № 320/2842/14-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 40 000 гривень. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна, а саме з ? частини житлового будинку № 24 по вул. Садстанції у м. Мелітополі та на земельну ділянку за вказаною адресою, що належить ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судом вирішено не було.

На даний час дане рішення Мелітопольського міськрайонного суду набрало законної сили та ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, про що вона зазначає у поданій заяві.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено, ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_1 не має, рішення по справі виконано, підстави для забезпечення позову відпали, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 320/2842/14-ц (№2/320/1502/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Скасувати арешт, з ? частини житлового будинку № 24 по вул. Садстанції у м. Мелітополі Запорізької області та земельної ділянки по вул. Садстанції, 24 у м. Мелітополі Запорізької області, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2014 року.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання та учасникам процесу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова