справа № 198/805/16-ц
провадження № 2/0198/27/17
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «ЛАН», треті особи: відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПП «ЛАН» про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

27.02.2017 року представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_6 не підписував з ПП «ЛАН» договір оренди землі, зареєстрований в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 35. При цьому просила доручити проведення експертизи ОСОБА_7, експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, яка на думку представника позивача є єдиним експертом на території Дніпропетровської області, що має право проводити дослідження почерку та підписів.

Інший представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання, а також не погодились на залучення експертом ОСОБА_7

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_6 заперечує факт укладення договору оренди землі, зареєстрованого в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 35, з відповідачем, та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оригінал договору оренди землі наданий представником позивача до матеріалів справи в судовому засіданні.

Щодо прохання представника позивача доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), визначено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. На території Дніпропетровської області експертизи проводяться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Таким чином, враховуючи, що сторони не домовилися про залучення експертом саме експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7, а представником позивача не надано доказів відсутності на території Дніпропетровської області інших експертів з дослідження почерку та підписів, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «ЛАН», треті особи: відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_6 на договорі оренди землі, зареєстрованому в державному реєстрі земель 03.04.2009 року за № 35, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «ЛАН», в графі «Орендодавець» (на відповідних сторінках договору з додатками), саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №198/805/16-ц за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «ЛАН», треті особи: відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар