права № 578/1312/16-ц
провадження № 2/578/89/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про поновлення строку для звернення до суду та визнання права на земельну частку / пай /,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поновити строк для звернення до суду з даним позовом та визнати за нею право на земельну частку /пай/ розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах нормативною грошовою оцінкою 171490,13 грн. із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану в адміністративних межах Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після паювання земель ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області.

В судові засідання призначені на 08.02.2017 та 03.03.2017 позивач не з'явився, документів на підтвердження поважності неявки до суду не надала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. /ас. 40-41, 63-64 /. Клопотань про відкладення проведення судових засідання не надійшло.

Положеннями частини третьої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 207 ЦПК України розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 169, статтею 197, пунктом третім частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку для звернення до суду та визнання права на земельну частку / пай / залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар