Справа 482/229/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

секретаря Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ДВС) щодо вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДВС щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в ДВС перебуває судовий наказ № 482/832/16-ц, виданий 22.07.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Посилаючись на те, що боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, до ДВС не з'являється, за останнім відомим місцем проживання на даний час фактично не проживає і місцезнаходження його невідоме, на підставі ст. 375 ЦПК, просить суд оголосити розшук боржника.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши дослідженні матеріали, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 22.07.2016 року Новоодеським районним судом миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

03.08.2016 року державним виконавцем ДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження (№51822229) з виконання зазначеного виконавчого документа та 04.08.2016 року копію вказаної постанови направлено боржниці за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район с. Троїцьке вул. Калініна 127. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 09.08.2016 року ОСОБА_1 вказану постанову отримала особисто.

22.11.2016 року, державним виконавцем, за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Троїцьке вул. Калініна 127, було відправлено вимогу державного виконавця, яку боржниця, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.11.2016 року отримала особисто.

Згідно довідки Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії акту державного виконавця від 12.12.2016 року, встановлено, що під час виїзду за місцем проживання боржниці, а саме до буд. № 127 по вул. Калініна, боржниця не проживає, місцезнаходження її невідоме.

Не зважаючи на те, що сільської радою, в довідці, було вказано, що боржниця зареєстрована за однією адресою, а фактично проживає за іншою, державним виконавцем не вжито жодних заходів щодо перевірки даної інформації та не надано інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 не проживає на території с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області та місцезнаходження її невідомо.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає правових підстав для задоволення подання щодо розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 217, 375 ЦПК України», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий