Справа № 415/317/17
Провадження № 2-в/415/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, зазначила, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області №2-2301 від 03.09.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис №471.

На підставі рішення суду відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції складено актовий запис №431 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та видано свідоцтво серії 1-ЕД №046771 ОСОБА_2. В цей час виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Для цього органу РАЦС необхідно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між сторонами. ОСОБА_1 не отримала в Алчевському міському суду копію рішення суду, яке набрало законної сили та не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Рішення суду необхідно їй для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

На цей час Алчевський міський суд припинив діяльність у звязку з надходженням на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області здійснює Лисичанський міський суд Луганської області.

Враховуючи вищевикладене просила відновити повністю втрачене судове провадження по справі 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши зібрані матеріали, враховуючи мету відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб зареєстрований 15.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №471, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Рішення не набрало законної сили, що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Отже судом встановлено, що факт завершення судового розгляду у втраченому провадженні закінчено ухваленням рішення по суті справи, доведено.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №046771 від 03.09.2007 р. наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис №431 від 03.09.2007 р. Після розірвання шлюбу прізвище залишити йому ОСОБА_1. Свідоцтво видано ОСОБА_2.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 12.01.2017 р. наданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.08.2003 р. уклали шлюб, про що складено актовий запис №471. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Відомості про розірвання шлюбу актовий запис №431 від 03.09.2007 р. на підставі рішення Алчевського суду №2-2301 від 03.09.2007 р.

Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що факт втрати судового провадження у цивільній справі №2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу заявником доведено. Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632-VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником.

Згідно з ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У звязку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

Заявником не надані до заяви копії документів з втраченого провадження, але з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 12.01.2017 р. вбачається зміст резолютивної частини втраченого судового рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За викладених вище обставинах, при перевірці матеріалів та враховуючи мету відновлення провадження, на думку суду, є можливим відновити лише зміст резолютивної частини рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд вважає можливим частково відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-2301.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни про відновлення втраченого судового провадження № 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2301 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме резолютивну частину рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в такій редакції:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис №471 від 15.08.2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА