Справа №464/3076/16-ц
пр № 2-зз/464/6/17
У Х В А Л А

28.02.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування права власності, визнання права власності,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №57 у будинку №1 на вул. Тернопільській у м. Львові, укладений 28 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №971; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10 червня 2016 року, оскільки в таких відпала потреба.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, подали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року накладено арешт на квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №971.

Оскільки у справі відпали підстави для забезпечення позову, відтак, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2016 року, у виді накладення арешту на квартиру №57 в будинку №1 на вул. Тернопільська в м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №971.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Сихівському ВДВС м. Львів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.