Ухвала

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у користуванні належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити належні позивачу кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м та 1-5 площею 19,0 кв. м у житловому будинку АДРЕСА_1.

Вселино ОСОБА_4 у належні йому кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м та 1-5 площею 19,0 кв. м у житловому будинку АДРЕСА_1.

У спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити коридор 1-1 площею 4,5 кв. м, убиральню Г та огорожу у АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року доповнено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у вільному проході через хвіртку та коридор 1-1 площею 4,5 кв. м у АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати ОСОБА_4 ключі від хвіртки та входу у житловий будинок у АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалами апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року залишені без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просять скасувати рішення суду першої інстанції, додаткове рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана