справа №176/2635/16-ц
провадження №2/176/244/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісяця, на період навчання до 30 червня 2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони із ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 Згідно рішенням суду із відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина до його повноліття. 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 досяг повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів припинилось. Водночас, на даний час син продовжує навчання у Жовтоводському промисловому коледжі Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара та перебуває на її повному матеріальному утриманні. При цьому позивач вказує на те, що її дохід складається із розміру отримуваної пенсії по інвалідності (2-ї групи) та іншого доходу вона не має, а тому знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та потребує допомоги з боку відповідача щодо матеріального забезпечення сина на період його навчання. Відповідач у свою чергу, на думку позивача, хоча і має іншого утриманця неповнолітню доньку від іншого шлюбу, за станом здоровя та матеріальним становищем може надавати допомогу на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримавши позовні вимоги, дала пояснення аналогічні тим, якими обґрунтувала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимог визначав частко з підстав зазначених у наданому ним запереченні.

Так, у своєму запереченні ОСОБА_2, визнаючи позовні вимоги частково, просив суд, при вирішенні питання щодо розміру аліментів врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме, те, що на даний час він перебуваю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 із котрою також являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що потребує його утримання.

Також відповідач зазначив, що має непрацездатних батьків-пенсіонерів: матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час батьки потребують його матеріальної підтримки та постійного стороннього догляду в зв'язку із тяжкими захворюваннями.

Крім того, відповідач вказує на те, що він є пенсіонером та отримую пенсію, з урахуванням доплати на неповнолітню доньку, у розмірі 2254,80 грн. на місяць.

З врахуванням всіх обставин справи, відповідач вважає, що максимально раціональною сумою аліментів, яка може стягуватись з нього щомісяця на період навчання сина ОСОБА_8 є 350,00 грн.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Крім того, до початку судового засідання, до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання просить провести розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 27 грудня 1998 року, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 10/.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, являючмсь студентом третього курсу денного відділення Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровський національний університет ім. О.Гончара, з терміном закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання /а.с. 12/.

Також судом встановлено, що раніше, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2006 року, із відповідача на користь позивача стягувались аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини з видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття сина, тобто до 27 грудня 2016 року /а.с. 11/.

На даний час повнолітній син проживає разом із матір'ю, яка здійснює його матеріальне забезпечення. При цьому, позивач отримує дохід лише у вигляді пенсії по інвалідності /а.с. 8, 14, 15/.

З відповідача натомість припинено стягнення аліментів на утримання сина починаючи з 27 грудня 2016 року, після досягнення останнім повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України, обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька.

Водночас, при призначені розміру аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача та наявність на його утриманні інших осіб.

Так, судом встановлено, що з 15 листопада 2008 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. При цьому вони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обов'язок утримання якої також покладено нормами законодавства на відповілача.

Згідно наданої відповідачем копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2А отримує дохід у вигляді щомісячної пенсії в розмірі 2254,80 грн.

Доказів які б підтверджували наявність у відповідача інших видів доходів сторонами суду не надано.

Суд не приймає доводів відповідача, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які хворіють і потребують стороннього догляду, оскільки дані особи отримують від держави пенсійне забезпечення, проти чого не заперечував і сам ОСОБА_2

У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що із відповідача необхідно стягнути аліменти, однак, враховуючи те, що останній має стабільний дохід ці платежі мають бути стягнуті не у твердій грошовій сумі, як просить позивач, а в частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів суд враховує матеріальний стан відповідача, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров'я, а також, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній остнові і не має можливості отримувати заробіток самостійно та вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання повнолітнім сином ОСОБА_3, а саме до 30 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду 24 листопада 2016 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, при цьому за рішенням суду до його повноліття стягувались аліменти на користь позивача, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина необхідно здійснювати саме з дати досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме з 27 грудня 2016 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року, почавши стягнення з 27 грудня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривні 20 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9