У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу призначена пенсія по віку. У зв'язку із розрахунковою помилкою (при проведенні масового перерахунку з 01 травня 2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати в сумі 453,65 грн) виникла переплата пенсії за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 17 387,26 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року, залишеним без зміну ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року, у задоволенні позову Тернопільського об'єднаного УПФ України Тернопільської області відмовлено.

У касаційній скарзі Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що переплата пенсії ОСОБА_2 виникла внаслідок помилкового застосування показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2007 рік, що не може вважатися та не є рахунковою помилкою.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Тернопільському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області у відкритті касаційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов