Справа № 185/8601/16-ц
Провадження № 2/185/484/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони мають спільну доньку - ОСОБА_5, на теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, донька, яка знаходиться на її утриманні, навчається в на першому курсі соціально-гуманітоарного факультету - соціологія, Південноукраїнського національного педагогічного університету імені ОСОБА_6, на денній формі навчання, в зв'язку з даною обставиною, після досягнення повноліття донька має потребу у матеріальній допомозі. Позивач також зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні доньки, хоча таку можливість має, нікого окрім себе не утримує. У зв'язку з викладеними обставинами просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія I- КИ № 004664, видане 14 липня 1998 року відділом реєстрації громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 547.
Відповідно до довідки Південноукраїнського національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 № 239.16/17 від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_6, на денній формі навчання, на факультеті соціально-гуманітарного факультету, соціологія.
Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх доходів, починаючи з 25 жовтня 2016 року на період її навчання, оскільки судом встановлено, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх доходів, починаючи з 25 жовтня 2016 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова