Справа № 2-25/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-25/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" стягнуто кредитну заборгованість в сумі 64 783 грн. 42 коп. Кредитний договір № 014/08-112/79106 від 22 травня 2008 року, - розірвано.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним банком "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний банк" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/79106 перейшло до ПАТ " Комерційний Індустріальний банк".

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/79106 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Заявник надіслав клопотання про розгляд заяви буз участі його представника.

В судове засідання представники ПАТ "ОСОБА_2 аваль", ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та боржник ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу 2-25/2011 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-25/2011, рішенням від 02 березня 2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" стягнуто 64 783 грн. 42 коп. кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/79106 та 767 грн 83 коп судових витрат.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним банком "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний банк" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/79106 перейшло до ПАТ " Комерційний Індустріальний банк".

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/79106 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Дослідивши заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-25/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 014/08-112/79106 від 22 травня 2008 року та стягнення заборгованості в сумі 64 783 грн. 42 коп. з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей