Справа № 1819/6070/12
Провадження № 4-с/589/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, яку в подальшому уточнила та просить суд:

1. Визнати невірним та незаконним нарахування державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, переплати в сумі 7196.52 грн., по виконавчому листу № 1819/6070/12 від 30.01.2013 року, виданого Шосткинським міськрайонний суд Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

2. Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київської області ОСОБА_3, та начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4, скласти обґрунтований розрахунок зі сплати аліментів та розміру переплати та надати відповідну довідку-розрахунок, шляхом надсилання в письмовій формі стягувачу - ОСОБА_1.

Скарга мотивується тим, що в ході виконавчого провадження за запитом стягувача, 24.06.2016 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, було надано довідку-розрахунок по сплаті аліментів в якій зазначено, що станом на 30.04.2016 р. заборгованість по аліментам відсутня, а переплата становить 7196.52 грн.

Однак, скаржник вважає, що вказана сума переплати не відповідає дійсності та за її підрахунками, є значно меншою, а саме 2449 грн. 52 коп.

На неодноразові запити щодо надання належного розрахунку вказаної суми переплати та на неодноразові письмові звернення стягувача зі скаргами на дії державного виконавця Козуб В.В., про обчислення розміру переплати аліментів, до начальника відділу ОСОБА_4, а також до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належної відповіді не надійшло, тому, стягувач вимушена звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця про надання детального розрахунку переплати на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в судове засідання не зявився.

Старший державний виконавець Хмельова М.В., надала до суду копії документів з виконавчого провадження: постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2016 року з якої вбачається, що переплата по аліментам становить 7196.52 грн., копії відповідей начальника відділу ОСОБА_4, заступнику начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, від 27.07.16 про хід виконавчого провадження по стягненню аліментів в ОСОБА_2, з яких вбачається написання одним реченням про те, що по аліментам становить 7196.52 грн., проте, будь який її розрахунок відсутній, копії скарг стягувача ОСОБА_1, від 11.06.2016 р., копію виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонним судом від 30.01.2013р., копію довідки розрахунку по сплаті аліментів відповідно до вказаного виконавчого листа за період з лютого 2015 по квітень 2016 р., від 17.05.2016 року, затвердженою заступником начальника відділу ОСОБА_6, з якої вбачається також написання одним реченням про те, що по аліментам становить 7196.52 грн., будь який її розрахунок відсутній, копії квитанцій про сплату аліментів боржником ОСОБА_2, та інші копії матеріалів виконавчого провадження про хід його виконання.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний:

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

Як вбачається з наданої довідки розрахунку по сплаті аліментів відповідно до вказаного виконавчого листа за період з лютого 2015 по квітень 2016 р., складеним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, від 17.05.2016 року, підлягало сплаті аліментів за вказаний період 17044.98 грн., сума сплачених аліментів за вказаний період становить 19494 грн. 50 коп. Сума переплати становить 2449 грн. 52 коп., однак в довідці зазначено, що переплата по сплаті аліментів становить 7196.52 грн., однак, розрахунок вказаної переплати відсутній.

Крім цього стягувач зазначає, що не отримувала аліменти у лютому 2015 року в сумі 1094.50 грн., проте в довідці в графі сплачено за лютий 2015 року зазначена сума 1094.50 грн., а також у лютому 2016 року не отримувала зазначеної суми в розмірі 2200 грн., а отримала цю суму у квітні 2016 року один раз, однак, державним виконавцем вказаний розмір про отримання аліментів двічі, а саме у лютому 2016 р. - 2200 грн. та у квітні 2016 р. - 2250 грн., що не відповідає дійсності, і на її неодноразові звернення державний виконавець не реагує.

Крім цього, стягувач також зазначає, що державним виконавцем в графі сплачено аліментів за березень 2016 року вказана сума 4500 грн., а фактично отримана стягувачем у квітні 2016 року.

Таким чином з часу провадження скарги в суді з 19 вересня 2016 року по день ухвалення рішення по справі, на неодноразові направлені ухвали суду, а саме: 16 листопада 2016 року, 08 лютого 2017 року про зобовязання державного виконавця надати суду належне документальне обґрунтування та довідку з чітким помісячним розрахунком про розмір переплати аліментів в сумі 7196.52 грн., довідку розшифровку з чітким помісячним розрахунком по сплаті аліментів з урахуванням зазначених стягувачем невідповідностей сум отриманих аліментів, а також неодноразові листи нагадування, ні державний виконавець Козуб В.В., ні начальник відділу ОСОБА_4, ухвали суду не виконали, і також до суду взагалі не надано будь-якого пояснення.

З надісланих копій переписки між ВДВС та стягувачем, які мали місце ще у червні-серпні 2016 року взагалі не містять запитуваної інформації як стягувачем так і судом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт обґрунтованої скарги на дії та бездіяльність виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, боржник ОСОБА_2, задовольнити.

2. Визнати невірним та незаконним нарахування державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київської області ОСОБА_3, переплати в сумі 7196.52 грн., по виконавчому листу № 1819/6070/12 від 30.01.2013 року, виданого Шосткинським міськрайонний суд Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

3. Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київської області ОСОБА_3, та начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київської області ОСОБА_4, скласти обґрунтований розрахунок зі сплати аліментів та розміру переплати та надати відповідну довідку-розрахунок, шляхом надсилання в письмовій формі стягувачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена з апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7