Справа № 195/144/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по вул. Ватутіна 11, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Позов обґрунтовано тим, що 11.06.2013 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у зв'язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

До складу спадщини увійшов вказаний вище житловий будинок.

У встановлений ст. 1270 ЦК України він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та подав оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно до складу якого також увійшла земельна ділянка. Після того нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину в частині земельної ділянки. Оригінал правовстановлюючого документа на спадщину у виді житлового будинку відсутній, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із чим виникла необхідність звернення до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову.

Третя особа без самостійних вимог у своїй заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача у справі з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі достатніх у справі доказів для вирішення спору по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Встановлено та доведено, що 11.06.2013 року в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на особисто належне їй на праві власності майно, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 0,150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №830541, виданого відділом Держкомзему у Томаківському районі 19.11.2008 року та на яку приватним нотаріусом ОСОБА_2 позивачу видане Свідоцтво про право на спадщину за законом 15.05.2015 року.

Позивач стверджує, що на іншу частину спадщини у виді житлового будинку у нього відсутній правовстановлюючий документ у зв'язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у даній частині майна.

Так, приватний нотаріус ОСОБА_2 роз'яснив позивачу від 16.09.2015 року, що видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок неможливо за відсутності правовстановлюючого документа на майно.

До матеріалів справи додані інвентаризаційна справа з якої слідує, що по вул. Ватутіна 11, с-ще Томаківка Дніпропетровської області розташоване домоволодіння. Збудований житловий будинок прийнято до експлуатації комісією Томаківської селищної ради 13.12.1979 року, що підтверджується відповідним актом приймання передачі індивідуального володіння.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.12.1999 року державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори вказує на те, що ОСОБА_3 свого часу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 у виді даного житлового будинку, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Томаківської селищної ради Дніпропетровської області 31.01.1980 року та зареєстрованого Марганецьким БТІ №6А-10.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок внаслідок відсутності у нього правовстановлюючого документа на об'єкт нерухомості, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 свого часу прийняла його як спадщину після смерті свого чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1272, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок №11 по вул. Ватутіна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5