Справа № 664/1069/16-ц
Провадження № 2-о/664/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

До суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_1. За заявою ОСОБА_4 має діагноз: олігофренія в ступені імбецильності (в легкій стадій), відповідно до виписки із акта огляду МСЕК від 05.06.1991 року ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності (безстроково).

02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця просять заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просить заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

За поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради від 18.05.2016 року № 48 опікунська рада просить призначити опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним - ОСОБА_1.

За копією довідки № 1209 (замість воєнного квитка) ОСОБА_4 є непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку згідно ст. 1-а наказу МОУ № 260-87.

За копією виписки з акта освідування в ВТЕК до довідки ОСОБА_5. ВТЕ-21 № 052954, за первинним освідування від 17.04.19914 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства.

За копією посвідчення серія ААА № 971128 виданого 15.07.2003 р., ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності з 06.06.2003 року довічно.

За копією довіди ЛКК № 481 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 7 є інвалідом ІІ групи та потребує довгострокового медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду.

За копією висновка про стан здоровя громадянина, відхілень здоровя у ОСОБА_1 не встановлено.

За копією довідки виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 1691 від 07.04.2016 р. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, чоловік сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, племінник ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11

За копією рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.05.2009 року у справі № 2о-12/2009, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12

За копією довідки від 27.08.1984 р. № 292 ОСОБА_4 навчався в Цюрупинській допоміжній школі-інтернат з 01.09.1983 по 01.03.1984 р.р.

За характеристикою сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 народився у м. Цюрупинськ, у 8 років залишився без матері (померла у 1987 р.). З 1987 року перебував у Цюрупинській школі-інтернат, пізніше був переведений до Сумської допоміжної школи-інтернат. У 18 років йому було призначено безстрокову П-групу по інвалідності. Батько помер у 2009 році. З 2009 року проживав сам, отримував пенсію, за станом здоровя не працював. З аересня 2012 року проживає разом з дружиною ОСОБА_7 (інвалід П групи дитинства). За останні 2 роки тяжко хворіє, переніс три операції, на даний час дуже хворий.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_4 знає з 2012 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 А, кв. 7 з ОСОБА_12. В магазин ходив лише з запискою, лише за необхідним, тому що можуть обдлурити, гроші не рахує. По дому допомагає, але якщо попросити щось зробити треба за цим слідкувати, оскільки відсутнє почуття міри. Тихий, спокійний. До газової плити не пускають. Самостійно за межами будинка його ніколи не бачила, завжди в супроводі ОСОБА_1 Пенсію отримує, але виходить за нею в супроводі рідних.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13 А, кв. 7 з 2012 року. Писати майже не може, довго вчився писати своє прізвище, розписується за його пенсію хтось з родичів. Читати майже не вміє, говорить що забув букви. Їсть сам, але приготувати їжу не може, лише робить найпростіші речі. Купається сам, але під наглядом, прати не може. Гроші рахувати не вміє, не бачить різниці в сумах 30 гривень та 300 гривень. Телевізор вмикає самостійно, але не може передати сюжет фільма. Не має почуття міри. Знає конкретний маршрут до пункту призначення, але альтернативних шляхів не знає. Не може звязувати думки, пояснити людям що він хоче. Не орієнтується в часі. Може забути поїсти. Коли помер батько не знає.

За висновком судово-психіатричного експерта № 551 від 25.11.2016 року наданого експертами КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_4 страждає вродженою розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності, виражений торпідний варіант олігофренічного дефекта. У ОСОБА_4 І, виявлено помірно виражене зниження інтелекта з емоціонально-волевими порушеннями (адінамічний тип), що виключає його можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 63, 64, 66, 208, 209 ч. 3, 212-215, 234-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_17.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.