У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року та клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2016 року та за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції не ухвалювалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Також до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

ОСОБА_5 не є особою, яка подала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2016 року. Останнім оскаржується процесуальна ухвала апеляційного суду Волинської області від 12 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги на вказане рішення місцевого суду.

За таких обставин та з урахуванням стадії касаційного розгляду справи, на якій перебуває справа, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення виконання рішення місцевого суду, у зв'язку із чим, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Умнова
І.М. Фаловська