Справа № 203/4207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-685/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

В призначене судове засідання представник заявника не зявився. В поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання. У відповідності до ч.2 ст.197 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №2-685/2010, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2010 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Е-К-Д 013/02-40/738 від 04.09.2007 року.

На виконання вказаного рішення, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи.

З наданого до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2007 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4», витягу з реєстру боржників до договору вбачається, що до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_4» перейшло право вимоги за кредитними зобовязаннями позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №Е-К-Д 013/02-40/738 від 04.09.2007 року.

Також 14.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-411/ДГ4387, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №Е-К-Д 013/02-40/738 від 04.09.2007 року.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобовязанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В звязку з цим, відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.37,158,197,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 01 червня 2010 року по цивільній справі №2-685/2010 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 34, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак