ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1176/16-ц
Провадження № 2/483/31/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого їй надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 погашення кредиту не здійснювала і станом на 31 травня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 29198 грн. 64 коп.

У звязку зі смертю ОСОБА_2, за клопотанням позивача, до участі у справі залучено у якості відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява за підписом представника позивача про розгляд справи без його участі та заява про зменшення суми позовних вимог до 3945 грн. 67 коп., яку просить стягнути з ОСОБА_1

Відповідачка в судове засідання не зявилася, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутня, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на її зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (30,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 померла 21 січня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 21 від 22 січня 2014 року та копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 194701.

Згідно з уточненим розрахунком позивача, станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість за укладеним з нею 18 червня 2010 року кредитним договором складає 3945 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3314 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками 431 грн. 07 коп., заборгованість з пені та комісії 200 грн. 00 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи - боржника за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, у звязку з чим відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області щодо майна ОСОБА_2І, померлої 21 січня 2014 року, вказана справа була заведена за заявою її доньки ОСОБА_1 Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Енгельса (на теперішній час вул. Спаська), 28, кв. 3.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Отже, межі відповідальності спадкоємців визначаються вартістю майна, отриманого у спадщину.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачці не видані свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 лютого 2017 року № 80926864 слідує, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Енгельса (на теперішній час вул. Спаська), 28, кв. 3, вартість якої на час придбання за договором купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року складала 3907 грн.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2010 року, укладеним з ОСОБА_2, станом на 21 січня 2014 року в сумі 3945 (три тисячі девятсот сорок пять) грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками 431 (чотириста тридцять одна) грн. 07 коп., заборгованість з пені та комісії 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: