АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/535/17Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження №22-ц/789/1054/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

19 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ідволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на рішення Підволочиського районного суду від 5 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2017 року представник Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду від 5 липня 2017 року та клопотанням про поновлення строку.

Встановлено, що представник Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 5 липня 2017 року, копію рішення отримав 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 т. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги слід вважати 31 липня 2017 року.

Представник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що із повним змістом рішення суду був ознайомлений лише 20 липня 2017 року.

Однак, звертаючись із клопотання про поновлення строку, представник не навів поважних підстав пропуску строку та не представив жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання Підволочиському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області строку у тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для наведення поважних підстав пропуску строку та представлення доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на рішення Підволочиського районного суду від 5 липня 2017 року залишити без руху.

Надати Підволочиському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області строк у тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали суду для наведення поважних підстав пропуску строку та представлення доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська