Справа № 404/1060/17
Номер провадження 2/404/1566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області, по якій просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. шляхом відрахування коштів з державного бюджету.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено позовну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивачів моральної шкоди у розмірі 30 000 грн., однак з тексту позовної заяви вбачається, що вказаний розмір моральної шкоди оцінений позивачем ОСОБА_1 лише відносно нього та у позові відсутнє обґрунтування від імені ОСОБА_2.

Позивачі не зазначили якими неправомірними спільними чи окремими діями чи бездіяльністю заподіяно позивачам шкоду, з яких міркувань позивачі виходили, визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, не містить позовна заява зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстав для звільнення від доказування, не вказано в чому саме полягає порушення їх прав відповідно кожним з відповідачів відносно кожного позивача. Не обґрунтовані та не містять посилання на докази вимоги позивачів щодо солідарного обов'язку відповідачів відшкодувати позивачам моральну шкоди.

Оскільки позивачі є різними особами, то в позовній заяві їм необхідно вказати, який розмір шкоди вони просять стягнути на користь кожного із позивачів окремо.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що їх повідомити.

Розяснити позивачам право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова