Справа № 297/550/17
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

09 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, а саме про визнання неправомірними дії державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 51749754 щодо звернення стягнення на будинок за адресою м. Берегово, вул. Робоча, 2, в тому числі і направлення листом від 26.09.2016 року до ДП «Сетам» документів для реалізації зазначеного будинку на електронних торгах, а також на бездіяльність державного виконавця щодо не відкликання із ДП «Сетам» виконавчого листа № 1-233/11 після 01.01.2017 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та вимогам ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга має містити повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб). Однак, в скарзі ОСОБА_1 не вказано стягувача та боржника.

Також, п. 4 ч. 7 ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено. Просячи визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не відкликання із ДП «Сетам» виконавчого листа № 1-233/11 після 01.01.2017 року, ОСОБА_1 не вказав норму закону, яку державний виконавець, на його думку, порушив вказаною бездіяльністю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що є повноправним власником будинку, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Робоча, 2, Закарпатської області, зареєстрований там та фактично проживає. Крім того, вказує, що у вказаному будинку зареєстрована та проживає його мати похилого віку ОСОБА_3.

При цьому, ОСОБА_1 не зазначив в скарзі доказів, які б підтверджували вищевказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, ОСОБА_1 подав до суду скаргу тільки в одному примірнику, тоді як заінтересованими особами зазначив Берегівський районний відділ ДВС та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем січня ухвали.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків скарги, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5.