Справа №: 398/120/17
провадження №: 2-о/398/49/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Соколової Р.І., за участі секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою Олександрійської міської ради за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Олександрійська міська рада звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту народження ОСОБА_3 18 червня 2016 року в м. Бориспіль Київської області дитини чоловічої статті.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_3 на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності не перебувала, в звязку з відсутністю в неї паспорта. Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 тимчасово проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, коли в неї почались перейми працівниками швидкої допомоги вона була доставлена в пологове відділення Бориспільської центральної районної лікарні. ОСОБА_4, який є біологічним батьком дитини, боячись, що лікарі можуть звернутись до соціальних служб чи поліції з повідомленням про неповнолітню породіллю, яка не має документів, що посвідчують особу, підробив паспорт, виданий Олександрійським районним відділом Державної міграційної служби, на імя ОСОБА_5, шляхом вклеювання в нього фотокартки ОСОБА_3 Тому в усій документації, яка була заведена на породіллю та новонароджену дитину, вказані дані саме ОСОБА_5 При виписці з полового відділення на імя ОСОБА_5 також було видане медичне свідоцтво про народження №394 від 21 червня 2016 року та обмінна карта.

Повернувшись до м.Олександрії Кіровоградської області, за місцем проживання своєї матері, ОСОБА_3 звернулась за допомогою щодо реєстрації своєї новонародженої дитини до фахівця з соціальної роботи міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, а також до служби у справах дітей Олександрійської міської ради. Після чого служба у справах дітей разом з ОСОБА_3 звернулись з відповідним клопотанням до Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак в реєстрації дитини було відмовлено в звязку з відсутністю в ОСОБА_3 медичного свідоцтва про народження саме нею дитини. Зазначене свідоцтво є однією з підстав для проведення реєстрації дитини. В звязку з невідповідністю документів ОСОБА_3 до цього часу так і змогла зареєструвати свою дитини, що підтверджується довідкою Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27 жовтня 2016 року № 2163-031/04-29.

Встановлення факту народження дитини необхідне для проведення її реєстрації та оформлення відповідних соціальних виплат на дитину, отримання дитиною цивільної правоздатності. Відсутність свідоцтва про народження дитини позбавляє можливості реалізувати та захистити її права.

В судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_6 пояснив, що інтереси дитини потребують захисту, однак дитина не має свідоцтва про народження, оскільки реєстрація її народження органом ДРАЦС не здійснена. 3 лютого 2017 року ОСОБА_3О залишила дитину в відділені міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1», де вона й перебуває до цього часу.

Від заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області надійшла заява з проханням провести розгляд справи за відсутності представника. В заяві зазначено, що заперечень щодо встановлення факту народження дитини відділ ДРАЦС немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву Олександрійської міської ради підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, оцінивши інші докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що метою встановлення факту народження дитини являється можливість оформлення свідоцтва про народження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Конвенції «Про права дитини» «…. дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування".

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені та смерть.

Порядок реєстрації народження дитини встановлено Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні". Згідно даних Правил, підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, або медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, якщо дитина народжена поза закладами охорони здоров'я. Ці документи подаються для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Як встановлено судом, оскільки ОСОБА_3 народжувала дитину за підробленим паспортом в неї відсутні документи, необхідні для проведення реєстрації народження дитини, а тому є необхідність встановити факт народження саме нею дитини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_1 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2, та підтвердили факт вагітності ОСОБА_3, про що вони дізнались 08.03.2016 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Свідки зазначили, що 08.03.2016 року ОСОБА_3 приїхала до матері ОСОБА_2 та повідомила її про свою вагітність, яка вже і так була добре помітна. На вмовляння матері залишитись із нею в ОСОБА_1, щоб народити дитину там ОСОБА_2 відмовилась та виїхала до Київської області. Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснила, що після повернення ОСОБА_3 вже з новонародженою дитиною (хлопчиком) приблизно наприкінці серпня на початку вересня, остання певний час (декілька місяців) мешкала у своєї матері ОСОБА_2 разом з новонародженою дитиною.

Свідок ОСОБА_8, яка працює на посаді фахівця з соціальної роботи МЦ СССДМ м. Олександрія, в судовому засіданні пояснила, що в березні 2016 року до їх служби зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_3 вагітна. ОСОБА_8 рекомендувала ОСОБА_3 стати на облік по вагітності в жіночій консультації в м. Олександрії, проте останньою цього зроблено не будо. В серпні 2016 року ОСОБА_3 приїхала до ОСОБА_1 з новонародженим хлопчиком та звернулась до міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, фахівцями якого їй надавалась вся можлива допомога, в тому числі щодо оформлення документів для реєстрації народженого нею хлопчика. Проте, через декілька місяців ОСОБА_3 втратила інтерес до долі дитини, перестала нею опікуватись та залишила дитину у закладі охорони здоровя (МКЛПЗ Дитяча міська лікарня).

Факт народження ОСОБА_3 в 2016 році дитини підтверджується довідкою №303, виданою медичною комісією міським комунальним лікувально-профілактичним закладом «Міська лікарня №1».

В довідці № 149 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, виданої 8 грудня 2016 року міським комунальним лікувально-профілактичним закладом «Міська лікарня №1» матірю дитини зазначена ОСОБА_3, оскільки у неї наявна довідка про народження в пологовому відділенні Бориспільської лікарні дитини з вказаними в ній даними про матір «Мизин Катерина Валеріївна».

Відповідно до довідки Олександрійського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області № 13/603 від 8 травня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, 6 березня 2015 року Олександрійським РС УМДС України в Кіровоградській області в звязку з втратою паспорта громадянина України серії ЕВ № 365410 було видано новий паспорт громадянина України серії ЕВ №376732.

Крім того, згідно розяснень начальника Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній. Перевірку проведено в період з 18 червня 2016р. по 27 жовтня 2016р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18 червня 2016 року дитини чоловічої статті, вагою 2600 г, зростом 50 см.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 215, п.7 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Олександрійської міської задовольнити .

Встановити, факт народження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в місті Бориспіль Київської області, Україна, 18 червня 2016 року дитини чоловічої статті.

Рішення суду є підставою для державної реєстрації акту цивільного стану про народження дитини та видачі свідоцтва про її народження.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.І.Соколова.