АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.
№ 22-ц/796/7243/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/6623/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 травня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також зазначав, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено без участі ОСОБА_1 або його представника, копія ухвали останніми не отримувалася. А тому строк на апеляційне оскарження на подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року не пропущений.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.153 том 1).

18 березня 2015 року Печерським районним судом м. Києва відповідачу ОСОБА_1 була направлена судова повістка про призначення справи на 07 квітня 2015 року на 15:30 год., копія ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, проте на адресу Печерського районного суду м. Києва повернувся конверт за закінченням терміну зберігання (а.с.154, 163 том 1).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 08 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 подавав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала суду оскаржувалася з підстав непідвідомчості (а.с.184-185 том 1).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто ОСОБА_1

Також під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подавав клопотання про витребування доказів від 01 вересня 2015 року, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 01 вересня 2015 року, клопотання про відкладення розгляду справи від 01 вересня 2015 року. Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавав до суду першої інстанції клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача від 20 січня 2017 року.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова