Справа № 275/676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача- ОСОБА_5, представника третьої особи- Марченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Скочищенської сільської ради, Брусилівського району, Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського Скочищенської сільської ради, Брусилівського району Житомирської області у розмірі 5,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж. ОСОБА_3 внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського за №85.

Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті батька. Вони прийняли спадщину після смерті батька, брат прийняв спадщину в виді будинку, а вона не може оформити спадщину на земельну частку (пай) розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім.Петровського Скочищенської сільської ради, Брусилівського району Житомирської області, що належала її батьку, так як батько за життя не отримав будь-яких документів на земельну частку (пай).Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,12 умовних кадастрових гектари із земель резерву Скочищенської сільської ради, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року замінено відповідача- Скочищенську сільську раду, Брусилівського району, Житомирської області на Брусилівську селищну раду, Брусилівського району, Житомирської області в зв"язку з тим, що Скочищенська сільська рада, Брусилівського району, Житомирської області припинила діяльність, а правонаступником всіх її активів та пасивів, майнових прав та обов"язків є Брусилівська селищна рада відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради , Брусилівського району, Житомирської області області № 9 від 28.12.2016 року.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, судові витрати покласти на неї.

В суді відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

В суді представник відповідача - Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області- Лужних Л.В., позов визнала.

Представник відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Марченко О.А. в суді не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ( а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями майна є його діти: син - ОСОБА_2 та дочка- ОСОБА_1., яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області (а.с.46).

Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 від 15.01.1996 року у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству ім. Петровського с. Скочище передано 1017,5 гектарів .

Відповідно до додатку № 1 до цього Державного акту,яким є список громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, ОСОБА_3 внесений до списку за № 85.

З відповіді відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області вбачається, що відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім.Петровського Скочищенської сільської ради ОСОБА_3 внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського запис під №85, сертифікату на право на земельну частку (пай) те державного акту на право власності на земельну ділянку - не отримував (а.с.10,11).

Позивачка не має можливості оформити на себе спадкове майно - права на земельну частку (пай) в КСП ім.Петровського Скочищенської сільської ради, Брусилівського району, Житомирської області, так як батько позивачки за життя жодних документів на земельну частку (пай) не отримував.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 524 ЦК України( в редакції 1963 року) та статтею 1217 ЦК України( в редакції 2004 року) передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.548 ЦК України( в редакції 1963 року) та ст.1268 ЦК України( в редакції 2004 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України № 664/94 від 10.11.1994 року " Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", право на земельну частку ( пай) є об"єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачкою, як спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, необхідно визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Брусилівської селищної ради (до 28.12.2016 року Скочищенської сільської ради), Брусилівського району, Житомирської області, із земель резерву ( запасу) Брусилівської селищної ради ( до 28.12.2016 року Скочищенської сільської ради) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,15,60, 213-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка розташована на території Брусилівської селищної ради ( до 28.12.2016 року Скочищенської сільської ради), Брусилівського району, Житомирської області, розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, із земель резерву ( запасу) Брусилівської селищної ради ( до 28.12.2016 року Скочищенської сільської ради), Брусилівського району Житомирської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка