Справа № 336/1319/17
Провадження № 4-с/336/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо прийняття до примусового виконання виконавчого документу № 0827/7021/12 виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з неї 214,60 грн. на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 52598989 від 03.10.2016 року.

Крім того, заявницею до скарги додана заява про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, в якій вона посилається на те, що 31.01.2017 року вона ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження № 52598989 про існування якого взагалі до цього часу не знала. З матеріалами справи ознайомлювалась на підставі усної вимоги, але відмітки про дату ознайомлення залишені в справах. З матеріалів виконавчого провадження вона дізналась про неправомірне, на думку заявниці, прийняття до виконання виконавчих документів, які були подані від імені стягувача з порушенням встановлених строків. Зазначені дії намагалась оскаржити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, подавши 06.02.2017 року відповідну скаргу, яка ухвалою суду була їй повернута, оскільки в ній були об'єднані вимоги що стосуються різних виконавчих проваджень по виконанню різних судових рішень.

За твердженням заявниці, жодних виконавчих документів по зазначеним вимогам вона не отримувала, після того, як дізналася (31.01.2017 року) про порушення свого права в десятиденний строк звернулась до суду зі скаргою, тому, вважає, що строк на оскарження дій державного виконавця щодо неправомірного прийняття до виконання виконавчих документів пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Розглянувши матеріали скарги та заяву про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 Цивільного процесуального кодексу України встановлені строки для звернення із скаргою на дії або бездіяльністю державного виконавця. Так, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина 2 статті 385 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з приписами частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України саме на сторони покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, матеріали скарги та заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця не містять доказів на підтвердження того факту, що вона ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження № 52598989 саме 31.01.2017 року та була позбавлена можливості реалізувати свої права сторони виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчого документу № 0827/7021/12, виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження дій державного виконавця.

Відтак, заявником пропущений процесуальний строк, встановлений частиною 1 статті 385 Цивільного процесуального кодексу України для звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо прийняття до примусового виконання виконавчого документу № 0827/7021/12 виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 2 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає скаргу такою, що подана після закінчення строків на її оскарження та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 73, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця - відмовити.

2. Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко