Єдиний унікальний номер 741/1612/16
Провадження № 2/741/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 15 липня 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, проживають в АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство. Раніше ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, батьком якої було зазначено ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 122 СК України дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Після народження дитини, він (позивач) продовжує перебувати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, виховує ОСОБА_5.

ОСОБА_3 просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

У судовому засіданні, яке проводилося 27 січня 2017 року, позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

15 лютого 2017 року позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дали показання про те, що з літа 2015 року ОСОБА_4, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_7.

Суд розглядає справу в відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

У зв'язку із неявкою 15 лютого 2017 року в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засідання встановлено, що з 18 липня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, було розірвано, що підтверджується копією зазначеного рішення (а.с. 6) та копією ухвали від 1 жовтня 2015 року (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, зазначені позивачем обставини щодо його батьківства відносно ОСОБА_5 суд визнає доведеними.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 20 розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства (материнства) зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст.ст. 61, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ніжин Чернігівської області, про що 4 серпня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 489.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складено 4 серпня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за № 489, а саме вказати:

- батьком дитини «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2»;

- прізвище дитини «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5»;

- по батькові дитини «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв