Номер провадження: 22-ц/1590/2600/2012
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Сидоренко І.П.

ОСОБА_1

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2017 року,-

встановила:

11.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_3, стягнути з нього аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1531 грн., починаючи з дня звернення до суду і досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-4).

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 14).

Відповідач до суду не з'явився.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2017 року Шлюб, зареєстрований 23.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 340, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину розірваний.

Задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1531 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття 13.12.2026 р.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та зменшення розміру аліментів, що підлягає стягненню до 800 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,

перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 340 (а.с. 5).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги послався на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважав, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1 531 грн.

Суд першої інстанції також посилався на матеріальний стан відповідача, що він має можливість та повинен утримувати їх малолітню дитину до досягнення дитиною повноліття.

Між тим в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що відповідач працює та отримує будь-який дохід не має.

Відповідач надав суду довідку від 05.04.2016 року, що він знаходиться на обліку у центрі занятості та направлявся на роботу водієм автотранспортного засобу.(а.с. 26)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що позивач має будь-який іншій дохід в матеріалах справи не має і позивачкою не доведено.

Відповідач в апеляційній скарзі погоджується з тим, що він повинен утримувати її молодшу доньку, але може сплачувати аліменти тільки в розмірі 800 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення в частині стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 1 531 грн. необхідно змінити зменшив його розмір.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 309, 313, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2017 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття 13.12.2026 р.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_1