Справа № 522/4187/17
Провадження № 2/522/6253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між ними, тому в січні 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_3, сторонам було надано строк для примирення тривалістю в шість місяців.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину своєї неявки, але 06 грудня 2017 року подав адресовану суду свою письмову заяву, в якій зазначив, що за наданий судом час для примирення між ним та позивачем не було досягнуто порозуміння, що вони стали зовсім чужими, а тому зберегти їх шлюб не є можливим.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а 25 червня 2016 року сторони зареєстрували у Приморському районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 876.

Як вбачається з позовної заяви позивача, спільне життя сторін не склалося через несумісність їх характерів та відсутність порозуміння і поваги між ними, тому у січні 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

З адресованої суду вищевказаної заяви відповідача слідує, що, по-перше, за наданий судом сторонам час для примирення між ними не було досягнуто порозуміння, що вони стали зовсім чужими людьми, та що зберегти їх шлюб не є можливим; і, по-друге, їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матірю - позивачем ОСОБА_2В ., а їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за власним бажанням з серпня 2017 року проживає з батьком відповідачем ОСОБА_3

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Беспорточнова») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 червня 2016 року в Приморському районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 876, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 1602.1996 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГЦДМС України в Одеській області 10.08.2016 р., ІПН НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, у відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко