Провадження № 2/161/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні п залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.06.1996 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.06.2013 р. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Місяць тому, ОСОБА_3 повідомила йому, що він є рідним батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він дану обставину визнає, оскільки вони з ОСОБА_3 дійсно підтримували близькі відносини у 2007-2008 роках. В той час ОСОБА_3 повідомила йому, що вагітна від свого чоловіка. Пізніше вона пояснила, що сказала так для того, щоб зберегти колишню сім'ю. Зважаючи на це, батьком ОСОБА_5 у її свідоцтві про народження був зазначений відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 350 від 12.02.2009р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зазначивши його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, згідно з якими просить суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 350 від 12.02.2009р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, а саме: виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Камінь-Каширський, як про батька дитини ОСОБА_5; зазначити батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; змінити по батькові дитини ОСОБА_5 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5, змінивши прізвище та по батькові останньої.

Представник органу опіки та піклування подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою підтримує позовні вимоги .

Від Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, згідно з якою останній покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження від 12 лютого 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 350, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом при розгляді справи встановлено, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 Даний факт вбачається із висновку експерта № 403 відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи; експертизу проведено згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.І ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3

Згідно з п. 2.13 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів вільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає до задоволення, вимоги заявника про зміну відомостей про батька дитини в актовому записі про її народження також підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1102,42грн. підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 212-215ЦПК України, ст.ст. 129, 134 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 350 від 12.02.2009р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, а саме: виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Камінь-Каширський, як про батька дитини ОСОБА_5; зазначити батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; змінити по батькові дитини ОСОБА_5 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1102,42грн. (одна тисяча сто дві гривні 42 копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта