Справа № 373/1660/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить поновити пропущений нею строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №373/1660/15-ц від 30.06.2015 про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 222567 грн. 67 коп. з них: суму коштів на рахунку 190000 грн., 1202 грн. 47 коп. 3% річних та 31365 грн. 20 коп. індекс інфляції.

Сторони у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2015 було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 222567 грн. 67 коп. з них: суму коштів на рахунку 190000 грн., 1202 грн. 47 коп. 3% річних та 31365 грн. 20 коп. індекс інфляції.

На день винесення судового рішення в з ПАТ «Банк «Київська Русь» діяла тимчасова адміністрація, запроваджена з 20.03.2015 Постановою НБУ №190 від 19.03.2015, і відповідно виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення №138 від 17.07.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

22.06.2015 заявник звернулася до відділення ПАТ АБ «Південний», який був визначений банком-агентом для договорів, укладених у Київській області для виплати коштів вкладникам, де їй повідомили, що вона відсутня у переліку та Загальному Реєстрі вкладників.

25.06.2015 заявником була надіслана заява Уповноваженій особі Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про включення в перелік та Загальний Реєстр вкладників.

23.07.2015 в газеті «Голос України» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «Банк «Київська Русь».

21.08.2015 ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було направлено заяву про задоволення вимог кредитора, за наслідками розгляду якої заявника було включено до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку черговості, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до п.2 ч.5 ст.36 вказаного закону під час тимчасової адміністрації та ліквідації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку.

Таким чином, ОСОБА_1 не було отримано виконавчого листа та відповідно не пред`явлено його до виконання до ДВС оскільки стягнення коштів з ПАТ «Банк «Київська Русь» у період тимчасової адміністрації та ліквідації банку неможливо у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У грудні 2016 заявник дізналася, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15 було визнано протиправним та скасовано постанову Правління НБУ від 19.03.2015 №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та Постанову Правління НБУ від 16.07.2015 №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Постанова набрала законної сили 05.12.2016.

Оскільки, як наслідок вказаних вище рішень з 05.12.2016 ПАТ «Банк «Київська Русь» не відноситься до категорії неплатоспроможних, то кошти належні вкладникові, підлягають стягненню в загальному порядку на підставі рішення суду та виконавчого документу.

14.12.2016 ОСОБА_1 за її заявою було видано виконавчий лист, однак, встановлений у ньому річний строк на його пред`явлення до виконання, на той час минув.

Отже, ОСОБА_1 не мала змоги вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зазначені причини визнаються судом поважними, так як не залежали від волі стягувача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №373/1660/15-ц від 30.06.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, , МФО 319092) на користь ОСОБА_1 222567(двісті твадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 67 копійок, з них: суму коштів на рахунку - 190000 (сто дев`яносто тисяч) гривень, 3% річних - 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 47 копійок та індекс інфляції - 31365 (тридцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 20 копійок, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 14.12.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк