Справа № 177/1404/16-ц
Провадження № 2/177/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 24.06.2016 року, яку уточнив та в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року стягується з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 року.

Окрім цього, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року, стягується з позивача на користь відповідача, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім у розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Загалом позивач сплачує на утримання обох дітей аліменти у розмірі 1/3 чистини зі всього заробітку щомісячно.

30.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 третя особа по справі, зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу 13.08.2013 року у них народилася ОСОБА_7.

Окрім цього, 22.01.2016 року народилася друга дочка, ОСОБА_8.

В теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_1 до настання останньою 3-ьох років, тобто до 22.01.2019 року.

Отже, в теперішній час сімейне та матеріальне положення позивача суттєво змінилось, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача, ставить його у скрутне матеріальне становище, так як у нього на утриманні перебувають 4 дитини та дружина ОСОБА_3, яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми.

Тому, позивач просить суд зменшити розмір аліментів ОСОБА_1, стягнутих рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/12 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), щомісяця і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку , про що свідчить розписка написана нею особисто про явку в судове засідання (а.с. 55). Будучи присутньою в судовому засіданні 21.12.2016 року заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач має достатки, які дозволяють йому утримувати дітей та сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не заявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 60).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року стягується з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 року (а.с. 10-11).

Окрім цього, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2012 року, стягується з позивача на користь відповідача, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім у розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 57-58).

Позивач працює в Генеральній прокуратурі України, прокурором відділу, його заробіток за період з квітня 2015 року по березень 2016 року складав 298167,97 грн. без урахування обовязкових платежів, як видно із довідки з місця роботи позивача ( а.с. 22).

30.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 третьою особою по справі зареєстрований шлюб, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО №274843, виданий міським відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області (а.с. 15).

Від цього шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії І-НО №537748, виданий Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 899 та серія І-БК №484268, виданий відділом державної РАЇ Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис №172 (а.с. 18,19).

Відповідно до Наказу №52-к від 28.10.2013 року, виданого ПАТ «Ильич Сталь», ОСОБА_3 надано відпуску по догляду за дитиною до настання дитною 3-ьох років в період з 28.10.2013 по 13.08.2016 рр. (а.с. 20). У зв'язку із народженням дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відпуст по догляду за дитиною до настання останньої 3-ьох років продовжена до 22.01.2019 року відповідно до Наказу №13-к від 31.03.2016 року, виданого ПАТ «Ильич Сталь» (а.с. 21).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у позивача змінилось матеріальне становище, а саме: він вдруге одружився та у нього народилося дві доньки ОСОБА_7, 13.08.2013 року та ОСОБА_1, 22.01.2016 року (ас. 18,19), крім того його теперішня дружина ОСОБА_3 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 21), тобто в теперішній час окрім виплати аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей, позивач утримує свою дружину ОСОБА_3 та ще двох малолітніх дітей, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та розмір аліментів стягнутих рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011 року та від 13.02.2012 року підлягають зменшенню.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,, роживаючої за адресою: вул. Центральна, 82, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2011р., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/12 частини з усіх видів доходу(заробітку), до 1/10 частки з усіх видів доходу(заробітку), щомісяця і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку0 щомісяця до досягнення ОСОБА_6..ю ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: