н/п 2/490/2374/2017
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання експерта МВ ОНДІСЕ по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "УТСК" про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "УТСК" про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року по справі призначено товарознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

23 грудня 2016 року від судового експерта МВ ОНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та проведення передплати дослідження.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року провадження по вказаній справі було відновлено та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та надав оригінал квитанції предоплати дослідження згідно виставленого рахунку № 1188 від 19.12.2016 року за судову товарознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 "УТСК" в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також, в своєму клопотанні представник відповідача зазначив, що питання яке було поставлено експерту буде визначено останнім станом на момент проведення експертизи, таким чином представник відповідача ОСОБА_3 "УТСК", вважає необхідним уточнити питання поставлене на вирішення судового експерта, та викласти його в наступній редакції: "Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу "Mazda 6", д/н 551 МКХ, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу у ДТП, яка сталась 29.12.2015 року". Крім того, представник відповідача вважає необхідним поставити на вирішення експерта наступне питання: "Яка ринкова вартість не розмитненого автомобіля "Mazda 6", д/н 551 МКХ на момент ДТП. яка сталась 29.12.2015 року".

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд бере до уваги питання експерту, які запропоновані сторонами, що відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, з наступними змінами та доповненнями, та погоджується із обраною представником відповідача експертною установою.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження значного обсягу документів, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта МВ ОНДІСЕ - задовольнити.

Направити експерту оригінал квитанції про оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивачу по можливості надати для дослідження кольорові фотознімки у цифровому вигляді.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 "УТСК" - задовольнити.

Поставити на вирішення експерта наступні питання: - Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу "Mazda 6", д/н 551 МКХ, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу у ДТП, яка сталась 29.12.2015 року?

- Яка ринкова вартість не розмитненого автомобіля "Mazda 6", д/н 551 МКХ на момент ДТП. яка сталась 29.12.2015 року?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва