Дата документу 30.11.2017
Справа № 320/4341/17
Провадження № 2/320//17
«30» листопада 2017 року м . Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката: Зімбіцької І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2003 вона, ОСОБА_1 з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4. З листопада 2008 року позивач з відповідачем припинили подружні відносини та 20.06.2012 шлюб між ними було розірвано. З листопада 2008 року донька стала проживати з нею та знаходитись на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу, а саме з листопада 2008 року по теперішній час вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки. Аліменти на утримання малолітньої доньки з відповідача відповідно до рішення суду стягуються з 2009 року, але в 2013 році виконавчий лист їй було повернуто, та в червні 2017 році вона повторно направила його на виконання. Вважає, що оскільки на протязі тривалого часу батько дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то його треба позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з тим, що це буде на користь малолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причини про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання ОСОБА_5 не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та просила суд винести рішення виходячи з інтересів дитини. Крім цього, до заяви долучено висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справа доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 30 грудня 2003року серія НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. /а.с.8/
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 17.02.2004 № 179, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.10/
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 20.06.2012 № 94 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 20.06.2012./а.с.9/
Відповідно до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона є ученицею 7-А класу Мелітопольського НВК № 16. За час навчання дитини батько у школі не з'являвся, з класним керівником, учителями не підтримував зв'язку щодо стану навчання та виховання ОСОБА_4./а.с.11/
Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 не приходить за місцем проживання дитини, не цікавиться її долею, не бере участі у її вихованні./а.с.12/
Відповідно до виписки із історії розвитку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на прийом до лікаря дитину приводить мати. Батько у лікуванні дитини участі не бере./а.с.13/
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дочки ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 13.11.2017. Члени комісії вирішили: на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №208/5 від 23.11.2017 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він доводиться дядьком та хрещеним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дитини ОСОБА_3 на початку спільного життя з ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв, а в подальшому почав зловживати їх вживанням. Їздив у відрядження та все рідше з'являвся вдома, а з 2008року взагалі не з'являвся, саме з цього часу та по теперішній час вихованням та утриманням доньки він не займається.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона разом з ОСОБА_1 працювали в педуніверситеті та була свідком на у неї на весіллі. ОСОБА_3 за час життя з ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями, уходив з дому. Їй відомо, що з 2008року ОСОБА_3 вдома не з'являвся, вихованням та утриманням доньки ОСОБА_4 не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_4, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі), батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ