Справа №628/3844/16
Провадження №2/628/108/17
22 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору №HAXRRC17250134 від 27.06.2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4477,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, «Розстрочка», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивач зазначає, що згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з додатками, у якій вказано, що 21.12.2016р.виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2897 "Про припинення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до зазначеного рішення, з 22.12.2016р. припинено тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відкликано повноваження, делеговані уповноваженим особам Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 10.01.2017р. Наказом міністерства фінансів затверджено нову редакцію статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Крім того, в своїй заяві представник позивача вказує, що на даний час відповідач ОСОБА_3 належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги банку є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, судові повістки повернулися з відміткою поштового відділення «за незапитом».
Разом з цим, в матеріалах справи містяться відомості про отримання ОСОБА_3
судової повістки в судове засідання, призначене на 22.12.2016р.
Таким чином, ОСОБА_3 був обізнаний про наявність судового провадження відносно себе.
При таких обставинах, суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, «Розстрочка», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.6, 7-9).
Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.14, 40-43).
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ВO7904В15ЕL від 24.10.2016 р. (а.с.1).
Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
Позов представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
- судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О. Волчек