г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2210/16-ц
Номер провадження 2/213/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. яка продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року по 27.10.2004 року. В шлюбі у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, оскільки є студенткою І курсу факультету біології, екології та медицини (денне відділення) Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Строк навчання складає до 31.01.2017 року. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто до 31.01.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи /а.с.28/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. /а.с. 27/.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Дніпропетровському національному універститі ім. Олеся Гончара на факультеті біології, екології та медицини, на І курсі, на бюджетній основі, № наказу 1184-с від 06.08.2016 року, строк навчання до 31.01.2017 року. (а.с.11)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач до суду не зявився та не спростував те, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 26 вересня 2016 року до закінчення навчання по 31.01.2017 року включно.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 26 вересня 2016 року до закінчення навчання по 31.01.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я. Соловйова