_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/90/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

02.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у її відсутність. Заявник зазначає, що Банком пропущено строк на звернення з вимогою до поручителя, оскільки порука заявника припинилася 01.05.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи № 520/13945/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.12.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/13945/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ "Форвард" на користь ПАТ Марфін Банк, заборгованість за кредитним договором № 00137/RO від 20.04.2006 року у розмірі 56 091,38 дол. США та 97 507,87 грн.; стянуто судовий збір у розмірі 19 255,46 грн. в рівних частках.

З матеріалів справи № 520/13945/15-ц вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_5, 14Г, кв. 18 /а.с. 119/. Та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки із викликом відповідача до суду /а.с. 129,132/. На вказану адресу також направлялася копія заочного рішення від 16.12.2015 року /а.с. 139/.

При цьому суд критично оцінює пояснення представника заявника щодо несповіщення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки кожне із повернутих до суду рекомендованих повідомлень містить відмітку, зроблену власноруч ОСОБА_1, про отримання судового відправлення, зокрема, судових повісток та копії заочного рішення, яке отримано заявником 04.01.2016 року /а.с. 139/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з урахуванням наданих представником заявника пояснень, щодо пропуску Банком строку на звернення з вимогою до поручителя, оскільки порука заявника припинилася 01.05.2015 року, суд вважає, що вказані обставини потребують додаткового дослідження, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.