Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1128/16-ц
Провадження № 6/553/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою представників регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ВП «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представників регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ВП «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої заявники просили суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме щодо привального зазначення порядку негайного виконання рішення відносно ОСОБА_1 в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць так як зазначено в рішенні Ленінського райсуду м. Полтави від 07.11.2016 року та зазначити «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць».

Представник заявника в судовому засіданні уточнену заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вільна профспілка машиністів України, Первинна профспілкова організація Локомотивного ДЕПО Полтава про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 28/ос від 19.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади у звязку з втратою довіря на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця» регіональній філії «Південна залізниця» виробничому підрозділі «Локомотивне депо Полтава» на посаді машиніста з дня незаконного звільнення 19.02.2016 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року в розмірі 53 556,64 гривень з утриманням всіх належних платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 року та справа направлена на розгляд до Апеляційного суду Полтавської області.

08.11.2016 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року в розмірі 53 556,64 гривень з утриманням всіх належних платежів, в якому в графі «Рішення, вирок набрав законної сили» зазначено «07.11.2016 року» замість «Рішення, вирок набрав законної сили Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць».

Враховуючи вище викладене, заява подана заявниками підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представників регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ВП «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 08 листопада 2016 року по цивільній справі № 553/1128/16-ц (провадження № 2/553/468/2016) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року в розмірі 53 556,64 гривень з утриманням всіх належних платежів, а саме:

-Графу «Рішення, вирок набрав законної сили - 07.11.2016 року» викласти в наступній редакції: «Рішення, вирок набрав законної сили Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2