Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про припинення зобовязання, шляхом передання відступного дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди про припинення зобовязання, шляхом передання відступного дійсною та визнання права власності.

В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1, посилається на те, що 10 листопада 2010 року позичив ОСОБА_3 22000 грн.. Згідно розписки, той зобовязався повернути борг до 25 жовтня 2011 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобовязання передати йому у власність у якості відступного належний тому на праві власності житловий будинок №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області. Взяті на себе зобовязання по поверненню грошового боргу ОСОБА_3 не виконав борг не повернув, оскільки 19 вересня 2011 року помер. Відповідач, як спадкоємець за законом (рідний син), ухиляється від переоформлення у нотаріуса спірний будинок на нього. Зазначені вище обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення за яким припинити виконання зобовязання ОСОБА_3, шляхом передання відступного житлового будинку №3 по вулиці Спортивній вартістю 22000 грн. в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, та визнати за ним право власності на це майно.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно розписки від 10 листопада 2010 року, ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Якович взяв у борг 22000 грн. у ОСОБА_1, зобовязавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №278833, виданого 20 вересня 2011 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3 помер 19 вересня 2011 року, актовий запис №43.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №832 від 10 жовтня 1990 року, виданого Загнітківською сільською радою, ОСОБА_4 є власником житлового будинку №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0964746, виданого Загнітківською сільською радою 04 грудня 1965 року, батьком народженого 25 листопада 1965 року ОСОБА_2 є ОСОБА_4.

Дослідивши вимоги позивача, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 10 листопада 2010 року, між позивачем і ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Яковичем був укладений договір позики, згідно якого останній отримав від позивача грошову суму розміром 22000 грн. та зобовязався повернути борг. Також сторони у розписці, встановили порядок припинення зобовязання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо ОСОБА_4 буде не в змозі повернути грошовий борг, то він передає у власність позивача житловий будинок №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, який належить боржнику на праві власності, згідно свідоцтва про право власності.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач свої зобовязання за договором позики виконав, а саме передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 22000 грн. 10 листопада 2010 року, а той зобовязався повернути борг, але цього не зробив, оскільки 19 вересня 2011 року помер.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 став відповідач.

В цьому випадку закон ( ч.1 ст.1282 ЦК України) передбачає, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_4 не повернув борг, то зобовязання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, який належав на праві власності боржнику.

Згідно ст. 600 ЦК України зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність),а тому суд вважає за можливе позив задовольнити в повному обсязі, визнавши угоду про припинення зобовязання, переданням відступного дійсною та визнати за позивачем право власності на житловий будинок №3 по вулиці Спортивній, вартістю 22000 грн. в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області.

На підставі ст.ст. 600,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди про припинення зобовязання, шляхом передання відступного дійсною та визнання права власності, задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною угоду про припинення зобовязання ОСОБА_4 по сплаті 22000 грн. на користь ОСОБА_1 шляхом передання відступного житлового будинку №3 по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №3 з надвірними спорудами по вулиці Спортивній в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, що належав ОСОБА_4, яке набувається з моменту державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА