Справа № 317/4932/16-ц
№/п 2/317/263/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду звернулись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх мати ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_4, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові зазначили, що 10 лютого 2016 року помер ОСОБА_5, який відповідно був чоловіком та батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна 19, земельної ділянка, розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів, частини майнового паю, який перебуває у КСП «Нива» у розмірі 0,19 відсотків.

Вищеназване майно померлий успадкував на підставі заповіту після смерті своєї бабусі - ОСОБА_6, яка померла 18.06.2002 року. Померлий ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Окрім ОСОБА_5, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна була вказана його мати - ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на користь мого чоловіка.

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_1 та малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його мати - ОСОБА_4, яка в силу ч. 3 ст.1268 ЦК вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Після спливу шестимісячного терміну позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як немає правовстановлюючих документів на майно, про що була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається.

Оригінали документів, що підтверджують право власності на майно, втрачені. Є тільки копії цих документів. За життя померлий мав намір оформити спадок, підготував пакет документів, зробив ксерокопії, але за невідомих обставин оригінали ним втрачені.

Ця обставина робить неможливим оформлення і здійснення права власності на успадковане майно - частину житлового будинку та господарські споруди за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна 19, земельну ділянку, розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, майновий пай, у звязку з чим позивачі звернулись до суду із вказаним позовом в якому просили визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину спадкового майна.

Відповідач територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заву про розгляд справи без її участі проти здоровлення позову не заперечує.

Третя особа державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого в рівних частках.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт смерті ОСОБА_5 10.02.2016 підтверджений наданим суду свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 346620 виданого 11.01.2016 ВДРАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, актовий запис № 178.

Факт родинних відносин позивачів та спадкодавця підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 030093 від 21.04.2007 виданого Широківською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 1; свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 233399 виданого 16.08.2013 ВДРАЦС Запорізького РУЮ, актовий запис № 83; свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 091558 виданого 29.05.2008 ВДРАЦС Запорізького РУЮ, актовий запис № 12.

Відповідно до наданої суду Запорізькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №151/2016 відкритої після смерті ОСОБА_5 вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщин звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_1, діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діяла їх мати ОСОБА_1

Також окрім позивачів спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_4

Відповідно до підпункту 4.15 та підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 10.02.2016 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 189 від 19.05.1989 виданого Широківською сільською радою народних депутатів робітничих Запорізького району Запорізької області вбачається, що житловий будинок № 19 по вул.. Радянській в с. Широке, належить ОСОБА_6, як голові колгоспного двору.

Відповідно до копії сертифікату серії ЗП № 0145340 вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості.

Згідно із заповітом від 10.09.2001 який залишила ОСОБА_6, все належне їй на час смерті майно вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до копії спадкової справи № 684/02 відкритої Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 18.06.2002 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 В свою чергу відповідач ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2003 вбачається, що ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», на території Широківської сільської ради, у розмірі 0,19 відсотків.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що померлий 10.02.2016 ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем прав ОСОБА_6, померлої 18.06.2002, та у відповідності до норм чинного на той час законодавства прийняв спадщину, однак за життя не встиг оформити права на нерухоме майно належним чином.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 також є спадкоємцем права власності на будинок № 19 по вул.. Центральній (Радянський), в с. Широке, оскільки як було встановлено, вказане право власності за життя було набуте ОСОБА_6, яка відповідно заповіла його ОСОБА_5, а той в свою чергу належним чином прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими та підлягають частково задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 за життя успадкував право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 19, майновий пай, який знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальним розміром 0,19 га., право власності на які за життя набула ОСОБА_6

Що стосується визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», та розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області загальним розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів, слід зазначити, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, оскільки було встановлено, що померла ОСОБА_6 набула лише право на вказане нерухоме майно, яке відповідно після неї успадкував ОСОБА_5, а відтак суд прийшов до висновку про можливість визнати за позивачам лише право на вказану земельну частку розміром 7,52 га.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 19;

- 1/4 частину майнового паю, який знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальним розміром 0,19 га.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», та розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області загальним розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 19;

- 1/4 частину майнового паю, який знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальним розміром 0,19 га.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/4 частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», та розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області загальним розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 19;

- 1/4 частину майнового паю, який знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальним розміром 0,19 га.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,, право на 1/4 частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», та розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області загальним розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов