Справа № 537/492/17
Провадження №2/537/393/2017
У х в а л а

"08" лютого 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі ? частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі ? частину домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173 в місті Кременчуці, а саме: житловий будинок літ. «А, а, а1, а2», розташований в місті Кременчуці Полтавської області по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173, який складається з наступних приміщень: кухня «2-3» площею 9,6 кв.м, кімната «2-4» площею 13,4 кв.м, веранда «ІІІ» площею 3,6 кв.м, сіни «ІІ» площею 3,1 кв.м, загальною площею приміщень 29,7 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м; виділити відповідачу, ОСОБА_3, в натурі ? частину домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173 в місті Кременчуці, а саме: житловий будинок літ. «А, а, а1, а2», розташований в місті Кременчуці Полтавської області по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173, який складається з наступних приміщень: кухня «1-2» площею 13,7 кв.м, кімната «1-3» площею 9 кв.м, сіни «І» площею 6,4 кв.м, загальною площею приміщень 29,1 кв.м, житловою площею 9,0 кв.м; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходяться по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173 в місті Кременчуці; встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 2 663 кв.м, на якій розміщено домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Академіка Герасимовича, будинок 173 в місті Кременчуці, відповідно до варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №109-16 від 27 грудня 2016 року, згідно з яким - земельна ділянка, яка виділяється в індивідуальне користування ОСОБА_2 , становить 1 331, 5 кв.м, та позначена в додатку №2 до висновку червоним кольором; земельна ділянка, яка виділяється в індивідуальне користування ОСОБА_3, становить 1 331,5 кв.м, та позначена в додатку №2 до висновку синім кольором; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачкою надано квитанцію №QS01 від 02 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 2 560 грн., однак сплачена сума не відповідає встановленим законом ставкам.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), а саме частиною 4 передбачені ставки судового збору, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позовна заява, подана ОСОБА_2, містить вимогу майнового характеру, а саме про виділ в натурі позивачці ? частини домоволодіння, яка, згідно експертного висновку, оцінена в 425 716 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою, становить 4 257 грн. 16 коп.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме подати до суду документ про сплату судового збору на р/р №0010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі ? частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна