УХВАЛА

про забезпечення позову

11.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відновлення становища, що існувало до порушення права,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відновлення становища, що існувало до порушення права.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, будь-яким іншим особам, які можуть діяти за дорученням ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням проектування, виконання підготовчих або будівельних робіт (включаючи роботи з реконструкції) в домоволодінні № 45 (будинок, допоміжні приміщення та споруди, огорожа) по вул. Офіцерській (вулиця Шмідта) в м. Херсоні без погодження таких робіт із іншими співвласниками вказаного домоволодіння та без наявності зареєстрованого у встановленому порядку в органах державної архітектурно - будівельної інспекції України повідомлення про початок виконання будівельних робіт та/або дозволу на початок та виконання будівельних робіт відповідно до містобудівного законодавства, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2, із залученням сторонніх осіб, після придбання 11.07.2017 р. частки у домоволодінні № 45 по вул. Офіцерській в м. Херсоні почала проведення будівельних робіт, шляхом знесення несущої стіни , у вказаному домоволодінні, що підтверджується доданими до позовної заяви документами (два Акти та фототаблиці). Ніяких погоджень із іншими співвласниками щодо проведення вказаних робіт Відповідач не здійснювала. Крім того, не подавала до органів Державної архітектурно - будівельної інспекції повідомлення про початок робіт, хоча такий обовязок прямо передбачений ст. 36 Закону України «Про містобудівну діяльність».

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить відновити становище, що існувало до порушення права, за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерській, 45.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яким іншим особам, які можуть діяти за дорученням ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням проектування, виконання підготовчих або будівельних робіт (включаючи роботи з реконструкції) в домоволодінні № 45 (будинок, допоміжні приміщення та споруди, огорожа) по вул. Офіцерській (вулиця Шмідта) в м. Херсоні без погодження таких робіт із іншими співвласниками вказаного домоволодіння та без наявності зареєстрованого у встановленому порядку в органах державної архітектурно - будівельної інспекції України повідомлення про початок виконання будівельних робіт та/або дозволу на початок та виконання будівельних робіт відповідно до містобудівного законодавства.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська