Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4003/16-ц
Провадження № 2/553/246/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.01.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка набута в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці - діти померлого та позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - подали заяви про відмову від спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем.

Просить суд визнати на нею, право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, доручила представляти свої інтереси адвокату Пономаренку М.В.

Представник позивача адвокат Пономаренко М.В. не з'явився в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради не з'явився в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 17.08.1985 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.08.1985 року, та є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач разом з чоловіком та дітьми постійно проживали та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та набули право власності на нею шляхом приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/4 частці кожному співвласнику.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор"10 квітня 2015 року станом на 16.12.2008 року, квартира має загальну площу 62,5 кв.м, житлову площу 36,9 кв.м, складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,1 кв.м, 2-а кімната (5) площею 7,2 кв.м, 3-а кімната (8) площею 12,6 кв.м, коридор (1) площею 8,4 кв.м, кухня (3) площею 9,2 кв.м, вбиральня (7) площею 1,0 кв.м, ванна (6) площею 2,6 кв.м, обладнана лоджією (к=0,5) площею, 2,9 кв.м, лоджією (к=0,5) площею, 1,5 кв.м.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що зроблений актовий запис за № 1915.

Разом з тим, за життя ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у відповідних державної реєстрації не зареєстрував.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4. за життя реалізував своє право на приватизацію частки квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року набув її у власність, проте не зареєстрував у встановленому законом порядку у відповідному державному органі та оскільки чинним законодавством термін реалізації такого права не обмежений, не встиг зробити цього за життя.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на доведеність набуття ОСОБА_4. за життя права власності на частку квартири АДРЕСА_1, наявність якого підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.2009 року, на переконання суду, не викликає сумніву, що вказане нерухоме майно входить до складу спадкового.

Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що право на спадщину після смерті ОСОБА_4 мають його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.09.2015 року, винесеної державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. В спадковій справі № 60/2015 знаходяться наступні заяви: від імені дружини померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом; від імені сина померлого ОСОБА_3 про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1; від імені дочки померлого ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1. Інших заяв в спадковій справі не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З огляду на підставу відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд вважає обґрунтованими твердження позивача по справі про неможливість реалізувати своє право на оформлення права на спадщину в позасудовому порядку, та приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (4) площею 17,1 кв.м, 2-а кімната (5) площею 7,2 кв.м, 3-а кімната (8) площею 12,6 кв.м, коридор (1) площею 8,4 кв.м, кухня (3) площею 9,2 кв.м, вбиральня (7) площею 1,0 кв.м, ванна (6) площею 2,6 кв.м, лоджія (к=0,5) площею, 2,9 кв.м, лоджія (к=0,5) площею, 1,5 кв.м, в порядку спадкування як за спадкоємицею за законом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна