Провадження № 2/331/269/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 23415120 від 28 серпня 2013 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 11 200,00 грн. Також між позивачем та ОСОБА_3 підписано заяву-анкету № 24986402 від 18 квітня 2013 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою ОСОБА_3Ю видано кредит у формі овердрафт.
20 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.
Станом на 19 листопада 2014 року (включно) заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем склала 8 174,51 грн., з яких: за кредитним договором - 7 497,91 грн., у тому числі: 7 311,83 грн. заборгованість за кредитом, 54,34 грн. - заборгованість за процентами за період з 28.10.2014 по 19.11.2014, 132,02 грн. заборгованість за комісією за надання пакету послуг за період з 28.10.2014 по 19.11.2014; за овердрафтом - 676,60 грн., у тому числі: 660,80 грн. заборгованість за овердрафтом, 10,80 грн. заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 5,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Позивач 27.04.2015р. та 03.07.2015р. направив до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори заяви (претензії кредитора) про включення до спадкової маси боргових вимог позивача у сумі 7 497,91 грн. та 676,60 грн.
Нотаріальна контора листами від 06.05.2015р. та від 09.07.2015р. повідомила, що претензії долучені до спадкової справи та у разі видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину будуть доведені до їх відома.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016р. у справі № 331/7353/16-ц, постановленою за наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, від Четвертою Запорізької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи.
Із спадкової справи встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який успадкував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 23415120 від 28.08.2013р., згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 11 200,00 грн. Також між позивачем та ОСОБА_3 підписано заяву-анкету № 24986402 від 18.04.2013р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою ОСОБА_3Ю видано кредит у формі овердрафт.
20 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Внаслідок її смерті відповідно до п.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина.
Станом на 19 листопада 2014 року (включно) заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем склала 8 174,51 грн., з яких: за кредитним договором - 7 497,91 грн., у тому числі: 7 311,83 грн. заборгованість за кредитом, 54,34 грн. - заборгованість за процентами за період з 28.10.2014 по 19.11.2014, 132,02 грн. заборгованість за комісією за надання пакету послуг за період з 28.10.2014 по 19.11.2014; за овердрафтом - 676,60 грн., у тому числі: 660,80 грн. заборгованість за овердрафтом, 10,80 грн. заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 5,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Позивач направив до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори заяви (претензії кредитора) про включення до спадкової маси боргових вимог позивача у сумі 7 497,91 грн. та 676,60 грн. (вих. № КНО-61/6/1 від 27.04.2015р. та № КНО-61.6/109 від 03.07.2015р.).
Нотаріальна контора листами від 06.05.2015р.та від 09.07.2015р. повідомила, що претензії долучені до спадкової справи та у разі видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину будуть доведені до їх відома.
Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, витребуваною ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016р. у справі № 331/7353/16-ц, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, та прийняв у спадщину квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Належність ОСОБА_3 на праві власності квартири, яка є спадковим майном, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.03.2016р. № 55736621.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшли і зобовязання за кредитними договорами.
Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно з вищевказаної Інформаційної довідки вартість успадкованої квартири становить 30 455 грн.
Відповідач був повідомлений Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою (вих. № 963/02-14/129-2015 від 06.09.2015р.) про претензію позивача. Проте, претензія на цей час ним не задоволена.
Враховуючи викладене, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя мала невиконанні цивільно-правові зобовязання за договорами, кредитор в установлений законодавством строк предявив свої вимоги до спадкоємця, який в установленому порядку прийняв спадщину, до складу якої входить квартира, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, , ст.1282 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.