АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на магазин непродовольчих товарів - приміщення №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши вартість предмета іпотеки у розмірі 994 000 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, еквівалентної 529 754,70 грн..

17.08.2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в розмірі 364 845 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн., а всього - 368 286 грн. 30 коп. Дане рішення є чиним, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016 року.

07.06.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №200/11556/13-ц. На підставі даного виконавчого листа, 09.06.2016 року головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51384211 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 368 286,30 грн. Після відкриття виконавчого провадження № 51384211 відповідачем було сплачено їй кошти на виконання рішення суду в розмірі 368 282 грн. 83 коп., які були отримані нею 18.07.2016 року.

Вважає, що зобов'язання відповідача перед нею виникло 29.03.2013 року після проголошення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого визнано за відповідачем право власності на предмет іпотеки, а виконання зобов'язання відбулось 18 липня 2016 року.

На підставі викладеного позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в розмірі 358 488,58 грн., які складаються з 327 241,83 грн. - інфляційних витрат та 31 246,75 грн. - трьох відсотків річних за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати в розмірі 23 277 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 6 780 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього - 30 608 грн. 72 коп.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просила змінити рішення суду, задовольнивши її позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на магазин непродовольчих товарів - приміщення № 5 поз.1-5, загальною площею 54,9 кв.м., ганок літ.А5 на першому поверсі житлового будинку літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши вартість предмета іпотеки у розмірі 994 000 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, яка складається з 113 233,60 швейцарських франків, що еквівалентно 529 754,70 грн., з яких: 110569,35 швейцарських франків, що еквівалентно 517 416,40 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1 836,75 швейцарських франків, що еквівалентно 8 593, 09 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 586,45 швейцарських франків, що еквівалентно 2 743, 64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 214,05 швейцарських франків, що еквівалентно 1001,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, відповідно до кредитного договору № 0 від 20 листопада 2006 року та договору про відступлення права вимоги від 20 червня 2008 року, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

17.08.2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в розмірі 364 845 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн., а всього - 368 286 грн. 30 коп. Дане рішення є чиним, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016 року.

На виконання даного рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист для пред'явлення його до примусового виконання.

09.06.2016 року постановою головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження.

06.07.2016 року ОСОБА_3 на виконання зазначеної постанови державного виконавця були переведені грошові кошти на рахунок ВДВС, в сумі 368 282 грн. 83 коп. про що не заперечували сторони в судовому засіданні.

18.07.2016 року позивач отримала кошти в розмірі 368 282 грн. 83 коп., що підтверджується Заявкою на отримання готівки №301Т01LS1W.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.509,526, 610,625,1048 ЦК України, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог з тих підстав, що оскільки рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2015 року набрало чинності 24.11.2015 року, тому грошове зобов'язання у відповідача виникло з моменту набрання чинності рішення суду про стягнення грошової суми, а саме з 24.11.2015 року.

ОСОБА_3 грошові кошти були переведені 06.07.2016 року, тому з нього підлягають стягненню інфляційні витрати за час прострочення в розмірі 23 277 грн. 02 коп. за період з 24.11.2015 року по 06.07.2016 року та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 6 780 грн. 50 коп. за період 24.11.2015 року по 06.07.2016 року, а всього - 30 057 грн. 52 коп.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що обов'язок відповідача щодо сплати перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотекивиник з моменту визнання за ним права власності на іпотечне майно, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спір з даного питання між сторонами був відсутній і тільки рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року, яке набрало чинності 24.11.2015 року, було встановлено обов'язок ОСОБА_3 щодо сплати відповідної суми.

Решта доводів апеляційної скарги зводяться до суб'єктивного тлумачення апелянтом норм права, не впливають на встановлені судом обставини справи та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2017 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова