Справа № 463/3072/16-ц
Провадження № 2/463/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8,ОСОБА_5,Личаківський районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1, крім нього у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3. Крім даних осіб у вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в будинку не проживають протягом останніх 27 років, їх фактичне місце перебування невідоме, жодного спільного господарства з позивачем та третіми особами вони не ведуть, участі у витратах на оплату комунальних послуг та інших платежів не беруть необхідних для утримання будинку, жодних їх речей та цінностей в будинку немає, тому просить визнати відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими,що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 пояснила, що зареєстровані та проживають в будинку по АДРЕСА_1. Також в даному будинку зареєстровані та протягом тривалого часу не проживають відповідачі ОСОБА_6, та ОСОБА_11 тому вважаю,що позо підлягає до задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6,ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились про день та час судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Личаківського районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач та треті особи не заперечили.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, приходить до висновку про те,що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Ст. 57 ЦПК України визначено,що доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

З представленого суду витягу про державну реєстрацію прав №32923983 від 20.01.2012 року (а.с.7) позивач ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки №3481, виданої ЛКП №507 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, та відповідачі ОСОБА_6,ОСОБА_7 (а.с.6).

Комісією ЛКП №507 складено акти від 13.06.2016 року про те, що зі слів сусідів відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають в будинку АДРЕСА_1 протягом 27 років (а.с.10-11).

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, так як вказані вище акти складені комісією ЛКП 13 червня 2016 року, позивач звернулась в суд з даним позовом 01 липня 2016 року, відтак дані акти не є підтвердженням відсутності відповідачів за місцем їх реєстрації протягом 27 років, як стверджує в позовній заяві позивач, і такі на думку суду не є достатнім і належним доказом для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8,ОСОБА_5,Личаківський районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.