Справа № 635/8016/14-ц
Провадження № 2-во/635/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні від 24 березня 2015 року та мировій угоді від 24 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою та просить виправити помилку в ухвалі і мировій угоді по справі № 635/8016/14-ц від 24 березня 2015 року з «Булатецька» на «Булатєцька».

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та помилку в ухвалі і мировій угоді по справі № 635/8016/14-ц від 24 березня 2015 рок, оскільки її прізвище правильно пишеться «Булатєцька», а помилка перешкоджає реєстрації документів.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/8016/14-ц встановив наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року, по цивільній справі № 635/8016/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бабаївська селищна рада Харківського району, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, визнана мирова угода, що укладена ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 домовилися про наступний порядок виділу житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: смт. Бабаї, вул. Енгельса.№11, Харківського району та області. Житловий будинок, розташований за адресою: смт. Бабаї, вул. Енгельса №11, Харківського району та області, буде поділено між співвласниками наступним чином: виділено ОСОБА_2 - приміщення 1-1, 1-2, загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, ворітьми №4, хвірткою № 5, огорожею № 3, розташованого за адресою: смт. Бабаї, вул. Енгельса,№11, Харківського району та області, загальною вартістю 60430 грн., що складає 26/100 частин домоволодіння; виділено ОСОБА_1 - приміщення 1-3,1-4,1-5,1-6,1-7, 1-8, 1-9 в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м з надвірними будівлями і спорудами: сараєм літ. «Б», ганками літ. «б», літ. «61», льохом літ. «В», сараєм літ. «Г», вигрібною ямою літ. «К», ворітьми №1, огорожею №2, хвірткою №6, огорожею №7, замощенням №1, №11,№111, розташованого за адресою: смт. Бабаї, вул. Енгельса,№11, Харківського району та області, загальною вартістю 171096 грн., що складає 74/100 частин домоволодіння; визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: смт. Бабаї, вул. Енгельса, № 11, Харківського району та області з урахуванням часток співвласників житлового будинку, згідно якого: виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку, №1, з боку домоволодіння № 9, з окремим виїздом на вул. Енгельса, площею 820 кв.м, що відповідає її первісній ідеальній долі; виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку №11, з боку домоволодіння №13, з окремим виїздом на вул. Енгельса, площею 820 кв.м, що відповідає її первісній ідеальній долі; межу прокласти за лінією АБВЕДЖЗКЛ: відрізок АБ, довжиною 7,3 м., прокласти від червоної лінії забудови, на відстані 16,4м. від лівої межі, до лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами; відрізки БВ, ВГ, ГД, прокласти по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами; відрізок ДЖ, довжиною 1,2 м, прокласти під кутом 45° на відстані 0,85 м від стін житлового будинку літ. «А-1» та прибудови літ. «А2-1»; відрізок ЖЗ, довжиною 10,0 м., прокласти паралельно лівої межі, на відстані 11,7 від неї в точці 3; відрізок ЗК, довжиною 6,1 м., прокласти паралельно стіни житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами; відрізок КЛ, довжиною 24,7 м., прокласти до тильної межі, на відстані 18,1 м. від лівої межі в точці Л.; ОСОБА_2 відмовляється від компенсації 67157 грн., яку ОСОБА_1 повинна їй сплатити, у свою чергу ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатила ОСОБА_2 понесені нею судові витрати які складаються із суми сплаченого судового збору по даній справі та вартості проведеної експертизи; ОСОБА_1 не заперечує проти перебудови частини будинку, яка виділяється ОСОБА_2 та приєднання її до водопостачання, газопостачання та електромереж та надає дозвіл на користування електромережами та опаленням в даному будинку до укладання угоди з електро- та газопостачальними організаціями та підключення до мереж. Електроенергія та вода оплачується по приборам обліку по факту використання кожною стороною, газ після зміни проекту. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бабаївська селищна рада Харківського району про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Заявник долучила до матеріалів заяви копію паспорту громадянина України на своє імя ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року прізвище відповідача по справі вказано «Булатецька».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що написання прізвища відповідача по справі № 635/8016/14-ц правильним є «Булатєцька», тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище відповідача замість неправильного «Булатецька» вказати правильно «Булатєцька» у відповідних відмінках.

В задоволенні вимоги про виправлення помилки в мировій угоді від 24 березня 2015 року, суд відмовляє, як такої що не ґрунтується на нормах закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може виправити описки чи арифметичні помилки тільки у судовому рішенні, а мирова угода, що укладена між сторонами по справі не є судовим рішенням.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року та вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище відповідача «Булатєцька» у відповідних відмінках.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна