Справа № 316/1898/16-ц
Провадження № 2/316/231/17
"21" лютого 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Лохматовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
Кінцевий термін повернення Кредиту -19 вересня 2013 р.
Відповідно до п. 1.1.3.1. Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,7 % річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3. Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 1493 гривень 5 копійок, щомісячно до 18 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.
В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договором, а також можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 передає в заставу автотранспортний засіб- автомобіль марки DAEWOO МАТІZ, 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності останньому.
В якості забезпечення виконання зобовязання, щодо погашення кредиту згідно цього договору Поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з умовами Договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами ( п.п. 3.1- 3.2 Договору «Автопакет»).
Проте, незважаючи на дані умови договору, ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту.
Крім того, відповідно до п. 5.1. Договору у разі прострочення Позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2. Договору, за порушення зобовязань, що витікають з Договору. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок.
Станом на 18.10.2016 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 5589,87 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позові про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 4).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали (а.с. 47, 48, 49, 50).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості забезпечення виконання зобовязання, щодо погашення кредиту згідно цього договору Поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору (а.с. 11-16).
Станом на 18.10.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 5589,87 грн.(а.с. 17-19).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526, ст. 530, ч.1 ст. 625, ст. 1049 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в встановлені строки, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Згідно п.3 ч.1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610, 611, 1050, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНПП: НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 21/2008/2357Фап від 22.09.2008 року в сумі 5589,87 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська