Справа № 569/79/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника відділу обліку і розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання довідки недійсною та визнання права на приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року до Рівненського міського суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника відділу обліку і розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство «рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області, в якій просять:

1.Визнати недійсною довідку №133 від 06.03.2014 року видану начальником відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 щодо того, що квартира №23 на вул.. Ст.Бандери,56 являється службовою квартирою Рівненського управління внутрішніх справ;.

2. визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право на передачу у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартир №23 в будинку №56 по вул.. Степана Бандери в м.Рівне

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника відділу обліку і розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання довідки недійсною та визнання права на приватизацію квартири - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.