справа № 165/2/17
провадження №2/165/177/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення розміру часток у спільній сумісній власності квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної сотні), 1/42, місто Нововолинськ. Вимоги мотивує тим, що бабусі позивача ОСОБА_3 та відповідачу належала вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності. 05 липня 2016 року ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту від 13.05.2005 року остання заповіла все своє майно ОСОБА_1, зокрема частину квартири за адресою вул. Інтернаціональна, 1/42 в м. Нововолинську. Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при приватизації вищевказаної квартири частки співвласників визначені не були. Просить визначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по ? частині квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної Сотні), 1/42, м. Нововолинськ Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 08.02.1994 року (а.с.5) вбачається, що квартира по вул. Інтернаціональній, 1/42, м. Нововолинськ належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 05 липня 2016 року померла (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 13.05.2005 року (а.с.6) ОСОБА_3 заповіла все своє майно, в тому числі всю належну їй частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.18)

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовута встановлює, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по ? частині квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної Сотні), 1/42, м. Нововолинськ Волинської області.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. ст. 368, 370, 392 Цивільного Кодексу України, ст. 60 Сімейного кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по ? частині квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної Сотні), 1/42, м. Нововолинськ Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук