АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7288/17 Справа № 204/1025/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 18.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно заяви від 16.12.2009р. ОСОБА_3 просила ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник: ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») надати кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 500грн. з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом без комісії та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості. Термін дії картки - 3 роки (а.с.8,9,155).

За відомостями банку за ОСОБА_3 обліковується заборгованість, яка станом на 31.01.2017р. складала 40 783грн.84коп. та складалась з 20 33грн.19коп. заборгованості за кредитом, 32 554грн.35коп. за відсотками, 778грн.02коп. пені та комісії, 500грн. та 1918грн.28коп. штрафів.

З позовом про стягнення вказаної кредитної заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду 20.02.2017р. ОСОБА_3 просила застосувати позовну давність, посилаючись на здійснення останнього платежу у листопаді 2013 року (а.с.42-44,121,123,194-196).

Загальна позовна давність для захисту права та інтересу особи згідно ст.ст.256,257 ЦК України встановлена законодавцем тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до вимог п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Пунктами 3.1.1., 5.4. Правил користування платіжною карткою, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Останній платіж здійснено 21.11.2013р., а дія картки закінчилась 31.12.2013р.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про пропуск банком трирічного строку позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог банку про стягнення кредитної заборгованості відповідно до вимог ст.ст.1048,1054 ЦК України за їх безпідставністю.

Твердження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення суперечать як вимогам діючого законодавства, так і фактичним обставинам справи. Банком не заперечувалось факту пропуску ним строку позовної давності, а його доводи в апеляційній скарзі зводились до не врахування судом першої інстанції його права на отримання процентів у зв'язку з триваючим правовідносинами та не поверненням ОСОБА_3 кредитного ліміту. Однак строк позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі закінчився зі спливом останнього дня місяця дії картки, а тому підстав для стягнення відсотків не вбачається. Крім того, викладеними обставинами в апеляційній скарзі позовні вимоги банку обґрунтовані не були, а посилання банку на можливість апеляційного суду самостійно визначити розмір відсотків або зобов'язати банк надати такий розрахунок суперечать положенням ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України.

Таким чином підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не в'ючаться.

Керуючись ст.ст.258,367,374,376,382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.