Справа № 296/8626/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Іскоростенської Світлани Ярославівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи - Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області про стягнення одноразової грошової допомоги

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

25 січня 2017 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 24.02.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представником Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України подано апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст.231 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2017 р. судом першої інстанції було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про перегляд заочного рішення Корольовського райсуду від 10.11.2016 р. Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання фіксування судового засідання 25.01.2017 р. не здійснювалось в зв'язку з неявкою всіх сторін ( а.с.67). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 25.01.2017 р. отримана Державною пенітенціарною службою України 09.02.2017 р. (а.с. 76).

Апеляційна скарга подана представником Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України 24.02.2017 р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання рішення суду чи з інших підстав апелянт не заявляє, як і не надає відповідних доказів, які можуть бути підставою для поновлення такого строку. Копія супровідного листа про направлення 20.02.2017 р. Міністерством юстиції України Голові комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України за належністю звернення громадянина ОСОБА_2 щодо виконання рішення суду, не свідчить про отримання останнім в цей період копії оскаржуваної ухвали.

В даному випадку суд, приходить до висновку, що має місце порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Іскоростенської Світлани Ярославівни на рішення Королььовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2016 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: