Справа № 654/3673/16-ц
Провадження № 2/654/233/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 08.12.1995 року, який був зареєстрований Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонськоїобласті, актовий запис № 17. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, майже два роки не проживають разом. Переконана, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними не можливе. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте надав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти винесення рішення про розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 08.12.1995 року Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, актовий запис № 17.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.12.1995 року Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська