Справа № 215/5248/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 21 253,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 27/8068CLВPS від 20.07.2013 р., з яких: 7 630,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 666,26 грн. заборгованість за процентами та комісією; 11 957,36 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. При цьому посилався на те, що згідно з умовами вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 7 630,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 16.01.2015 р.. Кредитний договір №27/8068CLВPS від 07.02.2014 р., було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач).

22.05.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №20140522-Г, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги №20140522-Г від 22.05.2014 р..

Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 20.07.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/8068CLВPS, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 630,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 16.01.2015 р. (а.с.4).

22.05.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №20140522-Г, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги №20140522-Г від 22.05.2014 р. (а.с. 16-18).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 14.06.2015 р. у розмірі 21 253,62 грн., яка складається з:

- 7 630,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 666,26 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 11 957,36 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до статей 525-526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1049-1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21253,62 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525-526, 530, 536, 549-552, 611-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 21253 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: