Справа № 478/230/17 Провадження № 2/478/197/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом в порядку цивільного судочинства до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 17-рк від 10 лютого 2017 року про оголошення догани начальнику відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_1

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, за час роботи не мала жодних зауважень стосовно виконання своїх професійних обовязків.

Оскаржуваним розпорядженням голови райдержадміністрації за № 17-рк від 10 лютого 2017 року позивачу було оголошено догану за невиконання посадових обовязків, та нецільове використання шкільного автобусу, а підставами для притягнення її до відповідальності є пропозиція дисциплінарної комісії про накладення дисциплінарного стягнення. З матеріалами дисциплінарної справи, як посилається позивач, вона не була ознайомлена та їй не було запропоновано надати пояснення стосовно тих фактів, що стали підставою для винесення пропозиції членами дисциплінарної комісії.

Позивач вважає, що оголошення йому догани є безпідставним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, якщо орган місцевого самоврядування (субєкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то залежно від змісту вимог і субєктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК.

Проте, судом встановлено, що розпорядження голови райдержадміністрації за № 17-рк від 10 лютого 2017 року про оголошення догани начальнику відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_1 прийняте на підставі Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про державну службу», що підтверджує виконання відповідачем владних повноважень як органу місцевого самоврядування. Зазначене свідчить про наявність публічно правового спору щодо оскарження розпорядження, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами, встановленими КАС України.

Оскільки заявлений спір є публічно правовим і підлягає розгляду в порядку встановленому КАС України, то він не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: