АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/126/17-ц Номер провадження 22-ц/786/733/17Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк«ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року позову заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху у зв'язку з несплатою у повному обсязі судового збору. Надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ним ухвалу - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. За нормами п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року позову заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу. Визнаючи позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» неподаною та повертаючи її позивачу, місцевий суд виходив з того, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 17 січня 2017 року, проте станом на 27 січня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено. Проте колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного. Як вбачаєтся з матеріалів справи, зокрема довідки про доставку електронного листа, ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року отримана позивачем 17 січня 2017 року /а.с. 25/. З платіжного доручення №ВОК39BOWPJ слідує, що 19 січня 2017 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк«Приватбанк» було доплачего 56 грн. судового збору /а.с. 43/.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії експрес-накладної №614658, 20 січня 2017 року, на виконання вищевказаної ухвали, позивачем на адресу місцевого суду направлено заяву з оригіналом платіжного доручення, яка надійшла до суду 01 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про передчасність винесення районним судом ухвали про визнання неподаною та повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки недоліки зазначені в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року, позивачем були усунені в наданий п'ятиденний строк. За таких обставин оскаржувану ухвалу суду від 27 січня 2017 року про визнання заяви неподаною не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарисва комерційний банк «ПриватБанк» ?? задовольнити частково. Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року -скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду ?? для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.