Справа № 357/5491/16-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/1327/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 18 13.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року в задоволенні позову Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ВНМУ ім. М.І. Пирогова подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України. Зокрема встановлено, що копію судового рішення ВНМУ ім. М.І. Пирогова отримав 13 вересня 2016 року (а.с.73), а апеляційну скаргу подав лише 29 грудня 2016 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.86).

Підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме відсутність фінансової можливості оскаржити рішення, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, а тому ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме повторно звернутися з клопотанням (заявою) вказавши інші підстави для поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 09 лютого 2017 року ВНМУ ім. М.І. Пирогова в особі представника Поник І.С. подав до апеляційного суду Київської області заяву про поновлення строку, в якій зазначено ті ж підстави для поновлення строку, а саме - відсутність фінансової можливості оплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Суд вважає, що обставини наведенні представником апелянта, зокрема відсутність фінансової можливості оплатити судовий збір не є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися як достатньою підставою для звільнення від такої сплати, так і поважною причиною пропуску процесуального строку (п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справахпри вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказані представником апелянта визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькому національного медичному університету ім. М.І. Пирогова у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко