Справа № 346/3899/16-ц
Провадження № 6/346/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року, ухваленим в цивільній справі №346/3899/16-ц , задоволено позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» і стягнуто з відповідача на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором № від 11.10.2007 року в розмірі 12 487,27 грн.

26.09.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору належне клієнтові право вимоги до боржника за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до цього договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Право вимоги, що відступається згідно з даним договором, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. В звязку з цим заявник, посилаючись на норми ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, просить провести заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Суд вважає, що згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до положень, визначених ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до п.2.1. якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору належне клієнтові право вимоги до боржника за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до цього договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. В п. 2.2 договору зазначено, що право вимоги, що відступається згідно з даним договором, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 94-96).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.09.2016 року по договору факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26.09.2016 року у відповідності та на виконання останнього клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до договору. Фактор також прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1 договору реєстр боржників клієнта від 26.09.2016 року на компакт-диску, складений за формою згідно з Додатком №1-2 до договору (а. с. 97).

Згідно із витягом з реєстру боржників №1-2 від 26.09.2016 року боржником вказано ОСОБА_1 за договором № від 11.10.2007 року (а. с. 98).

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в цивільній справі №346/3899/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7 від 11.10.2007 року, визначену станом на 10.06.2016 року, в загальному розмірі 12 487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.