МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/2325/17
пр. №2/521/2704/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» (далі - ТОВ «СК Фамільний дім») про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та просив суд винести рішення, яким стягнути з ТОВ «СК Фамільний дім» на його користь матеріальні збитки у розмірі 42788,33грн., та моральну шкоду у розмірі 40000,00грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017року відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.43).

Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 26 травня 2017р. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просив суд постановити ухвалу, якою призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди заподіяно ОСОБА_2 внаслідок обрушення будівельних конструкцій, яке відбулось 08 серпня 2016року та скиду газобетонної суміші, який відбувся 21 листопада 2016року за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса),4 та пошкодження його майна покриття басейну, елементів очищення басейну, садових меблів (стілець, садовий світильник), захисного навісу, зелених насаджень?

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди заподіяно ОСОБА_2 внаслідок обрушення будівельних конструкцій, яке відбулось 08 серпня 2016року та скиду газобетонної суміші, який відбувся 21 листопада 2016року за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса),4 та пошкодження його майна покриття басейну, елементів очищення басейну, садових меблів (стілець, садовий світильник), захисного навісу, зелених насаджень?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/2325/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової товарознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда