Справа №: 398/704/15-ц
провадження №: 6/398/37/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Нероди Л.М.

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового наказу від 28.04.2015 року №398/704/15-ц в прізвищі боржника, вказавши його правильне прізвище ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 28.04.2015 року Олександрійським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 28000 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня,19а м. Кіровоград Кіровоградської області, 25009 (р/р №1054 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, , одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград») заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 17356 (сімнадцять тисяч триста пятдесят шість) грн. 07 коп., яка виникла станом на 01.01.2015 року; стягнуто солідарно з боржників на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. з кожного.

При видачі даного судового наказу судом допущено описку в написанні прізвища боржника ОСОБА_2, оскільки правильним прізвищем боржника є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 28.04.2015 року, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допущено описку, яку необхідно виправити, зазначивши правильне прізвище боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року, виданому за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зазначити правильне прізвище боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення черезОлександрійський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА