Номер провадження: 22-ц/785/697/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання експертів про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом розгляду справи є договір дарування, за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 5/100 частин житлового домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Даний договір оспорює ОСОБА_2, двоюрідна сестра померлої ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Правонаступником ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_6.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року по вищезазначеній справі призначено повторну посмертну судово-психіатричної експертизу.

10.02.2017 року на адресу суду надійшли матеріали справи та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, 1954 року народження з Одеського регіонального психоневрологічного диспансеру;

- оригінал справи МСЕК з актами огляду ОСОБА_5, 1954 року народження з Одеської психіатричної медико-соціальної експерної комісії № 1;

- оригінали всіх наявних медичних карт стаціонарного хворого (історії хвориби) ОСОБА_5, 1954 року народження з Одеської обласної психіатричної лікарні ПНД;

- цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною: № 2/1522/10997/11; № 2/1798/11; № 10з/2006.

Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 ЦПК України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішується ухвалою. Таким чином, ані ЦПК України, ані Конституцією України, ані ЗУ „Про міжнародне приватне право" не передбачено іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів та витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33) цивільні справи № 2/1522/10997/11; № 2/1798/11; № 10з/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною.

Витребувану інформацію надіслати до апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

21.02.2017 року м. Одеса