441/185/17 2/441/269/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)
23.05.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
08.02.2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18937 грн. 26 коп. згідно кредитного договору № б/н від 20 серпня 2012 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 20 серпня 2012 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за таким належним чином не виконував через, те у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2016 року склала 18937 грн. 26 коп. з яких:

7662,46 грн.- заборгованість за кредитом;
3479,18 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
6417,66 грн.- заборгованість за пенею;
500 грн.- штраф (фіксована складова);
877,97 грн.-штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача 18937 грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився тричі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 62).
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до Листа відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області від 21.02.2017р. (а.с.58), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Городоцького районного військового комісаріату від 28.04.2017р. №736 гр. ОСОБА_1 , 1971 р.н., для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 не призивався (а.с.69).
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договоруОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
З долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.6-9), анкети- заяви (а.с.10), копії витягу з Тарифів банку (а.с.11), умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-45), копії довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.47), копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. та копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 49), копії статуту (а.с. 50) видно, що 20.08.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредиту ліміту на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2016 року склала 18937 грн. 26 коп. з яких: 7662,46 грн.- заборгованість за кредитом; 3479,18 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6417,66 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована складова); 877,97 грн.-штраф (процентна складова).
Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. № НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № НОМЕР_2 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2012р. в сумі 18937,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. № НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( р/р № НОМЕР_2 , , МФО 305299) 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. І. Яворська