Справа № 409/3105/16-ц
Пров. № 2/409/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Полєна В.С.

при секретарі - Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 червня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду у звязку з тим, що відповідач відмовився виїзджати до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу. Фактично сімейне життя з 2014 року припинилося, на теперішній час сторони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги, різні погляди на життя. Спорів щодо поділу майна немає. У зв'язку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання року не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка звернулася до Білокуракинського районного суду 29 грудня 2016 року. З часу звернення до суду і до моменту винесення судом рішення сторони не досягли примирення, позивачка до суду з заявою про повернення позову не зверталася. У позові позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2014 року. Таким чином, на думку суду, примирення між сторонами неможливе.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду у звязку з тим, що відповідач відмовився виїзджати до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу. Фактично сімейне життя з 2014 року припинилося, на теперішній час сторони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги, різні погляди на життя. Спорів щодо поділу майна немає. У зв'язку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 червня 1987 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 278 - розірвати.

Позивачка, після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище - "ОСОБА_1"

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом 10 днів після його проголошення, а особами,які не були присутні в судовому засіданні- в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно