Справа № 663/3025/16-ц
Провадження № 2/663/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача зазначаючи, що 23.03.2015 відповідач звернувся до позивача з метою відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення овердрафту. 23.03.2015 між сторонами укладено договір № CI9-0000324-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної кратки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно умов вказаного договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, здійснює виплату клієнту платіжної картки НОМЕР_2 та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за кредитною схемою. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 0,00001 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23.03.2015 по 22.03.2017. У результаті порушення відповідачем умов зазначеного договору овердрафту станом на 14.12.2016 виникла заборгованість у розмірі 4 010,38 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 840 грн.; заборгованості по овердрафтом - 3 170,38 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Суд встановив, що 23.03.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладеного договір № CI9-0000324-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної кратки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п. 2.1 вказаного договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за кредитною схемою.

Згідно розділу 2 договору, Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 0,00001 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23.03.2015 по 22.03.2017.

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором овердрафту станом на 14.12.2016 становить 4 010,38 грн., з яких: заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 840 грн.; заборгованості по овердрафтом - 3 170,38 грн.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087 м. Київ вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478) заборгованість станом на 14.12.2016 за договором № CI9-0000324-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 23.03.2015 в розмірі 4 010,38 грн. (чотири тисячі десять гривень 38 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Пухальський