Ухвала

27 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про визнання неправомірними рішень про зміну істотних умов праці, зобов'язання поновити попередні умови праці, за касаційною скаргою Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконною постанову президії Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України від 10 березня 2016 року № П-12-9, що затверджена на засіданні президії Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України згідно протоколу від 10 березня 2016 року № 12 про зміну істотних умов праці головного бухгалтера ОСОБА_4 з 16 травня 2016 року та встановлення для неї режиму робочого часу з графіком роботи дві години робочого дня на тиждень з оплатою праці 0,25 посадового окладу. Визнано незаконним розпорядження голови Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України від 11 травня 2016 року № 67 про зміну істотних умов праці головного бухгалтера ОСОБА_4 з 16 травня 2016 року та встановлення для неї режиму робочого часу з графіком роботи дві години робочого дня на тиждень з оплатою праці 0,25 посадового окладу. Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_4 з 16 травня 2016 року умови праці, відповідно до умов трудового договору, з оплатою праці згідно штатного розпису. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської організації професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про визнання неправомірними рішень про зміну істотних умов праці, зобов'язання поновити попередні умови праці призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: