Дата документу 07.02.2017
Справа № 320/5692/16-ц
07 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №325/08/17-К від 15 лютого 2008 року у розмірі 4383,78 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 16.08.2016 110099,25 грн. При цьому, позивач зазначає, що 15 лютого 2008 року з відповідачкою був укладений договір про надання кредиту, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 8000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення до 14 лютого 2023 року. Станом на 16 серпня 2016 року сума заборгованості становить 4383 долари США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16 серпня 2016 року становить 110099 грн. 25 коп. та складається з: 4161,87 доларів США (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 104525,95 грн.) заборгованість за кредитом; 169,93 доларів США (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 4267,82 грн.) заборгованість за відсотками; 39,43 доларів (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 990,29 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 12,55 доларів США (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 315,20 грн.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда».
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
15 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №325/08/17-К, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 8000 доларів США на поточні потреби.
Правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлені відсоткова ставка за користування кредитом 13,5 % річних та порядок погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 14.02.2033 року.
Пунктом 1.1 додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту №325/08/17-К від 15.02.2008 встановлено процентну ставку за користуванням кредитом на рівні 15% річних.
Пунктом 3.3.8 Кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, передбаченому п. 1.1 кредитного договору.
Проте, відповідачкою зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого станом на 16 серпня 2016 року сума заборгованості за договором кредиту складає 4161 доларів США 87 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16 серпня 2016 року складає 104525 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками 169 доларів США 93 центи, що в еквіваленті 4267 грн. 82 коп. /а.с. 4-5/.
Наявність вищезазначеної заборгованості свідчить про невиконання належним чином взятих на себе відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно умов договору.
Згідно п. 3.3.8 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Отже, згідно наданого розрахунку пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 39,43 доларів США (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 990,29 грн.), а пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12,55 доларів США (по курсу НБУ на 16.08.2016 року 315,20 грн.).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4383,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року складає 110099,25 грн. 18 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1651,49 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 651 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: