Справа № 655/64/17
Провадження № 2-о/655/4/2017
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Шумило О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка, Херсонської області питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа по якій 01 лютого 2016 року було ухвалено рішення.

Під час оформлення справи для передачі до канцелярії суду, в тексті рішення було виявлено описку, яку суд допустив при його написанні, а тому судом на підставі ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та внесення відповідних виправлень у судовому рішенні від 01 лютого 2017 року, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, судом при його написанні було допущено наступні описки, а саме: у вступній частині рішення суд зазначив «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, суд - », а правильним є: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, суд -»; у мотивувальній частині рішення зазначено «На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2015 року в м. Саки, Автономної Республіки Крим України від матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що для проведення держаної реєстрації народження дитини є обєктивні перешкоди.», а правильним є: «На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної Республіки Крим України від матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що для проведення держаної реєстрації народження дитини є обєктивні перешкоди.»; у резолютивній частині рішення суд вказав «Встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної республіки Крим України від матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_3», замість вірного «Встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної республіки Крим України від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущених описок в судовому рішенні та внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі № 655/64/17 за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, внести наступні виправлення, а саме: у вступній частині рішення замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, суд - » вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області) про встановлення факту народження дитини, суд -»; у мотивувальній частині рішення замість «На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2015 року в м. Саки, Автономної Республіки Крим України від матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що для проведення держаної реєстрації народження дитини є обєктивні перешкоди.» вказати «На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної Республіки Крим України від матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що для проведення держаної реєстрації народження дитини є обєктивні перешкоди.»; у резолютивній частині рішення замість «Встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної республіки Крим України від матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_3» вказати «Встановити факт народження дитини чоловічої статі 29 грудня 2016 року в м. Саки, Автономної республіки Крим України від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Шумило