Справа № 505/90/17
Провадження № 2/505/638/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 03.09.1981 р.н, яка мешкає в м.Подільську Одеської області, звернулася 13.01.2017 року до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 13.01.2017 року та до досягнення сином повноліття, оскільки питання аліментів між ними у добровільному порядку не врегульовано.

Підставою цьому зазначала те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо, з моменту припинення шлюбу ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання дитини,проте має таку можливість, оскільки з 05.04.2006 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, займається ремонтом обладнання звязку, отримує нерегулярний мінливий дохід.

В ході розгляду справи позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення від 14.02.2017 року, згідно яких вказував, що обставини, викладені позивачем в позовній заяві, а саме те, що він ухиляється від виконання своїх обовязків як батька щодо утримання, матеріального забезпечення, прийняття участі у вихованні своєї дитини не відповідають дійсності. Так, після розірвання шлюбу він залишив позивачці та їх спільній дитині облаштований будинок, відповідно до досягнутої між ним та позивачкою домовленості він брав участь в утриманні дитини, це полягало в постійній сплаті ним спожитих витрат газу, електричної енергії, послуг по водопостачанню будинку, де проживає його син, крім того надавав позивачці матеріальну допомогу при підготовці дитини до школи, в серпні 2015 року 1500 грн., в серпні 2016 року 2000 грн., також ним постійно купувалась одежа для сина, а восени 2016 року він купив йому мобільний смартфон SAMSUNG GALAXY GC7102, яким він користується на даний час. Ним постійно поповнювались рахунки за номером мобільного телефону, яким користується його син. Кожного тижня, не менше двох разів, його син приходив до нього в торгівельний павільйон, де він працює, за грошима для власних потреб у школі, ним неодноразово організовувався для сина відпочинок. Зазначив, що він працює як фізична особа-підприємець, має стабільний дохід, його середньомісячний заробіток складає 3694 грн., крім того, на даний час у нього склалася нова родина, його дружина є безробітною та знаходиться на його утриманні, також додав, що позивач має постійну роботу в державній установі та отримує заробітну платню в розмірі від 3600 грн. до 4000 грн. Просив позов задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року був розірваний.

Сторони у справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується матірю.

Відповідач заперечував проти стягнення з нього визначеної позивачкою суми аліментів у 2000,00 грн., вважаючи її необґрунтованою.

Так, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує державну соціальну допомогу по інвалідності у розмірі 1247,00 грн., що підтверджено поясненнями сторін у судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_3 працює на посаді головного спеціаліста управління держгеокадастру у Подільському районі Одеської області, та отримує щомісячний дохід у розмірі мінімальної заробітної плати, що підтверджено нею у судовому засіданні.

Згідно свідоцтва серії В01 №316481 від 05.04.2006 року, відповідач ОСОБА_2 є фізичної особою-підприємцем.

Згідно довідки Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області №24/10/15-04-13-01 від 27.01.2017 року, обсяг доходу ОСОБА_2 в 2015 році становить 38800,00 грн., обсяг доходу в 2016 році становить 49850,00 грн.

Згідно пояснень та письмових заперечень відповідача, він отримує щомісячний дохід у розмірі близько 3700,00 грн.

18 липня 2015 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №232486 від 18.07.2015 року.

Згідно довідки Подільського МРЦЗ №222 від 30.01.2017 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна в Подільському МРЦЗ з 23 січня 2017 року.

Також матеріали справи містять копії квитанції та чеків щодо оплати відповідачем ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг будинку, у якому проживає його син з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Тому оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано, беручи до уваги майновий стан сторін у справі та їх обовязок у рівних частинах утримувати дитину, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаній позивачкою сумі, як такої, що є занадто великою для відповідача, тому вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1000,00 грн.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 13.01.2017 року.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця, з індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 13.01.2017 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 14.02.2020 року.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Су д д я