СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1 032 367,16 грн., посилаючись на те, що влітку 1996 року позивач позичив відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США для придбання власного помешкання - будинку АДРЕСА_1,та проведення ремонтних робіт, при цьому,відповідач є сином позивача, відтак сторони досягли згоди.

На підтвердження факту позики відповідач надав позивачу розписку від 04.08.1996 року.

Ухвалою суду від 03.10.2016 після виправлення зазначених судом недоліків провадження у справі відкрито та призначений судовий розгляд справи на 05.122016.

В той же час, до початку судового засідання сторони звернулися до суду із клопотаннями, в яких відповідно один підтримує позовні вимоги, а другий - їх визнає, що свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а відповідно до імперативних вимог ст.ст.3, 15 ЦПК України в суд звертаються в порядку цивільного судочинства за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд наголошує на тому, що вищевикладених обставин, слід констатувати відсутність спірних взаємовідносин між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.214 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, зокрема ч.3 ст.61 ЦПК України (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у справі обов'язковою для дачі особистих пояснень по суті спору безпосередньо суду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою та здійснити їх виклик в наступне судове засідання 24 травня 2017 року на 09.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк