Справа № 663/1243/15-ц
Провадження № 2/663/140/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2011 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, відповідач залишив їх спільне помешкання та з моменту відїзду не цікавиться вихованням та здоровям дитини, успіхами у навчанні та морально не підтримує її. Крім того, не виконує аліментні зобовязання належним чином, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 12 219,63 грн., в звязку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про зобовязання виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому згідно позиції Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав необхідно розглянути з його участю із врахуванням його доводів та наданням їм оцінки. На підставі викладеного судом касаційної інстанції не було прийнято до уваги попередній висновок виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 29.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що необхідно зобовязати виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області в строк до 06 березня 2017 року надати суду:

1) Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_1) батьківських прав необхідно розглянути з його участю із врахуванням його доводів та наданням їм оцінки.

Копію ухвали направити на виконання виконавчому комітету Каховської міської ради Херсонської області (вул. К.Маркса, 103 м. Каховка Херсонської області 74800).

Розяснити, що відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов