Справа № 654/6/17-ц
Провадження № 2/654/311/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_3. На даний час дівчина навчається на 2 курсі денної форми навчання Херсонського державного аграрного університету та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Витрати повязані з навчанням ОСОБА_3, позивач несе самостійно, однак одній їй важко та не під силу забезпечувати доньку. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2016р. по 30.09.2019р.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не має змоги надавати кошти на утримання своєї повнолітньої доньки у розмірі, який просить позивач. На обґрунтування своєї позиції посилається на те, що він працює сторожем в ДНЗ «Журавлик» Чулаківської сільської ради та отримує незначну заробітну плату. Крім цього, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з цими обставинами, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягувати з нього аліменти в сумі 300 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та відповідачем не заперечувалось, що сторони є батьками ОСОБА_3.

Згідно довідки №76-10/540 від 28.09.2016р. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу 3 групи факультету рибного господарства та природокористування напряму підготовки 6.090103 «Лісове та садово-паркове господарство» денної форми навчання Херсонського державного аграрного університету.

Частиною 1, 2 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки 02-21/06 від 26.01.2017 року ОСОБА_2 працює в дитячому навчальному закладі ясла-садок «Журавлдик» Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та займає посаду сторожа. Форма працевлаштування основне місце роботи. Загальна сума доходу відповідача за період з липня 2016 року по грудень 2016 року склала 10735 грн. 43 коп.

Також згідно довідки про склад сімї, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_4, донькою дружини ОСОБА_5, власною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком дружини ОСОБА_6

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що дитина та платник аліментів є здоровими людьми, відповідач працевлаштований та стабільно отримує заробітну плату, розмір якої є незначним. Крім цього, має на утриманні іншу малолітню доньку та частково визнав позовні вимоги на суму 300 грн. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів повинно здійснюватись в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду 03.01.2017 року і до закінчення донькою навчання 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8