Справа № 594/1265/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що між ними постійно виникають суперечки через негативну поведінку чоловіка, який зловживає алкоголем. Відповідач не надавав для сімї жодної фінансової допомоги. Постійно ображав її та її вісімдесятирічну матір. Через таку його поведінку вона двічі зверталася до суду, але через прохання матері зберегти шлюб заради дітей, залишала позовні вимоги без розгляду. На даний час спільного господарства вони не ведуть. Подальшого сенсу підтримувати подружні відносини немає. Примирення між ними неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовився від її пропозиції розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Просить відновити їй дошлюбне прізвище Велишин.
В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.
Належно повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Велишин) О.О. 01 серпня 1988 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №7 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 434827).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
З позовної заяви встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище Велишин.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 серпня 1988 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Велишин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - Велишин.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: