Справа № 229/3619/16-ц
Провадження № 2/229/192/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про скасування розпорядження про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_3 від 12.10.2016 № 231рк "Про звільнення генерального директора комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", оскільки вважає, що строк дії контракту, укладений з ним, як генеральним директором Компанії "Вода Донбасу", було продовжено згідно розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014року № 113кс. До контракту було підписано додаткову угоду від 24.10.2014року, якою змінено строк дії контракту до 12.10.2019р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що як розпорядження № 113кс від 24.10.2014, так і додаткова угода до контракту від 24.10.2014року, якою змінено строк контракту, могли бути виготовлені пізніше. Облдержадміністрація неодноразово запрашувала у обласної ради оригінали цих документів, але ж вони не були надані. Також документи не надали і за вимогою суду. В 2015році, коли передавалися всі документи від обласної ради до військової адміністрації, такі документи не були їм передані. Позивач оригінали документів суду також не надає. Лише слідчим, в рамках кримінальної справи, були вилучені зазначені документи для направлення їх до інституту досліджень для проведення технічної експертизи. У разі встановлення у подальшому, складання оригіналів документів не у визначену в них дату, а саме розпорядження голови від 24.10.2014р № 113кс, додаткової угоди від 24.10.2014 до контракту від 13.10.2014 з генеральним директором КП "Компанія Вода Донбасу" , може призвести до перегляду рішення суду у цій справі. Просить зупинити провдження у даній справі до закінчення проведення технічної експертизи документів та повернення оригіналів цих документів до Донецької обласної ради.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2016р для проведення технічної експертзи документів були вилучені оригінали длокументів, а саме: контракт з генеральним директором комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" від 13.10.2014р, заява ОСОБА_2 від 24.10.2014р про продовження контракту від 13.10.2014р , розпорядження Голови обласної ради від 24.10.2014р № 113 кс "Про продовження контракту з генеральним директором КП "Компанія "Вода Донбасу", додаткова угода від 24.10.2014 до контракту від 13.10.2014 з генеральним директором КО "Компанія "Вода Донбасу". 16.01.2017р вилучені документи направлені до Київського НДІ судових експертиз для проведення технічної експертизи документа.

Статтею 201 ЦПК України передбачені підстави для обов"язкового зупинення провадження у справі.

Статтею 202 ЦПК України передбачені підстави, які надають право суду для зупинення провадження у справі.

Відповідачем не наведено підстав, передбачених ст.ст. 201,202 ЦПК України , для зупинення провадження у справі. Така підстава, як закінчення проведення технічної експертизи документів під час досудового розслідування та повернення оригіналів цих документів до обласної ради, на думку суду, не може бути обставиною, яка дає право на зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 201,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про зупинення провадження в даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова