УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Подільський державний аграрно-технічний університет звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 на підставі заяви про реєстрацію, погодженої заступником міського голови ОСОБА_5, був зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 А у м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, що знаходиться на балансі навчального закладу.

Даний гуртожиток є пам'яткою архітектури, тому поселення і реєстрація громадян у ньому забороняється.

Враховуючи наведене, а також відсутність спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету коледжа про вселення відповідача за зазначеною адресою, позивач просив виселити останнього з кімнати гуртожитку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року, позов Подільського державного аграрно-технічного університету задоволено.

Виселено ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 58, 109, 116, 127-129 ЖК УРСР, п. п. 2, 9, 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що відповідач, який не перебував у трудових відносинах із позивачем і не навчався у ліцеї, зареєстрований у студентському гуртожитку на підставі ордера на реєстрацію, а не на вселення, тобто його поселено в кімнату з порушенням установленого законом порядку, тому він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Колегія погоджується з такими висновками.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик