Провадження № 2/537/1213/2017
Справа № 537/4671/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, 27 червня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №210; залишити відповідачу прізвище ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 червня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 за актовим записом №210. Після укладення шлюбу відповідач прийняла прізвище ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені з жовтня 2016 року, причиною чого були сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Позивач вважає, що примирення між сторонами не можливе, шлюб необхідно розірвати.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові; просив визначити проживання дитини з ним, та судові витрати залишити за ним.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі; просила визначити місце проживання дитини з батьком, а також просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.

27 червня 2008 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом №210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 045129, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а також відміткою у паспорті позивача серії КН №316478.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №074573, виданого 12 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя шлюбних відносин не підтримує з жовтня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що наміру та бажання поновлювати сімейні стосунки сторони не мають, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, оскільки подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сімї неможливе, а також враховуючи бажання обох сторін до розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір про розподіл спільного майна подружжя між сторонами відсутній.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 статті 161 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 із батьком.

Таким чином, приймаючи до уваги згоду обох батьків на визначення проживання дитини із батьком, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 із батьком, ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112, 113, 141 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 210 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна