05.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Банк Форвард» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 22533,61грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. При цьому вказувало, що 18.08.2014 року ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір №114081102 і отримала кредит у сумі 21616,35грн у вигляді відкрнитого рахунку НОМЕР_2 та зарахував на нього кредит в сумі 21616,35 грн.Заа користування кредитними коштами відповідач повинна була сплачувати відсотки у розмірі 55,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2017 року. В порушення умов кредитного договору відповідач несвоєчасно сплачує кредитні зобов'язання, в результаті чого станом на 27.10.2016 року виникла заборгованість у сумі 22533,61грн, яка складається з 22417,85грн - заборгованості за кредитом та 115,76грн- заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання явку представника не забезпечив, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій позов визнала та прохала справу розглядати без її участі.

Врахувавши думку сторін, викладену у заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач 18.08.2014 року звернулась до Банку із підписаною нею заявою №114081102 яка містить пропозицію про укладення кредитного договору. Банк 19.08.2014 року акцептував пропозицію, викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем кредитний договір №114081102, шляхом здійснення дій, які відповідно до п.4 заяви вважаються акцентом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 та зарахував на нього кредит в сумі 21616,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (надала послуги), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином, наслідком акцепту Банком оферти, викладеної в п.1 заяви відповідача, став факт укладання кредитного договору.

Відповідно до п.1 підписаної відповідачем заяви, кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування лояльних кредитів банку.

Відповідно до п.6 заяви, клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору; згідно цього ж п.6 заяви, складовою і невід»ємною частиною кредитного договору є, зокрема: заява, графік платежів та умови по кредитам.

Відповідно до п.1.8 умов по кредитам, заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором складають всі грошові суми, які належать до сплати клієнтом на користь банку за кредитним договором, включаючи суму основного боргу (тобто, неповерненого клієнтом кредиту), суму нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, суму щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування, суму плат, передбачених кредитним договором, суму нарахованої неустойки (пені) (далі-заборгованість).

Згідно п.2.3 Умов по кредитам, кредит надається банком клієнту на строк, зазначений в заяві, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, та вважається наданим в момент такого зарахування.

З моменту надання клієнту кредиту у клієнта виникає зобов»язання сплачувати банку проценти за користування кредитом (проценти нараховуються банком з дня надання кредиту, до дня, що передує дню повного погашення заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення заборгованості, або до дня, що передує дню оплати заключної вимоги (у випадку виставлення клієнту заключної вимоги п.2,4 умов). Проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються банком та підлягають сплаті клієнтом за ставкою, зазначеною в заяві, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму основного боргу, зменшену на сусму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховується банком у день платежу за графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця (п.2.5. Умов по кредитам).

Згідно п.2.7 умов по кредитам, у випадку пропуску платежу за графіком платежів, клієнт зобов»язаний сплатити банку відповідну плату за пропуск чергового платежу в розмірі, обумовленому в заві або відповідну суму плати за пропуски чергових платежів у разі пропуску клієнтом двох та/або більше чергових платежів за графіком платежів.

Згідно п.3.5 умов по кредитам, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування підлягає сплаті клієнтом банку на щомісячнй основі протягом строку, на який наданий кредит.

Згідно п.1.2 Заяви та розділу 3 інформаційного блоку заяви, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок банк надав відповідачу кредит в сумі 21616,35грн, що підтверджується випискою по рахунку. Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом -55,0% річних; розмір щомісячної комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування - 0,00грн. Строк кредиту - з 19.08.2014 року по 19.08.2017 рік.

Згідно п.4.5.1 Умов по кредитам, з якими ознайомлена відповідач, у випадку порушення клієнтом зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою документ, що містеть вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором-заключну вимогу (п.1.10 умов по кредитам).

Через неналежне виконання обов»язків за кредитним договором банк 19.06.2015 року, а потім повторно 25.07.2016 року направив відповідачу заключну вимогу із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 22417,85 грн, що підтверджується копіями поштових документів.

Згідно п.4.5.1 Умов по кредитам, клієнт зобов»язаний погасити заборгованість достроково в розмірі, зазначеному в заключній вимозі, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати її направлення, тобто не пізніше 25.08.2016 року (поштовий документ про направлення клієнту заключної вимоги 25.07.2016 року ( аркуші 17-18).

В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед банком в сумі 22417,85грн, що підтверджується виписками по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості за кредитним договором ( аркуші - 13-18,19).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення кредитного договору та вимоги законодавства, станом на 27.10.2016 року за кредитним договором відповідачу нарахована заборгованість перед банком в сумі 22533,61грн (двадцять дві тисячі п»ятсот тридцять три грн 61коп), яка складається з суми заборгованості - 22417,85грн та 3% річних від простроченої суми - 115,76грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

З наданих позивачем виписок по рахунку вбачається, що за вищевказаним рахунком відповідачем проводилися певні операції, останнє внесення сум на погашення боргу відбулось 15.06.2015 року та утворилась заборгованість станом на 27.10.2016 року в сумі 22533.61грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «БАНК Форвард» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов договору з моменту надання кредиту позичальник зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов»ячання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону відповідальності за порушення зобов»язання.

Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, який є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача.

Згідно ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору №114081102 від 18.08.2014 року та станом на 27.10.2016 року має заборгованість в сумі 22533,61грн, яка підлягає сплаті відповідачем.

Таким чином позов підлягає задоволенню, а з відповідача належить стягнути борг у пованому обсязі.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форвард» (код ДРФО НОМЕР_1), місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 105, заборгованість за кредитним договором №114081102 від 18.08.2014 року в загальній сумі 22533,61грн, в тому числі: 22417,85грн заборгованість за кредитом, 115,76 грн за відсотками за період з 18.08.2014 року по 27.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЕДРПОУ 34186061), місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 105, сплачений судовий збір в сумі 1378грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Д.Науменко