Провадження № 2/750/223/17
У Х В А Л А

01 лютого 1017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»,

встановив:

ПрАТ «Просто страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 35494 грн. 32 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП автомобіля.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу.

Керуючись ст. 144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25- А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, завдана власнику автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер S2210001 під час ДТП від 30.10.2015 року?

- яка вартістю матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер S2210001 внаслідок ДТП від 30.10.2015 року (в разі недоцільності проведення відновлювального ремонту автомобіля, визначити його залишкову вартість)?

У разі ненадання автомобіля для огляду експертам, судову експертизу провести за наявними у справі документами.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/11607/16, провадження №2/750/3086/16.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: