Справа № 450/1781/14-ц Провадження № 6/450/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_1, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

08.08.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 450/1781/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, 05.11.1951 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №7562, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4455,77 (Чотири тисяч чотириста пятдесять пять гривень 77 копійок) грн., стягнуто з ОСОБА_1, 05.11.1951 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р. НОМЕР_2. МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у цивільній справі № 450/1781/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за певними кредитними договорами, в тому числі щодо відповідача у даній справі. А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

В судове засідання заявник не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила у задоволенні заяви відмовити.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, не повідомили суд про причини своєї неявки, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому набуло право вимоги за виконавчим листом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2014 року по цивільній справі № 450/1781/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2