У Х В А Л А

Справа № 126/1419/16-ц

Провадження № 2/126/16/2017

"06" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника

відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, в якому просить:

1) визнати недійсним договір дарування АВ-І № 596357, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.03.2000 року згідно даних відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі;

2) визнати недійсним розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

3) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 960352, виданий на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

4) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

5) визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах КСП "Прогрес" Серединської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, який помер 01.10.2001 року;

6) визнати недійсним договір дарування АВ-І № 596356, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 09.03.2000 року згідно даних відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі;

7) визнати недійсним розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121;

8) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 959258 виданий на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121;

9) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов'язковою явки відповідача ОСОБА_5, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 РДА, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_5 у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання обов'язковою явки відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.4, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про визнання обов'язковою явки відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол