Справа № 310/810/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

В с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІГ» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначена ціна позову; не надано відомостей, що відповідачка є власником зазначеної квартири, чи вона єдиний власник квартири, та що вона є членом ОСББ «МІГ»; з тексту позовної заяви не зрозуміло, що це за внески просить стягнути позивач, чим вони та їх розмір передбачені чи затверджені, чи не є ці внески платою за житлово-комунальні послуги, якщо так то які встановлені тарифи за відповідний період, коли та ким вони затверджені. Крім того не було додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 22.02.2017р.

27.02.2017 року на виконання ухвали суду від 13.02.2017 року до суду надійшла заява голови правління ОСББ «МІГ», до якої було додані довідки про ціну позову, про інших власників квартири, про внески і платежі співвласників багатоквартирного будинку, розрахунок нарахувань та платежів, статут ОСББ.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Незважаючи на те, що позивачем частково недоліки були усунуті, але це не може бути підставою для відкриття провадження у справі, оскільки позивачем так і не надано суду

уточнюючу позовну заяву із зазначенням ціни позову та усуненням інших недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.02.2017 року, а також її копія для відповідача.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя ОСОБА_3