Справа №705/379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, що подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позові ставиться питання: «…1. Ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, 03.06.19854 року народження, батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття….».

23.01.2017р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В.

Згідно розпорядження від 27.01.2017 року № 27/17 за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017р. справу передано для розгляду судді Мазуренко Ю.В., оскільки суддя Уманського міськрайонного суду Горячківська Л.В. відсторонена від посади.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про стягнення аліментів не були чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Так, в позовній заяві ставиться дві вимоги немайнового характеру: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 640 грн., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір позивачем не сплачений, та відсутні посилання на наявні у позивача пільги, згідно вимогам чинного законодавства.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить питання про стягнення аліментів, однак в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на користь кого потрібно стягнути аліменти, оскільки згідно з ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України або ж на користь органів опіки та піклування або інших державних установ, де перебуває дитина.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, що подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко