У Х В А Л А

23.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в :

В своїй заяві від 08 лютого 2017 року уповноважений представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №2-1061/09 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 287761,19 грн. заборгованості за договором кредиту, держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Виконавчий лист було видано 13 січня 2010 року. Оригінал виконавчого листа було пред'явлено до виконання до відділу ДВС Жмеринського МРУЮ. 08 грудня 2011 року між позивачем по справі та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про купівлю-продаж вимог, в тому числі про продаж вимог ПАТ "УкрСиббанку" до ОСОБА_2 за вищезазначеним виконавчим листом. 23 грудня 2016 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду стягувача справі ПАТ "УкрСиббанк" було замінено на ПАТ "Дельта Банк". В ході перевірки стану виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів по цій справі було виявлено, що виконавчий лист при пересилці з ВДВС Жмеринського МРУЮ до Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було втрачено. У зв'язку з цим, уповноважений представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1061/09 про стягнення боргу з ОСОБА_2, а також поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. (ч.3 ст.379 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, 13 січня 2010 року по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 287761,19 грн. заборгованості за договором кредиту, держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. було видано виконавчий лист (а.с.74). 19 лютого 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Жмеринського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа (а.с.80а). Згідно з копією ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року стягувача ТзОВ "УкрСиббанк" було замінено на ПАТ "Дельта Банк" (а.с.115). 14 травня 2010 року постановою старшого державного виконавця Шуляка А.О. виконавче провадження про поданому виконавчому листі було закінчено у зв'язку з тим, що боржник працює в ПП "ОСОБА_3 Тур" в м. Вінниця. Як видно з копії інформації Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області вищезазначений вмконавчий лист на виконання не надходив.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1061/09 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року в сумі 287761,19 грн., держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1061/09 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року в сумі 287761,19 грн., держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель