Пр.№2/155/186/2017
Справа № 155/1642/2016-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

21 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ТзОВ «Горохів-насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

ТзОВ «Горохів-насіння» звернулося з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї 10 650 ( десять тисяч шістсот пятдесят) гривень заборгованості за договором позики та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплачених судових витрат, посилаючись на те, що 13 липня 2015 року між ТзОВ «Горохів-насіння» та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів №4, предметом якого було передання у власність позичальнику грошових коштів для оплати вчинюваних дій при успадкуванні земельного паю, при умові передати позикодавцю в оренду земельного паю №559 терміном на 10(десять) років. Однак, відповідач відмовляється виконати належним чином свої зобовязання, передбачені договором позики грошових коштів щодо повернення позики. Відповідач передав свою земельну ділянку у користування ТзОВ «Агросвіт-Волинь», порушивши умови договору позики грошових коштів №4. Враховуючи, що ТзОВ «Горохів-насіння» виконало взяті на себе зобовязання, відповідач взятих на себе зобовязань згідно з вказаним вище договором не виконала, позивач просив поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві ТзОВ «Горохів-насіння» зменшило позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7106,5( сім тисяч сто шість) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору від 13 липня 2015 року №4 між ТзОВ «Горохів-насіння» та ОСОБА_2, предметом його було передання у власність позичальника грошових коштів в сумі 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) гривень для оплати вчинюваних дій при успадкуванні земельного паю, при умові передати позикодавцю в оренду земельного паю №559 терміном на 10(десять) років, без права дострокового розірвання (п.2.4), у разі порушення позикодавцем п.2.1. даного Договору він сплачує позичальнику неустойку в розмірі 0,01% від суми позики за кожен день прострочення (п.6.1). Якщо позичальник відмовляється укладати договір оренди він зобовязаний сплатити позикодавцю штрафні санкції в сумі річної орендної плати та повернути суму боргу на протязі 30 днів з моменту відмови підписання Договору оренди (а.с.6.2.) (а.с.7).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором позики вбачається, що всього її заборгованість складає 7106,5( сім тисяч сто шість) гривень 50 копійок, з яких 2650 гривень згідно суми позики та договору позики грошових коштів №4 від 13 липня 2015 року, 4456,50 гривень штрафна санкція в сумі річної орендної плати згідно п.6.2 вищевказаного договору.

Довідкою ТзОВ «Горохів-насіння» від 09.02.2017 року №46 стверджується, що вартість орендної плати за користування земельним паєм складає 4456,50 гривень.

Враховуючи вищенаведене, те, що взятих на себе зобовязань щодо виконання вказаного вище договору позики грошових коштів відповідач не виконувала, а саме п.п.2.4, 6.2 договору, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Горохів-насіння» 7106,5( сім тисяч сто шість) гривень 50 копійок заборгованості за договором позики грошових коштів та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Горохів-насіння» 7106,5( сім тисяч сто шість) гривень 50 копійок заборгованості за договором позики грошових коштів та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3