Справа № 236/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.01.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,4487 га, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району, Донецької області і призначену для ведення особистого селянського господарства. Останній, у звязку із погіршенням стану здоровя внаслідок отриманої травми, своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав.

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій. Однією із підстав став пропущений строк для прийняття спадщини. Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він має проблеми зі здоровям, після отриманої травми внаслідок ДТП у 2013 році він отримав 2 групи інвалідності.

З огляду на такі життєві обставини, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, тривалістю 2 місяці.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи(а.с.32), до суду не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за його відсутності(а.с.38).

Відповідача територіальну громаду в особі Лиманської міської ради Донецької області, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 34), однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення позову відповідачем висловлено не було(а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року в смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, було видано свідоцтво про смерть актовий запис № 04(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,4487 га, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району, Донецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3, батьку позивача та померлої ОСОБА_2, який помер 15.05.2007 року(а.с. 8), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН № 009749, виданого 24.04.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району(а.с. 11) .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на його майно залишилися позивач і його сестра ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом(а.с.15).

На сьогоднішній день єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2С є позивач, інших спадкоємців, які реалізували своє спадкове право, не існує(а.с.35).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

22.12.2016 року ОСОБА_1 звертався до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.14). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року спадкова справа щодо майна громадянки ОСОБА_2, яка померла 18.01.2013 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався(а.с.35).

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує, що з 2009 року страждає на захворювання хребта, а з 2013 року внаслідок отриманої травми в ДТП, здійснював постійне обстеження та лікування, внаслідок чого він отримав 2 групу інвалідності.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в письмових матеріалах виписках з історії хвороби, висновками МРТ, епікризами(а.с.19-29).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 3,12,15,16, 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10, 11, 60,61, 212, 215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18.01.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -