Справа № 495/8788/15-ц
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "чи відповідає фактична (на місцевості) конфігурація земельної ділянки площею 0,060 га, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець» № 1388, право власності на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 02.02.2000 року серії IV №054753 конфігурації, зазначеної в державному акті, ситуаційній схемі, технічній документації?";

- "чи співпадають фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки № 1388, яка знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець» площею 0,600 га, яка належить ОСОБА_1 із межами земельної ділянки №1388, зазначеними та встановленими у державному акті та технічній документації на вказану земельну ділянку?»;

- "якщо фактичний розмір, площа або конфігурація земельної ділянки № 1388, яка знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець», на місцевості менше ніж зазначено в державному акті, технічній документації, витягу з Державного кадастру, - вказати за рахунок якої саме суміжної земельної ділянки зменшена фактична площа ділянки №1388 (Затоківська селищна рада, СК «Кінаповець»), порушені межі або наявне часткове накладення (зайняття) земельної ділянки № 1388(Затоківська селищна рада, СК «Кінаповець») ?".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав клопотання,у якому просить провести судове засідання без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є право власності та користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан земельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "чи відповідає фактична (на місцевості) конфігурація земельної ділянки площею 0,060 га, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець» № 1388, право власності на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 02.02.2000 року серії IV №054753 конфігурації, зазначеної в державному акті, ситуаційній схемі, технічній документації?";

- "чи співпадають фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки № 1388, яка знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець» площею 0,600 га, яка належить ОСОБА_1 із межами земельної ділянки №1388, зазначеними та встановленими у державному акті та технічній документації на вказану земельну ділянку?»;

- "якщо фактичний розмір, площа або конфігурація земельної ділянки № 1388, яка знаходиться на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець», на місцевості менше ніж зазначено в державному акті, технічній документації, витягу з Державного кадастру, - вказати за рахунок якої саме суміжної земельної ділянки зменшена фактична площа ділянки №1388 (Затоківська селищна рада, СК «Кінаповець»), порушені межі або наявне часткове накладення (зайняття) земельної ділянки № 1388(Затоківська селищна рада, СК «Кінаповець») ?".

Проведення експертизи доручити ПМП "ЕКС", що розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, № 49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/8788/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя