29.05.17 Справа № 664/1071/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 (в інтересах підопічного ОСОБА_5.) ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 від 18.05.2015 року та договору купівлі-продажу ? квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, із прізвища, власного імені та по батькові.

Подана позовна заява не містить імені та по батькові представника позивача, позивача, підопічного, відповідачів та третьої особи (скорочення імені та по батькові не допускається). Крім того, позовна заява не містить місця проживання позивача ОСОБА_1 та підопічного ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві містяться посилання на те, що було укладено довіреність щодо переоформлення квартири на ОСОБА_5 після смерті батька. Після оформлення довіреності будо виявлено що квартира виставлена на продаж на одному із інтернет сайтів. Також зазначено, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства із встановленим діагнозом олігофренія та його рішенням суду визнано недієздатним. Зазначається, що для визначення правомірності та законності укладення правочину суб'єкт повинен володіти повною цивільною дієздатністю для вираження волі на певну дію, незалежно від волі інших осіб. В заяві ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною правочину (сторонами) вимог, які встановленні частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 - 3, 5 - 6 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину маж бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовленні ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Подана позовна заява не містить обставин відповідно до яких представник позивача просить визнати довіреність на продаж квартири недійсною - чи вчинення довіреності внаслідок обману (за довіреністю були наданні повноваження на оформлення квартири у власність ОСОБА_5, але не щодо її відчуження); - чи вчинення довіреності особою, яка не мала цивільної дієздатності та її волевиявлення не було вільним. Крім того, не зазначено обставин на підставі яких необхідно визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири. Суд не повинен здогадуватися про обставини на підставі яких заявлено позов, зазначенні обставини повинен зазначити позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В позовній заяві зазначено 2- відповідачів та третю особу. Позовна заява подана в трьох примірниках (для суду та двох інших осіб), примірника позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву позовну заяву представника ОСОБА_1 (в інтересах підопічного ОСОБА_5.) ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 від 18.05.2015 року та договору купівлі-продажу ? квартири АДРЕСА_1 та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.