Справа № 523/3657/17
Провадження №2/523/2637/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського господарства «Муравейнік», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. замінено неналежного відповідача - Селянське господарство «Муравейнік» на належного відповідача, та залучено ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості відповідача.

Представник позивачів надали до суду заяву в якій уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 49806,63 грн. на користь ОСОБА_1 та у розмірі 5042,40 грн. на користь ОСОБА_2, уточнені вимогипідтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву в якій уточнені позовні вимоги визнала (матеріальну шкоду у розмірі 49806,63 грн. та 5042,40 грн.), просила розгляд справи провести у її відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.02.2017 року (провадження: 33/785/316/17), під час апеляційного розгляду судом було встановлено, що 30.09.2016 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212» (номерний знак НОМЕР_1 ), рухався по Новомиколаївській дорозі в м. Одесі. В районі будівлі «4 а» він розпочав маневр розвороту з крайнього правого положення, не врахувавши дорожню обстановку, а саме те, що позаду нього рухався автомобіль «Toyota Highlander» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, тобто своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, оскільки для запобігання зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 53212», водій ОСОБА_2 був змушений зїхати з дороги в кювет, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього, водій ОСОБА_3, на порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР, залишив місце ДТП.

Вказаною постановою суду апеляційної інстанції були скасовані постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 р. та 27.12.2016 р., ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у звязку із закінченням на момент апеляційного розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що винуватець ДТП - ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з відповідачем - СФГ «МУРАВЕЙНІК» та є працівником даної юридичної особи.

Однак, у судовому засіданні 13.06.2017 року представник СФГ «МУРАВЕЙНИК» адвокат ОСОБА_5 подав заперечення на позовну заяву у яких зазначив, що 30.09.2016 року ОСОБА_3 мав вихідний день та був у відїзді по особистих справах, на підтвердження чого до заперечень були додані відповідні документи.

У СФГ «МУРАВЕЙНИК» відсутні підстави відшкодовувати матеріальну шкоду, завдану їх працівником, а таким чином відповідальність за завдану позивачам шкоду має нести саме винуватець ДТП - ОСОБА_3

ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода, яка складається з вартості матеріального збитку, завданого їй як власнику автомобіля Toyota Highlander, що відповідно до експертного висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4756 від 11.01.2017 року становить 140927,13 грн.

При цьому, заподіяна позивачу ОСОБА_2 матеріальна шкода складається зі сплаченої ним вартості висновку судового експерта, яка відповідно до Акту № 4756 від 11.01.2017 р. становить 2642,40 грн. та сплаченої ним вартості послуг евакуатора, яким було транспортовано пошкоджений автомобіль з місця ДТП до станції технічного обслуговування, яка відповідно Акту виконаних робіт від 30.09.2017 року становить 2400,00 грн., а разом 5042,40 гривень.

МТСБУ відшкодувало позивачам матеріальшу шкоду спричинену їх авто внаслідок ДТП у розмірі 91 120,50 грн.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 640 грн. кожному, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 49806,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду- 5042,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя