Справа № 2-1126/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не заслуговує на задоволення.

Згідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Судовим рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2012 року позовні вимоги задоволені ( а.с.53-54) та звернуто стягнення на заставне майно надавши позивачу право здійснювати його продаж.

У заяві про зміну способу виконання судового рішення заявником вказане прохання змінити спосіб виконання рішення суду на звернення стягнення на заставне майно, шляхом набуття права власності на нього.

З огляду на матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява розглянута судом відповідно до заявлених позовних вимог, у яких відсутня вимога про звернення стягнення на заставне майно, шляхом набуття права власності на нього. Задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду призведе фактично до постановлення нового рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак