Справа № 203/5798/16-ц
Провадження № 2/0203/321/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Украна» до ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення з-під арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд звільнити з-під арешту предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. Е-1, що знаходитьс за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса (ОСОБА_2), буд. 101, що налжить на праві власності ОСОБА_1.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 11 серпня 2016 року, строком дії до 11 серпня 2017 року, з обмеженням у праві представництва на укладення від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мирової угоди, на погодження оцінки заставного майна, подання заяви про відмову від позову, на визнання позовних вимог, на отримання коштів у виконання боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підписання заяви про повернення виконавчого документа з ДВС відповідно до п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», на представлення інтересів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у трудових спорах без окремого письмового погодження, - клопотав про залишення позову без розгляду, про що 02 лютого 2017 року через канцелярію суду подав письмову заяву.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судовому засідання представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останнього на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Украна» до ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення з-під арешту майна залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченк