справа 278/2970/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Акріс Логістік" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у ході розгляду якої представник відповідача ТОВ "АКРІС ЛОГІСТИК" заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечувала, адже, як вказує, у матеріалах справи достатьно відомостей щодо оцінки завданого матеріального збитку.

Процесуальним законом передбачено наступне.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, враховуючи, що при вирішенні питання про визначення експерта, який має проводити експертизу, сторони покладались на вибір суду, суд вирішує призначити проведення експертизи на власний розсуд.

З пояснень позивача, пошкоджений транспортний засіб на даний час відновлено, тому експертизу слід провести по матеріалам справи.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, тому, приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (фізична особа підприємець - адреса АДРЕСА_1 телефон 067 - 990 - 68 - 89, термін дії свідоцтва експерта до 12 грудня 2017 року).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. яким був розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "HYUNDAI", модель "ІХ35", реєстраційний номер "ВМ 6400 ВС, внаслідок дорожньо-транспорьної пригоди, що сталась 11 липня 2016 року, станом на день виплати позивачеві страхового відшкодування та на день виникнення дорожньо - транспортної пригоди ?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити ТОВ "Акріс Логістік"

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян