УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління ДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. від керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №337/3548/16-ц, виданому 02.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з Державного бюджету України на користь Запорізької місцевої прокуратури №2 в рахунок повернення судового збору 303,16грн., оскільки в ньому невірно зазначено найменування та ЄДРПОУ боржника, що перешкоджає виконанню.

Заявникта заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління ДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької областіне прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Державного бюджету України моральну шкоду в сумі 250 000,00грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2017р. частково задоволено апеляційну скаргу Запорізької місцевої прокуратури №2 і рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016р. змінено в частині розміру стягнутої моральної шкоди з 250 000,00грн. до 62 037,76грн.

30.08.2017 року Апеляційним судом Запорізької області за заявою Запорізької місцевої прокуратури №2 було винесено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме вирішено компенсувати з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області кошти, витрачені в 2016р. на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 303,16грн. на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2.

02.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання додаткового рішення було видано виконавчий лист №337/3548/16-ц, який було предявлено стягувачем для виконання до Управління ДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області.

Листом від 15.11.2017р. Управління ДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області повернуло виконавчий лист без виконання з посиланням на невірне зазначення найменування боржника юридичної особи та відсутність його коду ЄРДПОУ.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Вимоги до виконавчих документів визначені ст.4 Закону №1404-VIII. Зокрема, в ньому повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) (п.3,4 ч.1 ст.4 Закону).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 вказаного Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у виконавчому листі №337/3548/16-ц, виданому 02.11.2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, дійсно невірно зазначено найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи, суд вважає необхідним відповідно до ст.369 ЦПК України, ст.4 Закону №1404-VIII виправити допущену помилку.

Таким чином, заява Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р.,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №337/3548/16-ц, виданий 02.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, та зазначити вірне найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний,168, )».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

13.12.2017