ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 636/4288/16-ц
Провадження № 2/636/389/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

09 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

30 листопада 2016 року представник позивача звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2016 р. в розмірі 6382,12 грн. Та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування свого позову представник КП «Чугуївтепло» зазначав, що між відповідачем ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Однак відповідач за послуги з централізованого опалення не сплачує, в результаті чого має заборгованість, яка складає 6382,12 грн.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи, шляхом направлення за адресою її останнього відомого місця проживання (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Осинівська, буд. 63) позовної заяви та судової повістки про виклик (а.с. 27), а також оголошенням в газеті «Слобідський край» від 28.01.2017 року № 8 (а.с. 35), в судове засідання повторно не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, що підтверджується договором № 4-1-72 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.6-8).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов язки.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак свої зобовязання відповідач не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку, сума заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2016 року складає 6382,12 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 42, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 12 коп., судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Слобідський край» у розмірі 280,90 (двісті вісімдесят грн. 90 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя