У Х В А Л А
8 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

4 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про визначення підсудності за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту роботи токарем у Миколаївка-Новоросійської міжколгоспної ремонтно-технічної станції Саратського району Одеської області.

Так, з клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи та доданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим 19 березня 2014 року, серії CD №042370 та проживає за її межами, а саме в Республіці Молдова.

Статтею 42 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року, ратифікованого 10 листопада 1994 року, набрав чинності 24 лютого 1995 року передбачено, що укладення, зміна, скасування і закінчення трудових стосунків, а також вимоги, що випливають з них, регулюються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої робота є, була або мала бути виконана.

Якщо працівник виконує роботу на території однієї Договірної

Сторони, на підставі трудових відносин, які пов'язують його з

головним підприємством на території іншої Договірної Сторони,

укладення, зміна і закінчення трудових відносин, а також вимоги,

що випливають з них, регулюються законодавством тієї Договірної

Сторони. Отже, зазначені справи належать до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої робота

є, була або мала бути виконана.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Беручі до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що більшість доказів про встановлення факту його роботи токарем у Миколаївко-Новоросійській міжколгоспній ремонтно-технічній станції знаходяться на території Саратського району Одеської області, де він народився, проживав та працював, а також про те, що він проживає за межами України, а саме в Республіці Молдова, що підтверджено копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, − клопотання про визначення підсудності зазначеної справи для її розгляду Саратським районним судом Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 257 ЦПК України

у х в а л и л а :

Визначити підсудність цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - Саратському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко