Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Жмеринська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.08.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла її матір ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міськдержнотконтори, а 26.03.2013 року у цій же нотконторі за реєстром №1-1347 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1(22) та свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром №1-1350 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 0,0605 га, розташованої на території АДРЕСА_1. Також після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,0604 га, (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, належної померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6. Пояснила, що при зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку, нотаріусом 12.08.2016 року видано постанову №908/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть матері існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця, які унеможливлюють встановлення належності земельної ділянки спадкодавцеві, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище, ім'я та по батькові матері записано як "ОСОБА_3", що не збігається із даними в свідоцтві про її смерть, та у всіх інших документах, де її прізвище записано як "ОСОБА_3". У зв'язку з цим вона не має можливості оформити спадщини за законом на земельну ділянку. Зазначила, що спадкоємців за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті ОСОБА_3 немає. Просила встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,060 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, серії НОМЕР_6, виданого 04.02.2003 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шаргородської райдержадміністрації від 27.11.2002 року №299.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області вказав щодо вирішення даної справи на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Шаргород Шаргородського району Вінницької області.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7) вбачається, що батьками заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 26.12.2013 року (а.с.9) після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заявник ОСОБА_2 отримала спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належного померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Жмеринською міськрайдержнотконторою 12.10.1990 року за реєстром №3416.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 26.12.2013 року (а.с.11) після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заявник ОСОБА_2 отримала спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,0605 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.13) власником земельної ділянки НОМЕР_7, площею 2,0604 га., розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 27.11.2002 року №299 вказана ОСОБА_3.

З копії трудової книжки колгоспника №648 (а.с.14) колгоспу ім. Шевченка Копистиринської сільради Шаргородського району вбачається,що вона заведена на ім'я "ОСОБА_3".

Відповідно до довідки Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 17.08.2016 року №1035 (а.с.15) згідно записів погосподарських книг Копистиринської сільської ради наявні відомості: з 1944 по 1985 роки ОСОБА_3, з 1986 по 1990 роки ОСОБА_3, з 1990 року ОСОБА_3 на території Копистиринської сільської ради не проживає.

Згідно довідки Квартального комітету "Постройки" м.Жмеринка від 18.08.2016 року №265 (а.с.16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; мати останньої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була також зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно розділу ІІІ. Прописка (реєстрація) домової книги (а.с.17-18) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №908/2-31 від 12.08.2016 року (а.с.19) заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,0604 га, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району, з підстав того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть матері існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 (а.с.29-47) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері заявника - ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, а інші спадкоємці відсутні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для створення умов реалізації якою особистого права на отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залежить від встановлення факту належності матері останньої - ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, який не посвідчує особу за розбіжностями вказаного власника ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позаяк їх невідповідність вочевидь зумовлена довільним написанням прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи, надто в умовах перекладу з російської мови, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 197, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 2,0604 га., що розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Шаргород Вінницької області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання особами, які беруть участь в справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.