Справа № 214/1327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «Кривбасзалізрудком» про встановлення юридичного факту, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд встановити юридичний факт, що він з 01.12.1989 року по 08.10.1981 року працюючи на посаді завідувача гірничими роботами південного крила на шахті «Окятбрська» ВО «Кривбасруд» виконував /характер виконуваних пов'язаний з підземними роботами на шахті з підземною добичею руди, що передбачено Списком .

Дослідивши зміст заяви та доданих матераілів, суддею зроблений наступний висновок.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Так, із змісту заяви вбачається, що заявнику при видачі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, вказано що робота на посаді завідуючого гірничими роботами південного крила ш. Октябрська ВО «Кривбасруда» з 01.12.1989 року по 08.10.1991 року проводилась на поверхні шахти. Проте заявник вважає це помилковим і тому звернувся до суду з заявою про встановлення що робота на вищезазначеній посаді повязана з підземними роботами на шахті з підземною добичею руди, що передбачено списком 1, розділом 1, підрозділом 2 п.б ОСОБА_3 міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 . Встановлення даного факту йому необхідно для підтвердження пільгового стажу роботи та призначення пільгової пенсії за Списком1.

Однак з даних правовідносин вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні залежно від особистого визначення заявником відповідного суб'єкта оскарження, в межах якого встановлення заявленого наразі факту не виключається, тобто становить визначений законом інший порядок його встановлення.

На підстав викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав про відмову у відкритті провадження, оскільки з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, а саме, з приводу ненадання довідки зацікавленою особою про підтвердження наявного трудового стажу на пільгових умовах за Списком 1 для призначення пенсії .

Керуючись ст.ст.234, 256, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «Кривбасзалізрудком» про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б ОСОБА_1