У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

02 березня 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ«Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у сумі 26761,62 гривень, а також судовий збір.

Разом з зазначеним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву в якій просив, в порядку забезпечення вищевказаного позову, накласти арешт на майно відповідача, а саме на земельні ділянки, площею 4,8281 га, кадастровий номер :06:125:0012, площею 8,9359 га, кадастровий номер :06:001:0276, площею 16,4606 га, кадастровий номер :06:001:0276 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована наявністю у відповідача невиконаного зобовязання по поверненню кредиту.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без участі учасників судового розгляду.

Згідно ч. 3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістомст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у грошовому виразі.

Позивач не надав суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а обраний ним захід забезпечення грошових вимог буде співмірним із обмеженням прав власника вище вказаного майна.

Крім того зі змісту п. 15 Перехідних положень ЗК України вбачається, що купівля-продаж або іншим способом відчуження земельної ділянки та земельних часток (паїв), зокрема для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебувають у власності громадян, запроваджується не раніше 1 січня 2018 року. Угоди укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок є недійсним з моменту їх укладення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову позивачем належним чином не обґрунтовані, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на земельні ділянки, площею 4,8281 га, кадастровий номер :06:125:0012, площею 8,9359 га, кадастровий номер :06:001:0276, площею 16,4606 га, кадастровий номер :06:001:0276 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, - відмовити.

Копію ухвали суду негайно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Решетов