Справа № 680/9/17
№ 2/680/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання Фурман Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на гараж за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що є спадкоємцем за заповітом майна свого батька ОСОБА_2, який побудував вказаний гараж.

Після смерті батька 30 березня 2013 року, позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Для оформлення спадщини на гараж позивач звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №203886 від 02 квітня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер 30 березня 2013 року, актовий запис №28.

Згідно заповіту від 20 грудня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2316, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року №265/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, що знаходиться за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, який помер 30 березня 2013 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 заведена за № 79-2013 від 16 серпня 2013 року, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області.

Із довідки №116 від 24 січня 2017 року виданої Новоушицькою селищною радою Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 належав гараж в смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області.

Відповідно до інвентаризаційної справи гараж, який знаходиться за адресою вул. Котовського, 6, смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, побудований в 1991 році, загальна площа становить 18,0 м.кв.

Із розяснень п.3.2 ОСОБА_4 ВСС України 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року N 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Згідно даних інвентаризаційної справи гараж, який належав ОСОБА_2 в смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області побудований у 1991 році, розміром 4,14х4,35 м.кв., загальною площею 18,0 м.кв., з фундаментом, побудований із цегли, покриття шиферне, металева брама.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.3.2 ОСОБА_4 ВСС України 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Відповідно до акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро №126 від 15 грудня 2016 року загальна вартість гаража побудованого з цегли, площею 18,0 м2 по вул. Котовського, 6, смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, що належали ОСОБА_2 становить 15 679,0 гривень.

Згідноіз ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав гараж, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців на право на спадщину.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1217-1223,1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на: гараж, загальною площею 18 кв.м., який розташований за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, 6, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5