Провадження № 2/712/2863/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 11.10.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 жовтня 1994 року та договору дарування від 03 червня 1998 року вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по пров. Дачному, 38 у м. Черкаси.
Зазначила, що 10 серпня 1974 року вона уклала шлюб з відповідачем та після отримання в дар у 1998 році житлового будинку надала дозвіл на реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, пров. Дачний, 38.
Вказала, що їхні сімейні стосунки з відповідачем не склалися та 19 квітня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2011 року, що підтверджується актом опитування сусідів та довідкою з місця проживання та про склад сімї, його речей в будинку немає. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється. Тому вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг.
Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними спорудами № 38 по провулку Дачному в м. Черкаси.
В судове засідання позивач не зявилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1994 року та договору дарування частини будинку від 03.06.1998 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Дачний, 38. (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки з місця проживання та про склад сімї № 1130 від 22.08.2017 року за адресою м. Черкаси, пров. Дачний, 38 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 22.08.2017 року № 1729, згідно якого ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 6,5 років, особистих речей в будинку немає, комунальних послуг не сплачує.(а.с. 9)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідач понад 1 рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними спорудами № 38 по провулку Дачному в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян