Справа №521//4526/15-ц
Провадження №6/521/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

боржника ОСОБА_1Г.о.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із поданням про розшук боржника ОСОБА_1Г.о.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на виконанні у Малиновському ВДВС міста ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 521/4526/15-ц виданого 13.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення додаткових витрат на дитину з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20435,42 грн.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не мешкає, також даний факт підтверджується актом державного виконавця, який був складений на місті при свідках та понятих.

Згідно довідок з реєструючи установ, що перебувають у виконавчому провадженні, за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки з УПФУ, на пенсійному обліку боржник не перебуває, пенсію не отримує та офіційно не працевлаштований.

На обліку в Одеському міському центрі занятості, як безробітний не перебуває.

За адресою зазначеною у виконавчому документі, фактично не мешкає.

Для забезпечення погашення боржником боргу по аліментам на все невизначене майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Також у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження про сплату аліментів того ж боржника тому ж стягувану, де також не виконується рішення суду і аліменти не сплачуються.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_2.

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1Г.о. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що він не укривається від державної служби.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, зазначила, що ОСОБА_1Г.о. не укривається від державної служби, добровільно зявився в судове засідання.

Вислухавши пояснення боржника та його представника, проаналізувавши матеріали, по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Боржник ОСОБА_1Г.о. зявився особисто в судове засідання та надав суду довідки про доходи за останній звітний період в 2015 році та в 2016 році. Суду пояснив, що він не переховується від державних виконавців, він особисто звертався з заявами до ДВС в яких вказано його тимчасова адреса АДРЕСА_3. Крім того, ОСОБА_1Г.о. в судовому засіданні було надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік та квитанції про сплату аліментів.

Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Оскільки боржник зявився в судове засідання, не укривається від ДВС, надав інформацію про свій майновий стан та зазначив місце свого тимчасового мешкання суд не вбачає підстав для задоволення поданняпро оголошення розшуку ОСОБА_1, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя