"07" березня 2017 р. Справа № 363/4598/16-ц
УХВАЛА

07.03.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Кашоїда М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» про відшкодування шкоди завданої залиттям приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача та позивачем було подано клопотання про призначення проведення по даній справі судово-будівельної технічної експертизи, а саме для встановлення причин протікання покрівлі та визначення собівартості ремонтно-відновлюваних робіт у приміщенні, що належить позивачу.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення проведення по справі судово-будівельної технічної експертизи.

Суд дослідивши наданні до суду документи, вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки заявлено вимоги щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди, повязаної із залиттям приміщення №461 по пр-т Шевченка, 2Г у м.Вишгороді, у звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні сторонами по справі та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельну технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Встановити причини протікання покрівлі у будинку розташованому за адресою: Київська область, м.Вишгород, проспект Шевченко, 2Г.

-Чи призвели протікання в покрівлі будівлі 2Г по проспекту Шевченка у м.Вишгороді до залиття нежитлового приміщення №461 розташованого в даному будинку;

-Визначити собівартість ремонтно-відновлювальних робіт проведених ОСОБА_1 щодо ремонту покрівлі на нежитловим приміщенням №461 будинку 2Г по проспекту Шевченка в м.Вишгороді та робіт необхідних для усунення причин залиття вказаного приміщення;

-Визначити собівартість ремонтно-відновлюваних робіт які необхідно провести в нежитловому приміщенні №461 у будинку 2Г по проспекту Шевченка в м.Вишгороді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а саме ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/4598/16ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова