Справа № 203/5199/15-ц
Провадження № 2/0203/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним, визнання права власності, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про постановлення ухвали, яка відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» для виконавчого документу, про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідченої копії договору дарування квартири № 5 в буд. 35 а по вул. Шмідта в м. Дніпрі від 18 листопада 2015 року за реєстром № 1165 та документів, на підставі яких він посвідчувався. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії вищезазначених документів. На цей час ухвала не виконана, що унеможливлює вирішення справи. Оскільки ухвала суду від 24 жовтня 2016 року не відповідає вимогам для виконавчого документу неможливо здійснити її примусове виконання. Позивач клопотання свого представника підтримав. Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року вже було витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору дарування квартири № 5 в буд. 35 а по вул. Шмідта в м. Дніпрі від 18 листопада 2015 року за реєстром № 1165 та документів, на підставі яких він посвідчувався. Ухвала суду до цього часу не виконана. Для її виконання в примусовому порядку необхідне зазначення в ухвалі обовязкових відомостей, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (стягувач, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про витребування доказів у цивільній справі № 203/5199/16-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (боржник, адреса: АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири № 5 в буд. 35 а по вул. Шмідта в м. Дніпрі від 18 листопада 2015 року за реєстром № 1165 та документів, на підставі яких він посвідчувався.

Строк предявлення ухвали до виконання до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко