Справа № 367/6376/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/1527/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 19 13.02.2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним попередній договір № КМ2/1-1-52/13 від 18 липня 2013 року, укладений між ТОВ «Фордон Есет Менеджмент», що діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська Інвестиційна группа» та ОСОБА_2

Стягнуто з ТОВ «Фордон Есет Менеджмент», що діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська Інвестиційна группа» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 608 417,57 гривень та судові витрати.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ТОВ «Фордон Есет Менеджмент», що діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська Інвестиційна группа» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме - доплати судового збору в сумі 267 грн 96 коп.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, ТОВ «Фордон Есет Менеджмент»03 лютого 2017 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року (а.с. 167).

Разом з цим, на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (а.с. 169).

Однак, з наданої квитанції вбачається, що ТОВ «Фордон Есет Менеджмент» 06 лютого 2017 року сплатило 10,00 грн. комісії банку за перерахування коштів (а.с. 168). При цьому, в наданій квитанції відсутня будь-яка інформація щодо сплати апелянтом судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 рокувиконані не були, а саме - судовий збір сплачено не в повному обсязі, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко