Справа № 373/2263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №27 (загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 05 травня 2016 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, так як являється онукою померлої. Спадкоємець за законом першої черги син померлої ОСОБА_2, який являється третьою особою по справі та ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини. Позивач із-за відсутності правоустановлюючого документу на будинок оформити спадщину після смерті своєї бабусі у вигляді вказаного будинковолодіння не може і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить слухати справу без участі представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, направилди суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 травня 2016 року померла бабуся позивача - ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно - вказаний житловий будинок.

Від прийняття спадщини ОСОБА_1 не відмовлялася і прийняла її, подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, на що була заведена спадкова справа № 22/2016.

Постановою приватного нотаріуса від 13 листопада 2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 05 травня 2016 року ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на зазначений спадковий житловий будинок, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на нього.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Як вбачається з технічного паспорта на будинок по вул.Лаврова, 27 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області він був побудований у 1969 році. Згідно рішення №183-2 виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради народних депутатів від 05.06.1978 «Про оформлення права особистої власності на житловий будинок №27 по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хм. на ім`я ОСОБА_4» за ОСОБА_4 офомлено право особистої власності на цілий жилий будинок за вказаною адресою.

Як слідує з повідомлення КП КОР «Лівобережне БТІ», згідно архівних даних, право власності на житловий будинок вул.Лаврова, 27 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №3397 від 16.06.1978 року, виданого Переяслав-Хмельницьким відділом комунального майна на підставі рішення Переяслав-Хмельницької міської ради №183-2 від 12.06.1978 року, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене будинковолодіння.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269ЦК).

Згідно до п. 1 ч.2 ст.16 та ст.392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке згідно до ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно, що узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеному у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

На підставі ст.ст.328; 1268-1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №27 (загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 05 травня 2016 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк