Провадження № 2/734/272/17 Справа № 734/3716/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участю секретаря - Галюк Л.В.

у присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради - Шахунова М.А.,

представника Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради - Давиденко Т.М., які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 подав заяву про небажання виконувати батьківські обов'язки, виховувати та утримувати дітей. Матір дітей ОСОБА_6 померла.

Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради - Шахунов М.А. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Давиденко Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2). В графі матір дітей значиться ОСОБА_7.

19 серпня 2013 року рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 повернула дошлюбне прізвище - ОСОБА_706 листопада 2015 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину (ст. 150 СК України).

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону (стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз'яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3).

Згідно з довідкою, виданою Новгород-Сіверською гімназією № 1 ім. Б.Майстренка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 21.1.0.2016 року, ОСОБА_5 з 01.09.2016 року не цікавився успішністю сина ОСОБА_3, не відвідував батьківські збори, не приводив і не забирав його додому.

Згідно з довідкою, виданою Новгород-Сіверським дошкільним навчальним закладом «8 Березня» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 07.10.2016 року, ОСОБА_5 дитину ОСОБА_4 до ДНЗ «8 Березня» не приводив і не збирав.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, завіреного печаткою Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в сім'ї двоюрідної баби ОСОБА_10, яка і займається їх вихованням та утриманням. Батько дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Умови проживання житлового приміщення, де проживають неповнолітні діти, задовільні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5, відповідно до якої останній на даний час не може виконувати батьківські обов'язки по вихованню та забезпеченню дітей, та в подальшому не бажає цього робити.

Згідно з Рішенням Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 29.09.2016 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 03.10.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав» міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що відповідач не піклується про своїх дітей та не бажає надалі займатись їх вихованням.

Таким чином, викладене вище дає підстави суду дійти висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, - підлягають задоволенню частково. Оскільки судом не встановлено, що відповідач має на утриманні інших осіб, в тому числі і дітей (право подати докази на підтвердження чого було роз'яснено відповідачу в ухвалі про відкриття провадження в справі), є працездатною особою, суд вважає, що з відповідача на утримання дітей підлягає стягненню 1/3 частка з усіх видів заробітку (доходу), що забезпечить інтереси дітей і не призведе до суттєвого погіршення матеріального становища відповідача.

На підставі статті 367 Цивільного процесуального кодексу України слід допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь держави (за дві вимоги немайнового характеру).

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами статей 150, 164, 166, 182 Сімейного кодексу України, статей 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову - 13 грудня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - на користь осіб/особи чи установ, куди будуть влаштовані діти.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко

Повний текст рішення складений 06 березня 2017 року.