Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2017 Справа №: 518/1487/16-ц Провадження № 2/518/303/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Чумаченко І.Л.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також стягнути на її користь з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Мотивуючи його тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом. Від даного шлюбу у них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, який не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. За місцем навчання син отримує незначну стипендію в сумі 208 грн. Навчання сина тягне за собою певні матеріальні затрати, які для неї є непосильними, оскільки вона є інвалідом ІІ групи та їй постійно потрібні ліки на які вона витрачає 700 грн. в місяць, лише її пенсії 1230 грн. не вистачає утримувати сина. У зв'язку з вищевикладеним, її матеріальне становище є складним і не дозволяє в повній мірі задовольнити потреби сина ОСОБА_3 в ході його навчання. Добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу синові.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. В попередньо наданих суду запереченнях від 10.11.2016 року вказували, що відповідач на відміну від позивача проживає з сином разом та надає матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 02.02.2017 року, завірену секретарем Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, зареєстровану в реєстрі № 5, зі своїми поясненнями щодо заперечення відповідача проти позову, в якій пояснив, що він прописаний в гуртожитку ОДУВС, а проживає за іншою адресою на квартирі, але не з батьком як той вказав в своїх поясненнях. Також вказав, що батько матеріальної допомоги йому не надає та участі в його вихованні не приймає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу у них 18.02.1998 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 153720 від 29.04.1998 року, відповідно до якого батьком дитини є відповідач по справі, ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 4 від 10.01.2017 року Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 є курсантом основного навчання вище зазначеного учбового закладу та отримує стипендію в розмірі 208 гривень щомісячно.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ № 729102 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безстроково.

Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов,язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення повнолітніх дітей. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки дитини мають рівні права та обов'язки щодо дитини та щодо її утримання, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.І ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не надано суду жодних доказів своєї непрацездатності та не можливості надання синові матеріальної допомоги, на відміну він позивача.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що повнолітній ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням у вище вказаному навчальному закладі, оскільки в нього крім незначної на даний час стипендії в розмірі 208 гривень та пенсії хворої матері в сумі 1230 гривень інших доходів не має, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.3,6,10,11,14, 57-61,64, 209, 212- 215, 218, 222-223, 294, 296 ЦПК України , 141, 182, 185, 198, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 468816, виданий Центральним РВ ОМУУМВС України в Одеській області 20.11.1996 року, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з дати надання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: