Справа № 226/2138/16-ц
Провадження № 2-о/226/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи: Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що квартира за адресою Донецька область місто Мирноград пров.Томський, 5/1, належить на праві власності її діду - ОСОБА_3 та бабці - ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4/27-933 виданого 09.04.1999 року ДП УЖКГ. ОСОБА_4 померла 07.06.2000 року, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить належна їй частина вищевказаної квартири. ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги являлися її чоловік - ОСОБА_3 та її донка ОСОБА_5. Жоден з них не подавав заяву про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_3 прийняв дану спадщину згідно чинної на той час ст. 548 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після відкриття спадщини проживав у вищевказаному житловому будинку. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримував. 28.05.2001 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщин, до складу якої входить вищевказана житлова квартира. ОСОБА_3 заповіт на своє майно не складав. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги являється його донка - ОСОБА_5. ОСОБА_5 не подавала заяву про прийняття даної спадщини. Однак, вона прийняла дану спадщину згідно чинної на той час ст. 548 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки нею було взято майно спадкодавця у вигляді побутових речей. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не отримувала. 04 квітня 2015 року померла ОСОБА_5, яка приходилася заявнику матірю. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана житлова квартира. Дану спадщину заявник прийняла згідно зі ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. На теперішній час у неї виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану житлову квартиру, з цією метою вона звернулася до Димитровської держнотконтори. При зверненні до нотаріуса їй було розяснено, що нею не подані передбачені законодавством документи, які підтверджують факти прийняття спадщини, а також фактитпостійного проживання зі спадкодавцями. Оскільки таких документів у заявника не було їй, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних фактів. Крім того, при зверненні до нотаріуса заявником була надана копія довідки виданої у 2001 році, про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою м. Димитров провулок Томський 5/1. Однак, на теперішній час не збереглася домова книга на вказану квартиру і тому вона не має можливості отримати оригінал вказаної довідки. З цих обставин заявник не може документально довести, що ОСОБА_3 проживав після смерті ОСОБА_4 у вищевказаному будинку, і відповідно тому прийняв належним чином спадщину, що відкрилася після її смерті. З цих обставин заявник змушена у судовому порядку також встановлювати факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4. Просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 07.06.2000 року є дружиною ОСОБА_3, який помер 28.05.2001 року, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2000 року, що ОСОБА_5 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28.05.2001 року, що заявник - ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_5 за адресою Донецька область місто Покровськ вулиця Гайдамацька будинок № 43, з першого вересня 2014 року і до дня смерті останньої 04 квітня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила встановити юридичні факти родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив встановити юридичні факти родинних відносин між заявником та її родичами, прийняття спадщини та постійного проживання на момент відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, не заперечувала проти вимог заяви.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4/27-933 від 09.04.1999 року, виданого Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира, розташована за адресою: Донецька область м.Мирноград (колишня назва Димитров) пров.Томський, 5/1 (а.с. 9).

07 червня 2000 року ОСОБА_4 померла, залишивши по собі спадщину у вигляді частини квартири, належної їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, розташованої за адресою: Донецька область м.Мирноград (колишня назва Димитров) пров.Томський, 5/1. За даними державного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу, наданими станом на 16 січня 2017 року, після її смерті спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 9, 10, 36, 37, 38).

28 травня 2001 року помер ОСОБА_3, залишивши по собі спадщину у вигляді квартири, розташованої за адресою: Донецька область м.Мирноград (колишня назва Димитров) пров.Томський, 5/1. За даними державного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу, наданими станом на 16 січня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 11, 36, 39, 40).

04 квітня 2015 року померла ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишивши по собі спадщину у вигляді квартири, розташованої за адресою: Донецька область м.Мирноград (колишня назва Димитров) пров.Томський, 5/1. За даними державного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу, наданими станом на 16 січня 2017 року, після смерті ОСОБА_5, спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 12, 13, 14, 36, 41, 42).

Заявник є донькою ОСОБА_5 ( а.с. 15, 16).

ОСОБА_5 була зареєстрована, але не мешкала, за адресою своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: Донецька область м.Мирноград (колишня назва Димитров) пров.Томський, 5/1 (а.с. 18).

Згідно з довідкою КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала разом зі своєю матірю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2014 року по день її смерті 04.04.2015 року за адресою: Донецька область м.Покровськ вул.Гайдамацька, 43(а.с. 17).

При зверненні заявника до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, їй було відмовлено у підтвердженні дошлюбного прізвища ОСОБА_6, оскільки в актовому записі про шлюб від 04.02.1949 року прізвище імя по батькові нареченої ОСОБА_6 (до шлюбу Радько) ОСОБА_7 зазначено як ОСОБА_7, а згідно поданої заяви її по батькові ОСОБА_8 (а.с. 30).

Згідно з листом завідуючої Димитровської державної нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено її право подачі заяви до суду щодо встановлення фактів вступу у спадкування та факту спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, без встановлення судом яких, дане свідоцтво не може бути видане (а.с. 31, 32, 36).

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявник це її хресна. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це дід та бабуся заявника. ОСОБА_8 померла влітку 2000 р. ОСОБА_10 залишився проживати після смерті у цій квартирі за адресою: пров.Томський, 5/1, м.Димитров. Через рік, тобто у 2001 р. помер ОСОБА_3 На час його смерті там мешкала заявниця. У вересні 2001 р. приїхала донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та забрала речі померлих, також вона здійснювала після їх смерті догляд за городом. ОСОБА_5 померла 04.04.2015 р., вона мешкала по вул.Краснознамянська, 43 у колишньому Красноармійську. Як зараз називається ця вулиця не знає. Заявник на час смерті мешкала разом з матірю, мешкала з вересня 2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це чоловік та дружина, одружилися чи у 1948 р. чи у 1949 р.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що заявника знає, тому що дружила з її матірю ОСОБА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це дід та бабуся заявника. ОСОБА_8 померла влітку 2000 р. ОСОБА_10 залишився проживати після смерті у цій квартирі за адресою: пров.Томський, 5/1, м.Димитров. ОСОБА_3 помер у 2001 р. Після смерті у квартирі мешкала ОСОБА_5. У вересні 2001 р. ОСОБА_5 забрала речі батьків: холодильник, ковдри, тумби, ліжко. Наталія померла 04.04.2015р., з нею мешкала на день смерті заявник, мешкала з березня 2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це чоловік та дружина, коли вони одружилися не знає. До Нового року вона не була у ОСОБА_5 тому не може сказати, чи мешкала заявник з матірю до березня 2015 р.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України.

На час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був чинний цивільний кодекс УРСР. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що факти родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання, знайшли підтвердження у судовому засіданні оскільки від встановлення даних фактів у заявника виникають права та обовязки, повязані з правом отримання спадщини, яка залишилась після смерті її родичів.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання задовольнити.

Встановити факти:

що ОСОБА_4, яка померла 07.06.2000р. є дружиною ОСОБА_3, який помер 28.05.2001р.;

що ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.06.2000р.;

що ОСОБА_5 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28.05.2001р.;

що ОСОБА_1 04.03.1983р.н. постійно проживала з ОСОБА_5 на час смерті останньої, яка померла 04.04.2015р.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін