Провадження № 2/582/104/17
Справа № 582/1465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,9447 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 666785, виданого на ім`я ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17 серпня 2013 року.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9447 га, що знаходиться на території Засульської сільської ради, право власності на яку посвідчено за померлим батьком позивача ОСОБА_5 державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 666785, виданим Засульською сільською радою народних депутатів 29 серпня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку шляхом надання письмового роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався у зв`язку з втратою оригіналу державного акту ще за життя спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с.72).

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без його участі (а.с.38).

ОСОБА_2, відповідач по справі, у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила розглядати справу без її участі (а.с.52).

ОСОБА_3, відповідач по справі, у судове засідання не з'явилась, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, про що свідчить, наявне в матеріалах справи поштове відправлення (а.с.69).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась 25 квітня 1954 року в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії МА № 403745, виданого 09 січня 1998 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.5-6).

У свідоцтві про народження позивача серії ЯЛ № 678049 її батьками зазначені: в графі «батько» ОСОБА_5, в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с.13).

Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 08 червня 1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 075545 (а.с.12).

18 березня 2003 року батько позивача ОСОБА_5 помер в с. Дігтярка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 166259 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 666785, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с.15).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 81/02-12 від 28.02.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 18.03.2003 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється його дружина ОСОБА_6, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою і вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці: дочки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5 спадщина відумерлою не визнавалась. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався (а.с.71).

З повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 25.01.2017р. № 119/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заведеної справи після померлого 18.03.2003р. ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 44-51).

17 серпня 2013 року мати позивача ОСОБА_6 померла в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 203334 (а.с.9).

Враховуючи наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 666785, а також прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 шляхом сумісного проживання з ним на день відкриття спадщини, суд вважає обставини приналежності спірної земельної ділянки спадкодавцю встановленими.

З повідомлення Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-06/159 від 27.01.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті 17.08.2013р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 АДРЕСА_1. В зазначеному помешканні разом з померлою була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач по справі (а.с.58).

Як вбачається із інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 09.02.2017р. за вих. № 105/01-16 (а.с.61) вбачається, що 10 лютого 2014 року була заведена спадкова справа після смерті 17 серпня 2013 року ОСОБА_6, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, 1-й пров. Пушкіна, 2/2 за № 9/2014 у спадковому реєстрі № 55711263, за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від доньки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62). Від інших спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від спадщини після померлої матері ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с.63-64).

При цьому, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 666785 втрачений.

З листа відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 12.12.2016 р. за вих. № 99-28-99.1-1276/2-16 вбачається, що можливості видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю немає (а.с14).

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки оригінал державного акту на землю втрачений, то рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом, вважається такою, що прийняла спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату оригіналу правовстановлюючого документу за життя спадкодавцем, Засульська сільська рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі, повністю це визнають та не заперечують, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, а тому задовольняє позов по визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,9447 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 666785, виданого на ім`я ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,9447 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 666785, виданого на ім`я ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_9