РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев'юк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 01.06.2005 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP11430647. За умовами даного договору позичальник отримав кредит у розмірі 10901,79 гривень, під 25,08%. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 24.10.2016 загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 342380,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10901,80 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 84571,48 грн., заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 246907,16 грн. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013 з відповідача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитом в сумі 191080,43 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89466,60 грн., яка складається з 25466,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 64000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання 21 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року відповідач не з'явився. Останню було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.06.2005 між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4KP11430647, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 10901,79 гривен, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначений кредитним договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за вказаним кредитом в сумі 191080,43 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №DNH4KP11430647 від 01.06.2005, із врахуванням стягнутої заборгованості за договором за рішенням суду, станом на 24.10.2016 загальна заборгованість становить 89466,60 грн., яка складається з 25466,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 64000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-551, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №DNH4KP11430647 від 01.06.2005 в розмірі 89466,60 грн., яка складається з 25466,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 64000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко