Справа № 724/1332/17
Провадження № 2/724/750/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

15.11.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з уточнюючою позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтуванні позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він та його донька ОСОБА_2 є власниками квартири № 7, яка розташована за адресою: м. Хотин Чернівецької області по вул. Дудніченка, 40. Відповідач по справ його племінник зареєстрований в даній квартирі з 27.08.2009 року, але фактично не проживає в ній з часу реєстрації по теперішній час.

Вказують, що вони неодноразово зверталися до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належної їм квартири, оскільки останнє відоме їм місце проживання відповідача, це адреса розташування їхньої квартири.

На підставі викладеного, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 7 в житловому будинку по вул. Дудніченка, 40, в м. Хотин Чернівецької області.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, але позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду письмові пояснення в яких підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_3 приблизно один-два роки не проживає в квартирі ОСОБА_1 за адресою: вул. Дудніченка, 40/7, в м. Хотин Чернівецької області.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 являються власником квартири № 7, що розташована в житловому будинку в м. Хотин по вул. Дудніченка, 40, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016 року виданого Хотинською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі № 189 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 55701361 від 22.03.2016 року.

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі № 7, що розташована в житловому будинку в м. Хотин по вул. Дудніченка, 40, Чернівецької області.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_8 слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 7, що розташована в житловому будинку в м. Хотин по вул. Дудніченка, 40, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв