Справа № 583/2479/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року позивачка подала до суду позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком 17 по вул. Пушкіна м. Охтирка внаслідок відсутності понад півтора роки за зареєстрованим місцем проживання; зобовязати відділ з питань держаної реєстрації Охтирської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом встановленого законом строку.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає адресу для листування - АДРЕСА_1.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.09.2017 року було відкрите провадження по даній справі та призначено судове засідання на 02.10.2017 р. на 13.00 год.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017 року на 13:00 год. позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 31-32), згідно яких поштова кореспонденція, адресована ОСОБА_1 була повернута в звязку з закінченням терміну зберігання, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 02.10.2017 р. на 13.00 год. було відкладено на 17.10.2017 р. на 11.00 год. в звязку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 17.10.2017 року на 11:00 год. позивач не зявилася, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 17.10.2017 р. на 11.00 год. було відкладено на 22.11.2017 р. на 08.00 год. в звязку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 22.11.2017 року на 08:00 год., позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 38), згідно якого поштове відправлення отримано 24.10.2017 р., причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 22.11.2017 р. на 08.00 год. було відкладено на 06.12.2017 р. на 08.00 год. в звязку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 06.12.2017 року на 08:00 год., позивач повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується витягом з реєстрації поштових відправлень, згідно якого поштове відправлення отримано позивачем 05.12.2017 р., причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причину повторної неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності від позивача не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова