Справа № 658/402/17
(провадження № 2/658/416/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретарів: Коваль О.Ю., Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, 10.03.2016 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв»язку з тим, що ? частина квартири належала покійній бабусі ОСОБА_4, а документи, підтверджуючі родинні відносини між матір»ю та бабусею не збереглись. Позивач просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.03.2016.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах, зазначених в позові, просила позов задовольнити..

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, при вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з свідоцтвом про право власності від 21.02.1994, виданого Фондом комунального майна міської ради народних депутатів м.Каховки, власниками квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15)

Відповідно до домової книги за вказаної адресою з 1972 року та по день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

04.07.2001 померла ОСОБА_4 ( а.с.13)

З свідоцтва про народження серії ИФ №416159 вбачається, що ОСОБА_4 мала доньку ОСОБА_5 (а.с.11)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що з 1970-1980-х років вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, знали та товаришували з ОСОБА_4, яка по день смерті також проживала у вказаному будинку разом з донькою ОСОБА_3 та періодично з онуками. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишилась проживати сама.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт остання не може.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги співпадіння ім»я по батькові, дати народження, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які доводяться один одному матір»ю та донькою відповідно.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Статтею 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після мерті ОСОБА_4 та стала єдиною власницею квартири АДРЕСА_1.

10.03.2016 ОСОБА_3 померла.(а.с.16)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3І.(а.с.12,19)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.01.2017 Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1, звернулась своєчасно, однак не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_4, у зв»язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа також не заводилась.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження».

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є достатньо доказів того, що померла ОСОБА_3 являлась донькою ОСОБА_4, була законним власником квартири, позивач є спадкоємицею, інші спадкоємці не претендують на спадщину, відсутність документів що підтверджують родинні відносини унеможливлює реалізацію нею спадкових прав, на підставі чого суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту, у звязку з чим, позов необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 04 липня 2001 року являлась матір»ю ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,5кв.м., житловою 45,6кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10 березня 2016 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна