Справа № 149/247/17
Провадження №2/149/281/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

20.02.2017 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивачаОсаволюк О.С.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади Великомитницької сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який мотивовано тим, що 06.01.2016 року в с. Будків Хмільницького району Вінницької області померла тітка позивача ОСОБА_5 після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із житлового будинку за № 39 по вул. Центральній в с. Філіоіпіль Хмільницького району Вінницької області.

За життя ОСОБА_5 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належало їй на час смерті вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах. Між спадкоємцями було досягнуто домовленості про зміну розміру часток у спадщині, згідно якої ОСОБА_4 приймає в цілому спадщину на будинок, а ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримують від неї грошову компенсацію за відступ на користь неї своїх часток.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори внаслідок чого було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок за спадкодавцем, що змушує останню звернутись до суду.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом отримання грошової компенсації від ОСОБА_4, в сумі дванадцять тисяч гривень кожний, на день підписання угоди, за належну їм частку в спадковому майні, яке належало ОСОБА_5 та складається з житлового будинку, відмовляються від своїх часток в зазначеному майні на користь ОСОБА_4

2. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 набуває право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований в с. Філіопіль Вінницької області по вул. Центральна, 39 та належав ОСОБА_5.

У судовому засіданні перевірені факти на які посилаються сторони як щодо підстав позову так і щодо обставин укладення мирової угоди. Судом з'ясовано, що сторони по справі наділені повноваженнями на укладення вказаної мирової угоди та висловили своє вільне волевиявлення на її підписання.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. А згідно зі статті 175 ЦПК України мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає вказану угоду та своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 89, 168, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену 20.02.2017 року мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при наступних умовах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом отримання грошової компенсації в сумі 12000 грн. кожний на день підписання мирової угоди, відмовляються від своєї частки в спадковому майні, а саме житлового будинку, що знаходиться в с. Філіопіль Хмільницького району по вул. Центральна, 39, що належав ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4;

На день підписання даної мирової угоди, ОСОБА_4 набуває право приватної власності на спадкове майно, а саме житловий будинок що знаходиться в с. Філіопіль Хмільницького району по вул. Центральна, 39, що належав ОСОБА_5Г

Судові витрати по справі покладаються на позивача ОСОБА_4

Закрити провадження у справі

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В. ,