Справа № 657/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретаря Шахової О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Каланчацька селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що житло за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул.. Херсонська,100а, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2005 року, є житловим будинком.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 26.07.1999 р. нею та членами їх сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано у спільну власність ? будинку за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська), 100 а. При цьому в свідоцтві про право власності зазначено, що вказане житло є будинком і квартирою. Ця ситуація була повязана з тим, що вказаний житловий будинок був поділений на 2 окремі частини, тобто мав 2 окремі входи та був розрахований на 2 окремі сім»ї. Тому їхню частину будинку було визначено як квартира № 1. Після смерті ОСОБА_5 вона отримала свідоцтво про право на спадщину на його частку у вказаному будинку. При цьому у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія СВН № 276749; номер витягу 7027687 від 18.04.2005) у розділі тип обєкту зазначено квартира. У свідоцтві про право на спадщину від 05.04.2005 (ВСВ № 205811) також зазначено вказаний обєкт як квартиру. На даний час вона має намір оформити у власність земельну ділянку, яка використовується для обслуговування вказаного житла. Разом з тим, таке оформлення права власності на землю можливе для обслуговування житлового будинку, а не квартири. Фактично вона та її діти є власниками будинку, але через вищевказану плутанину вони не мають змоги реалізувати свої права в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтвердив, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

З матеріалів справи, пояснення представника заявника встановлено, що 26.07.1999 р. заявником та членами їх сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано у спільну власність ? будинку за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська), 100 а. При цьому в свідоцтві про право власності зазначено, що вказане житло є будинком і квартирою. Ця ситуація була повязана з тим, що вказаний житловий будинок був поділений на 2 окремі частини, тобто мав 2 окремі входи та був розрахований на 2 окремі сім»ї. Тому їхню частину будинку було визначено як квартира № 1. Після смерті ОСОБА_5 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину на частку ОСОБА_5 у вказаному будинку. При цьому у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія СВН № 276749; номер витягу 7027687 від 18.04.2005) у розділі тип обєкту зазначено квартира. У свідоцтві про право на спадщину від 05.04.2005 (ВСВ № 205811) також зазначено вказаний обєкт як квартиру. На даний час заявник має намір оформити у власність земельну ділянку, яка використовується для обслуговування вказаного житла. Разом з тим, таке оформлення права власності на землю можливе для обслуговування житлового будинку, а не квартири. Фактично заявник та її діти є власниками будинку, але через вищевказану плутанину вони не мають змоги реалізувати свої права в повному обсязі.

Факт того, що житло за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул.. Херсонська,100а, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2005 року, є житловим будинком в судовому засіданні підтверджено технічним паспортом на вказане житло.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Каланчацька селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що житло за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська,100а, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2005 року, є житловим будинком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.