Справа № 282/48/17
Провадження № 2/282/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 12 червня 2005 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Дошлюбне прізвище відповідачки «Брадарська».

В період спільного проживання у них 17 березня 2006 року народився син ОСОБА_5, який на даний час проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони проживають окремо 3 роки, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_4, сина для проживання залишити з відповідачкою.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

12 червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 144772, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

17 березня 2006 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП № 276788. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони 3 роки проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2005 року Виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Брадарська») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.