Справа № 724/1631/17
Провадження № 2-о/724/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Пашківці в особі Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.10.2000 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Невдовзі після цього помирає її рідний батько ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Комунар», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) є вона. Про існування інших близьких родичів, які б могли претендувати на спадкове майно їй не відомо.

Зазначає, що з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення вона не змогла надати свідоцтва про народження ОСОБА_2, у звязку з його відсутністю. Далі вона звернулася до Державного архіву Чернівецької області, щоб отримати відомості про народження ОСОБА_2, однак отримала відповідь, що в документах архівного фонду про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області відомостей про народження ОСОБА_2 не виявлено. Як наслідок нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин. Без встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2 вона не може успадкувати майно померлої, що належить їй як спадкоємцю.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_2, а саме те що ОСОБА_2, яка померла 06.10.2000 року є її рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа - представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але сільська рада надала до суду заяву в якій вимоги заяви визнали, просили справу слухати без їх участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові заяви свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 060631 від 06.10.2000 року.

Як вбачається із сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0177957 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Комунар», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 060632 від 07.10.2000 року вбачається, що 07 жовтня 2000 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія V-УР № 1282308 батько ОСОБА_7 вказаний «Грейцар Іван Ілліч».

У свідоцтві про укладення шлюбу серія І-МИ № 358755 вказано, що ОСОБА_7 змінила прізвище після укладення шлюбу на «Грубляк».

Відповідно до довідки виданої Державним архівом Чернівецької області № 1/2123 від 01.08.2017року в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області за 1936-1940 рр. відомостей про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 228/02-14 від 21.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із відсутністю доказів родинних відносин.

Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 660 від 05.09.2017 року ОСОБА_8, яка померла 06.10.2000 року та ОСОБА_3, який помер 07.10.2000 року зі слів сусідів дійсно являються рідним братом і сестрою.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 661 від 05.09.2017 року ОСОБА_8, яка померла 06.10.2000 року зі слів сусідів дійсно являються рідною тіткою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її тіткою неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено письмовими заявами свідків, покійна ОСОБА_2, яка померла 06.10.2000 року є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її покійною тіткою ОСОБА_2, яка померла 06.10.2000 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 57-60, 174, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06.10.2000 року є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв