10.02.2017 Провадження по справі № 2/380/57/17
Справа № 380/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 67 685 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого позову зазначає, що його баба ОСОБА_2 за життя склала заповіт 10 березня 2009 року, в якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належало на день іі смерті і на що вона за законом мала право заповіла ОСОБА_1 В свою чергу позивач після смерті баби подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, земельну ділянку площею 3,0977 га, майновий пай в майні КСП «Колос» та грошовий вклад. Проте при отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 в позивача виникли труднощі, поскільки він не подав належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Клюківської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 10 березня 2009 року склала заповіт, яким своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належало на день іі смерті і на що вона за законом мала право заповіла ОСОБА_1 (а.с. - 7)

Із копії свідоцтва про смерть від 13.07.2012 р. серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.- 6)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Клюківської сільської ради № 562 від 02.12.2016 року вбачається, що з спадкодавцем ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.- 11)

Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 області 21.12.2016 р. виготовлений технічний паспорт (а.с.- 13-14)

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2016 р. (а.с.-12)

Із копії свідоцтв пор право на спадщину за заповітом вбачається, що позивач прийняв частину спадкового майна після смерті баби ОСОБА_2 (а.с.- 8-10)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1532/02-31 від 02.12.2016 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поскільки не подані правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.- 15)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами : веранда, гараж, хлів, прибудова, огорожа, ворота і хвіртка, криниця, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартістю 67 685 шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 13 липня 2012 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович