Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1910/16-ц
Провадження 2/382/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

27 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, в котрому зазначено, що 18 серпня 2014 року о 20 годині 53 хвилин на вул. Бальзака в м. Києві з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Пежо 405 номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв"язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати у розмірі 602 грн., що підтверджується платіжним дорученням. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходилася ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в СТДВ "Глобус" згідно полісу № АІ/3107789, строк дії якого з 18 червня 2014 року по 17 червня 2015 року. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 929 від 27 січня 2015 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4, розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону та склав 4 850 грн. 06 коп., в т.ч. ПДВ- 808 грн. 34 коп. (4 850 грн. 06 коп.:1.2= 4 041 грн. 72 коп., 4 850 грн. 06 коп.- 4 041 грн. 72 коп.= 808 грн. 34 коп.). Згідно п. 17 ст. 9 ЗУ "Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже, податок на додану вартість в розмірі 808 грн. 34 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентної виплати. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 4 041 грн. 72 коп. 21 січня 2015 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 23 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов"язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 2 березня 2015 року здійснило регламентну виплату в розмірі 4 041 грн. 72 коп. відповідно до наказу № 1061 від 25 лютого 2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов"язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 4 041 грн. 72 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 602 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З повідомлення, адресованого МТСБУ від 21 січня 2015 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 18 серпня 2014 року о 20 годині 53 хв. по вул. Бальзака, 2-А в м. Київ за участю транспортного засобу Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля Пежо 405 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, транспортний засіб марки Кіа ріо за добровільним договором страхування майна КАСКА не застрахований.

З заяви, адресованої МТСБУ від 23 лютого 2015 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної з вини ОСОБА_1 в результаті пошкодження транспортного засобу Кіа Ріо з номерним знаком НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталася 18 серпня 2014 року в м. Києві по вул. Бальзака, 2-А.

З довідки ДПС Деснянського району м. Києва від 18.05.2014 року, виданої ОСОБА_3 (а.с.10) вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 серпня 2014 року о 20 годині 53 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 2, автомобіль марки Кіа Ріо з номерним знаком НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження заднього лівого крила, заднього бампера, заднього лівого колеса.

З постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року (а.с.11-12) вбачається, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито відповідно до ст. 38 КУпАП.

З поліса № АІ/3107789 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого СТДВ "Глобус" на строк дії з 18.06. 2014 року до 17.06.2015 року (а.с.13) вбачається, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за даним полісом.

Із звіту № 929 про оцінку автомобіля Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1, протоколу огляду транспортного засобу від 26 січня 2015 року, ремонтної калькуляції, доручення на виконання робіт № 25562 (а.с.15-21) вбачається, що відповідно до замовлення МТСБУ оцінювач ОСОБА_4 виконав визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Кіа Ріо з номерним знаком НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ складає: 4850, 06 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Кіа Ріо з номерним знаком НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4850,06 грн.

З платіжного доручення № 9495 року від 18 лютого 2015 року та акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ (а.с.22) вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок АТ Укрексімбанку 602 грн. за послуги аварійних комісарів згідно рах. № 25562 від 27.01.2015 року ОСОБА_4

З наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України від 28.04.2015 року № 2220 (а.с.24) вбачається, що відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " від 01.07.04 року № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 27.02.2015 про розмір відшкодування шкоди, наказано фінансовому управлінню сплатити відшкодування на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 4 041, 72 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З платіжного доручення № 2220 від 29 квітня 2015 року (а.с.23) вбачається, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно наказу № 2220 від 28.04.2015 р. в сумі 4041, 72 грн.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, в судовому засідані встановлено, що 18 серпня 2014 року о 20 годині 53 хвилин на вул. Бальзака в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення належного на праві власності ОСОБА_2 автомобіля Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Пежо 405 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобіль Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Даний автомобіль застрахований за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 3107789 на строк дії з 18.06. 2014 року до 17.06.2015 року Згідно звіту № 929 від 26 січня 2015 року про оцінку автомобіля Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1, складеного оцінювачем ОСОБА_4 на замовлення МТСБУ, розмір майнової шкоди становить 4 041 грн. 72 коп., в т.ч. ПДВ- 808 грн. 34 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29 квітня 2015 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 4041, 72 грн. гривень за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля. Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.3 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем Пежо, об"єктивно виявивши перешкоду в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, або безпечного об"їзду та скоїв зіткнення з автомобілем "Кіа Ріо" під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль, належний ОСОБА_2 був пошкоджений.

Враховуючи ті обставини, що позивачем в силу ст. 41 п.41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено регламентну виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4041 грн. 72 коп., заподіяну з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу, а також з відповідача необхідно стягнути 602 грн. витрат, понесених МТСБУ на послуги аварійного комісара та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 4 041 (чотири тисячі сорок одну гривню) 72 коп. витрат страхового відшкодування, 602 (шістсот дві) гривні витрат за послуги аварійного комісара та 1 378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.