З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ « ВТБ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року між сторонами укладено договір про відкриття банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №25077891 , згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в рамках договору про обслуговуванням особистого зарплатного проекту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн.
Згідно умов кредитного договору відповідач ознайомлений та погодився з усіма умовами обслуговування та користування рахунком , тарифами банку та інше.
Згідно з тарифами банку та умов договору , відповідач зобов,язався щомісячно , у встановлені строки , здійснювати повернення частини кредиту , а також сплачувати комісії за користування кредитними коштами .
Тарифами банку встановлено , процентна ставка (комісія) за користування кредитною лінією у розмірі 1,6 % річних.
Відповідач , свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.09.2016 року має прострочену заборгованість, а саме :
-комісія за користування кредитним коштами - 9321,18 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ПАТ « ВТБ Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст..ст. 525,526,530,610,625,1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна