Провадження № 2/760/5084/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Казакова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії, -
22.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив:
- позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Київського міського будинку ім. М.М. Городецького аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2016 року;
- зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;
- накласти заборону на відчуження буд. АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір`ю є ОСОБА_3.
Зазначає, що 21.12.2015 року під час обстеження житлово - побутових умов родини було з'ясовано, що приватний будинок в якому мешкає родина перебуває у незадовільному санітарному стані, дитина не мала одягу та продуктів харчування. ОСОБА_2 було госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні для обстеження та лікування, оскільки мати дитини проходила курс лікування у Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1. За весь період перебування дитини в лікарні ОСОБА_1 відвідав сина два рази та перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
20.04.2016 року працівниками Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні та Оболонського УП ГУНП в м. Києві було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.
Також зазначає, що з 22.04.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах та переведена до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не займається вихованням сина, зазначивши, що не є його біологічним батьком, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Третя особа -Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького в судове засідання свого представник не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
Представник прокуратури Солом'янського районного суду м. Києва в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записано - ОСОБА_3, в графі батько - ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 21.12.2015 року вбачається, що дитина з батьками мешкає на 1 - му поверсі приватного будинку, де є одна кімната. Кімната не отоплюється, перебуває в незадовільному санітарному стані, відчувається неприємний запах, речі розкидані, брудно. Також, відсутній одяг по сезону для дитини, продукти харчування (а.с.22).
ОСОБА_2 було госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні для обстеження та лікування, оскільки мати дитини проходила курс лікування у Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1 (а.с.16). Дитину батько відвідав лише два рази, на дзвінки не відповідав.
З пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2015 року вбачається, що він не має змоги та коштів на утримання сина, однак зобов'язався протягом двох тижнів привести у нормальний стан помешкання та забрати сина з лікарні (а.с.20).
20.04.2016 року працівниками Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні та Оболонського УП ГУНП в м. Києві було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
22.04.2016 року, відповідно до направлення служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, хлопчик був переведений з Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького (а.с.16).
В листі Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 29.06.2016 року № 431 зазначено, що ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відвідує (а.с.18).
З пояснень ОСОБА_1 від 04.07.2016 року вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що не є біологічним батьком хлопчика та не має можливості забезпечити належний рівень розвитку дитини, займатись її вихованням(а.с.21).
Суд вважає висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також передання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки відповідач, як батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримує дитину, долею сина не цікавиться та про нього не піклується.
Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, висновок суду про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина, однак позбавлення таких прав не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини (ч.2 ст.166 СК України) до досягнення нею повноліття та створювати для нього необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, але відповідно з правовою позицією ВСУ, викладену в постанові у справі №6-1798цс16, в єдиному розмірі - 1/4 частину з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття від дня звернення до суду.
Що стосується заявлених вимог в частині здійснення дій щодо реєстрації місця проживання дитини, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів наявності порушених невизнаних чи оспорених прав позивача з боку Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Позивач не позбавлений права на звернення із заявленою вимогою в порядку передбаченого вимогами чинного законодавства.
Що стосується заявлених вимог в частині накладення заборони на відчуження буд. АДРЕСА_1, то дані вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.
Вбачається, що позивачем пред'явлено позовну вимогу про накладення заборони відчуження на будинок АДРЕСА_1.
Суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині позивача, оскільки він не містить вимог на поновлення порушених, невизнаних чи оспорених прав у спосіб передбачений ст.15 ЦК України.
Фактично заявлена вимога стосується порядку розгляду заяв про забезпечення позову, що підлягає розгляду за правилами ст. 151-153 ЦПУ України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102,40 грн., виходяи з вимог майнового та немайнового характеру.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Київського міського будинку ім. М.М. Городецького аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 року і до його повноліття.
В іншій частині позову, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя: