Справа № 678/39/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,-

Установив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) збитки у розмірі 92608 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_1 проходив службу в Харківському прикордонному загоні, відповідно до наказу начальника № 103-ос від 06.04.2015 року. Згідно висновку службового розслідування по факту нестачі матеріальних засобів, встановлений факт завдання матеріальної шкоди державі внаслідок неповернення ОСОБА_1 матеріальних засобів, переданих йому під звіт для зберігання, у зв`язку з його самовільним вибуттям до Російської Федерації та неповерненням до України. Відповідно до наказу начальника Харківського прикордонного загону від 21.08.2015 року № 1216-АГ визначено суму матеріальної шкоди завданої державі у кратному співвідношенні на загальну суму 92608 грн., яка складається з вартості: 2 фотоапаратів Canon Power Shot D10; вимірювача сигналізатора пошукового ИСП НОМЕР_2 ; дозиметру радіометру МКС-05 «Терра».

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Громадянин України ОСОБА_1 проходив службу в Харківському прикордонному загоні, відповідно до наказу начальника № 103-ос від 06.04.2015 року.

Згідно висновку службового розслідування по факту нестачі матеріальних засобів, встановлений факт завдання матеріальної шкоди державі внаслідок неповернення ОСОБА_1 матеріальних засобів, переданих йому під звіт для зберігання, у зв`язку з його самовільним вибуттям до Російської Федерації та неповерненням до України.

Відповідно до наказу начальника Харківського прикордонного загону від 21.08.2015 року № 1216-АГ визначено суму матеріальної шкоди завданої державі у кратному співвідношенні на загальну суму 92608 грн., яка складається з вартості: 2 фотоапаратів Canon Power Shot D10; вимірювача сигналізатора пошукового ИСП НОМЕР_2 ; дозиметру радіометру МКС-05 «Терра».

Згідно п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, завдану державі, затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 року військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Відповідно до пункту 14 згаданого Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та

деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 16 Положення розмір заподіяної державі шкоди визначається за фактичними втратами на підставі даних обліку виходячи з вільних оптово-роздрібних чи договірних цін, що діють на період розгляду питання про матеріальну відповідальність, а в разі відсутності таких даних - за цінами, що обчислюються в порядку, який визначається Міністерством економіки України. Обчислення розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню, провадиться з урахуванням зносу військового майна за встановленими

нормами.

Відповідно до пункту 30 Положення якщо військовослужбовець вибув на нове місце служби до повного відшкодування заподіяної ним шкоди, то утримання грошової

суми за новим місцем служби провадиться на підставі запису у грошовому атестаті. Списання сум заборгованості за попереднім місцем служби у цьому випадку провадиться лише в разі отримання письмового підтвердження про їх стягнення за новим місцем служби військовослужбовця. Підтвердження про прийняття суми заборгованості до стягнення підписується командиром (начальником), начальником фінансового органу (головним бухгалтером) військової частини і засвідчується гербовою печаткою.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми завданих збитків у розмірі 92608 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору 1389,12 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) збитки у розмірі 92608 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот вісім гривень) та судовий збір 1389,12 грн. (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять гривень дванадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий