Справа №639/7037/17
Провадження №2/639/2644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора №1 Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора №1 Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто позивачу для подання до належного суду, зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 18407900 від 13.11.2017 року у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції № 7 від 27.11.2017 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

В матеріалах справи знаходиться квитанція №18407900 від 11.11.2017 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 640 грн. за подання позовної заяви та квитанція №7 від 27.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів

Однак, в тексті мотивувальної частини ухвали, а саме в 11 абзаці допущена описка, а саме помилково вказано «Позивачем при зверненні з позовом було надано квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 320 грн. та заяви про забезпечення доказів в сумі 320 грн.» замість вірного «Позивачем при зверненні з позовом було надано квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 640 грн. та заяви про забезпечення доказів в сумі 320 грн». Така ж описка допущена в резолютивній частині ухвали, де вказано «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 18407900 від 13.11.2017 року у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції № 7 від 27.11.2017 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок» замість вірного «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 18407900 від 13.11.2017 року у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції № 7 від 27.11.2017 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вищезазначені описки, допущені в ухвалі від 28.11.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року у цивільній справі №639/7037/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора №1 Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно:

-в мотивувальній частині ухвали, а саме в 11 абзаці «Позивачем при зверненні з позовом було надано квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 640 грн. та заяви про забезпечення доказів в сумі 320 грн» замість невірно зазначеного «Позивачем при зверненні з позовом було надано квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 320 грн. та заяви про забезпечення доказів в сумі 320 грн»;

-в резолютивній частині ухвали «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 18407900 від 13.11.2017 року у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції № 7 від 27.11.2017 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок» замість невірно зазначеного «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 18407900 від 13.11.2017 року у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції № 7 від 27.11.2017 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Баркова