Справа № 199/9168/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

за участю народних засідателів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду , заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника.

В обґрунтування заяви зазначила, що її свекруха, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду та лікування.

Після смерті сина в жовтні 2016 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних розладів, періодично, не в повній мірі усвідомлює оточуючі обставини. вона має короткочасну пам2ять, знаходиться у пригніченому стані, виходячи з будинку, заводить знайомства з незнайомими людьми, довіряє їм, приводить в квартиру незнайомих людей, внаслідок чого неодноразово траплялися випадки шахрайства з боку людей.

Крім того, ОСОБА_4 має невелику пенсію, якої їй не вистачає для придбання їжі, ліків, одягу, у звязку з чим ОСОБА_3 змушена їй допомагати та утримувати.

Оскільки ОСОБА_4 самостійно не може вирішувати соціально-побутові питання, заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду та лікування.

Після смерті сина в жовтні 2016 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних розладів, періодично, не в повній мірі усвідомлює оточуючі обставини. вона має короткочасну пам2ять, знаходиться у пригніченому стані, виходячи з будинку, заводить знайомства з незнайомими людьми, довіряє їм, приводить в квартиру незнайомих людей, внаслідок чого неодноразово траплялися випадки шахрайства з боку людей.

Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідки зазначили, що ОСОБА_4 знають давно. Після смерті свого сина, ОСОБА_4, який помер у жовні місяці 2016 року, ОСОБА_4 проявляє ознаки психічних розладів. Її неодноразово помічали в інших місцях, проте остання на запитання сусідів не могла збагнути куди йде і чому опинилася саме в цьому місці, має короткочасну память, інколи не впізнає знайомих.

Опікає ОСОБА_4 її невістка, ОСОБА_3, яка їй допомагає матеріально, турбується за стан її здоровя, придбаває для неї ліки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Стаття 37 ЦК України визначає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних. родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов2язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за показами свідків наявні ознаки психічного розладу, вона перебуває у безпорадному стані, суд вважає, що її слід визнати обмежено дієздатною та призначити піклувальника.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст.ст.37, 55, 59, 60, 62, 63 ЦК України. ст.ст. 256, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, 1923 року народження- піклування.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник