Справа №743/1517/16-ц
Провадження №6/743/4/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за об"єднаними позовними вимогами ПАТ "Чернігівобленерго", в особі ВП Ріпкинського РЕМ до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням електроопори та позовом ПАТ Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_2 - про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинський РЕМ від імені ПАТ "Чернігівобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження електроопори.

До участі у справі в якості співвідповідача було залучено ПАТ СТ Гарантія.

ПАТ СТ Гарантія звернулось до ОСОБА_2 із зустрічним позовом - про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні представник ПАТ "Чернігівобленерго" надала заяву про залишення позову про відшкодування шкоди, без розгляду, у звязку з позасудовим врегулюванням спору.

Представник СТ Гарантія в судове засідання не зявився, надіславши заяву про залишення без розгляду позову, предявленого до ОСОБА_2, посилаючись на п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого ним судового збору, в розмірі 1378 грн., зазначивши, що вказані кошти він мав намір перерахувати Ріпкинському РЕМ, в якості відшкодування понесених первісним позивачем судових витрат.

Провадження за заявою ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Абзацем 1 пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України № 202 від 23.02.2015 року передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів, здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, вказаним нормативним документом визначено, що для повернення помилково сплаченого судового збору, ухвала суду не виноситься.

08.11.2016 року набрав чинності Наказ Міністерства фінансів № 827 від 19.09.2016 року, яким затверджено форму подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору, заявникові необхідно отримати подання про його повернення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадженння у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.209 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, про повернення помилково сплаченого судового збору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток