Дата документу 28.02.2017
Справа № 501/287/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради, Головне управління ДМС в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місце проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з вказаним позовом в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_7) буд.1 кв.231;

- визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_7) буд.1 кв.231;

- визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_7) буд.1 кв.231

- визнати ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4) такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_7) буд.1 кв.231;

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,0 грн.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.

ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,0 грн.

Згідно наданого позивачем платіжного доручення №569331 від 06.02.2017р. судовий збір сплачено у розмірі 1600,0 грн., тобто, лише за одну позовну вимогу, тоді як позовна заява містить чотири позові вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три позовні вимоги (3*1600,0=4800,0 грн.)

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: