Справа №705/7166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 02 січня 2001 року померла її матір ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть видано відділом РАГС виконкому Уманської міської ради Черкаської області 02.01.2001 року серія І-СР № 149298.

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про її народження виданим 08.08.1953 року Бабанським рай бюро РАГС, серія ЯГ № 654653, де в графі «мати» російською мовою записано «Мальованец Фекла Герасимовна».

09.12.1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з «Мальованець» на «Чинчик», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим міськбюро ЗАГС м.Умані 09.12.1961 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР являється вона, ОСОБА_2

Після смерті матері залишилось спадкове майно: частина квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва № 2582 про право власності на житло виданого 08.12.1993 року № 1366. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29.07.2016 року вона подала до Уманської міської державної нотаріальної контори заяву за № 649 про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4

На підставі її заяви заведена спадкова справа № 238 за 2016 рік. (Постанова нотаріуса ОСОБА_6 від 29.07.2016 року).

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та постійного проживання зі спадкодавцем є довідка квартального комітету № 18 виконавчого комітету Уманської міської ради від 03.11.2016 року № 83 про те, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю донькою ОСОБА_2 до своєї смерті 02.01.2001 року.

У квартирі після смерті матері вона також на протязі шести місяців зробила ремонт (зробила побілку стін, змінила сантехніку).

29 липня 2016 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4 у звязку з тим, що вона не подала правовстановлюючого документа на квартиру, що підтверджує її належність спадкодавцю ОСОБА_4

Оригінал свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_2 було втрачено, тому вона не змогла його надати нотаріусу.

Уманським відділком КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» була видана належним чином завірена копія свідоцтва 2582 про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.1993 року № 1366.

При вивченні вказаного свідоцтва було встановлено помилку у написанні прізвища матері «Мальована» замість «Мальованець».

Чому була допущена неточність у написанні прізвища матері у свідоцтві про право власності на житло їй достеменно невідомо. У свідоцтві про її народження, свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «Мальованець».

Те що «Мальована» і «Мальованець» одна і та особа підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, складеним 06.12.1993 року Уманською дільницею Черкаського бюро технічної інвентаризації. Власниками квартири вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

У свідоцтві 2582 про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частки кожного із співвласників не визначені.

Домовленості про зміну часток між співвласниками квартири не було, що може підтвердити в судовому засіданні ОСОБА_3

Тому вона вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права про визнання права власності на ? частку у праві спільної власності квартири в порядку спадкування.

Тому просить встановити, що свідоцтво 2582 про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.1993 року № 1366, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за нею ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02 січня 2001 року, право власності на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_6, яка належала померлій на підставі свідоцтва 2582 про право власності на житло, квартиру, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.1993 року № 1366; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_7.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 532 від 12.01.2017 року в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ст. ст. 3, 10, 80, 114, 118-120, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити, що свідоцтво 2582 про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.1993 року № 1366, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02 січня 2001 року, право власності на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_6, яка належала померлій на підставі свідоцтва 2582 про право власності на житло, квартиру, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08.12.1993 року № 1366.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку у праві власності квартири АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина