Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/264/17
Провадження № 2-з/542/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 лютого 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та заявою про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки CITROEN, модель BERLINGO, колір білий, тип ТЗ вантажопасажирський, шасі (кузов, рама, коляска) № VF7GJWJYB93503555, реєстраційний № НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, оскільки зазначений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до чинного законодавства, а згідно правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оформлені на відповідача та мають для нього важливе значення, то існує висока загроза того, що відповідач до закінчення розгляду справи по суті здійснить відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

Зазначені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належний відповідачу автомобіль марки CITROEN, модель BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію СХО805908, видане 16.11.2016 року, ТСЦ № 5346 перереєстрований на іншого власника, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CITROEN, модель BERLINGO, колір білий, тип ТЗ вантажопасажирський, шасі (кузов, рама, коляска) № VF7GJWJYB93503555, реєстраційний № НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для виконання, а сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4