Провадження № 2-н/359/157/2017
Справа № 359/440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ПрАТ «БМУ-53» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості -

встановив:

18.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «БМУ-53» - 33 384 гривень суму заборгованості та 3% річних 406,55 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою від 20.02.2017 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 24.02.2017 на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «БМУ-53» - 17 727 гривень 64 копійок суму заборгованості, та 3 % річних 531 гривень 83 копійок, а також судовий збір.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

З поданої довідки про заборгованість за комунальні послуги, яка долучена до заяви про усунення недоліків від 24.02.2017 встановлено, що заборгованість виникла за період з 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що заборгованість виникла за період з 2012 року, правовідносини сторін у такому випадку мають спірний характер, оскільки до цих вимог може бути застосована позовна давність в порядку, передбаченому ЦК України, а тому за такими вимогами спір слід розглядати в позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вище викладене, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 97, 99, 100 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ПрАТ «БМУ-53» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2-н/359/157/2017

Справа № 359/440/17

28 лютого 2017 року

ПрАТ «БМУ-53»

08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька б. 12

Надсилаємо для відома копію ухвали від 28 лютого 2017 року по справі № 359/440/17 провадження № 2-н/359/157/2017 за заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Додаток : копія ухвали на ____ аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2

Провадження № 2-н/359/157/2017

Справа № 359/440/17

28 лютого 2017 року

ПрАТ «БМУ-53»

08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька б. 12

Надсилаємо для відома копію ухвали від 28 лютого 2017 року по справі № 359/440/17 провадження № 2-н/359/157/2017 за заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Додаток : копія ухвали на ____ аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2