Справа № 181/82/17
Провадження № 2-о/181/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що для оформлення пенсії вона звернулась до відділу трудового архіву Межівської районної ради для отримання довідки про стаж роботи за період з травня 1995 року по червень 1997 року в агрофірмі «Україна» с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області. Отримавши зазначену архівну довідку, заявник виявила, що її ім'я там вказано як «ОСОБА_1», хоча дійсним є ім'я «ОСОБА_1». У ОСОБА_1 відсутня можливість внести до вищевказаного документу відповідні виправлення. Належність трудового стажу та відомостей про стаж роботи підтверджується трудовою книжкою заявника. Встановлення даного факту необхідно для нарахування, перерахування та отримання пенсії.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй трудового стажу за період з травня 1995 року по червень 1997 року, зазначеного в архівній довідці трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року за №К-163-16.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила заявлені вимоги, за якими просить встановити факт належності їй архівної довідки відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-163-16, яка видана 12 серпня 2016 року на ім'я «ОСОБА_1». Змінені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, заперечень проти заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно повідомлення Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-93 від 28 липня 2016 року, адресоване ОСОБА_1, у документах архівного фонду колгоспу «Україна» відсутня інформація про прийом у 1995 році в колгосп «Україна» та звільнення у 1997 році ОСОБА_1

З архівної довідкою Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-163-16 від 12 серпня 2016 року, вбачається, що по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Україна» с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області підтверджується стаж роботи (вихододні) за період з травня 1995 року по червень 1997 року ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 03 лютого 1982 року, ім'я заявника російською мовою зазначено, як «ОСОБА_1».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 вересня 2003 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вбачаються розбіжності імені заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який зазначає заявник у своїй заяві.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється нарахування, перерахування та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, архівної довідки відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-163-16, яка видана 12 серпня 2016 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко