Справа№ 524/664/17
УХВАЛА 2/524/1026/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з вказаним позовом.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зареєстрованим не значиться.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зареєстрованим не значиться.

З матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 (36000, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6), що знаходиться в межах діяльності Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалівпозовної заяви убачається, що сторони спільних дітей не мають.

Зазначене свідчить про відсутність підстав на даний час вважати, що справа територіально підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позов слід повернути позивачу та розяснити, що їй необхідно звернутись до Київського районного суду м. Полтави або до Крюківського районного суду м. Кременчука за правилами альтернативної підсудності у випадку наявності підстав для цього.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи, окрім іншого, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в межах діяльності Крюківського районного суду м. Кременчука.

За таких обставин, позивач має право звернутись із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка