Справа № 465/6669/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/921/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 року в розмірі 19219 грн. 49 коп., з яких: 2331 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9372 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6125 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 891 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за цим договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 року в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт не погоджується із висновком суду про відсутність між сторонами кредитних правовідносин, оскільки вважає, що, підписавши заяву позичальника, відповідач приєдналась до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг по обслуговуванню платіжної картки, які є загальними для всіх, і це є підтвердженням факту укладення між ними кредитного договору про отримання відповідачем кредиту в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що передбачено в Умовах та Правилах надання банківських послуг.

Апелянт також не погоджується із висновком суду про недоведеність факту отримання відповідачем кредиту та платіжної картки і вважає, що цей факт підтверджується випискою по картковому рахунку, яку він долучив до апеляційної скарги, оскільки ця виписка містить інформацію щодо дати та розміру кредитного ліміту, встановленого позичальнику, та всі операції зі зняття та погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки (а.с.128), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, поштове відправлення, адресоване відповідачу, повернулось за закінченням терміну зберігання, заяви про зміну свого місця проживання відповідач суд не повідомляла і, відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 написала заяву (а.с.7), в якій просила відкрити їй рахунок і надати банківські послуги у виді надання кредитного ліміту «Швидка готівка» в розмірі 2500 гривень зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії у розмірі 3,5%, та погашенням заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на відкритий їй і зазначений в цій заяві рахунок.

В цій заяві зазначено, що своїм підписом клієнт підтверджує факт отримання ним інформації про умови кредитування в названому банку і дає згоду на те, що заява разом з Пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг.

Пунктом 3.1 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту карткові рахунки, видає Клієнту Картки, їх вид і строк дії визначений в Заяві і в Пам'ятці клієнта, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки Банку» заяви.

Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк здійснює перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку (п.3.2 Умов та Правил…).

В пункті 3.2 вказаних Умов та Правил також зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 3.4 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт або його довірена особа використовує платіжні картки в розмірі Платіжного ліміту відповідного Картрахунку як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування засобів з Картрахунків на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установ, через банкомати, і вчинення інших операцій, передбачених угодою сторін і законодавством України.

Отже, підписана відповідачем заява підтверджує лише факт ознайомлення відповідача (клієнта) з умовами кредитування та його погодження з такими умовами, а також підтверджує його бажання отримати кредит в сумі 2500 грн. на таких умовах кредитування.

Однак, ця заява не є підтвердженням факту отримання відповідачем кредиту у вказаному розмірі та отримання ним платіжної картки із зазначенням виду платіжної картки та строку її дії, оскільки такі відомості в долученій позивачем заяві відсутні, а інших документів на підтвердження цих обставин позивач не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду.

За таких обставин, безпідставними є посилання позивача на виписку по рахунку (а.с.115), яку позивач долучив до апеляційної скарги, як на доказ в підтвердження отримання відповідачем кредиту та здійснення ним операцій за допомогою платіжної картки.

Крім того, в цій виписці зазначено, що 18.08.2008 року відбулась операція по видачі готівки в сумі 2500 грн., а 18.09.2008 року відбулась операція по надходженню готівки в сумі 362 грн. 25 коп., всі решта операцій по рахунку стосуються лише нарахування процентів та комісій за користування кредитними коштами.

Таким чином, за відсутності підтверджуючих документів про отримання відповідачем кредиту та про отримання ним платіжної картки, а також за відсутності відомостей про вид та строк дії самої платіжної картки, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність необхідних правових підстав для виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язань за вказаним вище кредитним договором по поверненню кредиту зі сплатою процентів та комісій за користування кредитними коштами, та штрафу, як одного з видів цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, а тому суд правильно вирішив справу, відмовивши у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, є необґрунтованими, тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.