БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану квартиру, а також про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Водночас позивач просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач обґрунтовує позов тим, що спадщину, яка відкрилась після смерті матері, він прийняв у нотаріальному порядку.

До спадщини відноситься квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка була приватизована у 2003 році ОСОБА_2, його матір`ю, та ОСОБА_3, рідною сестрою матері, як це вбачається зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2003 року.

Оскільки зазначене свідоцтво втрачено, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на його ім`я як спадкоємця в нотаріальному порядку.

Водночас, втрачено свідоцтво про народження сестри матері ОСОБА_3, що перешкоджає встановленню факту прийняття матір`ю спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з якою вони спільно проживали в приватизованій квартирі.

Підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід вважати факти, які вбачаються зі змісту копій таких документів: свідоцтва про народження матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказані батьки матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтва про одруження від 15.11.1957 року, де вказано, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_2; свідоцтва про шлюб від 30.10.1957 року де зазначено, що ОСОБА_3 1928 року народження, обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Отже, сукупність відомостей про дати народження матері ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3 свідчать про їх приналежність до одного покоління, а визначення по батькові «ОСОБА_2» та спільне проживання в одній квартирі слід вважати свідченням родинного зв`язку між ними.

З вказаних причин позивач просить винести судове рішення про встановлення родинного зв`язку між його матір`ю та ОСОБА_3, а також визнати право власності на квартиру, в якій останні проживали разом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Вислухавши доводи позивача щодо обґрунтування нею позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Отже, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, матері позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину, яка відкрилась після смерті матері, він прийняв у нотаріальному порядку.

Рідна сестра матері - ОСОБА_3, з якою вони спільно проживали у приватизованій квартирі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, слід вважати, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сестри.

До спадщини відноситься квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка була приватизована у 2003 році ОСОБА_2, його матір`ю, та ОСОБА_3, рідною сестрою матері, як це вбачається зі змісту ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2003 року.

Оскільки зазначене свідоцтво втрачено, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів в нотаріальному порядку на ім`я позивача, як спадкоємця.

Водночас, втрачено й свідоцтво про народження сестри матері ОСОБА_3, що перешкоджає встановленню факту прийняття матір`ю спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з якою вони спільно проживали в приватизованій квартирі й мали один на двох документ на підтвердження спільного права власності на квартиру.

Підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає факти, які вбачаються зі змісту копій таких документів: свідоцтва про народження матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказані батьки матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтва про одруження від 15.11.1957 року, де вказано, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_2; свідоцтва про шлюб від 30.10.1957 року, де зазначено, що ОСОБА_3, 1928 року народження, обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Отже, сукупність відомостей про дати народження матері ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3 свідчать про їх приналежність до одного покоління, а визначення по батькові «ОСОБА_2» та спільне проживання в одній квартирі слід вважати свідченням родинних відносин та родинного зв`язку між ними.

Належність позивача підтверджується копіями документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, а також довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття ОСОБА_1 спдщини після смерті ОСОБА_2

Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкований за заповітом будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану квартиру, а також про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності спадкодавця на яку підтверджувалось втраченим свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.2003 року, виданим органом приватизації при Шабалинівському спиртзаводі (с.Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область).

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк