Справа № 2-408/11
Провадження № 6/761/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди, завданою каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Інститут транспорту нафти», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди, завданою каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2017 року заявниця через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявниця подала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Інститут транспорту нафти», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди, завданою каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової допомоги у зв'язку із стійкою втратою профпридатності, стягнення заборгованості з виплати відшкодування шкоди, завданою каліцтвом, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: