Справа № 188/1609/16-ц
Провадження № 2/188/74/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25 січня 1997 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі в Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №10.

Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

З березня 2013 року позивач та відповідач стали проживати окремо навіть в інших населених пунктах, спільне господарство не ведуть.

Між позивачем та відповідачем по справі вже тривалий час припинені шлюбні відносини через взаємне непорозуміння та різні погляди на життя та вирішення сімейних питань.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останніх років .

Кожен із сторін живе своїм особистим життям.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією розірвати шлюб у добровільному порядку шляхом надання відповідної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи, те що їх діти є повнолітніми, про те відповідач по справі відмовлялася у добровільному порядку вирішувати дане питання.

Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі , та стягнути з відповідача по справі витрати понесені ним щодо сплати судового збору.

Відповідач по справі в судове засіданні не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 25 січня 1997 року було зареєстровано шлюб в Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №10, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб від 09 грудня 2016 року серія І-КИ №354771.

З березня 2013 року позивач та відповідач стали проживати окремо навіть в інших населених пунктах, спільне господарство не ведуть.

Між позивачем та відповідачем по справі вже тривалий час припинені шлюбні відносини через взаємне непорозуміння та різні погляди на життя та вирішення сімейних питань.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін,між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останніх років. Діти повнолітні.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 січня 1997 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , за актовим записом № 10.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп НОМЕР_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 551гривна 21 копійка.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя ОСОБА_5