Справа № 216/5466/16-ц
провадження №2-з/216/17/17
У Х В А Л А

про призначення криміналістичної експертизи

"13" лютого 2017 р.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває вище вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою 10.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів. В обґрунтування якого зазначено, що 15.07.2016 р. між ним та Відповідачем було укладено договір №12/8, відповідно до якого ним було передано у тимчасове оплатне володіння Екскаватор гусеничний, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак Т06555 АЕ. Вказана техніка належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕ №104273 від 27.08.2014 р. Відповідач 16.07.2016 р. уклав з ОСОБА_4 було укладено аналогічний договір оренди, строк дії договору до 31.12.2016 р. Відповідно до відповіді старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено, що екскаватор , аналогічний зазначений у позові, заарештований в рамках кримінального провадження №0001931 від 29.07.2016 року.

На теперішній час невідомо, де та у кого у володінні перебуває екскаватор, чи є затриманий екскаватор власністю позивача чи ні. Оскільки номер кузова екскаватора можливо підроблено, вважає, що для надання суду доказів про обставини, які мають значення для справи, потребують доказуванню та зясуванню за допомогою спеціальних знань, тому він просить суд призначити у справі криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, які розташовані за адресою: 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

- Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились. Представник позивач надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, просила призначити експертизу.

Представники Відповідача, третьої особи, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, у судове засідання не з'явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що в даному випадку вирішення даного питання потребує спеціальних знань, суд, вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст. 143, 144,п.5 ст. 202 ЦПК Украї¬¬¬ни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння:

судову криміналістичну експертизу, якою перевірити номер кузова екскаватора гусеничного JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 20Б на справжність та відповідність документів.

На вирішення якої поставити питання:

- У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

- Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за дачу за¬¬¬відомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Встановити строк проведення експертизи до 17 березня 2017 року.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Бондарєва