Справа №№333/2466/16-ц
Провадження №2/333/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засідання клопотання судового експерта ОСОБА_4 уточнення та надання розяснень відносно питань, що виникли під виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 р. задоволено клопотання представника позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Дана ухвала суду, для виконання, була направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро». Строк виконання даної ухвали встановлено до 25.12.2016 р.

30.01.2017 р. від експерта вищезазначеної експертної установи ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо уточнення та надання розяснень відносно питань, що виникли під виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 р., а саме експерт просить:

- надати розяснення, згідно яких документів необхідно проводити дослідження: по технічній документації наявній в матеріалах справи №333/2466/16-ц, або з урахуванням фактичного стану нежитлової будівлі літ. А. В разі, якщо дослідження, необхідно провести з урахуванням фактичному стану нежитлової будівлі літ. А на час проведення дослідження, експерт просить надати на дослідження технічний документ БТІ на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 40-а, виготовлений станом на теперішній час.

- уточнити: пропонувати можливі варіанти виділу нежитлової будівлі літ. А по вул. Новокузнецка, 40-а в м. Запоріжжі, враховуючи цільове призначення вказаної нежитлової будівлі літ. А, або без урахування цільового призначення вказаної нежитлової будівлі літ. А;

- надати якісну копію плану нежитлової будівлі А по вул.. Новокузнецька, 40а м. Запоріжжя.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 53, ст. 168, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» ОСОБА_4 - задовольнити.

Розяснити експерту ОСОБА_4 наступне:

1.Під час проведення судово-будівельної експертизи на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 р. по даній справі, здійснювати дослідження по технічній документації наявній в матеріалах справи №333/2466/16-ц.

2. Пропонувати можливі варіанти виділу нежитлової будівлі літ. А по вул. Новокузнецка, 40-а в м. Запоріжжі, без урахування цільового призначення вказаної нежитлової будівлі літ. А.

Направити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертного бюро» ОСОБА_4 якісну копію плану нежитлової будівлі А по вул. Новокузнецька, 40а м. Запоріжжя, надану представником позивача в судовому засіданні, разом з матеріалами даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.04.2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова