Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/44/17
№ 2/733/149/17
У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 6,08 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192929, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 174, що належала ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2013 року та на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, провул. Садовий, 29 Чернігівської області, що належав ОСОБА_4, який помер 06 березня 2016 року, вказуючи не те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів - ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останні також являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.