Справа № 484/2777/16-ц
Провадження № 2/484/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3О

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вказуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 25.12.2015 року. В період шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Під час шлюбу на спільні кошти, вони придбали дві квартири, а саме: однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області та трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, які зареєстровані на відповідача.

Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, зважаючи на те, що діти проживають разом з нею у вказаній трикімнатній квартирі, просить відступити від засади рівності часток подружжя, збільшивши її частку, та виділити їй у власність однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області та 1/3 частину трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач та її представник, ОСОБА_3, уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області. За відповідачем визнати право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, оскільки останній компенсував їй частину вартості трикімнатної квартири.

Відповідач та його представник, ОСОБА_4, в судовому засіданні визнали уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти варіанту розподілу майна, запропонованого позивачем.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1995р., який на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 25.12.2015р., був розірваний.(а.с.4)

Під час шлюбу, на спільні кошти, відповідач, на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.1996 року, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 за реєстровим № 2-1984, придбав однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: вул. Дзержинського (Театральна)АДРЕСА_3 в м. Первомайськ Миколаївської області(а.с.5-6)

Також, на підставі договору купівлі-продажу, від 21.11.2002 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2663, відповідач, на спільні кошти, придбав трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: вул. Дзержинського (Театральна)АДРЕСА_4 в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.7).

Вартість вказаних квартир, відповідно до висновку про вартість майна від 25.11.2016 року, складає 675 978грн.(а.с. 17-18).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що отримала компенсацію від ОСОБА_2, в сумі 10 000 доларів США, за частину трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти варіанту розподілу спільного майна, запропонованого позивачем, не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: