АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2144/17. Головуючий 1 інстанції - Шуліка Ю.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою 10 лютого2017 року (здано до відділення поштового зв'язку 4 лютого 2017 року, згідно штампу на конверті) ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 320 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана 10 лютого 2017 року (здано до відділення поштового зв'язку 4 лютого 2017 року, згідно штампу на конверті) з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року не отримувала і про винесення вказаної ухвали дізналася 1 лютого 2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи її представником, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи за таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрексполіс» про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надатистрок для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -