У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», третя особа - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майно з-під арешту та за зустрічним позовом командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2, третя особа - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року в частині вирішення зустрічного позову КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до закінчення касаційного провадження. Оскільки рішенням апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, таке рішення у цій частині не підлягає виконанню, то відсутні підстави для його зупинення в частині вирішення первісного позову. Тому клопотання слід задовольнити частково.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», третя особа - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майно з-під арешту та за зустрічним позовом командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2, третя особа - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання правочину недійсним.

Витребувати із Приазовського районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу (№ 325/885/16-ц).

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року в частині вирішення зустрічного позову командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ