Справа № 128/37/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

при секретарі - Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно при втраті документа, що посвідчує право власності , -

Встановив:

06.01.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно при втраті документа, що посвідчує право власності.

Позов мотивовано тим, що відповідно до Протоколу № 0210175-1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та належало фізичній особі - ОСОБА_2, 20.12.2010 року ОСОБА_1 стала переможцем торгів та придбала садовий будинок з господарською будівлею та спорудами, та земельну ділянку площею 0,0400 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

24.12.2010 року Державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ Дмитренко Р.Ф. було оформлено акт державного виконавця про проведені прилюдні торги.

Зазначає, що з метою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їй стало відомо, що правовстановлюючі документи на вище зазначено нерухоме майно загублено.

Просить суд визнати право власності на:

- садовий будинок з господарською будівлею спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник Писарівської селищної ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0400 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Протоколу № 0210175-1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та належало фізичній особі - ОСОБА_2, 20.12.2010 року ОСОБА_1 стала переможцем торгів та придбала садовий будинок з господарською будівлею та спорудами, що в цілому складається з: садового будинку літ. «А», погріб літ. «п/А», загальною площею 32,3 кв. м., огорожі №1-3, криниці №4 та земельну ділянку площею 0,0400 га (кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення -для ведення садівництва), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

24.12.2010 року Державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ Дмитренко Р.Ф. оформлено Акт державного виконавця про проведені прилюдні торги, з якого також вбачається, що ОСОБА_1 стала переможцем прилюдних торгів та придбала вищезазначене нерухоме майно (а.с.3).

З акту приймання передачі документів від 08.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла на збереження Державний акт на право приватної власності на землю (0,0400 га, 0,04100 га), за адресою: АДРЕСА_1 про право власності (Садовий будинок з господарською будівлею та спорудами).

Вищезазначені правовстановлюючі документи ОСОБА_1 були втрачені, про що свідчать оголошення в газеті.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно поданої заяви представником позивача.

Керуючись ст.ст.317, 319, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно при втраті документа, що посвідчує право власності,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будинок з господарською будівлею та спорудами, що в цілому складається з: садового будинку літ. «А», погрібу літ « п/А», загальною площею 32,3 кв. м., огорожі №1-3, криниці №4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: