Ухвала

07 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки виплати належних сум по день фактичного розрахунку, за касаційними скаргами ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 07 листопада 2015 року по 23 листопада 2015 року у розмірі - 1242 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 року рішення міськрайонного суду у частині стягнення із Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 суми середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку за період з 07 листопада 2015 року по 23 листопада 2015 року у розмірі - 1242 грн скасовано, з ухваленням в цій частині нового рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 7665 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки виплати належних сум по день фактичного розрахунку, за касаційними скаргами ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К.Гримич