Номер провадження: 22-ц/785/2723/17
Головуючий у першій інстанції Криворучко П.В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Цюри Т.В.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375, 97 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі ,-

встановила:

Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,- ОСОБА_3, про стягнення 191375,97 грн.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375, 97 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Справа призначена до розгляду на 06 березня 2017 року на 14 годину.

06 березня 2017 року до апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, через нестачу коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримано апеляційним судом Одеської області 06 березня 2017 року, що є порушенням строку для задоволення такого клопотання, оскільки судове засідання призначене на 06 березня 2017 року. Також в клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375, 97 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

Т.В. Цюра