Провадження № 2-о/522/116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_15, за участю зацікавленої особи - Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності йому Диплому НОМЕР_1 від 05 квітня 2010 року про закінчення напряму «Медицина та хірургія» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» у Університеті медичних наук Аль-Фатех, а також низки наукових праць (статей та тез).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що при здійсненні перекладу Диплому про освіту у Університеті медичних наук Аль-Фатех, НОМЕР_1, виданого 05 квітня 2010 року (в Свідоцтві про визнання в Україні іноземного документа про освіту) було допущено помилку - неправильно вказано прізвище -ОСОБА_15, замість вірного - ОСОБА_15. Крім того, при публікації низки наукових праць та стетей, автором та співавтором яких він являється, в усіх публікаціях невірно вказано його прізвище та ім'я, внаслідок чого він не може довести власне авторство публікацій, що в свою чергу створює йому перешкоди для захисту кандидатської дисертації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_15 просив суд задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» у судовому засіданні зазначила, що вважає вимоги ОСОБА_15 обґрунтованими.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється громадянином Лівії. За освітою є лікарем, закінчив Університет медичних наук Аль-Фатех (держава Лівія). Підтвердженням кваліфікації слугує диплом НОМЕР_1 Університета медичних наук Аль-Фатех (держава Лівія), який підкріплено Свідоцтвом про визнання в Україні іноземного документа про освіту Міністерства освіти і науки України від 04 березня 2014 року. З 15 липня 2013 року по теперішній час заявник навчається в аспірантурі Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В. П. Філатова НАМН України, де працює над закінченням кандидатської дисертації «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Відповідно до паспорту заявника, а також його перекладу, вказано, що прізвище - ОСОБА_15, а ім'я - ОСОБА_15. В той же час, як видно із переліку наукових праць, всі видавники здійснили скорочення імені та прізвища заявника, а саме в якості прізвища вказується ОСОБА_15 або ОСОБА_15, в той час в ім'я - ОСОБА_15 або ОСОБА_15. Також помилкою є те, що прізвище та ім'я наводяться не в тому порядку, в якому вони записані в паспорті. При здійсненні перекладу Диплому про освіту у Університеті медичних наук Аль-Фатех, НОМЕР_1, виданого 05 квітня 2010 року (в Свідоцтві про визнання в Україні іноземного документа про освіту) також було допущено помилку -неправильно вказано прізвище заявника - зазначено ОСОБА_15, замість вірного - ОСОБА_15.

Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом заявника, в якому зазначено, що його прізвище - ОСОБА_15, а ім'я - ОСОБА_15; довідкою Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» №224 від 31 жовтня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_15 дійсно навчається в аспірантурі з 15 липня 2013 року по 15 лиапня 2016 року по контракту; свідоцтвом про визнання в України іноземного документа про освіту; а також низкою наукових видань та статей, автором та співавтором яких являється заявник - ОСОБА_15.

Відповідно до п. 11, 12 Постанови КМУ № 567 від 24 липня 2013 р. «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів» кандидатська дисертація повинна містити нові науково обґрунтовані результати проведених здобувачем досліджень, які розв'язують конкретне наукове завдання, що має істотне значення для певної галузі науки. До опублікованих праць, які відображають основні наукові результати дисертації, з відповідної галузі науки належать монографії, посібники (для дисертацій з педагогічних наук), статті у наукових, зокрема електронних, фахових виданнях України, статті у наукових періодичних виданнях інших держав з напряму, з якого підготовлено дисертацію. Відповідно до п.17 спеціалізована вчена рада приймає для попереднього розгляду дисертацію за наявності супровідних документів за переліком, який визначає МОН.

Відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту від 14 вересня 2011 року №1059 «Про затвердження Положення про спеціалізовану вчену раду», вчена рада приймає дисертацію для попереднього розгляду за наявності підтверджуючих документів відповідно до переліку затвердженого Додатком №2 до вищевказаного Наказу. Згідно вищезгаданого Переліку, до Ради надається копія диплома магістра (спеціаліста) (2 примірники). У разі якщо документ про вищу освіту виданий навчальним закладом іноземної держави, то додатково надаються переклад документа українською мовою, засвідчений нотаріально, та копія довідки про визнання іноземного документа про освіту, виданої МОН молоді та спортом. До документів додаються: дисертація; автореферат дисертації; монографії, авторські свідоцтва (копії), статті (копії), друковані тези, доповіді та інші матеріали наукових конференцій, конгресів, симпозіумів, семінарів, шкіл (копії), перераховані в авторефераті. Відповідно до вимог цього Положення, при оформленні документів (згідно з переліком) громадян іноземних держав повне ім'я та прізвище наводяться у тому порядку, в якому вони написані в національному паспортному документі.

Через зазначені неточності при здійсненні перекладу диплому та опублікування матеріалів у заявника виникають труднощі щодо доведення того, що Диплом та авторство статей належить йому (та у співавторстві з іншими авторами), через що він не може подати документи до спеціалізованої Вченої ради та розпочати процедуру захисту своєї кандидатської дисертації.

Вказані помилки є очевидні та чинять перешкоди заявнику у здійсненні його намірів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_15 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_15, за участю зацікавленої особи - Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, Диплому НОМЕР_1 від 05 квітня 2010 року про закінчення напряму «Медицина та хірургія» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» у Університеті медичних наук Аль-Фатех.

Встановити факт належності ОСОБА_15 наступних наукових праць (статей та тез) як автору та співавтору:

1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 / ОСОБА_5, ОСОБА_15 // Офтальмол. журн. - НОМЕР_12.

2) ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_4 / ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_8 // Офтальмолог. журн. - НОМЕР_13.

3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 // ОСОБА_5, ОСОБА_15 // «Офтальмология. Восточная Европа». - НОМЕР_14.

4) ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_6 / ОСОБА_15, ОСОБА_5 // Офтальмол. журн.. - НОМЕР_15.

5) ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_7 / ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_12 // Oftalmologia. - НОМЕР_16.

6) ОСОБА_5, ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_8 // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів Запорізької, Дніпропетровської та Херсонської областей України «Актуальні питання офтальмології». - Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_9. - НОМЕР_5.

7) ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_10 // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання», присвяченої 140-річчю з дня народження академіка В.П. Філатова. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_11. - НОМЕР_6.

8) ОСОБА_5, ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_12. // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання» присвяченої 140-річчю з дня народження академіка В.П. Філатова. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_11. - НОМЕР_7.

9) ОСОБА_5, ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_13. // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання» присвяченої 140-річчю з дня народження академіка В.П. Філатова. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_11. - НОМЕР_8.

10) ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання», присвяченої 80-річчю з дня заснування Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України та XIV конгресу офтальмологічного товариства країн Причорномор'я. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_15. - НОМЕР_9.

11) ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання», присвяченої 80-річчю з дня заснування Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України та XIV конгресу офтальмологічного товариства країн Причорномор'я. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_15. - НОМЕР_17.

12) ОСОБА_15, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_17 // Матеріали науково-практичної конференції офтальмологів з міжнародною участю «Філатовскі читання», присвяченої 80-річчю з дня заснування Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України та XIV конгресу офтальмологічного товариства країн Причорномор'я. - Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_15. - НОМЕР_10.

13) ОСОБА_15, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 // Матеріали науково-практичної конференції з міжнародною участю «Сучасні методи діагностики та лікування вітреоретинальної патології». - Львів, ІНФОРМАЦІЯ_19. - НОМЕР_11.

14) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20 // EVRS Congress 2015, Venice ІНФОРМАЦІЯ_21, thesis on line.

15) ОСОБА_5, ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_22 // EVRS Congress 2015, Venice, ІНФОРМАЦІЯ_21, thesis on line.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена