Справа № 594/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю заявника - ОСОБА_1

державного виконавця - Яреми В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 594/386/16-ц виданого щодо боржника ОСОБА_2 Борщівським районним судом Тернопільської області 09.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ від 08.02.2017 року про закінчення виконавчого провадження, винесену при виконанні виконавчого листа по справі № 594/386/16 -ц виданого щодо боржника ОСОБА_2 Борщівським районним судом Тернопільської області 09.08.2016 року, в якій просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ від 08.02.2017 року про закінчення виконавчого провадження неправомірною та скасувати, зобовязати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції вжити заходів щодо примусового виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по справі №594/386/16-ц, а саме провести виконавчі дії щодо відновлення йому можливості цілодобового проїзду до квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування скарги посилається на те, що боржник ОСОБА_2, незважаючи на рішення суду, чинить йому перешкоди у проїзді до помешкання де проживає. Зокрема, на проїзді до квартири провела монтажні роботи та встановила металеві штирі. Проте, державний виконавець такі обставини до уваги не взяв та виніс рішення щодо відсутності будь-яких перещкод у проїзді до квартири, в зв»язку з чим виконавче провадження закінчив, посилаючись на повне виконання боржником рішення суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу, з підстав наведених у такій, підтримав повністю. При цьому, надав суду фото-зображення металевих штрирів, які були облаштовані боржником.

Державний виконавець заступник начальника Борщівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 скаргу не визнав, в задоволенні такої просив відмовити. При цьому, суду пояснив, що рішення суду вважає виконаним повністю так, ворота, що зведені на проїзді до будинку № 6 по вул. Гніздовського, є відкритими. Крім того, боржника ОСОБА_2 зобов»язано не чинити скаржнику перешкод у проїзді до квартири стягувача, оскільки в цій частині рішення суду не є конкретним, а тому, інших шляхів виконання цієї частини рішення суду не має. Крім того, проїзд до квартири стягувача був двічі обстежений в присутності понятих, при цьому, будь-яких перешкод у проїзді не виявлено, про що складено відповідні атки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 2180/4, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року у справі № 594/386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 зобовязано відповідача ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_2, надати позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, можливість цілодобового проїзду, шляхом відчинення зачинених на замок воріт, що зведені на проїзді до прибудинкової території будинку № 6 по вулиці Гніздовського у м.Борщеві Тернопільської області та заборонено відповідачу ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_2 будь-яким чином перешкоджати позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, проїзду до квартири АДРЕСА_3.

Рішення набрало законної сили 09.11.2016 року і ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

За завою ОСОБА_1 від 01.12.2016 року про примусове виконання рішення, заступником начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 06.12.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 594/386/16-ц, виданого Борщівським районним судом та зобовязано ОСОБА_2 добровільно виконати рішення суду.

Постановою заступника начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 08.02.2017 року закінчено виконавче провадження у звязку з тим, що ворота відчинено і зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у проїзді до квартири АДРЕСА_4 що в м.Борщеві, про що складено акт.

Поряд з тим, встановлено, що 15.12.2016 року та 12.01.2017 року державним виконавцем складено акти, якими зафіксовано, що ворота на заїзді відчинені, перешкод для проїзду до квартири АДРЕСА_5 немає, та двічі ознайомлено ОСОБА_2 із рішенням суду. Що в ході судового розгляду сторонами не заперечувалось, стверджено відповідними актами, що містяться в матеріалах виконавчого провадження. При цьому, встановлено, що обстеження проводилось за участі двох понятих, боржника. Стягувач ОСОБА_1 про такі дії державного виконачвця не повідомлявся, при обстежені присутнім не був.

Наявність вмонтованих боржником металевих штирів на частині земельної діялнки, яка є є проїздом до квартири стягувача ОСОБА_1, сторонами не заперечувалась. Крім того, в ході судового розгляду даний факт було стверджено висновком Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП від 13.12.2016 року, актом від 09.02.2017 року за підписом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, наданими скаржником фото-зображеннями. Крім того, наявність таких штрирів державним виконавцем не заперечувалась.

Акт державного виконавця від 15.12.2016 року та 12.01.2017 року не містить у собі даних, які б стверджували той факт, що наявність вищезазначених металевих штирів не перешкоджає проїзду скаржника до власного помешкання. Як і не містить висновків про те, що останні перешкоджають такому проїзду чи роблять його неможливим.

А тому, суд приходить до висновку, що на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем не було вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду і таке не було виконане в повному обсязі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені в Законі України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець при виконанні рішення Борщівського районного суду від 09.08.2016 року не вжив всіх заходів щодо належного його виконання.

При складанні актів і винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не враховано те, що рішення суду полягає не лише у відчиненні воріт, а і в забороні ОСОБА_2 будь-яким чином перешкоджати ОСОБА_1 проїзду до квартири.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази і визначені відповідно до них правовідносини, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушення права чи свободи.

Відповідно до статті 389 ЦПК України про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 387, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову заступника начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 08.02.2017 року про закінчення виконавчого провадження, винесену при виконанні виконавчого листа по справі № 594/386/16-ц виданого щодо боржника ОСОБА_2 Борщівським районним судом Тернопільської області - неправомірною та скасувати.

Зобовязати заступника начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 вжити заходів щодо примусового виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по справі №594/386/16-ц, щодо відновлення можливості ОСОБА_1 цілодобового проїзду до квартири по вул.Гніздовського, 6 в м.Борщеві Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуюча :