Справа № 635/432/17
Провадження № 2/635/1102/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 21 серпня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2012 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 20/, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі /а.с. 30/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с. 28/.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2012 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №194007 /а.с. 3/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дитина мешкає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується актом депутата виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 від 23 січня 2017 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого секретарем виконавчого комітета Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідач працює у регіональній філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»/структурний підрозділ «Служба локомотивного господарства» Регіональної філії «Південна залізниця» на посаді інженера 2 категорії та має постійний дохід. З наданої довідки вбачається, що за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року загальна сума його доходу становить 18872,81 грн. (а.с. 29)

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Враховуючи, вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач працює та має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних членів сімї, які перебувають на його утриманні не має, позов визнав, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21 серпня 2017 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін