справа № 2/0313/372/11
провадження № 6/166/11/17
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 07 березня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.

за участю секретаря Пиймачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду про заміну сторони виконавчого провадження з первісного стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2/0313/372/11 від 03.05.2012 року виданих Ратнівським районним судом Волинської області,про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору у розмірі 570404(пятсот сімдесят тисяч чотириста чотири)ргн.,75 коп.,що становить 71544,74 долари США та судові витрати у розмірі 1820(одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.11.2011 року Ратнівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №2/0313/372/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року, видано виконавчі листи №2/0313/372/2011.

На підставі чого Ратнівським РВДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47153119 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», на час звернення виконавче провадження не виконано та знаходиться на примусовому виконанні, (витяг з ЄДР ВП).

Між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор-Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року та договором забезпечення.

Заявник попросив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернулися із письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Ратнівським районним судом Волинської області 03.05.2012 року видано виконавчий лист №2/0313/372/11, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору у розмірі 570404(пятсот сімдесят тисяч чотириста чотири)ргн.,75 коп.,що становить 71544,74 долари США та судові витрати у розмірі 1820(одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор-Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/01-10/1137 від 25.12.2006 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) - це договір, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як передбачено ст. 1077 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2/0313/372/11 від 03.05.2012 року, виданих Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " ОСОБА_4 Аваль" заборгованості по кредитному договору у розмірі 570404(пятсот сімдесят тисяч чотириста чотири)ргн.,75 коп.,що становить 71544,74 долари США на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити первісного стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2/0313/372/11 від 03.05.2012 року, виданих Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " ОСОБА_4 Аваль" судових витрат у розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5