У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого діє Кисилиця ЄвгенійІванович, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором у сумі 543 902 грн38 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8 158 грн54 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 року скасовано; позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 6 501, 45 доларів США та 2 425 грн70 коп. у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», від імені якого діє Кисилиця Є.І., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого діє Кисилиця Євгеній Іванович, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко