АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7241/16-ц Номер провадження 22-ц/786/725/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Дорош А.І., Кузнєцової О.Ю.,

Секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В своїй заяві посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року з ОСОБА_3, який 22 грудня 2013 року помер, але ще до реєстрації шлюбу з січня 2005 року проживала з ним спільно однією сімєю. Вказувала, що встановлення факту проживання однією сімєю її та ОСОБА_3 з січня 2005 року потрібно з метою її нагородження грамотою ТОВ «Ді-Стар» та встановлення настінної дошки за трудовий вклад в діяльність товариства ОСОБА_3.

Заявниця просила суд встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2005 року по 11 вересня 2010 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення заявник ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Cудом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_2 11 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 грудня 2013 року ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть № 1906 від 23 грудня 2013 року.

В поданій до суду заяві ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для отримання від ТОВ «Ді-Стар» грамоти та встановлення товариством настінної дошки.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що заява про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки саме з метою отримання грамоти на встановлення настінної дошки є безпідставною, а правові підстави для її задоволення відсутні.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із копії трудової книжки, довідок про зарплату ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_2 працювали у ТОВ «Ді-Стар» з 2003 року по 2006 рік. ОСОБА_3 працював у даному товаристві на посаді генерального директора з 01.04.1999 року по 31.01.2006 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Ді-Стар» від 01.12.2016 року. (а.с. 21).

13.12. 2016 року ТОВ «Ді-Стар» звернулося до заявниці з листом, у якому просило повідомити з якого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах (з наданням підтверджуючих документів), для нагородження грамотою та встановлення настінної дошки за трудові вкладення в діяльність підприємства сімї одного з засновників ТОВ «Ді-Стар» - ОСОБА_3 (а.с. 41).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції генеральний директор ТОВ «Ді-Стар» надіслав на адресу суду лист №42 від 23.01.2017 року, у якому вказано, що, оскільки з лютого 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ТОВ «Ді-Стар» вже не працювали, а тому й інформації щодо проживання їх у шлюбних відносинах з цього часу у товариства немає.Саме тому, ТОВ «Ді-Стар», проявляючи повагу та в память про одного з засновників ТОВ «Ді-Стар» - ОСОБА_3, звернулося до ОСОБА_2 з проханням надати офіційні підтверджуючі документи про те, з якого часу вони перебували в шлюбних відносинах.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 доказів, зокрема, листів, вітальних карток, а також копій фотокарток (а.с. 27-32), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно проживали як подружжя без реєстрації шлюбу протягом 2005-2010 років.

При цьому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ВРАЦСу Київського РУЮ м.Полтави, ОСОБА_3 розірвано попередній шлюб з ОСОБА_5 29.11.2004 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні суду першої інстанції свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту поживання однією сімєю має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, колегія суддів приходить до висновку про задоволення її заяви та встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2005 року по 11 вересня 2010 року.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 303, п.3,4 ч.1 ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з січня 2005 року по 11 вересня 2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Cудді: А.І. Дорош

ОСОБА_10