Справа № 309/3242/16-ц
Провадження № 2/309/326/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-відповідно до укладеного договору №б/н від 15 грудня 2012 року /далі Договір/ відповідач отримала кредит у розмірі 6900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.52/, згідно якої позов підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі представлених доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була неодноразово повідомлена належним чином: шляхом направлення їй судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем її реєстрації /а.с.58-59,61-62, 64-65/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
3 лютого 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н від 15 грудня 2012 року відповідач 15 грудня 2012 року отримала від позивача кредит у розмірі 6900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.9-45/.
Відповідно до ст.ст.634 ч.1, 638 ч.2, 639 ч.2, 642 ч.2, 1054 ЦК України - між сторонами був укладений договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором №б/н від 15.12.2012 року.
Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Згідно платіжного доручення №BO1S2B15DF від 2 вересня 2016 року /а.с.51/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 549, 629, 634ч.1, 638ч.2, 639ч.2, 642ч.2, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3