Справа № 390/366/17
Провадження №2-во/390/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі №390/1435/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд виправити допущену описку у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі № 390/1435/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки, та зазначити правильне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 замість неправильно вказаного Погорейко.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 07.03.2017 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 390/1435/16-ц (провадження №2/390/650/16), суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Однак під час виготовлення тексту рішення допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині, а саме неправильно зазначено прізвище спадкодавця, тобто вказано Погорейко, замість правильного ОСОБА_3.

Факт того, що спадкодавцем є ОСОБА_3, який помер 07 грудня 2015 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), копією спадкової справи №3/2016 (а.с. 35-152), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.197, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі №390/1435/16-ц - задовольнити.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі №390/1435/16-ц (провадження №2/390/650/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, виправити допущені описки, а саме: вважати правильним написання прізвище спадкодавця ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4