Справа № 754/8936/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_3-задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року залишено без змін.

23.02.2017 р. головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойченко С.В., повернула без прийняття до виконання ОСОБА_3 виконавчий лист №754/8936/17 від 09.02.2017р. Деснянського районного суду міста Києва, оскільки він не відповідав вимогам до виконавчого документу передбаченого п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

27.02.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року, а саме: зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 (стягувача) - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (боржника)-НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 17.02.2017 р.) визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 4 частини 2 передбачено наявність у виконавчому документі даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника та стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого документу та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 (стягувача) - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (боржника) - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран