Справа № 196/1321/16-ц
№ провадження 2/196/63/2017
УХВАЛА

14 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_3, про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, в якій він ставить питання про визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельних ділянок в порядку спадкування першої черги за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_3, клопотався про прийняття вказаних вимог за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з її позовом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства. Судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з вимогами первісного позову, залишення зустрічної позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.

За викладених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельних ділянок в порядку спадкування першої черги за законом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на садкове майно та об'єднати в одне провадження.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розгляд справи за первісним та зустрічним позовами призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 03 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 березня2017 року подати свої письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4