АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6513/16-ц Номер провадження 22-ц/786/722/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі №554/6513/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/722/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування визначено склад колегії суддів: (головуючий суддя /суддя-доповідач/ ОСОБА_1, судді: Кривчун Т.О., Чумак О.В.).

До відкриття апеляційного провадження по даній справі, суддею-доповідачем та головуючим суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК з метою запобігання виникнення в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів щодо безсторонності головуючого у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона брала участь як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді цивільної справи №554/9147/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/461/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем за законом, за наслідками розгляду якої, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2016 року скасовано, вищевказану заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід суддею подана на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

За наведених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді-доповідача та головуючого судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Бондаревської С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1 по вказаній справі задовольнити. Прийняти самовідвід судді Бондаревської С.М. у цій справі.

Справу №554/6513/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/722/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: