Справа № 127/2-3255/08
Провадження № 6/127/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату у цивільній справі №2-3255/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Заява мотивована тим, що 12.06.2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 692,73 грн., 1 047 грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ. 30.09.2008року КС «Альянс Україна» звернулась до ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, даний виконавчий лист було повернуто разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2009 року. 17.09.2009 року КС «Альянс Україна» повторно звернулась до ОСОБА_2 відділу ДВС з заявою про відкриття провадження. 29.09.2015 року КС «Альянс Україна» звернулась з письмовим запитом за № 4765/ю до ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького МУЮ, згідно якого просили надати інформацію про стан виконання виконавчого листа № 2 3255/08 про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 03.12.2015 року ОСОБА_2 відділ ДВС повідомив, що згідно наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби (п. 9.9) строк зберігання завершених проваджень становить 3 роки, тобто матеріали виконавчого провадження за 2009 рік, щодо стягнення з ОСОБА_1 знищено. Зясувати дату повторного відкриття та завершення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-3255/08 від 12.06.2008 року немає можливості у звязку зі знищенням журналів реєстрації кореспонденції. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» станом на 25.11.2015 року на виконанні не перебуває. Оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, оригінал виконавчого листа втрачено, заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого документу.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи судом.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-3255/08 прийнято заочне рішення, яким задоволено позовну заяву Кредитної спілки «Альянс Україна», зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 692,73 грн., а також витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.25).

22.09.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці виписано виконавчий лист для предявлення для виконання (а.с.32-33).

КС «Альянс Україна» звернулася до ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження 30 вересня 2008 року. 04.03.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа (а.с.35). 17 вересня 2009 року КС «Альянс Україна» повторно звернулася до ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.36-37).

Згідно заяви КС «Альянс Україна» від 14.03.2011 року № 585/ю спілка запитувала у ОСОБА_2 відділу ДВС інформацію, чому з ОСОБА_1 не проводиться стягнення на їх користь коштів, також просили надати інформацію про хід виконавчого провадження. Вказаний запит отримано відділом ДВС 16.03.2011 року (а.с. 122).

14.09.2015 року за вих. № 415 стягувач повторно запитував інформацію про хід виконавчого провадження у ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького МУЮ (а.с. 123).

Згідно заяви КС «Альянс Україна» від 24.09.2015 року стягувач не отримував від відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, жодної інформації стосовно стану виконавчого провадження (а.с.39).

ОСОБА_2 відділу ДВС ВМУЮ від 03.12.2015 року стягувача повідомлено, що згідно наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби (п. 9.9) строк зберігання завершених проваджень становить 3 роки, тобто матеріали виконавчого провадження за 2009 рік, щодо стягнення з ОСОБА_1 знищено, зясувати дату повторного відкриття та завершення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3255/08 від 12.06.2008 року немає можливості у звязку зі знищенням журналів реєстрації кореспонденції, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» станом на 25.11.2015 року на виконанні не перебуває (а.с.40).

Отже, у ОСОБА_2 відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відсутнє. Відсутній виконавчий лист і в стягувача. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно з п. 6.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущеного стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, які будуть визнані судом поважними.

Зі змісту вказаної норми випливає, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач у судовому засіданні обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред'явлення судового наказу до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду у справі №2-3255/08 від 12.06.2008 року в примусовому порядку.

Згідно висновків, що висловлені в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» виконання рішення ухваленого будь яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З матеріалів справи встановити причину невиконання рішення суду ОСОБА_2 ДВС Вінницького МУЮ, що ухвалено на користь стягувача є неможливим, оскільки матеріали виконавчого провадження наразі знищено. Разом з тим у судовому засіданні встановлено, що стягувач періодично та планомірно цікавився ходом виконання ухваленого на його користь рішення, намагався здобути у органу примусового виконання рішення відповідну інформацію, про хід виконавчого провадження, яка на протязі тривалого терміну стягувану не надавалась.

Вказані обставини суд враховує як поважні при встановлені причин пропуску строку звернення до примусового виконання рішення суду за відповідним виконавчим листом, а як наслідок суд дійшов висновку, що з метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке набуло законної сили та обовязкове для виконання на всій території України, згідно ст.124 Конституції України, заяву в частині поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити, оскільки заявником доведено поважність пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3255/08 від 12.06.2008 року за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 692,73 грн., 1 047 грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2-3255/08 від 12.06.2008 року за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 692,73 грн., 1 047 грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :