Справа № 132/554/17
Провадження № 2/132/407/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, вона відповідно до ст. ст.1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька.

Інша спадкоємиця першої черги ОСОБА_3- дружина померлого, спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має змоги по тій причині, що втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю. За вказаних обставин вона звернулася в суд з даним позовом.

28.02.2017 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої просить встановити факт проживання з померлим батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно заяви №01-22-30 від 20.02.2017 року виконавчий комітет Глинської сільської ради не заперечує проти задоволення позову. Просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка відповідно до ст. ст.1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька.

Інша спадкоємиця першої черги ОСОБА_3- дружина померлого, спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має змоги по тій причині, що втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується оголошенням в газеті «Прапор перемоги» від 09.12.2016 року. Крім того, необхідно встановити факт проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона проживала з батьком без реєстрації.

В зв'язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-УІ від 07.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013 року, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 року видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів неможлива .

Той факт, що ОСОБА_1, постійно проживала разом із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №186 від 28.02.2017 року виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно проживала разом із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 77706 грн., яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Глинською сільською радою народних депутатів 20.12.2002 року, на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації №373 від 18.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №552, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: