Єдиний унікальний номер: 2-79/11
Провадження номер: 6/223/44/2017
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 05 березня 2012 року Вугледарським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №2-79/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27.08.2008 року в сумі 19176,15 доларів США, що за курсом НБУ на дату винесення рішення еквівалентно 153274,96 гривень, та 817,62 гривень судові витрати. Вугледарським міським судом Донецької області 29 жовтня 2012 року було видано виконавчі листи №2-79/11 про стягнення солідарно з боржників на користь ПАТ «УкраСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 153274,96 гривень. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції 16 квітня 2014 року видана постанова про відкриття виконавчого провадження №42978801 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 21.09.2015 року було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.08.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-79/11.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, яким просив дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати за його відсутності.

Боржники в судове засідання не зявились.

Представник боржників ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву, якою просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати за його відсутності та відсутності боржників, та просив суд врахувати обставини викладені у наданих суду запереченнях. Як вбачається з заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, представник боржників зазначає, що на момент звернення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду з даною заявою виконавче провадження №42978801 є завершеним, а тому з моменту завершення виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» втратило свій статус стягувача у даному виконавчому провадженні. Тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження має бути залишена без задоволення, оскільки заміна сторони виконавчого провадження можлива лише до моменту завершення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, заперечення представника боржників, приходить до висновку, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2012 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 2-79/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково в частині заборгованості за кредитною угодою з урахуванням курсу долара США станом на момент підписання кредитного договору тобто 5,5% (а.с. 3-4).

Вугледарським міським судом Донецької області 29 жовтня 2012 року видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка виникла станом на 15 липня 2010 року, у розмірі 19176 доларів США 15 центрів, що за курсом НБУ на дату винесення рішення еквівалентно 153274,96 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір 757,62 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 60,00 гривень, а всього 817,62 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір 757,62 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 60,00 гривень, а всього 817,62 гривень (а.с. 5, 6, 7, 8).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №42978801 з виконання виконавчого листа №2-79/11 від 05.03.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка виникла станом на 15 липня 2010 року, у розмірі 19176 доларів США 15 центрів, що за курсом НБУ на дату винесення рішення еквівалентно 153274,96 гривень (а.с. 15).

Яке вбачається з договору факторингу №27 від 21 вересня 2015 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Акту приймання-передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року та Реєстру боржників до Договору Факторингу №27 від 21 вересня 2015 року право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 9-12, 13, 14).

Згідно листа Вугледарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.24-5 від 04.12.2017 року, витягів з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №42978801 по виконанню виконавчого листа №2-79/11 виданого Вугледарським міським судом Донецької області, звершено та повернуто стягувачу 29.12.2014 року у звязку з відсутністю у боржника майна (а.с. 44, 46, 47-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на викладене, спираючись на положення п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, враховуючи, що виконавче провадження №42978801 по виконанню виконавчого листа №2-79/11 виданого 29 жовтня 2012 року Вугледарським міським судом Донецької області, в межах якого заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, було завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу 29.12.2014 року, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 13 Інструкції з організації примусового виконання, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Вугледарський міський суд Донецької області апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5