печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» - Ріпи С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «112 Україна» про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- інформації щодо здійснення відео-, аудіо- трансляції та/або опублікування відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- інформації щодо здійснення попереднього запису Відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1» перед його відео-, аудіо- трансляцією та/або опублікуванням в ефірі Т елеканалу «112 У країна»;

- інформації про точну дату та час виходу даного Відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1» на Телеканалі «112 Україна»;

- витягу з журналу обліку передач, у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі, назва і тема передачі, прізвище авторів і ведучих передачі, мова передачі;

- відеозапису Відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1» на електронному носії.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» вказав, що оскільки позивач не звертався із заявою про отримання відеозапису вказаної передачі до телерадіокомпанії в порядку ст. 64 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», то вказаний відеозапис не зберігся.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» інформації про точну дату та час виходу даного Відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1» на Телеканалі «112 Україна»; витягу з журналу обліку передач, у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі, назва і тема передачі, прізвище авторів і ведучих передачі, мова передачі, оскільки вони є необхідними для правильного вирішення справи по суті.

Суд погоджується з доводами представника ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про те, що підстав для витребування іншої інформації немає, оскільки позивач в порядку ст. 64 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» не звертався із заявою про отримання запису телепередачі, у зв'язку з чим вказаний відеозапис не зберігся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г):

-. інформацію про точну дату та час виходу даного Відеосюжету «ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в программе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_1» на Телеканалі «112 Україна»;

- витяг з журналу обліку передач, у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі, назва і тема передачі, прізвище авторів і ведучих передачі, мова передачі.

Вказані документи направити на адресу суду до 21 березня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин