Справа № 727/6848/16-ц
Провадження № 2/727/425/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення комплексної судової земельно-будівельної технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову самочинного будівництва.

В процесі слухання справи від представника позивача поступило клопотання про призначення по справі комплексної судової земельно-будівельної технічної експертизи, проведення якої просили доручити СП «ЗахідноУкраїнський Експертно Консультативний центр» (м. Чернівці вул. Головна,119).

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти призначення даної експертизи по справі, однак у разі якщо судом буде задоволено клопотання позивача та призначено по справі експертизу то просили також поставити перед експертами ще одне питання окрім тих які зазначає представник позивача, а саме: чи відповідають розміри тамбура будинку 1-А по вулиці Брянській в м. Чернівці, технічній документації на вказаний будинок. Щодо клопотання позивача про доручення проведення експертизи СП «ЗахідноУкраїнський ЕкспертноКонсультативний центр» заперечували, просили доручити проведення експертизи іншому експерту.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі слід призначити комплексну судову земельно-будівельну технічну експертизу, так як вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову самочинного будівництва - комплексну судову земельно-будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1. Яка площа земельної ділянки під вхідним тамбуром до житлового будинку літ. І-1 по вул. Брянській, 1-А в м. Чернівці знаходиться на земельній ділянці, приватизованій мешканцями будинку 144 по вул. Головній в м. Чернівці та земельній ділянці, належній територіальній громаді;

2. Чи можлива з технічної точки зору перебудова вхідного тамбура І-1 в будинку 1-А по вул. Брянській в м. Чернівці площею 6,20 кв.м. до тамбура прямокутної конфігурації із зменшенням його площі до 1.90 кв.м., з лінійними розмірами 2,15 вздовж стіни житлового будинку та 0,88 м - від стіни житлового будинку.

3. Чи відповідають розміри тамбура будинку 1-А по вулиці Брянській в м. Чернівці, технічній документації на вказаний будинок.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-консультативний Центр» ( 58001 м. Чернівці вул. Головна, 119, тел. 54-58-03 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача пропорційно від кількості запитань поставлених перед експертом кожного з них.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Семенко О.В.