Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним вісімнадцятиліття по виконавчому листу. Однак, їх син навчається на 2 курсі Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенко-Карого, факультет театральне мистецтво, форма навчання - денна, бюджетна. Через навчання на денній формі син не має можливості працевлаштуватися та потребує підтримки батька. У зв'язку з викладеними обставинами просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 000,00 грн. з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, та не довше ніж до досягнення сином 23 років.

В судовому засідання позивач підтримала обставини викладені в позовній заяві, та просила стягнути аліменти з відповідача на користь сина.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, але згоден перераховувати кошти на рахунок сина. Зазначив, що з сином у них нормальні відносини. Він давав сину і кошти, і дарував подарунки. Після досягнення сином повноліття, він написав заяву до бухгалтерії щодо перерахування коштів на картку сина, проте позивач заборонила,у зв'язку з чим він не сплачував кошти.

В судовому засідання треті особа не заперечував щодо стягнення аліментів на його користь. Зазначив, що хоче мати більше самостійності. Підтвердив, що батько надає йому допомогу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 800 від 30.09.2016 року встановлено, що син сторін навчається на 2 курсі факультету театрального мистецтва у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, спеціалізація акторське мистецтво драматичного театру та кіно, форма навчання денна, період навчання з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Відповідно до ст.ст. 198-200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення 23 років, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законодавець передбачив обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто законодавець обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставив у залежність від матеріального стану батьків.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.

В даному випадку позивач просить стягнути з відповідача на користь сина та на утримання повнолітнього сина у розмірі 2 000,00 грн. з 17.10.2016 року і до закінчення навчання. З даними вимогами відповідач погодився, і суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва, аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 2 000,00 грн., починаючи з 17.10.2016 року і до закінчення навчання - по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: