Справа № 265/1422/16-ц
Провадження № 6/265/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання головного державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/265/870/16 від 23 червня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2016 року. 26 серпня 2016 року на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За адресою місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок 158 Б, квартира 47 згідно відповіді Лівобережної райадміністрації, боржник знятий з реєстрації за рішенням суду від 13 червня 2016 року. Згідно довідки з поліції Чеської Республіки, ОСОБА_2 надається право на постійне мешкання на території Чеської Республіки з 12 червня 2006 року та одночасно призначається статус резидента. Згідно довідки та Акту з КСН «Жемчужний», ОСОБА_2 постійно проживає на території Чеської Республіки. Також, в матеріалах виконавчого провадження мається заява від ОСОБА_2, в якій зазначається тимчасове мешкання боржника в Чеській Республіці м. Пардубіце Огразеніце, вул. Семтінська, будинок 56. Згідно відомостей ВДВС борг по вищезазначеному виконавчому листу про стягнення аліментів станом на 01 січня 2017 року становить 5 437,00 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, державний виконавець звертається до суду та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 158 Б, квартир 47.

Головний державний виконавець Лівобережного ВДВС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надавши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутність.

Боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду зазначеного подання повідомлялись своєчасно та належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, зі змінами, передбачено, що державний виконавець може вчиняти виконавчі дії на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, за погодженням з начальником органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, у разі якщо:

- стало відомо про зміну місця проживання чи місцезнаходження боржника;

- з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача та майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби;

- боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць.

Про проведення державним виконавцем виконавчих дій орган державної виконавчої служби зобов'язаний повідомити орган державної виконавчої служби, на території якого будуть проводитися виконавчі дії, до початку проведення таких дій.

У повідомленні про вчинення виконавчих дій зазначаються:

- найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, ім'я та по батькові державного виконавця, яким будуть проводитись виконавчі дії;

- номер виконавчого провадження;

- дата, час та місце проведення виконавчих дій;

- виконавчі дії.

Так, судом встановлено, що стягувачу ОСОБА_3 було відомо, що боржник ОСОБА_2 знаходиться на даний час на території Чеської Республіки, відповідно до довідки поліції йому надається постійне мешкання з 12 червня 2006 року, а з заявою про оголошення у розшук ОСОБА_2 звернулася лише з метою погашення ним заборгованості по аліментах.

Проте, державний виконавець, не вживши заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, не надавши жодних доказів про вихід за місцем його реєстрації та опитування родичів або сусідів на предмет його місцезнаходження, відразу звертається до суду з поданням про оголошення боржника у розшук. Крім того, у матеріалах виконавчого провадження мається довідка Поліції Чеської Республіки про дозвіл постійного мешкання іноземця, в даному випадку ОСОБА_2, на території Чеської Республіки із зазначенням точної адреси.

Крім того, заявником не підтверджено, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, розмір аліментів, що мають сплачуватись ним щомісячно, та розмір заборгованості, яка утворилась, тому відсутні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи той факт, що боржник ОСОБА_2 не ухиляється від сплати аліментів, відоме місце його знаходження, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Щербіна