РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що 09.11.1991 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано за спільним рішенням Орджонікідзевським відділом ДРАЦС ЗМУЮ (актовий запис № 382 від 03.09.1996 р.). Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2017 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. У добровільному порядку відповідач іншої матеріальної допомоги не надає. Їх донька проживає постійно із нею та перебуває на її утриманні, є студенткою 2 курсу економічного факультету Запорізького національного університету та навчається за контрактом. Плата за навчання у 2016 р. становила 38 560 грн. і щорічно збільшується у відповідності до п. 5.1. договору про надання освітніх послуг № 735/Д. Згідно додаткової угоди № 1 від 20.09.2017 до договору про надання освітніх послуг № 735/Д, загальна вартість освітніх послуг вже становить 40 582 грн. Витрати по навчанню несе позивач, проте, матеріальної змоги повністю забезпечувати всі потреби доньки вона не має.

25.05.2017 відкрито виконавче провадження Заводським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя АСВП № 54001240. Згідно з постановою державного виконавця від 16.08.2017, враховуючи довідку про доходи відповідача від 10.08.2017, розраховано розмір аліментів, який складає ? частину його заробітку (доходу) в сумі 644 грн. за лютий і березень місяці 2017 р., та по 358 грн. починаючи з квітня 2017 р.

Зменшення суми аліментів відбулося у звязку з переведенням відповідача на неповний робочий день з оплатою у розмірі 0,5 посадового окладу з квітня 2017 р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав законної сили 08.07.2017, внесено зміни у ст. 182 СК України і встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, на 2017 рік станом на 1 січня, 1 травня, 1 грудня прожитковий мінімум на дитину віком від 18 до 23 років становить 1600 грн., 1684 грн., 1762 грн., а тому враховуючи норми діючого законодавства розмір аліментів для такої дитини не може бути меншим відповідно 800 грн., 842 грн., 881 грн., що значно більше суми аліментів, які сплачує відповідач на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017.

Посилаючись на положення ст. 192 СК України, а також на те, що з моменту визначення судом аліментів за попереднім рішенням відбулося збільшення вартості навчання дитини, змінилось законодавство щодо аліментів, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що доводи позивача є надуманими, на даний час в нього хворіє мати, у звязку з чим він був вимушений перейти на неповний робочий день. Можливості сплачувати аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку він не має можливості, а тому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою, але на даний час продовжує навчання у Запорізькому національному Університеті на економічному факультеті, на денній формі навчання.

Навчання доньки сторін по справі є платним, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 735/Д, який укладено 15.08.2016 між Запорізьким Національним Університетом та ОСОБА_3, та додатковою угодою № 1 до вказаного договору від 20.09.2017 (а.с. 11, 16).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2017 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що витрати по оплаті за навчання ОСОБА_3 в повному обсязі несе її мати, позивач у справі, що не заперечувалося і відповідачем

На час визначення судом розміру аліментів у виді ? частини заробітку (доходу) щомісячно, вартість навчання згідно договору становила 38 560 грн. Разом із тим, після визначення судом розміру аліментів вартість навчання збільшилася на підставі п. 5.2. Договору про надання освітніх послуг № 735/Д від 15.08.2016, і згідно додаткової угоди до вказаного договору від 20.09.2017 вже становить 40 582 грн.

Крім того, як встановлено судом, на час визначення розміру аліментів (лютий, березень 2017) відповідач ОСОБА_2 отримував заробітну плату у сумі 3200 грн. і відповідно розмір аліментів за вказані місяці розраховано державним виконавцем у сумі 644 грн. Проте, з квітня місяця 2017 р., згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 його дохід становить 1 600 грн., і відповідно розмір аліментів значно зменшився і на даний час становить 358 грн. (а.с. 33, 43-44). Вказаний розмір аліментів, на думку суду, з урахуванням економічної ситуації в Україні, є вкрай низьким та беззаперечно не може забезпечити навіть мінімальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При цьому, будь-яких доказів того, що відповідач має обєктивні перешкоди у працевлаштуванні на іншу роботу та отриманні належного розміру заробітної плати, і відповідно надавати доньці, яка продовжує навчання і перебуває на утриманні матері, належну матеріальну допомогу у виді аліментів, суду не надано.

17.05.2017, тобто після ухвалення судом рішення, Верховною Радою України прийнято Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким в тому числі були внесені зміни до ст. 182 СК України, частиною другою якої наразі передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави для застосування ст. 192 СК України та збільшення розміру стягуваних з відповідача рішенням суду від 10.04.2017 аліментів, шляхом встановлення, що розмір аліментів не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку буде відповідати прожитковому мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Доводи позивача щодо неможливості сплачувати ним аліменти у більшому розмірі ніж наразі розраховано державним виконавцем, жодними належними доказами не підтверджені та є неспроможними.

Крім того, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що позивач у справі звільнена від сплати судового збору за подання позову про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 640 грн. на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Георгіївни задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 р. на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 листопада 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 4 грудня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова