У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Районного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» - ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Районного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду від 23 січня 2017 року зазначений позов задоволено частково: скасовано наказ директора Районного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» (далі РКП «АПБ») № 9 від 30 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера-проектувальника РКП «АПБ». Стягнуто з РКП «АПБ» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 20905 грн. 39 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

На рішення суду представник РКП «АПБ»» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону Укрїни «Про судовий збір» із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлялися позовні вимоги: скасування наказу про звільнення (немайнова вимога) та поновлення на роботі (немайнова вимога). Проте в судовому засіданні 23 січня 2017 року позивач збільшив позовні вимоги, заявивши про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (майнова вимога).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (551 грн. 20 коп. х110% = 606 грн. 32 коп. (за майнову вимогу) + 551 грн. 20 коп. х 110% х 2 (за дві немайнові вимоги) - 606 грн. 32 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

_____________________________________________________________________________________________

Справа №556/1672/16-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_3

Провадження № 22-ц /787/481/2017р. Суддя-доповідач ОСОБА_4

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Районного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» - ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Документ, який підтверджує доплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич