Справа № 633/386/16-Ц
Номер провадження 2/633/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Печенізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд:

- встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 5 лютого 2000 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області, Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР № 007327, виданого на підставі рішення Печенізької райдержадміністрації від 28 травня 1996 року № 173, на імя ОСОБА_5;

- встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2, яка народилась 19 березня 1930 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області, та ОСОБА_4, померлою 5 лютого 2000 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області, як між рідною донькою та матірю;

- визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мартова», що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 5 лютого 2000 року.

В обгрунтування позову посилалась на те, що 5 лютого 2000 року померла її мати -ОСОБА_6, після її смерті залишилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів. Право власності спадкодавця підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, виданого Печенізькою райдержадміністрацією, згідно з рішенням від 28 травня 1996 року № 173. Однак, у реалізації спадкових прав їй перешкоджає помилка, яка була допущена у Сетрифікаті на право на земельну частку (пай), де замість по-батькові її матері «Георгіївна» було зазначено «Юхимівна». Крім того, було допущено помилку у свідоцтві про народження позивачки, де у графі «Мати» замість «Ірини Георгіївни» зазначено «Орина Григорівна». Позивачка також просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мартова», що належала спадкодавцеві на піставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327.

Представники позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх. Необхідність доведення вищезазначених юридичних фактів підтвердили відповідним розяснювальним листом нотаріусу. Зазначали, що за життя ОСОБА_6 проживала разом з позивачкою у будинку № 35 по вулиці Пушкіна в селі Мартове, Печенізького району, Харківської області, тому після смерті спадкодавця її донька фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, проте набуті нею в 2000 році права належним чином не оформила. Пояснювали, що ОСОБА_2 єдина дитина ОСОБА_6, інших спадкоємців немає, а її чоловік загинув ще під час Великої Вітчизняної Війні.

Відповідачка про дату та час розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печенізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 54-55).

Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідачки, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, а факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як між донькою та матірю, підтверджено з огляду на наступне.

ОСОБА_2 народилася 19 березня 1930 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 124180, виданого повторно 23 травня 2000 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану Печенізького відділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 41. Батьками зазначені: «Петренко Андрій Григорович» та «Петренко Орина Григорівна» (а.с. 11).

Відповідно до паспорту громадянина України серії МН № 215665, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 16 липня 2001 року, ОСОБА_2 народилася 19 березня 1930 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області. Місце реєстрації: Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Пушкіна, будинок № 35 (а.с. 7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 була його бабусею, а ОСОБА_2 є троюрідною тіткою. Зазначав, що позивачка проживає в будинку бабусі № 35 по вулиці Пушкіна в селі Мартове, Харківської області. За життя ОСОБА_6 та позивачка проживали в будинку разом, після смерті ОСОБА_6 вона в будинку проживає одна. Підтвердив, що єдиною дитиною ОСОБА_6 є позивачка. Стосунки між ОСОБА_6 та позивачкою завжди були тісними, родинними, вони ставилися одна до одної як донька та матір і цей факт ніколи не заперечували, ніхто ніколи щодо цих обставинах не мав жодних сумнівів.

Свідок ОСОБА_9 (сусід) в судовому засіданні пояснив, що добре знайомий з позивачкою та спілкувався також з ОСОБА_6 за її життя, адже проживав по одній вулиці з ними. Вказував, що позивачка проживала з матірю в будинку № 35 по вулиці Пушкіна в селі Мартове, Печенізького району, Харківської області. З якого часу точно не памятає, але дуже тривалий час. Зазначав, що матір позивачки ОСОБА_6 померла за вказаною адресою, похованням займалася дочка. Єдиною дитиною померлої ОСОБА_6 була позивачка. Стосунки між позивачкою та ОСОБА_6 завжди були тісними, родинними, сумнівів щодо материнства останньої ніколи не виникало. Після смерті матері в будинку проживає позивачка, яка доглядає будинок та земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 205376, виданого 7 лютого 2000 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_4 померла 5 лютого 2000 року, про що було зроблено актовий зарис за № 06 (а.с. 9).

Як убачається з довідки № 77, виданої 10 лютого 2000 року виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 провела поховання ОСОБА_4, яка померла 5 лютого 2000 року (а.с. 12).

Згідно з інформацією, наданою в листі № 18/01-16 від 27 січня 2017 року Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області, відповідно до записів алфавітних книг обліку спадкових справ Печенізької держнотконтори, спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла 5 лютого 2000 року, не заводилася (а.с. 43). За результатом розгляду звернення позивачки до нотаріуса останній розяснив, що з огляду на розбіжності у написанні імені та по батькові її матері в різних документах, для реалізації нею спадкових прав потрібно встановити відповідні факти, що мають юридичне значення, в судовому порядку (а.с. 56).

Враховуючи пояснення свідків, представників позивачки, та з огляду на відомості, викладені у письмових доказах, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як між донькою та матірю, є доведеним та підлягає встановленню у судовому порядку.

Крім того, 26 червня 1996 року ОСОБА_5 було отримано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мартова» розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), запис в Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 308 (а.с. 10).

Судом встановлено, що прізвище, імя та рік народження матері позивачки, зазначені в Свідоцтві про її смерть, виданому на підставі її паспорту (а.с. 9), співпадають з цими ж відомостями, наведеними в інших документах, зокрема у Сетрифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327 на право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 308 (а.с. 10), та у Книзі № 1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Печенізькій районній Держадміністрації (а.с. 67), проте, в цих документах її ж по батькові вказано помилково «Юхимівна». Оригінал зазначеного вище Сертифікату на право на земельну частку (пай) було надано представниками позивачки суду для огляду.

Проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності Сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327 на право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 308, матері позивачки ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідно позивачці для реалізації нею спадкових прав, яких вона набула після смерті її матері ОСОБА_4, про що їй було розяснено нотаріусом (а.с. 56).

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки не вбачає будь-якого спору та наявності перешкод в оформленні позивачкою спадщини в нотаріальному порядку.

Порядок прийняття спадщини врегульований Розділом VІІ Цивільного кодексу УРСР (в редакції від 30 жовтня 1999 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до статті 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачем не було надано суду доказів неможливості оформлення її спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема, не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, є неприпустимим вирішення судом тих питань, які віднесені до компетенції органів нотаріату.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Печенізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 5 лютого 2000 року в селі Мартове Печенізького району Харківської області, правовстановлюючого документу Сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, виданого на підставі рішення Печенізької райдержадміністрації від 28 травня 1996 року № 173 на імя ОСОБА_5 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 308.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 5 лютого 2000 року, як між донькою та матірю.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: