Єдиний унікальний номер 226/150/14-ц Номер провадження 22-ц/775/414/2017
Головуючий в I інстанції Перекупка І.Г. Єдиний унікальний номер 226/150/14-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/414/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 з 1986 року по день його смерті, 11 липня 2013 року, за однією адресою: Донецька область, місто Димитров, провулок Спартака будинок, 26.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем з наступних підстав:

- судом першої інстанції не враховано наявність двох спадкоємців після смерті ОСОБА_3: його сина ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_4, що згідно положень частини 4 статті 256 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження, оскільки із заяви про встановлення факту що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, це є підставою для залишення заяви без розгляду.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони в судове засідання не з*явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать направлені їм телефонограми, зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та залишити заяву про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем без розгляду з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається.

11 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №71530, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9).

На час його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,94 га на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

ОСОБА_3 з 4 січня 2006 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_3.

Встановлення цього факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у відповідності до вимог статті 1264 ЦК України, згідно із якою в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-КИ № 306744, виданого 5 травня 1973 року (а.с. 46).

Крім того, на час смерті спадкодавця, останній був одружений із його матір*ю ОСОБА_4. На підтвердження цього ним було надано копію свідоцтва про одруження УП-УР № 055308, виданого 9 травня 1964 року (а.с. 47).

Таким чином, на час смерті спадкодавця у нього були спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1.

Згідно із частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом першої інстанції був встановлений факт проживання позивачки із спадкодавцем однією родиною, що дає їй право на спадкування за законом у четверту чергу, в той час як є спадкоємці першої черги.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право на спадщину між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів і вимог матеріального закону, апеляційний суд приходить до висновку про те, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення, залишенню без розгляду через наявність спору про право на спадщину.

Керуючись статтями 256, 310, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю більш ніж 5 років з ОСОБА_3, померлого 11 липня 2013 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: