Справа № 139/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу його по-батькові записано невірно і скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1983 року до 2001 року він працював у радгоспі ім. Жданова, та його правонаступника - ДГ «Поділля» с. Немерче Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 13 лютого 2017 року видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, 1995-2000 роки, де його дані зазначено як ОСОБА_1. Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці (знаходиться у стані припинення), він не може внести виправлення у відповідні документи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/26 та № 02-2/28 від 13 лютого 2017 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8-9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, 1995-2000 роки радгоспу ім. Жданова і дослідного господарства «Поділля» с. Немерче в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_4.

Як слідує із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони в різні роки також працювали в радгоспі ім. Жданова і його правонаступника - дослідному господарстві «Поділля» с. Немерче. Їм достеменно відомо, що електриком у цьому господарстві з 1983 року до 2001 року працював ОСОБА_1.

Пояснення про роботу в радгоспі і дослідному господарстві свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1, оскільки відомості в ньому про роботу повністю узгоджується із відомостями, наявними у копії трудової книжки (а.с. 7), щодо періоду роботи у радгоспі ім. Жданова с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників.

Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 23 від 01 лютого 2017 року (а.с. 10) стверджується, що 04 червня 1990 року елітно-насінницький радгосп ім. Жданова перейменовано на «Поділля» на базі якого 14 січня 1992 року створено дослідне господарство «Поділля». 21 лютого 2000 року на базі реорганізованого дослідного господарства «Поділля» створено державне підприємство Дослідне господарство «Україна».

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) слідує, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» знаходиться у стані припинення.

Своїми поясненнями в суді та наданими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 419/06-52/11/2 від 16 лютого 2017 року (а.с.12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за вислугою років, висловила думку про доведеність в судовому засіданні факту, не заперечила проти його встановлення.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/26 та № 02-2/28 від 13 лютого 2017 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________