АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3919/13-ц Номер провадження 22-ц/786/133/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е.Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі: Радько О.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 рокупозов ОСОБА_4 - задоволено. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року - залишено без задоволення. Не погодившись з даною ухвалою та заочним рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Лубенського міськорайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року.

Разом з тим, згідно положень ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним. Оскаржувана ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в даний перелік не входить.

Окрім того, згідно роз'яснень, наведених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів. За нормами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року - до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року - закрити. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року направити до Лубенського міськрайоного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.М. Бондаревська

Судді: /підписи/ А.І. Дорош

В.М. Триголов

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська