Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1185/17
Провадження №2-о/554/64/2017
06 березня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу; заінтересована особа: територіальна громада в особі Полтавської міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 12.06.1995 року померла мати, а 09.06.2016 року помер батько. За життя батько оформив заповіт, згідно з яким заявник ОСОБА_2 має успадкувати квартиру АДРЕСА_1, а все інше майно обоє заявників в рівних частках. Проте, підтвердити документально факт наявності родинних відносин з ОСОБА_5 заявники не можуть, і державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав.
Крім того, у заповіті прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записано як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В паспортах прізвища заявників записано як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На даний момент різниця в написанні прізвищ заявників унеможливлює оформлення спадщини.
Посилаючись на вказані обставини, заявники просять встановити факти: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, померлого 09.06.2016 року; ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8, померлого 09.06.2016 року; належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені ОСОБА_8, посвідченого 12.10.2011 року секретарем Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, в якому зазначені прізвища «Охрімець» та «Решітник» - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
В судове засідання заявники не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримують.
В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заперечень проти вимог не надіслано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявників та заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.
Судом встановлено, що батьками заявників були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12- свідоцтво про народження заявника; а.с.13 свідоцтво про народження заявниці; а.с.14- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб; а.с.16 свідоцтво про одруження). 09.06.2016 року помер батько ОСОБА_8 (а.с.18 свідоцтво про смерть).
Згідно заповіту ОСОБА_8 від 12.10.2011 року заявник ОСОБА_2 має успадкувати квартиру АДРЕСА_2, а все інше майно обоє заявників в рівних частках (а.с.19 заповіт).
Відповідно постанов від 12.01.2017 року (а.с.21,22) заявникам державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.
Таким чином, в судовому засіданні заявниками доведено та юридичні факти були підтверджені дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними документами. Крім того, зазначені обставини не були спростовані заінтересованою особою.
Встановлення юридичних фактів заявникам необхідно для того, щоб оформити спадок після смерті батька.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення юридичних фактів породить для заявників певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу не існує.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу; заінтересована особа: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, померлого 09.06.2016 року.
Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8, померлого 09.06.2016 року.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені ОСОБА_8, посвідченого 12.10.2011 року секретарем Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, в якому зазначені прізвища «Охрімець» та «Решітник» - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Чуванова