Справа № 129/3089/17
Провадження по справі № 2-о/129/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заінтересована особа: Гайсинська міська рада, ОСОБА_5) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

14.11.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявники просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р., у яких їх записано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча в усіх інших особистих документах вони зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначені розбіжності перешкоджають заявникам розпорядженню вказаним майном на свій розсуд.

Заявники в судове засідання не з'явилися, письмово просили справу розглянути без них, вимоги задовільнити повністю (а.с. а.с. 39, 43, 45, 49).

Представник Гайсинської міської ради та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 44, 52).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я яких видано свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р., є одними і тими ж самими особами, яким належать вказані документи.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я яких видано свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р., є одними і тими ж особами, яким належать вказані документи, але через написання в цих документах їх прізвищ не правильно, що не дає їм можливості в подальшому розпоряджатися власним майном, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності їм зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р. видані на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р. видані на ім`я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р. видані на ім`я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 від 10.12.1996 р. та рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 245 від 27.11.1996 р. видані на ім`я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: