Справа № 594/1052/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, майже два роки не проживають з відповідачем спільним подружнім життям. Від даного шлюбу у них дітей немає, проте не має можливості розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Позивачка також просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Зурнаджи.
В судове засідання позивачка не зявилася, подавши суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити, оскільки з відповідачем не примирилися, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Зурнаджи) Т.О. 23 грудня 2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №02 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 134149).
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року сторонам надавався строк для примирення в два місяці.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення не відбулося, сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Також позивачці за її вибором слід відновити дошлюбне прізвище Зурнаджи.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Зеленоярською сільською радою Володарського району Донецької області 23 грудня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Зурнаджи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: