Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1155/16-ц

09 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року, але спільне життя не склалося і рішенням суду від 21 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_6, які проживають з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає. Вказала, що вона не має можливості утримувати дитей самостійно. Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до їх повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, однак змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожного сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання синів в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця. Просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 03 червня 2006 року, але спільне життя не склалося і рішенням суду від 21 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_6, які перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і проводити до їх повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 25 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.