Справа №613/49/17 Провадження № 2/613/174/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13 лютого 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Богодухів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини будинку», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла дана позовна заява по якій було призначено попереднє судове засідання.

Позивач та її представник в попередньому засідання підтримали позовні вимоги, наполягали на них, просили призначити справу до судового розгляду. Заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію справи, заведену у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу спірного будинку, а також заявив клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити наведені в позовній заяві обставини придбання будинку.

Відповідач в попереднє засідання не зявися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за участі його представника ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти наведених в позові обставин, не заперечував проти призначення судового розгляду по справі та заявив клопотання про витребування з державної прикордонної служби України відомості про перетин позивачем державного кордону в період часу з 31.07.2002р. по 21.06.2007р. із зазначенням місця перетину, напрямку та цілей.

Представник третьої особи в попереднє засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що заявлені клопотання про витребування доказів та допиту свідків підлягають задоволенню, оскільки можуть мати значення доказів, та іншим шляхом отримати ці докази, крім як за ухвалою суду, не має можливості.

Також, приймаючи до уваги що позивач та її представник наполягали на позовних вимогах, просили призначити справу до судового розгляду, представник відповідача позовні вимоги не визнав, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих та витребуваних доказів, за участі сторін та заявлених свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-61, ст. 130, ст. 131, 136, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини будинку» призначити до судового розгляду.

Судове засідання провести 20 лютого 2017 року о 10-00 год., у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, викликати сторони по справі, а також свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Витребувати з державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 (24.07.1974р.н., паспорт громадянки ОСОБА_11 Федерації № 75 04 021551, виданий 16.12.2003 року) в період часу з 31 липня 2002 року по 21 червня 2007 року із зазначенням місця перетину кордону, напрямку та цілей слідування.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 копію справи, заведену 29 грудня 2005 року у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу будинку за адресою: вул. Набережна, 1 смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя