Справа № 368/238/15-ц
провадження № 6/368/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за заявою Кагарлицької місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

представник заявника видати дублікат виконавчого листа №368/238/15-ц від 23.03.2015 р. на виконання рішення суду від 12.02.2015 р. у цивільній справі № 368/238/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації грошових коштів у сумі в сумі 2524 грн. 83 коп., посилаючись на те, що рішенням Кагарлицького районного суду від 12.02.2015 р. (справа № 368/238/15-ц) задоволено позовну заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

23.03.2015 р. Кагарлицьким районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти в сумі 2524 грн. 83 коп.

Зазначений виконавчий лист був предявлений 25.03.2015 до виконання до відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ.

У подальшому, постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ ОСОБА_2 від 20.05.2015 р. закінчено виконавче провадження у звязку з направленням за належністю виконавчого листа №368/238/15-ц до відділу Державної виконавчої служби

Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Разом з тим, відповідно до інформації відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, вказаний виконавчий лист до виконання не надходив.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду, відповідно до вказаної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень з метою запобігання заподіянню шкоди одній із сторін.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Войтенко проти України», неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном.

У справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції.

Тобто виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затримувати його виконання. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 12.02.2015 р. по справі № 368/238/15-ц задоволено позовну заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

23.03.2015 р. Кагарлицьким районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти в сумі 2524 грн. 83 коп.

Зазначений виконавчий лист був предявлений 25.03.2015 до виконання до відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ.

У подальшому, постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ ОСОБА_2 від 20.05.2015 р. закінчено виконавче провадження у звязку з направленням за належністю виконавчого листа №368/238/15-ц до відділу Державної виконавчої служби

Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Наразі встановити місцезнаходження даного виконавчого листа не вбачається можливим, що дає підстави зробити висновок про його втрату.

Враховуючи, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася належна особа - позивач у цивільній справі і стягувач у виконавчому провадженні, а також зважаючи на те, що відсутність виконавчого листа позбавляє заявника можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо його примусового виконання, суд визнає заяву Кагарлицької місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 210, 293, 370 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Кагарлицької місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 368/238/15-ц за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2015 року про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації (на р/р № 0324, отримувач: УДККСУ в Кагарлицькому районі Київської області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, КБКД 24060300 «Інші надходження») кошти в сумі 2524 (дві тисячі пятсот двадцять чотири) грн.. 83 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко