Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-1076/01 Головуючий у 1 інстанції: Строчилова Л.С.
Провадження №22-ц/778/1607/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

02 березня 2017року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2001 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення долей житлового приміщення, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2001 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження посилається на те, що участі в справі не приймав, а про оскаржуване рішення суду йому стало відомо лише в січні 2017 року, а копію отримав 20 лютого 2017 року.

З цих підстав просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 21 березня 2001 року, чинності набрало з 03 квітня 2001 року.

Як передбачено п.10 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення " ЦПК України 2004 року судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк апеляційного оскарження, відповідно до ЦПК України 1963 року не закінчився. Неоскаржені судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому ЦПК України 1963 року.

Відповідно до п.п. 3, 5 Перехідних Положень Закону України № 2540-ІІІ від 21.06.2001 року „Про внесення змін до Цивільно-процесуального Кодексу України», цивільні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для касаційного розгляду, вирішуються в порядку, визначеному для розгляду апеляційних скарг.

Рішення, які станом на 29.06.2001 року набрали чинності, можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише протягом трьох місяців.

Таким чином, строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2001 року відповідно до вимог вищезазначеного Закону закінчився 29.09.2001 року, а можливість його поновлення процесуальним Законом не передбачена.

Згідно вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції від 21 березня 2001 року не може оскаржуватися в апеляційному порядку, а пропущений процесуальний строк не може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 73, 294, п.10 „Прикінцеві та перехідні положення " ЦПК України 2004 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2001 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2001 року по цій справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков