провадження № 6/294/12/17
справа № 294/391/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист №3581/12 від 20.09.2012 року виданий Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2978,31 грн., борг станом на 30.03.2016 року становить 1233,70 грн. Рішення суду боржник ОСОБА_2 не виконує, борг у добровільному порядку не погашає.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали,суд вважає, що подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобовязання, покладеного на неї виконавчим листом №3581/12 від 20.09.2012 року на суму 1233,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько