Справа № 226/39/17
Провадження № 2/226/110/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не зявилася)

відповідач ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З 10 січня 2016 року сторони припинили мешкати однією сімєю, не виконують подружніх обовязків, не ведуть спільного господарства. 29.12.2016 року Димитровським міським судом Донецької області, шлюб між сторонами було розірвано. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До 15.10.2016 року відповідач працював на ПАТ «ШУ «Покровське» гірничим майстром та отримував дохід у розмірі 9000 гривень на місяць. Відповідачем було подано заяву за місцем роботи, про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, у розмірі ? частини його заробітку. З 16.10.2016 року відповідач аліменти не сплачує, де він працює на цей час, позивачу не відомо. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року, їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 8). Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 9). Проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Мирноградського ВДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 10).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 10.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко