У Х В А Л А

17.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Зелінській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що 04.01.2016 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 851 грн. 04 коп. станом на 30.06.2015 року та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 29.01.2016 року та судом виданий виконавчий лист. При зверненні до Богунського ВДВС з метою отримання інформації щодо ходу виконання рішення суду стало відомо, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та згідно ЄДРВП до відділу не надходив, тому представник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку предявлення його до виконання , що передбачено ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.01.2016 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 851 грн. 04 коп. станом на 30.06.2015 року та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

18.05.2016 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 отримано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.01.2017 року у період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконання до Богунського ВДВС міста Житомир не надходили та на виконанні не перебувають.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що передбачено ч.1 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд визнає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає заяву ПАТ КБ «Приватбанк» обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі №295/11875/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа у справі №295/11875/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов