АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №754/3637/16 -ц Головуючий в І інстанції: Панченко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/796/3627/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 02 лютого 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник позивача не ставить питання про поновлення строку.

Посилання представника позивача на те, що апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, враховуючи те, що повний текст виготовлено та отримано позивачем 24 січня 2017 року, судом апеляційної інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як вбачається з журналу судового засідання, представник позивача була присутня в судовому засіданні, а також і при оголошенні рішення суду, а відтак строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення рішення суду, а не з дня його отримання.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк