Справа № 278/2973/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за скаргу ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі його посадових ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2, як сторона виконавчого провадження за виконавчим листом №278/3497/13-а від 04.12.2013 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області, як місцевим адміністративним, посилаючись на зміст та припис виконавчого листа щодо порядку та розміру призначеної йому пенсії, зазначає, що протягом 2016 року працюючим суддям двічі збільшувалась заробітна плата, а також переглядались розміри прожиткового мінімуму, однак боржником та посадовими особами відділу державної служби не проводився перерахунок пенсії з урахуванням підвищення заробітної праці працюючого судді Богунського районного суду м.Житомира. Скаржник вважає відмову боржника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби області протиправною та такою, що порушує його конституційні права в світлі вимог ч.3 ст. 22 Конституції України, просить визнати дії посадових осіб державної виконавчої служби протиправними, зобовязати їх поновити виконавче провадження, визначити розмір заборгованості його пенсії за 2016 рік на суму 5650 гривень, а з січня 2017 року виплачувати пенсію з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.12-25).

Дослідивши докази, суд вважає, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до до Управління Пенсійного фонду України у Житомирському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та покладення обовязку про перерахунок розміру пенсії задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з 01 січня 2012 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 і виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 86% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 січня 2012 року, але у розмірі, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, у законодавчому порядку.

На підставі вищевказаної постанови видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6).

14 грудня 2016 року скаржник подав до суду скаргу в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи справу, суд виходив з того, що спір є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки відповідач при розгляді позову позивача діяв як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи наведене, адміністративні правовідносини врегульовано нормами Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість розгляду даної справи за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі його посадових ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук