Справа №: 272/109/17
Провадження № 2-о/272/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що в даний час звернувся до УПФУ в Андрушівському районі для оформлення пенсії по вислузі років. Одним із документів, які він надав до пенсійного фонду є довідки, які були отримані ним в трудовому архіві, щодо перебування на посадах в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року (довідка № 865 від 05.12.2016 року) та в КСП "Нехворощ" с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1993 року по 31.12.1994 рік та з 01.01.1997 року по 31.12.1997 рік (довідка № 866 від 05.12.2016 рік). Однак у довідках період роботи з 1991 по 1992 рік значиться ОСОБА_1 Лів. та період 1993-1994 значиться ОСОБА_1 Лів., за 1997 рік ОСОБА_3., тому при нарахуванні пенсії не враховано в трудовий стаж вказані періоди, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника згідно паспорту ОСОБА_1. Виправити вказану помилку не можливо, оскільки вищевказані колгоспи на даний час не існують. Просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівних довідок № 865 від 05.12.2016 року та № 866 від 05.12.2016 року, виданих комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з наведених у них підстав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду у вирішенні заяви.

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.4-6). Згідно архівної довідки № 865 від 05.12.2016 року виданої комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради підтверджується, що заявник працював в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року, також у довідці вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по вир. підр. "Шофера" з 1991 по 1992 рік значиться ОСОБА_1 Лів. (а.с.7). Згідно архівної довідки № 866 від 05.12.2016 року виданої комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради заявник працював в КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, Андрушівського району та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-1994 значиться ОСОБА_1 Лів., за 1997 рік ОСОБА_3. (а.с. 8). Копією трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується, що він працював в колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1991 року по 31.12.1992 року та в КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, Андрушівського району з 01.01.1993 року по 31.12.1994 рік та з 01.01.1997 року по 31.12.1997 рік (а.с. 11-17). Із уточненої архівної довідки від 08.12.2016 року № 883 видно, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Ватутіна в с.Нехворощ та КСП "Нехворощ", с.Нехворощ, по виробничому підрозділу "Шофера" інші працівники з подібним прізвищем ОСОБА_1 та ініціалами В.Л. не значаться (а.с. 10).

Вказані документи свідчать про те, що в колгоспи приймався та звільнявся з роботи, нараховувалася заробітна плата ОСОБА_1, що відображено і в копії трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що заявник дійсно працював у період вказаний у архівних довідках у колгоспі ім.Ватутіна в с.Нехворощ та КСП "Нехворощ", с.Нехворощ та інших працівників з подібним прізвищем по виробничому підрозділу "Шофера" не значаться, суд вважає, що архівні довідки № 865 від 05.12.2016 року та № 866 від 05.12.2016 року належать ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1, вказаних архівних довідок в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для підрахунку трудового стажу, що підтверджується листом Андрушівського об`єднаного УПФУ в Житомирській області (а.с. 9).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок підтвердився в судовому засіданні, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 865 від 05.12.2016 року та № 866 від 05.12.2016 року, виданих комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Андрушівської районної ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4