Справа № 495/889/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міського суду 30.04.2003 року б/н по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, а саме просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 39/300 частин (1/3 частина кв.2) домоволодіння, розташованих за адресою: вул. Олімпійська (колишня Комсомольська №28) м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Заявник обґрунтував заяву тим, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинних будівництв, було задоволено частково, в звязку з чим підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, проте сторони надали заяви про розгляд вищевказаної заяви без їхньої участі.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міського суду від 30.04.2003 року б/н вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинних будівництв, було задоволено частково.

27.02.2009 року ухвалою Верховного суду України, рішення Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2008 року було залишено без змін.

05.02.2017 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої вона не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою 30.04.2003 року.

Таким чином, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що справа, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову розглянута по суті, та рішення суду набрало законної сили, та виконане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Котляревського № 11-а, кв.№47, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міського суду від 30.04.2003 року по справі б/н за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження на 39/300 частин (1/3 частина кв.2) домоволодіння, розташованих за адресою: вул. Олімпійська (колишня Комсомольська №28) м. Білгород-Дністровський, Одеська область, та яка належить ОСОБА_1 (адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Котляревського № 11-а, кв.№47, РНОКПП НОМЕР_1), вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.04.2003 року по справі б/н скасувати.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: