Справа № 766/1006/16-ц
14 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона з донькою проживає окремо від відповідача з дитиною. Протягом двох років і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, у зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявлений позов підтримала, надала висновок, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №507, складеного 07.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно довідки про склад сім'ї від 30.03.2016 року Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
З довідки від 29.03.2016 року Херсонського ясла-садка №65 комбінованого типу Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад. батько дитини у вихованні доньки протягом двох років участі не брав, ясла-садок не відвідував, утримання дитини не фінансував. При спілкуванні з дитиною вона про батька взагалі не згадує (а.с.4).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 18.05.2016 року Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, у її вихованні та догляді допомагають бабуся та дідусь дитини. Батько дівчинки ОСОБА_2 матеріально не допомагає, з донькою зв'язку не підтримує (а.с.36).
Відповідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-49/228 від 02.02.2017 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним, так як встановлено, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її утриманні та вихованні.
Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, участі у вихованні дитини не приймає.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися у невиконанні батьком обов'язків по вихованню, встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Разом з цим, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір під час звернення до суду з позовом у розмірі 551,20 гривень, а також на користь держави у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164,165, 166, 180-182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення складений 15.02.2017 року.
Суддя С.І.Майдан