Справа № 453/41/17
№ провадження 2/453/241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Сколівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Сколівський район електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» в особі представника за дорученням ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 2970 грн. 32 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву за вх. №5494 від 28.11.2017 року про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно відшкодував завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 197, 205, 206, 210 ЦПК України, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Сколівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3