Справа № 738/2157/16-ц
№ провадження 2-о/738/11/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1. Заяву мотивовано тим, що 31 січня 2015 року син заявниці ОСОБА_4 загинув в зоні АТО. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця. В установлений законом строк заявниця звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено із-за ненадання довідки органу місцевого самоврядування чи домової книги, яка б підтверджувала факт приживання заявниці з її сином. В звязку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт останнього місця проживання її загиблого сина ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

Заявниця ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що добре знає заявницю, оскільки проживає по сусідству та підтвердив факт, що її син ОСОБА_4 проживав разом з нею в АДРЕСА_3. Навчався він в іншому місті, але з навчання повертався до матері.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю, оскільки проживає по сусідству, їх діти товаришували. ОСОБА_7 постійно проживав з матірю, приходив у гості і до свідка.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 31 січня 2015 року в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області загинув ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 249863, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції та зроблений відповідний актовий запис за №21 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є його мати заявниця ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 342696 (а.с.6).

В установлений законом строк заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з відсутністю відомостей про останнє місце проживання померлого, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори № 2781/02-17 від 30.11.2016 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1994 року на підставі розпорядження № 23 від 25 березня 1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, по ? частині кожному, належить квартира АДРЕСА_4 (а.с.10).

За вказаною в свідоцтві адресою померлий ОСОБА_4 був зареєстрований з 07.10.1993 року, вибув на навчання 23.08.2011 року (а.с.13-14).

З довідки № 5476/03-19 виданої Менською міською радою Чернігівської області 04.11.2016 року слідує, що ОСОБА_4 проживав без реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.15).

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт місця проживання її померлого сина, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту, а саме те, що останнє місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув 31 січня 2015 року в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, за адресою АДРЕСА_5.

Встановлення факту місця проживання має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув 31 січня 2015 року в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, за адресою АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова