справа № 361/5059/16-ц
провадження № 2/361/301/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи просить призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість квартири № 15, що знаходиться у будинку № 288 по вулиці Київській у місті Бровари Київської області?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді клопотання підтримали, просили суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

У ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової експертизи задовольнити, оскільки для зясування питань, що мають істотне значення для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із призначенням у справі судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість квартири № 15, що знаходиться у будинку № 288 по вулиці Київській у місті Бровари Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.