АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8581/17 Справа № 172/1374/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.148-151).

Не погодившись з вказаним рішення суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подали апеляційну скаргу (а.с.154-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням копію оскаржуваного рішення суду від 26 жовтня 2017 рокубуло направлено на юридичну адресу ПАТ «Укрсоцбанк» та отримано банком 06 листопада 2017 року (а.с.153).

З апеляційною скаргою на рішення суду від 26 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся 07 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просив про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та зазначив, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду від 26 жовтня 2017 рокуу звязку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду було направлено судом на імя ОСОБА_4 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» - м.Київ, вул. Ковпака, 29, а не на адресу фактичного знаходження Дніпропетровського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» - м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, і тому десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено в процесі пересилання та отримано лише 29 листопада 2017 року (а.с.156).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що копію оскаржуваного рішення суду від 26 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано 06 листопада 2017 року, а підстави, зазначені в апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, у звязку з чим апелянту необхідно вказати іншу причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду у даній справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами), становить 28 104 грн. 53 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

Крім того, з позовної заяви та оскаржуваного рішення суду від 26 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є третьою особою у даній справі, тоді як в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначено як відповідача-2.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи та надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко