Справа № 573/432/17
Номер провадження 2/573/225/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,45 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Гуринівське", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців першої черги, окрім неї, у померлої немає. На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила складні сімейні обставини та скрутне матеріальне становище. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Глушко І.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення нею шлюбу (а. с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Гуринівське", ящо належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26 березня 1997 року (а.с.7).

З довідки Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області від 15 грудня 2016 року №104 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Косівщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вона зробити цього не може.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. від 09 березня 2017 року №116/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 22).

Позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Косівщина Сумського району Сумської області, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя