У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 Справа №607/12482/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника ДВС ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника ТОВ Спортклуб «Смок» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-2369 виданого 11.09.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про «визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року в частині передачі у власність приватному малому підприємству Спортклуб «Смок» прибудованого гаража №39, загальною площею 17.2 кв.м. в будинку №81а по проспекту Степана Бандери в м.Тернополі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на прибудинковий гараж №39 в м.Тернополі по пр. Ст.Бандери, 81а від 17.10.2005 року, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок» та скасування державної реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок»

Як вбачається із подання, на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-2369 виданий 11.09.2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Проте, станом на 11.09.2007 року база ЄДРВП не функціонувала, а тому не можливо надати копії постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про завершення виконавчого провадження.

Представники Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні подання підтримали та пояснила, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-2369, виданого 11.09.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області перебувало на виконанні Другого відділу ДВС, правонаступником якого є Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Проте, на даний час виконавче провадження не перебуває, а тому відсутній зазначений виконавчий лист.

Також, начальник Тернопільського відділу ДВС, як представник, у судовому засіданні підтвердив, ту обставину, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-2369, виданого 11.09.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було закінчене у зв»язку із його повним виконанням, про що заступником начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2007 року. Також зазначив, що на даний час зазначене виконавче провадження знищено у зв»язку із закінченням строку його зберігання, який становив до 01 січня 2011 року.

Представник стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що за даними Державного реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6 внесено запис 03.07.2013 р. про реєстрацію за ПМП Спортивний клуб «Смок» права власності на будівлю (гараж) № 39 на підставі скасованих свідоцтва про право власності на гараж № 39 виданого 17.10.2005р. та рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 285 від 21 березня 2005 року. Дізнавшись у 2015 році про повторну реєстрацію права власності за ПМП «Смок», його довірителька ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду, зокрема і щодо скасування реєстрації права власності, в якому їй було відмовлено з посиланням на те, що реєстрація скасована рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 липня 2007 року у справі № 2-2369/2007 і вчинення дій щодо його виконання лежить у площині виконання цього рішення.

Представник ТОВ «Спортивний клуб «Смок» в судовому засіданні вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки вважає, що виконавче провадження з приводу примусового виконання по спірному виконавчому листу було завершене ще у 2007 році у зв»язку із повним виконанням, що підтверджено у судовому засіданні представником ДВС, а тому Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає видачу виконавчих листів по виконавчих провадженнях, виконання у яких звершене. Крім цього, зазначив, що є неприпустимим повторне виконання судового рішення, яке уже було виконане в минулому.

Представники ТОВ «Добробут», Тернопільської міської ради, Тернопільського БТІ, Господарського суду Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час судового розгляду.

Як вбачається із листа Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2007 року №2-2369/07, адресованого ДВС №2 міста Тернополя, Тернопільським міськрайонним судом надіслано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_5 до ПМП Спортклуб «Смок», ТІЗ «Добробут», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського БТІ про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на об»єкт нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на цей об»єкт нерухомого майна, для виконання.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 жовтня 2007 року, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2369, виданого 11.09.2007 року Тернопільським міськрайонним судом про «визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року в частині передачі у власність приватному малому підприємству Спортклуб «Смок» прибудованого гаража №39, загальною площею 17.2 кв.м. в будинку №81а по проспекту Степана Бандери в м.Тернополі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на прибудинковий гараж №39 в м.Тернополі по пр. Ст.Бандери, 81а від 17.10.2005 року, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок» та скасування державної реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок».

Як слідує із інформації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 09.04.2015 року №205/07-2, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що станом на 29.12.2012 року згідно обліку технічної інвентаризації реєстрація права власності на гараж №39 по пр..ОСОБА_7,81 «А» в місті Тернополі анульована згідно рішення міськрайонного суду від 04.07.2007 року справа №2-2369. Раніше вищевказаний гараж був зареєстрований за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок» на підставі свідоцтва про право власності виданого 17.10.2005 року згідно рішення виконкому Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2007 року, затвердженого начальником відділу ДВС ОСОБА_8, достовірність якої підтверджено у судовому засіданні представником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, заступником начальника відділу постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2369 від 11.09.2007 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року в частині передачі у власність приватному малому підприємству Спортклуб «Смок» прибудованого гаража №39, загальною площею 17.2 кв.м. в будинку №81а по проспекту Степана Бандери в м.Тернополі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на прибудинковий гараж №39 в м.Тернополі по пр. Ст.Бандери, 81а від 17.10.2005 року, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №285 від 21.03.2005 року за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок» та скасування державної реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна за приватним малим підприємством Спортклуб «Смок», закінчити.

Як вбачається із інформації від 26.06.2015 року №30/16792 начальника Другого відділу ДВС ОСОБА_2, на виконанні дійсно перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-2369 від 11.09.2007 року по вищезазначеній справі та було завершено 30 листопада 2007 року. Виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 11.09.2007 року по справі №2-2369, строк зберігання якого становив до 01.01.2011 року, знищено.

В силу вимог ст.41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Судом встановлено, що зазначена постанова про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2007 року, станом на даний час ніким не скасована, виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-2369, виданого 11.09.2007 року Тернопільським міськрайонним судом не відновлено.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця щодо видачі дублікату виконавчого листа №2-2369, виданого 11.09.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області не підлягає до задоволення, оскільки примусове виконання спірного виконавчого документу закінчене, у зв»язку із його повним виконанням, про що свідчить постанова державного виконавця від 30 листопада 2007 року, яка на даний час є чинною та ніким не скасована. Крім цього, суд зазначає, що державним виконавцем, як у своєму поданні, так і в судовому засіданні не наведено обставин втрати оригіналу спірного виконавчого документу.

Керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 03.11.2016 року №30/28357/05, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_9