Справа № 766/6554/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку №63 по вул.Молодіжна в м.Херсоні, та скасувати реєстрацію ОСОБА_3.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/3470/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними. Посилаючись на те, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є визнання недійсним свідоцтва від 30.03.2016 року та електронних торгів, за якими ОСОБА_2 придбав 1/2 частину житлового будинку по вул.Молодіжна,63 в м.Херсоні.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження підтримав та просив її задовольнити, оскільки розгляд даної справи неможливий, так як ОСОБА_3 подано позов до суду про визнання недійсними електронних торгів з реалізації 1/2 частини житлового будинку №63 по вул.Молодіжна в м.Херсоні, протоколу №147268 про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва від 30.03.2016 року про придбання ОСОБА_2 на електронних торгах зазначеної частини житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд дійшов переконання щодо доцільності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/3470/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, виданого на імя ОСОБА_2, недійсними, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є визнання відповідача такою, що втратила право користування житловою площею в житловому будинку, так як вона не є власником спірного житлового будинку та її право користування ним є похідним від права власності.

Керуючись ст.ст.201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №766/6554/16-ц за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/3470/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та свідоцтва про право власності недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан