Справа № 573/2514/16-ц
Номер провадження 2/573/48/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно. На даний час позивач має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька та брата, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила складне сімейне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті брата ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.

10 лютого 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на обставини викладені в першій позовній заяві, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тільки після смерті брата ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Кулак М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,83 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 липня 1999 року (а. с. 14).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2015 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1 (а. с. 11).

Як вбачається з довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 31 січня 2017 року №36, згідно погосподарської книги за 1996-2000 роки по об'єкту погосподарського обліку №1213 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєтровані ОСОБА_2, ОСОБА_7 та їх син ОСОБА_3. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батьків за вишевказаною адресою був зареєстрований один ОСОБА_3 (а. с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена за заявою його сина ОСОБА_8 - брата ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивача по справі (а. с. 33-38).

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняли його сини: ОСОБА_3 - шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та ОСОБА_8 - шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Їх права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все нележне йому майно, в тому числі на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки, яку він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2, але за життя своїх прав на неї не оформив.

Як вбачається з вищевказаної довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 31 січня 2017 року №36 та довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району від 21 січня 2016 року №174, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично одиноко проживав у АДРЕСА_2. Поховання ОСОБА_9 провела ОСОБА_1, позивач по справі (а. с. 13, 46).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2016 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним братом ОСОБА_1, позивача по справі (а. с. 12).

На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті рідного брата ОСОБА_3, однак у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вона зробити цього не може.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2016 року №1907/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилася (а. с. 21).

Позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ворожба Білопільського району Сумської області, тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя