_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/86/17
Провадження № 2/520/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси та Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органа опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у голови адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради з розгляду справ про адміністративні правопорушення Ахмерова. О.О., яка розташована за адресою: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, матеріали справи про притягнення до відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року на бланку АА №388687, відповідача, ОСОБА_2, 28.06.1988 р/н, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КУпАП, оскільки на його думку дослідження судом відомостей вказаної справи має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заперечувала проти задоволення такого клопотання та зазначала, що на її думку вказані позивачем відомості не стосуються предмету доказування у цій справі.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у голови адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради з розгляду справ про адміністративні правопорушення, яка знаходиться за адресою: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, завірену належним чином копію матеріалів справи про притягнення до відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року на бланку АА №388687, відповідача, ОСОБА_2, 28.06.1988 р/н, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КУпАП.

Предявлення ухвали до виконання та отримання на неї відповіді доручити ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.