Справа № 507/530/17
Номер провадження 2/493/560/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства "Гіперіон" до фермерського господарства "ЧАП", ОСОБА_1, за участю третіх осіб державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_2, орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Любашівської районної державної адміністрації.

про визнання правочинів недійсними, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. З Фермерського господарства ЧАП оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 22.07.2009 року, вчинений між ФГ «ЧАП» та ОСОБА_4 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0164, - з метою встановлення факту відсутності волевиявлення власника земельної ділянки на укладення договору емфітевзису з ФГ ЧАП,

2. З Любашівської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи : 233, завірену належним чином, - з метою встановлення фактів відсутності волевиявлення власника земельної ділянки на дострокове розірвання договору оренди землі з позивачем та на укладення договору емфітевзису з ФГ ЧАП.

3. З Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень інформацію про номер, дату і час запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №33568991 від 26.01.2017 року, - з метою уточнення позовних вимог в частині скасування запису про припинення договору оренди землі (укладеного власником землі з позивачем) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ФГ «ЧАП» ОСОБА_5 заперечує проти задоволення даного клопотання та вважає, що договір ФГ «ЧАП» надати не має можливості, оскільки він є комерційною таємницею, проти двох інших вимог також заперечує, оскільки йому не відомо чи є в наявності у третіх осіб матеріали з приводу вчинення реєстраційних дій.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи від нього є заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, думкою представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні вищезазначених документах, оскільки вони необхідні для обєктивного вирішення справи, та позивач не може їх надати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати наступні докази:

1. З Фермерського господарства ЧАП (; 66531, Одеська обл., Любашівський район, село Арчепитівка), оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 22.07.2009 року, вчинений між ФГ «ЧАП» та ОСОБА_4, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0164.

2. З Любашівської районної державної адміністрації (66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Леніна, 97), копію реєстраційної справи : 233, завірену належним чином.

3. З Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а), інформацію про номер, дату і час запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 (Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень) №33568991 від 26.01.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ