Справа № 366/126/17
Провадження № 2/366/58/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 13.09.2016 року у Личаківському районному у м. Львові відділі ДРАЦС ГТУ у Львівській області, актовий запис 215. Дітей у шлюбі не мають.
Після реєстрації шлюбу з*ясувалось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Негаразди у сімейному житті призвели до того, що їх сімя фактично розпалась. З грудня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають у різних регіонах України, різними сімями. Шлюб існує формально у вигляді актового запису про нього. Претензій майнового характеру вони один до одного не мають. Позов подає до Іванківського районного суду у звязку з станом здоровя, який не дає їй можливості виїхати до місця проживання відповідача. Просить шлюб розірвати, судові витрати просить покласти на відповідача.
У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.
Позивачка подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Просила справу розглянути без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання. Факт реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Львівській області. Направлена йому рекомендована кореспонденція з викликом на 23.02.2017 року та 06.03.2017 року не була вручена, оскільки відповідач не з*являється за її отриманням у поштове віділення, будучи двічі повторно повідомленим про її надходження. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК вважається, що судова повістка вручена йому належним чином. У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, довідку лікувальної установи Іванківської ЦРЛ від 10.01.2017 року , яка підтверджує наявність у позивачки перелому латеральної щиколотки без зміщення, квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, вони не бажають зберегти шлюб: фактично шлюб існує формально, позивачка не бажає його збереження, наполягаючи на його розірванні, категорично заперечуючи проти надання строку на примирення. Вік як позивачки, так і відповідача, дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним. Спільних дітей вони не мають.
Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2016 року у Личаківському районному у м. Львові відділі ДРАЦС ГТУ у Львівській області, актовий запис № 215.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: