Справа № 149/3085/16-ц
Провадження №2/149/88/17
10.01.2017 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 25 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 188. Під час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, та те, що відповідач зловживав азартними іграми, як наслідок самоусунувся від матеріального забезпечення сім'ї, виховання дітей. Крім того відповідач намагався зав'язати стосунки з іншими жінками, що призвело до приниження честі та гідності позивача та небажання мати будь-які відносини з ним, а тому просила шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6), від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Подружні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач не бажає в подальшому проживати разом з відповідачем та зберегти сім`ю, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 188.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: