ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській Області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, 21 січня 1997 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, даний шлюб рішенням Фастівського районного суду Київської області від 01 серпня 2001 року було розірвано. Разом з тим, з жовтня 2001 року по 31 грудня 2009 року вона проживала без реєстрації шлюбу, а з 31 грудня 2009 року по 21 березня 2014 року в шлюбі з ОСОБА_5. 08 червня 2006 року від спільного проживання як чоловіка та дружини у них з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6. 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 не звертався до відповідних органів із заявою про визнання себе батьком їх спільного сина ОСОБА_6 та внесення відповідних змін до актового запису про народження, оскільки фактично він був біологічним батьком дитини. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком її сина, запис його батьком дитини не відповідає дійсності. Оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_5 позивачу необхідно для одержання їх сином спадщини після смерті ОСОБА_5, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив, що він дійсно не є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, та те, що його батьком є ОСОБА_5.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що її брат ОСОБА_5 дійсно являється батьком ОСОБА_6.

Представник третьої особи Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київський області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника РАЦС, ніяких заперечень проти нього не мають.

Окрім того, третя особа яка була залучена протокольною ухвалою до участі у справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її присутності. Просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає його безпідставним, не обґрунтованим правовими нормами та таким, що має за мету позбавити її спадкового майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 21 січня 1997 року у виконавчому комітеті Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який рішенням Фастівського міського суду Київської області від 01 серпня 2001 року було розірвано. Дані обставини підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22 лютого 2017 року за № 7 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 липня 2006 року Серія 1-ОК № 018657. (а.с.8-10).

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 037958 від 18 липня 2006 року, ОСОБА_7 народився 08 червня 2006 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8. (а.с.14).

Разом з тим, згідно з ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 1 від 22 лютого 2017 року, 30 грудня 2009 року у виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Рожко». (а.с.12).

Даний шлюб, 21 березня 2014 року було розірвано про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія I-ОК № 094289. (а.с.13).

Між тим, 12 червня 2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Березовська», що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб Серія I-ОК № 165397 від 12 червня 2014 року. (а.с.16).

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 09 вересня 2016 року у віці 42 роки про, що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 529 від 12 вересня 2016 року та видано відповідне Свідоцтво про смерть ОСОБА_11 I- № 382587/ (а.с.15).

Позивач до матеріалів справи додає як доказ на підтвердження факту проживання з померлим ОСОБА_5 Акт-підтвердження факту проживання, складений ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, який затвердив в.о. селищного голови ОСОБА_14, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з жовтня 2001 року по травень 2014 року спільною родиною з ОСОБА_5, без реєстрації шлюбу, у 2009 році шлюб між ними був зареєстрований. Під час проживання разом вони вели спільне господарства та бюджет, спільно займалися вихованням дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений судом за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Окрім того, частиною 3 даної статті передбачено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються на вимогах Закону, та такі, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 130, 135, 138 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській Області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя