Справа № 5222/2717/17
Провадження № 2-к/522/10/17
УХВАЛА

13 лютого 2017р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», боржник - Компанія «POSEIDON SHIPPING LIMITED», про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії Українипри Торгово-Промисловій палаті України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2017 р. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з метою забезпечення клопотання про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України з вимогою про накладення арешту на судно «MELWILL», ІМО 9412323, порт приписки: Giurgiulestie, прапор Молдова, судновласник «POSEIDON SHIPPING LIMITED» (Беліз), яке знаходиться у акваторії Одеського морського порту. При цьому посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення МАК при ТПП України на території України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» №83 від 04.03.15 р. та положень Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, 19.10.2016 року рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України МАК №8б/2016 зобовязано Компанію «POSEIDON SHIPPING LIMITED», сплатити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» суму збитків, пені, 3 % річних та витрати з арбітражного збору, що разом складає 76 863,99 дол. США(далі Рішення МАК №8б/2016).

Рішення МАК при ТПП України у справі МАК №8б/2016 зобовязує Компанію «POSEIDON SHIPPING LIMITED», до його виконання негайно після отримання. Відповідно до довідки МАК при ТПП України № 8105/14-6 від 05.12.2016 р. Рішення у справі МАК №8б/2016 є остаточним та вступило в законну силу з моменту його винесення, а саме 19.10.2016 року. Довідкою із доданими до неї доказами у справі МАК №8б/2016 підтверджується, що Компанія «POSEIDON SHIPPING LIMITED» була належним чином повідомлена про всі стадії арбітражного розгляду та приймала участь у арбітражному слуханні.

Станом на 14.02.2017 р. Компанією «POSEIDON SHIPPING LIMITED», в порушення норм чинного законодавства України Рішення МАК №8б/2016 від 19.10.16 р. не виконано у повному обсязі.

У морській акваторії порту Одеса знаходиться єдине на території України майно боржника, а саме судно «MELWILL», ІМО 9412323, порт приписки: Giurgiulestie, прапор Молдова, судновласник«POSEIDON SHIPPING LIMITED» (Беліз).

Ч.1 ст. 394 ЦПК України передбачено, що суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України).

Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу (ч. 4 ст. 15 ЦПК України).

Згідно до ст. 20 КТМ України судновласником визнається юридична або фізична особа, яка експлуатує судно від свого імені, незалежно від того, чи є вона власником судна, чи використовує його на інших законних підставах. Згідно до ч. ІІ цієї ж статті КТМ України власником судна є субєкт права власності або особа, яка здійснює відносно закріпленого за нею судна права, до яких застосовуються правила про право власності.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обовязковим та при поданні о компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням зазначеної статті та статті 36 цього Закону. Отже, для визнання рішення іноземного чи міжнародного арбітражу законодавство не передбачає формальної процедури підтвердження юридичної дійсності рішення (екзекватурування).

Рішення міжнародних арбітражів, місцезнаходження яких є територія України (МКАС при ТПП України, МАК при ТПП України) не потребують визнання, а лише звернення до виконання.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» при обґрунтуванні своїх вимог про накладення арешту з метою забезпечення клопотання про визнання та виконання Рішення МАК №8б/2016 - 76 863,99 доларів США, надано документи, підтверджуючі загальну суму стягнених збитків, пені, 3 % річних та витрат з арбітражного збору, а також враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення МАК при ТПП України на території України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» №83 від 04.03.15 р. та положень Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», суд вважає можливим накласти арешт на судно «MELWILL» (прапор Молдова), яке належить компанії «POSEIDON SHIPPING LIMITED» (Беліз), в якості забезпечення клопотання про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №8б/2016.

Керуючись ст.ст.151-153,394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на судно «MELWILL», ІМО 9412323, рік побудови 2006, порт приписки: Giurgiulestie, прапор Молдова, судновласник «POSEIDON SHIPPING LIMITED» (Беліз), що знаходиться у морській акваторії порту Одеса. Заборонити пересування судна «MELWILL» по порту Одеса, за винятком випадків вжиття заходів, спрямованих на забезпечення безпеки мореплавства, заборонити зазначеному судну покидати територію п. Одеса, за винятком випадків вжиття заходів, спрямованих на забезпечення безпеки мореплавства. Заборонити судновласнику судна «MELWILL», та/ або будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії по відчуженню зазначеного судна, здачу в оренду, під заставу тощо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до виконання капітану Одеського морського порту ОСОБА_1 (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, Одеська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»).

Копію ухвали направити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт».

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Строк предявлення до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя А.Ю. Бойчук