Справа № 661/295/17
Провадження № 2-сз/661/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

Секретар судового засідання Артеменко А.П.,

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 02 березня 2017 року у справі № 661/295/17 її заяву в частині встановлення факту належності до певної національності залишено без розгляду. При подачі заяви за зазначену вимогу за нею сплачено судовий збір в розмірі 320, 00 грн., проте у резолютивній частині рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, судом не вирішено питання про судові витрати, у звязку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення їй судового збору в розмірі 320,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеної справи.

Так, судом встановлено, що 02 березня 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин та приналежності до певної національності задоволено частково. Встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 листопада 2011 року. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в частині встановлення факту належності до певної національності залишено без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (за клопотання заявника).

При подачі зазначеної заяви у справі окремого провадження ОСОБА_1 сплачено судовий збір за дві вимог в загальному розмірі 640,00 грн. (квитанція №17136731 від 02 лютого 2017 року), тобто судовий збір за одну вимогу складає 320,00 грн., який нею сплачено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, з зазначених норм чинного законодавства вбачається, що для повернення сплаченої суми судового збору заявниця повинна була звернутись до суду з клопотання про повернення такого збору, а не з заявою про ухвалення додаткового рішення, крім ттого, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності до певної національності залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто за клопотанням позивача, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, поверненню не підлягає, у звязку з чим, суд приходиь до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна