Провадження № 2-о/325/1/2017
Справа №325/1116/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., народних засідателів Коверзнєвої О.І. і ОСОБА_1, при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; встановити опіку над ним; призначити її опікуном над ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є інвалідом з дитинства, страждає на помірну розумову відсталість, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_3 не розвинуті навички догляду за собою, він не може спілкуватися, у зв'язку з цим потребує постійного стороннього нагляду та опіки.

ОСОБА_2 в заяві вказала, що вона фактично доглядає за сином, матеріально його забезпечує та піклується про нього, визнання сина недієздатним необхідне для призначення її опікуном.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сільський голова ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вказавши, що заявлені вимоги визнає повністю.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття ст.197 ЦПК України передбачає, що в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частина ч.1 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 14 серпня 1998 року в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 331120, виданого 07 вересня 1998 року виконкомом Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області (а.с.4).

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із синами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 976 від 03.08.2016 року (а.с.7).

Відповідно до подання органу опіки та піклування, рішення виконавчого комітету Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 23 від 16.08.2016 року пропонується суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання його недієздатним (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 05.01.2017 року комунальної установи Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок виявлених ознаків психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-70).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3. Також, суд вважає за необхідне встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212-215, 240-241 ЦПК України, на підставі ст.39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1998 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, яка народилася 20 березня 1980 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Рішення після набрання законної сили довести до відома органів опіки та органів ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус

Народні засідателі О.І. Коверзнєва

ОСОБА_1