Номер провадження: 22-ц/785/2735/17
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Бабич Олександра В`ячеславовича на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року було залишено без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 25 листопада 2016 року, а апеляційна скарга, до канцелярії Балтського районного суду Одеської області, надійшла 24 січня 2017 року. У тексті апеляційної скарги відсутні будь які посилання щодо строку на апеляційне оскарження, а матеріали справи не містять інформації щодо отримання представником банку оскаржуваної ухвали. Суду не зрозуміло коли саме представник апелянта дізнався про те, що було постановлено оскаржувану ухвалу. Заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянт подав її після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Бабич Олександра В`ячеславовича необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Бабич Олександра В`ячеславовича на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі та надати до канцелярії апеляційного суду Одеської області заяву, в якій довести до суду коли саме представник апелянта дізнався про те, що було постановлено оскаржувану ухвалу або надати до канцелярії апеляційного суду Одеської області заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін