ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 15.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 28.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з грудня 2012 року. З відповідачем проживають окремо, діти проживають з позивачем. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, у зв'язку з чим позивач просить позбавити його батьківських прав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення в газеті Урядовий кур'єр, випуск від 08.02.2017 року № 24, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради було встановлено, що в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 15.09.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС Алчевського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 689. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2008 року виданого Відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис 1104, ОСОБА_4 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.2009 року виданого Відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис 1073, ОСОБА_5 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08.11.2011 року виданого Відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис 887.
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 28.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, позивач зареєструвала шлюб 23.07.2015 року з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.11.2015 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2

Згідно характеристики Дошкільного навчального закладу-загальноосвітня школа І-ІІ ступеня № 12 від 30.12.2016 року, дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дитячий садок приводить та забирає мама ОСОБА_8. Постійно цікавиться життям і розвитком дітей в дитячому колективі, їх стосунками з дітьми. Діти завжди відвідують навчальний заклад в належному стані. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей. В дитячому закладі ні разу не був присутній.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/3662 від 05.08.2016 року щодо доцільності та відповідності інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_5, доньки ОСОБА_4, сина ОСОБА_3, який не приймає участі у вихованні дітей, життям та здоров'ям дітей, їхньою долею не цікавиться, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, аліментів на їх утримання не сплачує. Окрім того, своїм безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків перешкоджає дітям вільно пересуватися в межах України та за кордоном, тому що без згоди батька, діти не можуть виїхати на відпочинок не тільки за кордон, а й до родичів, які проживають в тимчасово окупованій зоні.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дітей, не спілкується з ними і не проявляє ніякого інтересу до їх життя та розвитку, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей