Провадження №6/523/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Гойда О.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2013 року по справі №1527/2-497/11.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у Суворовському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження В-31/563 щодо примусового виконання виконавчого листа №1527/2-497/11, про зобовязання ОСОБА_2 знести за власний рахунок частину житлового будинку літ «Д» буд.50 по вул.Четверта в м.Одесі, а саме: приміщення №2-6-площею 27,3 кв.м., літ 1-6-площею 2,6 кв.м., літ 2-11 площею 24,5 кв.м., а також про зобовязання ОСОБА_2 знести за власний рахунок обєкт самочинного будівництва-житловий будинок, розташований за адресою: вул.Четверта, 50-А, м. Одеса. Ухвалою апеляційного суду м. Одеси від 27.04.2016 р. покладено витрати на проведення виконавчих дій на ОСОБА_3. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що на нерухоме майно божника накладено арешт Шевченківським районним судом м.Києва.

Державний виконавець та боржник в засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом зясовано, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2013 року по справі №1527/2-497/11 було зобовязано ОСОБА_2 знести за власний рахунок частину житлового будинку літ «Д» буд.№50 по вул.. Четверта в м. Одесі, а саме: приміщення №2-6, площею 27,3 кв.м., літ.№1-6, площею 24,6 кв.м., літ. №2-11, площею 24,5 кв.м. Також зобовязано ОСОБА_2 знести за власний рахунок обєкт самочинного будівництва-житловий будинок, розташований за адресою: вул..Четверта, 50-А, м. Одеса.

Ухвалою апеляційного суду м. Одеси від 27.04.2016 р. покладено витрати на проведення виконавчих дій на ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно щодо суб'єкта, Шевченківським районним судом м.Києва в інтересах Головного слідчого Управління Служби безпеки України накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень суду покладається на державну виконавчу службу.

Згідно з вимогами статей 1, 5 Закону, виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як визначено нормами ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець самостійно визначає спосіб виконання рішення після здійснення усіх необхідних заходів по встановленню майна у боржника.

Виходячи із змісту вказаних норм державний виконавець сам визначає спосіб та порядок виконання рішення суду і звертаючись до суду з заявою має обгрунтувати , чому саме такий спосіб і порядок забезпечить виконання рішення суду.

Однак, державним виконавчим не зазначено в заяві способу та порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2013 року по справі №1527/2-497/11.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що наявність арешту, накладеного Шевченківським районним судом м.Києва в інтересах Головного слідчого Управління Служби безпеки України, не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2013 року.

Дослідивши представлені докази та враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку що заява є необгрунтованою тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,212,209,210,373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення №1527/2-497/11 від 05 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: