Справа № 431/156/17-ц
Провадження № 2/431/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 вересня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 333

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, фактичні шлюбні відносини припинились. Спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у позові просить розглянути справу у її відсутності та у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 333.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї різні погляди на сімейне життя та обовязки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 333

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «Кривченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка