Справа № 699/902/16-ц
Номер провадження 2/699/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю - секретаря Таран О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2003 року а/з № 331 відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від якого вони мають дві малолітні дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають біля нього. Дружина у вересні 2016 року виїхала проживати в інше місце. Їх подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб. Крім того, просить визначити місце проживання дітей з ним, які бажають цього.

В суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнання вимог позивача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В. не заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що сторони одружилися 09 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.31).

Від шлюбу подружжя мають дві малолітні дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження яких у графі «батько» записаний ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Через непорозуміння та сварки з вересня 2016 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхнім дітям і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи, зокрема з довідки про склад сім`ї, виданої 19.12.2016 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради вбачається, що малолітні діти проживають з батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

Донька сторін ОСОБА_6 навчається у 6-му класі Корсунь-Шевченківської гімназії (а.с.16). Малолітній син ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Світлячок» (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у Корсунь-Шевченківському районному військовому комісаріаті на посаді військового комісара (а.с.18) та має позитивну характеристику (а.с.19).

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Вирішуючи даний спір, суд, з урахуванням рівності обох батьків у вихованні малолітніх дітей та вирішуючи питання з ким з батьків жити, виходить тільки з інтересів дітей.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1,2 статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 01.03.2017 року про доцільність проживання дітей біля батька, оскільки він ґрунтується на фактичній перевірці спірного питання. Перевіркою було встановлено, що діти бажають проживати біля батька. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.02.2017 року в будинку створені всі умови для проживання дітей.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

В даному випадку суд вважає виключною обставиною написання матір`ю дітей ОСОБА_2 заяви про повне визнання позову (а.с.39), бажання дітей проживати разом з батьком та ставлення батька ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків.

Тому суд визначає місце проживання малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6 по місцю проживання батька - ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року а/з № 331 відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , від якого мають дві малолітні дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.