Справа № 125/2737/14-ц Провадження № 22-ц/772/12/2017Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.
Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Луценка В.В., Нікушина В.П., секретар - Агеєва Г.В., за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство «Тасман» ТОВ «Маріс-2005», ОСОБА_5, розпорядник майна Підприємство «Тасман» ТОВ «Маріс-2005» арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

встановила:

У жовтні 2014 року ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 132 607,85 дол. США, з яких: 102 486,32 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 23 654,38 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках; 6 467,15 дол. США - сума пені за простроченим кредитом шляхом звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки та рухоме майно по договору застави.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року позов ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 132 607,85 дол. США , що еквівалентно 1 438 821 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки та рухоме майно, яке є предметом договору застави. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк».

19 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» про заміну позивача на правонаступника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС», оскільки 14.11.2016 року між ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» і ТОВ «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» укладено Договір відступлення права вимоги №39/411 (т. 4 а. с. 237-248).

Відповідно до умов договору до ТОВ (нового кредитора) перейшли всі без винятку права та обов'язки ПАТ (первісного кредитора) за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 року.

На виконання укладеного договору, 14.11.2016 року, між сторонами укладено Договір відступлення права вимоги №39/411-1 щодо відступлення права вимоги за Іпотечним договором №20-0436/3-1 від 13.03.2008 року, укладеним між Первісним іпотекодержателем та ОСОБА_3 Також на виконання вищевказаного договору №39/411 між ПАТ та ТОВ укладено Договір відступлення права вимоги №39/411-2 за Договором застави №20-0437/3-1 від 13.03.2008 року, укладеним між Первісним заставодержателем та ОСОБА_3

Перехід прав вимоги за вказаними договорами підтверджується доданими до заяви виписками по рахунку.

17 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником, відмову від позову та закриття провадження у справі, так як 17.11.2016 року між ТОВ «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» та ОСОБА_3 укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 року (т. 5).

У зв'язку з укладенням даного договору між сторонами було укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором №20-0436/3-1 від 13.03.2008 року та Договір відступлення права вимоги за Договором застави №20-0437/3-1 від 13.03.2008 року.

Таким чином Кредитор та боржник об'єднались в одній особі, а відповідач став одночасно і позивачем, тому виникає необхідність у відмові від позову зі сторони нового кредитора.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши доводи клопотань та дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів вважає, що Банк на законних підставах уступив право вимоги фінансовій компанії за кредитним договором де боржником була ОСОБА_3, внаслідок чого новим кредитором стало ТОВ «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС».

ТОВ «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС», в свою чергу, на законних підставах відступило право вимоги боржнику за кредитним договором - ОСОБА_3, внаслідок чого, у спірних правовідносинах відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі.

З моменту відступлення вимоги ОСОБА_3, остання в спірних правовідносинах стала позивачем у даній справі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

За правилом ст.306, ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду, з підстав, визначених статтями 205, 206 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_3 є кінцевим правонаступником ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк», тому вона, як позивач, вправі подати заяву про відмову від позовної заяви. Підстав для відхилення такого клопотання немає, оскільки це право закріплено в ст. 306 ЦПК України та реалізується особою, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 30, 37, 174, 205, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Замінити позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на правонаступника у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС».

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» на правонаступника у справі ОСОБА_3.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство «Тасман» Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс-2005», ОСОБА_5, розпорядник майна Підприємство «Тасман» ТОВ «Маріс-2005» арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: