Справа № 2-о/243/117/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, ОСОБА_2, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про призначення її другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її сина ОСОБА_3 рішенням Словянського міськрайонного суду від 23.03.2016р. визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном. На даний час для захисту особистих прав та інтересів сина виникла необхідність призначення її другим опікуном сина ОСОБА_3, ОСОБА_2 проти цього не заперечує. Просить суд призначити її другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені своїх вимог наполягала.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради не зявився, але суду було надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника у звязку із відсутністю заперечень проти заявлених вимог

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 23.03.2016р. ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над нім опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном. Ті обставини, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 та мешкає разом з сином були підтверджені під час судового розгляду цієї справи (а.с. 5-6).

Орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_2 проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 не заперечує.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її другим опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 241 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, другим опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський