Справа № 523/2162/17
Провадження №4-с/523/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 15.12.2016 р. про повернення виконавчого документа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/16129/15-ц стягувачу, скасувати зазначену постанову та зобовязати державного виконавця здійснити дії щодо розшуку боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 15.12.2016 р., проте представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця лише 10.02.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Одночасно з предявленням скарги до суду заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною скаргою на підставі того, що постанова про повернення виконавчого документа була отримана стягувачем лише 31.01.2017 р., що підтверджується датою та номером отримання вхідної кореспонденції.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що строк оскарження дій державного виконавця було пропущено з поважних причин, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 119-120, 383,384 ЦПК України.

Передбаченні ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відкрити провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 21 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя