Справа № 132/2549/17
Провадження № 2/132/986/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2000 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 18.12.2000 року за реєстровим №188/476, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, і після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді належної, кожному з них, частки вищезазначеної квартири.

Вона являється спадкоємицею першої черги після смерті батьків та спадщину після їх смерті прийняла, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

05.10.2017 року відп позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить встановити факт належності правовстановлюючого докумена, оскільки в свідоцтві про право власності на житло її ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». За вказаних обставин позивачка вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з'явився, проте від голови Калинівської міської ради А.Шамалюка надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2000 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 18.12.2000 року за реєстровим №188/476, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, і після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді належної, кожному з них, частки вищезазначеної квартири.

Позивачка являється спадкоємицею першої черги після смерті батьків та спадщину після їх смерті прийняла, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Крім того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого докумена, оскільки в свідоцтві про право власності на житло ім'я та по батькові позивачки зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат » нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів, ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації / за винятком земельної ділянки / нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку /п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку /.

Співвласники приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 11.12.2000 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, підтверджується копією паспорта позивачки та свідоцтвом про народження, згідно яких ім'я та по батькові позивачки зазначені «ОСОБА_1».

Відповідач не заперечує проти визначення часток в спільному сумісному майні та встановлення факту належності правовстановлюючого докумена, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355, 368, 370, 1226, 1261, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 174, 212-215, 254-256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 11.12.2000 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Визначити за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 по 1/3 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2000 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: