Справа № 200/1565/16
Провадження № 2-во/200/196/17
У Х В А Л А

«13» листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська постановив рішення по цивільній справі № 200/1565/16-ц, за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, яким позовні вимоги Державної іпотечної установи були задоволені.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи по вищевказаному рішенню суду про стягнення заборгованості.

Однак, у вищезазначених виконавчих листах була допущена описка, а саме: вірно зазначити прізвище боржника «Златопольський» замість не вірно зазначеного «Златопольська», а також зазначити строк предявлення виконавчих листів до виконання «06.09.2020 рік».

В судове засідання сторони не з'явилися, відомості про те, що особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином не надходили.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист видано з допущеними помилками,а саме не вірно зазначено прізвище боржника.

Слід зазначити, що відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в частині зазначення іншого строку предявлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяви, вбачає підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, а відтак, заява позивача про усунення описки у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Зазначити у виконавчих листах виданих на підставі рішення Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська від 08.07.2016 року по цивільній справі № 200/1565/16-ц, за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, прізвище боржника «Златопольський» замість не вірно зазначеного «Златопольська».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску