УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 пребуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 01 вересня 2007 року, під час шлюбу в них народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 грудня 2014 року подружжя придбало автомобіль Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2. Фактично автомобілем користується виключно ОСОБА_2

Сторони у судове засідання з`явилися. Представник позивача - ОСОБА_6 надав суду клопотання позивача про проведення авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами ОСОБА_2В та ОСОБА_1 01 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб І-БВ №037045, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

05 грудня 2014 року подружжя придбало автомобіль Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2.

З даних Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області судом вбачається, що перереєстрація автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 відбулась на ОСОБА_3.

Відповідно до висновку про вартість майна виконаного ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів-Експерт» на замовлення ОСОБА_2, відповідно до договору № б/н від 05.09.2016 року ринкова вартість автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 визначена в 46928,00 грн.

Представник позивача не погодившись з вищевказаним звітом про оцінку автомобіля подав клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали та обставини справи, клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, враховуючи суть спору та доцільність заявленого клопотання та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про призначення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартість автомобіля марки Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_3 станом на день проведення експертизи?

Проведення авто товарознавчої експертизи по справі доручити судовому експерту ОСОБА_7 м. Хмельницький, вул. Гетьмана Виговського, 13.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення авто товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин