overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/213/17
Провадження № 2/442/660/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.,

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі суду від 25 жовтня 2017 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь», Дрогобицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди - повернуто.

Разом з тим, зобов'язано Управління Державного казначейства у м.Дрогобич Львівської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно квитанції №61 від 31.03.2017 року.

Після постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити в вищезгаданій ухвалі суду описку щодо вірної назви установи, яка має повернути судовий збір.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі № 442/213/17, 2/442/660/2017 описку та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Зобов'язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно квитанції №61 від 31.03.2017 року».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/191/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14.02.2017 Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Кіселика С.А.

суддів : Голованя А.М., Карпенка О.Л. ,

за участю секретаря судового засідання Постоєнко А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та керуючись статтями. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності?

-яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 595,00 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 405/2149/14-ц (провадження № 22-ц/781/191/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту доступ до об'єкту дослідження та надати експертові усі необхідні для проведення дослідження документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. В решті ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: А.М. Головань

О.Л. Карпенко
Справа № 426/1566/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.06.2009 року Камянобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 124.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу або зазначити обставини щодо неможливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб в органах РАГС, якщо оригінал був втрачений.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко
Справа №539/3636/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 816-012/05М від 28.12.2005 року в сумі 35000,00 доларів США.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, судова кореспонденція повернулася без вручення.

В позовній заяві в якості адреси проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: вул. Монастирська(колишня вул. ОСОБА_3), 33,кв.1 м.Лубни, Полтавська область; відповідача ОСОБА_2- пр-кт Героїв Сталінграда,буд.64/56,кв.14 в м. Києві. Водночас, згідно відповіді виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, як органу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_1 за даними реєстру територіальної громади у м.Лубни не зареєстрована. Згідно відповіді Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації - ОСОБА_2 в житлових будинках комунальної власності Оболонського району міста Києва не зареєстрований та зареєстрований не був.

Нові зареєстровані місця проживання, перебування чи місця роботи відповідачів суду невідомі. Судова кореспонденція повертається без вручення. Таким чином, неможливо оповістити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 через оголошення в пресі.

Водночас, зважаючи на те, що згідно ст.79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, і відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, суд не має власних рахунків та коштів на них призначених для оплати витрат, повязаних з розглядом справи, оплату цих витрат попередньо слід покласти на позивача.

Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Викликати відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії МЕ № 027923,виданий Голосіївським РУ ГУМВД України в місті Києві, 16.04.2002р., відповідача ОСОБА_2, паспорт серії СО № 947850, виданий Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві,20.06.2002р. через оголошення в пресі в судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк"ПРАВЕКС-БАНК" оплатити витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/108/17
С У Д О В И Й Н А К А З
14.02.2017 м. Гребінка
14.02.2017 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, у відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України, статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтей 95-96, 103 Цивільного процесуального кодексу України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В. М. Шевченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/313/15-ц Номер провадження 22-ц/786/679/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

УхвалоюЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності з 01.01.2017 р.), визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 320 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 320 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати, чи копію документів про звільнення від сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно:
справа №619/4524/15-ц
провадження №2/619/46/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ломановій І.А. ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності», зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу»,--

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу».

В процесі розгляду цивільної справи від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово технічної експертизи, в якій він просить на розгляд експертів покласти наступні питання : у який період часу виконано печатний та рукописний текст , а також підписи осіб на оригіналі договору про пожертви грошових коштів від 29.04. 2006 року та інші питання.

Суд вислухавши сторони їх представників, вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною по справі а саме ОСОБА_2 надано суду доказ , а саме договір пожертви від 20.04.2006 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 надала грошові кошти своєму сину ОСОБА_3 в сумі 50 843 грн. для придбання будинку в с. Безруки вул.. Дмитрова 25 Дергачівського району Харківської області .

Вказана угода в нотаріальній конторі не була зареєстрована , тому суд відповідно до ст. 57 61 ЦПК України , надасть оцінку вказаному доказу на рівні з іншими доказами , які надали сторони по справі і будь якого приюдиційного значення на рівні з іншими доказами вказаний договір, як доказ, не має . Суд оцінює докази , які надали сторонами в сукупності з іншими доказами .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст.210 ,293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судово- технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/2113/17
Номер провадження 2 - Н/638/355/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
За ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____" ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________