Справа № 138/234/17
Провадження №:2-о/138/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий 17 листопада 2013 року ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Заява мотивована тим, що 17 листопада 2013 помер рідний батько заявника. В вересні 2016 року заявник звернулась до Могилів-Подільського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області зі заявою про перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника. Разом з тим, заявнику було відмовлено, зокрема, з підстави відсутності доказів родинних відносин заявника з ОСОБА_4

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як слідує з матеріалів справи, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 566233 (а.с.5).

17.11.2013 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 281940 (а.с.6).

Згідно довідки №565718 виданої на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є інвалідом з дитинства. Дана обставина також підтверджується пенсійним посвідченням № 104094, згідно якого ОСОБА_3 отримує пенсію призначену по інвалідності з дитинства (а.с.4, 7).

З листа №1883/06-52/02 від 02.09.2016 Могилів-Подільського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, слідує, що заявник звернулась до пенсійного фонду з заявою щодо переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, їй було відмовлено в переході на пенсію в звязку з втратою годувальника, зокрема, з тієї підстави, що данні паспорта та свідоцтва про смерть померлого годувальника, в яких він зазначений як «Войтишен Дмитро Іванович», не відповідають даним свідоцтва про народження заявника, так як в розділі батько зазначено на російській мові, як «Войтишин Дмитрий Иванович».

З заяви доньки ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 5/2014 до майна померлого 17.11.2013 ОСОБА_4 слідує, що іншими спадкоємцями після його смерті залишились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_9.

Згідно довідки № 47 від 18.01.2017 виданої виконкомом Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6, який помер 17.11.2013 є рідним батьком ОСОБА_3 (а.с.12).

Крім того, з довідок Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що містяться в матеріалах спадкової справи, а саме довідок № 735, №736 та довідок №б/н, слідує, що ОСОБА_4, який помер 17.11.2013 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_3. Також зазначено, що спадкоємцем за заповітом після його смерті залишилась ОСОБА_8, а спадкоємцями за законом дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_3

Згідно експертного висновку № 056/710-d від 01.12.2016, український запи прізвища ОСОБА_3/ОСОБА_3 (свідоцтвом про смерть, запис ОСОБА_4; паспорт, запис ОСОБА_3) та російські записи ОСОБА_6/ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10, отец ОСОБА_11, мать ОСОБА_12) і ОСОБА_3 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_13) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_4 був рідним батьком заявника та те, що на території села Хоньківці іншого чоловіка з іменем ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_12 не було.

Досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, який помер 17.11.2013, є рідним батьком заявника, а відтак її заява ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10,197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 17 листопада 2013 року є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич