БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2в/408/13/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження цивільної справи ,-

В с т а н о в и в :

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського райсуду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/408/12/14 за її позовом до КЗ « Біловодське РТМО» про визнання наказу №89 від 31.07.2012р. незаконним ,про стягнення заробітної плати, моральної шкоди на оздоровлення в частині відновлення рішення суду від 13.02.2014 року , яке апеляційний суд Луганської області 14.04.2014 року залишив без змін, а 15.05.2014 року ВССУ відмовив у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням статті 402 ЦПК відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Таким чином, безпосереднім обєктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Відповідно до вимог, які ставляться до заяви про відновлення втраченого судового провадження, зазначення у ній мети відновлення є обовязковим (частина перша статті 405 ЦПК).

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦПК до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі..

Частиною першою статті 406 ЦПК України передбачено, що якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст..405-406 ЦПК України, а саме: до заяви не надано жодного документа або їх копії , які збереглися у заявника, а також не вказано мети відновлення втраченого провадження, Наявність в Марківському райсуді судового розслідування за нововиявлених обставин відносно даної справи і необхідність відновлення втраченого судового провадження не підтверджена ніяким документом. Крім того, до заяви не надано довідки про втрату цивільної справи , про відновлення якої ставиться питання в заяві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 406 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120, 405 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.402-406 , 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 2/408/12/14 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки до 23.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області