Справа № 444/2343/16 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/2264/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дану ухвалу оскаржила відповідач - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивючи тим, що про дану ухвалу їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.01.2017 року.

Перевіривши матеріали справи до доводи клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала від 10 листопада 2016 року постановлена судом без участі особи, яка її оскаржує.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України, судом скеровано копію ухвали учасникам процесу, в тому числі апелянту /а.с.24/.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач - ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 12 листопада 2016 року /а.с.44/, тому саме з цього дня почався п"ятиденний відлік на подання апеляційної скарги і такий сплив 17 листопада 2016 року. Проте згідно поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга здана поштове відділення лише 12 січня 2017 року /а.с.62/, тобто з пропуском п"ятиденного строку. Тому вважати, що апелянт дізналась про копію оскаржуваного рішення лише 12.01.2017 року підстав немає, а відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку без поважних на це причин.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Окрім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., який необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин такого пропуску та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.