РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/236/17

Провадження № 2/414/115/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар Горбаньова Ю.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кудряшівської сільської ради Кремінського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Кудряшівської сільської ради Кремінського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті його мами ОСОБА_2, яка померла 06.02.2015 року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки №111 площею 4,8198 га, розташована на території Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області і він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці. Зазначила, що 06.02.2015 року померла ОСОБА_2, яка є матірю позивача у справі, а згодом, 04.03.2015 року померла і мати дружини позивача ОСОБА_3, що ще більше обтяжило становище позивача. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №079365, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради своєму сину ОСОБА_1

Вказує, що інших спадкоємців нема і не було, так як ОСОБА_1 є єдиним сином у спадкодавця, а чоловік спадкодавця помер раніше.

Пояснила, що звернувшись до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, позивач дізнався, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті матері.

Зазначила, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки з січня 2014 року тяжко хворіє, зокрема, 17.01.2014 року переніс операцію стегнево-підколінне шунтування синтетичним протезом зліва, після якого постійно хворіє, йому тяжко ходити і обслуговувати себе, він стає на ноги лише вдома і не може ходити довго, у звязку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначаючи про те, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено у зв'язку з поважними, об'єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №473634, виданого 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_2 померла 06 лютого 2015 року в с.Кудряшівка Кремінського району Луганської області.

А відтак, 06.02.2015 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_2, строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 06.08.2015 року.

Згідно заповіту від 12.04.2011 року, посвідченого головою Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за №114 (а.с.9), ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №079365, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради, що буде належати їй на день її смерті, заповіла сину ОСОБА_1, який є позивачем у справі.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46453534 від 18.01.2017 року встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 закінчився 06.08.2015 року і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, то є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебував на лікуванні у хірургічному відділенні №1 Рубіжанської центральної міської лікарні з 09.01.2014р. по 13.01.2014р. (а.с.14), у відділенні трансплантації і судинної хірургії Луганської обласної клінічної лікарні з 14.01.2014р. по 24.01.2014р. (а.с.13), у хірургічному відділенні Рубіжанської центральної міської лікарні з 23.11.2015р. по 09.12.2015р. (а.с.12) та з 2014 року не може виходити самостійно з дому, а ходить лише із палочкою по кімнаті за місцем проживання.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, виписок з історії хвороби Рубіжанської центральної міської лікарні, Луганської обласної клінічної лікарні, встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з діагнозом облітеріруючий атеросклероз нижніх кінцівок, підгострий тромбоз стегнової-підколінного сегмента зліва, оклюзія стегнево-підколінного сегменту ХАН ІІ ст. справа, зліва ІІІ ст., гостра ішемія 2Б ст.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 не міг вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання ним такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії, то наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, померлої 06 лютого 2015 року, строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук