Справа № 675/124/17
Провадження № 2/675/276/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1В.) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2001 року Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №3.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2001 року, однак подружнє життя не склалося через ряд обєктивних причин.

Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені з весни 2015 року, від даного шлюбу є неповнолітня дитина, яка проживає з позивачем. На думку позивача, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна урегульований.

У судовому засіданні позивач та відповідач просили суд розірвати шлюб та не встановлювати строку для їх примирення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2001 року Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ №055736 .

Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, а саме більше одного року, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Спір про місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про поділ спільного майна сторонами по справі урегульований.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Питання стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.09.2001 року Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №3, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.