27.02.2017 Справа № 469/75/17 2/469/306/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 18.01.2017р. звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі шлюб з 03.11.2001р., від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на них не надає, хоча є працездатним, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В судове засідання на 14.02.2017 року та 27.02.2017 року позивачка ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справу SMS-повідомленням, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу Повістка про виклик до суду, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Наказом державної судової Адміністрації України від 01.06.2013 року №73 затверджено порядок надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Пунктом 2 вказаного Порядку передбачено, що текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно заявки ОСОБА_2 від 18.01.2017 року, нею надано згоду про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Оскільки позивачці двічі за допомогою SMS-повідомлення направлялися судові повістки про виклик до суду, які вона отримала, виходячи з зазначених вимог Закону вона вважається належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1. ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи тільки в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадках, встановлених у п.1п.4. ч.1. ст.169 ЦПК України, якими є перша неявка сторони в судове засідання.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Такі ж самі правові наслідки, що настають у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки та їх поважності, також передбачені п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, згідно вимог процесуального закону, суд не вправі відкладати розгляд цивільної справи у разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, більше одного разу, а зобовязаний, у випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, розглянути справу та ухвалити рішення по суті справи, або, у випадку відсутності такої заяви, залишити позовну заяву без розгляду.

В звязку з цим, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивачки, повідомленої належним чином, та ненадання нею до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, про що постановити ухвалу відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: