Справа № 737/171/17
Провадження № 2-др/737/1/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2017 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_2 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року судом не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судових витрат.
Особи, які брали участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позов задоволено частково, визнано незаконним наказ №24 від 01 серпня 2016 тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини про звільнення з роботи ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої Горбівською дільницею ветеринарної медицини, фельдшера-епізоотолога ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини з 02 серпня 2016 року, стягнуо з ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 серпня 2016 року по 13 лютого 2017 року в сумі 18365 грн 44 коп(сума середнього заробітку визначена без відрахування податків і зборів), а також 5280 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 13 лютого 2017 року Куликівським районним судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судового збору, який по даній категорії справ складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець