Справа №202/5482/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 21 жовтня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації банку здійснюється скорочення штату працівників, що унеможливило вчасне звернення за видачею виконавчого листа. Оскільки банком не було вчасно отримано рішення суду, яке набрало законної сили, та виконавчий лист, строк пред'явлення останнього до виконання пропущено, у звязку з чим просить його поновити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" не з'явився, у своїй заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 3792 грн. 21 коп.

Відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року було передбачено, що для пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлено річний строк з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутній у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, рішення ухвалено в його відсутність. При цьому в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення сторонам копії рішення суду, проте будь-які докази його вручення позивачу відсутні.

Виконавчий лист у строк, встановлений статтею 22 Закону № 606-ХІV, позивачем не був отриманий, що унеможливило його вчасне пред'явлення до виконання.

Суд знаходить поважною причину пропуску ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає можливим його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 202/5482/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3792 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко