Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/391/17
Справа № 279/5045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М.,з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що являється власником будинку №11 по вул.Добролюбова в м.Коростені Житомирської області. На даний час в будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації по даний час в будинку не проживала, що стверджується актом сусідів, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку позбавляє її можливості повноправно здійснювати свої права власника та на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, в тому числі отримати субсидію на оплату комунальних послуг. З підстав , передбачених ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком №11 по вул. Добролюбова в м.Коростені.

Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності, подавши письмові заяви в яких зазначили свої міркування з приводу позовних вимог.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, а саме будинком №11 по вул.Добролюбова в м.Коростені Житомирської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 3.09.2015 року власником будинку №11 по вул.Добролюбова в м.Коростені Житомирської області являється позивач, що також стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно . В даному будинку з 09.09.2011 року зареєстрована відповідач, про що міститься інформація в будинковій книзі, копія якої наявна в справі.

В справі відсутні докази того, що відповідач користується житловою площею будинку та несе витрати по його утриманню.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми закону, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач тривалий час не користується майном позивача, яке припинила добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, отже втратила право на користування ним, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати , відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11,15, 60, 88, 174, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком №11 по вул.Добролюбова в м.Коростені Житомирської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :