Справа №613/1320/17 Провадження № 2/613/643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 21 вересня 2010 року ОСОБА_3, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 січня 2000 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, право на земельну частку (пай) пл. 5,91 умовних кадастрових гектарів і належали померлій на підставі сертифікату серії ХР № 0161865. Після її смерті спадкоємцем був син, ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав з нею, проте юридично спадщину він не оформив. ОСОБА_3 помер 19 вересня 2010 року, спадкоємцями після його смерті є його брат, позивач по справі ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини. Позивач звернувсь до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, де було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки, 08 січня 2011 року він при падінні травмував ногу та йому було діагностовано перелом правого голеностопного суглобу з пошкодженням звязок, на лікуванні він перебував з 10.01.2011 року по 25.03.2011 року, пересуватись він не міг, більшість часу проводив у ліжку, тому за станом здоровя він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2 та представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 380823 від 08 листопада 1974 року, батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3, народився 10 травня 1957 року та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0161865 зареєстрованого 29 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87, ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 29 вересня 1997 року №572 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Кленівське» розміром 5,91 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №229528 виданого 26 січня 2000 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 померла 26 січня 2000 року, актовий запис № 07.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/80 від 26 січня 2017 року, ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Від ОСОБА_4 в Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №272650 виданого 21 вересня 2010 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 помер 19 вересня 2010 року, актовий запис № 25.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/81 від 26 січня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті мешкав сам. Від ОСОБА_3 в Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року адресованої Богодухівські держнотконторі, остання не претендує на спадщину, що залишилась після смерті її брата ОСОБА_3.

Згідно довідки КУОЗ Богодухівська ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 січня 2011 року по 25 березня 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога поліклініки з діагнозом: закритий перелом правого голеностопного суглобу з пошкодженням звязок.

Як вбачається з відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 2090/02-17 від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 19 вересня 2010 року брата, ОСОБА_3, у звязку з тим, що він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини та вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2011 року, з поважних причин, оскільки в місяць для прийняття спадщини він проходив курс лікуванні, через травму, у звязку з цим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ