набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 15.04.2016 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість по кредитному договору № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року становить 1181 грн. 59 коп., з яких: 752,88 грн. основна сума боргу, 428 грн. 71 коп. відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року в розмірі 1181 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги в повному обсязі підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка, в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13912/2 Ч, відповідно до яких кредитодавець надав грошові кошти в сумі 3000 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % річних до 15 квітня 2016 року. Згідно п.3.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невідємною частиною Договору. п. 2.3 цього договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В пункті 2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

З видаткового касового ордеру від 15 квітня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 3000 грн. в КС «Добробут».

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року не сплачувалась основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить 752,88 грн., залишок заборгованості по відсоткам 428 грн. 71 коп.

Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року, здійснила лише декілька платежів за графіком, грошові кошти в строк до 15 квітня 201 року не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору 15.04.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн..

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року в розмірі 1181 грн. 59 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко