Справа № 195/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокиївська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 доводився ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, рідним сином.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За свого життя спадкоємець склав заповіт 22 вересня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №97, згідно якого: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та присадибну ділянку площею 0,23 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно наявних в заявника: Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №239, ОСОБА_2 належить присадибна земельна ділянка площею 0,23 гектарів розташована за адресою: АДРЕСА_1 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 320, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1-23, ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 (на зазначеній присадибній земельній ділянці).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 отримав зазначене домоволодіння у спадщину вступивши у фактичне володіння ним на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, так як вони проживали разом в зазначеному домоволодінні. Проте, по причині передчасної смерті не встиг оформити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на себе.

Відповідно до наявного у заявника свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.1940 року ОСОБА_2, його матір'ю записана ОСОБА_5.

Проте документ, який би підтверджував зміну ОСОБА_3 прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у заявника відсутній і вона не має змоги підтвердити його наявність.

У зв'язку з цим приватний нотаріус запропонував їй звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав повністю заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просить суд , слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки: ОСОБА_6, та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що

ОСОБА_2 доводився ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, рідним сином, крім того, свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3, це є одна і та сама особа.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 отримав зазначене домоволодіння у спадщину вступивши у фактичне володіння ним на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, так як вони проживали разом в зазначеному домоволодінні. Проте, по причині передчасної смерті не встиг оформити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на себе.

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За свого життя спадкоємець склав заповіт 22 вересня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №97, згідно якого: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та присадибну ділянку площею 0,23 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у заявника: свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3; Державним актом на право приватної власності на землю виданим 17.09.1993 рок на ім'я ОСОБА_2; Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 23.03.1988 року на ім'я ОСОБА_3; довідкою №131 від 21.02.2017 року виданою Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де зазначено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_2, в зазначеному домоволодінні; довідкою №132 від 21.02.2017 року виданою Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про те, що заявник дійсно поховала ОСОБА_2.

Відповідно до наявного у заявника свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.04.1940 року ОСОБА_2, його матір'ю записана ОСОБА_5.

Проте документ, який би підтверджував зміну ОСОБА_3 прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у заявника відсутній і вона не має змоги підтвердити його наявність.

У зв'язку з цим приватний нотаріус запропонував їй звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Крім того ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 підтверджено доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Згідно роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,213-215,234,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 доводився ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добра Надія, Томаківського району Дніпропетровської області, рідним сином.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко