Справа № 309/3484/16-ц
Провадження № 2/309/99/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
23 вересня 2015 року позичальник ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 195582 від 23.09.2015 року.
26.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Хустської державної нотаріальної контори.
26.04.2016 року банком було отримано відповідь Хустської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1.
12.07.2016 року відповідачці ОСОБА_1, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року становить 6593,51 грн.
Частиною 1 ст. 1282 ЦК Уіраїни встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкосмців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
23 вересня 2015 року позичальник ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 195582 від 23.09.2015 року (а.с. 48).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
З відповіді Хустської державної нотаріальної контори від 26.04.2016 року вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є відповідачка ОСОБА_1
12.07.2016 року відповідачці ОСОБА_1, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК Уіраїни спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкосмців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року становить 6593,51 грн., яка відповідно до вимог закону підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3