АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, третя особа Заставнівська районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки та піклування, за апеляційною скаргою Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску такого строку, сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 жовтня 2017 року № 034 вбачається, що Заставнівська районна державна адміністрація Чернівецької області отримала копію вказаної вище ухвали 25 жовтня 2017 року.

В установлений строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року із зазначенням причин пропуску такого строку, не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду та не подав таку скаргу в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, третя особа Заставнівська районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки та піклування, за апеляційною скаргою Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, третя особа Заставнівська районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки та піклування, за апеляційною скаргою Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак