Справа 688/2323/16-ц
№ 2/688/21/17
Ухвала

10 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Посилалася на те, що за розрахунком відповідача вбачається невідповідність заявлених банком сум.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала, пояснивши, що гарантує оплату за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

У матеріалах справи містяться: кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» № НМСОGК00002732 від 23.05.2007 року, додаткова угода № 1/1-1 від 23.07.2010 року, розрахунки заборгованості, квитанції про надходження готівки в рахунок погашення кредиту.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146-147, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи (а.с.144-150) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком умовам кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» № НМСОGК00002732 від 23.05.2007 року та додатковій угоді № 1/1-1 від 23.07.2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, за умови, що правильна сума щомісячного платежу передбачена договором становить 224,13 доларів США (письмові пояснення представника позивача а.с.104)?

2. Чи дотримано ПАТ КБ «Приватбанк» порядок зарахування всіх здійснених ОСОБА_2 платежів по кредитному договору № НМСОGК00002732 від 23.05.2010 року та додатковій угоді №1/1-1 від 23.05.2010 року, якщо ні/або так, чи впливає на розмір заборгованості за кредитом? При цьому визначити суму заборгованості, за наявності такої за кредитним договором № НМСОGК00002732 від 23.05.2010 року та додатковій угоді №1/1-1 від 23.05.2010 року станом на 08.12.2016 року (по тілу кредиту, відсотках, винагороді за надання фінансового інструменту та іншим платежам), за умови, що правильна сума щомісячного платежу, передбачена договором становить 224,13 доларів США (письмові пояснення представника позивача а.с.104)?

3. Визначити розмір заборгованості станом на 08.12.2016 року (окремо по тілу кредиту, процентах, комісії, штрафу, пені) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/21/17, 688/2323/16-ц, матеріали кредитної справи направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов'язати сторін у справі надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин (ч. 5 ст. 147 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Мазур