Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/2869/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2005 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1850.

За час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя, в звязку із чим між ними виникали сварки, що негативним чином впливало на психіку дитину.

Крім того, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, а тому примирення між ними не можливе.

Відповідач допомогу на утримання дитини надає не постійно та несвоєчасно. ОСОБА_2 має відмінний стан здоровя та матеріальне становище, інших дітей та непрацездатних членів сімї немає, а тому має можливість сплачувати аліменти.

На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 07.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1850, розірвати. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині розірвання шлюбу не заперечували, в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача заперечували. Оскільки відповідач надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку просили стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх його видів доходу (заробітку).

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 07.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони уклали шлюб 07.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1850.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 1 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, примирення між сторонами не можливе, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження виданого 29.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 642, ОСОБА_3 народився 20.06.2007, в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_1П

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Судом встановлено, що дитина переважний час проживає із позивачкою та знаходиться на утриманні останньої. Даний факт був визнаний в судовому засіданні сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Також, судом встановлено, що відповідач є пенсіонером отримує пенсію та працює на посаді директора Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, що підтверджується довідкою виданою 13.02.2017 за № 24.

Судом досліджені докази надані відповідачем ОСОБА_2 в підтвердження надання допомоги на утримання неповнолітнього сина, а саме: купівлі одягу, ноутбуку та мобільного телефону (товарні чеки від 30.12.2016, 18.06.2016, 17.06.2016. 26.08.2016), але, суд вважає, що вищевказані докази не підтверджують факт надання систематичної допомоги на утримання сина, а носять періодичний характер. Інших доказів надання щомісячної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідачем надано не було.

Акт складений 01.02.2017 сусідами відповідача ОСОБА_3, які мешкають у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, затверджений головою Худяківської сільської ради та довідка видана Черкаською загальноосвітньою школою № 4 від 10.02.2017 підтверджує факт прийняття участі відповідача у вихованні сина ОСОБА_3, але на думку суду, не є належним доказом надання систематичної щомісячної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що відповідачем доказів знаходження на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, стану здоровя тощо, надано не було, а також враховуючи те, що відповідач працює та отримує пенсію, що свідчить про його задовільний матеріальний стан та можливість сплати аліментів, виходячи з принципу розумності та справедливості судового рішення, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід встановити в розмірі ? частини доходу (заробітної плати) відповідача.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна позовна вимога, яка міститься у поданому до суду позові, є обєктом справляння судового збору.

В звязку із тим, що позивачем при подачі позову до суду, в частині розірвання шлюбу, був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (квитанція № 16769040-1 від 28.11.2016), позовні вимоги в цій частині були задоволені в повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Оскільки, за подачу позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги про стягнення аліментів були задоволені частково, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80,84,180,181,182,183 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Михно (дошлюбне прізвище Скринська) ОСОБА_5, зареєстрований 07.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1850.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

В частині стягнення аліментів позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 і продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір при подачі нею позову про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6