Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2234/16-ц
Провадження № 2/689/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2017 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурчака В.М.

за участю секретаря Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що між позивачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 2391/5267ВСІ.2А від 4 листопада 2013 р. на суму 11800 грн.; № 202934/0005Х80Р від 23 липня 2013 р. на суму 4000 грн.; № 422/5267ВСІ.А від 18 травня 2012 р. на суму 11368 грн.

21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015- реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах: 18742,77 грн., з яких: 10687,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2447,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5608,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 7627,84 грн., з яких: 3922,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2905,71 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015- реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15001,31 грн., з яких: 4957,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1684,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8359,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що між позивачем товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 2391/5267ВСІ.2А від 4 листопада 2013 р. на суму 11800 грн.; № 202934/0005Х80Р від 23 липня 2013 р. на суму 4000 грн.; № 422/5267ВСІ.А від 18 травня 2012 р. на суму 11368 грн.

21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015- реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах: 18742,77 грн., з яких: 10687,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2447,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5608,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 7627,84 грн., з яких: 3922,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2905,71 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015- реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15001,31 грн., з яких: 4957,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1684,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8359,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 " боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК'ЄАПБ" за кредитними договорами:

№ 2391/5267ВСІ_2А від 4 листопада 2013р. в сумі 18742.77 грн., з яких:

- 10687.45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2447.09 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 5608.23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 202934/0005Х8СР від 23 липня 2013р. в сумі 7627.84 грн., з яких:

- 3922.13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2905.71 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 422/5267ВСІ.А від 18 травня 2012р. в сумі 15001.31 грн., з яких:

- 4957.62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1684.5 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 8359.19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладених між сторонами кредитних договорів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитними договорами:

№ 2391/5267ВСІ.2А від 4 листопада 2013р. в розмірі 18742.77 грн., з яких:

- 10687.45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2447.09 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 5608.23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 202934/0005Х50Р від 23 липня 2013р. в розмірі 7627.84 грн., з яких:

- 3922.13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2905.71 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 422/5267ВСІ.А від 18 травня 2012р. в розмірі 15001.31 грн., з яких:

- 4957.62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1684.5 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 8359.19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак