УХВАЛА

03 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи Договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та додаткової угоди №1 від 04 березня 2009 року до договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року, на вирішення якої поставити питання : чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та додатковій угоді №1 від 04 березня 2009 року до договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичному центру Хмельницької області (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Також просила зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» надати експерту оригінал Договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та та оригінал додаткової угоди № 1 від 04.03.2009 року до договору поруки № 179128 від 12.02.2008 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу №686/22759/16-ц та зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» надати експерту оригінал Договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 04.03.2009 року до договору поруки № 179128 від 12.02.2008 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичному центру Хмельницької області (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та додатковій угоді №1 від 04 березня 2009 року до договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з матеріалами справи №686/22759/16-ц для проведення експертизи слід надати експерту для дослідження та для виконання.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» надати експерту оригінал Договору поруки №179128 від 12 лютого 2008 року та та оригінал додаткової угоди № 1 від 04.03.2009 року до договору поруки № 179128 від 12.02.2008 року.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :