Справа № 359/9189/16-ц
Провадження № 2/359/662/2017
28 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі -
22.11.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 30% неоподатковуваного мінімального доходу громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що відповідач проживає окремо від дитини, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, чим ухиляється від покладеного на нього обовязку. Позивач стверджує, що відповідач здоровий, своїх батьків матеріально не утримує, з нього не проводяться стягнення за виконавчими документами, і про місце роботи відповідача їй нічого не відомо, але постійний дохід він має. Враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, позивач вважає, що відповідач може здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку дитині та сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень.
У судове засідання сторони не зявились, позивач подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.
Відповідач потворно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №192341, виданим 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.2).
13 червня 2016 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ОК № 333332, виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 14 червня 2013 року (а.с. 7).
Та обставина, що малолітня дитина проживає з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання позивача АДРЕСА_1, та, відповідно, знаходиться на її утриманні, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 листопада 2016 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_4 (а.с.5). Ця обставина відповідачем не оспорюється.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд також враховує, зо за змістом ч.2, 3 цієї статті розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування тверджень позивача, що відповідач, який зареєстрований за іншою адресою м.Жашків Черкаської області, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області (а.с.8), та проживає окремо від позивача та дитини, що вбачається зі змісту вищезазначеного Акту обстеження житлово-побутових умов від 10 листопада 2016 року (а.с.5), бере добровільно участь в матеріальному утриманні їх з позивачем малолітньої доньки, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що відсутні будь-які відомості щодо матеріального стану відповідача, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та що заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суд враховує матеріальний стан дитини, мати якого, позивач у справі (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5), згідно з Актом обстеження умов проживання не працює, перебуває в декретній відпустці (а.с.5), має на своєму утриманні ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в силу вимог ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» має право на державну допомогу при народженні в розмірі 860 гривень щомісячно.
Суд також враховує, що відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень, а також, що мінімальна заробітна у місячному розмірі з 1 січня становить - 3200 гривень.
А також враховує, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати в силу вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів не може перевищувати 70% заробітної плати.
Враховуючи викладене, суд, враховуючи працездатний вік позивача, матеріальний стан дитини, відсутність відомостей щодо наявності у відповідача інших утриманців, та будь-яких заперечень відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої доньки в твердій грошовій сумі у визначеному позивачем розмірі 2000 гривень, що не перевищує 70% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом.
При цьому суд також враховує, що відповідно до вимог ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 2000 гривень (дві тисячі гривень), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів