Справа 612/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Воронкіну О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткові угоди до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» (надалі - СФГ «Ольга») про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі №39 від 03 листопада 2006 року, укладену від її імені та СФГ «Ольга» 29.09.2014, та додаткову угоду до договору оренди землі №40 від 03.11.2006 укладену від її імені та СФГ «Ольга» 29.09.2014. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. При цьому посилається на те, що зазначені угоди вона не підписувала, інших осіб на їх підписання не уповноважувала.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнала повністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про те, чи виконаний підпис на вищевказаних додатковій угоді до договору оренди землі №39 від 03 листопада 2006 року та додатковій угоді до договору оренди землі №40 від 03.11.2006 ОСОБА_1 чи іншою особою. Просить витребувати від позивача оригінали цих угод для проведення їх експертизи.

Проведення експертизи вважає за можливе доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Також просить долучити до справи оригінали зазначених вище додаткових угод які є у позивача, зразки підписів ОСОБА_1, документи які містять її підпис.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення клопотання залишила на розсуд суду, зразки підписів ОСОБА_1. вважає залучати недоречним оскільки вони не посвідчені належним чином. Своїх питань, на які потрібна відповідь експерта, не запропонувала.

Вислухавши думку представників позивач та відповідача, вивчивши надані матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Таке клопотання представником позивача заявлене і його обгрунтування суд вважає належним, оскільки для вирішення цього питання дійсно необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Сторонам розяснено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Експертному дослідженню підлягають підписи:

- підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді до договору оренди землі №39 від 03 листопада 2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» 29.09.2014;

- підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді до договору оренди землі №40 від 03 листопада 2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» 29.09.2014.

Перед експертом слід поставити питання виконані ці підписи ОСОБА_1 чи іншою особою.

Для належного забезпечення експертизи підлягають витребуванню від СФГ «Ольга» оригінали спірних додаткових угод, які є у відповідача.

Матеріали цивільної справи з додатками належить направити в експертну установу.

Експерта необхідно попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі має бути зупинене на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.86,137,143, 144,146, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткові угоди до договорів оренди землі, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання - «виконані ОСОБА_1 чи іншою особою»:

- підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді до договору оренди землі №39 від 03 листопада 2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» 29.09.2014;

- підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді до договору оренди землі №40 від 03 листопада 2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» 29.09.2014.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 для забезпечення проведення експертизи, надати суду експериментальні зразки підпису.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки неоплати, передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати відповідача - Селянське (фермерського) господарства «Ольга» для забезпечення проведення експертизи до 28.02. 2017 надати суду оригінали додаткових угод до договорів оренди землі №39, №40 від 03 листопада 2006 року, укладені від імені ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» 29.09.2014.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі..

Матеріали цивільної справи разом додатками, направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз

.