АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

Л.Г., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника Томін

Н.С. ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказували на те, що 13 березня 2009 року померла їх мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Головній № 35 у с. Владична Хотинського району Чернівецької області.

Вони у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не змогли, оскільки на підставі рішення виконкому Шировецької сільської ради від 8 серпня 2007 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №724/523/16-ц головуючий у І-й інстанції Руснак А.І.

провадження 22-ц/794/243/17 суддя-доповідач: ОСОБА_9Ф

категорія:39

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2013 року визнано недійсними рішення виконкому Шировецької сільської ради від 8 серпня 2007 року та свідоцтво про право власності на зазначений будинок, видане ОСОБА_4

6 червня 2014 року вони повторно звернулися до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив їм у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини, просили суд визнати за ними право на обовязкову частку у спадковому майні, що знаходиться по вулиці Головній №35 у с. Владична Хотинського району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А-1, літньої кухні-сараю літ. „Б, сараю літ. „В, вбиральні літ. „Г, огорожі № 1-3.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2,просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано належних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо належності спадкодавцеві майна.

Проте висновок суду не відповідає обставинам справи.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хотинського районного народного суду від 30 травня 1989 року ОСОБА_8 виділено у власність в житловому будинку, що знаходиться у с.Владична Хотинського району, приміщення площею 5,6 кв. м.; 8,45 кв. м.; 13,10 кв. м. та підвал, що становлять 53/100 ідеальних часток цього будинку (а.с.66-67).

14 лютого 2007 року ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений Шировецькою сільською радою Хотинського району, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4

13 березня 2009 року ОСОБА_8 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у спірному будинку.

Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України ,,Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування розяснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Хотинського нотаріального округу від 6 червня 2014 року № 429/02-14 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та у звязку з тим, що першочергове право на спадкування мають особи, на яких складено заповіт (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями за законом першої черги є її доньки: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які на час відкриття спадщини були непрацездатними, тому мають право на обовязкову частку у спадщині.

Як вбачається з рішення Хотинського районного народного суду від 30 травня 1989 року та довідки Шировецької сільської ради від 14 червня 2016 року, ОСОБА_8 належало приміщення площею 5,6 кв. м.; 8,45 кв. м.; 13,10 кв. м. та підвал у спірному будинку, що становлять 53/100 ідеальних часток цього будинку (а.с.65-67).

Отже, обовязкова частка кожного із спадкоємців за законом у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, становить 1/6 частину.

З огляду на викладене частки позивачів у спадковому майні становлять по 1/6 частині приміщень площею 5,6 кв. м.; 8,45 кв. м.; 13,10 кв. м. та підвалу у житловому будинку, який знаходиться по вулиці Головній № 35 у с. Владична Хотинського району Чернівецької області, що становлять по 53/600 ідеальних часток цього будинку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину приміщень площею 5,6 кв. м.; 8,45 кв. м.; 13,10 кв.м. та підвалу у житловому будинку, що знаходиться по вулиці Головній №35 у с. Владична Хотинського району Чернівецької області, що становить 53/600 ідеальних часток цього будинку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину приміщень площею 5,6 кв. м.; 8,45 кв. м.; 13,10 кв.м. та підвалу у житловому будинку, що знаходиться по вулиці Головній №35 у с. Владична Хотинського району Чернівецької області, що становить 53/600 ідеальних часток цього будинку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: