Справа №: 343/30/17
Провадження №: 2/0343/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість у розмірі 2462,70 грн., яка складається з: 984,47 гривень - неповернута сума кредиту; 596,45 грн. прострочені відсотки; 46,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 835,78 грн. - пеня та судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2014 року між ПАТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 605/980 про надання комплексних банківських послуг, згідно з якими та керуючись правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «КРЕДОБАНК», відповідачу було встановлено ліміт витрат , що був використаний нею, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 984,47грн., що підтверджується меморіальним ордером №50202947 від 07.12.2015р.

Відповідно до п.п. 2.5 Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "КРЕДОБАНК" - розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального залишку визначається тарифами банку.

Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "КРЕДОБАНК" - банк має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами.

Відповідно до п.п. 3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "КРЕДОБАНК" - перед проведенням операції з використанням БПК клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими тарифами банку, які встановлюють плату за цю операцію.

Проведення клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими тарифами банку.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок.

Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1 договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, чим порушено права позивача.

28.08.2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 29.12.2016р. заборгованість за договором № 6005/980 від 27.10.2014р. відповідачем не погашена.

Станом на 07.11.2016 р. загальна сума заборгованості по договору становить 2 462,70 грн., яка складається з: 984,47 грн. - неповернута сума кредиту; 596,45 грн. - прострочені відсотки; 46,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 835,78 грн. - пеня.

Представник позивача ОСОБА_2, (довіреність а.с.24) в судове засідання не з'явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» №31(5900) від 17.02.2017 року, на неодноразові виклики в суд не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети та заяви договору №605/980 від 27.10.2014 року банк відкриває поточний рахунок №605 в валюті гривня на строк до 27.10.2015 року. З 21.10.2014 року всі рахунки , що відкриті на ОСОБА_1 в банку, обслуговувати на умовах тарифного пакету Єврорахунок. Банк забезпечує дистанційний доступ системи «Кредодайрект» на строк до 27.10.2015 року. ОСОБА_1, з тарифами банку правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у банку та правиламит користування банківськими платіжними картками банку, інструкцією користувача системи «КредоДайрект» ознайомлена і згідна їх виконувати.

Відповідно до п.п. 2.4-2.8 правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» кошти, що знаходяться на рахунку, використовуються для здійснення операцій за допомогою основної та додаткових БПК, для здійснення перерахунку коштів та видачі коштів готівкою з рахунку без використання основної та додаткових БПК.

Розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального визначається Тарифами банку.

У випадку здійснення клієнтом операції, внаслідок якої було перевищено ліміт витрат, дія БПК, яка видана відповідно до умов цих правил та договору, блокується, а сума, яка перевищує розмір ліміту витрат, обліковується на рахунку і вважається кредитуванням рахунку (технічний овердрафт).

За користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі, визначеному тарифами банку.

Клієнт зобовязаний повернути банку заборгованість (суму технічного овердрафту та процентів за користування ним) протягом 50 (пятдесяти) днів з дня виникнення заборгованості. У випадку неповернення суми заборгованості в строки, передбачені цим пунктом, банк вправі вимагати повернення заборгованості, в тому числі й шляхом звернення до суду.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані послуги по договору в розмірах і строки, визначені тарифами банку.

Банк має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами.

Про використання відповідачкою ОСОБА_1 витрат встановленого лімітом в розмірі 984,47грн. свідчить меморіальний ордер № 50202947 від 07.12.2015 року (а.с. 1).

Згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору О4644397РО/1 від 10.12.2014 року (а.с.17), розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника у відповідності до кредитного договору №О4644398РО (а.с.18) та руху коштів по рахунку 605 (а.с.19-21) ОСОБА_1, станом на 07.11.2016 року загальна сума заборгованості останньої становить 2462,70 гривень, яка складається з: 984,47 грн. прострочена заборгованість; 596,45 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 46,00 грн. - сума комісії за адміністрування кредиту, 835,78 грн. - пеня.

Про необхідність сплатити вищевказану заборгованість ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надсилання відповідного повідомлення-вимоги від 28.08.2015 року (а.с.22), яку остання отримала особисто, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу (а.с. 23).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 2462,70 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором № 605/980 від 27 жовтня 2014 року в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 70 копійок, яка складається з: 984,47 гривень -неповернута сума кредиту; 596,45 грн. прострочені відсотки; 46,00 грн. - просточена сума комісії за адміністрування кредиту, 835,78 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1378,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: