Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1490/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати недійсним укладений 01 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договору купівлі-продажу нерухомості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макариха, вул. Н. Курченко,б.48, який посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5Ухвалою судді від 31.01.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання, через канцелярію суду 17.02.2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, в якому останній просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати документи, а саме: у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50 прим. 37) належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою та складених за наслідками укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 01 вересня 2015 року, договору купівлі-продажу нерухомості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макариха, вул. Н. Курченко, б.48, зокрема, але не виключно договір купівлі-продажу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

В судовому засіданні заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50 прим. 37) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макариха, вул. Н. Курченко, б.48, укладеного 01 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та всіх документів, які стали підставою для уйого укладення.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8В.