МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.08.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в 1957 році її мати ОСОБА_4 побудувала будинок на земельній ділянці площею 611 кв.м., що розташований за адресою: вул. Гастелло, 123 (колишня Гастелло, 99), у вказаному будинку позивач проживала разом із матірю. Будівництво зазначеного будинку велося ОСОБА_4 самовільно, та на час закінчення будівництва будинок складався з наступних приміщень: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», туалет літ. «В», огорожа літ. №1, мостіння літ. І, цистерна літ. ІІ. Житловий будинок літ. «А» складався з двох житлових кімнат площею 15,6 кв.м. та кухні.

На підставі рішення виконкому Іллічівської райради народних депутатів №913 від 20.08.1965 року ОСОБА_4 було видано будинкову книгу на побудований нею будинок та дозволено здійснити прописку мешкаючих. Згодом на цій же ділянці було побудовано будинок за літ. «Ж», в якому мала намір жити позивач.

04.03.1972 року мати позивача ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5, та вони спільно реконструювали побудований ОСОБА_4 будинок, який був зданий до експлуатації лише після смерті матері позивача ОСОБА_4 - 16.02.1988 року, про що свідчить рішення виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №42 від 20.01.1989 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_5 не претендував на побудований для позивача ОСОБА_2 будинок літ. «Ж», повністю визнавши його лише спадщиною позивача після смерті її матері ОСОБА_6, та не здавав вказаний будинок в експлуатацію. Рішенням №42 від 20.01.1989 року позивачу було рекомендовано привести побудований нею будинок літ. «Ж» відповідно до технічних норм та в подальшому звернутись із заявою про здачу його до експлуатації, що і було виконано позивачем.

Як вказує позивач, оформити спадщину на вказаний будинок їй так і не виявилось нагоди, за довідкою КП «БТІ» від 12.08.2016 року, 3/5 частин домоволодіння по вул. Гастелло, 123, у м. Одесі, до якого входить житловий будинок літ. «Ж», зареєстровано за іншими особами, а 2/5 частин взагалі ні за ким не зареєстровані.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на вказане майно у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що у позивача відсутній документ, який підтверджував би право власності матері на вказаний будинок літ. «Ж» та рекомендувала звернутися до суду.

Крім цього, позивач зазначила, що відсутність здачі до експлуатації будинку під літ. «Ж» її матірю не є перешкодою у отриманні нею, як спадкоємицею, речових прав на вказаний будинок, що надасть позивачу можливість здійснити реєстрацію вказаного нерухомого майна.

З підстав наведеного, за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_2 є рідною донькою померлої 16.02.1988 року ОСОБА_6; Визнати за ОСОБА_2, право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м. Разом житлова площа будинку літ. «Ж» складає 33,6 кв.м., загальна 72,4 кв.м. з господарськими побудовами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.02.1988 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, представник ОСОБА_3 міської ради за довіреністю ОСОБА_8 подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у 1957 році ОСОБА_4 побудувала веранду розміром 9 х 3 метра, яка складається з двох кімнат, площею 15,6 кв.м. та кухні, що підтверджується Рішенням виконкому Іллічівської райради народних депутатів №913 від 20.08.1965 року, за яким дозволено видати їй будинкову книгу на вказану будівлю за адресою: вул. Гастелло, 99, та здійснити прописку її сімї.

З рішення виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №42 від 20.01.1989 року, вбачається, що на земельній ділянці №527-а, площею 611 кв.м. по вул. Гастелло знаходяться самовільно збудовані житлові будинки під літ. «А» та літ. «Ж», будівля під літ. «А» збудована ОСОБА_4 та реконструйована разом із чоловіком ОСОБА_5, будівля під літ. «Ж» збудована ОСОБА_2 (донькою ОСОБА_9П.).

Вказаним рішенням прийнято в експлуатацію будинок №123 літ. «А», по вул. Гастелло у ОСОБА_5, видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок літ. «А» на імя ОСОБА_5, надано ОСОБА_5 в тимчасове користування земельну ділянку площею 611 кв.м. та рекомендовано ОСОБА_2 провести реконструкцію будинку літ. «Ж» по вул. Гастелло, 123, згідно технічних норм, після чого звернутись у виконком із заявою про прийняття будинку літ. «Ж» в експлуатацію та видачу їй на вказану будівлю правовстановлюючих документів.

З технічного паспорту ПП «Діжен» АЕ №002113 від 11.08.2016 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, вбачається, що домоволодіння за вищезазначеною адресою складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Ж» - житловий будинок, літ. «З» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «С» - навіс, літ. «Р» - вбиральня, №1-2 огорожа, І мостіння, ІІ цистерна.

Також зазначено, що житловий будинок літ. «Ж» складається з: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м.

У звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок літ. «Ж» побудований до 1992 року, відповідно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.06.2001 року №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.07.2001 року №582/5773 (із змінами та доповненнями) не є самочинним та не підлягає здачі в експлуатацію.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 24.07.1949 року Котовським районним бюро ЗАГС Одеської області, вбачається, що матірю позивача вказана - ОСОБА_10.

Згідно Ухвали Народного суду 2 ділянки Котовського району Одеської області від 25.01.1956 року по розгляду заяви ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів, вказано, що заявник вступила у фактичний шлюб з громадянином ОСОБА_10, та у відділі ЗАГС не реєструвалась, з підстав чого паспорт їй видали на імя ОСОБА_4 Вказаною ухвалою встановлено факт належності документів, оформлених на імя ОСОБА_10 заявнику ОСОБА_4

Відповідно до довідки №15494 від 03.08.1990 року, виданої Обласним архівом ЗАГС, вказано, що 04.03.1972 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4, з підстав чого ОСОБА_4 змінила прізвище на «Кравчук».

З Свідоцтва про шлюб, виданого 01.02.1975 року Іллічівським ЗАГСом м. Одеси, вбачається, що у звязку з укладенням шлюбу позивач ОСОБА_11 змінила прізвище на «Головніна».

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні під присягою свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили суду, що ОСОБА_6 добре знали, бували в її будинку, ОСОБА_2 її донька, вони разом проживали у приватному будинку по вул. Гастелло, буд. №123.

Допитана в судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_14, яка є донькою позивача ОСОБА_2, пояснила суду, що у 1957 році її мати ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_6 переїхали до ОСОБА_14, та все життя вони разом проживали ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_2 є рідною донькою померлої 16.02.1988 року ОСОБА_6 суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків.

Досліджуючи вимоги позивача про визнання за нею - ОСОБА_2, право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.02.1988 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 pоку, до вказаних правовідносин належить застосувати норми ЦК України в редакції 1963 року, оскільки його норми регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно положення п. 1 ОСОБА_15 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.03.1988 року Відділом ЗАГС Жовтневого району м. Одеси, вбачається, що 16.02.1988 року померла мати позивача - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (який був чинний на час відкриття спадщини), діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що донька померлої ОСОБА_6 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері була зареєстрована разом з матірю та проживала у домоволодінні №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, про що також свідчить відмітка про реєстрацію у паспорті громадянина України позивача, виданого 06.06.1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР в редакції від 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 561 ЦК УРСР в редакції від 1963 року, строк для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину в часі не обмежувався.

Відповідно до спадкової справи №21/2016 до майна померлої 16.02.1988 року ОСОБА_6, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 на ухвалу суду від 01.12.2016 року, відкритої за заявою ОСОБА_2, вбачається, що 28.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_6

На день смерті спадкодавця залишилось майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. №123.

З довідки №298 від 22.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 проживала та була прописана в м. Одесі по вул. Гастелло, 123, з 27.09.1965 року по день смерті -16.02.1988 року.

Згідно довідки (з місця проживання про склад сімї та прописку) №283 від 27.07.2016 року, наявною в матеріалах спадкової справи, вбачається, що за спірною адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 123, зареєстровані та проживають 3 особи: ОСОБА_2 відповідальна (з 27.09.1965 року), ОСОБА_14 її донька, ОСОБА_17 - онучка.

Відповідно до Листа КП «БТІ» ОМР» №475598.72 від 12.08.2016 року, вказано, що станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної і реєстраційної справ, право власності за ОСОБА_18 зареєстровано на 1/5 частину (1/3 від 3/5) та за ОСОБА_19 на 2/5 (2/3 від 3/5) домоволодіння під №123, по вул. Гастелло, в м. Одесі; Право власності на останні 2/5 частини не зареєстровано.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 №272/02-14 від 25.08.2016 року ОСОБА_2 розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_6, яка померла 16.02.1988 року, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з матірю ОСОБА_2, рекомендовано звернутися до суду, у випадку встановлення факту родинних відносин надати правовстановлюючі документи на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, будинок №123.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, яка належним чином прийняла спадщину, є її донька позивач ОСОБА_2, але прийняти спадщину у встановленому законом порядку шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса позивач не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_6 суд вважає, що спадкодавцю за життя належало 2/5 частини домоволодіння №123, вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м., тому вказана частина домоволодіння - є обєктом спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом оскільки проживала в спірній частині домоволодіння з 1965 року, та проживає там по теперішній час, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею, право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м., з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.02.1988 року підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 16.02.1988 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м., з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.02.1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган