Справа № 177/2615/16-ц
Провадження № 2/177/470/17
У Х В А Л А

01.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представників відповідача

ТОВ «ФХК 2005» ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ФХК 2005», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.12.2016 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати недійними прилюдні торги автозаправної станції, яка в цілому складається з автозаправки А, загальною площею 89,7 кв.м., автомайстерні Б, загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні В, навісу Г, замощення І, колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, яка розташована за адресою: вул. Сагайдачного, 18, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, що відбулися 27.03.2007; визнати недійним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, яка розташована за адресою: вул. Сагайдачного, 18, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області № 22 від 27.03.2007; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений ОСОБА_4 відділом ДВС м. Дніпродзержинськ від 17.04.2007; визнати недійним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 03.07.2007, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.12.2016 відкрито провадження по справі (а.с.36).

28.02.2017 представник позивача ОСОБА_6 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, вказані заяви просив розглянути за його відсутності (а.с.119).

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.117-118).

Представники відповідача ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» та третьої особи ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином (а.с.100,116).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна недійсними, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.11.2016 № 01/11/16, тому підстави для повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна недійсними залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: