Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №324/990/15 Головуючий - І інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/778/1239/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у цій справі залишено без руху. Надано ПАТ «Дельта Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до відома ПАТ «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку. Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

21 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшов лист від ПАТ «Дельта Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року, до листа долучено платіжне доручення №839028 від 07.02.2017 року у сумі 1600 грн.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачено у сумі 1600 грн. за платіжним дорученням №839028 від 07.02.2017 року на рахунки банківської установи не уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг.

Вдруге зазначаю, що реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» не виконанні вимоги ухвали без руху в частині надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року або надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1600 грн. на належні банківські реквізити.

Повторно довести до відома ПАТ «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 21.01.2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.