Справа №317/287/17
№п 2-о/317/13/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначила, що 29.03.2009 року помер її дідусь ОСОБА_2. При житті він склав заповіт, який був посвідчений секретарем Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №054, в якому зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав заявнику.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою : с. Зеленопілля, вул. Східна, 29 Запорізького району Запорізької області.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що помилково вважала, що прийнялда спадщину, тому що фактично проживала з дідусем однією сімєю на час його смерті за однією адресою : с. Зеленопілля, вул. Східна, 29 Запорізького району Запорізької області, здійснювала за ним постійний нагляд та догляд, тому як в силу свого віку, він потребував постійного догляду та нагляду.

В звязку із тим, що позивачу необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем, вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 29.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 137581, виданим Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей 29.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис №06.

Право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок в : с. Зеленопілля, вул. Східна, 29 Запорізького району Запорізької області, підтверджується свідоцтвом №13, виданим виконавчим комітетом Широківської сільської Ради народних депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Запорізької районної Ради народних депутатів від 21.09.1989р. №278/1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, житловому будинку, який належав гр. ОСОБА_2, було присвоєно нову поштову адресу: с. Зеленопілля(Петрівське), вул. Східна , №29, замість старої адреси: с. Петрівське, вул. Восточна, №11.

Як вбачається із копії технічного паспорту, ОСОБА_2 належить житловий будинок, за адресою: с. Петрівське, вул. Восточна, №11 Запорізького району Запорізької області, в якому він проживав та був зареєстрований.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 проживала та здійснювала догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 по день його смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що позивачка ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 Свідки пояснили, що онука із дідусем на час відкриття спадщини проживали разом за однією адресою: с. Зеленопілля, вул. Східна, 29 Запорізького району Запорізької області.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 29.03.2009 р. ніхто зі спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріусом відмовлено особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 58, 118, 119, 122, 136, 234, 235, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ч. 1 ст. 1217, ч. 1, 2 ст. 1200, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, який помер 29.03.2009 року на час відкриття спадщини за адресою: с. Зеленопілля, вул. Східна, 29 Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна