Справа № 367/2093/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл в натурі будинку та визнання права власності на будматеріали та конструкції,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розподіл в натурі будинку та визнання права власності на будматеріали та конструкції.

13.02.2017р. позивач подав до суду уточнюючу позовну в якій просив розділити між ним та ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку площею 0,1125 га (кадастровий номер: :01:126:0082), яка розташована за адресою: м. Буча, вулиця Яблунська №382 відповідно до часток у праві власності та порядку користування, який склався між позивачем та відповідачем і визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену земельну ділянку. Через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій не заперечував щодо прийняття уточнюючої позовної заяви та проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій не заперечував щодо прийняття уточнюючої позовної заяви та проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідно застосування спеціальних знань.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний час на проведення експертизи, то провадження необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 197, ч.5 ст. 202, 203 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1про призначення судової земельно-технічної експертизи-задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» (м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1.Визначити варіанти поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Яблунська, 382, кадастровий номер: :01:126:0082, відповідно до часток у праві власності і порядку користування, який склався між співвласниками.

Для дослідження на експертизу направити матеріали цивільної справи № 367/2093/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз?яснивши йому, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю позивача та відповідачів.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза