Справа № 373/138/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2017 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що після фактичного припинення спільного життя з відповідачем на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3. Відповідач офіційно працює, отримує стабільний дохід, однак коштів на утримання сина не надає.

До суду позивач ОСОБА_1 не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити його в повному розмірі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 (а.с.7).

Від сумісного проживання у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ОК № 343140 від15.10.2013, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.8).

Згідно акту депутата про обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2016 № 545 ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_4 проживає в с. Дем»янці (а.с.9).

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 16.01.2017 № 33, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом КЗ Переяслав-Хм. ЦДМСД з народження, на «Д» обліку не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки про доходи № 15/05-24/368 від 12.12.2016, позивач ОСОБА_1 працює на посаді оператора старшого контролера-касира в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи № 284, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія в Управління поліції охорони в Київській області та отримує заробітну плату в розмірі 4824 грн. 58 коп.( а.с. 13).

Згідно довідки № 1426 від 06.12.2016, амбулаторна картка на ОСОБА_2 в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ відсутня ( а.с. 10).

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, має нормальний стан здоровя, даних, що він має інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні, немає. Доказів того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі позивачем не надано, тому суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі не встановлено.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 174, 212 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючого водієм в Управління поліції охорони в Київській області; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5»янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 07.101.2013 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза Япис):