Справа №766/7815/17
Пров. №2/766/6848/17
04.12.2017, року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором про надання послуг
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про надання послуг.
Позивач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 25.09.2017 року, 13.11.2017 року, 04.12.2017 року не з'явилась надавала до суду заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Враховуючи, що це третя неявка відповідача в судове засідання, суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною,.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець за договором) та ОСОБА_2 (замовник за договором) укладено договір про надання послуг від 21.11.2016 року, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок сприяти відчуженню Об'єкту, який знаходиться за адресою: смт. Комишани, вул. Піонерська, 8 б, для виконання обов'язків на час дії Договору замовник передає виконавцю Ексклюзивні права щодо об'єкта.
Відповідно до п. 2.7 Договору сторонами досягнуто взаємної згоди про те, що у випадку укладення основного договору між замовником та третьою особою Виконавцеь має беззаперечне право на отримання винагороди в розмірі, передбаченому п. 4 Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору встановлено, що з дня підписання замовником та третьою особою основного договору або з дня підписання між виконавцем та замовником акту приймання-передачі наданих за Договором послуг виконавець вважається таким, що належним чином виконав свої зобов'язання за Договором та має беззаперечне право на отримання винагороди.
Відповідно до п.4.2. Договору винагорода виконавця за Договором становить 4% від кінцевої ринкової вартості об'єкта . зазначені кошти замовник зобов'язується сплатити виконавцеві на вказаний у договорі рахунок протягом 3 банківських днів, наступних за днем підписання основного договору або акту приймання-передачі наданих за Договором послуг.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до акту надання послуг від 06.12.2016 року який є додатком до Договору від 21.11.2016 року ОСОБА_1 (виконавець) та ОСОБА_4 (замовник) склали даний акт на виконання умов Договору про надання послуг від 21.11.2016 року відповідно до даного акту виконавець надав а замовник прийняв послуги згідно Договору від 21.11.2016 року, остаточна вартість послуги складає 420 доларів США та сплачується замовником в порядку та в строки вказані в п.4.2 Договору.
Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів щодо нерухомого майна від 20.04.2017 року, встановлено що Державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 28.03.2017 рокуза реєстровим №2-300 було посвідчено договір купівлі-продажу житловиого будинку №8 б, що розташований в с. Комишани, вул.Зарічна (Піонерська), право власності на даний будинок зареєстровано на ім'я ОСОБА_5.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором щодо оплати наданих послуг не виконав.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
В силу ст.ст. 610, 611 ч. 1 п. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено істотну умову договору про надання послуг, а саме: не оплачено наданні послуги, тому винагорода за наданні послуги підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6,3,11, 60, 192, 526, 533, 626-631, 610, 611, 651, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 224-226. 294 ЦПК,
Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором про надання послуг- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640, 00 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_6