УХВАЛА

01 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі,

встановив:

21 вересня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017 року до повноліття дитини.

Від ОСОБА_1надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково зазначено рік народження відповідача «1972 рік» замість «1982 рік», окрім того в тексті рішення невірно зазначено, що аліменти необхідно стягнути на утримання доньки замість сина.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при винесенні рішення в його тексті та резолютивній частині були допущені описки та помилково зазначено рік народження відповідача «1972» замість «1982». В результаті чого вказану описку було допущено у виконавчому листі, Окрім того в тексті рішення помилково зазначено, що аліменти стягнуто на утримання доньки замість сина.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, а саме в тексті рішення вважати вірним, що аліменти необхідно стягнути на утримання малолітнього сина, в резолютивній частині рішення вважати вірним, рік народження ОСОБА_2 «1982», а також виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року, а саме вважати вірним рік народження ОСОБА_2 «1982».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в тексті рішення вважати вірним, що аліменти необхідно стягнути на утримання малолітнього сина, в резолютивній частині рішення вважати вірним, рік народження ОСОБА_2 «1982».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/10744/17, виданого 04.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вважати вірним рік народження ОСОБА_2 «1982».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко