Справа № 630/74/17
Провадження № 6/630/7/17
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

державного виконавця Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2026/318/2012, виданого Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), в звязку із втратою.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 2026/318/2012, Люботинським міським судом Харківської області 26 березня 2012 року за результатами розгляду позовної зави ОСОБА_5 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого слюсарем-ремонтником Люботинської міської центральної лікарні, аліменти на користь ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 березня 2011 року і до повноліття дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку громадян, щомісячно.

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської 26 березня 2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4, який позивачка ОСОБА_3 отримала на руки 01 червня 2012 року. Відомості про часткове або повне виконання рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання вбачається, що виконавчий лист за вказаним рішенням перебував на виконанні Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Однак вказаний виконавчий лист був втрачений в ході проведення виконавчих дій, що підтверджується довідкою начальника Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 про втрату виконавчого документа № 343 від 09 лютого 2017 року.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2026/318/2012 на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого слюсарем-ремонтником Люботинської міської центральної лікарні, аліменти на користь ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 березня 2011 року і до повноліття дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку громадян, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7