Справа № 392/325/17
Провадження № 2/392/381/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 21 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В частині 4 статті 122 ЦПК України зазначається, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно частини 5 статті 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

В пункті 5 частини 1 статті 207 ЦПК України зазначається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

10 березня 2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Станом на 10 березня 2017 року провадження у справі не було відкрите, також суддею не було винесено і ухвалу про повернення позовної заяви, у зв»язку із тим, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 21 лютого 2017 року.

Таким чином, з наведених вище положень Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що залишити без розгляду позовну заяву можливо лише після того, як було відкрито провадження у справі.

Частина 8 статті 8 ЦПК України встановлює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Суд вважає, що оскільки позивачем було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі за його позовом, тому до даних правовідносин необхідно застосувати аналогію закону про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко