Провадження № 2/712/357/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду судом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини разом із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Пересунька Я.В., судовий розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Судове засідання 10 січня 2017 року було відкладено на 11 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Судове засідання 20 січня 2017 року було відкладено на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2017 року.

У звязку із задоволенням клопотання сторін про витребування доказів, розгляд справи 6 лютого 2017 року було відкладено на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року.

На вказаних судових засіданнях розгляд справи по суті розпочато не було.

У судовому засіданні 20 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 предявила зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та просила розглянути такий разом із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та первісний позов ОСОБА_3 виникає з одних правовідносин, але їх спільний розгляд, на думку суду, не є доцільним, оскільки вимоги за цими позовами не зараховуються, а можливе задоволення судом зустрічного позову не виключає можливе повне або часткове задоволення первісного позову.

Розгляд вимог про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини разом із вимогами про стягнення аліментів значно ускладнить вирішення останніх, враховуючи також скорочені строки розгляду судом справи про стягнення аліментів (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

За таких обставин, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини до позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини - необхідно відмовити.

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 необхідно розяснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права предявити позов про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини окремо від позову про стягнення аліментів на утримання матері та дини, за загальними правилами цивільного судочинства, шляхом подання такого позову безпосередньо до суду, або за допомогою засобів поштового звязку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини разом із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не позбавлений права предявити позов про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини окремо за загальними правилами цивільного судочинства, шляхом подання такого позову безпосередньо до суду, або за допомогою засобів поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5