РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові 15 листопада 2003 року , між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 583.

Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставинами, що стали підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, відсутність почуття поваги та небажання відповідача утримувати сім"ю. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять позов задоволити, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Уставицька".

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмову заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

Так, судом встановлено, що 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові , між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 158470 , актовий запис № 583.

Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часом відносини в сім"ї погіршились, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити "Уставицька".

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові 15 листопада 2003 року, свідоцтво серії І-СГ № 158470 , актовий запис № 583 , розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після його проголошення, відповідачем з часу отримання його копії, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь