ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3517/17
провадження № 2-др/753/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №753/282/17 (провадження №2-о/753/87/17) за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві про встановлення факту народження.

У лютому 2017 року представник заявників ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просив вирішити питання щодо зазначення дат народження заявників та їх громадянство.

У судове засідання сторони та/або їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність учасників процесу у ході розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Дарницького райсуду м.Києва від 11.01.2017 року, судом було встановлено факт народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополі, матір'ю якої є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3, тоді як у рішенні не вказано дат народження батьків дитини та їх громадянство.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільний справі №753/282/17 (провадження №2-о/753/87/17) додаткове рішення.

Встановити факт народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополі, матір'ю якої є громадянка України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а батьком громадянин України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА