Справа № 273/150/17
Провадження № 6/273/4/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка подання старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року старший державний виконавець Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просила суд винести рішення про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1.

Подання обґрунтувала тим, що на її виконанні перебуває виконавчий лист №2-538/08, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 03.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КС «Оберіг» в особі відділення №6 КС «Оберіг» 3803,50 грн. заборгованості по сплаті кредиту та відсотків на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП51874786 від 05.08.2016 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження була відправлена за адресою боржника рекомендованим листом, вказаною у виконавчому документі, який повернувся до відділу ДВС з відміткою «П/12720 за відсутністю адресата». Вжиті заходи державним виконавцем щодо встановлення майна, майнових прав та доходів боржника, позитивних результатів не дали. Боржник ОСОБА_5 не працює, не отримує пенсії, нерухоме та рухоме майно, в тому числі земельна ділянка, транспортний засіб, за нею не зареєстроване. Встановлені виконавцем обставини виконавчого провадження підтверджують, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати боргу за виконавчим документом, тому слід оголосити її розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. До суду 23.02.2017 року надійшло клопотання в. о. начальника районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_6 про розгляд даного подання без участі його представника, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник стягувача КС «Оберіг» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження №ЄДРВП51874786 (копія якого приєднана до матеріалів справи), всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення подання по суті, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.08.2016 року на виконанні Баранівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області виконавчий лист №2-538/08, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 03.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КС «Оберіг» в особі відділення №6 КС «Оберіг» 3803,50 грн. заборгованості по сплаті кредиту та відсотків (а.с.7,2,5). Згідно відповідей на запити виконавця боржник ОСОБА_3 не працює, не отримує пенсії, за нею не зареєстроване рухоме й нерухоме майно, в тому числі земельна ділянка, транспортні засоби (а.с.3,4,8 ). Згідно з відміткою відділення поштового звязку, поштове відправлення відділу ДВС від 09.08.2017 року не вручено боржнику ОСОБА_3 у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.01.2017 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням; у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією; тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку; витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи те, що виконавцем не надано суду достатніх належних і допустимих доказів, на підтвердження обставин викладених в поданні, про вжиття ним всіх заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_7, а саме відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування) боржника; відомостей щодо відсутності реєстрації місця проживання (перебування) боржника; відомостей про привід боржника; відомостей про неодноразовий вихід виконавця за адресою місця проживання боржника, вказаного у виконавчому документі; відомостей про повідомлення іншими учасниками виконавчого провадження, органів місцевого самоврядування щодо можливого місця проживання (перебування), місця знаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Д.С. Бєлкіна