Справа № 599/1885/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло в належному їй будинковолодінні, що в АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що відповідачка зареєстрованана в її будинковолодінні з 2010 року, проте фактично ніколи там не проживала.

Позивачка, її представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали та додатково пояснила, що відповідачка після одруження з її сином була зареєстрована в будинку, що в с. Присівці Зборівського району. Фактично молода сім'я проживала в належній їй квартирі, що м. Зборів. В с.Присівці ОСОБА_2 жодного дня не проживала. На даний час сім'я сина фактично розпалася. Судом розглядаються справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, тому не бажає щоб невістка була зареєстрована в її будинку.

Відповідач, представник відповідача вимог не визнали та пояснили, що не проживала с. Присівці з поважних причин, оскільки будинок не придатний для проживання, відсутність газу, підлоги, меблів, предметів щоденного вжитку.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 Зборівського району. В житловому будинку зареєстровані чоловік і дружина ОСОБА_3, ОСОБА_2, їхні малолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно акту - опитування від 13 листопада 2017 р. вони в будинку не проживають. Факт не проживання також в судовому засіданні визнала сама відповідачка.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки, що не проживає в будинку з поважних причин, зокрема через його не придатність оскільки як встановлено в судовому засіданні вона постійно проживала на квартирі в м. Зборів. Також не заслуговують на увагу посилання на ті обставини, що при задоволенні позову, мати буде розлучена зі своїми дітьми, так як розпорядженням голови районної державної адміністрації визначено місця проживання дітей: сина ОСОБА_4 - з батьком, дочки ОСОБА_5 - з матір'ю в с. Млинівці Зборівського району

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ніколи не проживала в будинку, що в АДРЕСА_1, а тільки була формально зареєстрована по даному адресу суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право на житло.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.71.72 ЖК УРСР,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло в будинковолодінні в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький