Справа №463/2935/16-ц
Провадження №2/463/307/17
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки «Дайхатсу-Теріос», 2008 року випуску, кузов №JDAJ210G001085855, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом виплати позивачу грошової компенсації у вигляді половини вартості автомобіля в сумі 151640 грн. 56 коп.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просить стягнути з останнього 545000 грн. грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у РСЦ МВС в Львівській області документи, на підставі яких 27.04.2012 проводилась реєстрація транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2012 року випуску, кузов №JTEBH3FJ20K069047, за реєстраційним №ВС1333СР.

Позивач та його представник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати РСЦ МВС в Львівській області подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали документи, на підставі яких 27.04.2012 проводилась реєстрація транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2012 року випуску, кузов №JTEBH3FJ20K069047, за реєстраційним №ВС1333СР.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий