Провадження № 6/761/358/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю., заінтересовані особи : ТОВ «Аксіома», ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою та просив затвердити мирову угоду у процесі виконання виконавчого листа №151/687/14 від 13.11.2014 року, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аксіома» в розмірі 51387,26 грн.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ «Аксіома» підтримала вимоги заяви та просила суд затвердити мирову угоду.

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державний виконавець у своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ТОВ «Аксіома», повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №52577633 з примусового виконання виконавчого листа № 151/687/14 виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 13.11.2014 року про стягнення на користь ТОВ «Аксіома» з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 51387,26 грн.

На стадії виконання вказаного виконавчого провадження між стягувачем та боржником укладено мирову угоду наступних умовах:

«Враховуючи, що:

згідно з рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути з Боржника на користь Стягувача грошові кошти в сумі 50878,48 грн., з яких:

1.Сума основного боргу-25756,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень, 00 коп.);

2.Пеня - 1815,54 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять гривень, 54 коп.);

3.Відсотки - 23 309,54 грн. (двадцять три тисячі триста дев'ять гривень, 54 коп.);

4.Судовий збір -508,78 грн. (п'ятсот вісім гривень, 78 коп.).

Тому:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України,пункту другого частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поруки, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються зменшити загальну суму заборгованості Боржника перед Стягувачем за Виконавчим листом № 151/687/14 від 13.11.2014р. наступним чином:

1.Сума основного боргу-25756,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.);

2.Пеня - 1815,54 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять гривень 54 коп.);

3.Відсотки - 1919, 68 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 68 коп.);

4.Судовий збір - 508,78 грн. (п'ятсот вісім гривень, 78 коп.);

усього - 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), за умови сплати Боржником на поточний рахунок Стягувача погодженої суми 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень, 00 коп.) рівними частинами по 10000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп. відповідно до наступного графіку платежів:

1.3.1. Боржник зобов'язується сплатити 10000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) протягом десяти календарних днів з моменту винесення судом Ухвали про затвердження даної мирової угоди;

1.3.2. Боржник зобов'язується сплатити ще 10 000,00 грн.(десять тисяч гривень, 00 коп.) протягом тридцяти календарних днів з моменту винесення судом Ухвали про затвердження даної мирової угоди;

1.3.3.Боржник зобов'язується сплатити ще 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) протягом шістдесяти календарних днів з моменту винесення судом Ухвали про затвердження даної мирової угоди.

1.3.4.У випадку несплати Боржником Стягувачеві грошових коштів в сумі 30000,00 (тридцять тисяч гривень, 00 коп.) протягом шістдесяти календарних днів з моменту винесення судом Ухвали про затвердження даної мирової угоди, Боржник зобов'язується додатково до зазначених 30000,00 грн. (тридцяти тисяч гривень, 00 коп.) сплатити Стягувачеві штраф в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень, 00 коп.).

1.3.5.Всі розрахунки між Боржником та Стягувачем здійснюються в безготівковому порядку, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача, зазначений в реквізитах даної Мирової угоди.

1.4.Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.5.Стягувач гарантує, що після затвердження судом цієї Мирової Угоди, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

1.6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що вже виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.7.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.8.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9.У випадку невиконання Боржником умов, визначених п. 1.3. даної Мирової угоди, Стягувач може звернутися до державного чи приватного виконавця на підставі ч. 1 ст. 26 Закону «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку пункту другогоч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

1.10.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12.Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.13.Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

Крім того, відповідно до ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.09.2017 року в рішенні суду від 30.07.2014 року у цивільній справі №151/687/14-ц за позовом ТОВ «Аксіома» до ОСОБА_2 виправлено описку та вирішено вважати вірним зазначене : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аксіома» заборгованість у сумі 50878,48 грн., яка складається з основного боргу - 25756,40 грн., пені - 1812,54 грн., процентів - 23309,54 грн.

Враховуючи викладене, а також та те, що, умови підписаної сторонами мирової угоди, а саме зазначені суми стягнення, суперечать сумам стягнення, визначених у прийнятому судом рішенню та відомостям у постанові про відкриття виконавчого провадження, а при розгляді даної справи дані неузгодженості не були виправлені, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про затвердження даної мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог заяви старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю., заінтересовані особи : ТОВ «Аксіома», ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя