ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4597/16-ц
Провадження № 2/362/354/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Орда О.О.,

при секретарі: Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся у суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2008 року в загальній сумі 19463,56грн. та судові витрати .В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписав заяву, згідно якої отримав кредит отримав у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого литиму на картковий рахунок. Банк виконав свої зобовязання, однак відповідач порушив умови договору, щодо сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 17.08.2016р. виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 10753,80 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3722,07 грн., заборгованість за пенею в сумі 850 грн. та штрафів відповідно до пункту 2.1.17.6 та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф (фіксована частина), 903,03 грн штраф (процентна частина)

У судове засідання представник позивача не зявився, із змісту позовної заяви вбачається, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити, зазначив, що позивач зазначає, що 28.01.2008 року відповідачем підписано заяву згідно якої останній отримав кредит у розмірі 5000 грн, при цьому це не відповідає дійсності оскільки відповідачем заява була підписана 27.12.2007 року і отримав відповідач 500 грн, номер картки 583574, термін якої встановив три роки, та яка була анульована банком в січні 2011 року. Крім того між позивачем та відповідачем не укладався будь-який кредитний договір, заява відповідача є офертою а отже все це свідчить про безпідставність вимог позивача. Крім того згідно виписки про рух коштів по картковому рахунку 583574, встановлено що останній платіж по ній зроблено 23 січня 2012 року, банк з позовом звернувся з даним позовом 19.09.2016 року тобто з пропуском позовної давності

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку

Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (який складається із заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1М отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредиту на картковий рахунок

ОСОБА_1 підписуючи 27 грудня 2012 року заяву, надав свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Своїм підписом відповідач засвідчив, що отримав повну інформацію про умови кредитування

Крім того, про укладення договору свідчать дії сторін. Так, на виконання умов договору банком відповідачу була надана кредитна картка «Універсальна 55 днів» 583574, відповідач вказаних обставин не заперечував.

Факт видачі банком ОСОБА_1М кредитних коштів та факт користування відповідачем кредитною карткою підтверджується даними виписки по картці/рахунку № 583574 та долученою позивачем виписки по картці/рахунку № 583574

Також факт отримання та користування відповідачем кредитною краткою підтверджується довідкою про те, що відповідач ознайомився з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів

Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг (далі Умови), позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязався на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Станом на 17.08.2016р. виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 10753,80 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3722,07 грн., заборгованість за пенею в сумі 850 грн. та штрафів відповідно до пункту 2.1.17.6 та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф (фіксована частина), 903,03 грн штраф (процентна частина)

Положеннями статті 256 цього Кодексу визначено поняття позовної давності як строку , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статей 257-258 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Згідно частини 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом частини 4 та 5 статті 267 вказаного Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. ОСОБА_2, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Стаття 259 ЦК України визначає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж за договором був здійснений відповідачем 23 січня 2012 року.

З урахуванням наведеного, на думку суду право вимоги у Банку відносно виконання кредитних зобов»язань боржником ОСОБА_1 виникло з часу прострочення відповідачем чергового платежу у рахунок погашення боргу, а саме, з 01 березня 2012 року, оскільки з настанням строку виконання зобов'язання за кредитним договором позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права на повернення кредитних коштів.

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом поза межами встановленого законом трирічного строку 19 вересня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором в загальній сумі 19 463 гривень 56 копійок заявлені Банком з пропуском строку позовної давності, при цьому позивач не просив поновити строк звернення до суду та не надав суду обґрунтованих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставин, які б свідчили про зупинення, переривання або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, , 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: