Справа № 583/466/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 березня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали заяви

ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 10.08.1981 року вона була прийнята на роботу в завод «Промзвязок» та на період трудової діяльності була забезпечена житловою кімнатою в гуртожитку.

18.09.1981 року заявниця була вселена та зареєстрована в кімнаті № 216 по пров. Поштовий (на даний час Ярославський),4. 20.08.1986 року у заявниці народився син ОСОБА_2, який також був зареєстрований у кімнаті № 216. 19.02.2008 року за її зверненням надано кімнату з більшою площею № 218.

Вказаний гуртожиток Охтирського ВАТ «Нафтопроммаш» був переданий у комунальну власність Управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради.

Рішенням Охтирської міської ради від 29 травня 2012 року надано згоду на безкоштовне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Охтирка гуртожиток за адресою вул. Ярославського, 4, м. Охтирка.

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06 травня 2015 року був затверджений акт передачі до комунальної власності територіальної громади міста зазначеного гуртожитку та залишено дану будівлю на балансі обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Звязківець».

Рішенням Охтирської міської ради від 23 червня 2015 року прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Охтирка будівлю гуртожитку за адресою вул. Ярославського, 4, в м. Охтирка.

Заявниця ордеру на надання житлового приміщення не має, що унеможливлює їй здійснити приватизацію кімнати в гуртожитку. Тому, просить встановити факт постійного проживання та реєстрації в кімнаті № 218 в гуртожитку по вул. Ярославського, 4, в м. Охтирка Сумської області, починаючи з 19 лютого 2008 року по даний час.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 за подання до суду заяви у справах окремого провадження заявник, повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявниці відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 0013, одержувач Охтирське УК/Охтирський район/, 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.4.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Також заявниці необхідно вірно вказано назву заінтересованої особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали, в іншому випадку заяву буде повернуто та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті гуртожитку залишити без руху та надати заявниці строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, розяснивши, що в іншому випадку заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3