Справа № 175/3761/16-ц
Провадження № 2/175/1556/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму збитку, не відшкодовану страховою компанією у розмірі 63097 грн. 48 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 19 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв. на вул. 8 Марта в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mersedes-Benz 213 CDI, державний номер AE 0484 HI, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер AE 8884 EH, під його, ОСОБА_1 керуванням по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталося з вини ОСОБА_2 Відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 №ZB080116 від 08.02.2016 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер AE 8884 EH, складає 112 097 грн. 48 коп. Відповідальність водія автомобіля Mersedes-Benz 213 CDI застрахована полісом ОСЦПВ ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», в звязку з чим, по факту настання дорожньо-транспортної пригоди, було повідомлено вказану страхову компанію про страховий випадок. 26 жовтня 2015 року він подав до ПрАТ «УТСК» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву на виплату страхового відшкодування в результаті ДТП та всі документи, що необхідні для визнання події страховим випадком (номер справи № 1605-15). У звязку з тим, що страхова виплата склала 49 000 грн., тому він звернувся до суду з позовом про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в розписці (а.с.58).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що 19 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв. на вул. 8-го Марта в смт. Ювілейне Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Альфа Ромео» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася по головній дорозі. Після зіткнення транспортних засобів автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто відповідач допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ030824 автомобіль «Альфа Ромео» державний номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску належить ОСОБА_1 (а.с.36), якому внаслідок зазначеної транспортної пригоди було завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Спосіб відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, визначає суд за вибором потерпілого (ч. 1 ст. 1192 ЦК України) і може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Автомобіль «Альфа Ромео» державний номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску внаслідок транспортної пригоди отримав технічні пошкодження, через що ОСОБА_1 завдано шкоди у розмірі 112097 грн., що підтверджується висновком експерта № ZВ080116 від 08 січня 2016 року (а.с.8-28).

Відповідальність водія автомобіля «Mersedes-Benz 213 CDI» застрахована полісом ОСЦПВ ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» серії АІ № 4532170. ОСОБА_1, як потерпіла сторона, що має право на отримання страхового відшкодування, 26 жовтня 2015 року подав до ПрАТ «УТСК» Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.38), Заяву на виплату страхового відшкодування в результаті ДТП (а.с.40) та всі документи, що необхідні для визнання події страховим випадком, внасдідок чого була відкрита страхова справа № 1605-15.

Пункт 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачає, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Сума страхової виплати ОСОБА_1, яка була здійснена страховою компанією в межах страхового полісу та склала 49 000 грн.

Таким чином, виходячи з положень ст. 1194 ЦК України наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром понесених витрат на ремонт пошкодженого автомобіля і страховою виплатою в розмірі 63097,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 630 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 63097 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 630 грн. 99 коп., а всього стягнути 63728 грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.