Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3086/16-ц
Провадження №: 2/332/113/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовомОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати докази по справі, а саме: з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за № 337/6184/15-п відносно ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, за наслідками розгляду якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП ніким не оскаржувалась, і це тільки затягне розгляд справи.

Суд, розглянув вище вказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача адвоката ОСОБА_1 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачу для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки у нього виникли значні сумніви щодо фактичних обставин ДТП, внаслідок яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, а самостійно отримати матеріали судового розгляду він немає можливості згідно закону.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за № 337/6184/15-п відносно ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, за наслідками розгляду якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова