Справа № 755/2000/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого сумісно спільного майна. Свої вимоги мотивувала тим, що з 01 січня 2004 року почала спільно проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, 2006 року народження, та ОСОБА_6, 2008 року народження. За час спільного проживання було набуто нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_13 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_14 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_15 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, нежитлове приміщення по АДРЕСА_16 Також сторонами було набуто грошові кошти, які позивач оцінює в один мільйон гривень. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. У зв'язку з чим просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати спільною сумісною власністю, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_6, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_17, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_18 однокімнатної квартири по АДРЕСА_19, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_20, однокімнатної квартири АДРЕСА_7, що в м.Києві та нежитлового приміщення по АДРЕСА_21 пділити майно рівними частинами між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_8, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_9, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_22 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_18 однокімнатну квартиру по АДРЕСА_23, чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_24, та по АДРЕСА_25, житлове приміщення по АДРЕСА_26 - залишити у власності ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину вартості всього сумісно нажитого майна, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_10, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_11, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_27 чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_28 однокімнатної квартири по АДРЕСА_23, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_29 та АДРЕСА_12 , житлового приміщення по АДРЕСА_30

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати сумісно нажитим майно, грошові кошти набутого за період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу: ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_31, гараж НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_32, залишити у власності ОСОБА_1 ? частку квартири АДРЕСА_31 та ? частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_32, залишити у власності ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_31 та 1/2 частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_33.

07 квітня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_34

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходу забезпечення позову, в якій просить скасувати забезпечення позову по справі № 755/2000/15-ц у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_35 та належить ОСОБА_3, згідно договору дарування від 12 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 810.

На підтвердження своїх вимог відповідачем надано договір дарування квартири від 12 березня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М, та зареєстрований в реєстрі за № 810, згідно якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_34

14 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову відмовлено. 07 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року скасовано, оскільки квартира АДРЕСА_35 не є предметом спору.

Згідно частин 3 та 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскільки зазначена квартира не є предметом спору, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: арешт на квартиру АДРЕСА_34

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна