Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/20/17
№ провадження 2/624/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 21 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорюванням батьківства, треті особи: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, орган опіки та піклування при Кегичівській районній державній адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, згідно з яким просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою із матір'ю дитини ОСОБА_3 не проживає з 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_4, батьком якого записано його ОСОБА_1 Проте він батьком дитини не являється і тому просить вилучити з актового запису про народження дані про нього як про батька дитини. У зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про підтримання позову, залишення судового збору за позивачем та розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову. Повідомила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, адже вони з позивачем тринадцять років проживають окремо. Батьком позивач записаний тому, що шлюб між ними не розірваний. Батьком же ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який помер та додала копію свідоцтва про смерть.

Представник органу опіки та піклування при Кегичівській РДА Березка В.А. подала заяву про визнання позову та розгляду справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Тищенко К.В. також подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач та відповідач перебували у шлюбі із 20 листопада 1985 року. За час шлюбу відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, а тому сім'я розпалася і від 2003 року позивач і відповідач проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У кожного своє особисте життя. На даний час відповідач звернулася до Кегичівського районного суду щодо розірвання шлюбу. Спільні сини позивача і відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вже дорослі і проживають окремо. Від самого відповідача, ОСОБА_3, а також і від їх спільних синів, позивачу стало відомо, що вона із 2003 року проживала однією сім'єю із ОСОБА_5 і саме від нього народила сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, який мав кровне споріднення і був батьком ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьком записаний саме позивач, ОСОБА_1 Адже позивач і відповідач на день народження сина ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі і саме тому його реєстрацію було проведено згідно норм СК України, які визначають порядок складання органом ДРАЦС акта про народження та внесення до нього відомостей про батька. А фактично кровне споріднення між ними відсутнє.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються: ст.122, ст.136 СК України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); копія паспорта ОСОБА_3 (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 20 листопада 1985 року (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_7., 1989 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_6., 1987 року (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_8., 1992 року (а.с.8); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 11 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №08, місце реєстрації Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області (а.с.9); довідка Слобожанської селищної ради про те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті проживав в смт. Слобожанське зі співмешканкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с.11); довідка Семенівської ЦРЛ від 28 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Семенівської ЦРЛ з 26 грудня 2016 року по даний час (а.с.12); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.33) та інші документи.

Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки було заявлено про залишення їх за позивачем.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити із актового запису №08 від 11 червня 2006 року про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ул'янівка Кегичівського району Харківської області, вчиненого Богданівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст