УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску визначеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, у заяві вказано, що 12.09.2006 року між відкритим акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19900,00 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.09.2031 року.

У звязку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2009 року по справі №2-1473/2009 було стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість із позичальника в сумі 144008,20 гривень та 1560 грн. судових витрат по справі.

07.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 29201655 про стягнення з ОСОБА_1 144008,20 грн. заборгованості за кредитним договором та 1560 грн. судових витрат по справі.

Між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 08.12.2011 року укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ « Дельта Банк» . Відповідно до п.2.1 Договору ПАТ «УкрСиббанк » передає ( відступає ) АТ « Дельта Банк » права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним Банком, внаслідок чого АТ « Дельта Банк » замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобовязаннях .

Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків.

14.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому провадженню № 29201655 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Вказана постанова повинна була бути направлена до ПАТ « УкрСиббанк » ( м.Луцьк, вул. Хмельницького. 10 ), однак ПАТ « УкрСиббанк » вказаної постанови не отримував, лише у вересні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» передав виконавчий лист з відпвідною постановою АТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного просять поновити строк пред'явлення виконавчого документа для повторного виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За правилом, встановленим ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення порушених питань.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається із виконавчого листа № 2-1473/09, виданого 04.01.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 144008, 20 грн. заборгованості за кредитним договором, 1440, 80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

07.10.2011 року було відкрито виконавче провадження № 29201655 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

14.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому провадженню № 29201655 на підставі п.3 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ « Дельта Банк».

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 22.12.2009 року у справі №2-1473/09 залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість.

Судом встановлено, що на даний час в суді знаходиться заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1473/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа попередній кредитор ПАТ «УкрСиббанк» передав новому кредитору АТ «Дельта Банк» лише у вересні 2016 року, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення до виконання до виконавчої служби виконавчого листа № 2-1473/09 про стягнення з ОСОБА_1, в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 144008, 20 грн., та судових витрат є пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1473/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 144008, 20 грн. заборгованості за кредитним договором, 1440, 80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула