Справа № 544/75/17
пров.№ 2/544/139/2017
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 питання про виправлення описки у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УстановиВ:

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто із ОСОБА_3, народження 09.12.1971, уродженця зернорадгоспу Жаксинський Жаксинського району Тургайської області, Казахстан, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 26.02.1969, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, народження 11.11.2004, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто із ОСОБА_3, народження 09.12.1971, уродженця зернорадгоспу Жаксинський Жаксинського району Тургайської області, Казахстан, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, народження 26.02.1969, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 150 (сто пятдесят) грн та судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущена описка у вступній частині рішення, а саме: не вірно указана дата ухвалення документа «03 лютого 2017 року» замість «23 лютого 2017 року».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Враховуючи, що судом при постановленні рішення була допущена описка у даті ухвалення рішення, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення цієї описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УхвалиВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.02.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У вступній частині тексту вказаної рішення суду указати вірно дату ухвалення документа «23 лютого 2017 року» замість «03 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -