Справа № 285/2761/16-ц
провадження № 2/0285/156/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сума страхового відшкодування і вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21081 д/н 45118РВ згідно звітів, наданих позивачем та відповідачем спірні. Для визначення вартості відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, кузов ХТА210800М0848206, 1990 року випуску, на момент ДТП 13.12.2015 р. з розрахунку вартості відновлювального ремонту та коефіцієнту фізичного зносу. 2. Якщо сума відновлювального ремонту перевищуватиме визначену дійсну ринкову вартість, розрахувати додатково ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, кузов ХТА210800М0848206, 1990 року випуску, після ДТП. Крім того, просили надати дозвіл експертам визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу на момент ДТП 13.12.2015 року при проведенні експертного дослідження за методом визначення ціни таких обєктів за аналогами.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, зокрема, з метою встановлення вартості автомобіля та відновлювального ремонту, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі № 285/276116-ц автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21081 д/н 45118РВ, кузов ХТА210800М0848206, 1990 року випуску, на момент ДТП 13.12.2015 р. з розрахунку вартості відновлювального ремонту та коефіцієнту фізичного зносу.

2. Якщо сума відновлювального ремонту перевищуватиме визначену дійсну ринкову вартість, розрахувати додатково ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21081 д/н 45118РВ, кузов ХТА210800М0848206, 1990 року випуску, після ДТП.

Надати дозвіл експертам визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_2 на момент ДТП 13.12.2015 року при проведенні експертного дослідження за методом визначення ціни таких обєктів за аналогами.

Зобовязати ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Корнинська, 5А) надати доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для безпосереднього обстеження автомобіля ВАЗ 21081 д/н 45118РВ, кузов ХТА210800М0848206, 1990 року випуску

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТДВ «СК «Київ Ре».

Зобовязати сторін, які беруть участь у справі, на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: