Справа № 684/27/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка мала право на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,8338 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Хмельницька область Старосинявський район Паплинецька сільська рада, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за НОМЕР_3 від 07 серпня 2015 року серія НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 41901627 від 07 серпня 2015 року. Він належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна матері, оскільки спадкоємець за заповітом, його брат ОСОБА_4 спадщину не приймав, однак він у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про існування земельної ділянки він дізнався лише в кінці грудня 2016 року, коли приїхав з закордону додому та в.о. старости села Паплинець повідомив про необхідність переоформлення договору оренди належної матері земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим позивач просить визначити йому трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте представник ОСОБА_5 подала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 18 травня 2016 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №150.

ОСОБА_3 була мамою позивача - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5, виданим 23 квітня 1977 року Паплинецькою сільською радою та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №4 від 4 січня 2017 року, що підтверджує реєстрацію актового запису про шлюб батьків позивача 22 червня 1980 року, де в графі відомості про дружину зазначено ОСОБА_1, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_1.

4 жовтня 2010 року мати позивача склала заповіт на сина від першого шлюбу ОСОБА_4, але він не подавав до нотаріуса заяву про відкриття спадкової справи, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №46362637 від 4 січня 2017 року.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він вказує, що спадщину після смерті матері оформляти не буде та не заперечує проти переоформлення спадкового майна позивачем.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8338 га., що посвідчена свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за НОМЕР_3 від 07 серпня 2015 року серія НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 41901627 від 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Намистюк Л.І. №1/01-16 від 04 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.