Справа № 274/4384/16-ц Провадження № 2/0274/183/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провселення,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
пропро встановлення порядку користування будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 11.01.2017 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить вселити її у будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Януша Тишкевича (колишня вул. Крупської), 34-А.

ОСОБА_2 звернувся з зазначеним зустрічним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 28.12.2016 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить встановити порядок користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А, та виділити йому у користування приміщення 1-5 (площею 27,7 кв. м), приміщення 1-8 (площею 18,8 кв. м), залишити у загальному користуванні приміщення 1-1 (площею 3,7 кв. м), приміщення 1-2 (площею 10,6 кв. м), приміщення 1-3 (площею 5,4 кв. м), приміщення 1-4 (площею 7,6 кв. м), приміщення 1-6 (площею 8,3 кв. м), приміщення 1-9 (площею 1,1 кв. м), виділити ОСОБА_3 у користування приміщення 1-7 (площею 11,7 кв. м).

У судовому засіданні ОСОБА_2 через представника подав письмову заяву від 28.12.2016 р. про призначення експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А), у якій просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи можливий такий варіант порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А: виділення йому, ОСОБА_2, у користування приміщення 1-5 (площею 27,7 кв. м), приміщення 1-8 (площею 18,8 кв. м), залишення у загальному користуванні приміщення 1-1 (площею 3,7 кв. м), приміщення 1-2 (площею 10,6 кв. м), приміщення 1-3 (площею 5,4 кв. м), приміщення 1-4 (площею 7,6 кв. м), приміщення 1-6 (площею 8,3 кв. м), приміщення 1-9 (площею 1,1 кв. м), виділення ОСОБА_3 у користування приміщення 1-7 (площею 11,7 кв. м)?

які можливі варіанти порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А, між ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, з врахуванням того, що вони є власниками цього будинку у рівних (по 1/2) частках?

ОСОБА_1 та її представник проти призначення експертизи не заперечили.

Розглянувши вказану заяву, Суд зазначає наступне.

Враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позовів, Суд вважає, що з'ясування обставин щодо можливих варіантів користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Януша Тишкевича (колишня вул. Крупської), 34-А, має значення для справи, при цьому необхідно виходити з того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками цього будинку у рівних (по 1/2) частках, що випливає свідоцтва від 29.05.2002 р. про право особистої власності на житловий будинок (а. с. 17).

Між тим, для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 і призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи можливий такий варіант порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А: виділення співвласнику будинку ОСОБА_2 (розмір частки 1/2) у користування приміщення 1-5 (площею 27,7 кв. м), приміщення 1-8 (площею 18,8 кв. м), залишення у загальному користуванні співвласників будинку приміщення 1-1 (площею 3,7 кв. м), приміщення 1-2 (площею 10,6 кв. м), приміщення 1-3 (площею 5,4 кв. м), приміщення 1-4 (площею 7,6 кв. м), приміщення 1-6 (площею 8,3 кв. м), приміщення 1-9 (площею 1,1 кв. м), виділення співвласнику будинку ОСОБА_3 (розмір частки 1/2) у користування приміщення 1-7 (площею 11,7 кв. м)?

які можливі варіанти порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А, між співвласниками будинку ОСОБА_2 (розмір частки 1/2) та ОСОБА_1 (розмір частки 1/2)?

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А).

Для проведення експертизи надати експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи можливий такий варіант порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А: виділення співвласнику будинку ОСОБА_2 (розмір частки 1/2) у користування приміщення 1-5 (площею 27,7 кв. м), приміщення 1-8 (площею 18,8 кв. м), залишення у загальному користуванні співвласників будинку приміщення 1-1 (площею 3,7 кв. м), приміщення 1-2 (площею 10,6 кв. м), приміщення 1-3 (площею 5,4 кв. м), приміщення 1-4 (площею 7,6 кв. м), приміщення 1-6 (площею 8,3 кв. м), приміщення 1-9 (площею 1,1 кв. м), виділення співвласнику будинку ОСОБА_3 (розмір частки 1/2) у користування приміщення 1-7 (площею 11,7 кв. м)?

які можливі варіанти порядку користування будинком за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А, між співвласниками будинку ОСОБА_2 (розмір частки 1/2) та ОСОБА_1 (розмір частки 1/2)?

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подати експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

неоплата судової експертизи у встановлений судом строк є підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи;

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут