Єдиний унікальний номер 229/4863/15-ц
Номер провадження 2-во/775/2/17
Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.
Доповідач: Тимченко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

при секретарі: Чуряєві В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року по справі було призначено судову технічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження у справі було зупинено.

25 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява Українського національного агентства «Укрінформ» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяви про виправлення описки.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. ( т.2 а.с. 107-108).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведена, колегія суддів апеляційного суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, виклавши третій, четвертий та п'ятий абзаці резолютивної частини наступним чином: «чи мало місце відправлення з електронної скрині Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» (ІНФОРМАЦІЯ_1) листів на службову електронну пошту ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 29,30 вересня та 30 листопада 2015 року»; «чи користувався ОСОБА_1 скринькою службової електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) 29, 30 вересня та 30 листопада 2015 року»; «чи отримував ОСОБА_1 зі скриньки службової електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) листи 29,30 вересня та 30 листопада 2015 року».

Керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року вказавши третій четвертий та п'ятий абзаці резолютивної частини наступним чином:

- «чи мало місце відправлення з електронної скрині Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» (ІНФОРМАЦІЯ_1) листів на службову електронну пошту ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 29,30 вересня та 30 листопада 2015 року»;

- «чи користувався ОСОБА_1 скринькою службової електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) 29, 30 вересня та 30 листопада 2015 року»;

- «чи отримував ОСОБА_1 зі скриньки службової електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) листи 29,30 вересня та 30 листопада 2015 року».

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчиста