Справа № 309/255/17
Провадження № 2/309/591/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 За час подружнього життя у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від 07 березня 2013 року ОСОБА_3 було зобовязано сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно.

Донька ОСОБА_4 вступила до Закарпатського базового державного медичного коледжу на денну форму навчання з 01 вересня 2016 по 01 лютого 2019 року.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 09.08.2016 року укладеного між Закарпатським базовим державним медичним коледжем та ОСОБА_4, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 20160 грн. Вартість навчання протягом 2016-2017 навчальний рік становить 10080 грн.

У звязку з навчанням доньки позивачці важко самостійно утримувати доньку, оскільки доньці потрібні кошти на харчування, придбання одягу, а також інші витрати пов'язані з навчанням.

05 січня 2017 року донька досягла повноліття, внаслідок чого було припинено стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, займається ремонтом автомобілів, інших утриманців не має, у звязку з чим має можливість надавати доньці матеріальну допомогу в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 річного віку або припинення нею навчання..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на навдені в позові обставини, просила їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, що діє згідно довіреності, позов не визнав. Суду пояснив, що на даний час відповідач ОСОБА_3 має на утриманні одну неповнолітню дитину з іншою дружиною, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, на утримання якої витрачає значні кошти та виховує сина дружини від попереднього шлюбу. Відповідач не працює, має значні витрати на оплату житлово-комунальних послуг і не має змоги надавати кошти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 07 березня 2013 року відповідача ОСОБА_3 було зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с. 12).

05 січня 2017 року донька ОСОБА_4 досягла повноліття, внаслідок чого було припинено стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 09.08.2016 року укладеного між Закарпатським базовим державним медичним коледжем та ОСОБА_4 М , донька сторін продовжує навчатися у даному навчальному закладі на денні форму навчання за спеціальністю «фармацевт» і потребує значних витрат на харчування, придбання одягу, а також інші витрати пов'язані з навчанням. Вартість навчання протягом 2016-2017 навчальний рік становить 10080 грн. (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

Суд приходить до висновку, що відповідач особа, яка може надавати утримання своїй повнолітній дитині, що продовжує навчання. Відповідачем не спростовано та не доведено зворотнього.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що донька сторін продовжує навчання і у звязку з цим потребує значних матеріальних витрат, враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, а отже може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання доньки донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, або до припинення нею навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати повязані з оплатою навчання доньки, а саме 1/2 частину витрат по оплаті навчання за 2016-2017 навчальний рік в розмірі 5040 грн.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 199 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення нею 23 років або до припинення нею навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості оплати за навчання доньки ОСОБА_4 у Закарпатському базовому державному медичному коледжі за 2016-2017 навчальний рік у розмірі 5040 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

З