overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2009 року він уклав шлюб з відповідачкою зареєстрований відділом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №2. Від спільного шлюбу мають дитину : доньку - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, на цій підставі виникають постійно сварки і тому подальше спільне життя неможливе, сім'я фактично розпалась і існує формально.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач вказує, що подальше спільне життя неможливе, сім'я фактично розпалась. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрований 10.01.2009 року зареєстрований відділом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - «ОСОБА_1», їй - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області О.В. Тимченко
Справа № 766/3085/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2017 року
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ отримано боржником «_____» __________20______року.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-VI), згідно якої судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки його виконання.
Справа № 766/1241/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2017 року
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ отримано боржником «_____» __________20______року.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-VI), згідно якої судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки його виконання.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/244/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

що дана заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

07 березня 2017 року Автоматизованою системою документообігу суду, а саме протоколом автоматичного розподілу визначено 2-х народних засідателів для участі в розгляді даної цивільної справи.

Водночас ч.2 ст. 18 та п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що цивільні справи щодо визнання фізичної особи недієздатною розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів.

На даний час у звязку з набранням чинності 30 вересня 2016 року Законом України №1401 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), згідно з яким розділ VIII Конституції України викладено в новій редакції, а також Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та відповідно до Розділу XV Перехідних положень Конституції України, визначено, що закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечать Конституції України. На даний час є чинними статті 124, 127 Конституції України та стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» де передбачено, що народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Тому, до приведення цивільно-процесуального законодавства (ст.ст.18 234 ЦПК України) у відповідність із зазначеними законами, розгляд даної цивільної справи слід проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.11, 18,122, 234 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 12-00 годині.

Судовий розгляд даної цивільної справи провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14 березня 2017 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/672/17
Єдиний унікальний номер справи: 653/4025/15-ц
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

07 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого Колісниченка А.Г.,

Суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

заслухавши доповідь судді Колісниченка А.Г про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л." про стягнення юоргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30.12.2015 року.

Оскільки відповідно до вимог ст.301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.

При цьому, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11:00 годин 15.03.2017 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Б. Коваленко, 66) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: відповідачки ОСОБА_3.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ: 2-î/156/4/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³
06 áåðåçíÿ 2017 ðîêó
Ñóääÿ ²âàíè÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Íºâºðîâ ².Ì., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò.234 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïåðøîãî çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Âîëîäèìèð-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ìèø³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ²âàíè÷³âñüêîãî ðàéîíó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà ïåðåäà÷ó îñòàíüîãî ó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Ìèø³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè.,
Äàíà çàÿâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ²âàíè÷³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ ³ â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 119, 120, 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
ª âñ³ ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ³ ïðèçíà÷åííÿ ¿¿ äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïåðøîãî çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Âîëîäèìèð-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ìèø³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ²âàíè÷³âñüêîãî ðàéîíó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà ïåðåäà÷ó îñòàíüîãî ó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Ìèø³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè..
Ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷èòè íà 24 êâ³òíÿ 2017 ðîêó íà 10-00 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ ²âàíè÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ç âèêëèêîì çàÿâíèêà òà ïðåäñòàâíèêà çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè.
Справа № 159/4128/16-ц
Провадження № 2/159/88/17
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

03 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сімєю з відповідачем ОСОБА_3 в період з вересня 2005 року по 19 серпня 2009 року та з 04 квітня 2012 року по червень 2016 року. Також просила визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та провести її поділ з відступленням від рівності часток, виділивши їй 2/3 частини квартири, а 1/3 частину залишити відповідачу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової експертизи документу, а саме оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання коштів за спірну квартиру, на вирішення якої запропоновані запитання:

- чи дійсно розписка написана та підписана ОСОБА_5?

- чи відповідає давність виготовлення розписки даті, яка вказана в ній? Якщо ні , то в який період виготовлена розписка?

- чи виконано всі частини розписки одночасно чи в різний час?

Необхідність проведення такої експертизи мотивована запереченням відповідача факту написання ОСОБА_5 будь-якої розписки, тому у відповідача існує припущення щодо фальсифікації доказу.

Суд, заслухавши думку сторони позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення відповідної експертизи.

Так, за змістом ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

При цьому, суд оцінює усі докази в їх сукупності, жоден доказ, в тому числі висновок судової експертизи не має для суду наперед визначеного значення.

В ході судового розгляду справи суду не надано оригіналу розписки ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 визнала факт відсуності у неї оригіналу даного документу, тому недоцільно призначати комплексу судово-почеркознавчу експертизу та експертизу давності документа за умов відсутності самого документа.

Керуючись ст.ст.143, 168, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представником відповідача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 про призначення судової експертизи документу відмовити.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_6
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2017 року Справа № 362/570/17
Провадження № 2-н/362/18/17
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, №2-Б) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3604 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. 526, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Суддя Л.М. Кравченко
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______" ________________________20____року.
Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа №295/7860/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупак І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

11.07.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме розірвано спадковий договір, укладений 12 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 828 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 коп.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2016 року скасовано.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просив закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача та проводити судове засідання без участі відповідача та його представника.

В судовому засіданні встановлено, що позивач помер 20.01.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 301948 від 23.01.2017 року.

Єдиним спадкоємцем за спадковим договором так і за законом є відповідач ОСОБА_2, оскільки він є рідним племінником позивача, а дітей та сім'ї у позивача не було. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте у даному випадку підстав для зупинення провадження не існує, так як правонаступником за законом, за заповітом від 09.04.2016 р. та за спадковим договором є відповідач ОСОБА_2

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 у разі прийняття спадщини після 6-тимісячного строку після смерті позивача ОСОБА_1 набуде права власності на спадкове майно і, відповідно, зможе набути процесуального статусу позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача та не допущенням правонаступництва у спірних правовідносинах.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка