Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3264/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське РБТІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від Закарпатського обласного нотаріального архіву спадкової справи № 1563, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.10.1995 року.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача не заперечив проти витребування спадкової справи.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що для з"ясування обставин, які входять до предмета доказування у справі, достатнім буде дослідження матеріалів інвентаризаційної справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Спір між сторонами виник з приводу свідоцтва про право на спадщину № 1563 від 28.05.1996 року, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7, на будинок № 50 на вул. Миру в с.Чепа Виноградівського району.

З врахуванням предмета спору, для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, ухвалою суду від 11.01.2017 року було витребувано із Виноградівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6

26.01.2017 року до суду поступила відповідь № 9/01-16 від 18.01.2017 Виноградівської державної нотаріальної контори, згідно якої направити спадкову справу після померлої ОСОБА_6, яка померла 05.10.1995 року, немає можливості, оскільки всі наряди до 2002 року направлені в Закарпатський обласний нотаріальний архів для подальшого зберігання.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування відповідних матеріалів від органу, до якого такі направлено, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 05.10.1995 року, у якій Виноградівською державною нотаріальною конторою 28.05.1996 року видано свідоцтво про право на спадщину № 1563.

Витребувані докази направити суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8