Справа № 139/86/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Снітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_2, який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Із суб'єктивних причин позивач пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у п. 4 позовної заяви просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Снітківської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 19, 20).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 574 від 14 липня 2016 року (а.с. 12) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право і бажає прийняти спадщину.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 33 від 03 лютого 2017 року (а.с. 13) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 21 липня 2007 року по 30 липня 2007 року (останні дні терміну строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини) перебував на лікуванні, у зв'язку з чим у нього склалось важке матеріальне становище (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46716992 від 10 лютого 2017 року (а.с. 23) слідує, що спадкові права після смерті ОСОБА_3 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через хворобу та важке матеріальне становище, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Снітківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________