Провадження № 2/219/519/2017
11 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 13 по вул.Пушкіна в м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, за вказаною адресою зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, який з 10.10.2015р. у спірному будинку не проживає, оскільки, виїхав проживати до своїх батьків, особистих речей не зберігає, будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню будинку останній не несе, крім того, реєстрація відповідача заважає позивачу оформити житлову субсидію, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, вул.Пушкіна,13.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, підтвердила факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, вул.Пушкіна,13, з 10.10.2015р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку № 13 по вул.Пушкіна в м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, є ОСОБА_1 (а.с.6,7,8), в якому, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік (а.с.10); який з 10.10.2015р. не проживає за вказаною адресою (а.с.9), що підтверджується, також, актом про не проживання.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, вул.Пушкіна,13, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 10.10.2015р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутського району, Донецької області, вул.Пушкіна,13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко