Справа № 523/1793/17
Провадження №2-р/523/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю державного виконавця Дараган В.О.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 звернулась в суд із поданням про розяснення рішення суду від 20 липня 2016р. по цивільній справі № 523/2701/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан. Заява мотивована тим, що в провадження державного виконавця перебуває виконавчий лист від 20.07.2016р. по справі № 523/2701/16-ц про зобовязання ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 167, кв. 24а) власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинної прибудови до кв. № 24а, площею другого поверху 59,18 кв.м., та збільшеної площі забудови 30 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 167 та привести квартиру у попередній стан.

В процесі проведення виконавчих дій, боржником надані документи про реконструкцію квартири 24а будинку № 167 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, а саме копію декларації про готовність до експлуатації обєкта, копія технічного паспорту, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого дана квартира фактично вже зареєстрована як житловий будинок №167/24а по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі.

В звязку з чим, державний виконавець просить розяснити чи здійснювати подальші виконавчі дії, щодо виконання виконавчого листа від 20.07.2016р. по справі № 523/2701/16-ц.

В судовому засіданні державний виконавець просила розяснити подальший порядок проведення виконавчих дій.

Представник Одеської міської Ради пояснив, що позивачу нічого не було відомо, про здійснення реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта. Він вважає, що боржником не виконано рішення суду.

Представник боржника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає надати наступне розяснення.

Так згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016р. по цивільній справі № 523/2701/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан, було зобовязано ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 167, кв. 24а) власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинної прибудови до кв. № 24а, площею другого поверху 59,18 кв.м., та збільшеної площі забудови 30 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 167 та привести квартиру у попередній стан.

Під час розгляду справи ОСОБА_3, а також його представник ОСОБА_4, приховали від суду інформацію, що 11.07.2016р. Департамент ДАБІ в Одеській області зареєстрував декларацію про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, на підставі якої в подальшому була здійснена реєстрації права власності за боржником на квартиру, яка вже була зареєстрована як житловий будинок №167/24а по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких доказів виконання рішення суду зі сторони боржника суду не надано.

Таким чином, оскільки рішення суду боржником не виконано, то державний виконавець повинен продовжувати виконання рішення, згідно з вимогами виконавчого листа від 20.07.2016р. по справі № 523/2701/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIIІ, ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розяснити головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2, що виконавчий лист від 20.07.2016р. по справі № 523/2701/16-ц, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси, підлягає подальшому виконанню згідно вимогам ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIIІ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя