Справа № 2-н-438/2010
Провадження № 2-с/242/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 29 листопада 2010 року, за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги звязку,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 29 листопада 2010 року, за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги звязку.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 предявлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області 132/2-н-438/2010 від 06 грудня 2017 року справу № 2-н-438/2010 за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги звязку, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження розгляд заяви про перегляд заочного рішення є неможливим.

Згідноіз ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності дост.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадженнята поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 405 КК України, а також передбачену ст. 403 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, 156, 201 ч. п.4, 363, 402-404, 407 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги звязку, закінченого ухваленням судового наказу від 29 листопада 2010 року.

На підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 29 листопада 2010 року, за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги звязку до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов