Справа № 676/106/17
Номер провадження 2/676/607/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 01 червня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦСУ Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 365. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Протягом року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння ображає та принижує її, тому миритись не бажає. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що за наданий судом термін на примирення з відповідачем не примирилися.

Відповідач в суді заперечив проти розірвання шлюбу, так як бажає зберегти сім»ю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 01 червня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦСУ Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 365. Від шлюбу дітей не має. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. Після с пливу строку на примирення сторони не помирились. Відповідач жодних дій на примирення не вчинив, що свідчить про бажання розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тихонова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1985 року в відділі РАЦСУ Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 365 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д