Справа № 588/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах та за довіреностями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати її довірителів - ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина: приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,62 га, розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За життя померла заповіту не складала. Право на спадкове майно мали довірителі та їх батько ОСОБА_6.

Спадщину після смерті матері довірителі не оформляли, так як вирішили оформляти після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько довірителів, після смерті якого залишилася спадщина: приватні земельні ділянки загальною площею 3,55 га сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а також спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

За життя померлий батько склав заповіт на ім'я довірителів.

16.01.2017 року довірителі звернулися до Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з тієї підстави, що ними був пропущений строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Фактично довірителі прийняли спадщину, вступивши у права спадкоємців, розпорядилися рухомим майном, а також вирішили питання щодо охорони та правом користування жилим будинком та присадибною ділянкою, що належали померлим батькам.

Представник позивачів, зазначаючи, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини її довірителями пропущено з поважних причин, просить суд визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судове засіданні представники сторін не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивачів підтримує позовні вимоги, а представник відповідача з позовними вимогами згоден.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.27), після смерті якої залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,62 га, розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 14.12.2001 року (а.с.31).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. На день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, який спадщину прийняв, але юридично не переоформив (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с.28), після смерті якого залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки, надані для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,55 га, розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 від 14.12.2001 року (а.с.30), а також спадкове майно, яке ОСОБА_7 фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті дружини ОСОБА_5

Факт родинних зв'язків між позивачами та їх батьками підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.13,18,23).

За життя,14.05.1997 року, ОСОБА_7 склав заповіт на ім'я синів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, заповівши їм в рівних долях все своє майно (а.с.29).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, позивачі, 16.01.2017 року, звернулися до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, надавши необхідні документи, але у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом їм було відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.32).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №46924001 від 28.02.2017 року після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася, а отже, спадщину ще ніхто не прийняв.

В обгрунтування поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини представник позивачів посилалася на те, що ОСОБА_7 останні декілька років фактично проживав частково у кожного сина почергово, а тому кожен із синів доглядав за ним за своєю адресою проживання. Про обов'язок звернення із заявою про прийняття спадщини до спливу шести місяців довірителям стало відомо лише при зверненні 16.01.2017 року до нотаріуса. Проживаючи разом із ОСОБА_7 довірителі вважали, що кожен з них, як спадкоємець майна, прийняв спадщину. Фактично довірителі прийняли спадщину, вступивши у права спадкоємців, розпорядилися рухомим майном, а також вирішили питання щодо охорони та правом користування жилим будинком та присадибною ділянкою, що належали померлим батькам. З заявою про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги та визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк на 2 місяці, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання тексту рішення.

Суддя В.В.Маслов