Справа № 226/1634/16-ц
Провадження №2-о/226/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказав, що його рідна сестра, ОСОБА_5, 12.09.1998р.н. з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим визнана дитиною-інвалідом, і встановлено діагноз: помірна розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями. З часом її стан погіршувався, тому 19.09.2016 року міжрайонною психіатричною МСЕК м.Словянська їй встановлена інвалідність 1-ї групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Її мати - ОСОБА_6 померла 02.12.2009 року, батько ОСОБА_7 позбавлений відносно неї батьківських прав і цим же рішенням заявника було визнано опікуном сестри до її повноліття. ОСОБА_5 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник з настанням неповноліття сестри втрачає статус її опікуна. Просив визнати ОСОБА_5, 12.09.1998р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог заяви, представник органу опіки і піклування Мирноградської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти заявлених вимог.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, над якою хоче взяти опіку, та мешкає з ним разом за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Доценка, 30. Мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 померла 02.12.2009 року, батько ОСОБА_7 позбавлений відносно неї батьківських прав і цим же рішенням заявника було визнано опікуном сестри до її повноліття (а.с. 3, 4, 8, 9, 10-12).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено групу інвалідності І-А, інвалід з дитинства з 19 вересня 2016 року безстроково (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 11 від 24.01.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, з лівостороннім парапарезом та за своїм психічним станом не може розуміти значення дій та керувати ними у сфері суспільних відносин, тому потребує опіки (а.с. 44-47).

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_5 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Органом опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради до суду подано подання про доцільність встановлення опікуна, згідно з яким розглянуті документи ОСОБА_3 про призначення його опікуном своєї сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами розгляду подання дійшли висновку щодо доцільності призначення його опікуном сестри (а.с. 51, 52).

Судом встановлено, що заявник є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї сестри і виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_5, суд вважає за можливе призначити заявника її опікуном.

На підставі ст.ст.60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.57, 209, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: