РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 по процентах та кредиту в розмірі 57542,41 доларів США та пеню в розмірі 57873,39 гривень, а також стягнути з кожного з відповідачів судовий збір в розмірі 11140,04 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 28.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Реєстраційний номер Кредитного договору в системі обліку банку № 0. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 62000 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит та плату за кредит в обсязі та терміни, встановлені кредитним договором.

13 вересня 2011 року між Банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір №0 про переведення Боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року, згідно з яким сторони домовилися про наступне: Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобовязану сторону у Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року, укладеного між Первісним боржником та Банком. Новий боржник прийняв на себе всі зобовязання позичальника, що передбачені основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит та інші зобовязання, що випливають з умов основного договору. На дату укладення договору про переведення боргу заборгованість первісного боржника перед кредитором за основним договором за строковою сумою основного боргу складала 57282,21 доларів США.

Також 13.09.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 була підписана додаткова угода № 1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №249985 від 13.09.2011 року.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з квітня 2015 року не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам.

Станом на 18.07.2016 року заборгованість за кредитним договором № 0 складає: по процентах та кредиту у розмірі 57542,41 доларів США, та по пені у розмірі 57873,39 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2731,13 доларів США за строк з 13.05.2015 року по 18.07.2016 року; 7737,80 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7196,90 доларів США за строк з 01.05.2015 року по 30.06.2016 року; 14858,24 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.07.2015 року по 18.07.2016 року; 43015,15 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.07.2015 року по 18.07.2016 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Реєстраційний номер Кредитного договору в системі обліку банку № 0. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 62000 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит та плату за кредит в обсязі та терміни, встановлені кредитним договором.

13 вересня 2011 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та АТ „УкрСиббанк було укладено Договір №0 про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року, згідно з яким сторони домовилися про наступне: Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобовязану сторону у Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року, укладеного між Первісним боржником та Банком.

Новий боржник прийняв на себе всі зобовязання позичальника, що передбачені основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит та інші зобовязання, що випливають з умов основного договору.

На дату укладення договору про переведення боргу заборгованість первісного боржника перед кредитором за основним договором за строковою сумою основного боргу складає 57282,21 доларів США.

Також 13.09.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» була підписана додаткова угода № 1 до кредитного договору.

Відповідно до вказаних угод погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом повинні відбуватися 13 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у період з 13.09.2011 р. по 13.11.2028 р. у розмірі 672,50 доларів США, а 28.11.2028р. - у розмірі 258,68 доларів США. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12,4% річних.

За умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.3 договору про переведення боргу, п.3 додаткової угоди №1 до кредитного договору, п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.10.2 кредитного договору у разі порушення позичальником кредитної дисципліни процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі подвійної процентної стави що діє відповідно до п.1.3.1 договору (п.1.4 додаткової угоди №1 від 28.11.2007 року до кредитного договору).

Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №0. (п.4 додаткової угоди №1 від 13.09.2011 р. до кредитного договору).

Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.09.2011 р., про що було укладено договір поруки № 249985 від 13.09.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 18.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором № 0 яка складається з: заборгованості по процентах та кредиту у розмірі 57542,41 доларів США, та по пені у розмірі 57873,39 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2731,13 доларів США за строк з 13.05.2015 року по 18.07.2016 року; 7737,80 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7196,90 доларів США за строк з 01.05.2015 року по 30.06.2016 року; 14858,24 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.07.2015 року по 18.07.2016 року.; 43015,15 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.07.2015 року по 18.07.2016 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість по договору № 0 від 13.09.2011 р. про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року у розмірі 57542,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017 року (за 100 доларів США 2699,8586 гривень) становить 1553563,71 гривень та пеню в розмірі 57873,39 гривень, а всього 1611437,10 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 11140,04 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором № 0 від 13.09.2011 р. про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 листопада 2007 року у розмірі 57542,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017 року становить 1553563,71 гривень та пеню в розмірі 57873,39 гривень, а всього 1611437,10 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч чотириста тридцять сім грн. 10 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір у розмірі 11140,04 (одинадцять тисяч сто сорок грн. 04 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір у розмірі 11140,04 (одинадцять тисяч сто сорок грн. 04 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

02 лютого 2017 року