Справа№592/210/17
Провадження №2/592/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря - Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, було укладено кредитний Договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 44840,00грн., строком на 60 місяців. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 46585,81 грн. Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 15 % річних. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача складає 46585, 81 грн. з них: 41195, 96 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 574, 58 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5088, 54 грн. сума комісії. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором , та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. 00коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, було укладено кредитний Договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 44840,00грн., строком на 60 місяців (а.с.5-7).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів, який зазначено у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від НОМЕР_1 року (а.с.8).

В порушення умов Кредитного договору відповідач кредит не повернув, а також не сплатив проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту в розмірах та в строки, що встановлені Графіком платежів. Пунктом 1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено право на на дострокове стягнення заборгованості в раіз порушення зобов'язань.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача складає 46585, 81 грн. з них: 41195, 96 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 574, 58 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5088, 54 грн. сума комісії. (а.с.16).

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від «22» грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором (а.с.17-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором .

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 46585, 81 грн. з них: 41195, 96 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 574, 58 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5088, 54 грн. сума комісії.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1378,00грн. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 40076грн.64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1378грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова