У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна

До початку розгляду справи по суті позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії нотаріальної справи щодо відчуження земельної ділянки № 66 в садівничому товаристві "Дніпро" у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області за договором купівлі-продажу від 12.01.2012 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за № 161, витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 копії нотаріальної справи щодо відчуження земельної ділянки № 66 в садівничому товаристві "Дніпро" у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області за договором дарування від 28.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, зареєстрованим за №441, витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 копії нотаріальної справи щодо відчуження земельної ділянки № 66 в садівничому товаристві "Дніпро" у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області за договором купівлі-продажу від 19.09.2014 р., укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за № 3435.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили їх задоволити, оскільки дані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання в частині вимог № 1 та № 2, зазначаючи, що докази які просить витребувати позивач не є предметом розгляду даної справи, тому просила суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Щодо пункту клопотання № 3 покладається на розсуд суду.

Вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з заявленого клопотання підставою для подання указаного позову до суду позивач зазначає саме набуття відповідачем ОСОБА_4 без належних на те підстав у протиправний спосіб майна, що належить позивачу. Щодо витребування інших зазначених в клопотанні доказів, які зазначені у пунктах №1 та № 2 клопотання суд вважає, що вони не стосуються предмету доказування у даній справі, а тому клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (бульв. Шевченка 107 м. Черкаси) копію нотаріальної справи щодо відчуження земельної ділянки № 66 за кадастровим номером :01:001:0246 площею 0,0468 га в садівничому товаристві "Дніпро" у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області за договором купівлі-продажу від 19.09.2014 р., укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за № 3435.

Копію вказаної нотаріальної справи надати до суду у строк до 05 квітня 2017 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов