Справа № 148/2563/16-ц
Провадження №2-о/148/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що 12.08.1998 року помер її батько ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яку бажає оформити заявник як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Однак оформити свої спадкові права заявник не в змозі, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. В свідоцтві про її народження в графі "батько" вказано лише імя «Ніколай». Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що померлий 12.08.1998 року ОСОБА_2 є її батьком.

У судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги, посилаючись на те, що оскільки всі документи, в тому числі і свідоцтво про смерть батька, були знищені при пожежі, при зверненні до суду вона не точно вказала дату смерті свого батька ОСОБА_2 Доповнила, що відсутність відомостей про батька в її свідоцтві про народження могла бути викликана тим, що на той час її бутьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2, який помер 02.06.1998 року. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Представник заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечень щодо заяви ОСОБА_1 немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що за життя знав ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_4, був їх сусідом. Також зазначив, що заявник ОСОБА_1 дійсно є донькою померлого ОСОБА_2, до заміжжя вона проживала з ним, він відносився до неї як доньки, вона ж займалася його похоронами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є рідним братом покійного ОСОБА_2. Підтвердив факт того, що саме останній був батьком заявника ОСОБА_1, яка є його племінницею.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії ЯД № 968948, виданого виконкомом Кобилівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 18 жовтня 1952 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 14.10.1952 року. Її матірю згідно даного свідоцтва записано ОСОБА_4, в граві "батько" міститься запис "Николай" (а.с. 4).

З актового запису про народження № 37 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, наданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, встановлено, що в графі "Батько" відомості про батька відсутні, в графі "Мати" матір'ю записано ОСОБА_4.

Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 160915, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 22 вересня 2015 року, після реєстрації шлюбу 23 травня 1970 року з ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, змінила своє дошлюбне прізвище на "Бірюкова". (а.с.10).

З копії актового запису про смерть № 59 від 04 червня 1998 року, наданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 червня 1998 року у м. Тульчин.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки факт, який вона просить встановити, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, він підтверджений показами свідків.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 02 червня 1998 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко