Справа №265/7877/16-ц
Провадження №2-о/265/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. В обґрунтування даної заяви посилався на те, що він є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5. До укладення шлюбу з його батьком, його мати мала прізвище - ОСОБА_5. Рідною сестрою його матері ОСОБА_5 та його тіткою є ОСОБА_4. 19 лютого 1965 року тітка уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, її похованням займався він. Оскільки у його тітки ОСОБА_4 з ОСОБА_8 дітей не було, він завжди був поруч з ними та постійно їм допомагав. За життя вони подарували йому квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли грошові вклади у банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк». За час свого життя, а саме 04 грудня 2015 року ОСОБА_8 залишив довіреність на право розпорядження своїми грошовими вкладами на його ім'я. Його тітка ОСОБА_4 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_8 постійно проживала з ним, а тому вважається, що вона прийняла спадщину після померлого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, поховання здійснював він за власні кошти. В шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріусу Демко М.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні зв'язки. З метою відновлення документів, а саме свідоцтв про народження, він звернувся до Лівобережного відділу РАЦС, однак йому було повідомлено, що оскільки мати ОСОБА_2 була народжена в селі Красноармійське Будьоновського району Сталінської області, актовий запис про народження може зберігатися у відділі РАЦС Новоазовського району Донецької області. Проте місто Новоазовськ наразі є окупованою незаконно сформованими військовими формуваннями так званої республіки «ДНР». Отже отримати документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його тіткою в органах РАГС наразі не виявляється можливим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_10, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в ній. Просив встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 11 листопада 1965 року), його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7, 9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Будинком одруження міста Жданова Сталінської області 31 жовтня 1961 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31 жовтня 1961 року одружилися, після чого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5. При цьому місце народження ОСОБА_2 зазначено: село Красноармійське Будьоновський район Сталінської області (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Будинком одруження міста Жданова Донецької області 19 лютого 1965 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19 лютого 1965 року одружилися, після чого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4. При цьому місце народження ОСОБА_4 зазначено: село Красноармійське Новоазовський район Донецької області (а.с. 11).

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обидві народилися в селі Красноармійське Новоазовського району Донецької області.

Як вбачається з атестату зрілості, виданого 25 червня 1954 року на ім'я ОСОБА_4, остання у 1944 році вступила у Красноармійську середню школу Будьоновського району Сталінської області та закінчила її (а.с. 12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено актовий запис № 1677 (а.с. 13).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2015 року зроблено актовий запис № 2070 (а.с. 14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис № 1331 (а.с. 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами між собою. Всього в їх сім'ї було четверо дітей, крім вказаних осіб, ще брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3. Вони усі дружили між собою, стосунки завжди були теплі та добрі. Оскільки у подружжя ОСОБА_4 дітей своїх не було, ОСОБА_1 - племінник ОСОБА_4 здійснював догляд за ними, займався їх похованням.

Факт того, що між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_8, існували довірливі та добрі відносини, підтверджується наданими суду копією договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10 квітня 2015 року, яку померлі подарували ОСОБА_1 при житті, та довіреністю від імені ОСОБА_8 від 04 грудня 2015 року, якою останній уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися його рахунками, відкритими в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 16, 17,18).

Сукупність наданих доказів дозволяє зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а ОСОБА_1, відповідно є племінником померлої ОСОБА_4.

За даними Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не виявлено.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади Приватбанку, які залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 20).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова