У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 326, 336 ЦПК України, а також надати належним чином оформлені копії рішень судів попередніх інстанцій, що підлягають касаційному перегляду.

У лютому 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали про усунення недоліків, проте вимоги суду не виконано, а саме: не надано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, а також уточненої редакції касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 326, 336 ЦПК України.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що надана уточнена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 326, 336 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не вказано в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також в прохальній частині не вказано яке саме рішення судів попередніх інстанцій підлягає касаційному перегляду та не вказані наслідки такого перегляду.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ураховуючи те, що станом на 20 лютого 2017 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки касаційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун