Провадження № 2-во/234/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи №234/14594/16-ц, провадження № 2/234/5878/16 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/14594/16-ц, провадження № 2/234/5878/16 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги. Рішенням суду позов було задоволено .

30.01.2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по справі представнику Краматорської місцевої прокуратури.

13.03.2017 року заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усунення в судовому рішенні та у виконавчому листі описки, яка полягала у том, що у абзаці другому резолютивній частині рішення пропущено фраза на користь кого необхідно стягнути 52348 грн.29 коп., а саме «на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області», а вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою вул. Сеченова 4/5, с. Привілля м.Краматорськ, Донецька область, шкоду, завдану незаконним пошкодженням полезахисної лісової смуги поблизу селище Привілля Краматорської міської ради, в розмірі 52348 (пятдесят дві тисячі триста сорок вісім) гривень 29 (двадцять девять) копійок»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з рішення суду від 10.11.2016 року , в тексті рішення дійсно не вказано на користь кого з відповідача стягнути 52348,29 грн.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в тексті рішення Краматорського міського суду від 10.11.2016 року та у виконавчому листі,якій виданий відповідно до рішення суду, які потрібно виправити та внести до рішення суду та виконавчого листа відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в частині другій резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 10.11.2016 року, прийнятому за результатами розгляду цивільній справі №234/14594/16-ц, провадження № 2/234/5878/16 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги, додавши після фрази «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою вул. Сеченова 4/5, с. Привілля м.Краматорськ, Донецька область наступне речення «на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області»

Виправити допущену описку у виконавчому листі №234/14594/16-ц, провадження № 2/234/5878/16 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги, додавши після фрази «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою вул. Сеченова 4/5, с. Привілля м.Краматорськ, Донецька область наступне речення «на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Бакуменко