СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1042/17
Провадження № 2/306/484/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.01.2013 року, зареєстрованого виконкомом Неліпинської сільської ради, запис за № 1. Від перебування в шлюбі мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не складається, зявилася різниця у поглядах на сімейне життя, що призводить до сварок та суперечок, втратилися почуття один до одного, повага та взаєморозуміння, спільне господарства не ведеться, спору щодо проживання дітей та поділу майна не має. У звязку з цим, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення не давати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Воронич.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 3835 від 07.06.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, шлюб розрівати, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки з розпискою відповідача (а.с. 11). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка КП Виробниче управління комунального господарства № 273 від 30.05.21017 року, а.с 7). Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ № 099311, виданим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис за № 1 від 14.01.2013 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 2)).

У шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (стверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФМ № 278357, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис № 56 від 21.10.2013 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (стверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФМ № 352106, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області запис № 29 від 18.05.2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Суд враховує норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», які є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Таким чином, суд, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд доходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Воронич», суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. при предявленні нею до суду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у справі, через складний майновий стан (перебування на її утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

На цій підставі, суд вважає, що судовий збір у розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача в користь держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вікторівни - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 січня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис за № 1 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивача відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ВОРОНИЧ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 1, складеному 14.01.2013 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська