Справа № 559/2409/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 січня 2011 року між нею та відповідачем у справі був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №08, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 другий син - ОСОБА_4.

22 серпня 2016 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано і після розірвання шлюбу позивачка залишилась на дошлюбному прізвищі ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу діти залишилася проживати з позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Протягом останніх двох років відповідач ніяких зв'язків з дітьми не підтримує, не знає де він на даний час проживає і чим займається. Останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні є м. Дубно Рівненської області. Жодної участі у вихованні дітей, відповідач не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Згідно довідки від 31 жовтня 2016 року Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання кожної дитини, відповідач коштів не сплачує і сума заборгованості становить 9325, 44 грн.

Зважаючи на вище наведене, вважає, що відповідач, повинен бути позбавлений батьківських прав відносно синів у відповідності до законодавства України.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Представник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, представника третьої особи, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 відповідно (а.с.4, 5).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.06.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей у розмірі по 500 гривень щомісяця. Відповідач аліментів не сплачує, що підтверджується довідкою від 31.10.2016 виданою Дубенським МРВ ДВС, згідно якої сума заборгованості становить 9325,44 грн. (а.с.6-7,9).

Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами, не займається їх вихованням, що підтверджується довідкою з Комунального закладу Дубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І - II ступенів від 19.10.2016 року за № 623; довідкою виданою Вербським дошкільним навчальним закладом від 23.10.2016 року за № 41р - 18; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.10, 11, 21, 24, 26, 29)

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 13 січня 2017 року, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві, відповідач тривалий час вихованням та доглядом дітей не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) позбавити батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: