Справа № 266/284/17
Провадження № 2/266/401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 15.09.2015 року передала відповідачу ОСОБА_2 2000 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на 15.09.2016 року становить 52 659,95 грн, в свою чергу відповідач зобовязався повернути ці кошти 15.09.2016 року, цей факт підтверджено розпискою від 15.09.2015 року. Однак, ані в зазначений строк, ані до теперішнього часу гроші відповідач не повернув. Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 52 659,95 гривень, та судовий збір у сумі 640 грн.

Позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно розписки від 15.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 отримав 15.09.2015 року від позивача ОСОБА_1 у борг 2000 доларів США , згідно офіційного курсу НБУ на 15.09.2016 року становить 52 659,95 грн, забовязався повернути борг до 15.09.2016 року.(а.с.2).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок (а.с.4), стягує з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 52 659,95 гривень. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 640 гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 52 659,95 (пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят девять гривень девяносто пять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

Суддя Д`яченко Д. О.