"22" лютого 2017 р. Справа № 363/4682/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 02.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року Вишгородським районним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено часткова.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про розяснення судового рішення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заяву, підтримала з наведених в ній підстав та просила рішення розяснити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши заяву, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду від 02.03.2016 року позов ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено часткова. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2: житловий будинок № 39 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район село Петрівське, вул. Льва Р.Ф.; земельну ділянку, кадастровий номер 32 218 886 02 18 046 0005, площею 0,2500 га, розташовану за адресою: Київська область Вишгородський район село Петрівське, вул. Льва Р.Ф., 39, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на ній; земельну ділянку, кадастровий номер 32 218 886 02 18 046 0006, площею 0,2057 га., розташовану за адресою: Київська область Вишгородський район село Петрівське, вул. Льва Р.Ф., 39, призначену для ведення особистого селянського господарства; легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», 2006 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору. Виділено у власність ОСОБА_2: фотоапарат цифровий Nikon D3100 18-55 VR -5 459,90 грн.; сумку фото Vanguard Up-Rise 22 454.90 грн.; пам'ять USB FD 32 Gb SILIKON POWER Ultima I-series 327,90 грн.; обєктив Nikon 70-30 5 364,90 грн.; морозильну камеру GORENJE FN 65 SYW 6 187,90 грн., рідкокристалічний телевізор SONY KDL42W653ABAEP 6 348,00 грн. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом та зустрічним позовом відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 року рішення суду від 02.03.2016 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки у майні у розмірі 12 071,75грн. у задоволенні решті зустрічних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Рішення Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 року набрало законної сили.

Позивач у заяві просить розяснити рішення суду від 02.03.2016 року в частині визнання за нею особистою приватною власністю автомобіля марки «FIAT DOBLO», 2006 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 поставивши питання, щодо номеру кузова ZFA4690 даного автомобіля, який прописаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 354344, для можливості ідентифікувати даний автомобіль.

Як передбачено ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин суд вважає, що рішення підлягає розясненню, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду та не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що рішенням Вишгородського районного суду від 02.03.2016 року за ОСОБА_2 визнано особистою приватною власністю на легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», 2006 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя О.Д. Рудюк