Справа № 161/4110/14-ц
Провадження № 2/161/1089/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ Акцент-Банк в сумі 19334,02 грн. що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 2500,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9837,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5600,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 896,86 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19334,02 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року залучено правонаступників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9684,11 грн., яка станом на 03.10.2010 року складається з заборгованості за кредитом 2500,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3687,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2100,00 грн., штрафу (процентна складова) 1396,86 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши осбставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертав кредит, не сплачував відсотки та інші витрати за кредитним договором, тобто порушував свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 20.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 19334,02 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість за кредитом, 9837,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5600 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 896,86 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості .

Під час розгляду справи судом було зясовано, що ОСОБА_4 14 жовтня 2010 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1642 від 15.10.2010 року (а.с. 36, 37).

Після смерті ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулася його тітка ОСОБА_1 та законний представник його дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2, які ухвалою суду від 26.09.2014 року були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст.. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить потягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки із смертю боржника зобовязання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків предявлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі від імені законного представника ОСОБА_2 відповідної заяви до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №436/2010 (а.с. 47-52).

Враховуючи наведене, відповідач ОСОБА_2, малолітня дочка якої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що прийняла спадщину, згідно вимог закону, зобовязана відшкодувати позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, яка є спадкоємцем третьої черги, слід відмовити, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийнято спадкоємцем першої черги.

Станом на 03.10.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 9684,11 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість за кредитом, 3687,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2100 грн. заборгованість по комісії, 1396,86 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 9684,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () 9684,11 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 11 коп.) заборгованості за кредитним договором від 10.04.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, станом на 03.10.2010 року, яка складається: 2500 грн. - заборгованість за кредитом, 3687,25 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2100 грн. заборгованість по комісії, 1396,86 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк