Номер провадження: 22-ц/785/3226/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, яким просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1032,00 грн до 500 грн (а.с. 2-5).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені (а.с. 63).

25.01.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про намір оскаржувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року (а.с. 83).

01.02.2017 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року (а.с. 85-92), а 10.02.2017 року доповнення до цієї апеляційної скарги (а.с. 93-96).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 17 січня 2017 року (а.с.63), апеляційну скаргу, через канцелярію суду першої інстанції, було подано 01.02.2017 року (а.с. 85-92).

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.01.2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення оскаржуваного рішення, апелянт присутня не була (а.с. 62). Копію оскаржуваного рішення отримала 24.01.2017 року, що підтверджується, наявною в матеріалах справи, розпискою (а.с. 66). Так, реалізовуючи свої процесуальні права, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством, відповідачка 25.01.2017 року звернулася до суду першої інстанції з заявою про намір оскаржити заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року, а вже 01.02.2017 року подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 83, 85-92). Разом з тим, 01.02.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року (а.с. 71-73). 03.02.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси в рішенні від 17 січня 2017 року була виправлена описка, а саме: виключено слово «заочне» (а.с. 68). 10.02.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси подала доповнення до своєї апеляційної скарги, відповідно до якого апелянт скаржиться на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року (а.с. 93-96).

Отже, враховуючи зазначене, є всі підстави вважати, що строк апеляційного оскарження апелянтом був пропущений з незалежних від неї обставин, оскільки суду першої інстанції був необхідний час для виправлення допущенних помилок в процесуальному документі, що оскаржується.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне відкрити провадження у справі з метою перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення. Одночасно, здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

22.02.2017 року м. Одеса