Справа №: 398/3085/17
провадження №: 2-о/398/203/17
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, громадська організація «Канцелярська сотня», громадська організація «ТОМ 14», про встановлення факту поширення недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію і її спростування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, громадська організація «Канцелярська сотня», громадська організація «ТОМ 14», про встановлення факту поширення недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію і її спростування.

Свої вимоги мотивує тим, що09 серпня 2017 року він довідався, що відносно нього, мережею Інтернет поширено недостовірну інформацію, яку розміщено на веб-сайтах:

1.https://declarations.com.ua/declaration/nacp_014b94ed-c480-42fe-9f8f-438c455121ed - де зазначено, що він є беніфіціатором компанії QuoData GmbH, яка у 2016 році виграла 11 тендерів та заробила 13 271 752,49 грн.;

2.http://z.texty.org.ua/seller/74995 - зазначена неправдива інформація про те, хто заплатив компанії QuoData GmbH, за що були сплачені кошти та ким саме. Відомості викладені на зазначених веб сайтах є неправдивими, безпідставними і шкодять його честі, гідності і діловій репутації, завдають моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшло клопотання про розгляд справи 08 грудня 2017 року без його участі та без участі заявника. Також просив вимоги заяви задовольнити та встановити юридичний факт поширення в мережі Інтернет недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 та спростувати цю недостовірну інформацію (а. с. 90).

Заінтересована особа Національне агентство з питань запобігання корупції, свого представника в судове засідання не направила. НАЗК подало письмові пояснення, в яких зазначило, що воно не власником доменного імя «declarations.com.ua», оскільки його власником є фізична особа, у звязку з чим, просить виключити НАЗК із переліку заінтересованих осіб та розглядати справу без участі його представника (а. с. 78 81).

Заінтересовані особи ГО «ТОМ 14» та ГО «Канцелярська сотня» надали аналогічні пояснення, в яких зазначили, що саме заявником вказано невірний код ЄДРПОУ юридичною особи, корпоративні права на яку належать його дружині, у звязку чим сам спричинив відображення інформації на веб-сайті «declarations.com.ua» щодо якої бажає встановити факт недостовірності та приниження його честі, гідності та ділової репутації та отримати його спростування. На цій підставі просили відмовити в задоволенні заяви та розглядати справу без участі їх представників (а. с. 46 46, 65 66, 68 69, 86, 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 2 та 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження особа, яка поширила інформацію, щодо якої виник спір, стане відома, то відповідно до положень частини шостої статті 235 ЦПК суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Інформація, яку вимагає спростувати заявник розміщена на веб-сайтах https://declarations.com.ua/ та http://z.texty.org.ua/seller/74995. При цьому функціонал зазначених веб-сайтів дозволяє встановити як авторів, що розміщують відповідний інформаційний матеріал, так і юридичних осіб, які забезпечують функціонування зазначених веб-сайтів, тобто створюють технологічну можливість та умови для поширення інформації, що підтверджується відповідними скріншотами веб-сторінок за адресами:

1)https://declarations.com.ua/about/ (а. с. 91 94);

2) http://z.texty.org.ua/seller/74995 (а. с. 95);

3) http://z.texty.org.ua/ (а. с. 96)

3)http://texty.org.ua/pg/article/txts/read/69511/z_for_zAKUPIVLI_Jak_my_stvoryly_vebaplikaciju (а. с. 97);

4)http://texty.org.ua/abt/ (а. с. 98 100).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, громадська організація «Канцелярська сотня», громадська організація «ТОМ 14», про встановлення факту поширення недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію і її спростування залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко