Провадження № 2-о/679/8/2017
Справа № 679/1829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають Славутська державна нотаріальна контора, Лисиченська сільська рада Славутського району Хмельницької області -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Інших спадкоємців окрім нього після смерті ОСОБА_2 не має. Коли він звернувся до Славутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують той факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано «ОСОБА_2», що не відповідає імені та по батькові померлої, яке зазначено в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2».

На підставі наведеного ОСОБА_2 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лисиче Славутського району Хмельницької області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. Іншим чином усунути вищевказані помилки в документах неможливо.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ній.

Представник Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 Зазначив, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа, вона дісно була матір'ю заявника.

Вислухавши заявника, представника Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 16.02.1954 року у Головлівській сільській раді Славутського району, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисиче Славутського району Хмельницької області народився ОСОБА_1, про що Лисиченською сільською Радою депутатів трудящих Славутського району, складено актовий запис №6. В графі «мати» зазначена «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2.

Як вбачається з листа Славутської державної нотаріальної контори №1346/02-14 від 20.10.2016 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати вказана "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть "ОСОБА_2", що унеможливлює встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - сусіди померлої, кожен окремо, показали, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа, і вона була рідною матір'ю ОСОБА_1 Заявник доглядав її та похоронив.

Відповідно до довідки Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області №344 від 29.09.2016 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провів похорон своєї мами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю заявника ОСОБА_1 також підтверджуються даними виписок із погосподарської книги Лисиченської сільської ради Славутського арйону Хмельницької області за період з 1967 по 2000 рік №177, №178, №179, №180, №181, №182, №183, №184 від 13.12.2016 року.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами та показами свідків.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 234, 235, 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Лисиче Славутського району Хмельницької області є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: