"08" грудня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №01.
Позов аргументувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з постійними ревнощами відповідача, через, що між ними виникали сварки на основі чого відповідач постійно підіймав на неї руку. Це відбувалось на очах у їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач живе в постійному страху, тому, що не знає в якому настрої буде перебувати відповідач і коли знову він буде підіймати на неї руку. Юридично вони перебувають в шлюбі, хоча фактично один одному чужі люди, які проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і поновлювати позивач їх не бажає. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спору про майно та виховання дітей не має.
04.10.2017 ухвалою суду відкрито провадження в справі.
08.12.2017 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а тому у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.18), повідомлявся належним чином та завчасно (а.с.26), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.
Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч.2 ст.77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України суд не вбачається.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 22 січня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №01, шлюбі (а.с.9). В шлюбі у них народились діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10,11). Позивач та відповідач як одна сімя не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, тобто повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст. 60 ЦПК України.
Судові витрати слід покласти на відповідача (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №01.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Заярний