Справа № 558/512/16-ц
номер провадження 2-о/558/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий: суддя Мельник Д.В.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи управління соціального захисту населення Демидівської райдержадміністрації Рівненської області, Боремельська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, ОСОБА_3 просить призначити його опікуном громадянки ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Демидівської райдержадміністрації Рівненської області ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення та його опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області( яка є правонаступником Малівської сільської ОСОБА_5 Демидівського району) ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Заявник та представники заінтересованих осіб просять суд розглянути справу у їх відсутність (а.с.17,26,41,44).

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Під час розгляду справи по суті, ОСОБА_7 свою заяву підтримав. Заявник суду пояснив, що ОСОБА_4 з травня 2016 року проживає у їх сімї в приватному будинку в селі Берестечко Демидівського району Рівненської області. ОСОБА_4 є рідною сестрою його дружини ОСОБА_8. Раніше ОСОБА_4 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матірю, яка померла. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, у її поведінці вбачаються психічні розлади здоровя. ОСОБА_7Б вважає, що він може опікуватися ОСОБА_4, так як постійно перебуває по місцю її проживання, а його дружина(сестра ОСОБА_4А.) має постійне місце роботи.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Демидівської райдержадміністрації Рівненської області ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення його опікуном над ОСОБА_4 З її слів, у червні 2016 року в управління прийшла особова справа ОСОБА_4, відповідно до якої останній призначили пенсію.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серія 11-ГЮ №318836 від 09.03.1982 року вбачається, що мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ №185244 від 04.05.2016 року ОСОБА_9 померла 1 травня 2016 року (а.с.8).

У свідоцтві про укладення шлюбу 1-ГЮ №476758 від 24.11.1990 року вказано, що ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_3 та після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до письмової довідки виданої виконавчим комітетом Малівської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №917 від 24.10.2016 року, заявник ОСОБА_3 проживає однією сімєю із дружиною ОСОБА_8 та з її сестрою ОСОБА_4 в селі Берестечко Демидівського району Рівненської області в будинку по вулиці Весела,№16 (а.с.9).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_3 належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_4. Так, норми ч.3 ст.237 Цивільного процесуального кодексу України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сімї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до копії письмової довідки до акта огляду медико соціальною комісією серія МСЕ № 210933 від 03.02.1998 року, ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду і нагляду(а.с.11).

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №10-349/16-17 від 11.01.2017 року, громадянка ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.36-38).

У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний звязок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_4 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області звернувся до суду із поданням про призначення опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3. Подання обґрунтовується тим, що заявник та громадянка ОСОБА_4 перебувають у родинних стосунках, проживають разом і він опікується нею. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, по стану здоровя може бути опікуном (а.с. 40).

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ст.ст.58,63 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_4 однією сімєю, дружина заявника ОСОБА_8 є її рідною сестрою (а.с.7-10). Із урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість виконання ОСОБА_3 обовязків опікуна ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.39,58,63 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-241,208,209,212,213,214,218,223 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку села Берестечко вулиця Весела,16 Демидівського району Рівненської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Д.В. Мельник

ОСОБА_11ОСОБА_1

ОСОБА_2