Справа № 0308/1159/2012
Провадження № 6/161/53/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд від імені ОСОБА_2 з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 0308/1159/2012 виданий 20.07.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивує тим, що на підставі рішення суду від 04.05.2012 було видано стягувачу виконавчий лист щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Ісіда» в користь ТОВ «Кей-колект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 860 085,44 грн.

Вважає, що зазначений виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.09.2013 за ТОВ «ФК «Дельфін» (правонаступник ТОВ «Кей-колект») визнано право власності на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за взятими зобовязаннями ОСОБА_4 За даними кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 виступала майновим поручителем. А отже, зобовязання боржника і поручителів припинилися. Відтак, стягнення за виконавчим листом № 0308/1159/2012 від 20.07.2012 виданого Луцьким міськрайонним судом є необґрунтованим.

Просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом виконавчий лист № 0308/1159/2012 від 20.07.2012.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Кей-колект» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 0308/1159/2012 вбачається, що 04.05.2012 Луцьким міськрайонним судом було ухвалено повторне заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Ісіда» в користь ТОВ «Кей-колект» заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ від 07.09.2012 відкрито виконавче провадження (ВП № 34837082) щодо боржника ОСОБА_2

В ході виконавчого провадження, державним виконавцем 29.12.2016 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 Постановою головного державного виконавця від 29.12.2016 зобовязано головного бухгалтера, за місцем роботи боржника, здійснювати відрахування із доходів у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача в розмірі 20 %.

За змістом ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З дослідженого рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2013 в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Дельфін» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вбачається, що в звязку з укладенням договору факторингу № 12/25/12 ТОВ «ФК «Дельфін» набуло право вимоги за договором іпотеки, предмет якої є забезпеченням виконання зобовязань за кредитними договорами №0, №, №0, майновим поручителем в яких є, в тому числі ОСОБА_2

Даним рішенням суду, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, запис в реєстрі №7195, а саме: нежитлове приміщення (перукарю), загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно; визнано за ТОВ «ФК «Дельфін» право власності на предмет іпотеки. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, зобовязання майнового поручителя ОСОБА_2 припинені у звязку із повним виконанням основним боржником ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитними договорами.

А тому, в подальшому підстав проводити стягнення за виконавчим документом № 0308/1159/2012 від 20.07.2012 щодо боржника ОСОБА_2, немає підстав.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист № 0308/1159/2012 від 20.07.2012 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 210, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 0308/1159/2012 від 20.07.2012, виданий Луцьким міськрайонним судом у цивільній справі про солідарне стягнення в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій