Дата документу 11.12.2017
Справа № 320/8297/17
Провадження №2-о/320/688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленці особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Речица Гомельської області, є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Мелітополі Запорізької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Мелітополі Запорізької області.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної належить ? частка квартири АДРЕСА_1 (Фрунзе) в м. Мелітополі Запорізької області, інша ? частка зазначеної квартири належить її чоловіку ОСОБА_4. Вона з її чоловіком виявили бажання подарувати належну їй частку зазначеної квартири своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак було зясовано, що в документах, які підтверджують ступінь її родинних відносин з онуками допущено помилку в написанні її імені, а саме в свідоцтвах про народження її дочок, які доводяться матерями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, її імя записано «Емілія» замість «Емма». Оскільки в позасудовому порядку виправити вказане неможливо, у звязку з чим вона звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Павліні, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року № 11-р та зареєстровано в в ММБТІ 14.01.1995 року за № 249 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2017 року (а.с. 10, 11).

ОСОБА_5 народилася 08 квітня 1931 року в м. Речица Гомельської області БРСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 16 липня 1980 року серія ІІ ЛЮ № 314488 (а.с. 12).

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 22 грудня 1952 року з ОСОБА_4, прізвище чоловіка «Чернаєв» та дружини «Чернаєва», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 24 липня 1980 року серія І-АЛ № 400217 (а.с. 13). Від даного шлюбу в них народилися діти, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, у свідоцтвах про народження дітей матірю зазначено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Імя заявниці було записано у документах про народження дітей ОСОБА_8 замість ОСОБА_5.

Так, згідно свідоцтва про народження від 19 липня 1955 року серія ПЩ № 019739 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1985 року серія ІІ-ЖС № 328933 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 22 січня 1985 року з ОСОБА_9, та змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 15).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 329365 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження від 18 листопада 1953 року серія ПЩ № 660473 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.17).

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 04 червня 1977 року з ОСОБА_3, прізвище чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 04.06.1977 року серія І-ЖС № 364443 (а.с. 18).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 273234 (а.с. 19).

У звязку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей заявниці помилково зазначено її ім.я, як ОСОБА_8, вона позбавлена можливості на даний час довести родинний звязок з її онуками, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та реалізувати своє право на дарування їм належної їй ? частку квартири АДРЕСА_1 (Фрунзе) в м. Мелітополі Запорізької області на пільгових умовах, як своїм онукам.

Враховуючи вищевикладене, судом під час розгляду справи встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Речица Гомельської області, та її онуками - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Мелітополі Запорізької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, договору дарування, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавленці особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Речица Гомельської області, доводиться рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Мелітополі Запорізької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Мелітополі Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова