__________________________________________________________________
Справа № 423/581/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Ляшенко М.А.

за участю секретаря - Книшова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог вказав, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 30.01.2014 року згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтвержується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку). Заявою Відповідача підтвержується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ "Приватбанк", керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого поблікує "Умови та правила надання банківських послуг". Тобто Умови та правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.02.2015 року має заборгованість - 154 414 грн., яка складається з наступного; 70 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 58468,36 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 13 976,46 грн. - нараховано пені; 11 969,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не з'явилися, надали до суду заперечення про позову в яклму просять в позові відмовити за його безпідставністю та посилаються на відсутність кредитного договору в письмовій формі. ОСОБА_1 допускає можливість того, що заява № б/н від 30.01.2014 року, згідно якої він звертається до Позивача про встановлення кредитного ліміту на 70 000,00 грн. написана нею. Про те стверджує, що заборгованості за цим кредитним лімітом в нього немає. Ніяких інших договорів з Позивачем він не укладав, зокрема не звертався до Позивача з заявою про встановлення йому кредитного ліміту на суму 70 000,00 гривень і цих коштів не отримував. Тобто він вважає, що кредитний договір з ним не було укладено, та вважає дії Позивача такими, що суперечать вимогам законодавства України.

Вивчивши письмові пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Так ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено - зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 631 ЦК України передбачено - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Приписами ч.1 ст.638 встановлено, що істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (кредитного договору). Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. Обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця (ст.11Закону України «Про захист прав споживачів»).

Законом України «Про національний банк України» та ст. 56 цього Закону встановлено, що: Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 р., за № 541/13808 затверджено «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», згідно яких: п. 3.2. Кредитний договір має містити графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил. Якщо умовами кредитного договору передбачено або допускається використання кількох альтернативних варіантів надання банківських послуг, які є супутніми до кредитної операції (зокрема погашення заборгованості готівковими коштами до банку або шляхом безготівкового розрахунку), банк зобов'язаний надати клієнту вичерпну інформацію про вартість кожного з альтернативних варіантів надання послуг.

Позивач ненадіслав до суду кредитний договір № б/н від 30.01.2014 року укладений між Позивачем та ОСОБА_1 , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 70 000.00 грн. Також до суду Позивачем не надіслано заяви ОСОБА_1 № б/н від 30.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 згоден на встановлення кредитного ліміту в розмірі 70 000.00 грн. Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000.00 грн. згідно вищевказаного кредитного договору чи заяви про встановлення кредитного ліміту на суму 70 000.00 грн.

Керуючись статтями 628, 631, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про національний банк України», Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 р., за № 541/13808 , статтями 107, 110, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Ляшенко

27.02.17