Справа № 373/2261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1306 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 та визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3896 га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3; визнати, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить 1/2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_3 вона звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначені частки співвласників та відсутня державна реєстрація права власності на земельні ділянки на ім'я померлого, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володів земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1306 га, що розташована по АДРЕСА_1 таземельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,3896 га по АДРЕСА_2, які йому подарував ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування від 16 грудня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за № 3179.

Вказані земельні ділянки на момент дарування перебували у власності дарувальника ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 від 17 листопада 2004 року (а.с.15).

ОСОБА_3 при житті набув у спільну сумісну власність з відповідачем ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до Договору дарування посвідченого 16 грудня 2004 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. Договір дарування зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6. Після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі на вказані земельні ділянки і житловий будинок.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Інші спадкоємці - мати спадкодавця ОСОБА_7, син спадкодавця ОСОБА_8 та дочка спадкодавця ОСОБА_9 відмовились від належної їм частини спадкового майна, про що в шестимісячний строк від дня відкриття спадщини подали нотаріусу відповідні заяви (спадкова справа№217/2007 а.с.48).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено.

Постановою від 08 липня 2016 року за №2242/01-31, державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,1306 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 та площею 0,3896 га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки виготовлені на підставі договору дарування від 16.12.2004 р. - у листопаді 2006 року, тобто після смерті спадкодавця (а.с.20).

Повідомленням від 10 жовтня 2016 року, державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житло не визначені частки співвласників, одним із яких є спадкодавець ОСОБА_3

За правилами ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. п. в, г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За правилами до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна сумісна власність - це власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

В розумінні ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦК України, договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не вчиняли будь-яких домовленостей щодо зміни розміру частки у спільній сумісній власності, рішення суду з приводу цього також не має, весь час співвласники житлового будинку використовували майно в рівних частинах.

В порядку ч. 2 ст. 1226 ЦК України суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1306 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3896 га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_2 за життя належали ОСОБА_3 та підлягають спадкуванню позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи, що укласти та нотаріально посвідчити договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна не можливо, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, який є співвласником житлового будинку, суд вважає за доцільне його частку в праві спільної сумісної власності становить, яка за загальним правилом становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позивач Законом «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову, суд на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує його з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі, що був визначений на день подання позову.

На підставі ст. ст. 328, 364, 368, 370, 1216, 1217, 1218, 1225,1226, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 88, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1306 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3896 га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Залеська