01.03.2017 Справа № 756/9012/16-ц
Унікальний номер 756/9012/16-Ц
Справа № 2/756/714/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та визнання виконавчого листа № 01125 від 29.05.1998 р. таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2005 р. вона фактично підтримувала шлюбні відносини з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4.

Як вказує позивач, з грудня 2015 року сторони проживають окремо один від одного та не підтримують стосунків. При цьому дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Зазначила, що відповідач не працює, але має джерело доходів - пенсію, яка сплачується Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та з його пенсії щомісячно здійснюється відрахування по аліментам на утримання колишньої дружини ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд також визнати виконавчий лист № 011225, виданий 29.05.1998 року Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та проти позову не заперечував.

3 особа ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заперечили проти даного позову. При цьому 3 особа була видалена із судового засідання за нетактовну поведінку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували фактично шлюбні відносини з 2005 р., а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився ОСОБА_4., (а.с. 4), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як з'ясовано судом, відповідач ОСОБА_2 1942 р.н. та є пенсіонером, отримуючи пенсію, яка сплачується Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФ України в м. Києві. З пенсії відповідача щомісячно здійснюється відрахування по аліментам на утримання його колишньої дружини ОСОБА_3 - 3 особи по справі, у відповідності до виконавчого листа № 011225, виданого 29.05. (а не як вказано у позові 12.05.) 1998 р. Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 (а.с. 10).

Як вказано у позові, з грудня 2015 р. сторони проживають окремо один від одного та не підтримують стосунків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач визнає позов та разом із дитиною не проживає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про визнання виконавчого листа № 011225, який видано 29.05.1998 р. Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку із порушенням підсудності у відповідності до ст. 369 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2), зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду з 12.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн. у дохід держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Васалатій К.А.