Справа № 640/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі позивача Лук»янець М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

12.01.2017 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 січня 2004 року у м. Харків відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис про одруження за № 62 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, без надання строку на примирення, посилаючись на те, що 17 січня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю, а батько ОСОБА_1 щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя у розмірі 4000,00 грн., з урахуванням інфляції, але не менше 25% прибутку, що отримає ОСОБА_1 за відповідний період. Крім того, право власності на все майно, яке було набуте за період шлюбу ОСОБА_2 та зареєстроване за нею, належить ОСОБА_2 на праві власності і після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не буде висувати жодних претензій до ОСОБА_2 щодо вказаного майна чи будь-якого іншого.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вважала, що шлюб розпався, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливо, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю, а батько ОСОБА_1 щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя у розмірі 4000,00 грн., з урахуванням інфляції, але не менше 25% прибутку, що отримає ОСОБА_1 за відповідний період. Крім того, право власності на все майно, яке було набуте за період шлюбу ОСОБА_2 та зареєстроване за нею, належить ОСОБА_2 на праві власності і після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не буде висувати жодних претензій до ОСОБА_2 щодо вказаного майна чи будь-якого іншого. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть і проживають окремо, мають різні погляди на життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 січня 2004 року місто Харків, відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу Лук`янець залишити прізвище «Лук`янець».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Колесник С.А.