Справа № 727/7824/16-ц
Провадження № 2/727/67/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.03.2014 року. В подальшому представником позивача було подано до суду позов в новій редакції, в якому він просить визнати частково недійсним доручення, що видане позивачем ОСОБА_2, на імя ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2014 року, визнати недійсним укладений його повіреним ОСОБА_4, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості, договір купівлі-продажу присадибної земельної ділянки ділянки 0,0364 га про продаж своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною повіреним її ціною в сумі 98496 грн., з приведенням сторін в цій частині в попереднє становище, стягнути з відповідача судові витрати.

До суду звернулась представник відповідача ОСОБА_1 з клопотанням про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду в частині позовних вимог. Вказує на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення, яке видане ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,0364 га за адресою: м.Чернівці, вул.Мармарозька, 31 з наступним приведенням сторін в попереднє становище.

Представник відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_4 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат та призначено вказану цивільну справу до розгляду в судове засідання на 08 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що позовну заяву позивача ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання частково недійсним доручення, що видане позивачем ОСОБА_2, на імя ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2014 року, визнання недійсним укладеного його повіреним ОСОБА_4, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості, договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки ділянки 0,0364 га про продаж своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною повіреним її ціною в сумі 98496 грн., з приведенням сторін в цій частині в попереднє становищеслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним в частині позовних вимог про визнання частково недійсним доручення, що видане позивачем ОСОБА_2, на імя ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2014 року, визнання недійсним укладеного його повіреним ОСОБА_4, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості, договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки ділянки 0,0364 га про продаж своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною повіреним її ціною в сумі 98496 грн., з приведенням сторін в цій частині в попереднє становище- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: