Справа № 2-2577/12
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши ініційоване судом питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2577 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

До Сватівського районного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Заяву мотивували тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 2-2577 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 05.04.2013 Ленінським районним судом м. Луганськ було видано виконавчий лист по справі № 2-2577 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» боргу у розмірі 14282,46 доларів США.

Заявник в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до суду не прибув та надав суду заяву про проведення всіх судових засідань за його відсутності. Інші особи, які брали участь у рогляді справи № 2-2577 в судовому засіданні участі не брали, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про дату судового засідання на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду, в інший спосіб суд не має можливості повідомити учасників судового провадження, які проживають на території окремих районів Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Ленінського районного суду м. Луганська не передавалися до Сватівського районного суду Луганської області, тобто цивільна справа № 2-2577/12, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа в Сватівському районному суді Луганської області відсутня. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу № 2-2577/12, за результатами розгляду якої 15.11.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк- задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕК № 749790 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 19.02.1998, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанкв особі Луганського головного регіонального відділення AT Брокбізнесбанк, заборгованість за Кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року в сумі 14282,46 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят два долари США сорок шість центів). Згідно даних ОСК-13 документообігу на вищевказане рішення була подана апеляційна скарга, яка була повернута апелянту, а 26.04.2013 року справа була направлена до касаційного суду та 23.10.2013 року розглянута за результатами розгляду касаційної скарги - к/с задовольнити частково, рішення та ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд зауважує, що відновлення втраченого судового провадження можливе лише на підставі аналізу сукупності зібраних і перевірених матеріалів, які стосуються втраченого судового провадження (копії судових рішень, судових повісток, супровідних листів, позовної заяви, письмових доказів по справі, інші документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження). На підставі даних, що містяться в статистичній картці документообігу про те, що вищевказане рішення скасувано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанціїпо цивільній справі № 2-2577/12, необхідно закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження з розгляду справи за ініціюванням Сватівського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-2577/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Розяснити заявнику, що вони мають право на повторне звернення до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів. Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя О.М. Попова