Справа № 2214/3263/2012
Провадження № 6/682/47/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.,

за участю секретаря Кондратюк Л.О.,

представника Славутського міськрайонного відділу ДВС

Головного територіального управління юстиції

у Хмельницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - стягувач ПАТ "Дедьта Банк", боржник ОСОБА_2, Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

Представника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 8013 грн 92 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 002-22030-200308 та 214 грн 60 коп. судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору №2/К від 19.12.2016 р відступлення права вимоги по кредитним договорам ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_2 А отже відбулась заміна стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1".

Представники ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" , ПАТ "Дельта Банк" та боржниця ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Представник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 не заперечує проти заміни стягувача його правонаступником.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2214/3263/1012 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 8013 грн 92 коп. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 002-22030-200308 від 20.03.2008 р та 214 грн 60 коп. судових витрат.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №002-22030-200308 від 20.03.2008 року, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" стало новим кредитором (стягувачем) за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2214/3263/1012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 8013 грн 92 коп. заборгованості за кредитом договором № 002-22030-200308 та 214 грн 60 коп. судових витрат, зокрема, замінити стягувача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.