Справа № 577/93/17
Провадження № 2/577/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора, обєднання власників квартир будинків №109, №113 по вул. Клубній, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 28.03.2014 року, квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, в м. Конотоп по вул. Клубна 113 знаходиться квартира № 63, належна її батьку ОСОБА_4 Він, будучи членом житлово-будівельного кооперативу, в 1992 році сплатив повну вартість членського внеску еквівалентному вартості цієї квартири. В цій квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2, власником квартири є ОСОБА_4 28.03.2014 року її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. На підставі відмови від спадщини її брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 вона прийняла спадщину. При оформленні спадщини зясувалося, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано, і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.62).

Представник третьої особи: голова обєднання власників квартир будинків №109, №113 по вул. Клубній ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечує, прохає його задовольнити.

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.58).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 51,67).

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує, прохає його задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, прохає його задовольнити (а.с.64).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З довідки обєднання власників квартир будинків №109, №113 по вул. Клубній вбачається, що ОСОБА_4 до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; є членом кооператива; квартира трикімнатна, площею 64,7 кв.м.; повна вартість виплачена в 1992 році у сумі 8935 руб. 83 коп. ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 214596 ОСОБА_4 помер 28.03.2014 року ( а.с. 5).

З свідоцтва про народження ІІ-БП № 369789 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки ТОВ «Сім вітрів» № 20355 від 21.11.2016 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

З довідки-характеристики № 692 від 15.08.2016 року, виданої КП Конотопське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; квартира трикімнатна загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 117060 грн. ( а.с. 11).

Згідно технічного паспорту квартира № 63 в житловому будинку № 113 по вул. Клубна в м. Конотоп розташована на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, загальною площею 64,7 кв. м. (а.с.12-13).

З листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 09/01-16 від 14.01.2017 року вбачається, що після померлого 28.03.2014 року ОСОБА_4 до Конотопської держнотконтори 04.09.2014 року надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_1 Того ж дня надійшла заява від колишньої дружини померлого ОСОБА_3, в якій зазначено, що на майно померлого ОСОБА_4 згідно ст. 1265 ЦК України та ч.2 ст. 1259 ЦК України вона не претендує. Також надійшла заява про відмову від спадщини від сина померлого ОСОБА_2 На підставі вищевказаних заяв заведена с/с 320/2014 рік. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (а.с.51).

Згідно розяснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 16/01-16 від 24.01.2016 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності померлому квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (а.с. 52).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 28.03.2014 року, квартири АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1266, 1268, 1270, 1276 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 28 березня 2014 року, квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.