РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6803/16-ц

Провадження № 2/643/511/17

01.12.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

За участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані правові послуги,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані правові послуги.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне, 21.05.2016 о 23:10 відповідачі по справі звернулись до нього за наданням невідкладної правової допомоги щодо виниклого у них конфлікту з працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові та працівниками Московського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області. Позивач зазначив, що надавав консультації та рекомендації під час складання процесуальних документів та під час надання відповідачам медичної допомоги.

У звязку із наданням невідкладної правової допомоги по вище вказаному факту, письмовий договір з відповідачами не укладався. У свою чергу, відповідачі гарантували сплату гонорару у будь-якому розмірі.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі по справі надали пояснення, зазначивши, що не зверталися до позивача за правою допомогою, питання щодо укладення договору про надання правої допомоги та сплату гонорару з позивачем не узгоджували, проти задоволення позовних вимог заперечували, просили суд в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У ході судового засідання із пояснень відповідачів, проти яких позивач не заперечував, встановлено, що 21.05.2016 на території супермаркету «Велмарт», за адресою м. Харків, проспект Тракторобудівників 57, у відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виник конфлікт з працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові та працівниками Московського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.

До супермаркету «Велмарт» викликана бригада швидкої допомоги, для надання невідкладної медичної допомоги відповідачам.

Після надання невідкладної медичної допомоги відповідачам бригадою швидкої допомоги № 406, останні направились до міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної допомоги № 4 ім. проф. ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги , довіреність , ордер , доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка визначає форму та зміст договору про надання правової допомоги , договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Згідно ч.2. вище вказаної статті, договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: надання усних і письмових консультацій, розяснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують обєктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Згідно ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Згідно ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторонами в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В матеріалах цивільної справи наявні надані позивачем копії письмової вимоги про погашення боргу за надані правові послуги, копії квитанцій, виписаних на ім'я відповідачів та копія поштового зворотного повідомлення про отримання листа відповідачем ОСОБА_2

Оригінали вказаних письмових доказів на огляд суду не надавались, їх копії у встановленому законом рядку не посвідчені, в зв'язку із чим, суд не бере до уваги зазначені документи.

Позивачем не надано до суду жодного належного доказу, на підтвердження факту укладення договору про надання правої допомоги із відповідачами у письмовій або усній формі. На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 638, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 26, ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані правові послуги, - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников