Справа № 466/962/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мацієвської А.І.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Приндоти У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

УСТАНОВИВ :

10.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання позивача, в якому просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття; стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання позивачки в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 квітня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №118. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на утриманні позивача. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання дітей. Відповідач є військовослужбовцем і отримує середню заробітну плату, тобто може надавати матеріальну допомогу. У зв'язку із вищенаведеним, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Мацієвська А.І., позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Приндота У.Г. у судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач додатково пояснив, що згідний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 64).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, копія яких наявна у матеріалах справи (а.с. 7-8).

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Діти проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що не заперечили сторони у справі.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі одної третьої (1/3) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214- 215, 218,367 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі одної третьої (1/3) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова