№ 556/2341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

за участю представниці позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом, заявленим до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_5.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 вказує, що 05 квітня 2016 року помер її батько ОСОБА_5 До складу спадщини після смерті спадкодавця входить житловий будинок, що розташований в по вул. Богдана Хмельницького, 14, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області. Позивачка зазначає, що за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. Позивачка також вказує, що оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця на домоволодіння, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, через що позивачка змушена звернутись до суду.

В судове засідання зявилась представниця позивачки ОСОБА_1, яка заявила про підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про визнання позовних вимог ОСОБА_2, та вказав, що відмовляється від спадщини на користь його сестри, яка є позивачкою по справі.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2016 року помер ОСОБА_5, що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть І-ГЮ №189229. Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується світлокопією свідоцтва про народження позивачки серії VII-УР №1185535, де її батьком записано ОСОБА_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №443573, згідно якого після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище «Петрина», дошлюбне - «Кедич». В матеріалах справи наявна світлокопія заповіту, яка посвідчена секретарем Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_6 24 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2. Згідно наявного в матеріалах справи технічного паспорту на житловий будинок, що розташований в смт. Рафалівка по вул. Б. Хмельницького, 14, Володимирецького району, Рівненської області, домоволодіння належить спадкодавцю ОСОБА_5 Відповідно довідок, які видані Рафалівською селищною радою Володимирецькьго району Рівненської області №2510 від 11.11.2016 року, встановлено, що земельна ділянка в смт. Рафалівка по вул. Б. Хмельницького, 14, Володимирецького району, Рівненської області, належить ОСОБА_5; №2511 від 10.08.2016 року, зазначено, що покійний ОСОБА_5 на день смерті проживав за вказаною вище адресою. Згідно акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, зазначено власника ОСОБА_5 Колишня адреса домоволодіння вул. Дзержинського, 14, яка змінена на ОСОБА_7, 14, рішенням серсії №22 від 19.08.1996 року, згідно довідки Рафалівськї селищної ради №2538 від 11.11.2016 року. Також в матеріалах справи наявна постанова нотаріуса від 21 жовтня 2016 року №1336/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_2, оскільки остання не надала належного правовстановлюючого документу для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із надвірними будівлями що розташований в смт. Рафалівка, вул. Б. Хмельницького, 14, Володимирецького району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №59286649, згідно наявного в матеріалах справи витягу із спадкового реєстру №44590316 від 27.07.2016 року.

Дослідивши докази, що представлені позивачем суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно спадкодавця.

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за заповітом.

При встановлених обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1269, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із погосподарськими приміщеннями, що розташовані в смт. Рафалівка, вул. Богдана Хмельницького, 14, Володимирецького району Рівненської області, після смерті 05 квітня 2016 року її батька ОСОБА_5 ВолодимираФедосійовича.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_8