Справа № 635/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що на підставі договору дарування, є власником житлового будинку №62 по вулиці Світла (колишня вул.Леніна) в с.Благодатне (колишнє с.Артемівка) Харківського району Харківської області. Крім нього в будинку зареєстрований відповідач, але з 2014 року і по теперішній час вона у спірному будинку не мешкає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Тому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналогічні вимоги містяться і в ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 13 серпня 2009 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2646, житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Артемівка (колишнє с.Благодатівка), вул.Світла (колишня вул.Леніна), 62, належить ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.8).

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Палацем одруження "Орджонікідзевський" м.Харкова, за актовим записом №1097 був розірваний (а.с.11).

Як вбачається з інформації заступника голови Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє с.Артемівка), вул.Світла (колишня вул.Леніна), буд.62. За даною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично в будинку не мешкає з 2014 року (а.с.9).

Як вбачається з акту обстеження домоволодіння від 19 вересня 2015 року, складеного депутатом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області VI скликання 2010/2015 по 29 виборчому окрузі ОСОБА_5, за фактом проведення обстеження домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Благодатне (колишнє с.Артемівка), вул.Світла (колишня вул.Леніна), буд.62, власником домоволодіння є громадянин України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору дарування від 13 серпня 2009 року. Відповідно до домової книги у вказаному домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично у вказаному домоволодінні мешкають громадянини: ОСОБА_1, власник, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, син, ІНФОРМАЦІЯ_5. Колишня дружина власника, ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні зареєстрована, але фактично не мешкає з 2014 року (а.с.10).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у спірному житловому будинкі.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 156, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №62 по вулиці Світла (колишня вул.Леніна) в с.Благодатне (колишнє с.Артемівка) Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не відомий) на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас