справа №176/94/17
провадження №2/176/364/17
у х в а л а

01 лютого 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просить (дослівно): розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Григоренко) та ОСОБА_2 від 10.07.2010 року, актовий запис за № 111 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

01 лютого 2017 року суддею при розгляді матеріалів позовної заяви для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі встановлено, що в ухвалі судді від 23.01.2017 року про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху допущено описки (при компютерному виготовленні ухвали від 23 січня 2017 року було допущено описки в описовій її частині, стосовно вимог позивача по справі).

В звязку з чим вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши про наступне.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів, які не взаємоповязані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про стягнення аліментів.

Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про стягнення аліментів, є різними.

Спільний розгляд, різних не взаємоповязаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в звязку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Крім того, за змістом положень ст. 123 ЦПК, вирішення питань про обєднання і розєднання позовних вимог, це виключне право судді або суду, а не позивача.

Враховуючи, що позивачем ставляться дві вимоги, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені з огляду на різні строки та порядок їх розгляду, слід надати позивачу час для усунення недоліків - роз'єднати позов в два окремих: позов про розірвання шлюбу та позов про стягнення аліментів.

Вказані недоліки слід виправити.

Крім того, вимоги позовної заяви про стягнення аліментів не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів (довідку), щодо перебування малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утриманні і проживання дитини саме із нею.Зазначений доказ має підтверджувати право ОСОБА_1 на звернення до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів. Не надано довідки про доходи позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю Волчек