Справа № 737/383/16-ц Провадження № 22-ц/795/616/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 24.02.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошено за відсутності ОСОБА_1, а копію його повного тексту було отримано останнім 14.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.244).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання первісного позову мало місце 01.05.2016 року, а зустрічного - 08.11.2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Первісну позовну заяву, яка містить вимогу майнового характеру було подано юридичною особою, а зустрічну позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру, було подано фізичною особою.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 710325 грн. 98 коп.

Від сплати судового збору за подачу зустрічного позову ОСОБА_1 звільнений на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 11720 грн. 38 коп. (710325 грн. 98 коп. х 1,5% х 110% ) судового збору по вимозі майнового характеру.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 11720 грн. 38 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року - залишити без руху.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 16300 та його представнику - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, 14013.

СуддяГ. П. Лакіза