Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2418/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3 та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), площею 2,09 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 09.08.2015 року. Вказав, що його сестра успадкувала дану земельну ділянку після смерті їхньої матері ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2000 року, так як проживала разом із нею за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Посилаючись на те, що нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не зявилася, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2000 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 179357, повторно виданого 03 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 04.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Як видно із довідки інформаційного характеру в.о. державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори №831/02-14 від 08.11.2016 року, відповідно до даних Копичинецької державної нотаріальної контори на імя - ОСОБА_5, померлої 31 січня 2000 року спадкова справа не заводилася, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину як за законом , так і за заповітом, ніхто не звертався.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.

Згідно ст.548 Цивільного кодексу України (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Факт спільного проживання ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_5 - спадкоємця за законом разом із спадкодавцем встановлено за довідкою, виданою ОСОБА_2 сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03.07.2015 року за вих.№532.

09 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 194622, виданого 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно довідки №775/86-16, виданої відділом Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області, ОСОБА_5 включена в список громадян членів КСП «Нічлава» на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах.

Як видно із довідки №К3/0-2/6-16, виданої відділом Держгеокадастру у Гусятинському районі 04.08.2016 року, ОСОБА_5 03 лютого 1997 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №033315 розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах, проте Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не видавався.

Спадкоємець померлої ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_3 відмовився від спадкування земельної ділянки (паю) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується заявою від 17 листопада 2016 року, зареєстрованою в реєстрі за №127-К.

Як вбачається з довідки інформаційного характеру, виданої в.о. державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори №831/02-14 від 08.11.2016 року, спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай), проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва на спірну земельну частку (пай) в цілому, у звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач набув право на спадкування по закону після смерті сестри ОСОБА_6 на спірну земельну частку (пай).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за законом після померлої 09 серпня 2015 року ОСОБА_6, а саме на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 398, 1223, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої 09 серпня 2015 року ОСОБА_4, а саме на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна