Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_6, реєстратора комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Вказану касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено 16 січня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення вказаного строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду представником скаржника отримано 28 грудня 2016 року.

Так, до матеріалів касаційного провадження на підтвердження доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року в справі № 128/3778/15-ц додано копію заяви представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, на видачу копії ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року в справі № 127/184/16-ц.

Враховуючи викладене, зазначені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2014 року.

Керуючись статтями 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вказаних вимог суду в 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана