Справа № 359/1983/15-ц
Провадження №2во/359/10/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сунай, про розірвання шлюбу, -
24 вересня 2015 року винесено рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сунай, про розірвання шлюбу, яке було задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Страхова».
17.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, залишивши їй, після розірвання шлюбу, прізвище «Калєндер».
В судове засіданні сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи знаходиться заява позивача ОСОБА_1 від 24.09.2015 року, відповідно до якої, вона просить суд задовольнити її позов в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за її відсутність та без технічної фіксації судового засідання, а також просить суд після розірвання шлюбу, залишити їй дівоче прізвище «Страхова» (а.с.31).
У звязку з даною заявою, в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, про розірвання шлюбу, клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну прізвища після розірвання шлюбу задоволено, відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Страхова».
З вищенаведеного вбачається, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року є законним, обґрунтованим, в даному рішенні виконані всі вимоги цивільного судочинства, за клопотанням самого позивача було змінено прізвище після розірвання шлюбу на дівоче, тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
У задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сунай, про розірвання шлюбу, - відмовити.
В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2