Справа № 645/5371/16-ц
Провадження № 2-во/645/12/17
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 15.12.2016 р. по заяві Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 689,00 грн. сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою від 15.12.2016 р. заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, ) повернути ПАТ «Харківміськгаз» (банк платника АТ «Ощадбанк») суму судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев*ять) гривень 00 копійок, сплачену ПАТ «Харківміськгаз» за квитанцією платіжним дорученням № 5500 від 1 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 0010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101; 03359552; 22030101,02893723 Суд.збір, за заявою про стягн.завд.збитків до Фрунзенського р-н. суду м. Харкова до ОСОБА_4

Представника ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 15.12.2016 р., в зв*язку з тим, що в ухвалі невірно вказано боржника, та невірно вказані реквізити на які треба повернути грошові кошти, а саме - зобовязати УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, а потрібно в Немишлянському.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява представника ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_2 про залишення вимог про усунення описки без розгляду та розгляд справу без участі сторони позивача.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 15.12.2016 р. по заяві Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

Розяснити ПАТ «Харківміськгаз» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: