АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3879/2017 Головуючий у І інстанції - Мирошниченко О.В.
Унікальний номер справи№752/3211/15-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
06/49/84/2017; 06.49/88/2017;
06.49/90/2017; 06.49/92/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3., відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 квітня 2017 року представник третьої особи ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2017 року, а саме просив виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку» замість «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

06 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2017 року, а саме просила виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали, зазначивши «ОСОБА_15» замість « ОСОБА_16». Також просила виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2017 року, зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили» замість «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2017 року, а саме зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили» замість «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2017 року, а саме зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили» замість «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали, зазначивши «ОСОБА_15» замість « ОСОБА_16». Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу; забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, залишення заяви без розгляду тощо.

ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Виходячи з цього, ухвала Апеляційного суду міста Києва не перешкоджає подальшому провадженню у справі, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції тому відповідно до норм Цивільно - процесуального законодавства, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки з судового рішення та матеріалів справи описки в зазначеній заявником частині не вбачається.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року задовольнити частково. Виправити по всьому тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року описки в по-батькові відповідача, зазначивши замість неправильного «ОСОБА_16» вірне «ОСОБА_15» у відповідних відмінках, в іншій частині заяви - відмовити.

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді