Справа № 452/272/17
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 6 лютого 2017 року подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації та Львівської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом.

У обґрунтування заяви представник стягувача посилалася на те, що вказаний виконавчий лист про зобовязання Львівської ОДА розглянути питання про забезпечення житлом ОСОБА_1 за бюджетні кошти був предявлений до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, однак, на підставі повідомлення від 23.01.2017 року повернутий без прийняття до виконання у звязку з його недоліками, а саме, у виконавчому листі не зазначено прізвище та ініціали посадової особи, що видала виконавчий документ, що не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у ньому зазначено дві дати прийняття рішення, зокрема: 04.08.2016 року та 30.09.2016 року, що не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а також згідно виконавчого листа строк предявлення до виконання зазначено один рік, тоді як відповідно до частини першої статті 12 цього Закону такий становить три роки.

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник боржника - Львівської обласної державної адміністрації, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 цього Кодексу виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 11 та частиною першою статті 12 стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 цього Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так як рішення суду, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист набрало законної сили 17 серпня 2016 року, тобто на час чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, але виконавчий лист видано 22.11.2016, а саме після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, то даний виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років і цей строк обчислюється з 18 серпня 2016 року.

Отже, у виконавчому листі, виданому 22 листопада 2016 року на підставі зазначеного рішення суду, допущено помилку у записі строку один рік предявлення його до примусового виконання.

Також при оформленні вказаного виконавчого листа помилково записано дата ухвалення рішення 30 вересня 2016 року, оскільки із рішення суду вбачається, що воно було ухвалено 4 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені дані, які зазначаються у виконавчому документі, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Із системного аналізу цієї статті вбачається, що виконавчий документ може бути виданий органом або посадовою особою і в залежності від того ким він виданий зазначаються відповідно найменування органу або прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Однак ні зазначено нормою, ні Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) не встановлена форма виконавчого документа.

Так як, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, судом видається виконавчий лист, то у виконавчому листі зазначається назва суду, який видав виконавчий лист, а не прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

При оформленні виконавчого листа, виданого 22 листопада 2016 року, зазначених вимог дотримано, так як у даному виконавчому листі зазначено орган, а саме, повна назва суду, який видав виконавчий лист, а також виконавчий документ підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Отже, заява представника стягувача про зазначення у вказаному виконавчому листі прізвища, імені, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 452/1162/16-ц, провадження № 2/452/534/2016, виданому 22 листопада 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації та Львівської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом, а саме виключити запис 30 вересня 2016 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання виправити з один рік на три роки.

У решті частині заяви про зазначення у вказаному виконавчому листі прізвища, імені , по батькові та посади посадової особи, яка його видала, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя