06.03.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/6450/16-ц
Провадження № 2/644/833/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 - не прибув, представника позивача ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4 - не прибув, представник відповідача ОСОБА_5 не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 « Про стягнення інфляційних збитків та процентів»,

в с т а н о в и в:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

06.03.2017 року від представника відповідача - ОСОБА_5, надійшла заява про зупинення провадження по справі, в якій заявник прохає: зупинити провадження по цивільній справі № 644/6450/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 « Про стягнення інфляційних збитків та процентів» у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 644/9553/14-ц, яка на даний час розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Установлено: 21 липня 2016 року рішення по справі № 644/9553/14-ц набрало законної сили, бо Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.04.2016 року справа № 644/9553/14-ц (6-25397св15) скасовано Рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2015 року у частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики, 3% річних за прострочене виконання грошового зобовязання та інфляційних витрат, справу в цій частині передано на новий розгляд. А ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.10.2016 року зупинено виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року та додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року, справа 644/9553/14-ц до закінчення касаційного провадження.

Предмет спору по справі 644/9553/14-ц (суддя Шевченко С.В.) охоплює стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за період з 24.09.2013 року по 19.09.2014 року.

Предметом спору по справі 644/6450/16-ц (суддя Горчакова О.І.) охоплює стягнення інфляційних витрат за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року та 3% річних за період з 24.09.2014 року по 26.01.2017 року.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до абзацу 7 пункту 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень.

Як зазначено, Вищий спеціалізований суд України в порядку касаційного провадження справу 644/9553/14-ц, яка не повязана з предметом спору по справі 644/6450/16-ц.

Суд, з урахуванням обставин справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_5, про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова