Справа № 185/7180/16-ц
Провадження № 2/185/298/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря - Чичман І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5565,55 грн. та судові витрати по справі.
Позов мотивовано тим, що 02.04.2013 р. згідно кредитного договору № 322694-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 4900 грн. на споживчі потреб зі сплатою 28,99 річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 01.04.2015 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 5565,55 грн.
У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Кур'єр».
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого.
Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.04.2013 р. згідно кредитного договору № 322694-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 4900 грн. на споживчі потреб зі сплатою 28,99 річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 01.04.2015 року.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 5565,55 грн., з якої 1959,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1389,54 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит, 536,59 грн. - прострочені проценти, 1680,00 грн. - комісія.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5565 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства"БМ Банк" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та суму сплачену за розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» про виклик до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов