У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районной суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової оціночно- будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи на підтвердження своїх позовних вимог. Просить суд на вирішення експертів поставити питання запропоновані нею, а саме: чи можливий і в яких варіантах виділ у натурі ? частини квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м.; яка дійсна ринкова вартість ? частини квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м. .

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки запропоновані на вирішення експертів питання для встановлення певних обставин потребують спеціальних знань клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно- будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Галієвій Олені Мансурівні (свідоцтво НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 31.07.2015 року) Київського бюро судових експертиз та досліджень «Константа» (м. Київ, вул. Катерини Білокур, 8, оф. 11)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.чи можливий і в яких варіантах виділ у натурі ? частини квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м.;

2.яка дійсна ринкова вартість ? частини квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м.

Матеріали цивільної справи №754/14920/16-ц надати в розпорядження експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран