Справа № 562/551/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною особою, та призначити заявника опікуном даної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Вимоги даних статей застосовуються і до справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Разом з тим, при зверненні до суду, заявник не долучла квитанцію про сплату судового збору або доказів звільнення від проведення такої оплати, що підтверджується переліком додатків, зазначених у заяві.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на положення ч.2 ст.240 ЦПК України, як на підставу звільнення від сплати судового збору, що суд визнає помилковим.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стаття 79 ЦПК України встановлює два види судових витрат судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи, тобто з її провадженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України на рахунок держави відносяться лише судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, але не судовий збір, як окремий вид судових витрат.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявнику слід усунути недоліки заяви та сплатити 320 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банкуотримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :