Справа № 357/1504/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3239/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 42 23.05.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини пп НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини пп НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: квартирноексплуатаційний відділ про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
В С Т А Н ОВ И В :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, військова частина пп НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.
При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі у зв`язку з тривалою процедурою його сплати.
З приводу заявлених вимог суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, апелянт не надав належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору за його необґрунтованістю.
Окрім цього, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 551,20 ( 1 378 х 0,4 ) грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 606,32 ( 551,20 х 110 : 100 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25 квітня 2017 року було проголошено та направлене до відома учасникам процесу по справі ( а.с. 53 ).
Доказів отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять і таких не надав апелянт, відтак, враховуючи дату проголошення рішення, останній день на подачу апеляційної скарги є 05 травня 2017 року.
Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду поштовим конвертом з якого неможливо встановити точну дату її направлення ( а.с. 68 ) та зареєстрована 10 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга військової частини пп НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини пп НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу військової частини пп НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини пп НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: Квартирноексплуатаційний відділ про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п`ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк