ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/20/17
Провадження № 2/516/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в загальній сумі 204 279 грн. 98 коп., в тому числі: 141 596 грн. основного боргу, 62 084 грн. 40 коп. 5% від суми основного боргу за кожний місяць користування грошовими коштами, 599 грн. 58 коп. 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем були порушені умови договору позики, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві також просить суд в порядку забезпечення позову: накласти арешт на 1/3 частку квартири №28, розташованої у будинку №23 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання свого зобов»язання щодо повернення йому грошових коштів, та відчуження нею даної нерухомості може утруднити виконання рішення суду, в зв»язку з чим просить задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що позивачем не надані відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме: відомості щодо вартості вказаної частини нерухомості та докази, підтверджуючі право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що в цілому також позбавляє суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, тому суд повертає вказану заяву в зв»язку з недодержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя