Справа № 455/1399/16-ц
Провадження № 2/455/38/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.04.2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2014 року між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя. Причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів. Відповідач не приділяв їй належної уваги, безпідставно ревнував її. В кінці 2014 року, після чергової сварки, покинув сімю та через деякий час почав співмешкати з іншою жінкою. З січня 2015 року остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Також має намір створити нову сімю, тому вважає, що налагодити спільне подружнє життя з відповідачем неможливо і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.04.2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №12, судові витрати покласти на неї.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 15.04.2010 року, зареєструвавши шлюб у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №12 (а.с.20).

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2015 року, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач порушував подружню вірність, живе з іншою жінкою (заперечень на дані викладені обставини від відповідача до суду не поступили). Із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час позивач має іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім»ю.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

Прохання позивачки не стягувати понесені нею судові витрати з відповідача, суд задовольняє.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Розірвати шлюб між Гаврилюк (прізвище до одруження - Антох) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 15.04.2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №12.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко