Дата документу 11.12.2017
Справа № 320/8691/16-ц
Провадження № 2/320/962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої стипендії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої стипендії.

В судове засідання, призначене на 13 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин, представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з її відрядженням до м. Києва.

У звязку з заявленим клопотанням про відкладення слухання справи розгляд справи був відкладений на 11.12.2017 року на 14-00 годину.

11 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з її хворобою, надавши суду копію листка непрацездатності.

Дослідивши надану суду копію листка непрацездатності, вбачається, що він відкритий з 05 грудня 2017 року по 09 грудня 2017 року та будь-які відмітки про його продовження з 09 грудня 2017 року відсутні. Таким чином, суду не надано підтвердження про непрацездатність представника позивача ОСОБА_2 на час розгляду справи 11 грудня 2017 року.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є юрисконсультом, тобто має певні юридичні знання щодо прав та обовязків сторін у справі. Крім того вбачається, що представник позивача раніше неодноразово вже зверталася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи з різних причин, що призвело до значного затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача незалежно від поважності причин його неявки, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої стипендії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова