РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, провулок Будівельний, домоволодіння №5 та зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному домоволодінні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому належить вказане домоволодіння, в якому згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї. складеного комісією Подорожненської сільської ради, станом на 28.04.2016 року зареєстровані власник, відповідач ОСОБА_2, та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

16 вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач в зазначеному домоволодінні не проживає із березня 2015 року та по даний час. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та додали, що права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання ,проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідач не є членом родини позивача, після розірвання шлюбу вирішила мешкати окремо, ні яких витрат з утримання житла нести не бажає, але і скасувати реєстрацію за вищевказаною адресою відмовляється. Всі витрати по утриманню домоволодіння несе позивач. За таких обставин ОСОБА_1 не має можливості скористатись соціальними пільгами передбаченими законодавством та вільно,на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. Просять задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала , вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.В судовому засіданні відповідач та її представник пояснили,що позивач створює ОСОБА_2 умови,за яких вона позбавлена можливості мешкати за місцем своєї реєстрації. Після розірвання шлюбу між сторонами дійсно утворилися неприязні стосунки, у зв»язку з чим відповідач декілька разів зверталась зі скаргами до райвідділу поліції. Був такий випадок,що позивач спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження,тому остання протягом майже 1.5 років проживає у житловому будинку своєї матері. На теперішній час відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружж»я визнання права власності на ? частку майна та встановлення факту належності правовстановлюючого документа; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, остаточне рішення за касаційною скаргою не прийняте. Крім того, іншого житла у відповідача не має. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Будівельний домоволодіння №5 с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (а.с.9-14).

Сторони перебували у шлюбних відносинах з 19.09.1998року . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року шлюб розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї станом на 28.04.2016 року у вищевказаному домоволодінні зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дана комісія дійшла висновку, що в даному володінні не проживає ОСОБА_2 з березня 2015 року, про що складено відповідний висновок (а.с. 15)

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 даного Кодексу передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд критично ставиться до доводів відповідача стосовно поважності причин неможливості її проживання за місцем реєстрації із-за протиправної поведінки позивача так як вони спростовуються матеріалами справи. Крім того, надані ОСОБА_2 висновки по результатам перевірки її скарг(а.с.83-88) свідчать про те,що між сторонами інколи виникали сімейні сварки в повсякденному житті ,але до приїзду працівників Світловодського МВ УМВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 примирювались. Висновок судово-медичного експерта від 23.12.2014 року про наявність у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень (а.с.71) не може бути доказом поважності причини її не проживання за місцем реєстрації оскільки на той час відповідач знаходилася у шлюбі з позивачем, шлюб розірвано 16.09.2015 року , а з березня 2015 року і по даний час остання не мешкає за місцем своєї реєстрації.

Таким чином, оскільки відповідач в даному будинку не проживає більше 1 року, не є членом сім'ї власника, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги як наймач, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 5 по пров. Будівельному села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.71,72 ЖК Української РСР, ст.386,405 ЦК України, ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, провулок Будівельний, домовоління №5 з послідуючим скасуванням її реєстрації за вищезазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідний бюджетний рахунок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко