Справа №162/1320/16-ц
Номер провадження 2/162/48/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 08 березня 2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Перемоги, 6 в с. Підкоромілля Любешівського району Волинської області, на які покійним в його користь 31.10.2014 року складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Вказав, що після смерті ОСОБА_4 іншими спадкоємцями є його дочка ОСОБА_2 Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_4 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не зявився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не зявився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглядати без представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Перемоги, 6 в с. Підкоромілля Любешівського району, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району № 752 від 14.05.2015 року та витягом з погосподарської книги № 5 за 2010-2015 роки.

08 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ № 169447 від 10.03.2015 року.

Відповідно до заповіту від 31.10.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Підкоромілля, вул. Перемоги, 6 Любешівського району та земельну ділянку, площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Підкоромілля, вул. Перемоги, 6 Любешівського району.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Підкоромілля по вул. Перемоги, 6 Любешівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 55/2015 вбачається, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 А також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та складається з права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташованої в с. Підкоромілля по вул. Перемоги, 6 Любешівського району, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 01.02.2016 року .

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Підкоромілля, вул. Перемоги, 6 перебувають у правомірному володінні позивача.

Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Підкоромілля, вул. Перемоги, 6.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок з кожного понесених та документально підтверджених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: