Справа № 367/5530/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він мав від народження двох рідних братів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.05.1995 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також помер 31.05.2017 року.

Заявник зазначає, що він та його брати походять від одних батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які також померли 18.06.1977 та 19.06.1977.

Однак заявник вказує, що документи, котрі підтверджують їх ступінь родинного звязку, мають відмінність з причин незалежних від них, а виправити їх не є можливим.

Так, у свідоцтві про народження одного з братів ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено прізвище, імя та по батькові ОСОБА_8, натомість у свідоцтві про смерть від 24.05.1995 року вказано прізвище та по батькові брата - ОСОБА_4.

Крім того, у свідоцтві про народження іншого брата ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено прізвище, імя та по батькові ОСОБА_9, натомість у свідоцтві про смерть 31.05.2017 року по батькові вказано ОСОБА_10.

Заявник вважає, що різниця у написані прізвища та по батькові є наслідками довільного перекладу з російської мови, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

У звязку з відкриттям спадщини після померлого 31.05.2017 року

ОСОБА_10, заявник, як спадкоємець другої черги звернувся до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 60809760). Проте отримав відмову, оскільки існують відмінності як у прізвищі так і по батькові його братів і потрібно встановити факт родинних відносин.

На даний час спадкову справу № 35/2017, яку заведено 17 червня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 щодо майна померлого 31 травня 2017 року ОСОБА_10, передано до Бучанської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки останньою 10 червня 2017 року також було заведено спадкову справу № 120/2017 до майна померлого ОСОБА_5, то саме вона є належною заінтересованою особою по даній справі.

У звязку з вищевикладеним просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 06.05.1995 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 31.05.2017 року - є рідними братами.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника не направила, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 походять від одних батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серія I-ЯР № 425515, ЯК № 941826, ЯВ № 390694.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли 18.06.1977 та 19.06.1977.

Крім того, судом встановлено, що 06.05.1995 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БК № 349516.

31.05.2017 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ОК № 401701.

Однак документи, котрі підтверджують ступінь родинного звязку між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, мають відмінність з причин незалежних від них, а виправити їх не є можливим.

Так, у свідоцтві про народження одного з братів ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено прізвище, імя та по батькові ОСОБА_8, натомість у свідоцтві про смерть від 24.05.1995 року вказано прізвище та по батькові брата - ОСОБА_4.

Крім того, у свідоцтві про народження іншого брата ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено прізвище, імя та по батькові ОСОБА_9, натомість у свідоцтві про смерть 31.05.2017 року по батькові вказано ОСОБА_10.

У звязку з відкриттям спадщини після померлого 31.05.2017 року

ОСОБА_10, заявник, як спадкоємець другої черги звернувся до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 60809760). Проте отримав відмову, оскільки існують відмінності як у прізвищі так і по батькові його братів і потрібно встановити факт родинних відносин.

На даний час спадкову справу № 35/2017, яку заведено 17 червня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 щодо майна померлого 31 травня 2017 року ОСОБА_10, передано до Бучанської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки останньою 10 червня 2017 року також було заведено спадкову справу № 120/2017 до майна померлого ОСОБА_5, то саме Бучанська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області є належною заінтересованою особою по даній справі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 06.05.1995 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 31.05.2017 року - є рідними братами.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12