Справа № 755/2927/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, державний виконавець, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович на протиправні дії вчинені в рамках виконавчого провадження ВП № 53230866,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, державний виконавець, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович на протиправні дії вчинені в рамках виконавчого провадження ВП № 53230866. 21 лютого 2017 року вказану скаргу було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до заявлених вимог, однією з них: скасування постанови від 04 січня 2017 року старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В. про відкриття виконавчого провадження за номером ВП № 53230866 про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, предметом оскарження виступає, зокрема, постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена 04 січня 2017 року в межах виконавчого провадження № 53230866.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може биту поновлено судом.

Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Також суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена старшим державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В., 04 січня 2017 року.

В той же час, як вбачається з відбитку штемпелю поштового відділення, зазначеного на конверті відправки, заявнику вказана постанова була направлена з боку відділу державної виконавчої служби 11 січня 2017 року, при цьому заявником направлено скаргу щодо оскарження постанови до суду 13 лютого 2017 року, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті відправки. При цьому, клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови, викладене у прохальній частині скарги, не підлягає задоволенню, оскільки ні зміст скарги, ні додані до неї документи не містять відомостей в підтвердження пропущення заявником строку на оскарження постанови державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1, державний виконавець, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович на протиправні дії вчинені в рамках виконавчого провадження ВП № 53230866, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 383 - 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови від 04 січня 2017 року старшого державного виконавця Соборного ВДВС в м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 53230866.

Скаргу ОСОБА_1, державний виконавець, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович на протиправні дії вчинені в рамках виконавчого провадження ВП № 53230866, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: