Справа № 215/3696/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів; третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги 17.10.2016 р. та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з собою його батьком, ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 12/80 та припинити нарахування та звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення від 24.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначив, що 13.10.2009 р. між ним та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, на користь ОСОБА_2. З серпня 2008 р. до вересня 2014 р., син ОСОБА_5, постійно мешкав разом з ним, за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1. В період з вересня 2014 року по червень 2015 р., коли син ОСОБА_5 мешкав зі своєю матірю, його рівень навчання різко знизився, до уроків дитина готувалася не систематично. Син з червня 2016 р. знову проживає з ним, і не бажає повертатися мешкати до матері, пояснюючи це тим, мати не працює, мешкає зі співмешканцем, з яким постійно сваряться та розпивають спиртні напої. Відповідач перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідач постійно змінює своє місце проживання та не бажає спілкуватися з ним з приводу визначення постійного місця проживання їх спільного сина, ще й тому, що отримує аліменти на дитину, яка в цей час з нею не мешкає.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи у її та позивача відсутності, та згоду на заочний розгляд справи. Також зазначила, що позивач проживає зараз за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 4/22. На допиті малолітньої дитини не наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, будучи повідомленою належним чином, явку свого представника не забезпечив, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за відсутністю свого представника.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про розірвання шлюбу; свідоцтва про народження; характеристики КЗШ № 110 на ОСОБА_4; характеристики ПАТ «Північний ГЗК» на ОСОБА_1; рішення від 24.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; довідку № 6098 від 13.10.2016 р. про склад сімї; довідки № № 1514, 2049 від 25.07.2016 р., 17.10.2016 р. про прибутки та стягнуті аліменти; акт з місця проживання; акти обстеження умов життя та виховання в сімї; висновок виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; довідки № 2048 від 19.10.2016 р. про доходи (а.с. 2, 3, 4, 5, 19, 22, 23, 24, 25, 42, 43, 44-45, 46, 47, 48, 49), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

13.10.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням від 24.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, на користь ОСОБА_2. З червня 2015 р. син ОСОБА_5, постійно мешкав разом з позивачем, за адресою АДРЕСА_1, а з грудня 2016 р. проживає разом з матірю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 7/63.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 01.03.2017 р., в період з серпня 2005 р. по жовтень 2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Після того, як вони почали проживати окремо, їх син ОСОБА_5 до семи років проживав разом з батьком, потім то з батьком, то з матірю. З кінця грудня 2016 р. і по теперішній час, дитина мешкає разом із матірю. Родина ОСОБА_2 матері дитини, перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 16.06.2015 р., в тому числі з-за вживання матірю алкогольних напоїв. Фахівці соціальної роботи тривалий час працювали з ОСОБА_2, але істотних змін не відбулося. Причиною взяття родини на облік, що опинилися в складних життєвих обставинах, було вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, її низький виховний потенціал та складні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_1. Перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4 і на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, так, як мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. Відповідач ОСОБА_2 власного житла не має, постійно змінює місце мешкання. На даний час мешкає в квартирі, яка належить матерії її цивільного чоловіка за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 7/63. Квартира знаходиться в задовільному санітарному стані, але потребує прибирання. Спальне місце дитини знаходиться в кімнаті батьків, на ліжку була відсутня білизна. Показати речі та одяг дитини, ОСОБА_2 відмовилася, стверджуючи, що вони у ОСОБА_4 є. Зі слів ОСОБА_2, вона працює прибиральницею в ТОВ «Донбас Секьріті ГРУП», але збирається звільнятися, а її співмешканець не працює. В період коли ОСОБА_4 проживає разом з матірю, він часто без поважних причин пропускає заняття. Крім того, контроль матері за навчанням ОСОБА_4 майже відсутній, тому рівень навчальних досягнень дитини знизився, уроки готуються не систематично. На батьківські збори мама не ходить, натомість батько цікавиться успіхами у навчанні дитини, відвідує школу, підтримує зв'язок з класним керівником та адміністрацією навчального закладу. ОСОБА_1 проживає зі своєю родиною в орендованій квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 4/22. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам, для ОСОБА_4 є окреме спальне місце та місце для занять. В той час, коли ОСОБА_4 проживав з батьком, останній контролював навчання дитини, займався його вихованням. ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування шламової дільниці хвостового господарства цеху технічного водопостачання та шламового господарства ПрАТ «Північний ГЗК», має стабільний прибуток, за місцем роботи характеризується позитивно, хвороб, які б перешкоджали виконанню батьківських обовязків не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання вирішується батьками спільно.

Згідно частини 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, враховуючи викладене, дійшов висновку, що місцем проживання дитини потрібно визначити разом із батьком, але без зазначення в рішенні суду конкретної адреси місця проживання, так як вона може бути зміненою в подальшому позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки аліменти, які стягуються з батька на користь матері, є цільовими коштами, призначеними для утримання дитини, позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача у зв'язку з тим, що дитина буде постійно проживати разом з батьком.

Вирішуючи питання відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України про відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу суд, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вважає можливим стягнути понесені витрати частково, у розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату прийняття рішення 1600 грн. за вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням, тобто лише за складання позову, так як особа, що надала правову допомогу, участі в судовому засіданні не брала. Тому стягненню підлягає 640 грн. на відшкодування витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1102,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, та ст. ст. 141, 157, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 169, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів; третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання.

Припинити нарахування та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення від 24.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та 640 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1742 грн. 40 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: