Провадження 2/185/926/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Предметом спору є заборгованість по заробітній платі, проте матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо суми заборгованості.

Позивач подав клопотання про витребування довідки про суму заборгованості по виплаті заробітної плати за травень-червень 2015, лютий-червень 2016 року, оскільки відповідач відмовив видати таку довідку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для є справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 4, 10, 60,137, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України « Павлоградський комбінат хлібопродуктів» належним чином завірений розрахунок (інформацію) про наявність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) станом на день надання відповідної інформації;

про середній заробіток ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за останні два календарні місяці перед днем його звільнення 30.09.2016 р., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів Україн «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробiтної плати» від 8 лютого 1995 р № 100.

Ухвалу направити для виконання.

Зобовязати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України « Павлоградський комбінат хлібопродуктів» надати запитувану інформацію не пізніше двох днів з дня отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або можуть передані позивачу особисто для передання до суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій