Справа № 139/172/17
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

07 березня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мурованокуриловецький районний центр зайнятості та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

Заявник у своїй заяві вказує, що з 18 червня 2012 року до 01 червня 2016 року перебувала у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2. Трудовий договір із ФОП ОСОБА_2 було розірвано на підставі заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (наказ № 2 від 01 червня 2016 року). Однак, у трудову книжку відповідальним працівником Мурованокуриловецького районного центру зайнятості було внесено запис за № 8 про звільнення з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Цим же працівником у трудовій книжці заявника зроблено запис про те, що запис № 8 слід вважати недійсним, а також зроблено запис за № 9 про звільнення з 01 червня 2016 року з роботи за власним бажанням. Однак, ці записи у трудовій книжці не завірені печаткою юридичної особи. Крім того, у п. 17 трудового договору № 7 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 зроблено запис про його розірвання за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. У Мурованокуриловецькому РЦЗ заявнику відмовлено у внесені змін у трудовий договір, оскільки цей договір уже знято з реєстрації.

Заявник у заяві вказує, що позбавлена можливості здійснити виправлення трудовій книжці та у трудовому договорі, оскільки ФОП ОСОБА_2 припинив діяльність, а також, що встановлення юридичного факту необхідне для підтвердження трудового стажу та призначення допомоги по безробіттю.

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 258 ЦПК України та не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення (одержання) документів, що посвідчують факт.

Так, зазначаючи, що метою встановлення факту є підтвердження трудового стажу та призначення допомоги по безробіттю, заявник не подала доказ про те, що хтось не визнає чи оспорює факт її роботи у ФОП ОСОБА_2 з 18 червня 2012 року до 01 червня 2016 року, а також, що їй відмовлено у призначенні допомоги по безробіттю.

Зазначаючи, що не визнаються записи у трудовій книжці про визнання запису недійсним та про запис № 9, оскільки відсутня печатка юридичної особи, заявник не зазначила, чому службова особа Мурованокуриловецького РЦЗ, яка здійснила ці записи (ОСОБА_3П.) не має можливості поставити відповідну печатку.

Зазначаючи, що запис у п. 17 трудового договору впливає на визначення трудового стажу та призначення допомоги по безробіттю, заявник не вказала, яким чином.

Заявляючи, що ФОП ОСОБА_2 припинив діяльність, заявник не подала суду відповідний доказ (витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мурованокуриловецький районний центр зайнятості та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________