Справа № 523/9173/16-ц
Провадження №2/523/1749/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задовольнити частково.

2. Визнати договір дарування нерухомого майна від 17.12.2014р., згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла безоплатно у власність квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 недійсним, у реєстрі за № 393, як удаваний.

3. Визнати, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати площею 18,8 кв. м.., кухні площею 17,4 кв.м., коридору 3,0 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м..

4. Визнати фактично укладений договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати площею 18,8 кв. м.., кухні площею 17,4 кв.м., коридору 3,0 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. - нікчемним.

5. Застосувати наслідки нікчемності договору шляхом стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) суму коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

6. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 23.01.2015р., згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_7 прийняла безоплатно у власність квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 10,8 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у реєстрі за № 87.

7. Повернути сторін - ОСОБА_1, а також ОСОБА_7 у первісний стан:

Припинити право власності ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_3) на квартиру АДРЕСА_3, яке вона набула на підставі дарування нерухомого майна від 23.01.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у реєстрі за № 87, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01, номер запису про право власності: 8478281.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 10,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01.

8. Решту позовних вимог ОСОБА_1 залишити без задоволення.

9. Стягнути з ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 гривень.

10. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

11. Виселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення.

12. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 521 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя