Справа № 628/387/17
Провадження № 2/628/431/17р.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача по довіреності: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Виконком Купянської міськрад ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. За ч.4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вказаних вимог, а саме не залучені та не залучені та не вказані особи, які підлягають залученню до участі по даній справі.

Насамперед, не конкретизовано позивачем до кого саме нею заявляються вимоги, просто зазначено, що «про визнання того, що відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 втратили право користування …».

Беручи до уваги те, що дані правовідносини стосуються інтересів неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі доцільно залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Куп'янської міської ради Харківської області.

Також, не вказано обставин та доказів на підтвердження обставин вселення і проживання ОСОБА_3 і її сина у спірній квартирі, відсутності ОСОБА_3 і її сина у помешканні протягом тривалого часу, враховуючи наявність лише одного акту, складеного 09.02.2017 р., добровільного виїзду з житла та відсутності у спірній квартирі будь-яких речей.

Крім того, у позовні заяві не зазначені правові підставі для визнання відповідачів втратившими право користування житлом у розумінні ст. ст. 391, 405 ЦК України, враховуючи те, що спірна квартира є приватною власністю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача по довіреності: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Виконком Купянської міськрад ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням

залишити без руху.

Повідомити позивача і її представника про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М