справа №474/873/17
Провадження №2/474/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.17року смт Врадіївка

Миколаївська область

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

без участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.09.2012 року ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальну» з встановленням початкового кредитного ліміту 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 13.11.2016р. заборгованості в розмірі 12574,87 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням викладеним у позовній заяві про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 В позов не визнала, посилаючись на те, що нарахова сума заборгованості, на її думку є надто великою. Підтвердила факт підписання анкети заявки на видачу кредиту, отримання кредитної картки та внесення платежів по договору, у травні, серпні, вересні 2015 р. та квітні 2016р. у розмірі визначеному в розрахунку заборгованості наданому позивачем. Зазначила, що з заявами на адресу банку про припинення строку дії договору на протязі 2012-2016рр. не зверталася.

В судове засідання 21.02.2017р. не зявилася, звернувшись з письмовою заявою (вх. №736 від 09.02.2017р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій просила зменшити розмір заявленої пені, в звязку з важким матеріальним становищем, тим, що вона та чоловік не працюють, підсобного господарства не утримують, про що надала акт обстеження матеріально побутових умов.

Судом встановлені факти:

· 04.09.2012 року ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала картку "Універсальна", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодився, з тим, що підписана нею заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг , п.п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8 яких клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафів. Та у. п. 2.1.1.8.4 можливість закриття картрахунку на підставі заяви держателя картки (анкета - заява від 04.09.2012р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку);

. 04.09.2012 р. відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» зі встановленим початковим кредитним лімітом у сумі 300 грн. з встановленням базової процентної ставки в місяць 2,5%, та з визначенням обовязку позичальника щомісяця, до 25 числа, вносити обовязковий щомісячний платіж в розмірі 7% від заборгованості (Тарифи по використанню платіжних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»);

. 02.08.25013р. кредитний ліміт збільшено до 5000 грн. (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти);

. в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 30.04.2014р. по 13.11.2016р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12574,87 грн., з них:

- 3636,19 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1608,38грн. - заборгованість по процентам на поточну заборгованість;

- 5005,31 грн. пеня нарахована на прострочене зобовязання;

- 1250 грн. пеня нарахована за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

(розрахунок заборгованості станом 13.11.2016р.);

. останній платежі за договором відповідач здійснив 30.05.2015р. в сумі 130 грн., з яких 41,50 грн. було зараховано на погашення відсотків та 88,50 грн. на погашення тіла кредиту; у вересні 2015р. в сумі 211 грн. які були зараховані на погашення заборгованості по кредиту (процентів, пені, штрафів), 02.04.2016р. в сумі 20,32 грн., які були зараховані в рахунок погашення заборгованості (відсотки) (розрахунок заборгованості станом на 13.11.2016р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 28.11.2016р.).

. відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину, склад її сімї складає чоловік ОСОБА_3 який також не працює. Сімя проживає в орендованому будинку, предмети розкоші відсутні. Земельної ділянки, іншого майна у власності не мають, підсобне господарство не ведуть.

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. З міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннямист.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того суд керується п.п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8, 2.1.1.8.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими позивач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку.

Та ч. 3 ст. 551 ЦК України, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд позов не визнала, посилаючись на те, що нарахована сума заборгованості, на її думку є надто великою, незгоду з цих підстав з розрахунком заборгованості, оскільки :

-відповідно до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

-згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А тому, укладаючи кредитний договір, сторони приймали на себе обовязки визначені ним, в тому числі погодили умови такого кредитного зобовязання, його процентну ставку, відповідальність за неналежне виконання.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають повному задоволенню.

Разом з тим, суд також вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені, та на підставі ч.3 ст. 551 ЦПК України, з врахуванням таких істотних обставин, як матеріальний стан сімї відповідача яка складається з трьох осіб, серед яких двоє повнолітніх членів сімї не працюють, рухомого, не рухомого майна у власності не мають, підсобного господарства не утримують, розмір пені нарахованої на прострочене зобовязання у сумі 5005,31 грн. зменшити до 1000 грн., пені нарахованої за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 1250 грн. зменшити до 250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2012 року, станом на 13.11.2016 року, в загальній сумі 7574 (сім тисяч пятсот сімдесят чотири) грн.. 87 коп. , з них: 3636,19 грн. - заборгованість по кредиту; 1608,38грн. - заборгованість по процентам на поточну заборгованість; 1000 грн. пеня нарахована на прострочене зобовязання; 250 грн. пеня нарахована за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 830 (вісімсот тридцять) грн.. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій