Справа № 159/4694/16-ц
Провадження № 2/159/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ОСОБА_2) звернулося до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 43915,19 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39102,44 грн, заборгованості за відсотками 1065,17 грн, заборгованості по комісії - 3747,58 грн. Крім того, позивачем відповідно до кредитного договору нараховано до стягнення з відповідача 14457,13 грн пені та 520 грн штрафу, а також на підставі ст. 625 ЦК України 2811,78 грн 3% річних, 30077,71 грн інфляційних, а всього до стягнення заявлено 91781,81 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, право вимоги до якого прейшло за договором про відступлення права вимоги від 30.12.2015 року, посилається на те, що 16 квітня 2013 року між ПАТ "Креді ОСОБА_2" та ОСОБА_1 укладений комплексний договір № 2/1156407 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого ПАТ "Креді ОСОБА_2" надав відповідачу кредит у розмірі 52000,00 грн з процентною ставкою 7 % річних та щомісячно- комісійної винагороди у розмірі 1,80 %, строком на 48 місяців. Кінцевий термін повернення кредиту 15.04.2017 року. За умовами договору погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячними платежами, згідно графіку погашення заборгованості.

У звязку з тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач скориставшись правом на дострокове повернення кредиту просить стягнути визначену суму боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого:

Як визначено ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між ПАТ "Креді ОСОБА_2" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2/1156407 у розмірі 52000,00 грн з процентною ставкою 7 % річних з дня надання кредиту, та сплатою щомісячно-комісійної винагороди у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту до 15.04.2017 року.

Згідно п. 1.1. кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячними платежами до 16 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток № 1).

Відповідно до п. 3.1., 3.2. кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. У разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.2.-2.2.9 - Правил, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 (один) відсоток від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. Договору, за кожний випадок порушення.

Право вимоги позивача за кредитним договором № 2/1156407 від 16.04.2013 року підтверджується договором про відступлення права вимоги від 30.12.2015 року за №30/12-ФК_У.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно Додатку № 1 до Договору про відсутплення права вимоги № 30/12-ФК_У від 30.12.2015 року, сума використаного і не повернутого кредиту становить 39102,44 грн, заборгованість по відсотках складає 1065,17 грн, сума несплаченої згідно п. 1.3.2. кредитного договору комісійної винагороди складає 3747,58 грн, а всього 43915,19 грн.

Враховуючи положення п. 3.1., 3.2. кредитного договору позивачем нараховано до стягнення з відповідача 14457,13 грн пені та 520 грн штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог вищевказаної статті позивач нарахував до стягнення з відповідача 2811,78 грн 3% річних, 30077,71 грн інфляційних.

Проведені відповідачем розрахунки відповідають умовам кредитного договору, положенням законодавства та є вірними.

Відповідач не подав заперечень щодо розрахунку боргу, також не подав заяви про застосування строків позовної давності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 43915,19 грн боргу за кредитним договором, (39102,44 грн + 1065,17 грн + 3747,58 грн), 14457,13 грн пені, 520 грн штрафу, 2811,78 грн 3% річних та 30077,71 грн інфляційних, а разом 91781,81 грн.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 261, 267, 526, 530, 559, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.09.1965 р.н, м. Ковель, вул. 1-го Грудня, 4/10, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , МФО 300346, рахунок № 8901 в ПАТ "Альфа Банк") заборгованість за кредитним договором № 2/1156407 від 16.04.2013 року в розмірі 43915,19 грн., 14457,13 грн. пені, 520 грн штрафу, 2811,78 грн 3% річних та 30077,71 грн інфляційних, а всього 91781,81 грн (дев'яносто одну тисячу сімсот вісімдесят одну гривню вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судові витрати у справі в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача. Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3