Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2920/16-ц Провадження № 2-о/279/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Снігір В. М.

народних засідателів: Слововець Н.Д., Петраш Л.С. за участі секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - органу опіки і піклування Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановлення опіки над ним.

Представник заявника просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, про що подав суду клопотання.

Від заінтересованої особи в адресу суду надійшов лист про визнання вимог ОСОБА_1та розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

7 грудня 2016 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №410-2016 від 15 листопада 2016 року, в якому зазначається, що в зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 неоднозначний психічний стан, останній потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦПК України, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити в справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-145, 202, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними, чи потребує у встановленні опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі, на час проведення судово-психіатричної експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти діб з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Снігір

Народні засідателі: Н.Д. Слововець

ОСОБА_3