Справа №366/2317/15-ц
Провадження №6/366/1/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа по рішенню Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа по рішенню Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, по причині того, що вона довгий час не одержувала даний виконавчий лист.
В судове засідання заявник не зявилася.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь в справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 10 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, 04 травня 1991, в розмірі 1/10 всіх доходів (заробітку), щомісяця, починаючи з 21 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Крім того, було вирішено, допустити в справі негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.
Дане рішення набрало законної сили 11 листопада 2015 року.
У відповідності з нормами Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.
На підставі даного рішення 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №366/2317/15-ц.
Згідно повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеного 23 січня 2017 року, ОСОБА_4, державним виконавцем Іванківського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області, ОСОБА_1, на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з виконавчого листа №366/2317/15-ц, виданого Іванківським районним судом, строк предявлення до виконання вказано до 11 листопада 2016 року.
У відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявником у заяві про поновлення строку не вказані поважні причини, за яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання на те, що довгий час не одержувала виконавчий лист, не може вважатися поважною причиною для поновлення строку, тому дані доводи суд вважає необґрунтованими. Судом також не встановлено інших поважних причин пропуску строку, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.371 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук