АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/560/16-ц Номер провадження 22-ц/786/635/17Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Панченко О.О.,Пікуля В.П.,

секретаря Кальник А.М.

за участі: представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів спільного проживання, перебування на утриманні, усунення спадкоємців від права на спадкування за законом, визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбних стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з жовтня 2006 року по дату реєстрації шлюбу 12 грудня 2012 року.

Усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 право власності на: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, пров.Колгоспний, 6 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 25 кв.м), «Б» - сараю-літньої кухні, «Г» - вбиральні, «б» - прибудови до сараю, «Д» - навісу, «В» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «№3» -хвіртки; земельну ділянку площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 014165, виданого головою Майорщинської сільської ради 24 липня 2000 року на підставі рішення виконкому Майорщинської сільської ради від 06 травня 1997 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення в частині усунення його від права на спадкування за законом та визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0, 52 га по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, Полтавської області, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. Вважає, що зібраними у справі доказами не доведено обставини, якими закон повязує можливість усунення спадкоємця від спадкування.

Крім того, просить суд частково скасувати оскаржуване рішення в частині визнання за позивачкою права власності на житловий будинок за вищевказаною адресою, ухваливши в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно довідок виконкому Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 244/02-33 від 02 червня 2016 року, № 92/02-33 від 08 лютого 2016 року, на час смерті ОСОБА_6 разом з ним без реєстрації проживала його дружина ОСОБА_5, яка здійснила його поховання за власні кошти (а.с. 27, 80).

30 грудня 2015 року помер ОСОБА_6 (а.с. 13).

ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2007 року, укладеного з ОСОБА_7, належав житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, пров. Колгоспний, 6, а також земельна ділянка площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14-16).

До Гребінківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6 звернулись дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 Крім того, мати ОСОБА_8 подала заяву про відмову від належної їй спадщини за законом на користь ОСОБА_5 (а.с. 74-75,79).

З листа Гребінківської державної нотаріальної контори від 27 вересня 2016 року вбачається, що державний нотаріус не може провести оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 86).

Задовольнивши позовні вимоги щодо усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що позивач упродовж всього часу спільного проживання доглядала за чоловіком, піклувалась про нього, оскільки у звязку з чисельними захворюваннями, повязаними з руховим апаратом, ОСОБА_6 фактично був безпорадним у побуті, в той час відповідач не відвідував батька, не надавав матеріальної допомоги на його утримання.

Зважаючи, що відповідач усунутий від права на спадкування, а мати померлого ОСОБА_8 відмовилась від своєї частки на користь позивача, районний суд визнав за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 на весь будинок та земельну ділянку.

Однак колегія суддів повністю не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунута від права спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя, у звязку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обовязку, забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Проте, позивачем відповідно до приписів ст.ст.10,60 ЦПК України не надано належних та достовірних доказів умисного ухилення ОСОБА_4 від допомоги батькові.

Відсутні також належні докази знаходження ОСОБА_6 в безпорадному стані та потреби в сторонньому догляді, що повинно бути підтверджено відповідною довідкою медичного закладу.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією посвідчення серії А № 077074, мав ІІІ гр. інвалідності на строк до березня 2008р. та встановлена дата чергового переогляду 28.02.2008р.(а.с. 28, 31).

Суду не надано відомостей щодо продовження чинності дії інвалідності.

Крім того, ОСОБА_6 за життя виплачувалась пенсія, однак позивачем не доведено, що розмір був нижчий за її пенсію, а також не надано жодного доказу на підтвердження здійснення лікування повністю за її рахунок, про що ОСОБА_5 зазначала в позовній заяві.

Місцевий суд допустив невідповідність своїх висновків обставинам справи та безпідставно усунув ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, а тому рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в цій частині.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_6 є мати - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_4 та дружина -ОСОБА_5, які відповідно до ст.1267 ЦК України мають право по 1/3 частині кожний від належного померлому майна.

Враховуючи, що ОСОБА_8 відмовилась від належної їй спадщини за законом на користь ОСОБА_5, то частка останньої становить 2/3, а відповідача - ОСОБА_4-1/3.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем не заявлялись вимоги щодо визнання житлового будинку по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4, а, відтак, безпідставним є посилання суду на те, що кошти за його придбання були отримані позивачем як готівковий кредит 28.11.2006р. Тим більш, що відсутні докази спрямування цих коштів.

Між тим, з ксерокопії наданого районному суду кредитно-заставного договору вбачається що він укладений між Гребінківською філією Приватбанку та ОСОБА_9І.(а.с.103). Суду апеляційної інстанції представник позивача не зміг надати докази відношення останньої до даної справи.

У звязку з викладеним, за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 підлягає визнанню право власності на 2/3 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, Полтавської області.

У зазначеній частці підлягає також визнання за ОСОБА_5 право власності із земельної ділянки загальною площею 0,52га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, Полтавської області кадастровий номер :01:001:0108.

Належність померлому вказаної земельної ділянки підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, вчиненим Гребінківською державною нотаріальною конторою 03.10.2007р. при посвідченні договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7, як продавцем, та ОСОБА_6, як покупцем (а.с. 16).

Проте, суд першої інстанції в резолютивній частині судового рішення помилково зазначив серію та номер Державного акта на право приватної власності на землю, що належала відчужувачу ОСОБА_7

В частині встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбних стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з жовтня 2006 року по дату реєстрації шлюбу 12 грудня 2012 року рішення суду не оскаржується і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017р. скасувати в частині усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,52га по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, ухваливши в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 відмовити.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, Полтавської області та на 2/3 частини із земельної ділянки загальною площею 0,52га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по пров. Колгоспному, 6 у с. Майорщина Гребінківського району, Полтавської області кадастровий номер :01:001:0108.

В іншій частині рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017р. залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

СУДДІ: / Підпіс/ ОСОБА_10

/ Підпіс/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1