Провадження №6/311/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.,

при секретареві: Кудіновій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України в звязку із невиконанням зобовязань зі сплати заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання державного виконавця, погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України в звязку із невиконанням зобовязань зі сплати заборгованості.

У поданні вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51144039, щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №331/1367/15-г від 17 червня 2015 року виданого Жовтневим судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основний борг в розмірі 1560 грн., штраф у розмірі 2100 грн., пеню у розмірі 3665,80 грн., та витрати від інфляції у розмірі 217,36 грн., а загалом 7543,16 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. 17 травня 2016 року на адресу Василівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заява від стягувана ОСОБА_2 про прийняття виконавчого документа до виконання. 17 травня 2016 року державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. в порядку ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копію якої направлено сторонам виконавчого провадження: боржнику ОСОБА_3 за адресою: 1) АДРЕСА_1; 2) м. Василівка, вул. Лесі Українки, буд. 33 та стягувачу ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20/48. До Відділу повернувся конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження направлений боржнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та повідомлення про отримання конверту з постановою про відкриття виконавчого провадження направленого боржнику ОСОБА_3 за адресою: м. Василівка. вул. Лесі Українки, буд. 33. 18 травня 2016 року державним виконавцем зроблено запит до бази даних АІС «Автомобіль». Відповідно до інформаційної довідки від 18 травня 2016 року бази даних АІС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано транспортного засобу. 08 червня 2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_3 за адресою: м. Василівка, вул. Лесі Українки, буд. 33. Боржниця була вдома. Боржниця ОСОБА_3 пояснила, що борг на користь ОСОБА_2 сплатила в повному обсязі, на даний час безробітня. Письмових пояснень не надала. Надала копію паспорту, копію картки платника податків, договір купівлі-продажу, графік погашення платежів (доповнення до договору). Квитанції або платіжні доручення, які підтверджували сплату боргу на користь ОСОБА_2 не надала. 15 червня 2016 року направлено запит до Прикордонної служби з метою звернення до суду з приводу обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідь на надходила. З метою забезпечення виконання рішення 27 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову по арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до відповіді № від 25 липня 2016 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 25 липня 2016 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - відомості відсутні. Відповідно до відповіді №8 від 26 липня 2016 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня. Відповідно до відповіді № від 26 липня 2016 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. 25 липня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження: боржнику ОСОБА_3 та стягувачу ОСОБА_2. 19 вересня 2016 року направлено повторно запит до Прикордонної служби з метою звернення до суду з приводу обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідь не надходила. 23 листопада 2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника: м. Василівка, вул. Лесі Українки, 33. Боржниця ОСОБА_3 була відсутня вдома. Зі слів неповнолітньої доньки, боржниця на даний час перебуває в м. Запоріжжя та доглядає хвору матір. 28 грудня 2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_3 м. Василівка, вул. Лесі України, 33. Боржниця була відсутня вдома, перевірити майновий стан не було можливості. Також зі слів сусідів, за адресою: м. Василівка, вул. Лесі України, 35 боржниця мешкає за цією адресою та постійно перебуває, але інколи від'їздить до м. Запоріжжя. 18 січня 2017 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_3 м. Василівка, вул.. Лесі України, 33. На неодноразові звернення до боржниці (хазяїв) ніхто не вийшов. Зі слів сусідки (надати паспортні дані та від підпису в акті відмовилася) повідомила, що боржниця ОСОБА_3 на даний час перебуває в дома. Державним виконавцем було залишено виклик. Перевірити майновий стан не було можливості. 15 лютого 2017 року державним виконавцем було направлено подання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: м. Василівка, вул. Лесі Українки, буд. 33. 15 лютого 2017 року направлено повторно запит до Прикордонної служби з метою звернення до суду з приводу обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 17 лютого 2017 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_3 м. Василівка, вул. Лесі України, 33, з метою перевірки майнового стану. Боржниця була вдома та повідомила, що сплачувати борг не збирається, а також нікого не допустить до будинку для перевірки майнового стану, чим перешкоджає виконанню рішенню суду. Від підпису в акті відмовилася.

Станом на момент звернення відділу ДВС до суду з відповідним поданням, заборгованість згідно виконавчого провадження складає 7786,73 грн. Боржником жодних заходів (дій) не вживається щодо виконання рішень суду (іншого органу, посадової особи). Є підстави вважати, що боржник ОСОБА_3 може покинути територію України та виїхати за кордон задля того, щоб не виконувати рішення суду України в повному обсязі та не сплачувати суму боргу.

Державний виконавець Кабаченко Ю.Ю. у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857 від 21 січня 1994 року, п.22, п.24 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. №231, вказують, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином за рішенням суду може бути тимчасово затримано або вилучено паспорт, обмежено боржника у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем не надано доказів, що боржниця ОСОБА_3 може виїхати за межі України з метою ухилення від виконання судового рішення. З матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець виконала вимоги законодавства щодо перевірки майнового стану боржниці ОСОБА_3 за місцем мешкання у м. Запоріжжі та м. Василівка для погашення заборгованості у розмірі 7543 грн. 16 коп. Крім того, з подання неможливо зрозуміти, яким чином обмеження боржника у праві виїзду за кордон може забезпечити виконання рішення суду.

У поданні відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 паспорту для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України в звязку із невиконанням зобовязань зі сплати заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик