Справа № 645/3749/16-ц
Провадження № 2-во/645/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину майна набутого під час шлюбу, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житловий кооператив «Простор-7» ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 05.08.2016 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину майна набутого під час шлюбу, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житловий кооператив «Простор-7».

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року позовні вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку майна, набутого подружжям за час шлюбу та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

02.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду та описовій частині, та резолютивній частині повного тексту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року в частині помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_5, а саме: «… 20.01.2009 року», а треба «…18.01.2009 року».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду та описовій частині і резолютивній частині повного тексту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року містяться технічні помилки, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_5, а саме: «… 20.01.2009 року», в той час як відповідно до наявних в матеріалах справи та досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що датою смерті ОСОБА_5 є 18.01.2009року, а.с.40.

За таких обставин допущена судом під час складання тексту рішення технічна помилка підлягаю виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину майна набутого під час шлюбу, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житловий кооператив «Простор» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в описовій і резолютивній частині повного тексту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року та вважати вірною дату смерті ОСОБА_5 «18.01.2009 року», замість помилково вказаної «20.01.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя