Справа № 761/3877/16-ц
Провадження № 2-п/761/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку та захист прав споживачів. Дане рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, не досліджено суттєві умови виконання та припинення зобов»язань для обох сторін угоди, не визначено статус сторін у справі.

Сторони, їх представники в судове засідання не з»явились, що відповідно до присів чинного ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

04 квітня 2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку та захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали, відповідачу направлялись судові повідомлення на адресу зазначену у позові: АДРЕСА_1.

Дана адреса відповідача зазначена його представником і в заяві про перегляд заочного рішення.

Зворотні повідомлення повертались в адресу суду з відміткою поштового відділення - «за закінченням строку зберігання».

Крім того, слід зазначити, що в розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті заявником, не надано разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Таких доказів не отримано і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Всім наявним доказам, які були отримані під час розгляду справи, в тому числі і договору, укладеному між сторонами, було надано належну оцінку, що знайшло своє відображення у заочному рішенні від 04.04.2016 р.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, зважаючи на належність повідомлення представника відповідача про розгляд справи, беручи до уваги відсутність доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 230, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку та захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя