Справа № 211/5271/16-ц
Провадження № 2/211/443/17
У х в а л а

16 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2916 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (Кірова) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, накладений постановою б/н від 26.08.2003р. ВДВС Довгинцівського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 3861242, скасувавши запис від 10.10.2006 р. за № 3861242 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт квартири АДРЕСА_2 (Кірова) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Однак при винесенні вказаного рішення судом допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення номер квартири вказано як «2», в той час як згідно заявлених вимог та письмових доказів по справі позивач просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 (а.с. 13 копія договору). Вказана описка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення правильним номер квартири «22» в будинку № 1 по бульвару Європейський м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна, вказавши в судовому рішенні правильним номер квартири як «22» в будинку № 1 по бульвару Європейський м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.