Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1135/16-ц
Провадження № 2/475/90/17
У Х В А Л А

14.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у звязку з тим, що рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_5 знаходиться на примусовому виконанні в даному відділі і відповідальність за невиконання рішення суду покладається на відділ ДВС. Крім того, представник відповідача просить визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для дачі ним особистих пояснень в суді з приводу заявлених вимог, так як у відповідачки ОСОБА_4 є до позивача питання..

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись, на те, що відповідальність за невиконання рішення суду несе тільки відповідач, крім того, представник вважає, що може відповісти на всі питання з приводу заявлених позивачем вимог і тому явка його до суду є недоцільною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку відповідачки ОСОБА_4, яка наполягала на задоволені клопотань, суд вважає , що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що по даній справі спір виник з приводу невиконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики, яке на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Доманівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог.

Відповідно до ст..169 ч 1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідачка ОСОБА_4 наполягає на особистій участі позивача в судовому засіданні, так як вважає, що у неї є питання з приводу даного спору, на які може відповісти лише позивач особисто.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про обовязкову участь в судовому засіданні позивача, не суперечить вимогам закону, беручі до уваги складність справи, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обовязковою у звязку з необхідністю надання ним особистих пояснень по суті предявленого позову..

Керуючись ст.35,168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою для дачі ним особистих пояснень щодо предмету спору.

Копію ухвали направити Доманівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та позивачу ОСОБА_5 для виконання.

суддя : ОСОБА_6