СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/26/17
Провадження №2-о/547/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою, у якій просив встановити факт прийняття його покійною дружиною спадщини після смерті її батьків шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (спадщини кожного із батьків) - отримала "на руки" та фактично розпоряджалася земельною ділянкою, доглядала за будинком, взяла речі домашнього вжитку, здійснила поховання батьків. Встановлення зазначених фактів необхідне для оформлення спадщини після смерті своєї дружини, яка, у свою чергу, отримала спадщину від батьків.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви повністю, пояснив, що його покійна дружина і він опікувалися її батьками, доглядали їх, після смерті дружина організувала поховання батьків, надалі забрала державні акти на право власності на належні їм земельні ділянки, доглядала за батьківським будинком і дворищем, володіла і користувалася землею і будинком.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю, пред'явив для огляду у судовому засіданні оригінали двох державних актів на право власності на земельні ділянки, що були складені на ім'я батьків дружини заявника, наголосив, що це також свідчить про прийняття спадщини за чинним та той час ЦК УРСР.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Ураховуючи зазначене, справа розглядається за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника і його представника, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), її чоловіком був заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_3 (ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 5), які померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8) і ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Після смерті її батьків залишилися, зокрема, земельні ділянки, які належали їм на праві власності на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с. 11, 12). Дружина заявника отримала вказані акти після смерті своїх батьків, наразі оригінали державних актів перебувають у заявника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що народився у 1958 році, проживає весь час у с. Погребняки, бачив, як після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх дочка ОСОБА_3 доглядала за домогосподарством батьків, поховала їх, поки була живою часто приїжджала у село до батьківського будинку разом зі своїм чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 дав показання, що є однокласником ОСОБА_3, все життя працював разом із її батьком ОСОБА_4 у колгоспі. Після смерті батьків ОСОБА_8 організувала їх поховання, взяла з будинку батьків певні речі, доглядала за домогосподарством.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2016 нотаріус відмовив заявникові у посвідченні спадкових прав, що належали дружині заявника, посилаючись на відсутність доказів фактичного вступу у володіння нею спадщиною своїх батьків; з посиланням на ст. 550 ЦК УРСР роз'яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідних юридичних фактів (а.с. 10).

Заінтересована особа довідкою від 08.02.2016 № 95 ствердила, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доглядала за будинком батьків, обробляла присадибну ділянку; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживали у АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 діяв ЦК УРСР, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У справі немає відомостей щодо існування спору щодо спадщини батьків дружини заявника, дружини заявника.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що покійна дружина заявника після смерті кожного зі своїх батьків фактично почала користуватися і управляти їхнім (майном) спадщиною, а, відтак, фактично вступила у володіння майном спадкодавців (спадщиною). Отже вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 235, 256, 259, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прийняла спадщину свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 13.02.2017.