Справа 749/1262/16-ц
Номер провадження 2/749/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник ПАТ "Альфа-банк" відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої представник банку просить справу розглянути у відсутності представника банку.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, згідно зворотного поштового повідомлення не проживає за вказаною в позовній заяві адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за останнім відомим місцем проживання відповідача на 26 грудня 2017 року. 10 січня 2017 року, 08 лютого 2017 року розгляд справи відкладався.

03.01.2017 року до суду надійшли відомості з Сновської міської ради відповідно до яких відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 року знятий із реєстрації за адресою м. Сновськ, вул.. Франка, буд.2, Чернігівської області, у зв?язку з виїздом на місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа сільського голови Харківської сільської ради від 18.01.2017 року №25 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 01.11.2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо під час відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву в даній справі прийнято до провадження Щорського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності, оскільки законом, а саме статтею 109 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а із матеріалів справи убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є саме село с. Мала Маньківка.

Отже за викладених обставин дана справа Щорському районному суду Чернігівської області не підсудна, оскільки станом на час відкриття провадження відповідач вже був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому суд вважає за необхідне направити справу до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.109,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Суддя З.О. Шаповал