печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі Медведєвій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту боржника,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника ПП «Універсал Майстер» - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказами Господарського суду м.Києва №55/340 від 07.11.2011 про стягнення з ПП «Універсал Майстер» на користь ТОВ «ІПГ «Майстер» суму в розмірі 60753,84 грн..
Державний виконавець в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлений.
Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали подання суд встановив:
На виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №49577152 по виконанню наказів Господарського суду м.Києва №55/340 про стягнення боргу з ПП «Універсал Майстер» на користь ТОВ «ІПГ «Майстер» у сумі 60753, 84 грн..
19.10.2015 до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві на виконання повторно надійшов наказ №55/340 від 07.11.2011 виданий Господарським судом м.Києва.
20.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання, копії якого було направлено сторонам виконавчого провадження та з метою забезпечення виконання рішення, відповідно до заяви стягувача разом з відкриттям виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: нерухомого майна, земельної ділянки боржника, цінних паперів, транспортних засобів, вкладів у банківських установах.
Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.
Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.
Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.
Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа виконавцем суду не надано.
Крім того, жодних виконавчих дій з 2016 року державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженню не проводилось.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.