Справа №635/91/17
Провадження № 2/635/983/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визначити йому додатковий строк в шість місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_2 є її племінник - позивач по справі; інші спадкоємці - відсутні. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою та у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилався на те, що він є особою похилого віку, страждає на ряд тяжких серцево-судинних захворювань і не мав достатньо часу для звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки хворів в цей час, а саме: проходив стаціонарне лікування в листопаді 2014 року та в період з 28 квітня 2015 року до 12 травня 2015 року, після лікувався амбулаторно; з 28 червня 2015 року стан його здоров'я знову погіршився і він протягом трьох тижнів продовжував лікування. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 02 лютого 2015 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, запис № 37 від 02 лютого 2015 року.

Спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_2 залишився племінник померлої - позивач по справі.

Родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що видано повторно 22 листопада 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, запис № 194 від 06 вересня 1946 року; даними посвідки-свідоцтва про припинення шлюбу № НОМЕР_3, що видано Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих 20 вересня 1967 року, де вказано, що 09 лютого 1956 року припинено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу дружині повернуто дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»; даними архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2466,2467 від 20 грудня 2016 року, де вказано, що у книзі реєстрації актів про народження по місту Зміїв Зміївського району Харківської області за 1923 рік є запис від 05 лютого 1923 року (реєстраційний номер НОМЕР_4) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, батьками якої записані: батько - ОСОБА_6, 28 років; мати - ОСОБА_7, 22 роки; даними свідоцтва про народження № 2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою, а також після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Також суду в якості доказів надано:

виписка із історії хвороби № 115785, сформована 1 кардіологічним відділенням ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», відповідно до даних якої ОСОБА_1 перебував в кардіологічному відділенні у період з 18 жовтня 2014 року до 29 жовтня 2014 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст., асцит;

виписка із історії хвороби № 115785, сформована 1 кардіологічним відділенням ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», відповідно до даних якої ОСОБА_1 перебував в кардіологічному відділенні у період з 28 квітня 2015 року до 12 травня 2015 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст., асцит;

виписка із амбулаторної карти хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 2015 рік, сформована філією «Центр охорони здоров'я» Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2, відповідно до даних якої ОСОБА_1 перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, часте стаціонарне лікування у ХКЛ № 1 міста Харкова; загальний стан хворого - середньої тяжкості; 28 червня 2015 року у ОСОБА_1 діагностували гіпертонічний криз; призначено лікування, в тому числі ліжковий режим протягом трьох тижнів під наглядом лінійного лікаря;

виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 115785, сформована філією «Центр охорони здоров'я» Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2, відповідно до даних якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні № 1 у період з 14 квітня 2016 року до 28 квітня 2016 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст.

Також суду надано: копія паспорту громадянина України на ім'я позивача; копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, що видано 12 лютого 1992 року Мереф'янською міськрадою Харківського району Харківської області, відповідно до даних якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, запис № 68 від 12 лютого 1992 року; посвідка-свідоцтво про припинення шлюбу № 4, що видана Мереф'янською сільською радою Харківського району Харківської області 16 квітня 1935 року, де вказано, що 16 квітня 1935 року припинено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9; архівна довідка Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2466,2467 від 20 грудня 2016 року; копія домової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1; договір про надання ОСОБА_2 у безстрокове користування земельної ділянки АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 08 червня 1959 року; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виконаний Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 08 січня 1988 року на ім'я ОСОБА_2; виписка з протоколу № 10 засідання виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області від 24 квітня 1959 року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № НОМЕР_6, сформований 09 листопада 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 підлягають задоволенню оскільки позивач пропустив строк подання заяви до нотаріальної контори у зв'язку із хворобою, що є поважною причиною, тому визначає йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 1220; ч. 1 ст.1222; ч. 3 ст. 1223; ст. 1261; ч.1,3 ст. 1268; ч.1 ст. 1269; ч. 1 ст. 1270; ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна