Справа № 351/2113/16-ц
Номер провадження №2/351/325/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,
секретаря Нагірняк В.М.,
позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що син позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 06.10.2014 р.) проживав з відповідачкою по справі - ОСОБА_4 з 02.09.2000 р. у незареєстрованому шлюбі, а з 13.06.2003 р. шлюб між ними було зареєстровано Стецівською сільською Радою. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно рішення суду від 19.12.2006 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано та залишено дітей проживати з матір»ю.
Згідно рішення суду від 13.03.2009 р. було передано дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для проживання з батьком ОСОБА_5, хоча вони проживали із ним фактично із 2007 р.
З тих пір діти проживали з батьком і знаходилися на його утриманні, а так як вони проживали разом, то про дітей також піклувалася і позивачка, і діти знаходилися виключно на утриманні позивачки.
Діти час від часу провідували маму- ОСОБА_4 та могли залишатися на декілька днів у неї, але і в той час виникали різні суперечки з співжителем ОСОБА_4 - ОСОБА_7
06.10.2014 р. син позивачки ОСОБА_5- батько дітей, помер і діти залишилися проживати з позивачкою. ОСОБА_8 ОСОБА_6 після смерті батька повідомив, що він має бажання залишитися надалі проживати біля позивачки, а онука ОСОБА_2, яка на час смерті сина позивачки знаходилася на відпочинку в санаторії, повернулася (23.10.2014) до матері ОСОБА_4, однак після шкільних осінніх канікул в перший же день (30.10.2014) зі школи вона повернулася до позивачки і виявила також бажання проживати з позивачкою. І так вона проживала з позивачкою до 08.12.2014 р. поки було призначено судове засідання у справі, після якого відповідачка пішла до ОСОБА_2 і внаслідок їх розмови вона виявила бажання проживати із своєю матір»ю.
І тому згідно рішення Снятинського районного суду від 20.01.2015 р. неповнолітнього ОСОБА_6 було відібрано від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та передано на виховання та утримання позивачці та призначено останню піклувальником.
Під час проживання у відповідачки онука позивачки ОСОБА_2 не підтримувала ніяких контактів, як вона повідомила пізніше, їй забороняла мама ОСОБА_4 01.04.2015 р. онука позивачки повернулася і повідомила, що хоче проживати з останньою, оскільки вона не може проживати з мамою, так її там ображає співжитель ОСОБА_4 ОСОБА_7,який веде антиморальний спосіб життя, відбував покарання в місцях позбавлення волі, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. ОСОБА_8 пішла проживати до мами з тією умовою, що мама вижене співжителя, однак вона обіцянки не дотримала, і разом із ним її ображали. Так вона у позивачки перебувала до серпня 2015 р., і коли відповідні органи підняли питання про те, що кошти, які отримує відповідачка по справі ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2 використовує не раціонально, то ОСОБА_4 почала знову просити свою дочку повернутися до неї, знову обводячи її марними обіцянками. Але і в цей раз онучка позивачки там на довго не затрималася 06.10.2015 р. вона знову повернулася до позивачки і проживала до 10.03.2016 р. поки знову відповідачка згадала про дітей і вмовила ОСОБА_2 піти до неї, але на цей раз вона там довго не затрималася. У кінці травня 2016 р. ОСОБА_2 втекла від своєї матері і декілька днів проживала у чужої людини, і як вона повідомила тій особі, що немає бажання повертатися до неї. І так з 27.05.2016 р. онучка позивачки ОСОБА_2 проживає з останньою, і має бажання проживати і надалі.
За увесь цей час від дня смерті сина позивачки батька ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_2 отримує відповідачка, і постійно онучка ходить до неї і випрошує ці кошти, і то вона їх не дає. Виходячи із цієї ситуації то з жовтня 2014 р. і по даний час (2 роки і 2 місяці) онучка проживала з позивачкою 18 місяців, а з відповідачкою 8 місяців. З цього виходить, що їй краще проживати з позивачкою, крім того її рідний брат ОСОБА_6 проживає з позивачкою. Виходячи з інтересів дитини позивачка вимушена була звернутися до суду із позовом про відібрання дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_4 та передати її на виховання позивачки, яка є її бабусею.
Позивач суду пояснила, що оскільки її онука ОСОБА_2 виявила бажання проживати з нею, а тому просила передати їй на виховання онуку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над неповнолітньою піклування призначивши її піклувальником.
Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА ОСОБА_3 враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та призначити опікуном малолітньої дитини його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Третя особа: ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні зазначила, що вітчим її ображає та обзиває нецензурними словами, тому просить передати її на виховання бабусі ОСОБА_1
Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній помер 06.10.2014 р., з свідоцтва про народження І-НМ №157484 ОСОБА_2 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_9, з рішення Снятинського районного суду від 19.12.2006 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, дітей залишено проживати з матірю, з рішення Снятинського районного суду від 13.03.2009 р. слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 передано для проживання з батьком ОСОБА_5,з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 р. слідує, що неповнолітнього ОСОБА_6 відібрано від матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та передано його на вихованя та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Встановлено над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником. З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що бабуся піклується про онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діти добре доглянуті та вчасно нагодовані. Умови проживання сімї задовольні, діти мають власну кімнату, зручно облаштоване місце для навчання, будинок газифікований, є тепла вода, наявна вся побутова техніка. Умови проживання у сімї ОСОБА_4 незадовільні: будинок складається з двох кімнат, в одн6ій з яких проживає четверо дітей, а інша спальня батьків. Будинок не газифікований, відсутні будь-які зручності для проживання. Із побутової техніки, наявний тільки телевізор. З висновку про доцільність відібрання дитини від 24.02.2017 р. слідує, що враховуючи те, що проживання дитини в сімї матері може негативно впливати на її моральне виховання, те, що ОСОБА_1 вже здійснює піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини вважає за доцільне відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення її батьківських прав та призначити піклувальником неповнолітньої її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі вищенаведеного вважає, що позов слід задоволити та відібрати неповнолітню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав та передати її на виховання та утримання бабки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Тому суд на підставі ст.170 СК України, керуючись ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення батьківських прав та передати ОСОБА_2 на виховання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
Встановити над неповнолітньою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником.
Стягнути з ОСОБА_4 640 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.