СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/396/17
Провадження№ 6/306/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.17 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме житлового будинку за адресою: м. Свалява, вул. Гоголя, 65, Закарпатської області для проведення опису майна, належного боржнику ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа № 710/1123/13-ц, виданого 08.10.2013 року Свалявським районним судом, посилаючись на те, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у З/о перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Свалявського районного суду від 08.10.2013 року по справі № 710/1123/13-ц. У звязку з невиконанням боржником судового рішення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на примусове проникнення в приміщення вищевказаного житлового будинку для проведення опису майна належного боржнику ОСОБА_1.

Державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити зважаючи на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист № 710/1123/13-ц, виданий 08.10.2013 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 зазначену суму 91 919, 00 грн на підставі ст. 1212 УК України, оплаченого судового збору 919, 00 грн, витрат на пправову допомогу у сумі 1 000, 00 грн (а.с. 3).

17.10.2013 року державним виконавчем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу, відповідно до якої ОСОБА_1 надано строк для добровільного виконання виконавчого листа до 23.10.2013 року, яка направлена на адресу боржника 17.10.2013. Відповідно до поштового повідомлення про вручення боржник копію постанови отримав 18.10.2013 року (а.с. 4 - 6).

Згідно даних акту державного виконавця від 14.04.2014 року ОСОБА_1 на день та час виконання за адресою: м. Свалява, вул. Гоголя, 65, Закарпатської області відсутня (а.с. 69).

Відповідно до довідки за № 363 від 15.02.2017 року, виданої ВУКГ м. Свалява ОСОБА_4, мешканці м. Свалява, вул. Гоголя, 65, за даною адресою зареєстровано пятеро осіб: вона же ІНФОРМАЦІЯ_1; чоловік ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2; донька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3; зять ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, онучка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 80991511 від 22.02.2017 року, власником будинку за адресою: м. Свалява, вул. Гоголя, 65, Закарпатської області, загальною площею: 191, 6 кв.м є ОСОБА_4 (а.с. 14-16).

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи ч.1 та ч.2 ст. 14 ЦПК України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України Про виконавче провадження (ст. 5) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) ... .

У відповідності приписами ч.2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 4 ч.3 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, всіма вжитими заходами виконати рішення суду не виявилось можливим, а проведення виконавчих дій неможливе без проникнення до будинку, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме до будинку № 65 по вул. Гоголя у м. Свалява, Закарпатсьокї області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, Конституцією України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про примусове проникнення до житла - задоволити повністю.

Надати дозвіл представнику Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на примусове проникнення до житлового будинку за № 65 по вул. Гоголя, м. Свалява, Закарпатської області, який належить ОСОБА_4, для проведення опису майна, належного боржнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ