РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей із актового запису № 217 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи, як батька.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2006 року між ним та відповідачем укладено було шлюб.

07.01.2007 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис та позивача записано батьком дитини.

Однак у позивача існують сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 Глєба, оскільки відповідач заявила, що позивач не є батьком дитини, тому що крім нього вона зустрічалась та жила з іншим чоловіком, який є законним батьком дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, визначених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у запереченнях, просять суд відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 31.01.2007 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 217) ОСОБА_4 народився 07.01.2007 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданного Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний запис № 719 від 10.09.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно даних висновку експерта № 453 від 30.11.2015 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 295/12085/15-ц ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, що був досліджений при розгляді даної справи та сторонами не оспорювався, вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 складає величину не складає не менше 99,99 %.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Вказаним висновком експерта біологічне батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_4, 31.01.2007 року практично доведено.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей із актового запису № 217 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи, як батька ОСОБА_5 відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук