Справа № 149/383/17
Провадження №2/149/347/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява, яка мотивована тим, що 01.08.2006 року в с. Педоси Хмільницького району помер батько позивачів ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради.

На день смерті ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку який належить його співмешканці ОСОБА_5. Позивачі являючись спадкоємцями за законом після смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, оскільки вважали, що спадщину прийматиме ОСОБА_5 Після смерті 26.07.2016 року ОСОБА_5 позивачі дізнались, що вона спадщину після смерті батька не приймала, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі та в судовому порядку факт проживання однією сімєю також не встановлювався. В звязку з викладеним, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

В судове засідання сторони не зявились, при цьому від позивачів на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

01 серпня 2006 року помер ОСОБА_4 (а.с. 28), батько позивачів (а.с. 9,12).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.8).

Як вбачається з довідок ОСОБА_3 сільської ради № 902, № 903 від 31.10.2016 року, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у будинку, що належить його співмешканці ОСОБА_5 за адресою: с. Педоси Хмільницький район Вінницька область, вул. Миру, 33 (а.с.6).

27.07.2016 року померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 901 від 07.09.2016 року після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_6 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.30).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, яким пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини . При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 була необізнаність позивачів щодо прийняття, чи не прийняття спадщини співмешканкою батька ОСОБА_5, тому суд вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Також судом береться до уваги заява відповідача, згідно якої ОСОБА_3 сільська рада не заперечує щодо задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60,174, 209,212-215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 01.08.2006 року ОСОБА_4, у три місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.