Номер справи 623/2368/16-ц
Номер провадження 2/623/96/2017
РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2007 року.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_6 помер 11 листопада 2007 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 28 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2276 ОСОБА_6 все своє майно де б таке не було і з чого б воно не складалось, що буде належати йому на час смерті заповів ОСОБА_2.

Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_8, яка на момент смерті ОСОБА_6 була непрацездатною та мала право на обовязкову частку спадщини незалежно від заповіту.

30 квітня 2009 року ОСОБА_8 померла.

Після її смерті за отриманням спадщини звернувся її син ОСОБА_3.

Вважає, що має право на ? частини вищезазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_3 згоден на компенсацію за ? частину квартири.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріальною конторою відмовлено в звязку відсутністю у неї правовстановлюючого документу на квартиру.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що складається з житлової кімнати площею 16,9 кв.м., житлової кімнати площею 11,0 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні сполученої з ванною кімнатою площею 2,8 кв.м., коридору площею 6,8 кв.м., вбудованої шафи площею 2,1 кв.м.,балкону 0,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11 листопада 2007 року помер ОСОБА_6, що підтверджено актовим записом про смерть № 899 від 13 листопада 2007 року (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина ? частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського, зареєстрованого в реєстрі за № 713 від 27 грудня 1993 року, згідно розпорядження від 24.12.1993 року за № 806.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського, зареєстрованого в реєстрі за № 713 від 27 грудня 1993 року, згідно розпорядження від 24.12.1993 року за № 806 квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Дублікат вказаного свідоцтва знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 9854 Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації, яка була досліджена судом.

Згідно заповіту, посвідченого 28 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2276 ОСОБА_6 все своє майно де б таке не було і з чого б воно не складалось, що буде належати йому на час смерті заповів ОСОБА_2.(а.с.7)

Як вбачається з копії спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 11 листопада 2007 року звернулись ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була непрацездатною на час смерті сина.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка)

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, то обовязкова частка у спадщині ОСОБА_8 склала 1/8 частину вказаної квартири.

Згідно актового запису про смерть № 324 від 05 травня 2009 року ОСОБА_8 померла 30 квітня 2009 року (а.с.9)

Як вбачається з копії спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернувся син спадкодавця ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 1880/02-17 від 06 вересня 2016 року видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану в АДРЕСА_4 нотконтора не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. (а.с.14)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2 має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 3/8 частки квартири аз вирахуванням обовязкової частки, що належить ОСОБА_11 на 1/8 частку квартири.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вказує позивач в позовній заяві відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру позбавляє її можливості оформити спадщину через нотаріальну контору.

За таких обставин позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що складається з житлової кімнати площею 16,9 кв.м., житлової кімнати площею 11,0 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні сполученої з ванною кімнатою площею 2,8 кв.м., коридору площею 6,8 кв.м., вбудованої шафи площею 2,1 кв.м.,балкону 0,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2007 року, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського, зареєстрованого в реєстрі за № 713 від 27 грудня 1993 року, згідно розпорядження від 24.12.1993 року за № 806

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя