Справа №295/9285/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2016 року звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився, надіславши до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просив провадження у справі закрити, зазначивши, що наслідки ст.205, 206 ЦПК України йому зрозумілі.

27.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення його зустрічної позовної заяви до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - без розгляду, просив провадження у справі закрити, зазначивши, що наслідки ст. 207 ЦПК України йому розяснені та зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак це не перешкоджає розгляду заяв у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову від первісного позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі відповідно до норм ЦПК України, одночасно розяснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву аналогічного змісту, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 197, 205, 206, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження по справі за первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості - закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук