Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7046 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,5485 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,4637 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області. Будучи спадкоємцем п'ятої черги майна померлого, позивач прийняла спадщину, однак, через спір з відповідачем та відсутність офіційного підтвердження прийняття спадщини, не може оформити спадкові права нотаріально. Тому звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу без її участі.

Свідок по справі ОСОБА_5 суду пояснив, що онука спадкодавця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала біля ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження її матері та свідоцтвом про її шлюб.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Шевченкове Барського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7046 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,5485 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,4637 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця на спадкове майно підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого Відділом Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області 03.02.2017 року № 27/86-52, № 27/86-50, № 27/86-51.

Спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_4 є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги майна померлого, прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, факт постійного спільного проживання позивача із спадкодавцем до часу його смерті було підтверджено в судовому засіданні показами свідка.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім перелічених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, відсутність інших спадкоємців за заповітом чи таких, які мають право на обов'язкову частку, відмову відповідачів від прийняття спадщини та визнання ними позову, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та ст. 1225, ст. 1265 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме на:

-земельну ділянку площею 1,7046 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області;

-земельну ділянку площею 0,5485 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області;

-земельну ділянку площею 0,4637 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя