Дата документу 01.12.2017
Справа № 2-5357/09
Провадження № 6/334/459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що 25 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-5357/2009 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2826-025/07Р від 26.09.2007 року.

10 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за вищезазначеним кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувана ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Заявник просить суд замінити первісного стягувана ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-5357/2009.

Сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закона України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 25.12.2009 року винесе рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-5357/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 2826-025/07Р від 26.09.2007 року.

29.07.2010 року представник позивача отримав виконавчий лист та копію рішення суду від 25.12.2009 р.

10 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2826-025/07Р від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувана ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувана та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5357/2009, виданого 29.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, у цивільній справі № 2-5357/2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2826-025/07Р від 26.09.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.