Справа №589/4061/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/448/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Бойка В. Б. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року

у справі за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

07 жовтня 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, мотивуючи вимоги тим, що мати дівчинки ОСОБА_5 не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, матеріально її не забезпечує, не піклується про її здоровя та успіхи у навчанні.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 вихованням дочки майже від народження не займається, з дитиною не зустрічається, її життям та розвитком не цікавиться.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначити отримувачем аліментів особу, яка буде призначена опікуном дитини або заклад, де перебуватиме дитина.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року позовну вимогу про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну вимогу про стягнення аліментів задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 аліменти на утримання та на користь ОСОБА_4 з кожного, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 07 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, які він сплачував згідно з постановою Шосткинського міського суду Сумської області від 29 жовтня 1999 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позову, по 826 грн. 80 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити та визначити початок стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь з дня набрання законної сили рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року.

При цьому зазначає, що при ухваленні рішення, суд першої інстанції невірно зазначив дату початку стягнення з нього аліментів з 07 жовтня 2016 року і таким чином повторно (двічі) стягнув з нього аліменти, які він вже сплатив у жовтні-грудні 2016 року.

Рішення суду не оскаржується в частині задоволення вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав та визначення розміру стягуваних аліментів.

Відповідач ОСОБА_7 у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився. В апеляційній скарзі та в заяві від 01 березня 2017 року просив слухати справу у його відсутність. Від органу опіки та піклування виконкому Шосткинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника цього органу. Крім того, у своїй заяві повідомляє, що відповідач ОСОБА_5 померла 15 лютого 2017 року (копія свідоцтва про смерть додається).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, вищезазначеним вимогам закону рішення суду відповідає не в повній мірі.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 12 вересня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про народження записані відповідачі (а.с. 5, 22).

Згідно зі свідоцтвом серії І-БП № 053446, шлюб між сторонами розірвано 05 грудня 2000 року, про що зроблено актовий запис за № 479 (а.с. 25).

Постановою Шосткинського міського суду Сумської області від 29 жовтня 1999 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 20 жовтня 1999 року (а.с. 74).

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 20 про склад сімї від 25 травня 2016 року, ОСОБА_5 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

24 травня 2016 року неповнолітня ОСОБА_4 звернулась із заявою до служби у справах дітей Шосткинської міської ради з проханням надати допомогу у позбавленні її батьків батьківських прав стосовно неї (а.с. 8).

Згідно з висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15 червня 2016 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З акту обстеження умов проживання від 08 липня 2016 року за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5, її неповнолітня дочка ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_9, яка є хворою та потребує догляду. Під час складання акту було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та винаймає окреме житло. Мати проти позбавлення її батьківських прав не заперечує (а.с. 11).

Згідно з відповіддю КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 506 від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 29 липня 2016 року з діагнозом РППВВ алкоголя (синдром залежності) (а.с. 16).

Відповідно до довідки про доходи Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66) № 4/180 від 23 грудня 2016 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 за винятком аліментів з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 16865,61 грн. (а.с. 78).

Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що батьки неповнолітньої дитини тривалий час ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд послався на те, що батьки зобовязані та мають можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки рішення суду в цих частинах в апеляційному порядку не оскаржується, відповідно до принципу диспозитивності, колегя суддів не має права робити висновки щодо його законності.

Проте, при визначенні початку стягнення аліментів з 07 жовтня 2016 року, тобто від дня предявлення позову, місцевий суд припустився помилки.

Частина 1 ст. 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до розяснень п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб, суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Шосткинського міського суду від 29 жовтня 1999 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Аліменти встановлено стягувати матері ОСОБА_5

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року розмір аліментів, який стягувався на користь неповнолітньої ОСОБА_4 був змінений з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття. Аліменти вирішено стягувати на користь самої неповнолітньої ОСОБА_4.

Таким чином, оскаржуваним рішенням суду змінено як розмір самих аліментів так і отримувача аліментів.

Згідно з довідкою ШВК Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 від 10 січня 2017 року, за листопад та грудень 2016 року ОСОБА_3 вже сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с. 116).

При вирішенні справи суд першої інстанції не врахував цей факт і встановив початок стягнення аліментів з ОСОБА_3 з 07 жовтня 2016 року, тобто з дня предявлення позову, а не з дня набрання рішенням законної сили, всупереч розясненням п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення початку стягнення аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року в частині визначення початку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 січня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді -