Справа № 754/2346/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений нею із відповідачем шлюб та поділити між нею і відповідачем майно.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність та позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про поділ майна, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про поділ майна.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про поділ майна, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про поділ майна.

Крім того, за змістом положень ст. 126 ЦПК, вирішення питань про об'єднання і роз'єднання позовних вимог, це виключне право судді або суду, а не позивача.

Також у порушення ч. 2 ст. 118 та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в даному конкретному випадку, позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна, пов'язані між собою і їх доцільно розглядати в одному провадженні та чим конкретно це підтверджується.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за позовні вимоги майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову: 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову: 8000 грн.).

На час подання позову, мінімальна ставка судового збору за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, тобто за кожну окремо, становить: 640 грн..

Визначена позивачкою і вказана в самому позові ціна позову за позовні вимоги майнового характеру, становить: 3430051 грн..

3430051 : 100 % = 34300 грн. 51 коп..

До позову додано дві квитанції про сплату судового збору в сумах: 4800 грн. і 640 грн..

У позові заявлено позовні вимоги майнового характеру і декілька вимог немайнового характеру, зокрема, про розірвання шлюбу та визнання недійсними декількох різних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Зазначене свідчить, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригіналу документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Також у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин та не зазначено доказів того, з яких конкретно підстав позивачка просить визнати недійсними декількох різних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Крім того, заявляючи в прохальній частині позову вимоги про визнання за відповідачем права власності на грошові кошти, позивачка в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклала в позові обставин і не зазначила доказів про наявність у неї взагалі правових підстав для пред'явлення позовних вимог від імені відповідача та чим конкретно це підтверджується.

Не відповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою або її представником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: