Справа №305/1709/17
Провадження по справі 2/305/1007/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Марусяк М.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 44. Від їх шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стала зрада дружини йому у подружній вірності. Після чого дружина покинула сім'ю. Зраду пробачити не може, через що вони тривалий час не підтримують жодних стосунків, не проживають разом. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та дружиною - розірвати.

В судове засідання позивач, ОСОБА_2, не з'явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання, втретє, не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 04 жовтня 2005 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що пробачити зраду у подружній вірності дружині не може, миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлася, заяв та клопотань про намір примиритися з позивачем суду не подавала.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_3, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, в судове засідання не з'явилася та не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не може встановити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 жовтня 2005 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44- розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд.

Суддя: Марусяк М.О.