Справа №2-383/2010
Провадження №6/701/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісні стягувачі: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2-383/2010 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року. Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року, в зв"язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

Інші учасники процесу будучи повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з'явились, але у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що Маньківський районний суд Черкаської області задовольнив позов Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ВАТ "Маньківський молокозавод" про стягнення боргу за кредитним договором №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року, на підставі якого було видано виконавчі листи та передано у ВДВС Маньківського РУЮ. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387 і відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року. Також 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02-33/1125-07 від 15.08.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У ч. 1 ст. 378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст. 512 ЦК України вбачається, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. ст. 14, 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 202, 510, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-383/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Д.Калієвський