Справа № 521/8420/16-ц
Провадження № 2/521/946/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Строіч Л.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, -
До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною сестрою відповідачки, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року доньку - ОСОБА_3. Відповідачка життя та здоров'ям дитини не цікавиться, своїх батьківських обов'язків щодо неї не виконує, дитина знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки. Крім того відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні доньки та призначити її опікуном дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Представник Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 не заперечувала.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 5)
ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2, по підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7, 22)
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 31.03.2016р., яка видана ОСОБА_1, встановлено, що в АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 20)
Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_2, що підтверджується заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які також зазначали в свої заявах, що матір ОСОБА_3 не цікавиться здоров'ям дитини, вихованням дитини не займається, проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_4 і тітка ОСОБА_1 (а.с. 13, 14, 15)
Згідно характеристики, складеної на ОСОБА_3, виданою директором Загальноосвітньої школи І-ІІІ с. Болгарка, зазначено, що ОСОБА_3 поступила до їхнього закладу у другому півріччі першого класу, проживає разом із бабусею ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_1, які належним чином приділяють увагу вихованню дівчинки. До школи ходить охайно вдягнено, без поважних причин не пропускає уроків. Вчиться добре, в повну міру своїх сил. Весела, врівноважена дівчинка. Товаришує з однокласниками. (а.с. 26, 27)
Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2016 року №2193/2/15/01-33 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 164 СК України, Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 44, 50-51)
У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача та призначити позивача опікуном малолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН