Справа № 279/3795/16-ц
Провадження №2/279/753/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

встановив :

01.08.2016 позивач ОСОБА_2 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

05.07.2017 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення у вказаній справі судово-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ вул.Докучаєвська,4).

Відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо призначення судом судово-генетичної експертизи, про що подала до суду заяву.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, враховуючи те, що для вирішення обставин потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ вул.Докучаєвська,4).

Керуючись ст. ст. 143, 168, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задоволити.

Призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ вул.Докучаєвська,4) .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 - з`явитись до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити участь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у проведенні судово-генетичної експертизи.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ вулиця Докучаєвська, 4) копію цієї ухвали .

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір