Справа № 529/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 04 липня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов'яносербського районного управління юстиції у Луганській області.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через постійні образи з боку відповідача, приниження останнім гідності позивача, тому позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява в якій вона просить її позовні вимоги задоволити в повному обсязі, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, так як місце його постійного перебування та проживання знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, а саме Слов"яносебська виправна колонія Управління пенітенціарної служби України в Луганській області № 60 вул. Цупова,3 смт Лозовський Слов"яносербський район Луганської області.

На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач по справі ОСОБА_2 був повідомлений, про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті "газета "Урядовий кур"єр" №24 ( 5893) від 08 лютого 2017 року ( а.с. № 36).

З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній до суду відповідач не подав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов'яносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 35.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: