Справа № 585/5099/16-ц
Номер провадження 2/585/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка складається із земельних ділянок, що розташовані на території Волошнівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки №359 Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03.08.2016 р. спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються він, так як на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та чоловік померлої ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину, так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦКУ постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. ОСОБА_5 мав право на обов?язкову частку у спадщині згідно з ч.1 ст. 1241 ЦКУ та не подав відмову у шестимісячний термін після відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину та мав право на 1/6 частину спадкового майна, зважаючи на наявність ще двох спадкоємців першої черги- синів. ОСОБА_5 за життя право на належну йому частку спадкового майна не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до вищезазначеної довідки від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради посвідчувався заповіт № 01 від 26 лютого 2011 року, його не змінено і не відмінено. У заповіті як спадкоємці вказані він і син померлої ОСОБА_6 Відповідно до заяви ОСОБА_6 № 57 від 17.08.2013 року спадщину після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк він не прийняв, звертатися до суду для продовження зазначеного строку не буде і заперечень проти отримання свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_2 не має. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Проте, у встановленому нотаріальному порядку ОСОБА_2 не може оформити право власності на 5/6 частин вищевказаних земельних ділянок, оскільки втрачено Державні акти, що посвідчують право власності померлої на земельні ділянки. Для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу. У зв'язку з цим, державним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу було надано письмове роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 143/2014 від 16.12.2016 року № 1895/02-14, згідно якої йому було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому для вирішення зазначеного питання він звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с. 30, 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.33).

Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. (а.с. 32).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що виконкомом Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області складено відповідний актовий запис №06 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2011 року (а. с. 8).

Згідно довідки №359 Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03.08.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала у АДРЕСА_1; спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються її син ОСОБА_2, так як на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та чоловік ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину, так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦКУ він постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а. с. 14).

Про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24.06.2014 № 37713875 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю вказана - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_5 (а. с. 11).

ОСОБА_5 і ОСОБА_3 23 грудня 1962 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23.12.1962 року (а. с. 12)

ОСОБА_5 за життя право на належну йому частку спадкового майна не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим виконкомом Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 15).

Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради посвідчувався заповіт № 01 від 26 лютого 2011 року, яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (позивач) (а. с. 10).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 № 57 від 17.08.2013 року спадщину після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк він не прийняв, звертатися до суду для продовження зазначеного строку не буде і заперечень проти отримання свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_2 не має (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,554 гектарів, розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Волошнівською сільською радою 10.05.2002. року та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,558 гектарів, розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Волошнівською сільською радою 10.05.2002. року (а. с. 16, 17).

Проте, у встановленому нотаріальному порядку ОСОБА_2 не може оформити право власності на 5/6 частин вищевказаних земельних ділянок, оскільки втрачено Державні акти, що посвідчують право власності померлої на вищевказані земельні ділянки.

В Управлінні Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області збереглася архівна копія втраченого Державного акту, а видача дублікатів державних актів законодавством не передбачена відповідно до листа управління Держеокадастру у Роменському районі Сумської області № 1124/01-31 від 16.11.2016 року (а. с. 21).

Для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу. У зв'язку з цим, державним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу було надано письмове роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 143/2014 від 16.12.2016 року № 1895/02-14 (а. с. 20).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 р., виданої Управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області 22.12.2016 року №3314/86-16, нормативна грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,554 га, розташованих на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області становить 141517,01 грн., та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 р., виданої Управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області 22.12.2016 року №3313/86-16, нормативна грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,558 га, розташованих на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області становить 141123, 65 грн. Таким чином, вартість належних позивачу 5/6 частин спадкових земельних ділянок становить 235533,88 грн. (а. с. 18, 19).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: 5/6 частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,554 гектарів, розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Волошнівською сільською радою 10.05.2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: 5/6 частин земельних ділянкон для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,558 гектарів, розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Волошнівською сільською радою 10.05.2002 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах