Номер провадження 2/754/476/17
Справа №754/8336/16-ц
24 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Галась І.А.
при секретарі Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.
З Кредитного договору, а саме п. 3.4.3 вбачається, що позивальник зобов'язався достроково повернути у повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредит.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог станвоить 55 701, 22 дол США, еквівалент 1 387 792 грн 83 коп та пеня у розмірі 179 573 грн 70 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 19.05.2008 р. були укладені договора поруки № 204161 та № 104170 відповідно.
Згідно п.п. 1.3., 1.4. договорів поруки поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. відповідальність поручителів і Боржника є солідарною.
Частино 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 23 510 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк „ судові витрати по справі у розмірі 7 836,8 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк „ судові витрати по справі у розмірі 7 836,8 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк „ судові витрати по справі у розмірі 7 836,8 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :