Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1167/16-ц
№ 2/733/6/17
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини,

встановив:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка також знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області, та до вирішення касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно було відмовлено, посилаючись на те, що рішення по зазначеній вище справі та касаційній скарзі матиме преюдиціальне значення для вирішення справи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_7 не з»явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що рішення по даній справі матиме преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини, у зв»язку з чим клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання позивача у частині зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно було відмовлено, то воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвала апеляційного суду набрала законної сили, при цьому, у разі позитивного задоволення касаційної скарги для позивача, це може стати причиною для подання ним заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини задовольнити частково.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик