_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/1720/17
Провадження № 2/520/6629/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

13.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 12.10.2002 року та зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1353. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримав та просить його задовольнити, пояснив, що збереження сімї неможливе, а тому заперечував проти надання подружжю строку на примирення. При цьому представник пояснив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені понад шість місяців, та після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дошлюбне прізвище «Кейян».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, так як збереження сімї неможливе.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.10.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / до шлюбу Кейян/ уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1353, що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 336449.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Єва, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує із відповідних свідоцтв про народження. У свідоцтвах про народження батьками вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад шість місяців, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання дітей, їх утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнав позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Кейян/ ОСОБА_5, зареєстрований 12.10.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1353, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Кейян/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кейян».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кізірян».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.