РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 Провадження №2-о/425/3/17

Справа № 425/3661/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі - Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 30 травня 1956 року в м. Степанакерт відділом районного бюро ЗАЦС Азербайджанської РСР в книгу записів актів цивільного стану про народження було зроблено запис № 318 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій його батьком записано ОСОБА_2. 01.09.1973 року він, заявник вступив на навчання до професійно-технічного училища №68 м. Баку Азербайджанської РСР. По закінченню даного училища йому було видано атестат НОМЕР_1 от 20.07.1974 року, в якому була допущена орфографічна помилка в написанні по батькові на російській мові, замість «ОСОБА_1» було вказано по батькові «ОСОБА_1». 13.06.1971 року відділом кадрів Треста №9 будівельного управління № 91 м. Баку була оформлена трудова книжка, на першому аркуші (титульному аркуші) якої була допущена орфографічна помилка в написанні його імені та по батькові на російській мові, замість імені на російській мові «ОСОБА_1» і по батькові «ОСОБА_1» було вказано ім'я «ОСОБА_1» і по батькові «ОСОБА_1». 01.08.1980 року відділом кадрів СУ-304 треста «Висотжилстрой» м. Баку була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_2, в якій була допущена орфографічна помилка в написанні по батькові на російській мові, замість «ОСОБА_1» було вказано по батькові «ОСОБА_1». 17.08.2016 року ним, заявником до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області було подано заяву для оформлення пенсії за віком з доданням необхідних документів. Проте, йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з тим, що при здійсненні звірки наданих документів: трудової книжки б/н від 13.06.1971 року і трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 року, а також атестату про професійну-технічну освіту НОМЕР_1 від 20.07.1974 року, в них виявлено невірне написання його імені та по батькові. Тому йому було рекомендовано встановити факт належності цих документів в судовому порядку. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт належності йому документів: атестату НОМЕР_1 від 20.07.1974 року про закінчення професійно-технічного училища №68 м. Баку; трудової книжки без номеру від 13.06.1971 року, оформленої Трестом № 9 будівельного управління №91 м. Баку; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 року, оформленої СУ-304 треста «Висотжилстрой» м. Баку.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області надав суду клопотання, у якому просить розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Степанакерт Азербайджан. В паспорті заявника його прізвище, ім'я та по батькові на російській мові зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.7-8) Згідно свідоцтва про народження, виданого 30.05.1956 року на російській мові, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Степанакерт Азербайджанської РСР. Батьком заявника в свідоцтві зазначений «ОСОБА_2» (а.с.9) З інших наданих заявником документів, складених на російській мові, зокрема, військового квитка, посвідчення водія, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10,13,14), вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника в них зазначено як «ОСОБА_1».

З атестату НОМЕР_1 від 20.07.1974 року про закінчення професійно-технічного училища №68 м.Баку Азербайджанської РСР, складеного російського мовою, вбачається, що його видано на ім'я «ОСОБА_1». (а.с.16)

З трудової книжки без номеру від 13.06.1971 року, оформленої на російській мові Трестом №9 будівельного управління № 91 м. Баку, вбачається, що вона видана на ім'я «ОСОБА_1, 1956 року народження» (а.с.17).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 року, оформленої на російській мові СУ-304 треста «Висотжилстрой» м. Баку, вбачається, що вона видана на ім'я «ОСОБА_1, 1956 року народження» (а.с. 20). Суд зазначає, що в зазначених вище атестаті та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 року прізвище, ім'я та рік народження заявника повністю збігаються з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника, а в трудовій книжці без номеру від 13.06.1971 року прізвище та рік народження заявника повністю збігаються з даними паспорта та свідоцтва про народження. Таким чином, ретельно дослідивши в сукупності всі документи, надані заявником, суд приходить до висновку, що в атестаті НОМЕР_1 від 20.07.1974 року під час його заповнення допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме, замість по батькові на російській мові «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1»; в трудовій книжці без номеру від 13.06.1971 року допущено помилку в написанні імені та по батькові заявника, а саме, замість імені та по батькові на російській мові «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1»; в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 року замість по батькові на російській мові «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту, що має юридичне значення, потрібно заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: атестату НОМЕР_1 від 20.07.1974 року про закінчення професійно-технічного училища №68 м.Баку Азербайджанської РСР, складеного російського мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1»; трудової книжки без номеру, яка оформлена 13.06.1971 року Трестом №9 будівельного управління №91 м.Баку російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, 1956 года рождения»; трудової книжки серії НОМЕР_2, яка оформлена 01.08.1980 року СУ-304 тресту «Висотжилстрой» м.Баку російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, 1956 года рождения». Керуючись ст.ст. 3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у місті Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1 від 20.07.1974 року про закінчення професійно-технічного училища №68 м.Баку Азербайджанської РСР, складеного російського мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1». Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки без номеру, яка оформлена 13.06.1971 року Трестом №9 будівельного управління №91 м.Баку російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, 1956 года рождения». Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, яка оформлена 01.08.1980 року СУ-304 тресту «Висотжилстрой» м.Баку російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, 1956 года рождения». Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко