У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Акціонерне страхове товариство «Вексель», про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Акціонерне страхове товариство «Вексель», про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якій посилається на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та скеровуючи справу на новий розгляд, в ухвалі від 19.10.2016 року зазначив про необхідність дослідження та документального підтвердження питання завершення ліквідації АСТ «Вексель».

З листа ліквідатора АСТ «вексель» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.12.2016р. вбачається, що постановою Господарського суду м.Києва від 18.05.2010 року АСТ «вексель» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.11.2016р. ліквідаційна процедура АСТ «Вексель» продовжена до 17.02.2017р. Позивач вважає, що зазначена обставина є обовязковою підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки за результатами завершення ліквідаційної процедури АСТ «Вексель» можливо буде встановити та документально підтвердити обставини, на які посилається Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 19.10.2016р.

Просить заяву задоволити та зупинити провадження у даній цивільній справі до моменту завершення ліквідаційної процедури АСТ «Вексель» у встановленому законом порядку та набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від19.10.2016р. рішення судів попередніх інстанцій скасовані та справа скерована на новий розгляд, та зокрема зазначено про необхідність дослідження та документального підтвердження питання завершення ліквідації АСТ «Вексель».

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі № 1326/5275/2012 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Акціонерне страхове товариство «Вексель», про стягнення грошових коштівдо завершення ліквідаційної процедури АСТ «Вексель» у встановленому законом порядку та набрання відповідним рішенням суду законної сили, оскільки вирішення даного питання може вплинути на правильне вирішення цивільної справи № 1326/5275/2012

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі № 1326/5275/2012 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Акціонерне страхове товариство «Вексель», про стягнення грошових коштівдо завершення ліквідаційної процедури АСТ «Вексель» у встановленому законом порядку та набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Після усунення обставин, що викликати зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.