Справа № 372/266/15-ц
ухвала

Іменем України

01 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду справи по суті представником відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» було подане клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою з метою встановлення категорії спірної земельної ділянки, наявності відступлення від вимог законодавства під час виготовлення документації із землеустрою і наданні цієї земельної ділянки та інших питань.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача категорично заперечила проти проведення експертизи, оскільки ці питання вже встановлені судом в рішенні суду від 03.06.2015 року, яке набрало законної сили. Така експертиза тільки затягне час розгляду справи.

Представник ДП «Київське лісове господарство» також заперечила проти проведення експертизи. Зазначила, що немає жодних розбіжностей у переданих та отриманих земельних ділянках.

Інші особи не зявились.

Заслухавши думку осіб, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду від 03.06.2015 року (яке набрало законної сили) встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:028:0026, яка на даний час належить ПАТ «Європейський газовий банк», відносилась до земель лісогосподарського призначення, а а її вилучення та передача у приватну власність відбулось із порушенням законодавства. Як наслідок, було визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації про передачу, зокрема, і цієї ділянки у власність та Рішення Старобезрадичівської сільської ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо зміні цільового призначення цієї земельної ділянки.

Цивільна справа, яка розглядається, стосується можливості вилучення спірної земельної ділянки у відповідача. Правовий статус цієї земельної ділянки та порядок її передачі у власність вже визначені та були предметом судового дослідження із прийняттям відповідного рішення.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, заяву про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення експертизи у справі, оскільки це дійсно значно затягне розгляд цієї справи, а будь-яких перешкод у розгляді цієї справи без висновків експерта не має.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» про призначення судової експертизи з питань землеустрою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан