Справа № 242/3679/16-ц
Провадження № 6/224/63/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

В с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.03.2017 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500316358 від 30.10.2012 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 557 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за договором № 500316358 від 30.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З наведених підстав заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,виданого на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 242/3679/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500316358 від 30.10.2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 30).

Представник заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року задоволено позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45557 (сорок пять тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за договором № 500316358 від 30.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ст. 378 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 242/3679/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500316358 від 30.10.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 30).

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Владимирська