Справа № 454/329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд з даною заявою в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мама ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_4. Зазначили, що їх батьки проживали у цивільному шлюбі, який так і не зареєстрували у органах РАЦСу, лише як їм відомо взяли церковний шлюб, що і пояснює розбіжність у їх прізвищах. При видачі свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. серії НОМЕР_2, Жужелянською сільською радою та заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1, Жужелянською сільською радою, в графі «батько» здійснено запис ОСОБА_5, взамін правильного прізвища батька - ОСОБА_4, в графі «мати» записано вірно ОСОБА_3. В даний час, заявники як спадкоємці батьків звернулися у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після їх смерті. Для успадкування зокрема належного батькові майна, їм слід було надати їх свідоцтва про народження, однак дослідивши такі, нотаріусом виявлено помилку у написанні прізвища батька. Вказана розбіжність не дає їм можливості прийняти після батьків спадщину. Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є їх батьком.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_1, встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4.

Згідно довідки Жужелянської сільської ради №135 від 06.02.2017р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті із ним проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, встановлено, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та підтверджує той факт, що він є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Засвідчує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прожили в цивільному шлюбі до смерті. Також зазначила, що є хресною матір»ю заявника ОСОБА_1.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_7 показала, що є тіткою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а її брат ОСОБА_4 є їх батьком.

В ході розгляду справи встановлено, що батьки заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, який офіційно не зареєстрували. При видачі свідоцтв про народження їх дітей, а заявників по справі, помилково записано прізвище батька - «ОСОБА_2», взамін вірного «ОСОБА_4».

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є батьком заявників.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс