Справа № 202/2824/15-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представників відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року в розмірі 32459,63 доларів США, яка утворилася станом на 08.12.2014 року та складається з заборгованості за кредитом 29710,96 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 2117,76 доларів США, комісії 348,25 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 282,66 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого позивачем до стягнення розміру заборгованості за кредитним договором та просила призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 285, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 03.04.2007 року № 11). На вирішення експерта просила поставити наступні питання: 1) Чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року, укладеним між нею і ПАТ КБ "ПриватБанк", якщо так, то в якому розмірі та у якій валюті? 2) Яка сума була сплачена ОСОБА_2 в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року? 3) Яка сума була сплачена ОСОБА_2 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року? 4) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року, а саме розмір залишку заборгованості за кредитом станом на дату проведення експертизи та розмір несплачених відсотків за користування кредитом станом на 08.12.2014 року?

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вирішуючи спір про стягнення кредитної заборгованості, суд повинен перевірити та/або навести у рішенні розрахунок заборгованості, а в даному випадку з'ясування дійсного розміру заборгованості відповідача за кредитним договором потребує спеціальних знань, суд вважає, що по справі слід призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості за сумою кредиту за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

2) Який розмір заборгованості за відсотками за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

3) Який розмір заборгованості за комісією за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

4) Який розмір заборгованості за пенею за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

Питання про те, чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року, укладеним між нею і ПАТ КБ "ПриватБанк", суд відхиляє, оскільки воно стосується оцінки доказів та не належить до компетенції судового експерта.

Крім того, питання про розмірі коштів, сплачених ОСОБА_2 в рахунок погашення основної заборгованості за кредитом та відсотками, входять до з'ясування питання щодо розміру невиконаного зобовязання, а тому не потребують окремої відповіді експерта.

Проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 285 від 03.04.2007 року), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_2

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи, тому суд, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи один місяць.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який розмір заборгованості за сумою кредиту за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

2) Який розмір заборгованості за відсотками за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

3) Який розмір заборгованості за комісією за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

4) Який розмір заборгованості за пенею за кредитним договором № DNHDGF00000124, укладеним 1 серпня 2005 рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 285 від 03.04.2007 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/2824/15-ц.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з метою проведення судово-економічної експертизи по справі надати оригінали кредитного договору № DNHDGF00000124, укладеного 1 серпня 2005 року між банком і ОСОБА_2, договору поруки з ОСОБА_3, касових документів про надання та погашення кредиту, витяги за рахунками, відкритими у ПАТ КБ "ПриватБанк" для обліку даного кредиту, платіжні документи щодо перерахування страхових платежів по договорам страхування, а також інші документи, необхідні для виконання експертизи, на вимогу експерта.

Роз'яснити ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко