Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/273/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання головного державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець Тальнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому посилався на те, що на виконанні у Тальнівського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 39708853 з виконання виконавчого листа № 823/2082/13-а від 22.08.2013 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Тальнівському районі боргу в сумі 3061,93 грн. При перевірці майнового стану боржника для погашення заборгованості надіслано запити до БТІ, УДАІ, МВС України в Черкаській області та до інспекції Держтехнягляду, однак майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Рахунків боржника та джерел отримання доходу не виявлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але вимоги державного виконавця ігнорує, до відділу ДВС не зявляється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує, а тому посилаючись на діюче законодавство заявник вважає, що для забезпечення фактичного виконання вимог виконавчого документа та стягнення заборгованості на користь стягувача необхідно обмежити боржника у праві виїзду за межі України, в звязку з чим звертається до суду із вказаним поданням.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції не з'явився.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вимоги ст. 377-1 ЦПК України в частині негайного розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання без участі державного виконавця за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Черкаським окружним адміністративним судом від 22.08.2013 року по справі № 823/2082/13-а за позовом УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто на користь УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області заборгованість в сумі 3061,93 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець до подання додав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39709394, згідно якої 03.09.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 336 У, виданої УПФУ в Тальнівському районі 06.02.2013 року. Також державним виконавцем до подання додані лист державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 21.05.2013 року № 16/01-16, лист АІПС "Автомобіль" та НАІС ДДАІ МВС України від 30.05.2013 року № 624, лист ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" від 27.06.2013 року № Р1-03-03-1/1865, якими надана відповідь державному виконавцю про відсутність майна і коштів у ОСОБА_2

Вищезазначені докази суд не бере до уваги, оскільки вони не стосуються предмета доказування та є неналежними доказами.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Обовязковою обставиною, яка підлягає зясуванню судом, є факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому ст. 60 ЦПК України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені в поданні, не доведені належними та допустимими доказами, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Г. Воронкова