АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/587/17 Справа № 175/4768/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною, її скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Юрченко Л.Л. від 20 травня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні стосунки між ними. Вона дії нотаріуса вважає незаконними, оскільки у відповідача не було перешкод для вчинення нотаріальних дій. З огляду на викладені обставини, та відповідно до уточнених позовних вимог просила: визнати незаконною та скасувати постанову від 20 травня 2015 року про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, видану приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л.; зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано постанову від 20 травня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, видану приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 4,980 га і 5,950 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 16 березня 2012 року на користь ОСОБА_6. Однак ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто до моменту відкриття спадщини.

Позивач як двоюрідна сестра померлого ОСОБА_7, вважає себе його спадкоємцем за законом і 06 грудня 2014 року звернулась до Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. з заявою про прийняття спадщини.

06 грудня 2014 року нотаріусом Юрченко Л.Л. було відрито спадкову справу. Як вбачається із спадкової справи, нотаріусом були зроблені запити: до відділу РАЦС РС Томаківського РУЮ від 06.12.14 року, щодо надання актового запису про народження матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8, 1916 року народження; до відділу РАЦС РС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 14.02.15 року, про надання актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З відповідей вказаних відділів РАЦС (від 17.12.14. та 18.03.15.) вбачається, що надати вказані актові записи немає можливості, оскільки вони в архівах відсутні та рекомендовано нотаріусу звернутися з відповідними запитами до Державного архіву Дніпропетровської області.

14.02.15. нотаріус направила в Державний архів Дніпропетровської області запит № 92/02-14 про надання копії актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

12.03.2015 року надійшла відповідь про необхідність оплати послуг Державного архіву.

В зв'язку з не вирішенням питання оплати послуг Держархіву між сторонам, постановою відповідача від 20 травня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею ОСОБА_3 не було надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5, а саме: не підтверджено факт, що ОСОБА_8 (мати спадкодавця) є рідною сестрою ОСОБА_9 (мати спадкоємиці).

25 травня 2015 року Державним архівом Дніпропетровської області було надано архівну довідку, згідно якої вбачається, що в метричній книзі Миколаївської церкви с.Чумаки Катеринославського повіту і губернії, нині Томаківський район Дніпропетровської області, є актовий запис № 3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної на ім'я «ОСОБА_12», батьками якої записані «ОСОБА_10 и законная жена его ОСОБА_11».

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії порушено права позивача на оформлення спадщини за законом.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про нотаріат», на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси) покладено вчинення нотаріальних дій в Україні.

Статтею 5 цього Закону на нотаріуса покладено обов'язок здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики, а також відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

В своїй діяльності нотаріус має керуватись Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Главою 10 розділу II Порядку регулюється процедура видачі свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом4.1. Порядку встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Пунктом4.14. Порядку передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно пункту 4.2., доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За пунктом 4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Із матеріалів справи вбачається, що нотаріусом було вчинено всі процесуальні дії, передбачені вищезазначеним «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», проте на час постановлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відомості на підтвердження родинних відносин позивача та спадкодавця були відсутні.

Згідно із главою 13 роділу I Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Архівна довідка, на яку посилається позивач, надана Державним архівом Дніпропетровської області 25.05.15р., не є доказом родинних відносин в розумінні п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та, крім того, не була предметом дослідження нотаріуса на момент відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Однак, судом першої інстанції не прийнято до уваги вищенаведених обставин та помилково скасовано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не встановивши її незаконність.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в оскаржуваній частині з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року в частині скасування постанови від 20 травня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданої приватним нотаріусом Днепропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною скасувати і відмовити ОСОБА_3 у задоволенні цих вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова