Справа № 367/9377/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, категорії 4 серія НОМЕР_2 виданого Київською облдержадміністрацією від 15 березня 1994 року на прізвище ОСОБА_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він, ОСОБА_1, з 1983 року і по теперішній час проживає у смт. Гостомель, Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1, йому, ОСОБА_1 виповнилося 55 років. Оскільки він проживав на території зони посиленого радіологічного контролю не менше 4-х років, то 15.03.1994 року Київською облдержадміністрацією, йому було видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія НОМЕР_2, відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року №51 (на час видачі посвідчення діяв тотожний Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1992 року №501.

На підставі статті 55 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991 року №796-XII, згідно з якою особам, які працювали або проживали на територіях раді о активного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 5 років.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області з відповідними документами для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку. Однак, Управлінням пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області, при розгляді документів заявника для призначення пенсії, було виявлено, що його прізвище зазначене у посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія НОМЕР_2 виданого Київською облдержадміністрацією від 15.03.1994 року, а саме "ОСОБА_1", не співпадають з офіційними документами а саме: паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, де зазначено прізвище заявника як "ОСОБА_1". Наявність у посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія НОМЕР_2 виданого Київською облдержадміністрацією від 15.03.1994 року технічної помилки щодо написання прізвища заявника, створює для нього додаткові незручності, оскільки через це, він позбавлений можливості для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

За усним роз'ясненням Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області, усунення технічної помилки його прізвища у посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія НОМЕР_2 виданого Київською облдержадміністрацією від 15.03.1994 року не вбачається можливим та має вирішуватись у судовому порядку. На підставі наведеного, вважає, що різниця у написані прізвища "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/9377/16-ц проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, запис технічними засобами не проводити. Проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 березня 1994 року видано посвідчення - (Категорії 4), на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_3(а.с.7). В паспорті та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що посвідчення (Категорія 4) видане на ім'я, ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 від 15 березня 1994 р. належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко