Справа № 161/2983/17
Провадження № 2/161/1718/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження транспортного засобу одному з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про присудження транспортного засобу одному з подружжя.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Вказану ціну позову слід визначати за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тобто із вартості майна. Для визначення вартості автомобіля на час розгляду справи слід провести його оцінку та подати суду звіт про оцінку майна, наданого субєктами оціночної діяльності в порядку передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 року.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за автомобіль Citroen Jumpy, 2006 року випуску, номер кузова шасі VF7BZWJYB86295787, д.н.з. НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності; встановити за нею право власності на вищевказаний автомобіль. Водночас, позивач зазначає, що автомобіль неподільна річ і його не можна розділити без шкоди для подальшого використання за призначенням, і з відповідачем не можна дійти згоди стосовно грошової компенсації.

Як вбачається із розяснень викладених у п. 25 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

В той же час, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищевказаний транспортний засіб, проте не надала суду документів, що підтверджують внесення нею на депозитний рахунок суду грошової компенсації, в розмірі пропорційному до частки власності відповідача у даному майні.

Реквізити рахунку для внесення грошової компенсації на рахунок суду: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області; ; депозитний рахунок - № 2504; банк - ДКСУ м. Київ; МФО - 820172

Окрім того, із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, які слід оплатити судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». Однак, у матеріалах відсутній платіжний документ про сплату судового збору, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, визначеної за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тобто 1 % від вартості частки автомобіля, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 0002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628; сплатити та подати платіжний документ про сплату судового збору суду, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору; надати суду документи, що підтверджують внесення нею на депозитний рахунок суду грошової компенсації.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження транспортного засобу одному з подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуюючого судді через відділ документального забезпечення та звернень громадян (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.