Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/347/17
Справа № 292/556/17 У Х В А Л А
30 червня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Володіній В.В.
з участю: представника позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 05.02.2007 року після смерті ОСОБА_5, актовий запис про смерть №13.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.06.2017 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання, призначене на 30.06.2017 року, не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка подала зустрічний позов до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 05.02.2007 року, актовий запис про смерть №13.
Представник позивачки проти задоволення клопотання відповідачки не заперечував. Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма та зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідачки та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані, вони випливають з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним.
Крім того, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача в даній справі Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов"язки останньої.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала відносно даного клопотання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов"язки останньої.
Керуючись ст.ст. 33, 123, 292, 295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Копію зустрічного позову вручити позивачці та її представнику.
Клопотання представника позивачки задоволити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в якості співвідповідача Кошелівську сільську раду Пулинського району Житомирської області.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відкласти та призначити на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька