Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 лютого 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.02.2012 № 79 позивача визнано наймачем ізольованої трьохкімнатної квартири № 148 по пр.50 річчя ВЛКСМ (Ювілейний), 59 в м. Харкові зі членами родини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.03.2012 спірна квартира приватизована та відповідно до свідоцтва про право власності позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири. Відповідач колишній чоловік позивача, шлюб х яким розірвано 23.06.2005. Відповідач у вказаному житловому приміщенні був зареєстрованим з 2912 та з цього у спірній квартирі не мешкає, особистих речей не залишив, участі в сплаті комунальних послуг не приймає.

Позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Треті особи в судове засідання не зявились.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у звязку з чим, суд зі згодою позивачів розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що власниками квартири № 148 по пр.50 річчя ВЛКСМ (Ювілейний), 59 в м. Харкові є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, інші співвласники та ОСОБА_2

Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.7,8).

Встановлено, що відповідач з травня 2012 у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає та з боку співвласників перешкоди щодо проживання відповідача не чинилося.

Такі факти підтверджено актом про не проживання від 07.10.2016, інформацією Московського ВП ГУНП в Харківській області та довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.9-11).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж рік без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач покинув спірне житлове приміщення без поважних причин і протягом тривалого часу не проживає у квартирі позивача, з реєстраційного обліку по вказаної адреси не знявся.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя