КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3587/17
Провадження № 2/488/1770/17 р.
22.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 10 по вулиці Торговій в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що йому ОСОБА_3 належить на підставі договору дарування від 13.08.2007 року житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями № 10 по вулиці Торговій в м. Миколаєві. В належному йому житловому будинку зареєстровані, але ніколи не проживали відповідачі по справі.
Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, вимоги, викладені у позові, підтримала, просила суд задовольнити їх.
Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок № 10 по вулиці Торговій в м. Миколаєві належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку № 2334 від 13.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.9-11).
Згідно довідки КП ДЕЗ Океан від 14.09.2017 року № 3184 (а.с.12) в спірному будинку зареєстровані: - позивач, як власник, ОСОБА_11 (дружина), ОСОБА_12 (син), ОСОБА_13 (невістка), ОСОБА_14 (онука), ОСОБА_15 (онука), а також відповідачі по справі - ОСОБА_4 (племінник), ОСОБА_5 (без родинних відносин), ОСОБА_6 (без родинних відносин), ОСОБА_9 (без родинних відносин), ОСОБА_16 (без родинних відносин).
Відповідачі ніколи за місцем своєї реєстрації не проживали, що підтверджується актами (а.с.13-17).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 10 по вулиці Торговій в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева