Справа № 301/2502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що 13 травня 2002 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину і не відмовилася від неї, так як на день смерті покійного проживала разом з ним за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно запису погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради головою домогосподарства за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3.

27 жовтня 2017 року позивачкою було отримано від комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на житловий будинок в селі Білки по вулиці Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області. Однак крім даних погосподарського обліку інших правовстановлюючих документів щодо вказаного нерухомого майна немає.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорту на будинок №158 по вулиці Шевченка в селі Білки на імя ОСОБА_1.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а.с. 31), якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 30), якою справу просив розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 травня 2002 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишив заповіт (а.с. 8), яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину і не відмовилася від неї, так як на день смерті покійного проживала разом з ним за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно запису погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради головою домогосподарства за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 21).

27 жовтня 2017 року позивачкою було отримано від комунального підприємства 2Іршавське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на житловий будинок в селі Білки по вулиці Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області (а.с. 9-19). Однак крім даних погосподарського обліку інших правовстановлюючих документів щодо вказаного нерухомого майна немає.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорту на будинок №158 по вулиці Шевченка в селі Білки на імя ОСОБА_1 (а.с. 9-19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і належних до нього господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Шевченка, 158 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар