Справа № 282/158/17
Провадження № 2/282/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 24 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період шлюбу, у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є поведінка чоловіка, який довгий час зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а також застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти. Вказані сцени відбуваються систематично і негативно позначаються на здоровї та вихованні дитини. Всі спроби і намагання позивачки вплинути на поведінку відповідача, відволікти від пияцтва не привели до позитивного результату. За таких обставин подальше збереження шлюбу стало неприйнятним для позивачки, а тому примирення між ними не можливе, і тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3., доньку для подальшого проживання залишити з позивачкою, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Панасюк.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 вересня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище відповідача, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №080816.

15 лютого 2012 року народилася ОСОБА_4, згідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №164098 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є поведінка чоловіка, який довгий час зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а також застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти. Вказані сцени відбуваються систематично і негативно позначаються на здоровї та вихованні дитини. Всі спроби і намагання позивачки вплинути на поведінку відповідача, відволікти від пияцтва не привели до позитивного результату. За таких обставин подальше збереження шлюбу стало неприйнятним для позивачки, а тому примирення між ними не можливе, і тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї Панасюк неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку для подальшого проживання залишити з матірю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року виконкомом Великоволицької сільської ради, актовий запис №5 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Панасюк».

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6