Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року справа № 542/151/17

2-о/542/15/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І № 2989782, виданої на імя ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_3 не має можливості оформити пенсію, оскільки у його трудовій книжці прізвище «Петренко» записано іншою кульковою ручкою ніж імя та по-батькові, а також заклеєний запис про зміну прізвища «Міняйло» на «Петренко».

Згідно паспорта громадянина України серії КН 299815, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 січня 1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

З трудової книжки БТ-І № 2989782 вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).

З копії диплома серії Д-І № 331199 від 31 травня 1979 року, реєстраційний № 939, Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого інституту ім. Артема вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові серії І-ФП № 250200, виданого 15 лютого 1983 року відділом ЗАГС Єланецького райвиконкому Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_1, запис №1 (а.с.11).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності трудової книжки БТ-І № 2989782 заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 2989782.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4