Категорія 24Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року задоволено позов МКП «ЖЕК №7». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «ЖЕК №7» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 631 грн. 03 коп., з них: 585,01 грн. - інфляційні втрати; 46,02 грн. - 3% річних.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суд першої інстанції на ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на час подачі позову (2015 рік) судовий збір сплачувався у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, яка станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн.

У позові заявлено вимоги майнового характеру, ціна якого склала 1604,83 грн.

Оскільки судового збору за подання юридичною особою майнового позову становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, то судовий збір за подання позову склав 1218 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону, ставка судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1339,80 грн. (1218 *110%=1339,80).

У матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.904926638.1 від 29.11.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 267,96 грн.

Отже, апелянтом не доплачено 1071,84 грн. (1339,80-267,96=1071,84).

Таким чином, скаржнику слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 1071 грн. 84 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.