Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 15.10.2014 року у сумі 320000 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що 15.10.2014 року між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується письмовою розпискою відповідача. Згідно цієї розписки ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в якості позики 320000 гривень. Згідно домовленостей між сторонами, відповідач зобовязувалась повернути позику до 01.05.2016 року. Однак до вказаної дати позику не повернула, та прохання позивача щодо повернення коштів проігнорувала.

У судове засідання сторони не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у суд на розгляд справи не зявилась, причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. У звязку з тим, що за місцем реєстрації в с. Великий Олександрів вул. Сонячна (Затонського), 1, відповідач відсутня, судова повістка про дату і час проведення судового слухання 20.02.2016 року з огляду на положення ч. 3 ст. 76 ЦПК України їй направлялась через орган місцевого самоврядування Великоолександрівську сільську раду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, а тому суд вважає, що відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 320000 гривень, про що написала відповідну розписку. Згідно змісту розписки ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 320000 гривень, і зобов'язалась повернути позикодавцеві усю суму в строк до 01.05.2016 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором позики від 15.10.2014 року, станом на день подачі позову до суду, заборгованість у сумі 320000 гривень позивачу не погашена.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1047 ЦК України встановлює письмову форму для договору позики, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки від 15.10.2014 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 та зобов'язалась йому повернути в строк до 01.05.2016 року 320000 гривень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що договір позики від 15.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є укладеним, і під час його укладення були дотримані вимоги ч. 1 ст. 1047 ЦК України щодо письмової форми договору позики.

За змістом положень ч. 1 ст. 1053 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідач вказаним правом не скористалася, укладений договір позики у встановленому порядку не оспорила, заперечень на позов до суду не подавала.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за договором позики, у позивача виникло право на стягнення суми боргу у судовому порядку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 533, ст. 526, ст. 625, ст. 1046, ст. 1047, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320000 грн. (триста давадцять тисяч гривень) боргу за договором позики від 15 жовтня 2014 року та 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М.Волкова