УХВАЛА

10 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 9.10.2006 року передано банком заявнику.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає обовязок з повернення присуджених коштів і готовий його виконати, однак вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились без повідомлення причин неявки, повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як зясовано в ході судового розгляду заяви, Хмельницьким міськрайонний судом 13.07.2010 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованості за кредитним договором від 9.10.2006 року № 0, яка виникла станом на 21.06.2010 року, в сумі 39980,01 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 429,95 грн., а всього 40409,96 грн., а також по 116,50 грн. судових витрат з кожного.

За вказаним судовим наказом 4.03.2011 року було відкрито виконавчі провадження ВП № 25010918 (щодо боржника ОСОБА_1М.) та ВП № 25009525 (щодо боржника ОСОБА_2О.), що підтверджується постановами про відкриття відповідних виконавчих проваджень, копії котрих містяться у справі, та інформацією Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, отриманою на запит суду.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, за яким право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що підтверджується копією відповідного договору, акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 року та витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 20.04.2015 року № 17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у цивільній справі № 2н-3382/10 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 9.10.2006 року № 0 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: