Справа № 442/6064/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/398/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний житловий будинок,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дрогобицької міської ради задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року скасовано та відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні їх позовів про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності та про визнання права власності на садибний житловий будинок. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 535грн.,92 коп. з кожного в користь Прокарутури Львівської області

Проте під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме упущено абзац, яким вирішено питання стягнення судових витрат.

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно виправити вказану описку .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Факт проголошення рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в сумі по 535грн.92 коп. з кожного в користь Прокуратури Львівської області підтверджується звукозаписом судового засідання від 24 січня 2017 року, який долучений до матеріалів справи.

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року.

Доповнити рішення абзацом, який був проголошений в судовому засіданні, однак упущений при оформленні рішення, наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 535,92 грн. з кожного судових витрат в користь Прокуратури Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин