У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі №754/15855/15ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту квартири та пошкодження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за виконані роботи

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту квартири та пошкодження майна задоволено частково. При цьому судом ухвалено: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в 1/3 частці кожному 2033,20 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна та 1500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати 551,20 грн. суму сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати 551,20 грн. суму сплаченого судового збору. В іншій частині позовних вимог позивачам відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за виконані роботи відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Відповідач у справі ОСОБА_6 21.07.2017 року звернулась до суду з завою про про роз'яснення рішення суду в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в 1/3 частці кожному 2033,20 грн., а саме, чи сума 2033,20 грн. рахується загальною чи окремою для кожного позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Отже, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року є незрозумілим для сторін, зокрема щодо суми стягнення заборгованості суд вважає можливим розяснити, що осккільки в резолютивній частині рішення не зазначено конкретна сума, яка підлягає стягненню з відповідача кожному позивачу - сума в розмірі 2033,20 грн. та 1500,00 грн. - підлягає стягненню для всіх позивачів та розподіляється між ними в рівних частках.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту квартири та пошкодження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за виконані роботи в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зокрема: загальна сума стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальної шкоди - 2033,20 грн., моральної шкоди 1500,00 грн.. Крім того, з ОСОБА_7 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 551,20 грн. та на користь ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі №754/15855/15ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту квартири та пошкодження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за виконані роботи -задовольнити.

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі №754/15855/15ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту квартири та пошкодження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за виконані роботи в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зокрема: загальна сума стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальної шкоди - 2033,20 грн., моральної шкоди 1500,00 грн.. Крім того, з ОСОБА_7 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 551,20 грн. та на користь ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.02.2017 року.

Суддя: Н.Г. Таран