Справа № 541/1847/17
Провадження №2/541/962/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №688829 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №688829 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 12 грудня 2014 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №100І6/0157 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було укладено договір №688829 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки. Згідно з розділом 1 даного договору ОСОБА_3 на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту Поточний рахунок №3086 в гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розмішених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 1.1.2. договору ОСОБА_3 надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Згідно з п.п. 1.2.-1.3. ОСОБА_3 зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірах, встановленому Тарифами. На час укладання ОСОБА_3 (12 грудня 2014 року) кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 100І6/0157 ОСОБА_2, та громадянином ОСОБА_1, було укладено додатковий договір №1, до договору №688829 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки.

Згідно з даною додатковою угодою №1 договір було доповнено п. п. 1.1.4.-1.1.6., відповідно до яких ОСОБА_3 встановлює Клієнту Кредит у сумі 6000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної карті Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0 (нуль) процентів. За умов безготівково розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає (0.001) процентів річних. У разі відсутності на Рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговувані невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту. Кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Також, Додатковою угодою №1, Договір було доповнено розділом 4 «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ». Зокрема, п. 4.4. було передбачено, що, Клієнт зобовязаний погасити: заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифної, пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням Кредитом (до тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з ОСОБА_3. В разі порушення строку сплати платежів за ОСОБА_3 Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. ОСОБА_3 у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

20 липня 2015 року Кал антай І.В., з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, в звязку з чим станом на 06.07.2017 року за боржником обліковується заборгованість по кредиту в розмірі 10011,84 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 5992,45 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 2978,43 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 756,94 гривень; втрати від інфляції 272,86 грн., відшкодування 3% річних 11,15 гривень.

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності (а.с. 4-7) у судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 30, 41). Відповідач ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 27, 35).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №688829 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки від 12 грудня 2014 року, та додаткового договору №1 від 06 квітня 2015 року які були укладені між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №100І6/0157 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було встановлено кредит в сумі 6000,00 грн. на строк дії платіжної картки під 28 процентів річних, які сплачуються щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних (а.с. 9-12).

Тобто, банк свої зобовязання виконав та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. З відповідачем також були узгоджені зобовязання з повернення кредиту, процентів, пені.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Умови ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 8). Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 10011,84 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 5992,45 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 2978,43 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 756,94 гривень; втрати від інфляції 272,86 грн., відшкодування 3% річних 11, 15 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 10011,84 (Десять тисяч одинадцять гривень 84 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором №688829 від 12 грудня 2014 року та 1600,00 грн. (Одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5