Справа № 159/3517/16-ц
Провадження № 2-др/159/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2017 року в позові ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року відмовлено.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Обгрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення у справі представник третьої особи ОСОБА_1 посилається на те, що при ухваленні рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні позову судом не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, у звязку з чим просила ухвалити додаткове рішення у справі.

Сторони в судове засідання сторони не зявились.

З огляду на те, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання, суд, в порядку ч.3 ст. 220 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Як вбачається зі змісту рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, в судовому засіданні було встановлено, що представник третьої особи просила визнати незаконними рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнати частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року як такі, що прийняті з порушення норм чинного законодавства та Регламенту Ковельської міської ради. Вказала, що прийняттям оскаржуваних рішень було грубо порушено права третьої особи ОСОБА_3

Судом, в ході розгляду цивільної справи надано правову оцінку оскаржуваним рішенням Ковельської міської ради з огляну на їх відповідність вимогам чинного законодавства України, Регламенту Ковельської міської ради, а також з огляду на те, чи були при прийнятті Ковельською міською радою порушені права та законних інтересів третьої особи ОСОБА_3, що відображено в самому тексті рішенні Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2017 року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а також рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року, всі позовні вимоги, заявлені третьою особою із самостійними вимогами були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалено рішення, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Д.Наваляний