Справа № 185/9581/16-ц
Провадження № 2/185/726/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_2 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку - ОСОБА_2 Дар`ю Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Коштів позивача не вистачає на її утримання. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_2 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від сумісного проживання мають дитину - доньку - ОСОБА_3 Дар`ю Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Коштів позивача не вистачає на її утримання. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитину - доньки - ОСОБА_3 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитину, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 28 листопада 2016 року.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_2 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитину, починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова