АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4476/17 Справа № 199/2993/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а :

25.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся з позовом, яким просив стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 32688грн.90коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27.09.2015р. відбулося пошкодження його автомобіля «BMW 530і М», №АЕ 0454 ЕХ, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «ВАЗ», №АЕ 9681 НВ, ОСОБА_3 ТДВ «Страховоюкомпанією «Альфа-Гарант», якою застрахована відповідальність останнього, з повної вартості спричиненої ОСОБА_2 матеріальної шкоди 44341грн.72коп. виплачено лише 10652грн.82коп. страхового відшкодування, а тому просив стягнути недоплачені грошові кошти страхового відшкодування у розмірі 32688грн.90коп.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 23.06.2016р. на користь ОСОБА_2 з ТДВ «Страховою компанією «Альфа-Гарант» стягнуто 32688грн.90коп. недоплаченого страхового відшкодування. В апеляційній скарзі ТДВ «Страховою компанією «Альфа-Гарант» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні в частині присудженого до стягнення розміру страхового відшкодування за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

27.09.2015р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ», №АЕ 9681 НВ, на перехресті вул. Янтарної та вул. Грінченка у м.Дніпропетровськ, порушив п.13.1. Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530і М», №АЕ 0454ЕХ, під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 15.10.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу страхування №АІ-0624240.

За висновком експертного дослідження №0310/15/15 від 09.10.2015р. вартість матеріальної шкоди, спричинено внаслідок зіткнень автомобілю «BMW 530і М», 2000р.в., №АЕ 0454 ЕХ, склала 44 341грн.72коп., а без урахування ПДВ 39 254грн.07коп. (а.с. 7,9-29).

18.12.2015р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» на виконання своїх обовязків за полісом №АІ/0624240 сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 10652грн.82коп. (а.с.177).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.22,29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ухвалив рішення про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 залишку суми страхового відшкодування.

Проте при визначенні розміру стягнення судом першої інстанції залишилось не врахованим наступне.

За положеннями п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до вимог ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Крім того, 24.06.2016р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 5464грн.47коп. (а.с.176).

Враховуючи зазначені вимоги закону про відрахування податку на додану вартість та суми франшизи, здійснену страховою компанією доплату страхового відшкодування та розмір оціненої шкоди без податку на додану вартість у сумі 39 254грн.07коп., стягненню зі страхової компанії на користь ОСОБА_2 підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 22 136грн.78коп. (39 254грн.07коп. 10652грн.82коп. - 5464грн.47коп. 1000грн. франшизи).

За таких обставин на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшити розмір присудженого до стягнення з ТДВ Страхова компанія «АльфаГарант» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування до 22 136грн.78коп. та задовольнити апеляційну скаргу страхової компанії частково.

В іншій частині про скасування рішення суду апеляційна скарга страхової компанії задоволенню не підлягає. За довідкою Державтоінспекції та наслідків зіткнення автомобіля потерпілого як з автомобілем ОСОБА_3, так і з іншим автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження відповідно обох бамперів. З наявних у матеріалах справи матеріалів вбачається, що безпосередньо після спричинення 27.09.2015р. автомобілю ОСОБА_2 технічних пошкоджень 01.10.2015р. він був оглянутий судовим експертом ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_2, винної особи ОСОБА_3 та представника ТДВ Страхова компанія «АльфаГарант» (а.с.15,16). 09.10.2015р. вказаним експертом надано висновок щодо розміру матеріальної шкоди, який обґрунтовано прийнято судом першої інстанції. Доводів, у якій конкретно частині вказаний висновок є неприйнятний, апеляційна скарга не містить. Посилання страхової компанії на необхідність врахування проведеного 30.10.2015р. на її замовлення експертного дослідження не можуть бути прийняті до уваги з урахуванням суперечливих відомостей щодо розміру відшкодування. Зокрема, за одним з вказаних звітів від 30.10.2015р. розмір матеріального збитку автомобілю потерпілого склав 27108грн.38коп. (а.с.100-119), а за іншим від цієї ж дати розмір 6567грн.64коп. склав збиток по відновленню складових частин, які не повязані з даним ДТП (а.с.83-90). У повідомленні, направленому 21.12.2015р. страховою компанією ОСОБА_2 про розмір страхового відшкодування, страхова компанія взагалі посилалась зовсім на інші звіти того ж самого субєкта оцінювання - від 27.10.2015р., за якими вартість збитку автомобілю потерпілого визначена як 31805грн.68коп., а збиток по відновленню складових частин, які не повязані з даним ДТП як 2868грн.08коп. (а.с.34). При цьому страхова компанія самостійно виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 16117грн.29коп.

Керуючись ст.ст.303,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» задовольнити частково.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2016 року змінити, зменшити розмір присудженого до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування до 22 136грн.78коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.