Провадження № 2/235/408/17
Справа № 235/4536/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 травня 2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 005-04292-270511 з ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 гривень.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 23156,12 гривень станом на 24 квітня 2015 року, з яких 10013,03 грн. тіло кредиту, 4385,76 грн. прострочене тіло кредиту, 8757,33 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 8000 грн., пояснивши, що 27 травня 2011 року він взяв кредит в банку в вигляді кредитної картки на суму 8000 грн. Вказаною карткою він користувався три роки, близько три роки тому перестав нею користуватися, оскільки в нього виникли фінансові труднощі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

Відповідач ОСОБА_1 27 травня 2011 року уклав кредитний договір № 005-04292-270511 з ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 5564 в національній валюті України - гривні,випускає та надає платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору.

Згідно з п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 гривень .

Згідно кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 23156,12 грн. станом на 24 квітня 2015 року, , з яких 10013,03 грн. тіло кредиту, 4385,76 грн. прострочене тіло кредиту, 8757,33 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 005-04292-270511 від 27 травня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк та клієнтом ОСОБА_1, який відповідачем ніякими іншими доказами не спростований.

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23156,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-04292-270511 від 27 травня 2011 року в сумі 23156 (двадцяти трьох тисяч ста пятдесяти шести) гривень 12 копійок (р/р № 9784, МФО 380236 ).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорока) гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко