Справа № 216/5922/16-ц
провадження №2/216/757/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 15.03.2014 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 137. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу просить суд змінити прізвище на дошлюбне «Роєва». Просить також суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею для звернення до суду з цим позовом, а точніше стягнути сплачену нею суму судового збору у розмірі 580,00 грн. та 580 грн. за послуги адвоката.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2014 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 137 (а.с.7) Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

Щодо позовних вимог позивач в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 580 грн., то суд вважає необхідним відмовити, оскільки підлягають стягненню судові витрати в сумі 551, 20 грн. відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 79, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 березня 2014 року за актовим записом № 137, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Роєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 580,00 грн. (пятсот вісімдесят гривень) та частково стягнути сплачену нею суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок)

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 28,80 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко