У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відмовлено.

УхвалоюВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для подальшого розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, керуючись ст. 297 ЦПК України, виходив з наявності ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Доводи касаційної скарги та зміст ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко