Справа № 573/302/17
Номер провадження 2-о/573/13/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,86 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району. Спадщину після її смерті фактично прийняла донька покійної ОСОБА_3, його двоюрідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, так і не оформивши спадщину після смерті матері. На даний час він має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної сестри, але з'ясувалось, що не можливо на даний час видати свідоцтво про спадщину в частині спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинні зв'язки з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, останній направив листа про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Павлівка Білопільського району народилася ОСОБА_3, матір'ю якої записана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 28).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сільської ради (а. с. 27).

Як вбачається з довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району від 02 лютого 2017 року №60, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 (а. с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 11).

Згідно з вищевказаною довідкою Павлівської сільської ради Білопільського району від 02 лютого 2017 року №60 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до погосподарської книги була зареєстрована та проживала одна. Відповідні документи на її поховання згідно записів книги обліку, оприбуткування та витрачання бланків свідоцтв про смерть за 2006-2012 року оформлені на ОСОБА_1, який провів поховання ОСОБА_3 та зберіг документи на спадкове майно (а. с. 29).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, а її матір ОСОБА_4 - його рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4, тобто рідною сестрою ОСОБА_4, але через відсутність документів про народження матері, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри.

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_2 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09 грудня 2016 року до реєстрації виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області шлюбу прізвище матері заявника ОСОБА_4 було ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 7).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 08 листопада 2016 року №Мз-1377 в метричних книгах Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1911-1919 роки відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а. с. 8).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті тітки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя