Провадження № 2/234/206/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та суду показала, що з 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В подальшому, шлюб між ними був розірваний на підставі рішення суду від 26.04.2016 року. 19.06.2016 року вона народила дочку ОСОБА_4. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 Однак, у звязку з тим, що дочка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 Просить виключити відомості про останнього з актового запису про народження дитини, встановити батьківство ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухав пояснення сторін, дослідив наявні по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_3 до 10.05.2016 року. 19.06.2016 року позивач народила дочку ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_3 в порядку ст.122 СК України. Однак, фактично батьком є ОСОБА_2, з яким вона тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах та який визнає себе батьком дитини.

Стаття 128 Сімейного кодексу України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Як встановлено судом, кровне споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутнє, бо дитина народилася 19.06.2016 року, а шлюб між її матірю та ОСОБА_3 був розірваний 10.05.2016 року. ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, який і ї батьком її дитини. Вказані обставини визнані сторонами, тому, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Суд констатує, що особа зазначена батьком дитини в актовому записі про народження, не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін у такий актовий запис.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, має право предявити позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду.

Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Отже, позивачем доведено і підтверджено належними доказами, обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність заяви ОСОБА_2 про визнання себе батьком дитини, наявність заяви ОСОБА_3, в якій він просить задовольнити позов, оскільки не є біологічним батьком дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 88, 179, 223 ЦПК України, ст.ст.128, 136 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 1069 від 08.07.2016 року в Книзі реєстрації народжень, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 1069 від 08.07.2016 року в Книзі реєстрації народжень, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, в розділі «Відомості про батька» замість запису «Нєжин Ігор Сергійович» внести запис «Карпенко Олександр Сергійович», в графі «громадянство» зазначити громадянин України, в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити на «Карпенко», в графі «по батькові» змінити на «Олександрівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6