АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в І інстанції Ігнатенко О.Й.
Доповідач Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцова О.А.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року у справі

за скаргою

публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського (Корабельного) районного управління юстиції у м. Херсоні Ісаєвої Єлизавети Андріївни,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2016 року ПАТ «Банк Національний кредит» звернулося в суду з скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського (Корабельного) РУЮ у м.Херсоні Ісаєвої Є.А.Обґрунтовуючи свої вимоги зазначило, що 18 серпня 2016 року державним виконавцем, в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51970907 з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області про витребування майна у ПАТ «Банк Національний кредит» під час розпочатої процедури ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит». Просять визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ісаєвої Є.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 51970907.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 28 грудня 2016 року скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 51970907 від 18.08.2016 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ісаєвої Є.А. про відкриття провадження за виконавчим листом № 667/414/16-ц виданим 12.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову, якою відмовити ПАТ «Банк Національний кредит» у задоволені скарги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі за обставинами викладеними у скарзі. Просив ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати, постановити нову, якою відмовити ПАТ «Банк Національний кредит» у задоволені скарги у повному обсязі.

Представники ПАТ «Банк Національний кредит» та ВДВС Комсомольського (Корабельного) РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши додержання судом вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою ВП №51970907 від 18.08.2016 старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ісаєвою Є.А., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №667/414/14-ц виданого 12.08.2016 Херсонським міським судом Херсонської області про витребування нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2кв.м (літ. Щ), ангару (складське приміщення) загальною площею 546,1кв.м (літ. Щ 1) огорожі 564кв.м, мостіння 3842кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 з незаконного володіння ПАТ «Банк Національний кредит» на користь ОСОБА_3

Відповідно до п. 6-1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що ліквідація банку це процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 6 частини першої ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Порядок відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку встановлений ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до вказаних норм банк може бути ліквідований у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Правління Національного банку України від 28.08.2015 за № 563 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідування ПАТ «Банк Національний кредит» з 31.05.2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.08.2015 за № 159 розпочата процедура ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» строком з 31.08.2015 по 30.08.2016 та призначено ліквідатора.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.08.2016 за № 1554 продовжено строк здійснення процедури ліквідації Банку на два роки по 31.08.2018 включно.

На виконання положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відомості про ліквідацію ПАТ «Банк Національний кредит» було розміщено на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет 01.09.2015 року та опубліковано в газеті «Голос України» від 03.09.2015 року за № 162 (а.с.9).

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що відкриваючи 18.08.2016 виконавче провадження за виконавчим листом ВП № 51970907 державний виконавець допустив порушення вимог п.6-1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на час відкриття провадження було офіційнооприлюдненні повідомлення про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит».

Судом з достатньою повнотою досліджені обставини справи, перевірені доводи та заперечення осіб, що приймають участь у розгляді справи, та постановлено судове рішення з дотриманням вимог законодавства. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова