УХВАЛА

18 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Конопко А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №686/15276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6346 га, кадастровий номер :01:010:0047, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, с. Лисанівці, вул. Садова, буд. 9, і належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

У заяві зазначила, що позичила відповідачу грошові кошти в сумі 65 000 грн., що підтверджується розпискою від 07.02.2013 року, згідно з якою він зобовязувався повернути отримані кошти до 07.02.2016 року. Незважаючи на її неодноразові звернення ОСОБА_2 кошти не повертає. Їй відомо, що окрім вказаної вище земельної ділянки у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення з метою виконання можливого рішення суду. Так як відповідач повідомив про намір відчужити земельну ділянку, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач належно обґрунтував, що в результаті невжиття заходів забезпечення позову існуватиме реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,6346 га, кадастровий номер :01:010:0047, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, с. Лисанівці, вул. Садова, буд. 9, і належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЛ №695973.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.