Справа № 404/1352/16-ц
Номер провадження 2/404/181/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/1352/16-ц ( номер провадження 2/404/181/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1 / 2 частину квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1 /2 частку квартири №191, розташованої по вул. Героїв Сталінграда, 32 у м. Кіровограді, накладеного ухвалою Кіровського районного суду від 26.04.2016 року, оскільки позивачем у справі залишено вимоги без розгляду. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Дослідивши матеріали справи №404/1352/16-ц ( номер провадження 2/404/181/17), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

З"ясовано, що після відкриття провадження, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л.Д.) від 26.04.2016 року було забезпечено позов ОСОБА_2. Накладено арешт на 1 / 2 частку квартири № 191, розташованої по вул. Героїв Сталінграда, 32 у м. Кіровограді, яка належить відповідачеві, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 506 (а.с.34-35).

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте , суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 03.03.2017 року, в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1 / 2 частину квартири недійсним - залишено без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

Тому, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/1352/16-ц ( номер провадження 2/404/181/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1 / 2 частину квартири недійсним- задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на 1 / 2 частку квартири № 191, розташованої по вул. Героїв Сталінграда, 32 у м. Кіровограді, яка належить відповідачеві, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 506, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л.Д.) від 26 квітня 2016 року скасувати.

Строк предявлення до виконання - три роки з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська