Провадження 2-во/127/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вище вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області, а саме в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016року вказано « заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016року», а має бути «заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016року».

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин.

Суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково (а.с.110-113).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016року скасовано в частині відмови у виселенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій частині задоволено вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.147-151).

Однак, як встановлено в судовому засіданні в другому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016року виявлено помилку, а саме вказано « заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016року», а має бути «заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016року».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки описка наявна в рішення апеляційного суду Вінницької області, то виправити її може лише той суд, який ухвалив таке рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі", суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвали суду можна подати протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: