Справа №173/2366/16-ц
Провадження №2/173/230/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради., треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, КП «Верхньодніпровське БТІ» ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами № 22 по вул. Луговій в с. Василівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після смерті бабусі ОСОБА_5, посилаючись на наступне.

24.02.2014 року померла його бабуся ОСОБА_5.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, № 22 по вул. Луговій в с. Василівка Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. .

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник КП «Верхньодніпровське БТІ», щодо вирішення справи покладається на думку суду. При цьому пояснила, що архівної справи на даний будинок немає. Його технічна інвентаризація не проводилась. Є лише рішення сільської ради за 1988 рік згідно якого право власності на домоволодіння визнається за ОСОБА_5, але правоустановлюючі документи останньою не оформлялись Після цього жодних звернень до КП «Верхньодніпровське БТІ» з приводу цього будинку не було

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6А,. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечує, щоб право власності на будинок в порядку спадкування був визнаний за позивачем ОСОБА_1 При цьому пояснила, що вона усвідомлює, що при задоволенні позовних вимог власником будинку стане її син і не заперечує проти цього, а сама на спадщину, що залишилась після смерті ї матері ОСОБА_5, не претендує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечує, щоб право власності на будинок в порядку спадкування був визнаний за позивачем ОСОБА_1 Пояснивши, що ОСОБА_5, є її матір'ю вона не претендує на спадщину, що залишилась після її смерті і хоче, щоб право власності на спадковий будинок було оформлене на позивача. У неї дітей, тобто осіб, які б мали право на дану спадщину, немає. Будинок батьки побудували самі після війни.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 24.02.2014 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтв про смерть та копією свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про одруження.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 22 по вул. Луговій в с. Василівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 07.04.1988 року № 16 було надано дозвіл на оформлення права власності на житлові будинки громадян, володільців будинків по ОСОБА_2 сільській раді. Відповідно до рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 20.04.1988 року № 109/1 вирішено визнати право власності на житлові будинки громадян ОСОБА_2 сільської ради згідно списку. що додається. У списку, доданому до даного рішення, по с. Василівка під номером 32 зазначена ОСОБА_5

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, за життя у покійної ОСОБА_5, виникло право власності на вищевказане домоволодіння.

Даний факт підтверджується і довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2016 року згідно якої зазначається. що власницею домоволодіння, розташованого в с. Василівка по вул. Лугова, 22 є ОСОБА_5 і вказуються дані погосподарських книг за 1961-2016 роки

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як не отримання правовстановлюючого документу та смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є онуком померлої ОСОБА_5, та спадкоємицею за законом п'ятої черги.

Доньки померлої ОСОБА_5, - ОСОБА_3А,. та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги, на спадщину після смерті матері не претендує та просить визнати право власності на домоволодіння за позивачем. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Лугова, 22 в с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 42.8 кв.м. розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га після смерті ОСОБА_5, померлої 24.02.2014 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 552 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням належного порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Лугова, 22 с. Василівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 42.8 кв.м. розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га після смерті ОСОБА_5, померлої 24.02.2014 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 552 грн. покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.