УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2012 року у рахунок задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором в сумі 179090,48 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання рішення суду від 26.06.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист. 27.12.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій. Саме у той період в ПАТ «Укрсоцбанк» були здійснені зміни в структурі управління стягнення заборгованості та ПАТ «Укрсоцбанк» уклав договір факторингу з колекторськими фірмами, куди й був переданий оригінал виконавчого листа. Співробітники колекторських фірм стверджують, що повторно направляли виконавчий лист на виконання, але з відповіді виконавчої служби вбачається, що виконавчий лист повторно на їх адресу не надходив. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором перебував на виконанні в Кальміуському ВДВС м.Маріуполя, тобто виконавчий лист було втрачено при пересилці. Крім того, стягувачем пропущено трирічний строк предявлення виконавчого документу до виконання, в звязку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк предявлення до примусового виконання виконавчого документу.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав.

Боржник у судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2012 року у рахунок задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором в сумі 179090,48 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист №520/4468/2012.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист був втрачений при пересилці, що позбавляє можливості стягувача отримувати призначені за рішенням суду кошти.

З матеріалів справи вбачається, що строк предявлення до виконання виконавчого документу 3 роки, тобто на теперішній час, його строк предявлення до виконання вже сплинув.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на даний момент заявник з поважних причин позбавлений можливості задовольнити свої законні вимоги до боржника.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати заявникові ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа за рішенням від 26 червня 2012 року по цивільній справі № 520/4468/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу у справі № 520/4468/2012 (провадження №2/0520/882/2012).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4