Справа № 2/1521/170/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2012 р. ухваленому справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 року, у розмірі - 1687657 грн. 21 коп., стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 грн., а всього 1952 грн. з кожного по 976 грн.

13 січня 2017 року, представник ТОВ «УФК» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 30.09.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/26, відповідно до умов якого, до останніх перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 р., і в цей же день, 30.09.2016 р., між ПАТ «Вектор Банк» та заявниками ТОВ «УФК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 р. перейшло до останніх.

З наведених підстав представник заявників просив суд, замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» при виконанні заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2012 р. по справі № 2/1521/170/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - на стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2012 р. ухваленому справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 року, у розмірі - 1687657 грн. 21 коп., стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 грн., а всього 1952 грн. з кожного по 976 грн.

13 січня 2017 року, представник ТОВ «УФК» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 30.09.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/26, відповідно до умов якого, до останніх перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 р., і в цей же день, 30.09.2016 р., між ПАТ «Вектор Банк» та заявниками ТОВ «УФК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 р. перейшло до останніх.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити ;

2.Замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» при виконанні заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2012 р. по справі № 2/1521/170/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/85/86166 від 26.11.2007 року, у розмірі 1687657 грн. 21 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 грн., а всього 1952 грн. з кожного по 976 грн. - на стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.