Справа № 673/919/15-ц
Провадження № 2/673/3/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про його батьківство із актового запису №3, складеного 29 березня 2003 року виконавчим комітетом Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, з метою встановлення його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського медичного центру «Венера».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації та проживання.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об"єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2003 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 23.04.2015 року.

21.03.2003 року, згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 240396 від 23.04.2015 року, в даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, якого позивач відповідно вважав своїм сином.

18.04.2006 року шлюб між сторонами справи було розірвано, та, з причин негативного спілкування з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 почали виникати сумніви у його батьківстві відносно ОСОБА_4, оскільки відповідачка сама прямо йому про це зазначала.

Разом з тим, в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 22) міститься власноручно написана відповідачкою ОСОБА_3 заява від 20.11.2015 року про визнання даного позову з підтвердженням обставин, про які зазначає позивач, як на підставу своїх позовних вимог щодо оспорювання його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4

Згодом, зазначену вище заяву від 20.11.2015 року ОСОБА_3 просила вважати недійсною.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній цивільній справі судово-медичної генетичної експертизи, оскільки для повного, всебічного та законного вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Разом з тим, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на її очевидну складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 та 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п.п. 4 п.2 ч. 1 ст. 203 та ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 673/919/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського медичного центру «Венера» (м. Львів, вул. Кос-Анатольського, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На вимогу експертів надати матеріали цивільної справи №673/919/15-ц.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявитись разом із малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Львівського медичного центру «Венера» (м. Львів, вул. Кос-Анатольського, буд. 4) за викликом суду чи експерта.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5