Номер провадження: 2-сз/785/22/17
Номер справи місцевого суду: 511/1587/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

12.07.2016 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року позов задоволено.

Вказане заочне рішення оскаржувала в апеляційному порядку представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.09.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року, посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

За таких обставин доходжу висновку про те що у звязку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 підлягає задоволенню та сплачена сума судового збору за подання ним апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 88, 307, 313, 317 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27т) з Державного бюджету України сплачений Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення №233426 від 19.08.2017 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач УК у Малиновському районі м.Одеси, Рахунок отримувача 0007, Код отримувача: 38016923, ОСОБА_1 отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» оригінал платіжного доручення №233426 від 19.08.2017 року, копію якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4