СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/161/17
провадження № 2/306/190/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря Дешко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.07.2000 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис №111. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю відповідачем у справі.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Із січня 2016 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини припинено з листопада 2015 року. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Суду пояснила, що її довіритель наміру на спільне проживання та підтримання шлюбних стосунків з відповідачем не має. Вказувала на те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач у справі перебувають в інших стосунках, позивач має намір створити іншу сімю.

Відповідач ОСОБА_3, будучи двічі повідомленою належним чином про день, час та місце судового розгляду (а.с. 24,25,26), в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження серії І-НО № 093219 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 11.07.2000 року, зареєстрованому відділом РАГС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 111 (а.с. 7).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО №159889 а.с.9), та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-НО №231550 а. с. 8).

В судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, із січня 2016 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено з листопада 2015 року, на даний час сімя існує формально, позивач має інші відносини та має намір створити нову сімю.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Позивач просить покласти судові витрати на нього, однак відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 177, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 11 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарськ Донецької області, актовий запис № 111 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Кондрія».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя Сваялвського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6.А.Тхір