Провадження № 2-о/127/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.12.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить, враховуючи уточнення вимог, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (актовий запис №17) як ОСОБА_4, та зазначений в актовому записі №18 від 18.05.1949 року про шлюб як ОСОБА_5, та зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №7) як ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивував тим, що заявник, маючи на меті поїздку за кордон з ціллю лікування та оздоровлення, почав підготовку та збір необхідних документів, при чому ним було виявлено, що в різних документах різних часів його покійного батька ОСОБА_2 було допущено ряд помилок та неточностей що є перепоною для встановлення родинного зв'язку між ними та подальшого оформлення документів. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (актовий запис №17) його батька зазначено як ОСОБА_4, в актовому записі №18 від 18.05.1949 року про шлюб його зазначено як ОСОБА_5, та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №7) його зазначено як ОСОБА_6.

Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали внесену на розгляд суду заяву та просили її задовольнити з підстав, що у ній наведено.

В судове засіданні представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, на адресу суду надійшла заява начальника відділу ОСОБА_7, в якій вона просила розглянути справу у відсутність представника відділу, у вирішенні справи по суті поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він заявника знає з дитинства, ходив з ним до одного класу. Зазначив, що батька заявника звали ОСОБА_9, він до нього звертався «дядя ОСОБА_9», той був інвалідом війни та не мав однієї ноги. Діда заявника він також знав, якого теж звали ОСОБА_9, той працював ковалем на Джуринському заводі механічних виробів для цукрових заводів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що він та заявник були однокласниками, він пам'ятає батька заявника, якого звали ОСОБА_9 Ісакович, у нього не було однієї ноги, він працював на хлібозаводі в с. Джурин охоронцем. Також він пам'ятає діда заявника, якого звали ОСОБА_9 та який працював ковалем на заводі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого повторно 06.08.1998 року Шаргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, вбачається що батька заявника записано як ОСОБА_4 (а.с. 6).

Тек саме вбачається і з запису акту про народження ОСОБА_11, № 17 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 28.12.2016 року відомості про чоловіка зазначено як «ОСОБА_5», відомості про дружину до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_13» (а.с.9).

Згідно виписки з погосподарської книги по Джуринській сільській раді Шаргородського району за 1991 - 1995 роки, головою сім»ї з особовим рахунком НОМЕР_4 являвся ОСОБА_2 (інвалід ІІ групи ВВВ), а членом сім»ї - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) (а.с. 17-18).

Відповідно військового квитка ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 до складу його сім»ї входили: ОСОБА_13 (мати), ОСОБА_2 ОСОБА_9 (вітчим), ОСОБА_3 ОСОБА_9. (брат) (а.с.19).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (актовий запис №17) як ОСОБА_4, та зазначений в актовому записі №18 від 18.05.1949 року про шлюб як ОСОБА_5, та зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №7) як ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: