Справа № 351/1961/16-ц
Номер провадження №2-о/351/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Русівська сільська рада про встановленя факту спільного проживаня із спадкодавцем на час відкритя спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, якою просив встановити факт його постійного проживання із його бабусею на час відкриття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що після смерті його баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 який належав померлій підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Снятинської районної ради, зареєстрованого 21.10.1988 р. за №166.

Вказане господарство відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: баба заявника ОСОБА_2, батько заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мати заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1.

Заявник вказав, що завжди проживав з бабою та батьками однією сім'єю в одній кімнаті, вели разом спільне господарство, сплачували комунальні платежі. Після смерті баби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. він є спадкоємцем за законом за правом представлення згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до відкриття спадщини після смерті баби, заповіт від імені померлої не посвідчувався, а тому заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2.

Однак виконкомом Потічківської сільської ради на дане господарство по АДРЕСА_1 було відкрито два окремі погосподарські номери, хоч фактично це є один дерев'яний житловий будинок 1940 року побудови з єдиним входом, що складається із однієї кімнати, кухні, коридора і комори. Отже по АДРЕСА_1 фактично не існує.

На підставі вказаного державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що померла була зареєстрована в господарстві за АДРЕСА_1 одна. Тому ОСОБА_1 звернувся у суд із даною заявою, якою просив встановити факт його постійного проживання разом з його бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 24 вересня 2007 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подала до суд заяву, де зазначила, що заявлені її довірителем вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати у відсутності заявника та його представника.

Голова Русівської сільської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву, де вказав, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради

Дослідивши матеріали справи та повно і всебічно оцінивши представлені суду докази, зокрема: Свідоцтво про право особистої власності від 21.10.1988 р., згідно якого господарство АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого є ОСОБА_1 ОСОБА_7 Русівської сільської ради №829 від 31.10.2016 р., із якої вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної груп «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані і проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, дане господарство згідно погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки розділено на два погосподарські номери: у АДРЕСА_1 зареєстрована була зареєстрована і проживала одна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.; у АДРЕСА_1 зареєстровані і проживали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_8; Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 та Виписку з інвентаризаційних матеріалів №323-34/306919 від 08.09.2016 р., із яких вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 складається із дерев'яного будинку з однією кімнатою, коридору, кухні та кладової та господарських будівель і споруд; Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкоємцем померлої за правом представлення є ОСОБА_1; Постановою Першої Сянтинської районної державної нотаріальної контори №1877/02-31 від 30.11.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. - суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом із ОСОБА_3 в одному господарстві, а тому суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обгрунтованими, підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення права власності на успадковані земельні ділянки.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, про доведеність факту, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини дійсно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із його бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 24.09.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.