Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1916/17
№ 2/733/978/17
Рішення

Іменем України

"13" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 2, 62 га (2,17 га та 0,45 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369087, а позивач ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 2,62 га (2,17 га та 0,45 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369088, посилаючись на те, щопісля померлого 15 березня 2015 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька та ОСОБА_2, як спадкоємець за правом представлення після смерті діда, так як його батько ОСОБА_5 помер 27 червня 2002 року, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, при цьому уклали угоду, згідно якої поділили спадкове майно між собою, на яке не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивачі не зявилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася на земельні ділянки площею 2,62 га (2,17 га та 0,45 га) та 2,62 га (2,17 га та 0,45 га) га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369087 та серії ЯЖ № 369088 відповідно ( а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 15 березня 2015 року ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 15, 16), а родинні відносини ОСОБА_2 з померлим 15 березня 2015 року ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 17, 18).

Батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер 27 червня 2002 року (а.с. 19).

Як видно з довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області № 4435 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, разом з зятем ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_7 (а.с. 14).

Із постанови Козелецької районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2017 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21).

Як убачається з копії спадкової справи № 161/2017, заведеної Козелецькою районною державною нотаріальною конторою 03 квітня 2017 року, після померлого 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 30-39).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги та ОСОБА_2, як спадкоємець за правом представлення, прийняли спадщину після померлого 15 березня 2015 року ОСОБА_4, так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22), що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на зазначені земельні ділянки.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1266, 1265, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,62 га (2,17 га та 0,45 га), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369087, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлому 15 березня 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,62 га (2,17 га та 0,45 га), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369088, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлому 15 березня 2015 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик