Провадження № 2/235/64/17
Справа № 235/6378/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 74 ч. 6 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи від позивачів є заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в яких зазначені телефони позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10)

Відповідно до ст. 77 ЦПК України особи та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України представник діє в обсязі повноважень, що йому надані законом та особою, яку він представляє, проте наявність договірних відносин між адвокатом та стороною по справі не звільняє від обов»яізку останнього повідомити суд про причину своєї неявки відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день і час слухання справи неодноразово не зявились в судові засідання 12.12.2016 року, 03.01.2016 року, 28.02.2017 року, не повідомили про причини своєї неявки, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а від ОСОБА_2 заява про розгляд справи за її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: