Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2024/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у цій цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи про визначення розміру матеріального збитку (вартості відновлювального ремонту) завданого власнику автомобіля марки «HYUNDAI Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення розміру матеріального збитку (вартості відновлювального ремонту) потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_2

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Який розмір матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту) завданого власнику автомобіля марки «HYUNDAI Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25028).

Оплату експертизи покласти на відповідачку у справі ОСОБА_4.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час (призначення судом експертизи) - проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_5