Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р. Справа № 608/379/17

Номер провадження2/608/288/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник позивача вказав, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис №155. В шлюбі є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач опікується сином, цікавиться його життям. Після розірвання шлюбу позивач має намір також підтримувати сина та піклуватися про його добробут. З відповідачкою спільне життя не склалось, відсутні спільні інтереси, між ними постійно виникали сварки, конфлікти, очевидцем яких неодноразово був малолітній син. З лютого 2016 року позивач з відповідачкою перестали життя як подружжя, вести спільний побут, позивач вважає примирення із відповідачкою неможливим, а тому прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Польовнича) ОСОБА_5, який 18 серпня 2007 року зареєстрований у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №155, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати без неї, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Польовнича) ОСОБА_5 уклали шлюб 18 серпня 2007 року, який зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №155, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

За час спільного проживання належної сім'ї між сторонами не склалося через постійні сварки та конфлікти, які виникали між ними. З лютого 2016 року сторони повністю припинили сімейні відносини,проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Польовнича) ОСОБА_5, який 18 серпня 2007 року зареєстрований у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №155.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "Яремків".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська