У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Франківського районного суду м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Сокальський районний суд Львівської області ухвалою від 18 грудня 2015 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») до Франківського районного суду м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 16 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди скасував, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду першої інстанції; у решті ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 5 грудня 2016 року ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Франківського районного суду м. Львова про стягнення моральної шкоди залишила без змін.

У заяві ФГ «Бурка В.В.» порушується питання про скасування ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме статті 108, частини четвертої статті 110, статей 332, 336, 342, 344, 345 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); статей 15 та 16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ФГ «Бурка В.В.» посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Франківського районного суду м. Львова про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися і суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що оскарження в будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається. При цьому ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої просить заявник, не містить висновків що застосування норми процесуального права, закріпленої в пункті 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року, що надана заявником для порівняння, суд касаційної інстанції, скасовуючи ухвали судів першої та апеляційної інстанції, не погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо застосування саме пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Крім того, у заяві ФГ «Бурка В.В.» зазначено, що нормами процесуального права, які були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції є статті 15 та 16 ЦК України. Однак, норми права, закріплені у статтях 15 та 16 ЦК України, є матеріальними.

Таким чином, порівняння змісту вказаного для прикладу судового рішення зі змістом судових рішень, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні і ті самі норми процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, передбачена пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Франківського районного суду м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко