Провадження № 2/760/233/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментах, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 9 516, 48 гр. пені за прстрочення сплати аліментів.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду вівд 14 листопада 2016 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

З цього випливає, що справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва і провадження в ній відкрито з порушенням правил підсудності.

Звертаючись до суду за своїм місцем проживання, позивач посилається на норми ч.1 ст.110 ЦПК України.

В той же час, відповідно до даної норми закону позивачу надано право вибору підсудності лише в справах про стягнення аліментів.

В свою чергу, в справах про стягнення пені по аліментах позивач не користується правом вибору підсудності і на такі вимоги розповсюджуються загальні правила підсудності

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Виходячи з викладеного вище, відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, справа підлягає направленню для розгляду по підсудності до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, ч.1 ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментах направити для розгляду по підсудності до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя