Справа № 2-4129/2010
Провадження № 6/727/24/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про заміну боржника у виконавчому провадженні її правонаступником , -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілки «Буковинський Альянс» звернулась до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні її правонаступником.

В заяві посилається на те, що 27 січня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, стягувачу видано виконавчий лист по справі № 2-4129/2010 на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 16940,57 грн., судовий збір в сумі 169,40 грн. та витрати на ІТЗ судового збору в сумі 120 грн., 570 грн. витрат за подальше оголошення про виклик до суду в газетах «Урядовий Курєр» та «Буковина».

30.10.2015 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_3 Любов-Ольга Ілларіонівна є матірю ОСОБА_2 та відповідно є спадкоємцем першої черги, яка також на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-4129/2010 на його правонаступника на його правонаступника ОСОБА_3 Любов-Ольгу Ілларіонівну.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовльнити.

ОСОБА_3-О.І. в судове засідання не зявилась, будучи повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено цивільний позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Любов-Ольги Ілларіонівни на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором № 1091 від 31.08.2007 року в розмірі 16940 грн., судовий збір в сумі 169,40 грн. та витрати на ІТЗ судового збору в сумі 120 грн., 570 грн. витрат за подальше оголошення про виклик до суду в газетах «Урядовий Курєр» та «Буковина» (а.с.33).

27 січня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, стягувачу видано виконавчий лист по справі № 2-4129/2010.

30.10.2015 року боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується матеріалами справи.

Кредитна спліка «Буковинський Альянс» звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з претензією кредитора № 05091601 від 05.09.2016 року з вимогами до спадкоємців померлого 30.10.2015 року ОСОБА_2, на підставі чого заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру та копією листа (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 Любов-Ольга Ілларіонівна є матірю ОСОБА_2 (а.с. 59) та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Згідно довідки КЖРЕП № 5 від 17.12.2016 року, ОСОБА_3 Любов-Ольга Ілларіонівна на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2, не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно правової позиції постанови ВСУ у справі № 6-33-цс15, відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутись на підставі норми ст. 22 ЗУ «Про іпотеку» до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

З урахуванням встановлених судом обставин, необхідно замінити боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2 на ОСОБА_3 Любов-Ольгу Ілларіонівну у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4129/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 520, 1261, 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст.ст. 37 ч.1, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Буковинський Альянс» задовольнити.

Замінити боржника по виконавчому провадженню по виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4129/2010, а саме ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 Любов-Ольгу Ілларіонівну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О.Волошин