АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/631/17 Єдиний унікальний номер справи: 668/8959/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі повторне заочне рішення,на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що йому не було відомо про розгляд зазначеної справи, повідомлень та повісток про виклик його до суду за зазначеною в позові адресою за якою він зареєстрований та проживає (м.Херсон, смт.Антонівка, вул. Червоноармійська, б.2-б) не надходило. Окрім того він не був присутнім при ухвалені та проголошені оскаржуваного рішення,про наявність якого дізнався у відділі державної виконавчої служби Суворовського РУЮ, після чого звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, яку отримав 15.02.2017 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що направлені на адресу ОСОБА_5 листи повернуті до суду без вручення одержувачу, з відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання». Відомості щодо вручення ОСОБА_5 копії оскаржуваного повторного заочного рішення в матеріалах справи відсутні, як і відсутні будь які докази про обізнаність останнього, щодо наявності такого рішення.

Враховуючи, що вказані обставини матеріалами справи не спростовуються і позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та стягнення неустойки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2017 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/631/17 (номер справи 668/8959/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас