Справа № 467/1496/16-ц
Провадження № 2/467/10/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року

року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

треті особи без самостійних вимог на предмет спору Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, відділ Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.

В обґрунтування свої вимог позивач вказував, що він є власником житлового будинку № 17, розташованого по вул. Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області. Відповідач володіє суміжним домоволодінням по вул.Вишнева, 19. Під час узгодження межі між їх земельними ділянками зясувалося, що відповідач змінила межу земельних ділянок: на земельній ділянці № 1 змінила межу на 0.70 см, заволодівши 21 кв.м його земельної ділянки, а на земельній ділянці № 2 змінила межу на 1.07 м, а в кінці городу на 1.70 м, заволодівши 43 кв. м земельної ділянки. Посилаючись на вказані обставини, позивач прохав зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні 21 кв. м земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 43 кв.м земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Вишнева, 17 с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області та повернути її.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач, її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний розмір земельної ділянки № 17 по вул. Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4?

2.Який фактичний розмір земельної ділянки № 19 по вул. Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5?

3.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки № 17 по вул. Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4, розмірам, зазначеним у Державних актах на право приватної власності на землю, виданих 22 серпня 1997 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області серій 111-МК № 031335 та серії 111-МК № 031334 на імя ОСОБА_4?

4.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки № 19 по вул. Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5, розмірам, зазначеним у двох договорах купівлі-продажу нерухомого майна, укладених 15 жовтня 2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрованих у реєстрі за № 980 та № 977?

5.Чи визначена і як проходить межа між земельними ділянками № 17 і № 19 по Вишнева с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області?

6.Чи порушені відповідачем ОСОБА_5 межі земельної ділянки ОСОБА_4, розташованої по вул. Вишнева, 17 с.Панкратове Арбузинського району Миколаївської області? Якщо порушені, то яка площа земельної ділянки самостійною зайнята відповідачем ОСОБА_5?

7.Якщо існують порушення земельних прав ОСОБА_4, то яким чином слід привести земельну ділянку № 17 у відповідність із площею та конфігурацією, яка повинна бути відповідно до Державних актах на право приватної власності на землю, виданих 22 серпня 1997 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області серій 111-МК № 031335 та серії 111-МК № 031334 на імя ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 467/1496/16 ц, провадження № 2/467/10/17, флешку з планом горизонтальної зйомки земельної ділянки у електронному вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива