печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2965/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи у зв'язку з тим, що відповідач не згодна з розрахунками заборгованості. Необхідність перевірки розрахунків банку була викликана тим, що не зважаючи на сплату тіла кредиту та відсотків за ним протягом майже 6 років, банк вимгав сплатити суму більшу ніж відповідач отримав за кредитним договором. Експертизу просила провести в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує щодо розрахунку заборгованості, вважає його невірним. На думку суду, експертиза має бути проведена в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Питання, які необхідно поставити експертам визначаються судом. Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Призначити у справі судову економічну експертизу на розгляд якої поставити питання: 1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №K3BLGK15006473 від 30.07.2007 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? 2. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», по кредитному договору №K3BLGK15006473 від 30.07.2007 року та додатковим угодам до нього, станом на 05.12.2014 року? В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/2965/15-ц. Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України. Обов'язок оплатити вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.