Справа №613/1437/16-ц Провадження № 2/613/74/17
01 березня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої вимоги вона мотивує тим, що 18 травня 2011 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинено, причиною розпаду сімї стало те, що відповідач не цікавиться родиною, не приймає участі в матеріальному забезпеченні та вихованні спільної дитини. Позивач не має наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їх дитини.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в частині розірвання шлюбу наполягає, подальше перебування та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просила залишити їй на виховання неповнолітню доньку. У разі не явки відповідача позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відмовилась від позову в частині стягнення судових витрат, які залишила за собою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №160648, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 18 травня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 08.10.1981р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Степаненко) ОСОБА_4, 02.02.1989р.н., актовий запис № 40. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються сторони по справі.
Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову позивача, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач не надав заперечень проти позову, за наданий судом строк на примирення, керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 08.10.1981р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Степаненко) ОСОБА_4, 02.02.1989р.н, зареєстрований 18 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 40.
Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя