У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13.10.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрзалізниця" щодо стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 5268,17 грн.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2016 року заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ПАТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрзалізниця" майнову шкоду у розмірі 5268,17 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у суді першої інстанції 1378 грн. за подачу позовної заяви та 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги, а всього 2893,80 грн.

20.01.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представників позивача ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виправлення описки у виконавчому листі, виданого 04.01.2017 року Жмеринським міськрайонним судом у справі №130/1342/16-ц, із вимогою внести виправлення, а саме: у вступній частині виконавчого листа замість "Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2016 року по справі №130/1342/16-ц розглянув справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди" зазначити наступне: "Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2016 року по справі №130/1342/16-ц розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди" та вірно зазначити стягувача замість "Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", код ЄДРПОУ-40075815, 01601, м.Київ, вул. Тверська, 5" зазначити наступне: "Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", , 01601, м.Київ, вул.Тверська, 5».

Особи, які беруть участь у справі, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, при цьому представник позивача подав попередньо до суду письмову заяву щодо розгляду питання виправлення описки без участі представників, а представник Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відповідач причин неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не представили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України суд, зокрема, розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно положень ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, перевіркою заяви представника позивача встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04.01.2017 року Жмеринським міськрайонним судом на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2016 року, ухваленому за переглядом заочнго рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13.10.2016 року, викладення найменування позивача та відповідача, а також найменування стягувача у відповідних розділах виходить за межі відомостей, вказаних у рішенні суду апеляційної інстанції, що визначає необхідність виправлення заявлених описок у виконавчому документі у неухильній відповідності до рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, у зв'язку з чим в межах доводів представника позивача заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Жмеринським міськрайонним судом 04.01.2017 року в справі №130/1342/16-ц (провадження №2/130/716/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, а саме: у вступній частині - в розділі "за позовом (за обвинуваченням)" слова "Юморанова Дениса Ігоровича" замінити словами "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в розділі "(найменування відповідача)" слова "ОСОБА_5 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_6 та" виключити; на звороті в розділі "прізвище ім'я, по батькові (повне найменування стягувача))" слова "в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виключити.

Решту заявлених вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.