АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/624/17 Справа № 207/2406/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бистрова Л. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Варенко О.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2016 року повернуто позовну заяву для подання позову за підсудністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та направлення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Суд першої інстанції повертаючи заяву позивачці для подання позову за підсудністю виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки, позивач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, то згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Відповідно до ст.109, ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, яка вказана в позовній заяві, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Позивач, реалізувавши своє право на захист, правомірно звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, згідно ст.109, ч.9 ст.110 ЦПК України.

Крім того, позивач надала до суду апеляційної інстанції клопотання про заміну її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, тому колегія зазначає прізвище позивача, як вірне - ОСОБА_2.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без дотриманням правил підсудності, тому, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2016 року - скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді О.П.Варенко

І.А.Єлізаренко