Справа № 303/3282/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Заболотного А.М.

при секретарі Щтець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 303/3282/16-ц за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Мукачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи наступним. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.072016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем Мукачівського міського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження по стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей, де стягувачем було зазначено орна опіки та піклування. У звязку з влаштуванням дітей в їх сімю, відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.08.2016 року, просять замінити стягувача у виконавчому провадженні з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є батьками-вихователями дітей.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, цивільну справу № 303/3282/16-ц, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття..

25.07.2016 року на виконання зазначеного рішенні суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3. 24.01.2017 державним виконавцем Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання вказаного вище рішення суду, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.08.2016 року № 217 «Про влаштування дітей до дитячих будинків сімейного типу», було вирішено влаштувати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Таким чином судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками-вихователями дітей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», завершальною стадією судового провадження - є виконавче провадження. Як вбачається із матеріалів по справі, судом було винесено рішення, тому наступною стадією судового провадження - є його виконання, сторона в якому може бути замінена.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

В контексті зазначених норм Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53249435 по виконанню виконавчого листа № 2/303/1651/16, виданого 25.07.2016 року Мукачівським міськрайонним судом, а саме з органу опіки та піклування на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний