РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15122/16-ц

пр. № 2/759/1441/17

27 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2011 року у період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дочку ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що у них з відповідачем погіршились стосунки через постійні сварки, що призввело до втрати почуття любові та поваги до один одного. Позивачка вказує, що з вересня 2016 р. вона з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково зазначила, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, строку для примирення не потребує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, просив надати строк для примирення, при цьому, підтвердив, що тривалий час не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з позивачкою та на даний час проживають окремо.

Суд, задовольнивши клопотання відповідача, надав сторонам строк для примирення.

З'явившись до суду позивачка зазначила, що не досягли примирення з відповідачем, а тому наполягає на задоволенні позову та розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 36), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 р. (а.с. 6).

У період даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дочку ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, останні тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, яка не дивлячись на надання судом строку для примирення з відповідачем наполягає на розірванні цього шлюбу.

В судовому засіданні, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав, як і належних обґрунтувань своїх заперечень, наміру зберегти сім'ю судом не встановлено, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 04 березня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, за актовим записом № 358 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення .

Суддя :