Справа № 527/355/17
провадження 2/527/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував тим, що рішенням Глобинського районного суду від 19.09.2007 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2. З нього згідно рішення Глобинського районного суду на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу призначення аліментів у нього змінився сімейний стан, так як 16.02.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Глобинського районного суду від 04.03.2016 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_6. З нього, згідно рішення Глобинського районного суду, на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З нього кожного місяця стягується 42 % відрахувань аліментів із заробітної плати, що негативно впливає на його матеріальний стан.

На підставі викладеного, позивач прохав суд постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позов не визнає. Мотивувала тим, що на утримання дитини необхідні значні кошти.

Ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-615 від 09.04.2010 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Період стягнення визначено з 23.03.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 надав суду належні документальні докази про зміну свого сімейного стану. Так, 16.02.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_7, а 19.06.2013 року у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5.

Рішенням Глобинського районного суду від 04.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. З нього, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2354/16-ц від 20.12.2016 року на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Період стягнення визначено з 19.11.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки про доходи, виданої Глобинською філією ПАТ «Полтаваобленерго» від 08.02.2017 року № 13-03/373 позивач працює на посаді електромонтера з експлуатації р/мереж 4 гр. дільниці № 2 з ТО і ремонту р/мереж 0,4-10 кВ та йому за період часу з червня 2016 року по січень 2017 року нарахована заробітна плата в сумі 39688 грн. 61 коп., з яких сплачено аліменти на суму 11769 грн. 92 коп.

З вказаної довідки про доходи позивача, вбачається, що щомісячні відрахування із

його заробітної плати майже рівні сумі до видачі.

Таким чином, позивачем документально доведено, що після набрання законної сили рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09.04.2010 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у позивача істотним чином змінився (погіршився) матеріальний стан, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Це є підставою для задоволення позову і зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Суд при цьому виходив також із засад рівності та справедливості і вважає, що діти позивача від різних шлюбів повинні мати рівні можливості на утримання від нього.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_2 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2010 року у справі № 2-615/10 з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька