overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 298/247/17
Номер провадження 2/298/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Ужок, 7, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Розглянувши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не містить: повне ім'я позивача; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; переліку документів, що додаються до заяви; документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову до суду; копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленому на початок року).

У відповідності до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки справа підсудна Великоберезнянському районному суду, то реквізити для сплати судового збору мають бути слідуючі: УДКСУ у Великоберезнянському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0037, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/892/16-ц
Провадження № 22-ц/792/172/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Корніюк А.П.

суддів П'єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Городоцького районного суду від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року було зупинено апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Городоцького районного суду від 25 листопада 2016 року у зв'язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою витребувано у Городоцькій державній нотаріальній конторі Хмельницької області оригінал заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 зі спадкової справи №50615494 щодо майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На адресу апеляційного суду надійшов лист державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, виконуючого обов'язки по нотаріальному обслуговуванню населення Городоцького району Хмельницької області Петляк Т.В. в якому повідомляється, що спадкова справа №26-2011 до майна померлої 09.07.2010 року ОСОБА_3 передана на зберігання до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

Тому, для витребування документів, необхідних для проведення експертизи слід відновити провадження по справі і вирішити зазначене питання в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Городоцького районного суду від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 06 березня 2017 року. Про день і час слухання справи повідомити учасників процесу:

-ПП «Аграрна компанія 2004» (31222, Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а)

-ОСОБА_1 (32008, АДРЕСА_1)

-ТОВ НВА «Перлина Поділля» (30200, Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. Миру, 10)

-Представника ОСОБА_5 (32008, АДРЕСА_2; направити СМС-повідомлення на номер НОМЕР_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/209/17
Провадження №2-н/319/15/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати за жовтень, листопад та грудень 2016 року. Заявник вказує, що він працює трактористом в філії " Куйбишевський райавтодор" дочірнього підприємства " Запорізький облавтодор". Боржник - дочірнє підприємство "Запорізький Облавтодор" має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка складає 7667,22 гривень.
Відповідно до ст.ст.21,24 Закону України "Про оплату праці", ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,24 Закону України „Про оплату праці", ст.115 КЗпП України, ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для звернення його до виконання.
Суддя: Ю. М. Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/199/17
Провадження №2-н/319/5/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень - грудень 2016 року, яка станом на 25.01.2017 року, складає 9 356,14 грн.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115, 233 КЗпП України,
3. Відповідно до ст. 367 ЦПК України судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць (жовтень 2016 року) в сумі 3 204 (три тисячі двісті чотири) грн. 12 коп., підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Ходько
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам встановленим статтею 105 ЦПК України. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу " ___ " ____________ 201__ року.
Судовий наказ набрав законної сили " ___ " ____________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " ___ " ____________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
в частині стягнення судового збору до " ___ " ____________ 20__ року.
Суддя: В. М. Ходько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки:
Інші відмітки_________________________________________________________________________
Справа № 326/195/17
Провадження № 2/326/126/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2003 було укладено шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 08 від 22.02.2003.

29.09.2010 рішенням Приморського районного суду Запорізької області розірвано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею.

Відповідач платить аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Приморського районного суду Запорізької області з 2006 року.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 08.30 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна,84.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 02.03.2017 додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.03.2017 о 08:30.

24.02.17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7819/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/789/315/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. м. Тернопіль

Cуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки від 17 вересня 2008 року припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 110 % встановленої ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 606 грн. 32 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.6

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 606.32 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/614/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 не оплатив судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, оплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання заяви про збільшення позовних вимог - грудень 2016 р.)

Тому, ОСОБА_1 слід оплатити 1515 грн 80 коп. судового збору (ціна позову 25406 грн 82 коп., 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати становить 1378 грн; 110% від 1378 грн становить 1515 грн 80 коп).

Реквізити для сплати судового збору:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 0002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 27.02.2017 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору.

У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
Справа № 294/1160/16-ц
Провадження № 2-678-150/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року з ОСОБА_2

20 грудня 2016 року Чуднівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд Летичівському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд 22 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що в звязку з сімейними та фінансовими труднощами, проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_1 і територіальною віддаленістю від місця розгляду справи, просить судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.

22 лютого 2017 року сторони в судове засідання не зявились.

Направлене на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою працівника відділу поштового звязку про те, що по вул. Польова, 35 в с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області адресат не проживає.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, оскільки вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи, також позивач стверджує, що має скрутне матеріальне становище, однак бажає участі в розгляді справи безпосередньо, тому сукупність названих обставин свідчить про те, що з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання рівних прав сторін при розгляді справи, необхідно розгляд справи провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 158-1, 168, 191, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 15 березня 2017 року.

Доручити Чуднівському райо нному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з метою участі у вказаному судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали для організації її виконання негайно надіслати поштою до Чуднівського районного суду Житомирської області , а також на електронну адресу.

Про дату і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.

.
Справа № 219/1430/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2017 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_____________________________________Давидовська Т.В.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
повне ім`я (найменування) боржника
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр)_____________
повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Краматорськ, провул. Земляний 2_________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. В.Давидовська