У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/9744/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгором. Обгрунтовує заяву тим, що у матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перенесення судовго засідання у звязку з потребою ознайомитись з матеріалами справи та розписка про ознайомлення з датою і часом проведенн наступного судового засідання. Представник відповідача зазначає, що не мала змоги бути присутньою на засіданні та заздалегідь повідомити суд про неявку, оскільки перебувала у незапланованому відрядженні за основним місцем роботи у м. Львові, копію наказу додає до заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгором,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55599 гривень та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Про розгляд справи представника відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовою розпискою, що знаходиться в матеріалах справи.

Як слідує з доданого до заяви про перегляд заочного рішення,наказу №18 про відрядження ОСОБА_2, з 16 листопада 2016 року по 17 листопада 2016 року вона перебувала у відрядженні. Наказ виданий 15 листопада 2016 року.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не зявилася в судові засідання 16 листопада 2016 року та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не погоджується з розміром нарахованих відсотків, стверджує, що їх нарахування відбулося з порушенням договору, а також стосовно частини позовних вимог сплинув строк позовної давності.

За вказаних обставин судом установлено, що між сторонами має місце спір щодо розміру заборгованості, що є істотною для справи обставиною, яка підлягає зясуванню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 232 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгором.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довгоромпризначити до судового розгляду 14 березня 2017 року о 11 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6