Справа № 705/113/16-ц
Провадження № 2/369/596/17
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказану цивільну справу було передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі вимог ст. ст. 109, 116 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року прийнято до провадження вказану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передаючи вказану цивільну справу за підсудністю Києво-Святошинському районному суду Київської області, Уманський міськрайонний суд Черкаської області виходив з того, що місцем реєстрації і місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Києво-Святошинський районний суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи і за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, та як було встановлено судом в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають і зареєстровані в установленому законом порядку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 27, кв. 38, що територіально відноситься за підсудністю не до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а до Ірпінського міського суду Київської області.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти передачі справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, і тому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд за підсудністю Ірпінському міському суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук