Справа № 404/772/17
Номер провадження 2/404/1475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Посилання позивачів на ч.3 ст. 110 ЦПК України безпідставні, оскільки постановою від 17.11.2016 року слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області кримінальне провадження закрито, в звязку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення; позивач ОСОБА_2 не звертався до лікарні за наданням медичної допомоги, тобто не отримав тілесних ушкоджень внаслідок ДТП; сама дорожньо-транспортна пригода відбувалась на а/ш Київ-Одеса на 342 км + 700 метрів, поблизу с. Миколаївка ширяєвського району Одеської області, а за результатами отриманої інформації від начальника УДМС України в Кіровоградській області встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зареєстровані в Кіровоградській області. Крім того, з позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_3 є Одеська область, Ширяєвський р-н, с. Миколаївка, вул. Кучеряби, 56; місцем проживання ОСОБА_4 є Київська область Сквирський р-н, с. В.Половецьке, вул. Молодіжна, 17.

А тому згідно зі встановленими правилами підсудності Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко