РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування зазначають, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 22400,00 дол. США, строком до 26.09.2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11 відсотків на рік та взяла на себе зобов'язання щомісяця здійснювати платежі до погашення заборгованості. Відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 12.09.2016 року загальна сума її заборгованості за кредитним договором №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року станом на 12.09.2016 року, а саме залишок заборгованості за кредитом 12981,64 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 346283,77 грн., відсотки за користування кредитом 2273,22 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 60637,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник якого ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-400/373/2005КН, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 22400 дол. США, строком до 26.09.2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11 відсотків на рік та взяла на себе зобов'язання щомісяця здійснювати платежі до погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобовязання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 12.09.2016 року загальна сума її заборгованості за кредитним договором №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року станом на 12.09.2016 року, а саме залишок заборгованості за кредитом 12981,64 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 346283,77 грн., відсотки за користування кредитом 2273,22 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 60637,88 грн.

До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обовязкові платежі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, у даному випадку судові витрати складаються з 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд після зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року станом на 12.09.2016 року, а саме залишок заборгованості за кредитом 12981,64 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 346283,77 грн., відсотки за користування кредитом 2273,22 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 60637,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ОТП Банк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 6103 грн. 83 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин