У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №2/140/8/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року було розділено майно, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 виділити в володіння та користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнати: № 4 площею 12,7 кв. м., і № 6 площею 13,3 кв. квартири № 4 в будинку розташованому в м. Немирові по вулиці 25 років Жовтня, 24.

ОСОБА_1 виділити в володіння та користування кімнату № 5 площею 11,9 кв. м. квартири № 4 в будинку розташованому в м. Немирові по вулиці 25 років Жовтня, 24.

Кухню № 3;9,6 кв. м., кладову № 2;3,4 кв. м., коридор № 1;1,7 кв. м., вказаної квартири залишити в спільному користуванні.

Рішення суду набрало законної сиди, однак ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду на підстав ст.373 ЦПК України, так як він хворіє і в нього відсутнє підсобне господарство, тощо.

Тому, на підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду по цивільній справі № 2/140/8/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин та вимог, не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливі щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210,293,373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №2/140/8/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Копія вірна:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5