Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В. Номер провадження 22-ц/775/75/2017
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Кооперативне об'єднання «ЖБК» про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу. Просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку тяжким майновим становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та запропоновано заявнику надати документи які підтверджують тяжкий майновий стан або сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року (а. с. 142).

30 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 08.12.2016 р., у зв'язку із закінчення терміну зберігання (а. с. 145-146).

02 лютого 2017 року вищезазначена ухвала була повторно направлена на адресу ОСОБА_1.( а. с. 148).

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія повторної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 18.02.2017 року (а.с.149). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року, є 23.02.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - п'ять днів, відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта» (а.с.150).

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, було запропоновано надати вищевказані документи для розгляду клопотання, щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На даний час ухвалу судді не виконано. Тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити,апеляційну скаргу повернути заявнику.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Кооперативне об'єднання «ЖБК» про стягнення майнової та моральної шкоди, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька