Справа № 2-1685/04
Провадження № 6/191/5/17
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К..

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування накладення арешту на майно, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування накладення арешту на майно, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року, в звязку із відшкодуванням шкоди стягувачу ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також уточнення до заяви, в якій просить суд скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області б/н від 18.10.2004 року, за забороною №104, реєстраційний номер обтяження 1414738, в звязку із погашенням боргу ОСОБА_1

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 (а.с.16), з метою належного виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с.24).

Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 19.03.2016 року підтверджено наявність обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером 1414738, забороною №104 на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 26.04.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, постанову серії АМ №131137 від 09 березня 2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену Відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасовано. Знято арешт та заборону відчуження з житлового будинку та господарських споруд, який належить ОСОБА_1, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Водяне, вул.Гагаріна буд.40. Виключено житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Водяне, вул. Гагаріна буд.40, які належать ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили 09.12.2016 року, цивільний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, задоволено повністю (а.с. 27-29). Згідно резолютивної частини зазначеного рішення суду, скасовано постанову серії АА №972909 від 08.12.2004 року, постановлену відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; знято арешт, заборону відчуження з майна, належного ОСОБА_1, а саме: - земельної ділянки площею 5,13 га, кадастровий номер -:01:002:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька селищна рада; - земельної ділянки площею 9,87 га, державний акт серії ІІ-ДП №093404, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька селищна рада; та виключено з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів вказаного нерухомого майна, належного ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України закріплено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Окрім того, наданою заявником ОСОБА_1 суду заявою ОСОБА_2 від 05.10.2016 року, підтверджено відсутність будь-яких претензій матеріального характеру останнього до боржника ОСОБА_1

Відповідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшої дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року про накладення арешту на майно заявника ОСОБА_1, оскільки боржником відшкодовано матеріальні та моральні збитки на користь стягувача ОСОБА_2, який письмовою заявою засвідчив, що претензій матеріального характеру до заявника не має, та відповідними рішеннями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та від 28.11.2016 року знято арешти на належне боржнику ОСОБА_1 нерухоме майно, виключено відповідні відомості з реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування накладення арешту на майно, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту всього майна ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року (заборона №104, реєстраційний номер 1414738), накладеного для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 на суму 4387 грн. 77 коп. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Другій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, розташованій за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробулівська, 1.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш