РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на підставі рішення суду від 19.11.2014 року на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000,00 грн, яка підлягає індексації щороку (а.с. 20).

В обґрунтування зазначає, що за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після ухвалення судового рішення, 02.04.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилась неповнолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За словами позивача, на нього покладений обов'язок утримувати свою теперішню дружину, спільну дитину, що суттєво впливає на його матеріальний стан, який погіршився, у зв'язку із чим позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, що визначений судовим рішенням від 19.11.2014 року. Вказав, що у звязку з тим, що відповідач не подавала до виконавчої служби виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням суду у нього виникла заборгованість по їх сплаті, а тому на підставі постанови державного виконавця Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області з нього стягують 50% всіх видів його заробітку. Відповідач по справі працелаштована, отримує заробітну плату від 6000,000 грн. до 8000,00 грн, що перевищує дохід його нинішньої сім'ї.

Мотивуючи небхідність визначення аліментів в твердій грошовій сумі позивач вказує на те, що його дохід є мінливим та нерегулярним, залежить від планових показників та мінливих виплат - премій до посадового окладу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що у зв'язку із укладенням нового шлюбу та народженням дитини змінився його сімейний стан та збільшились витрати на утримання сім'ї. Не заперечував, що нинішня дружина отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, але, на його думку, це не відноситься до сукупного доходу сімї. Вважає, що його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки на даний час з його заробітної плати проводиться утримання в розмірі 50%, що свідчить про суттєве погіршення його рівня матеріального забезпечення.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач подала до суду письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи (а.с.78-79). Представник відповідача зазначив, що підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі відсутні, позивач працює офіційно, отримує регулярну заробітну плату, яка складається з посадового окладу та премії, розмір якої залежить від показників його роботи, докази погіршення матеріального стану не надано, позивач є молодою, фізично здоровою, працездатною особою та повинен брати участь в матеріальному забезпеченні сина.

Відповідач зазначила, що позивач добровільно кошти на утримання сина надавав лише декілька разів, про що вона повідомляла державного виконаця, заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з тим, що позивач офіційно не працював та не платив аліменти у розмірі, визначеному в рішенні суду. З часу, коли позивач офіційно працевлаштувався, державним виконавцем було звернуто стягнення на заробітну плату до погашення заборгованості. Пояснила, що на даний час вона вимушено змінила місце роботи, оскільки графік роботи за попереднім місцем працевлаштування не давав можливість приділяти достатньо часу для виховання дитини, що і стало причиною для зміни місця роботи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2014 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії І-ТП №122499 вбачається, що 02.04.2015 року укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_4 (а.с.4).

16.04.2015 року у позивача народилась донька - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №241368 (а.с.6).

Позивач працює на ТОВ «Нова Пошта» з 02.03.2015 року, що підтверджується витягом з наказу № 38-К від 02.03.2015 року (а.с. 44).

Згідно довідки № 5186 від 08.06.2011 року дохід позивача ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 р. по 31.10.2016 р. склав 74055,69 грн. (а.с.22).

Зі змісту довідки ТОВ ТД "ПРОМСТАР" № 1 від 06.02.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді заступника головного бухгалтера з посадовим окладом 3200,00 грн.

Відповідно до Колективного договору та штатного розпису структура заробітної плати позивача складається з заробітної плати за посадовим окладом, можливого щомісячного преміювання за виконня виробничих завдань або за результатами роботи (а.с. 43).

Колективним договором, направленим на вимогу суду ТОВ «Нова Пошта», передбачено перелік і розмір доплат та надбавок до тарифних ставок, окладів і посадових окладів, а саме: доплати за суміщення професій (посад), доплати за розширення зони обслуговування або збільшення обсягу робіт, доплати за виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника, доплати за інтенсивність праці, доплати за роботу в нічний час, надбавка за високі досягнення у праці, надбавка за виконання особливо важкої або важливої роботи на певний термін (а.с.74).

Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В роз'ясненнях, що наведені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обовязок доказування покладено на сторони. В частині 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача, який є платником аліментів, змінився сімейний стан, народилась друга дитина, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність інших обставин, визначених вимогами ст. 192 Сімейного Кодексу України - зміна матеріального становища, погіршення стану здоров'я платника аліментів або інших суттєвих обставин під час розгляду справи позивачем на підставі досліджених доказів не доведено, а судом не встановлено.

Доводи позивача про те, що змінилось його матеріальне становище у звязку з тим, що на даний час з його заробітної плати утримується 50% всіх видів його заробітку на погашення заборгованості по сплаті аліментів , суд вважає неспроможними.

Частиною 1 статті 187 Сімейного Кодексу України передбачено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу було відомо про наявність судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, але добровільно кошти на виконання рішення суду на користь ОСОБА_2 він не сплачував. Заборгованість по аліментах виникла з вини самого позивача, у звязку з недотриманням ним вимог ч. 1 ст. 187 СК України, а тому не може бути визнана судом як обставина, яка призвела до зміни матеріального становища позивача. Крім того, після погашення заборгованості зі сплати аліментів, розмір утримань із заробітної плати позивача буде зменшено.

Статею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Не заслуговують на увагу доводи позивача про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки позивач працює офіційно, отримує регулярний дохід, який складається з систематичного платежу - посадового окладу та премій, які нараховуються за результатами роботи, а тому підстави, передбачені ст. 184 СК України, для визначення аліментів в твердій грошовій сумі, відсутні. Нарахування різного виду премій не є доказом, що підтверджує мінливість або нерегулярність доходу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів та визначаючи їх розмір, суд бере до уваги вік хлопчика - ОСОБА_3, якому вже виповнилось 10 років, який навчається в школі, належне утримання якого потребує значного грошового забезпечення, потреби дитини даного віку, законами України передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років є більшим, ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, враховуючи розмір середньомісячної заробітної плати платника алмінтів - позивача, який становить не менше 12 000, 00 грн. щомісячно, те, що дружина ОСОБА_4, отримує державну соціальну допомогу на утримання спільної з позивачем доньки, розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2, з якою проживає дитина, який становить 3200,00 грн. щомісячно, а доказів протилежного позивачем суду не надано, що є його обов'язком в силу статей 10,11,60 ЦПК України, те, що відповідач проживає одна, на її утриманні знаходиться неповнолітній син, батько самостійно та добровільно участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, а тому суд зменшує розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дититни відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дититни відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Стрілецька