Справа № 326/1728/16-цр
Провадження № 2/326/54/2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2005 року помер ОСОБА_5, який був рідним сином її чоловіка ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцями першої черги були: батько ОСОБА_6, дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8.

В подальшому ОСОБА_6 помер 14.05.2015, ОСОБА_7 померла 07.12.2015, ОСОБА_8 померла 04.03.2016.

За життя ОСОБА_6 звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, прийняв спадщину, однак не оформив її. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4. На теперішній час спадкоємцями першої черги на будинок ОСОБА_5 є: вона, відповідач та ОСОБА_9, яка є рідною сестрою ОСОБА_7. Спору між спадкоємцями про нерухоме майно не виникає, спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_10

Існує спір про автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску.

15.11.2016 вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в розмірі ? частини спірного автомобіля. Вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів на автомобіль.

Відповідач незаконно заволодів спірним автомобілем та технічним паспортом на автомобіль та використовує його в своїх інтересах, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на ? частину автомобіля. Також не може провести оцінку спірного автомобіля, щоб оплатити судовий збір, тому сплатила частину судового збору.

Просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21093, 1995 року випуску, який належав ОСОБА_5, який помер 16.07.2005 (а.с.2-4).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення територіальної громади в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області як співвідповідача, оскільки право власності на спірний автомобіль за відповідачем не визнано і не встановлено.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач та його представник заявили клопотання про залучення у справі територіальної громади в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області як співвідповідача, що право власності на спірний автомобіль за відповідачем ОСОБА_4 до теперішнього часу не визнано і не встановлено, то для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину автомобіля залучити до участі як співвідповідачів територіальну громаду в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

13.02.2017 .