Справа № 585/4127/16-ц
Номер провадження 2/585/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Після досягнення дочкою повноліття вона продовжує навчання в Роменському коледжі КНЕУ. Термін навчання закінчується в 30 червні 2017 року. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку, яка навчається, відмовляється, хоча має таку можливість. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення цього позову по час закінчення дочкою навчання.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений про дату та час розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», тому вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 позов просила задоволити.

Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач .

Дочка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради від 07.09.2016 року (а.с.9).

Відповідач працює контролером газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (а.с.7).

За рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2008 року відповідач на користь ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Відповідно до довідки Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу « Київський національний економічний університет ім..Вадима Гетьмана» від 05.09.2016 року ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу « Київський національний економічний університет ім..Вадима Гетьмана» 1 рівня акредитації з 01.09.2013 року. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року ( а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відповідач працює контролером газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», тобто має постійний дохід.

Позивач не працює, знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом «Саркоїз органів дихання, ІІ ст., активна фаза», потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.5).

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, потреби , які виникають при утриманні дитини, що продовжує навчання, а саме те, що вона навчається на бюджетній основі, витрати на проживання у гуртожитку у зв'язку з навчанням доньки у позивача відсутні, оскільки дитина проживає вдома, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька , а також те , що відповідач працює та має стабільний заробіток, а позивач не працює у зв'язку з наявністю указаного вище захворювання.

Тому, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки , яка продовжує навчання.

Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, саме в розмірі 1 / 4 частини від його заробітку.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України , ст. ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 1969 року народження, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець