Справа № 195/1289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису від 04.01.2016 року №117 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на транспортний засіб: марка - VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.12.2011 року з ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено кредитний договір №50002651 на суму 147776,90 гривень, що в еквіваленті дорівнювало 18403 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2016 року, для придбання автомобіля мари VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011.

22.12.2011 року було укладено договір застави транспортного засобу №50002651, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №4284, предметом якого був вищевказаний автомобіль.

18.12.2012 року з ТОВ «Порше Мобіліті» вона уклала додаткову угоду №1 до кредитного договору №50002651 від 20.12.2011 року, відповідно до якої було надано додатково 47503,51 гривень, що в еквіваленті дорівнювало 5857,40 доларів США для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування.

03.03.2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП №50381587 щодо виконання виконавчого напису №117, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.01.2016 року, щодо звернення стягнення на транспортний засіб: марка - VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер - АЕ0057ЕТ, що належить їй на праві приватної власності. За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» за період з 16.092015 року по 03.12.2016 року, у розмірі:

119138,99 гривень - дострокове повернення невиплаченої суми кредиту (відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді ОСОБА_4»);

30370,45 гривень - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу);

3670,53 гривень - штрафні санкції за вимоги щодо сплати;

6654,96 гривень - витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору;

29555,22 гривень - штраф у розмірі 20% від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, що разом становить 189690,15 гривень.

04.03.2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на все майно боржника.

Державним виконавцем проведено опис та арешт автомобіля VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, державний номер -АЕ0057ЕТ, що належить їй на праві приватної власності. Призначено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки автомобілю, та передано відповідний автомобіль на реалізацію, шляхом продажу з публічних торгів через СЕТАМ.

Про існування виконавчого напису №117, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.01.2016 року щодо звернення стягнення на вказаний транспортний засіб вона дізналась лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в квітні 2016 року.

Такий виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що відповідач надіслав на її адресу одну вимогу щодо дострокового повернення кредиту, яку було отримано 29.12.2015 року (що підтверджується поштовим повідомленням про отримання), у якій відповідач вимагав погасити 155109,73 гривень, однак виконавчий напис був вчинений на суму 189690,15 гривень. Вчинення ж виконавчого напису щодо існуючої заборгованості, про яку не було проінформовано позивача, та визнання такої заборгованості безспірною, суперечить вимогам закону.

Боржнику надавався строк на добровільне погашення боргу протягом 30-ти днів з дати одержання цієї вимоги та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб). Вказану вимогу отримано 29.12.2015 року і через шість днів відповідач звернувся до нотаріуса за вчиненням оскаржуваного виконавчого напису, чим позбавив її добровільно виконати вимогу протягом 30-ти днів.

Кредит було отримано як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем, тому нотаріус мав право вчиняти виконавчий напис лише упевнившись, що пройшло 30 днів з моменту отримання позичальником відповідної вимоги.

Обов'язок стягувача щодо надання 30-ти днів на добровільне виконання вимоги передбачений п. 6 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Вимога-повідомлення ТОВ «Порше Мобіліті» про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання від 03.12.2015 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», оскільки не містить опису предмета забезпечувального обтяження; визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; а також вимоги до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Крім того, вимога-повідомлення від 03.12.2015 року містить суму заборгованості яка відрізняється від суми заборгованості, зазначеної у виконавчому написі нотаріуса від 04.01.2016 року. Також у виконавчому написі відсутнє посилання на те, що сума заборгованості визначена як еквівалент долара США.

Нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов'язань за договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків штрафні санкції у виконавчому напису зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності від 29.06.2016 року, підтримав позов.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності від 28.04.2016 року, заперечує проти позову посилаючись на те, що за умовами кредитного договору до 10 числа кожного місяця ТОВ "Порше Мобіліті" надсилає позивачу рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4.3 загальних умов виставлено позивачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за вересень 2015 року - листопад 2015 року, які в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного кредитного договору, залишилися несплаченими позивачем внаслідок чого виникла заборгованість.

За змістом п. 3.2 та 3.2.1 загальних умов передбачено право достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменш 1 календарний місяць.

Позивачу було направлено вимогу (повідомлення) про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором №50002651: від 03.12.2015 року та від 18.09.2015 року, які були проігноровані у зв'язку з чим ТОВ "Порше Мобіліті" змушене було звернутися до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Виконавче провадження за виконавчим листом було відкрите 03.03.2016 року, а заява про відкриття виконавчого провадження подана 29.02.2016 року, через два місяці після отримання позивачем останньої вимоги про повернення кредиту, і до цього часу позивач не вчинив жодної дії про наміри виконати свої зобов'язання та не надійшло жодного заперечення стосовно суми заборгованості. Перед процедурою звернення стягнення на предмет застави був дотриманий 30-денний строк для добровільного виконання зобов'язання боржником, або надання заперечення стосовно заборгованості.

Безспірність заборгованості підтверджують надані нотаріусу документи, як кредитний договір, договір застави, копія зведеної облікової виписки з рахунку позивача, копії неоплачених позивачем рахунків за кредитним договором, копія направленої та врученою вимоги.

Третя особа, представник Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з'явився без поважних причин.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, сторони по справі 20.12.2011 року уклали між собою кредитний договір про надання 147776,09 гривень еквівалентних 18403 доларів США на 60 місяців з 9,90 % процентною ставкою, разовою комісією 2,50 % від суми на придбання автомобіля марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2011.

18.12.2012 року сторонами було укладено договір про внесення змін (додаткова угода №1) до кредитного договору №50002651 від 20.12.2011 року за умовами якого ТОВ "Порше Мобіліті" зобов'язалося надати позичальнику ОСОБА_1, додаткову суму кредиту 5857,40 доларів США, що становило 47503,51 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути суму додаткового кредиту у повному обсязі та сплатити проценти за його використання і інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Цільове призначення додаткового кредиту - сплата страхових платежів відповідно до договору страхування №28-0199-РМ2-12-00198 від 22.12.2012 року укладеного позичальником з ПАТ СК Українська страхова група.

Повернення додаткового кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в строки встановлені графіком погашення кредиту.

22.12.2011 року ТОВ "Порше Мобіліті" уклало з позивачем договір застави транспортного засобу №50002651, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 4284.

Предметом застави за вказаним правочином став автомобіль марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами договору застави транспортного засобу сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави становить 211108,70 гривень. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу №1102325 від 06.12.2011 року укладеного з ТОВ "Гранд Авто" та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК №338865, виданого відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.12.2011 року.

Заставою забезпечуються вимоги заставодержателя за кредитним договором №50002651 від 20.12.2011 року.

Заставодержатель видає заставодавцю кредит за кредитним договором в сум 147776,09 гривень, що на день укладення кредитного договору становить 18403 доларів США, а заставодавець зобов'язується його використати за цільовим призначенням та згідно зі встановленим строком використання, своєчасно сплачувати плату за користування кредитом (проценти за ставкою) у розмірі 9,90% та комісії: разова комісія за переказ коштів - 2,50% від суми кредиту та комісія за дострокове повернення - 0% від суми повернення, а також своєчасно повернути кредит заставодержателю.

Строк користування кредитом за кредитним договором встановлено згідно з графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною до кредитного договору, але в будь-якому випадку кредит підлягає поверненню не пізніше 15.12.2016 року, якщо інший строк повернення кредиту не встановлено у відповідності до зазначеного кредитного договору.

Згідно п. 1.4 договору застави транспортного засобу у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

Так само, п. 2.1.1. договору сторони передбачили, що у раз невиконання заставодавцем зобов'язань за договором, зазначеним в п. 1.3. цього договору - задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 5 цього договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п. 4.1 даного договору застави сторони передбачили, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 10 робочих днів з дня направлення заставодержателем відповідного повідомлення, звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач надав суду копії вимоги вих. №50002651 від 03.12.2015 року яка свідчить, що позивач була повідомленою про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням умов договору та порушення термінів сплати чергових платежів та інших платежів за договором. Також додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.12.2015 року та опис вкладення у цінний лист.

Також повторно 23.09.2015 року було надіслано позивачу вимогу від 18.09.2015 року, що підтверджується копію самої вимоги, опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виконавчий напис було видано 04.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у якому нотаріус зазначив суму заборгованості, що виникла в період з 16.09.2015 року по 03.12.2015 року та становить: 119138,99 гривень дострокове повернення невиплаченої суми кредиту; 30670,45 гривень - несплачених чергових платежів (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу); 3670,53 гривень штрафні санкції за вимоги щодо сплати; 6654,96 гривень витрат понесених компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору; 29555,22 гривень - штраф в розмірі 20 відсотків від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, а разом сума до стягнення становить 189690,15 гривень.

На підтвердження існуючої заборгованості ТОВ "Порше Мобіліті" надано зведені облікові виписки з рахунка ОСОБА_1 та відповідні рахунки-фактури.

Отже, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до приватного нотаріуса за виконавчим написом у порядку ст. 87 Закону України "Про нотаріат" про звернення стягнення на транспортний засіб або суму заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції від 03.03.2016 року на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ТОВ "Порше Мобіліті" з боржника ОСОБА_1 коштів в сумі 189690,15 гривень. В даній постанові державний виконавець вказав, що у різі не сплати коштів в строк до семи днів з моменту отримання постанови буде звернено стягнення на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 04.03.2016 року накладено арешт на все майно.

Відповідачем перед процедурою звернення стягнення на предмет застави був дотриманий 30-ти денний строк для добровільного виконання зобов'язання боржником, а у позивача було 30 днів для сплати заборгованості або надання заперечення на заборгованість після отримання вимоги від 18.09.2015 року, так і після отримання вимоги від 03.12.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ст. 26 Закону України " "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зазначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено цим законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; довідки фінансової установи про ненадходження платежу.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують надані нотаріусу документи, а саме: кредитний договір, договір застави, копія зведеної облікової виписки з рахунку позивача, копії неоплачених позивачем рахунків за кредитним договором, копія направленої та врученої вимоги.

Враховуючи, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років та у зв'язку з тим, що подані документи нотаріусу підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, у нотаріуса були підстави для вчинення виконавчого напису.

Тому суд вважає, що нотаріус правомірно вчинив виконавчий напис, у відповідності до перелічених вище норм законів, а отже підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 87 Закону України "Про нотаріат",

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6