УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Павлишина О.Ф.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» Цьвока Ю.І. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» - відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року - залишено без змін.

14.02.2017 року представник ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» подав заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2017 року, в частині назви відповідача, змінивши Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», оскільки згідно витягу із Статуту п. 2.1.1 повне найменування Товариства українською мовою: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ».

Просить виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2017 року помилку в частині назви відповідача.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (т. 3 а.с. 14-17), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду заяви по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що заяву необхідно задовольнити, виправити в ухвалі допущену описку виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзаці 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» - відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦК України установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Згідно поданого представником відповідача статуту, повне найменування Товариства: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ».

Таким чином, заява підлягає задоволенню, необхідно виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року, відтак замість назви відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування» вказати правильну назву ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах та в повному тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року, а саме замість назви відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування» вказати правильну назву ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

О.Ф. Павлишин