Справа № 694/18/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

10.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Звенигородського райсуду від 20.02.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що сталася 15.03.1999 року, яка складається із усього належного їй майна, в тому числі і на земельної частки (пай).

09.03.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2017 року, так, замість «Сопінської Олександри Федорівни» вказано «Мельниченко Олександри Сергіївни».

В ході виконання рішення суду було встановлено, що в мотивувальній його частині помилково в абзаці №20 зазначається: - За таких обставин позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць для подання позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, рішення Звенигородського райсуду Черкаської області від 20.02.2017 року.

Суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі №694/18/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини допущено описку, а саме: абзац №20 мотивувальної частини рішення має невірний зміст, так як помилково зазначено іншу особу, а саме: "Мельниченко Олександру Сергіївну", тоді як має бути зазначено "Сопінську Олександру Федорівну".

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Звенигородського районного суду №694/18/17-ц була допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи та подальшого виконання судового рішення, отже заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі №694/18/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінивши абзац №20 мотивувальної частини рішення суду

від 20.02.2017 року наступним змістом: «За таких обставин позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць для подання позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4