Справа №442/7992/16-ц
Провадження №2/442/472/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що є сестрою ОСОБА_2, володіють разом будинком №8 по вул.Полюя в м.Дрогобичі. Належна їй частка будинку була подарована матір»ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 набула свою частку шляхом спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4

31.10.2016 року в зв»язку з необхідністю вчинення дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вона дізналася, що існують перешкоди у розпорядженні належним їй майном, а саме міститься запис про обтяження 317187244 від 14.12.2006 року, внесеним державним реєстратором виконкому Дрогобицької міської ради.

Підстава обтяження є повідомлення від 27.03.1975 року Дрогобицького дослідного заводу. На даному заводі колись працював її батько, який помер 1980 року. Останньому на даному підприємстві було надано позичку і в якості забезпечення винесено повідомлення про накладення обтяження на будівлю, що знаходилась за адресою м.Дрогобич, вул.Котовського, 8.

Вищевказаний арешт не дають їй змоги вільно володіти та користуватися належним їй майном. В зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак від них поступили письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 володіють житловим будинком, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Пулюя Івана, 8. Вид спільної власності - спільна часткова.

Належна позивачу частка, була подарована її, ОСОБА_3, шляхом укладення договору дарування № 2476 від 30.07.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу (номер запису про право власності 17187116).

Сестра позивача, ОСОБА_2, набула свою частку на житловий будинок шляхом спадкування за заповітом, після смерті їхнього батька, ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину № 3727, видане 30.10.1980р. першою Дрогобицькою нотаріальною конторою (номер запису про право власності 17187155).

31.10.2016 р. у зв'язку з необхідністю вчинення дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач дізналась, що існують перешкоди у розпорядженні належним їй майном. А сам, з отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачалось, що у відомостях про державну реєстрацію обтяжень міститься запис про обтяження № 17187244 внесений 14.12.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Підставою виникнення обтяження, згідно наявної інформації є повідомлення б/н надане 27.03.1975р. Дрогобицьким дослідним заводом. На вказаному заводі колись працював мій батько, який помер у 1980 році. На підставі запиту до Львівського державного нотаріального архіву, я отримала відповідь, що в "Реєстрі Дрогобицької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони на будівлі 1970 - 1995 роки" на сторінці 53 є запис про те, що Дрогобицьким дослідним заводом було надано позичку ОСОБА_4, в якості забезпечення винесено повідомлення про накладення обтяження на будівлю, що знаходилась за адресою м. Дрогобич, вул. Котовського № 8.

Відповідно до п/п.1 п.75 Порядку державної реєстрації права на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно є рішення суду щодо нерухомого майна, що набрало законної сили.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно- правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Дрогобицький дослідний завод корпоратизовано, ще до запровадження електронного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (до 1996 року), тому витяг по вказаному підприємству отримати неможливо.

З Постанови КМ України від 20.07.1995р. «Про доповнення переліку об'єктів, що підлягають обов'язковій приватизації у 1995 році», в розділі підприємств що перебувають на різних етапах корпоратизації наведено Дрогобицький дослідний завод з кодом 00151650.

Пошук в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за вказаним ЄДРПОУ видає ВАТ «Галол», що свідчить, що вказана юридична особа була правонаступником заводу і утворилась в результаті його корпоратизації.

ВАТ "Галол" припинено 22.09.2016, 3001014, за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 07.09.2016, 27/25, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 28.11.2016р.

Таким чином, враховуючи ч. 1 ст. 609 ЦК України, в силу ліквідації юридичної особи кредитора, зобов'язання є припиненим, відтак запис № 171872^4 про заборону на нерухоме майно повинен бути вилучений з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з розясненнями наданими в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про виключення майна з опису.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 154, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов»язати Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №17187244 про обтяження (заборону на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Івана Пулюя, 8).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя Р.Г. Коваль