Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/433/17
Справа № 279/5314/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 23.11.2015 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 25 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Франка в с.Злобичі, Коростенського району Житомирської області. Оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус листом №02-17/1169 від 07.10.2016 року відмовив у видачі свідоцтва на спадщину у зв"язку зі пропуском строку прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Він не погоджується з відмовою нотаріуса, оскільки з 2009 року і на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, оскільки мати хворіла. потребувала стороннього догляду, який він її забезпечував з 2009 року до часу смерті. Рішенням суду просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем, а саме з 2009 року по 23.11.2015 року за адресою: с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, вул. Франка, 25.

В судовому засіданні 02.02.2017 року позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, зазначивши, що 19.08.2009 року його мати зламала ногу, внаслідок чого не могла самостійно пересуватись. Починаючи з цієї дати він постійно знаходився біля матері, проживав з нею в належному останній будинку №25 по вул.Франка в с.Злобичі Коростенського району. Фактично він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак проживав окремо від сім"ї, оскільки крім нього у матері нікого не було. Інколи він відлучався в м.Бердичів, однак це тривало лише один день, і тоді сусідів просив доглянути за матір"ю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 2.02.2017 року показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй відомо, що позивач протягом 6 років здійснював постійний догляд за своєю матір"ю, яка внаслідок перелому ніг не могла самостійно пересуватись. Зазначила, що коли на один день позивач відлучався в м.Бердичів, де зареєстрований , то вона навідувалась до матері позивача і в разі необхідності надавала певну допомогу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 2.02.2017 року показав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є його кумом, тому йому відомо про те, що останні роки він проживав зі своєю матір"ю в с.Злобичі Коростенського району та здійснював за нею догляд. Після смерті матері продовжує проживати в належному останній будинку.

Проаналізувавши в сукупності пояснення заявника, свідків та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року у віці 89 років в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2.

З довідки Комунального закладу "Коростенський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" Коростенської районної ради №49 від 9.02.2017 року слідує, що ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю матір"ю ОСОБА_2, яка самостійно не могла пересуватись внаслідок перелому тазобедренних кісток і в період з 19.08.2009 року по 23.11.2015 року проживав з нею.

Зміст довідки Холосненської сільської ради №78/02-26 від 03.02.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті. З 19.08.2009 року по 23.11.2015 року за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 без реєстрації проживав та здійснював за останньою догляд ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкових прав, достовірність наведених фактів ніким та нічим не оспорено та не спростовано при розгляді справи, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 23.11.2015 року, в період з 19.08.2009 року по день її смерті, тобто до 23.11.2015 року в будинку № 25 по вул.Франка в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: