ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/4605/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У свою чергу ОСОБА_2 звернулась до відповідача із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго». Свої вимоги мотивує тим, що саме ПАТ «Київенерго» є постачальником електроенергії для відповідача Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський». Таким чином, у разі можливого рішення суду відповідач Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» не зможе виконати вимоги щодо відновлення електропостачання.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в якості відповідача.

Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго», оскільки воно є постачальником електроенергії для відповідача Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський».

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про усунення перешкод у користуванні власністю - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Копію ухвали направити відповідачу - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба