У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-779/09 від 27.10.2016 року про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Греон» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 865,00 грн.

28.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що стягувачем не додано квитанцію про сплату авансового внеску.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погоджусь із зазначеною постановою, оскільки вона є неправомірною чим грубо порушує норми п.1 ст. 31, та ст.ст. 19, 58, 124 Конституції України звернувся до суду із скаргою про скасування вказаної постанови з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Отже, державний виконавець виконуючи рішення суду виявив безвідповідальність, недбалість та халатність, як до виконання своїх службових обовязків, так і до законів «Про виконавче провадження».

В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 52997713 від 28.11.2016 року неправомірними та скасувати вказану постанову.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-779/09 від 27.10.2016 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з`явився, надавши суду заяву в котрій просив провести судове засідання без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства.

Суд вивчивши матеріли справи приходить до висновку, що скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого виконавчого документу не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

При виконанні вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено що стягував не додав квитанції про сплату авансового внеску.

Скаржником не зазначено у чому полягають порушення державного виконавця, не конкретизовано які дії не вчинено державним виконавцем, що стало підставою для написання скарги та які права чи свободи стягувача порушено.Скаржник не надає жодного доказу щодо порушення виконавцем законодавства.

Крім цього відповідно Закону України "Про виконавче провадження стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не позбавлений права повторно предявити виконавчий документ до виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 10, 128, 383-385, 387 ЦПК України та ст.ст.36-40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр