Справа № 447/875/16 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1151/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Іванова О.О.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 14 травня 2014 року. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачкою. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2477/15 - ц з нього стягуються щомісячно на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2015 року. Однак, на даний час він не має можливості сплачувати вказаний розмір аліментів, оскільки у нього змінився сімейний стан, він одружився та у нього народилась дочка. А тому, оскільки він не отримує дохід достатній для утримання нової сім"ї, та позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області по цивільній справі № 447/2477/15-ц, просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей з 1/3 частини до 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити від дня набрання чинності рішення суду. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, відкликано з державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ, долучено його до справи №447/2477/15-ц.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4

В апеляційній скарзі стверджує, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що правові підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 80 СК України відсутні. Стверджує, що матеріали справи не містять даних про зміну матеріального становища позивача, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів. Звертає увагу на те, народження дитини від іншого шлюбу не є погіршенням матеріального становища позивача. Крім того, зменшення розміру аліментів порушуватиме принцип рівності обовязку щодо утримання усіх дітей позивача. Посилається також на те, що у додаткових витратах на дітей позивач участі не приймає, обмежуючись лише сплатою аліментів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи.

Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких, відповідачці, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2015 року, присуджено аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 надав суду докази зміни свого сімейного та матеріального стану, зокрема копію свідоцтва про народження дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-СГ №500553 та копію свідоцтва про шлюб від 24.01.2015 року, серії І-СГ №228624.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач надав докази зміни свого сімейного та матеріального стану, а тому вважав за можливе змінити розмір стягуваних аліментів та стягати такі у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 р. № 789-ХІІ, ч.7 ст. 8 СК України, передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Однак, докази, на які посилався позивач ОСОБА_2 як на підставу для зменшення розміру аліментів, зокрема народження дитини у новому шлюбі, не дає підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина не може бути підставою для надання переваги у матеріальному забезпеченні дитини порівняно з дітьми, щодо яких ставиться питання про зменшення розміру аліментів.

Так, при стягненні з відповідача до 50% доходу в разі зменшення розміру аліментів до ? частини на двох дітей, на кожного припадатиме по 1/8 частині, а на дитину, що народжена в новій сім»ї припадатиме 1/4 частина, що є в два рази більше, ніж на двох дітей.

Будь-які інші докази зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров'я платника в результаті чого у нього погіршився матеріальний стан, в матеріалах справи відсутні.

Зазначених обставин суд не врахував, та прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, у звязку з неправильним застосуванням норм матеріального права судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду слід скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_8