Провадження №2/592/519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її сином, та зареєстрований у вказаній квартирі. З жовтня 2015 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю дружиною та дітьми в с. Побиванка, вул. Садова, 28, Липоводолинського району Сумської області. тобто тривалий час у квартирі не мешкає. Вона постійно сплачує кошти за комунальні послуги, в той час як відповідач кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» в письмовому відгуку зазначив, що відповідно до ст. 26 постанови Кабінету міністрів України від 02.03.2016 р. № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлови мприміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Після набрання рішенням законної сили воно буде виконано. Просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.06.2001 року (а.с. 6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, що підтверджеється свідоцтвом про народження (а.с.15).

Довідкою управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" СМР від 08.11.2016 року підтверждується те, що у квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Актом голови квартального комітету кварталу № 53 від 20.11.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_4 не мешкає більше одного року (а.с.8).

Згідно повідомлення Липоводолинського районного сектору Миграційної служби України в Сумській області від 10.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знята з реєстрації по вул. Роменська, 104/3 в м. Суми та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Довідками Липоводолинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів від 13.09.2016 року та 14.09.2016 р., підтверджується те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчається в 5-А класі, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в 1-В класі Липоводолинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів (а.с.17, 18).

Між сторонами склали циільно-житлові правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік

На час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 залишається бути прописаним в квартирі АДРЕСА_5, зі слів позивачки, в квартирі не проживає з жовтня 2015 року, має інше постійне місце мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7, липоводолинського району Сумської області.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж ним та власником житла не було встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №104 квартирою №3 по вул. Роменська м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко