АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/633/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

На цю ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» подало 16.01.2017 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору.

При цьому апеляційним судом встановлено, що апелянт пропустив 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, подавши апеляційну скаргу через понад 11 місяців після постановлення ухвали, про наявність якої знав принаймні з 16.05.2016, коли його представник брав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, що підтверджуються відомостями відповідного журналу судового засідання.

Указану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 07.02.2017, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, однак вказані в ухвалі недоліки апелянтом усунуто не було - поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова