Справа №515/187/17
Провадження №2/515/435/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням, однак до суду повернулися конверти із поміткою «повернуто за спливом строку зберігання» (а.с.27,30). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поваж- них причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи (а.с.11-14) слідує, що між ПАТ ОТБ Банк та ТОВ ОТП Факторинг Ук- раїна укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р., відповідно до якого останній прийняв право грошової вимоги, та став кредитором за кредитними договорами.
Як вбачається з копій повідомлень (а.с.17-18), позивач 28.11.2016 р. звертався до ОСОБА_2 з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позико- давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в по- рядку, що встановлені договором.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобовязання у строк, вс- тановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним догово- ром № НОМЕР_1 від 12.11.2011 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн., згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК Украї- ни, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко