УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 248/727/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 10.02.2014р., якою накладено арешт на грошові кошти на рахунках на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділеннях ПАТ КБ Приватбанк у м. Харцизьку та відділеннях АТ Ощадбанк м. Харцизька.

Заява мотивована тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі № 248/727/14-ц (провадження № 2/248/438/2014) позов задоволено частково, визнано обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. та грошові кошти, які зберігалися та зберігаються на рахунках на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Харцизьк, вул. Первомайська, буд. 5А) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Дніпровська, 50), в тому числі на депозитному рахунку № 502 (договір № SAMDN6732) в сумі 115913,76 гривень, на рахунку № 097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року в розмірі 10575,31 гривень та на рахунку для зарахування пенсії, карта 341610, станом на 20 жовтня 2013 року в розмірі 166,37 гривень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. Виділено ОСОБА_2 1/2 частку грошових коштів та 1/2 частку нарахованих і несплачених відсотків за договором № SAMDN6732, депозитний рахунок № 502, на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в розмірі 57956,88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1/2 частку грошових коштів, нарахованих по рахунках на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в тому числі по рахунку № 097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року, в розмірі 5287,66 гривень, та по рахунку для зарахування пенсії, карта 341610, станом на 20 жовтня 2013 року, у розмірі 83,19 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1033 гривні 28 копійок понесеного судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 07 ліпня 2014 року по справі №248/727/14-ц у провадженні №2з/248/8/2014 заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харцизького міського суду від 10 лютого 2014 року. Заявник зазначила, що процесуальні документи вона встигла отримати, але суд не встиг направити копію ухвали від 07 липня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову для виконання у відділення ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та відділення виконавчої служби м. Харцизька. Так, через неодержання рішення суду 07 липня 2014 року та зазначеної ухвали вищенаведеними субєктами заявниця позбавлена можливості отримати присуджені їй рішенням суду грошові кошти, оскільки зазначені процесуальні документи повинен офіційно направити сам суд. Виконати це неможливо, бо територія м. Харцизьк, де знаходиться суд, тимчасово окупована. Дана справа знаходиться в архіві Харцизького міжрайонного суду ДНР, документи якого не визнаються.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі № 248/727/14-ц (провадження № 2/248/438/2014) позов задоволено частково, визнано обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. та грошові кошти, які зберігалися та зберігаються на рахунках на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Харцизьк, вул. Первомайська, буд. 5А) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Дніпровська, 50), в тому числі на депозитному рахунку № 502 (договір № SAMDN6732) в сумі 115913,76 гривень, на рахунку № 097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року в розмірі 10575,31 гривень та на рахунку для зарахування пенсії, карта 341610, станом на 20 жовтня 2013 року в розмірі 166,37 гривень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. Виділено ОСОБА_2 1/2 частку грошових коштів та 1/2 частку нарахованих і несплачених відсотків за договором № SAMDN6732, депозитний рахунок № 502, на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в розмірі 57956,88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1/2 частку грошових коштів, нарахованих по рахунках на імя ОСОБА_3 у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в тому числі по рахунку № 097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року, в розмірі 5287,66 гривень, та по рахунку для зарахування пенсії, карта 341610, станом на 20 жовтня 2013 року, у розмірі 83,19 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1033 гривні 28 копійок понесеного судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року залишено без змін.

Вказані процесуальні документи були відновлені рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016р., у зв"язку з втратою цивільної справи № 248/727/14-ц.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а також даних Єдиного державного реєстру судових рішень,ухвалою Харцизького міського суду від 10.02.2014р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 248/727/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, задоволено. Накладено арешт на грошові кошти на рахунках на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділеннях ПАТ КБ Приватбанк у м. Харцизьку та відділеннях АТ Ощадбанк м. Харцизька.

Як встановлено судом, спір по вказаній цивільній справі вирішено, шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили 21.05.2014р.

Як вбачається з викладених у заяві ОСОБА_2 обґрунтувань, а також матеріалів відновленого провадження, не скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі № 248/727/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у вигляді арешту грошових коштів, перешкоджають фактичному виконанню судового рішення по цій справі, яке набрало законної сили та є обовязковим для виконання на всій території України.

Оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 21 лютого 2017 року відсутня ухвала Харцизького міського суду від 07 липня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №248/727/14-ц, суд не має достатніх підстав вважати, що зазначені вище заходи забезпечення позову були скасовано судом. З цих же підстав не було відновлено зміст цієї ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 10.02.2014р., якою накладено арешт на грошові кошти на рахунках на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділеннях ПАТ КБ Приватбанк у м. Харцизьку та відділеннях АТ Ощадбанк м. Харцизька.

Керуючись ст..ст. 154, 209, 210 293, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 248/727/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харцизького міського суду від 10.02.2014р. по цивільній справі № 248/727/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зняти арешт з грошових коштів на рахунках на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділеннях ПАТ КБ Приватбанк у м. Харцизьку та відділеннях АТ Ощадбанк м. Харцизька.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

21.02.2017