Справа №: 653/3866/16-ц
Провадження № 2-р/653/1/17
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Олександрвоича про розяснення рішення суду від 08 грудня 2016 року по справі №653/3866/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Генічеська міська рада Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року задоволено його заяву та встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Паризької Комуни, 8 в м. Генічеськ Херсонської області з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 07 листопада 2015 року та протягом 6 місяців після її смерті.

Однак під час звернення рішення суду до виконання, а саме предявлення його до нотаріальної контори з метою вирішення питання про отримання спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, заявника було повідомлено про неможливість прийняття вказаного рішення, оскільки у його резолютивній частині не зазначено, що він постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 07 листопада 2015 року та протягом 6 місяців після її смерті. Крім того в резолютивній частині рішення зазначено про встановлення факту проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як в дійсності він проживав ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини, щодо проживання його саме по провулку Паризької Комуни 8 в м. Генічеськ вбачаються також зі змісту рішення, оскільки судом в описовій та мотивувальній частині рішення зазначається про фактичне проживання саме по провулку. Просить суд винести ухвалу, якою розяснити рішення суду від 08 грудня 2016 року вказавши, що при винесені вказаного рішення суд мав на увазі встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку Паризької Комуни, 8 в м. Генічеськ Херсонської області з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 07 листопада 2015 року та протягом 6 місяців після її смерті.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, за підставами вказаними у заяві.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Генічеська міська рада Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

08 грудня 2016 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області задоволено заяву ОСОБА_1 у справі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлено факт що останній постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 07 листопада 2015 року та протягом 6 місяців після її смерті.

Однак під час виконання рішення суду, а саме при зверненні його до виконання до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявника ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість прийняття вказаного рішення, оскільки у його резолютивній частині не зазначено, що він постійно проживав за вказаною адресою, а також резолютивна частина рішення суду містить посилання на проживання заявника по вул. Паризької Комуни, тоді як зі змісту заяви та рішення вбачається що він проживав саме по провулку Паризької Комуни в м. Генічеськ.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою цієї ж статті вказано, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що на даний час рішення суду від 08.12.2016 року фактично не виконане, а розяснення рішення суду не змінює зміст самого рішення, а також те, що строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання не закінчився, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року по справі №653/3866/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Генічеська міська рада Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, вказавши, що при винесені вказаного рішення суд мав на увазі встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку Паризької Комуни, 8 в м. Генічеськ Херсонської області з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 07 листопада 2015 року та протягом 6 місяців після її смерті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_3 Венглєвська