overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/911/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"29" листопада 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.,

З участю секретаря: Терлюжак Н.П.

Позивача : ОСОБА_1

Представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідачки: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

За зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачка в справі, за основним позовом, ОСОБА_5, 08.11.2017 р подала заяву про зміну та уточнення, збільшення своїх вимог за зустрічним позовом.

При подачі змінених і уточнених позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_5 оплачено судовий збір в сумі 640 грн., хоча ціну позову останньою не вказано, що унеможливлює визначення розміру сплати судового збору .

Так, відповідно до абз.1 ч.5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

В силу вимог п. 1.1.2 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із врахуванням того, що позивачкою за зустрічним позовом подано зустрічний позов неконкретизований, тобто без зазначення уточненої остаточної ціни позову, то суд вважає, що такий позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не оплачено в повному обсязі судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.121ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачці за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.І.Крилюк
Справа №303/250/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА
21 серпня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л..
секретар судового засідання Немеш Г.В.
з участю : представника заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Представник заявника ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3І належним чином повідомлена про розгляд справи не була, жодних повісток не отримувала. За адресою м.Мукачево, вул.І.Франка ІІ циганське селище, 19/2 відповідачка зареєстрована, але проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Про факт винесення заочного рішення 03 квітня 2017 року вона дізналася з вимоги Мукачівського МВ ДВС від 21.07.2017 року, після чого, звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення суду. Дане рішення вона отримала 27.07.2017 року. Вважає рішення незаконним, так-як, судом не допитано свідка ОСОБА_4, яка стверджує у письмовому поясненні, що вона не була свідком передачі ОСОБА_2 коштів ОСОБА_3.
Представник заявника в судовому засіданні заяву та її мотиви підтримала у повному обсязі та просила заяву про скасування заочного рішення суду задоволити, заочне рішення від 03.04.2017 року - скасувати.
Позивач в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка була належним чином повідомлення про розгляд справи 03.04.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).
Окрім цього, в поданій заяві представник заявника не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.231ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н.Л.Морозова
Справа № 305/1814/16-ц
провадження по справі 2/305/173/17
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до свого провадження

24.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, скасування реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення грошової компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, скасування реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 24.11.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно з ч.1 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Позивач 22.11.2017 року подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати право на об'єкт незавершеного будівництва будинок №39 по вул.Миру у м.Рахів Закарпатської області за ОСОБА_5, скасувати у Державному реєстрі прав власності ОСОБА_7 на об'єкт незавершеного будівництва - будинок №39 по вул.Миру у м.Рахів Закарпатської області, стягнути з позивача на користь відповідачів грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_7 у житловому будинку, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року з урахуванням інфляційних втрат за період з 02.07.2002 року по 30.10.2016 року в сумі 17488,16 гривні, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29.03.2006 року за №40 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2017 року у спадковій справі №305/22016 за №2-1239 та №2-1238 від 11.08.2017 року.

Враховуючи викладене, взявши до уваги те, що подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, оплачена судовим збором, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук
Провадження № 2-н/234/905/17
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Марченко
Провадження № 2/742/1691/17
Єдиний унікальний № 742/3724/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 12 вересня 1987 року, через несумісність характерів, різні погляди на життя.

При подачі позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, чи документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати; відсутній оригінал свідоцтва про одруження та копія позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640,00 грн.

Відповідно до постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вбачається, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, згідно ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху. ОСОБА_3 позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків терміном у пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1-2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення обумовлених вище недоліків до п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 393/634/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новгородківський сектор Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою та просить суд встановити факти належності їй: 1) архівної довідки № 01-29/86 від 30.12.2016р.; 2) архівної довідки № Х-342 від 29.12.2016р.

Заява подана до суду з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як заявником не повністю сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' визначено: за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складав 1600 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення двох фактів належності правовстановлюючих документів. Тому, заявник повинен сплатити 640 грн. судового збору (1600 грн. х0,2 = 320 грн; 320 грн. х 2 = 640 грн.).

Згідно банківської квитанції від 01.11.17р. заявник сплатив 320 грн. судового збору.

Таким чином, заявник повинен ще сплатити 320 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так як, заявником не повністю сплачений судовий збір, то суд залишає заяву без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новгородківський сектор Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - доплати судового збору в сумі 320 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернутою, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Примірник ухвали направити заявнику.

Суддя Мохонько К.М.
У х в а л а

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачі предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (копія судового рішення має бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року залишити без руху до 20 березня 2017 року (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова
У х в а л а

16 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Елена», Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна», в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року, у задоволенні позову ТОВ «Торговий Дім «Україна» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Торговий Дім «Україна» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Елена», Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко Г.І. Мостова