Справа № 636 / 503 / 17-ц
№ 2з / 636 / 7 / 2017
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

15 лютого 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з належним чином оформленою заявою, в якій він просить, в порядку забезпечення позову, до подання позовної заяви, накласти арешт на автомобіль KIA SPORTAGE номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, заборонивши проводити будь-які дії по його відчуженню або перереєстрації права власності, заборонити видачу нового технічного паспорту та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДОБАНК».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 пояснив, що вищевказаний автомобіль придбаний в кредит в ПАТ «КРЕДОБАНК», кредитний договір оформлений на його сина ОСОБА_2, якого заявник забезпечив довідкою від своєї компанії ТОВ Ойл Іст про стабільну зарплату, при цьому сам заявник сплатив перший внесок в автосалон КІА Моторс Пісочин, про що знають працівники салону, а також сплачує всі необхідні платежі згідно умов кредитного договору. Отже заявник вважає, що фактично автомобіль належить йому, він завжди ним користувався, при цьому даний транспортний засіб зберігався у нього в гаражі за його місцем проживання.

На даний час відносини між ним та сином погіршилися, ОСОБА_2, як юридичний власник транспортного засобу відібрав у ОСОБА_1 автомобіль, у звязку з чим заявник має намір звернутися до суду з відповідним позовом про захист своїх прав, але у нього існують обґрунтовані підозри, що ОСОБА_2 може здійснити дії будь-якого відчуження майна і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам заявника. Для подальшого відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що стане значно ускладненим без вжиття запобіжних заходів і в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, так як згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії…передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль KIA SPORTAGE номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, заборонивши проводити будь-які дії по його відчуженню або перереєстрації права власності;

-заборонити видачу нового технічного паспорту на автомобіль KIA SPORTAGE номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2,

-передати автомобіль KIA SPORTAGE номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДОБАНК».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя