233 № 233/5239/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Рильському райбюро ЗАГС Курської області 10 липня 1982 року. Від шлюбу мають спільну доньку, яка вже досягла повноліття. З липня 2014 року у звязку із сварками, які виникали на ґрунті відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, різних поглядів на сімейне життя сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою у справі.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Рильському райбюро ЗАГС Курської області 10 липня 1982 року, актовий запис № 75 (а.с. 3). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами фактично припинені з липня 2014 року з причини різних поглядів на сімейне життя і побут, відсутності взаємного порозуміння та взаємної поваги, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 липня 1982 року у Рильському райбюро ЗАГС Курської області, актовий запис № 75.

Позивачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мальонкіна) ОСОБА_3, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: