Справа № 645/3560/16-ц
Провадження № 2-о/645/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фрунзенського району міста Харкова

про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна,

за участю прокурора прокуратури Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про визнання його тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що внаслідок захворювання його тітка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його тітка має розлад психіки, періодично проходить стаціонарне лікування у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. У зв'язку з хворобою ОСОБА_4 не може себе повністю обслуговувати, втрачає пам'ять, погано орієнтується в часі та просторі, постійно потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, та прокурор Кучерова М.В. в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною, в частині встановлення над нею опіки заперечували, посилаючись на відсутність подання органів опіки та піклування про призначення саме заявника опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з Довідки КЗОЗ Харківська обласна клінічна лікарня № 3 від 12.07.2016 року за № 09/5692 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась на обстеженні у відділенні № 1 з 25.05.2016 року до часу надання вказаної довідки (а.с. 13).

За твердженням заявника, ОСОБА_4 до цього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 45 від 19.01.2017 року КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтвердив наявність у його тітки ОСОБА_4 зовнішніх проявів захворювання, встановлених у Висновку судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати його тітку ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги ОСОБА_3 про призначення саме його опікуном недієздатної ОСОБА_4, 08 квітня 1929 народження, задоволенню не підлягають, в звязку з тим, що заявник до органів опіки та піклування з цього приводу не звертався і подання органів опіки та піклування про призначення саме його опікуном недієздатного до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.

народні засідателі Чайка Н.Ю.

ОСОБА_2