Справа № 209/2260/16-ц
Провадження № 2-п/209/15/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2016 року по цивільній справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що на його адресу не надходили судові повістки про місце та час розгляду справи і справу було розглянуто за його відсутності, вказує, що судом не було розглянуто його клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник не зявився, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з запереченнями проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній зазначив про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду, категорично заперечував проти перегляду або скасування заочного рішення суду, просив суд залишити рішення суду в силі.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судової повістки про виклик в суд для участі у розгляді справи, не отримував копію позовної заяви з доданими документами, і не отримував заочного рішення суду, а направлені йому поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на докази, які не були досліджені судом, які на думку заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2016 року по цивільній справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.

Призначити судовий розгляд цивільної справи в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова