Справа № 548/1869/16-ц
Провадження №2/548/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

25.11.2016 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому.

Провадження у справі було відкрито 28.11.2016 року.

02.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому.

28.02.2017 року до початку судового засідання сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали заяву про визнання мирової угоди й закриття провадження, на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №548/1869/16-ц.

2. Сторони вирішили здійснити розподіл спільного майна подружжя наступним чином :

2.1. ОСОБА_1 виділити у особисту приватну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №48.

2.2. ОСОБА_2 виділити у особисту приватну власність :

-автомобіль Ford Tranzit, 2000 р.в., ДНЗ ВІ 2597 СА;

-автомобіль ВАЗ 210994-20, 2008 р.в., ДНЗ ВІ 9767 СА;

-автомобіль Volkswagen LT 35, 2006 р.в., ДНЗ ВІ 7500 ВТ;

-автомобіль Ford Kuga, 2012 р.в., ДНЗ ВІ 7300 ВО;

-автомобіль Suzuki Lets, 1996 р.в., ДНЗ ВІ АВ 3733;

-автомобіль Ford Tranzit, 1999 р.в., ДНЗ 10625 СК;

-автомобіль Opel Kadett, 1988, ДНЗ 43837 СК;

-причіп ПА 004, 2009 р.в., ДНЗ ВІ 0990 ХР;

-причіп 2007 р.в., ДНЗ ВІ 2351 ХТ.

3. Грошові кошти, які після фактичного припинення шлюбних стосунків між Сторонами, залишаються їх особистою власністю.

4. З метою дотримання домовленої між Сторонами рівності часток ОСОБА_2 одночасно з підписанням вказаної ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 110000 (сто десять тисяч) гривень, про що остання зобов'язана надати власноручно складену розписку.

5. Сторони домовляються, що судові витрати, сплачені ними та пов'язані оплатою судового збору по розгляду цієї справи та витрати п отриманню ними правової допомоги, - Сторони несуть самостійно.

6. Сторони домовляються, що кожна з них самостійно й за свій рахунок несе всі витрати, пов'язані з переоформленням, реєстрацією та всіма іншими діями щодо майна, яке є предметом ОСОБА_3.

7. Сторони погоджуються, що після підписання ОСОБА_3 та визнання її судом припиняється їх спільне право власності на майно, визначене в п.2.1, п.2.2 та п.3 ОСОБА_3, й зазначене майно набуває відповідного статусу особистого приватного майна Сторін.

8. ОСОБА_4 ОСОБА_3 передається для визнання Хорольському районному суду Полтавської області.

9. ОСОБА_4 ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її визнання Хорольським районним судом Полтавської області.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної ОСОБА_3 та її належного виконання, - не матимуть жодних майнових або інших претензій одна до одної, які стосуються спільного майна подружжя. Сторони також підтверджують відсутність будь-якого іншого спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу, крім визначеного даною ОСОБА_3.

11. Позивач та Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства є закриття провадження у справі №548/1869/16-ц у порядку, визначеному статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави або неповнолітніх дітей.

13. Сторони даної ОСОБА_3 повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, і будуть здійснювати всі необхідні дії, в т.ч., не перешкоджаючи, а сприяючи один одному, для належного виконання умов даної ОСОБА_3 у найкоротший строк.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3. Наслідки визнання цієї ОСОБА_3 Сторонам відомі.

Сторони прохали визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з представником ОСОБА_5 відсутності, прохала затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за їх з представником ОСОБА_6 відсутності, прохав затвердити мирову угоду.

Сторонам роз»яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбаченні ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону і не порушують чиїх небудь прав, свобод та інтересів, тому мирова угода може бути визнана судом, а провадження у справі слід закрити в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27.02.2017 року між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 548/1869/16-ц, за якою :

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №548/1869/16-ц.

2. Сторони вирішили здійснити розподіл спільного майна подружжя наступним чином :

2.1. ОСОБА_1 виділити у особисту приватну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №48.

2.2. ОСОБА_2 виділити у особисту приватну власність :

-автомобіль Ford Tranzit, 2000 р.в., ДНЗ ВІ 2597 СА;

-автомобіль ВАЗ 210994-20, 2008 р.в., ДНЗ ВІ 9767 СА;

-автомобіль Volkswagen LT 35, 2006 р.в., ДНЗ ВІ 7500 ВТ;

-автомобіль Ford Kuga, 2012 р.в., ДНЗ ВІ 7300 ВО;

-автомобіль Suzuki Lets, 1996 р.в., ДНЗ ВІ АВ 3733;

-автомобіль Ford Tranzit, 1999 р.в., ДНЗ 10625 СК;

-автомобіль Opel Kadett, 1988, ДНЗ 43837 СК;

-причіп ПА 004, 2009 р.в., ДНЗ ВІ 0990 ХР;

-причіп 2007 р.в., ДНЗ ВІ 2351 ХТ.

3. Грошові кошти, які після фактичного припинення шлюбних стосунків між Сторонами, залишаються їх особистою власністю.

4. З метою дотримання домовленої між Сторонами рівності часток ОСОБА_2 одночасно з підписанням вказаної ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 110000 (сто десять тисяч) гривень, про що остання зобов'язана надати власноручно складену розписку.

5. Сторони домовляються, що судові витрати, сплачені ними та пов'язані оплатою судового збору по розгляду цієї справи та витрати п отриманню ними правової допомоги, - Сторони несуть самостійно.

6. Сторони домовляються, що кожна з них самостійно й за свій рахунок несе всі витрати, пов'язані з переоформленням, реєстрацією та всіма іншими діями щодо майна, яке є предметом ОСОБА_3.

7. Сторони погоджуються, що після підписання ОСОБА_3 та визнання її судом припиняється їх спільне право власності на майно, визначене в п.2.1, п.2.2 та п.3 ОСОБА_3, й зазначене майно набуває відповідного статусу особистого приватного майна Сторін.

8. ОСОБА_4 ОСОБА_3 передається для визнання Хорольському районному суду Полтавської області.

9. ОСОБА_4 ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її визнання Хорольським районним судом Полтавської області.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної ОСОБА_3 та її належного виконання, - не матимуть жодних майнових або інших претензій одна до одної, які стосуються спільного майна подружжя. Сторони також підтверджують відсутність будь-якого іншого спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу, крім визначеного даною ОСОБА_3.

11. Позивач та Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства є закриття провадження у справі №548/1869/16-ц у порядку, визначеному статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави або неповнолітніх дітей.

13. Сторони даної ОСОБА_3 повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, і будуть здійснювати всі необхідні дії, в т.ч., не перешкоджаючи, а сприяючи один одному, для належного виконання умов даної ОСОБА_3 у найкоротший строк.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3. Наслідки визнання цієї ОСОБА_3 Сторонам відомі.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі № 548/1869/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Текст мирової угоди долучити до матеріалів справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: