Пр.№ 2/155/4/17
Справа № 155/1757/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 січня 2017 року у вищевказаній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак скерувала до суду письмове заперечення на вищевказаний позов. Крім цього, відповідач звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що майно, поділ якого просить провести позивач, не належить до їх з позивачем спільної сумісної власності, оскільки воно було придбане за кошти ОСОБА_3 та її покійного чоловіка. Відповідач вважає, що таким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, а тому просить вищевказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, зокрема, підписаний позивачем та відповідачем акт переліку спільного сумісного майна, який спростовує факт перебування цього майна у власності ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає до задоволення, оскільки рішення в даній справі в подальшому не може вплинути на її права або обовязки.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у залученні ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4