Справа № 457/707/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/2115/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 19 січня 2017 року оскаржив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології ХХІ століття".

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" подаючи попередню апеляційну скаргу 28 жовтня 2016 року на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року, в тексті апеляційної скарги зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про існування такої йому стало відомо з реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" яка була подана 28 жовтня 2016 року, повернута апелянту у зв"язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплати суми судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" 19 січня 2017 року звернувшись в черговий раз з апеляційною скаргою на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року, є такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року в якій би Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" порушувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології XXI століття" на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук