Справа № 1421/3501/12
Провадження № 6/484/14/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1421/3501/12 р. за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання кредиту № Ф2152/04/07 (А020141) від 05.04.2007 року в розмірі 330705,09 грн., яка складається з заборгованості на момент укладання договору відступлення 254341,51 грн., 3% річних 13128,20 грн., пеня 63585,38 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., а всього 333924,09 грн., та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши надані заявником матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №1421/3501/12, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 368 ч. 1 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2012 року по справі № 1421/3501/12, провадження № 2/1421/1261/12 р. позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання кредиту № Ф2152/04/07 (А020141) від 05.04.2007 року в розмірі 330705,09 грн., яка складається з заборгованості на момент укладання договору відступлення 254341,51 грн., 3% річних 13128,20 грн, пеня 63585,38 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., а всього 333924,09 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» повідомило, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці його до відділу державної виконавчої служби.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу. Але до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не додано жодних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа, також не зазначено з вини кого втрачений виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677-УІ від 04.11.2010 року, який набрав законної сили 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення набрало законної сили 10.11.2012 року.

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою від 05.11.2012 року про видачу копії заочного рішення та виконавчого листа по справі № 1421/3501/12.

Листом від 20.11.2012 року №11205 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» направив копію заочного рішення та виконавчий лист.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними, за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як видно з матеріалів справи, стягувач вчасно отримав виконавчий лист та мав достатньо часу, для звернення до відділу ДВС в межах строку для предявлення на виконання, однак стягувач цього не зробив. Будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду заявником не наведено та не доведено.

Згідно ч. 1, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 73, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1421/3501/12 р. (2/1421/1261/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по договору про надання кредиту № Ф2152/04/07 (А020141) від 05.04.2007 року в розмірі 330705,09 грн., яка складається з заборгованості на момент укладання договору відступлення 254341,51 грн., 3% річних 13128,20 грн., пеня 63585,38 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., а всього 333924,09 грн., та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та в частині відмови в видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України..

С У Д Д Я :