Справа №: 400/962/15-ц
Провадження № 6/400/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області заяву старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2007 рокув сумі 11111(одинадцять тисяч сто одинадцять) гривень 86 копійок, а також судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, рішення набрало законної сили 24.11.2015 року. 06.07.2016 року відкрито виконавчі провадження, однак, виявилося що боржник ОСОБА_2 помер 30.08.2010 року, внаслідок чого державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2007 рокув сумі 11111(одинадцять тисяч сто одинадцять) гривень 86 копійок, а також судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, рішення набрало законної сили 24.11.2015 року(а.с.34). На підставі вказаного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області були видані виконавчі листи №400/962/15-ц від 27.11.2015 року. 06 липня 2016 року відкрито виконавчі провадження: №51578222, №51578130(а.с.41, 43). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 29.08.2016 року, боржник ОСОБА_2 помер 30 серпня 2010 року(а.с.39).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з відповіддю на запит суду Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.11.2016 року №668/01-16(а.с.48), спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2010 року, не заводилася. А згідно з відповіддю на запит суду приватного нотаріуса ОСОБА_3 Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 31.10.2016 року №973/02-14, після смерті ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2010 року, відкрилася спадкова справа(а.с.49), заяви про прийняття спадщини подали діти померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину видані 20.12.2013 року(а.с.53-54), і ОСОБА_7, свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося(а.с.50-51).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступниками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у виконавчих провадженнях №51578222, №51578130, відкритих 06.07.2016 року за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити божника ОСОБА_2 його правонаступниками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких представляє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, у виконавчих провадженнях №51578222, №51578130, відкритих 06.07.2016 року за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко