ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4874/16-ц
Провадження № 2/210/553/17
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участі: секретаря Лейбенко В.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, треті особи з боку позивача Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, з боку відповідачів ОСОБА_5, Головне управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації щодо скасування наказу ОСОБА_4 закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради №154 від 31.05.2012 року та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача заявивклопотання про витребування у відповідача копії наказу про поновлення на роботі працівника, який раніше виконував роботу позивача, згідно до п.6 ст.40 КПзП України, що стало підставою для звільнення працівника ОСОБА_2 у 2012 році з роботи; з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області матеріалів перевірки правомірності та відповідності вимогам трудового законодавства України звільнення з роботи позивача.

Відповідачем ОСОБА_4 закладом «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради подано письмове клопотання про витребування з Дзержинського районного суду копію рішення від 27.09.2013 року у справі №408/5327/12, копію рішення від 31.07.2015 року у справі №210/83315. В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме: задовольнити клопотання про витребування з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області матеріалів перевірки правомірності та відповідності вимогам трудового законодавства України звільнення з роботи позивача. У задоволенні клопотання про витребування у відповідача копії наказу про поновлення на роботі працівника, який раніше виконував роботу позивача, згідно до п.6 ст.40 КПзП України, що стало підставою для звільнення працівника ОСОБА_2 у 2012 році з роботи відмовити, оскільки клопотання не конкретизоване. Клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_4 закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області матеріалів перевірки правомірності та відповідності вимогам трудового законодавства України звільнення з роботи ОСОБА_2.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу суду копію рішення від 27.09.2013 року у справі №408/5327/12, копію рішення від 31.07.2015 року у справі №210/833/15.

В решті клопотання представника позивача - відмовити.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 03 квітня 2017 року включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар