_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4497/2012
Провадження № 6/520/104/17
УХВАЛА

13.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 28.08.2013 року по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №5.16224, укладеним 01.02.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_1, вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «ПроКредит Банк» в солідарному порядку з відповідачів стягнуто 54871,84 грн (справа №520/4497/2012). Рішення суду набрало законної сили. На примусове виконання судового рішення ПАТ «ПроКредит Банк» 23.10.2013 року отримав виконавчі листи, які надав до органів виконавчої служби за місцем проживання боржників.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір Факторингу, за умовами я кого право грошової вимоги за кредитним договором №5.16224 від 01.02.2008 року перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна ».

26.12.2016 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» надало до суду заяву про заміну стягувача з ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна » у виконавчому провадженні Біляєвського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» грошових коштів в сумі 54871,84 грн. і судового збору в сумі 548,71 грн.

До судового засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог Закону.

Суд вивчив додані до заяви документи і матеріали по справі за № 1512/4497/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» і вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.378ЦПК України.

У даному випадку надані до суду документи свідчать, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позичальника і поручителя в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат, ПАТ «ПроКредитБанк» отримав виконавчі листи і звернувся до органів виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання виконавчих листів. Після винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень мало місце заміна кредитодавця у кредитних правовідносинах.

Керуючись ст.378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» у виконавчому проваджені Біляївського міскрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа №1512/4497/2012, виданого 23.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» грошових коштів в сумі 54871,84 грн. та судових витрат в сумі 548,71 грн на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.