ЄУН № 336/4068/17
пр. № 2/336/2161/2017
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду на 31.08.2017 року.

В судове засідання 31.08.2017 року позивач та відповідач не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Представник позивача не надала суду оригінал довіреності на підтвердження своїх повноважень. Розгляд справи відкладено на 18.09.2017 року.

Судове засідання, призначене 18.09.2017 року не проводилось у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.2017 року позивач та відповідач не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Ухвалою суду визнана обовязковою явка позивача в наступне судове засідання. Водночас розгляд справи відкладено судом на 24.11.2017 року.

В судові засідання, які призначались 24.11.2017 року та 08.12.2017 року сторони не зявилися з невідомих суду причин. Позивач та його представники повідомлялися про дату та час судового засідання судовою повісткою, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

При цьому суд враховує, що неявки позивача в усі судові засідання визнані судом такими, що не обумовлені поважними причинами, оскільки не надано підтверджень іншого.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач та його представник не зявилися в судові засідання, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не направив, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк