№ 243/8829/16-ц
Справа № 2/243/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги обґрунтовують тим, що позивачу ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 серпня 1998 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 3510 належить квартира № 113 у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянську. Вказана квартира належить особисто позивачу і не є спільно нажитим у шлюбі майном, бо була придбана ним до реєстрації шлюбу з відповідачем. У даній квартирі зареєстрований позивач, його син ОСОБА_8 та спільна донька з відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року відповідач була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №113 у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянську. З 2007 року відповідач разом з дочкою ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі, а проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1. Також факт не проживання ОСОБА_6 за місцем реєстрації у належній позивачу квартирі з 2007 року встановлений рішеннями Словянського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року та від 25 серпня 2016 року. Добровільно припинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 у квартирі № 113 будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська відповідач відмовляється, а тому позивач просить визнати неповнолітню ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 2007 року їх спільна з позивачем неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі №113 будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська, у звязку з тим, що позивач чинить перешкоди у користуванні квартирою та не пускає дочку. З 2010 року вона ніяких заходів щодо вселення їх спільної неповнолітньої дитини не застосовувала. Вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у звязку з тим, що дочка має право приходити до батька у вказану квартиру та спілкуватися з ним.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради ОСОБА_4, у судовому засіданні не погодився з позовними вимогами позивача ОСОБА_5, вважає, що визнання неповнолітньої ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням буде звуженням житлових прав дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Так у ході судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 серпня 1998 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 3510 являється власником квартири № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області.

З 02 вересня 2000 року позивач ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції серія І-НО № 212890 від 25 травня 2001 року.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як встановлено у судовому засіданні та не оспорювалось сторонами, неповнолітня дитина ОСОБА_6, з 2007 року не проживає у спірній квартирі №113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_3 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №113 у будинку №33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення був залишений без задоволення.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 4» №3660 від 18 жовтня 2016року слідує, що в квартирі № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області зареєстровані позивач ОСОБА_5, його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту Комунального підприємства «ЖЕК № 4» від 19 жовтня 2016 року слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м.Словянська Донецької області не проживає з вересня 2007 року і по теперішній час.

Згідно довідки Комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська № 10 від 25 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача про то, що ОСОБА_5 перешкоджає неповнолітньої ОСОБА_6 проживати в спірній квартирі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні оскільки не були доведені достовірними та допустимими доказами з сторони відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 113 у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянську.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_10