Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/463/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанської селищної ради про визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 11.03.2014 р., що належали їй на праві власності, підтвердженого Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 073452 від 19.03.2007 р. та зареєстрованого в реєстрі за №56.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на пояснення, викладені в позовній заяві.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить подання ним через канцелярію суду заяви, яка міститься в матеріалах справи. З даної заяви вбачається, що Степанська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти визнання за ним права власності на вказані земельні ділянки за законом після смерті ОСОБА_2

На вимогу позивача, судом було витребувано з Сарненської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №276/2014 на майно померлої 11.03.2014 р. ОСОБА_2, яку було оглянуто в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, беручи до уваги заяву Степанської селищної ради, враховуючи, що нею позовні вимоги позивача визнано, не заперечивши проти їх задоволення, оглянувши спадкову справу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, при цьому суд,

ВСТАНОВИВ:

17.12.1999 р. ОСОБА_2 в Степанській селищній раді було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження свого майна в тому числі і на сертифікат на право на земельну частку (пай), а саме на користь свого онука ОСОБА_4 19.03.2007 р. на основі вказаного сертифікату ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №073452, а відтак вказана земельна частка (пай) належала померлій на праві власності, що підтверджується зазначеним Державним актом та зареєстрованим в реєстрі за №56. Відповідних змін до заповіту, в зв'язку з набуттям права власності на земельні ділянки площею 1,83 га та 0,65 га для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,48 га, що розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 не зробила.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.03.2014 р., про що складено відповідний актовий запис №21, відповідно до свідоцтва про смерть від 11.03.2014 р. (а.с.3), відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказані земельні ділянки, загальною площею 2,48 га, як вказано в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 073452 від 19.03.2007 р.(а.с.6).

Після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та оформлення права власності на земельні ділянки, загальною площею 2,48 га, що розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області. Так як, відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 17.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих мотивів, що відсутня нормативна грошова оцінка, яка оформлюється у вигляді витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області від 14.10.2014 р. за №02-06-946 такий витяг надати неможливо (а.с. 4).

Відповідно до заяви 08.07.2014 р. ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах спадкової справи №276/2014 до майна померлої 11.03.2014 р. ОСОБА_2, який є спадкоємцем після її смерті за заповітом, та являється її внуком, від своєї частки у спадщині відмовився на користь свого батька ОСОБА_1

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Степанської селищної ради, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11 березня 2014 року.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є сином померлої 11.03.2014 р. ОСОБА_2, а також являється єдиним спадкоємцем першої черги. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю в спадщині, немає. Постановою державного нотаріуса від 17.10.2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину земельні ділянки за законом з тих мотивів, що відсутня нормативна грошова оцінка, яка оформлюється у вигляді витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, проте кожна із земельних ділянок, власником яких є померла, зареєстрована в Державному земельному кадастрі та кожна має кадастровий план.

При таких обставинах, суд знаходить, що є підстави для задоволення позовних вимог, оскільки земельні ділянки є спадковим майном після смерті ОСОБА_2

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 81 ЗК України право власності на землю набувається, крім інших підстав, в порядку спадкування.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на дві земельні ділянки, площею 1,83 га та 0,65 га, загальною площею 2,48 га, належну ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯГ № 073452 від 19.03.2007 р., розташовану на території Степанської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.03.2014 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий