Справа № 289/6/17
Номер провадження 2/289/240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла до суду заява про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнає та надав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній справі, проведення якої доручити КНДІСЕ.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварозначої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи, суд бере за основу питання, які поставлені представником відповідача експертові у письмовому клопотанні, долученому до справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити поданій справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_1, який належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», що знаходиться за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка вул. Елеваторна, 1, в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 25 січня 2016 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ПАТ «Миронівський хлібопродукт», що знаходиться за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка вул. Елеваторна, 1, надати на запит експерта безперешкодний доступ до автомобілю НОМЕР_1.

Зобов'язати сторін по справі надати спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)