Березівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання він не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені своєї заяви наполягає та просить задовольнити її (а.с.185).

Представник заінтересованої особи, Роздільнянської міської ради Одеської області у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1В не заперечує (а.с.142, 156).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Жовтневій 137 в місті Роздільна Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, що за життя, а саме 24.12.1991 року ОСОБА_2 склала на імя своєї дочки ОСОБА_3 заповіт, яким заповіла їй все своє майно, в тому числі і вищевказаний будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 постійно проживала на день смерті з ОСОБА_3, то вона фактично відповідно до законодавства прийняла спадщину.

11 вересня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, який вона фактично прийняла у спадок після смерті ОСОБА_2М, померлої 04.12.2007 року, однак за життя не переоформила його на своє імя.

Згідно ч.1 ст. .1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, оскільки є її чоловіком. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу з заявою про прийняття спадщини.

16.06.2017 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області йому було направлене розяснення, згідно до якого з наданих нотаріусу документі неможливо зробити висновок про родинні відносини між ОСОБА_2

Михайлівною та ОСОБА_4 так як відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо до актового запису про народження 0 від 13.06.2017 року прізвище його дружини та її матері записане як «Понкратова», в свідоцтві про народження прізвище записане «Панкратова», в свідоцтві про смерть її матері прізвище вказано «Панкратова».

Таким чином, заявник не може довести нотаріусу той факт, що ОСОБА_3 ( його дружина) є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець визначений заповітом, та дочка померлої, яка прийняла спадщину, але не встигла оформити її, та звернувся з вказаною заявою до суду.

Вказані обставини в судовому засіданні підтверджуються: копією заповіту від 24 грудня 1991 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2М заповіла все своє майно ОСОБА_3Є (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (після шлюбу Панасюк), з якого вбачається, що ОСОБА_2 є її матірю(а.с.12)., довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради №1360 від 15.06.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті 04.12.2007 року за адресою

м. Роздільна Одеської області, вул. Жовтнева №137(а.с.40).

Частиною .2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що є усі законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 256 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2007 року є матірю ОСОБА_3, померлої 11 вересня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.