Справа № 481/1379/17
Провадж.№ 2-о/481/71/2017
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

17.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Уманській О.В.,

за участю секретаря: Кузьміної Н.П.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області питання про виправлення описки в судовому рішенні від 14.11.2017 року ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області,

Встановив:

Рішенням Новобузького районного суду від 14 листопада 2017 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, заявлені вимоги задоволені повністю.

Однак, при ухваленні судом вказаного рішення була допущена описка, зокрема у описовій та резолютивній частині рішення було невірно зазначено прізвище на яке було видано 20.05.1976 року трудову книжку серії ЛТ-І №0300591. У рішенні суду зазначено, що трудова книжка була видана «Чебаник», а виправлено на «Чобаник», проте, як вбачається із оригіналу трудової книжки, вона була видана на прізвище «Чебаника», а виправлено на «Чобаника».

Дана помилка була допущена через неякісно виготовлену фотокопію трудової книжки, яку заявник долучив до заяви, а оригінал в судовому засіданні не надавався оскільки заявник у розгляді справи участі не брав.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки у вказаному рішенні.

Сторони по справі на виклик суду в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

У описовій частині рішення перший абзац викласти в наступній редакції: «Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки ЛТ-1№0300591 виданої 20.05.1976 року, в якій помилково записано його прізвище на російській мові "Чебаника" та яке в подальшому було виправлене на вірне "Чобаника"

Абзац десятий викласти в наступній редакції: «Як вбачається з фотокопії трудової книжки ЛТ-І №0300591 виданої 20.05.1976 року, вона заведенні на ім'я «Чобаника Фоня Константинович» ( на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, де в прізвищі буква «е» виправлена на букву «о» (а.с.6).»

Абзац тринадцятий викласти в наступній редакції: «Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки ЛТ-І №0300591 заповненої 20.05.1976 року на імя «Чобаника Фоня Константинович» (на російській мові) з виправленою в прізвищі буквою «е» на букву «о» .

У резолютивній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції : «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ЛТ-І №0300591 заповненої 20 травня 1976 року, де вказано прізвище «Чобаник» ( на російській мові) за виправленою буквою «е» на букву «о».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя