Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові зазначає, що вона з відповідачем по справі до 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони маюсть сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2017 року, ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Однак, з 01.09.2015, ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання 2-Е курсу Віннцького коледжу Національного університету харчових технологій, де буде навчатися по 30.06.2019. Тому, потребує матеріальної допомоги від батька, який, в свою чергу працює, однак добровільно коштів на утримання сина не надає.

З даних обставин, ОСОБА_2, змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2, позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що їх із відповідачем повнолітіній син ОСОБА_5 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги від батька. Їй відомо, що ОСОБА_3 працює таксистом. Зі слів його колег знає, що він має щомісячний заробіток від 5000 до 7000 тисяч гривень. Тому, вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина. При зверненні до суду, виходила саме з вищевказаної суми, як доходу відповідача, через що просить стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмрі 1500 гривень.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він ніде не працює, підсобного господарства не веде, єдиним джерелом доходу є тимчасові заробітки. Власного житла він немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку сестри. Крім того, вказує, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також, на його утриманні пребуває сестра та непрацездатний батько. Тому, через складне матеріальне становище, немає змоги сплачувати аліменти на утрмання сина який продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень. Погодився сплачувати аліменти в сумі 500 гривень.

Вивчивши документи, які є у справі, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Копія свідоцтва про народження (а.с.3) свідчить, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки, виданої Вінницьким коледжем Національного університету харчових технологій (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_4 є студентом 2-Е курсу Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, денного відділення, державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. Із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.04.2014 (а.с.6) встановлено, що із ОСОБА_3, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 16.08.2010 і до досягнення повноліття. Виконавче провадження закінчено, у зв'язку із зміною місця проживання боржника, виконавчий документ направлено до ВДВС Літинського РУЮ. Станом на 01.04.2014 була наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6360.31 грн. Довідка видана Літинським районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.20) підтверджує, що із ОСОБА_3 стягуються аліменти за вищевказаним рішенням суду. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.20), заборгованість по аліментах, станом на 01.03.2017, становить 8361,93 грн. Також, із даного розрахунку вбачається, що боржник ОСОБА_3 щомісячно має сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень на обох дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ураховуючи наведене, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач не довела тієї обставини, що відповідач ОСОБА_3 має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень. Окрім пояснень позивача , наявність у відповідача доходу не підтверджено жодним доказом. Як встановлено із акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.22) відповідач зареєстрований у будинку сестри. Він проживає разом із сестрою ОСОБА_8 та батьком-пенсіонером. Доходами сім'ї є пенсія батька та тимчасові заробітки самого ОСОБА_3 Особистого підсобного господарства він не веде, земельні ділянки відсутні. Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, із копії трудової книжки та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України (а.с.18-19) встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та інформація про його доходи в ЦБД ДРФО відсутня.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває батько та сестра, суд до уваги не бере. Адже його сестра є повнолітньою, працездатною, а батько отримує пенсію. Натомість суд враховує, що на утриманні ОСОБА_3 є неповнолітня дочка, на утримання якої він сплачує аліменти.

Урахувавши майновий стан відповідача, те, що він все ж -таки має тимчасові заробітки та отримує нерегулярний дохід, що він і не заперечив в судовому засіданні, а також, беручи до уваги, що ОСОБА_4 досяг вісімнадцятирічного віку, однак його вік є меншим 23 років, він продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Заслуговує на увагу той факт, що відповідач сплачуючи аліменти на обох дітей в сумі спочатку від 771грн. і до 1013грн. мав заборгованість, яка зростала по мірі підвищення розміру аліментів. Тобто він не міг в повній мірі сплочувати аліменти на обох дітей в сумі приблизно 1000грн., тому 1500грн. на одну дитину для нього буде непомірним. З таких підстав, суд вважає, що із відповідача слід стягнути аліменти в сумі 550 гривень, тому в даному випадку будуть захищені інтереси ОСОБА_4 який продовжує навчання, та інтереси платника аліментів.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, із ОСОБА_3 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 550 гривень, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення останнім навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна