Справа № 344/434/16-ц
Провадження № 2/344/272/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5 256 160,00 грн.

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно в межах суми 5 256 160,00 грн., що належить відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

06 грудня 2016 року заяву прозабезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, виходить з наступного.

У відповідності з вимогами частини третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладений арешт в межах суми заявленого позову 3 537 800 грн. на все майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Також представником позивача наведено суду обставини щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на такі обставини суд дійшов до переконання, що вжиття заходів забезпечення позову за наявних фактів є доцільним і необхідним.

До того ж суд звертає увагу, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суддя дійшла висновку, що заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Накласти арешт в межах суми заявленого позову 5 256 160,00 грн. (пять мільйонів двісті пятдесят шість тисяч сто шістдесят грн.) на все майно, що належить:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС №723698, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 27 квітня 1999 року, зареєстрований та проживає за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вулиця Петлюри, 19/4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СС № 652594, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 21 жовтня 1998 року, зареєстрований та проживає за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вулиця Шухевичів, 21/3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ВК №452792, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 27 грудня 2007 року, зареєстрований та проживає за адресою: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Урицького, 90/19.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській областідля виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко