1Справа № 335/694/17 2/335/758/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2012 р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 365. Від спільного життя сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 р., однак відповідач ухиляється від обовязку утримувати свого сина, матеріальної допомоги не надає. При цьому він є працевлаштованим, має стабільний дохід у розмірі 6 140,00 гривень щомісячно, інших осіб на утриманні не має. Посилаючись на приписи ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193 Сімейного кодексу України (далі СК України) просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина у розмірі ? частки від заробітку відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вона не заперечує проти постановлення рішення у її відсуніть. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не прибув. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти постановлення рішення без його участі не заперечує. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

20 жовтня 2012 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 365.

Від спільного життя подружжя має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖС № 221862, виданого 5 березня 2013 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 129.

З довідки публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» від 5 січня 2017 р. № 1/11-4 випливає, що відповідач працює на підприємстві ПАТ «Запоріжтрансформатор» з 16 липня 2007 р. на посаді складальника трансформаторів, має стабільний дохід.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 р., до суду подано позов про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає з матірю, у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду й отримання аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан сторін, а також, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб.

З урахуванням обставин справи, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки від заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частки від заробітку щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 18 січня 2017 р. й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва