АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6615/17 Справа № 179/369/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року КС «Союз-Дніпро» звернулась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором у сумі 9321грн.87коп., у тому числі, 3781грн.60коп. залишку кредиту та 5540грн.27коп. відсотків за прострочення платежів. Пізніше КС «Союз-Дніпро» подано уточнену позовну заяву з посиланням на сплату ОСОБА_2 700грн. та з вимогами про стягнення з відповідачів 8621грн.87коп., у тому числі, 3781грн.60коп. залишку кредиту та 4840грн.27коп. відсотків за прострочення платежів.

Рішенням Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» задоволено частково та на її користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто 3801грн.60коп.залишку кредиту, 153грн.30коп. процентів за користування кредитом, 250грн. неустойки (процент, плата). В апеляційній скарзі КС «Союз-Дніпро» просила скасувати вказане рішення суду, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Ухвалюючи рішення про присудження з відповідачів на користь кредитної спілки грошових сум, суд першої інстанції не у повному обсязі врахував вимоги закону, дійсні обставини справи та конкретно заявлено позовні вимоги.

26.03.2015р. між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №589/15, за умовами якого останній надано грошові кошти у сумі 4473грн. строком на 24 місяці по 25.03.2017р. для придбання памятника. Погашення кредиту та сплата відсотків передбачено сторонами договору щомісячно згідно наведеного у п.4.2. договору відповідного графіку. За п.4.4. договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту, вказаних у п.4.2. більше як на 15 календарних днів, з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості (а.с.4,5).

26.03.2015р. між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №589/15 зі строком дії по 25.03.2025р., за умовами якого остання поручилась солідарно відповідати за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 (а.с.6).

За відомостями КС «Союз-Дніпро» станом 31.03.2016р. за кредитним договором №589/15 від 26.03.2015р. обліковується заборгованість, з якої 3781грн.60коп. складає залишок по кредиту. Розмір процентів, нарахованих на своєчасне повернення кредиту склав суми 102грн.88коп. та 50грн.42коп., всього 153грн.30коп. Розмір процентів, нарахованих за прострочення платежів, з травня 2015 року по березень 2016 року включно склав суму 6285грн.57коп. Розмір погашеного кредиту склав 691грн.40коп., а процентів 898грн.60коп. з останнім погашенням платежів 23.10.2015р. (а.с.3).

Згідно наведеного у п.4.2. кредитного договору графіку погашення кредиту та виплати процентів загальна сума процентів за користування кредитом станом на 31.03.2016 року з урахуванням сплачених 153грн.30коп. складає 797грн.39коп. (а.с.4). Розмір розрахованих кредитною спілкою процентів за користування кредитом на підставі п.4.4. кредитного договору з урахуванням сплачених фактично прострочених процентів у сумі 745грн.30коп. складає 5540грн.27коп. (а.с.3). У період судового розгляду справи ОСОБА_2 сплачено 700грн., які кредитною спілкою зараховані у рахунок сплати заявленої до стягнення заборгованості (а.с.33). Враховуючи передбачений п.4.6. кредитного договору порядок про зарахування у першу чергу платежів на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, сплачені позичальником 700грн. мають бути зараховані у рахунок сплати заборгованості по процентам за користування кредитом. У звязку з цим залишок заборгованості за процентами за користування кредитом згідно графіку погашення заборгованості (поточні проценти) фактично складає 97грн.39коп. (797.39. 700,00). Визначений кредитною спілкою розмір процентів 5540грн.27коп. як процентів, нарахованих за прострочення платежів фактично носить характер штрафної санкції за порушення позичальником строків сплати кредиту. У звязку з цим до вказаної грошової суми (прострочені проценти) на підставі ст.8 ЦК України може бути застосована аналогія ч.3 ст.551 ЦК України зі зменшенням нарахованої суми до 800грн. При визначенні розміру стягнення суми прострочених процентів апеляційний суд враховує, що нарахована кредитною спілкою їх сума значно перевищує достроково стягнутий залишок заборгованості за кредитом та заборгованість за поточними, передбаченими графіком, процентами за користування кредитом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.554,1048,1054 ЦК України на користь КС «Союз-Дніпро» підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4678грн.99коп. на погашення заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2016р., у тому числі, 3781грн.60коп. залишку за кредитом, 97грн.39коп. відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення заборгованості; 800грн. відсотків за користування кредитом при порушенні строків його оплати.

Рішення суду першої інстанції на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення та частковим задоволенням апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1,5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Союз-Дніпро» підлягають стягненню по 1446грн.90коп. з кожної на повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст.303,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу та позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити частково.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на погашення заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2016р. 4678грн.99коп., у тому числі, 3781грн.60коп. залишку за кредитом, 97грн.39коп. відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення заборгованості; 800грн. відсотків за користування кредитом при порушенні строків його оплати.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1446грн.90коп. з кожної на повернення судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.