Ухвала

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 30 березня 2004 року, зареєстрованого 02 квітня 2004 року № 03, викладене у листі повідомленні від 08 жовтня 2015 року № 31-8-0.4-4387/25-15 визнано недійсним.

Договір оренди землі від 30 березня 2004 року, зареєстрований у Веселівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 02 квітня 2004 року реєстраційний номер 03 визнано поновленим на строк 10 (десять) років на тих самих умовах, які були передбачені договором.

У частині позовних вимог ОСОБА_4 до Веселівської районної державної адміністрації відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 487,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак