РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2362/16-ц

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.07.2008 р. у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав алкогольними напоями, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність. Свідком сварок нерідко ставала їхня дитина, що впливало на її психічний стан та спричиняло душевні страждання. Також відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях.

В червні 2015 року вони з відповідачем розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище Шимановська. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 26.07.2008 р. у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 (а.с. 4).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с .7).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище Шимановська.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій № 26 від 14.12.2016 р. та № 0095 серії АЕ від 14.12.2016 р., а всього 851 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 197, 208, 213 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (д.п. Шимановська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 26.07.2008 р. у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Шимановська.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 (д.п. Шимановська) ОСОБА_4 851 грн. 20 коп. (вісімсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.