САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.08.2010 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені в серпні 2015 року. 08.11.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_3, а 24.11.2015 року зареєструвала його у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №690. Батьком народженої дитини було записано ОСОБА_1 Однак він із цим не згодний з наступних підстав. Ще до народження дитини він знав про те, що не є її батьком, відповідач сама йому про це повідомляла та зараз цього не заперечує. В період народження дитини вони з відповідачем фактично не підтримували шлюбних відносин. Відповідач записала його батьком дитини без його дозволу. В момент державної реєстрації народження дитини він присутній не був. Крім того, для нього було несподіваною новиною те, що у свідоцтві про народження вказаної дитини він був вписаний її батьком. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Доказами того, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що відповідач цього факту не заперечує, вона сама йому про це повідомила ще до народження дитини. Дитина була записана на його імя за заявою матері, оскільки в момент її народження шлюб між ним та відповідачем розірваний не був. Позивач просив суд виключити з актового запису №690 від 24 листопада 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, даних про те, що його батьком є ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, у якій позов визнала та зазначила, що позивач ОСОБА_4 дійсно не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, 08.11.2015 року.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не зявився.

Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 07 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №171335 від 07 серпня 2010 року, актовий запис №236, та рішенням Самарського районного суду від 20 березня 2017 року про розірвання шлюбу (а.с.5-6).

08.11.2015 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №573800 від 24 листопада 2015 року, актовий запис №690 (а.с.7).

У відповідності до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, у звязку позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №690 від 24 листопада 2015 року, зробленого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, 08 листопада 2015 року, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П.Румянцев