Справа № 336/1011/13-ц
Провадження № 6/336/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання В заяві зазначила, що на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС ЗМУЮ перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 336/1011/13-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми боргу у розмірі 53688,72 грн. та 536,90 грн..

У відповідності до постанов про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2013 р. вищезазначені виконавчі провадження були завершені в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі листи скеровані до ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьк.

Ухвалою по справі № 336/1011/13-ц від 16.12.2016 р. видано дублікати втрачених виконавчих листів, але у них зазначений строк предявлення до виконання до 24.04.2014 р..

Заявник та боржник ОСОБА_2, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які приймають участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчих документів до виконання та поновити останній цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Сергіївни про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Причину пропуску строку на предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 336/1011/13-ц визнати поважною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчих документів виконавчих листів по справі № 336/1011/13-ц, пр. 2/336/1075/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, встановивши його до 13.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк