Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року позивач Приватне акціонерне товариство Комерційного Банку «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2007 року у розмірі 16768,28 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 02.07.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 21600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http: privatbank.ua/ terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобов'язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 30.06.2017 року має заборгованість у сумі 16768,28 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 1307,01 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 10438,97 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією 3985,72 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) 786,59 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує (а.с. 21).

Відповідач до суду не прибув, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи через оголошення у пресі «Урядовий Кур'єр» (а.с.66).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

02.07.2007 року що ОСОБА_2 уклав кредитний договір б/н з та Публічним Акціонерним Товариством Комерційного Банку «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») та отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Станом на 30.06.2017 року у відповідача існує заборгованість перед банком у розмірі 16768,28 грн., з яких 1307,01 грн. - заборгованість за кредитом; 10438,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3985,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 786,59 грн. штраф - (процентна складова). З урахуванням того, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, утворилась заборгованість, яка не погашена.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

У п.3.2, та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено в п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою»,Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - договору та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст..610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Отже з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 16768,28 грн., з яких 1307,01 грн. - заборгованість за кредитом; 10438,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3985,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 786,59 грн. штраф - (процентна складова).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача згідно ст.79 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», розташованого за адресою 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором у сумі 16768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок, яка складається з 1307,01 грн. - заборгованості за кредитом; 10438,97 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3985,72 грн.- заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 786,59 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» розташованого за адресою 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2судовий збір у сумі 1600,00 грн.(одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у сумі 280,00 (двісті вісімдесят) гривень на р/р НОМЕР_2, МФО №305299 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова