Романівський районний суд Житомирської області
20 лютого 2017 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оголошення розшуку відповідача, -

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2017 року Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини, просить ухвалити рішення про стягнення з нього на користь осіб чи установ де буде проживати дитина, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Також, посилаючись на те, що місцеперебування відповідача невідоме, позивач просить оголосити розшук останнього.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах. При цьому вказанні органи повинні надати до суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту свої прав та інтересів.
Окрім цього, частиною 7 статті 119 ЦПК України визначено, що у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Водночас із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена особа має піклувальника, який вправі здійснювати її законне представництво згідно частини 2 статті 39 ЦПК України.
Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства до позовної заяви Романівської районної державної адміністрації Житомирської області не додано документів, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення до суду законного представника для захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_1
Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 45, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оголошення розшуку відповідача залишити без руху.
Повідомити Романівську районну державну адміністрацію Житомирської області про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич