Справа № 661/14/16-ц
Провадження № 2/661/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчального закладу, обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання не надає.

Позивач у судовому засіданні вимоги заяви підтримала із наведених підстав та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що він постійно та щомісячно надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, який продовжує навчання та проживає в м. Одеса, шляхом перерахування на його картковий банківський рахунок грошові кошти в сумі 500 грн., а за можливості по 1000 грн., у звязку з чим та з огляду на ту обставину, що його син не проживає разом з матірю, просив суд у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_3, залучений до участі у справі за ухвалою суду, у письмовій заяві просив справу розглянути у свою відсутність, позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова №ВК-2119/с від 14.09.2015 р. та № ВК-104/с від 02.02.2017 р., ОСОБА_3 навчається в Одеському національному університеті імені ОСОБА_4 4 рівня акредитації за денною формою навчання за напрямком підготовки «менеджмент» за державним замовленням з 01.09.2015 р. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2019 р.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 16.02.2017 р. та домової книги на будинок №131, розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Нова Каховка вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б. буд.№131.

Тому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача про необґрунтованість позову, оскільки факт проживання позивача разом з сином ОСОБА_3 доведений належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій від 22.01.2016 р. на суму 435 грн., 28.02.2016р. на суму 400 грн., від 07.03.2016 р. на суму 1000 грн., від 15.04.2016 р. на суму 500 грн., від 21.05.2016 р. в сумі 500 грн., від 26.06.2016 р. на суму 500 грн., та платіжних доручення від 05.09.2016 р., 10.12.2016 р. та 25.01.2017 р., на картковий рахунок ОСОБА_3 були перерахована зазначені грошові кошти. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт перерахування зазначених коштів від свого імені теперішньою дружиною під час його перебування на військовій службі та зазначив про наявну у нього можливість у подальшому здійснювати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 з 13.08.2015 р. по 07.10.2016 р. перебував на військовій службі та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей та на даний час непрацевлаштований.

Як вбачається з наданих документів, відповідачем по справі матеріальна допомога на утримання повнолітньої дитини здійснюється нерегулярно, тому, за таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчального закладу, але не більш як до досягнення 23-х річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

При визначенні зазначеного розміру аліментів, суд враховує що за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року, з відповідача по справі на користь позивача продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої дитини Марії, 29.07.2005 р., в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 р.

Окрім того, суд враховує працездатність відповідача, його сімейний та матеріальний стан, у тому числі наявністю на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження дитини від іншого шлюбу, стан здоровя, нерегулярний, мінливий дохід ОСОБА_2, що вказує на здатність відповідача здійснювати матеріальну допомогу у вказаному розмірі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який її потребує, починаючи з дати звернення до суду позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення останнім навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку - у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський