Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7715/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцова Д.В.
Категорія 30 Доповідач Жигановська О. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Якухно О.М., Коломієць О.С..

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Залізний Пегас», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» до про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, вимоги якого в подальшому уточнила (а.с.63-67 т.1), та зазначила, що 12.09.2013 року в районі перехрестя вулиць Київської та Мануїльського в м.Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_3, який керував автобусом «I-Van» н.з.АМ 1124 АА, що належить ТОВ «Залізний Пегас», вчинив на неї наїзд на регульованому пішохідному переході. Внаслідок зазначеної ДТП вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у звязку із чим перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні, де перенесла ряд оперативних втручань. В подальшому їй була надана 3 група інвалідності. Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Залізний Пегас» застрахована у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі полісу. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути на її користь з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта»» матеріальну та моральну шкоду у розмірі 70340,59 грн., а з ТОВ «Залізний Пегас» - моральну шкоду в розмірі 96705,63 грн.. При цьому зазначила, що внаслідок отриманих травм вона протягом 5 місяців перебувала на лікуванні та понесла відповідні витрати. Також була позбавлена доходів, оскільки не працювала, перебуваючи на лікарняному. Із-за вказаних обставин вона по місцю роботи була переведена з посади головного бухгалтера на посаду бухгалтера, що також призвело до матеріальних втрат. Внаслідок ДТП вона зазнала фізичних і моральних страждань, був порушений її нормальний спосіб життя, а отримані психологічні травми спонукали звернутись за допомогою до психіатра та психолога.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 із ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта»» 18715,32 грн. матеріальної шкоди, 935,77 грн. моральної шкоди, та із ТОВ «Залізний Пегас» 25 000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить згадане рішення суду скасувати в частині відшкодування моральної шкоди із ТОВ «Залізний Пегас», та постановити нове рішення про стягнення на її користь із ТОВ «Залізний Пегас» 96705,63 грн. моральної шкоди. Зокрема зазначає, що судом не наведено мотивів зменшення розміру морального відшкодування до 25000 грн., а лише зазначено, що суд виходив із засад розумності та справедливості. При цьому судом не враховано всіх негативних наслідків, які настали для неї із-за отриманих травм, як-то довготривале лікування, 7 оперативних втручань, психічні розлади, спотворення зовнішнього вигляду тощо, що призвело до ухвалення несправедливого рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року на ОСОБА_2 на регульованому пішохідному переході в районі перехрестя вулиць Київської та Мануїльського в м.Житомирі було здійснено наїзд водієм ОСОБА_3, який керував маршрутним автобусом марки «I-Van» н.з.АМ 1124 АА, що належить ТОВ «Залізний Пегас».

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синця в завушній ділянці зліва та рани в завушній ділянці справа, синця в завушній ділянці справа, струсу головного мозку без виражених клінічних проявів, синців в ділянці обох надпліч, переломів обох ключиць, перелому 8-го ребра справа, рани в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, пошкодження зв'язок правого гомілково-ступеневого суглобу, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, садна в правій гомілці у верхній третині, синця та садна в ділянці гребня здухвинної кістки справа, синця в лівій паховій ділянці, синця в ділянці лівого ліктьового суглобу (а.с.2-6 том 1).

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком на три роки (а.с.2-6 т.1).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо відшкодування із ТОВ «Залізний Пегас» моральної шкоди в розмірі 25000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що даний розмір відшкодування є достатнім, відповідає вимогам розумності й справедливості.

Повністю погодитися із такими висновками суду неможливо, мотивуючи наступним.

Вирішуючи спір в означеній частині, суд першої інстанції правильно вважав, що відповідальність за спричинену позивачці моральну шкоду покладається на ТОВ «Залізний Пегас» в силу приписів ч.1 ст.1172, ч.2 ст.1187 ЦК України.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як розяснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. зі змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Так, відповідно до матеріалів справи позивач отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості в момент їх спричинення та перебувала на лікарняному із 12.09.2013 року по 12.05.2014 року (а.с.79-83 т.1). ОСОБА_2 у звязку із отриманими травмами перенесла сім оперативних втручань, і кожне, як вона пояснила, відбувалось під загальним наркозом. В подальшому їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання (а.с.84 т.1). Вказані обставини спровокували погіршення також і психологічного стану, що стало причиною звернення позивачки за психіатричною і психологічною допомогою. ОСОБА_2 зазначила, що протягом пяти місяців вона не могла себе самостійно обслуговувати та перебувала у залежності від дочки, яка надавала їй відповідну допомогу. Крім того, із-за отриманих травм спотворений зовнішній вигляд її кінцівок, що в свою чергу крім фізичного болю спричиняє їй і моральні страждання, оскільки вона як жінка пригнічена втратою зовнішньої привабливості, не може носити звичний одяг і взуття на підборах.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом першої інстанції розмір моральної шкоди із ТОВ «Залізний Пегас» є недостатнім, оскільки не в повній мірі враховує вище наведені обставини справи, тому підлягає збільшенню до 60000 грн., а рішення суду в означеній частині зміні.

В решті рішення не оскаржується, тому не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року в частині відшкодування моральної шкоди з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Залізний Пегас» на користь ОСОБА_2 змінити, збільшивши її розмір з 25000 грн. до 60000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : Судді :