Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/776/16-ц
Провадження № 2/670/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення домашнього господарства та виховання дитини. Чоловік зловживав алкоголем, вчиняв скандали, поводив себе неадекватно стосовно неї та дитини, ображав, принижував її честь та гідність, вчиняв фізичне насильство. У звязку з тяжкими пологами і такою обстановкою ОСОБА_2 забрала дитину і переїхала жити до своїх батьків у с. Зіньків. Після цього відповідач неодноразово приїжджав до неї додому, знову вчиняв скандали. На теперішній час позивач бажає створити нову сім`ю, а оскільки шлюбні відносини із ОСОБА_1 припинились ще у березні 2016 року, то вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання 16.02.2017 року позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а справу просила розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні 21.12.2016 року пояснила, що у березні 2016 року після чергового скандалу вона зібрала речі і разом із сином переїхала до своїх батьків у с. Зіньків. З того часу фактично припинились їхні шлюбні стосунки. Примирення з відповідачем не бажає, та подальше спільне проживання з ним вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позов не визнав, вказуючи, що хоче зберегти сім`ю, щоб жити разом із сином. Не заперечував, що у сім`ї були скандали, однак твердження позивачки про те, що він вживав алкоголь вважає безпідставними. У судовому засіданні 16.02.2017 року пояснив, що протягом наданого судом строку для примирення із дружиною не спілкувався, бо вона не відповідає на його дзвінки. Крім того, він не вбачав сенсу приїжджати до неї, оскільки після судового засідання 21.12.2016 року вона не впустила його в будинок.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони 08.06.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 787. В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Протягом подружнього життя у сім`ї сторін через конфлікти та сварки склалася атмосфера недовіри та непорозуміння, виникали скандали, через що у березні 2016 року позивач разом із сином залишила відповідача та переїхала до своїх батьків. На теперішній час сторони проживають порізно, подружніх відносин не підтримують, і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але оскільки взаєморозуміння між собою та примирення вони не досягли, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2014 року за актовим записом № 787 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Коломієць) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова