Справа №463/990/17
Провадження №2/463/1038/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, ПП «Півколо Случ», ТзОВ «Півколо будматеріали», ПП «Півколо Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась від суд з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:

-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь територіальної громади м.Львова в особі ОСОБА_1 міської ради нежитлове приміщення (лісопильна дільниця) під літ. Е-1 загальною площею 346,9 кв.м. на вул. Півколо, 14 та зобов»язати повернути вказане майно територіальній громаді м.Львова в особі ОСОБА_1 міської ради.

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на об»єкт нерухомого майна - Е-1 загальною площею 346,9 кв.м. на вул. Півколо, 14.

Відповідно до п.15 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, сплачено судовий збір в сумі 3200 грн.,проте не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.

У звязку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків вирішення вказаних в описовій частині ухвали питань.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, ПП «Півколо Случ», ТзОВ «Півколо будматеріали», ПП «Півколо Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу ОСОБА_1 міській раді та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Лакомська Ж. І.