Справа № 309/3702/16-ц
Провадження № 2/309/247/17
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

01 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.

при секретарі: Галай В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

про

захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 182-Н-08 від 30.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем..

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання до початку судового розгляду про призначення по справі судово економічної експертизи. Як підставу зазначив, що під час укладення кредитного договору відповідач приховав інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту для здійснення свідомого вибору схеми кредитування, а також занизив значення показників суттєвих умов договору.

Представник відповідача ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Хустського відділення №7290- ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово економічної експертизи , посилаючись на те, що заявлене клопотання є ніщо іншим як затягування розгляду справи.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що вказані підстави та заявлені у позові вимоги в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хустського відділення №7290 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, 02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка № 5.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка фактична заборгованість по тілу кредиту і валюту кредитування за кредитним договором № 182-Н-08 від 30.05.2008 року?

2. Чи розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № 182-Н-08 від 30.05.2008 року та додатках до нього на момент укладення кредитного договору?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 182-Н-08 від 30.05.2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з дня укладення договору 30.05.2008 р. по момент подачі позову 02.11.2016 р. із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 02.11.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи 309/3402/16-ц.

Для проведення експертизи витребувати оригінал кредитної справи від відповідача -Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хустського відділення №7290.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4