Справа № 456/3234/16-ц
Провадження № 2/456/502/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок житловою площею 50.4кв.м., розташований в АДРЕСА_1 В будинку мають зареєстроване місце проживання позивач, її неповнолітня дочка ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 - її знайомий. Восени 2015р., відповідач звернувся до позивача з проханням зареєструвати його місце проживання в будинку, що належить позивачу на праві власності для того щоб він зміг оформити собі закордонний паспорт громадянина України, після чого він зніметься з реєстрації в будинку. 18.12.2015р. вони зареєстрували місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 однак з часу реєстрації місця проживання, відповідач жодного дня не жив у будинку, у будинку немає його майна, особистих речей. Відповідач не підтримує зв'язок з житлом, де має зареєстроване місце проживання, не несе витрат по його утриманню. На звернення позивача знятися з реєстрації в будинку, відповідач не реагує, а надалі став уникати зустрічей. Із-за того, що відповідач має зареєстроване місце проживання в її будинку, позивач, як власник будинку, не може в повній мірі розпоряджатися ним, зокрема оформити житлові субсидії, сплачує комунальні послуги з розрахунку за нього. Не проживаючи в будинку без поважних причин з грудня 2015р., відповідач втратив право на користування ним, але визнати його таким може лише через суд.

Позивач в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Львівська пошта» від 28.01.2017р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно витягу про державну реєстрацію прав, позивачу на праві власності належить житловий будинок №29 по вул.. Нижанківського, в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області.

Згідно довідки виконкому Дідушицкої сільської ради від 05.10.2016р., за №1964, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований, однак фактично не проживає з дня реєстрації - 19.12.2015р., по даний час.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не проживає в будинку в АДРЕСА_1 з 19.12.2015р., позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не має можливості оформити субсидію, інші пільги передбачені чинним законодавством, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити. Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження втратившим право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко