Справа № 647/98/17
№ провадження 2/647/151/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

У січні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач перераховує кошти на утримання дитини нерегулярно, в зв'язку з чим, щоб виплата аліментів була офіційно кожного місяця, вона звернулася до суду. Щодо клопотання відповідача від 13.02.2017 року зазначила, що в порядку виконання судового рішення ОСОБА_2 може здійснювати переказ грошей за її адресою, або вона надасть йому відповідні реквізити банку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотанням від 13.02.2017 року просив розглянути справу за його відсутності. Також, просив суд з метою перерахування аліментів на утримання дитини, зобов'язати позивача надати до суду інформацію про адресу або реквізити карткового рахунку банку, які зазначити в судовому рішенні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.05.2012 року шлюб розірвано (а.с.4).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2009 року (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Бериславської міської ради №863 від 01.02.2017 року, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.24).

З довідки Бериславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 01.02.2017 року № 02-05/50 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Бериславській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 з 1 класу 2015 року (а.с.25).

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, враховуючи, що відповідач проживає в іншому місті, у суду відсутні дані щодо існування домовленості між батьками з приводу здійснення фінансової допомоги на утримання дитини, в порядку ст.180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Питання щодо способу та порядку виконання судового рішення, за наявності передбачених чинним законодавством обставин, вирішується в порядку ст.373 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (74300, АДРЕСА_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2017 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова