Справа № 129/2756/17
Провадження по справі № 2/129/982/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

заочно розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Гайсинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Гайсинська районна державна адміністрація, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

Установив:

06.10.2017р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Гайсинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як батька, виключивши відомості про ОСОБА_5, вказати прізвище дитини «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», оскільки дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України за слів матері; дитина зачата ним під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, він визнає своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надає їй утримання та виховує, бажає відносини узаконити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена через газету «Урядовий Кур'єр» (а.с.37).

Представник Гайсинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник Гайсинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.21).

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2; позивач заявив про своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надає утримання та виховує її, бажає відносини узаконити, чому заважає запис про батьківство його дочки за ОСОБА_5, який зроблений зі слів матері ОСОБА_2

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.2 ст. 128 СК України, згідно з якою підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України;

-ч. 1 ст. 125 СК України, на підставі якої якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду;

- ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оскільки ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2; позивач заявив про своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надає утримання та виховує її, що підтверджує походження від нього, то для захисту інтересів дитини і справжнього батька необхідно визнати батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як батька, виключивши відомості про ОСОБА_5, вказати прізвище дитини «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-поясненнями свідків ОСОБА_2 (брата відповідача), ОСОБА_6 (кум відповідача), ОСОБА_7 (матір позивача), ОСОБА_8 (тітка позивача), ОСОБА_9 (тітка позивача), ОСОБА_10 (хресний тато ОСОБА_4) про те, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2013 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_4, батьками якої відповідно до ст. 135 СК України записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5,6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2017 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився ОСОБА_11, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 640 (шістсот сорок) судового збору (а.с.1) та 630 (шістсот тридцять) грн. за опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» (а.с.34).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212,213,214,215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2.

Зобов'язати Гайсинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 244 від 31.10.2013 р. про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, виключивши відомості про ОСОБА_5, змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1270 грн. судових витрат.

Роз'яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: