Справа № 703/1256/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

державного виконавця Овдієнко К.А.

розглянувши в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

встановив:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи Кам'янського районного суду Черкаської області №2-538/2011 від 15 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1256/15-ц 2/703/581/15 від 14 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 березня 2015 року та до повноліття дитини, №703/1256/15-ц, 2/703/581/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судових витрат у сумі 350 гривень. Оскільки ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обовязків рішенням суду ухиляється, просила обмежити його у праві виїзду за кордон. Заборгованість по виконавчим листам ОСОБА_1 становить 14163, 62 грн. та 35409, 01 грн.

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 14 червня 2016 року постановами головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1Д аліментів на утримання дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74,75).

Заборгованість по виконавчим листам по сплаті аліментів ОСОБА_1 складає 14163, 62 грн. та 35409, 01 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості від 31 січня 2017 року(а.с.76,77).

15 червня 2016 року постановою №51430458 Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в звязку із заборгованістю по сплаті аліментів ОСОБА_1 накладено арешт на його майно та оголошена заборона на його відчуження (а.с.80).

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України № від 10 червня 2016 року інформація стосовно ОСОБА_1 про осіб боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня (а.с. 78).

Відповідно до довідки Державної податкової служби України № від 8 липня 2016 року інформація стосовно ОСОБА_1 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня (а.с.79).

Згідно із довідкою Державної податкової служби України № від 8 липня 2016 року ОСОБА_1 як платник податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває(а.с.79).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України № від 10 червня 2016 року інформація про осіб боржників, які отримують пенсію щодо ОСОБА_1 відсутня(а.с.78).

18 серпня 2016 року боржником надано пояснення до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про те, що аліменти він сплачує кожного місяця обом дружинам через відділення Укрпошти (а.с.90).

Окрім того, державним виконавцем в ході розгляду справи були надані пояснення, згідно яких боржник періодично, починаючи з 2015 року сплачував аліменти.

Також згідно довідки завідуючої Лебедівським поштовим відділенням звязку ОСОБА_5 вбачається, що в період з липня 2015 року по липень 2016 року через Лебедівське поштове відділення звязку ОСОБА_6 отримувала грошові перекази (аліменти) від ОСОБА_1 (а.с.91).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Отже, тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404 - VII державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 3 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків.

Згідно з Узагальненням судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Особа, яка має невиконані договірні, аліментні та ін. зобовязання за судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) не може вважатися винною та бути позбавленою конституційного права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання та права вільно залишати територію України (ст. 33 Конституції України).

З оглянутих матеріалів подання не вбачається доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань по сплаті аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 8, 57, 58, 60, 62, 64, 209, 210, 212, 377-1 ЦПК України, постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», Узагальненням судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ухвалив:

В поданні головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 5 днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час судового розгляду справи на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська