Справа № 177/259/17
Провадження № 2/177/639/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просила суд визнати за нею пропуск строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року, на земельну ділянку по поважній причині та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року та визнати за нею право на земельну ділянку площею 5,9318 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Однак, позивач в обґрунтування позовних вимог не посилається та не надає доказів того, які саме об'єктивні, непереборні, істотні труднощі перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Позивач просить визнати за нею право на земельну ділянку, в той час як померлому ОСОБА_2 за життя спірна земельна ділянка належала на праві власності на підстав державного акта, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Позивач відповідно до ст. 1, 5 ЗУ «Про оцінку землі» не надає відомості про вартість земельної ділянки, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання та замовником оцінки, тому заявнику необхідно звернутися до відповідного субєкта оціночної діяльності.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: