Справа № 752/1714/17
Провадження № 2/752/2631/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В порядку підготовки справи до розгляду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка також просила служати справу за її відсутності та просила шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 21.02.2006 року. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8)

В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст 112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2006 року, актовий запис 253, зроблений Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :