Справа № 466/160/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

04.01.2017 року ТзОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ТзОВ «М.С.Л.» заборгованості у розмірі 2966 грн. 82 коп.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 13.01.2015 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості в розмірі 7533,80 гривень, що виникла за період розповсюдження відповідачем білетів державних лотерей МСЛ згідно договору №345 від 25.10.2012 року. ОСОБА_2 погасила заборгованість частково, а кошти в розмірі 2966,82 грн. залишила не оплаченими і тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.25/.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, в останнє судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності /а.с.24/.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 13.01.2015 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості в розмірі 7533,80 грн., що виникла за період розповсюждження відповідачем білетів державних лотерей МСЛ, згідно договору № 345 від 25.10.2012 року /а.с.4-5/ .

Відповідач визнала свою заборгованість перед позивачем, що підтверджується розпискою та пояснюючою від 13.01.2015 року та частково її погасила /а.с.8-9/.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,207, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість у розмірі 2 966 ( дві тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3