Провадження №2/200/3479/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській обл.. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській обл.. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, займала посаду начальника Держспоживінспекції у Дніпропетрвоській області,їй було присвоєно 9 ранг державного службовця.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є публічно правовими, оскільки позивач ОСОБА_1 займала посаду державного службовця, а тому зазначені правовідносини підпадають під компетенцію адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган..., їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

А, отже, справи, які виникають зі публічно-правових спорів з органами державної влади є адміністративними та підвідомчими окружним адміністративним судам.

Керуючись . п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській обл.. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким же позовом, тобто з позовом між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску