Справа № 577/4636/17
Провадження № 2/577/1720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла 26 листопада 2012 року . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті сестри відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса виявилось, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті сестри вона перебувала у пригніченому стані, так як тривалий час доглядала за сестрою, поховала близьку родичку , відбула поминальні обіди , у неї самої загострилися хвороби серця і рухового апарату, насилу пересувалася у межах господарства, їй постійно надавалася медична допомога зв»язку з зазначеними обставинами вчасно не звернулася до нотаріальної контори і пропустила встановлений законом шестимісячний строк , тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , пояснила, що після смерті сестри залишилася одна, так як діти були на заробітках, допомагати було нікому , тяжко хворіла , тому і не звернулася до нотаріуса вчасно , у зв»язку з чим просить встановити додатковий час для подання заяви про прийняття спадщини на один місяць .

Відповідач : Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника , позовні вимоги визнають .

Третя особа : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справу без її участі , проти позову не заперечує , покладається на розсуд суду .

Суд , заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 26 листопада 2012 року . ( а.с. 4)

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.5,6 ), а відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « Лісунова»( а.с.7) , а ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « Несвідоміна»( а.с.8).Вказані докази свідчать, що позивачка і ОСОБА_3 рідні сестри .

З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла 26.11.2012 року , до дня смерті та на день смерті була прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом є рідна сестра ОСОБА_1 ( а.с.9).

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри , оскільки є спадкоємцем за законом після її смерті . Інших спадкоємців не встановлено .

Як вбачається з довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Козацьке від 10.08.2017 р. ОСОБА_1 знаходиться під наглядом сімейного лікаря з 2012 року , страждала на тяжкі захворювання ( а.с.10) Вказане свідчить про те, що дійсно в період з 26 листопада 2012 року на протязі 6 місяців позивачка з поважних причин не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_10, син позивача, судовому засіданні підтвердив, що мати доглядала за сестрою, сама поховала її . Так як він був на заробітках , коли померла тітка, не міг матері допомогти. Його мати тривалий час хворіє і не може обійтися без сторонньої допомоги. На даний час стан її здоров»я покращився.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок.

Суд , враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини , визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , і дійшов висновку про задоволення її вимог і необхідність надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла 26 листопада 2012 року , на один місяць після набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.