Провадження №2/522/4923/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №397

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з 2010 року. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги позову підтримали, посилаючись на вказані в заяві обставини, просили суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 на протязі розгляду справи позовні вимоги позивача не визнавала, заперечувала проти позову, просила надати строк на примирення, однак у судових дебатах позов визнала та просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1М та відповідачкою по справі ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4), актовий запис №397.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з 2010 року. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Судом сторонам надався строк на примирення, але після закінчення строку у судових засіданнях позивач особисто наполягав на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Язвінська».

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 05 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4), актовий запис №397.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК Україна, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4), актовий запис №397 розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище «Язвінська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м.Одеси, шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: 21.02.2017