Справа № 373/278/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, аде не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на її утриманні. Позивач в даний час не працює, поскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України провадження по даній справі відкрито за місцем проживання позивача.

Копія позовної заяви разом з доданими до неї письмовими матеріалами надіслані відповідачу, однак у визначений строк відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки відповідач проживає в іншій області, яка територіально віддалена він місця знаходження суду, суд дійшов висновку доручити суду за місцем проживання відповідача відібрати в нього пояснення .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження в даній справі.

На підставі ст. 132, ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області (08600 Київська область, м.Васильків, вул.Шевченка,8) відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2, який проживає у військовому містечку № 21АДРЕСА_1 в с.Данилівка Васильківського району Київської області, з приводу відношення до позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Під час відібрання пояснень просимо зясувати такі запитання:

1.Чи визнає він позов ( повністю чи частково)?

2.Якщо не визнає, в чому полягають його заперечення та якими доказами вони підтверджуються?

3.Чи згоден він, щоб справа розглядалася у його відсутності?

Також, просимо витребувати у відповідача ОСОБА_2 довідку про його доходи та стан здоровя.

Судове засідання просимо провести без участі позивача, журнал судового засідання і всі зібрані при виконанні доручення матеріали просимо негайно переслати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 65.

На час виконання доручення провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза Ядпис)