Справа № 204/7784/16-ц
Провадження № 2/204/371/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на перереєстрацію місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з наданням їй дозволу на перереєстрацію місця проживання сина за адресою: АДРЕСА_1, з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, без письмової згоди батька - ОСОБА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Після припинення шлюбу дитина проживала та проживає в теперішній час разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що не викликало та не викликає спору з боку відповідача. У звязку з тим, що дитина відвідує дитячий садок у м. Ірпінь, позивачка має намір перереєструвати місце реєстрації себе та дитини у квартирі АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності її батькові - ОСОБА_3. В зв'язку з чим, позивачка звернулася до Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на що у жовтні 2016 року отримала усну відповідь, за змістом якої їй було розяснено, що для реєстрації місця проживання дитини разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків. На теперішній час позивачка та відповідач дійшли згоди, щодо місце проживання їхнього сина буде у м. Ірпінь разом з позивачкою, проте відповідач не надає письмову згоду на зняття з реєстрації місця проживання дитини у м. Тернівка та реєстрації за місцем фактичного проживання у м. Ірпінь. На цей час їхній син не досяг десяти років та не може приймати участь, щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків.

Ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1 - були залишені без розгляду.

Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити. Справу просила розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, а саме: перереєстрацію місця поживання сина за адресою: АДРЕСА_1, з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Представник органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі на розсуд суду.

Представник відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги позивачки підтримує повністю, не заперечує проти реєстрації її та її сина - його онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій вони мешкають по даний час.

Представник органа опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі згідно вимог чинного законодавства та наданих документів.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 570392, виданим 03.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 33 від 12.01.2011 року (а.с.8).

Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року по цивільній справі № 204/2102/2016-ц, яке набрало законної сили 22 червня 2016 року (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 01.12.2016 року, складеного службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради.

Вказана квартира належить батькові позивачки - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (Серія САК № 505443) від 13.02.2014 року за № 17766125 (а.с.10).

При цьому, дитина з 02.09.2016 року по теперішній час відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 4 «Казка», що підтверджується довідкою вказаного закладу від 21.11.2016 року за № 47.

Разом з тим, місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради від 06.09.2016 року (а.с.11).

Позивачка бажає зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де він фактично й проживає.

Проте, відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02 березня 2016 р. № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Відповідач такої письмової згоди не надав, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з такими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 27 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Відповідно до ч. 2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

При цьому, судом встановлено, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_1, не заперечує проти реєстрації дитини в цій квартирі, а згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 01.12.2016 року, складеного службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, дитині за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання та дитина забезпечена всім необхідним.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши усі докази по справі та урахувавши інтереси малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивачки та надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на перереєстрацію місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з одночасним зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, без письмової згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на перереєстрацію місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на перереєстрацію місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з одночасним зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, без письмової згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова