Справа № 367/7706/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 14 вересня 2002 року виконкомом Бучанської селищної ради Київської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та її чоловіком, ОСОБА_2, актовий запис № 117, у звязку із чим своє прізвище «Полегенька» вона змінила на прізвище чоловіка «Савчук». Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони прийняли рішення розірвати їхній шлюб. Можливості зберегти сім`ю не має. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не погоджується і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Савчук».

У звязку з вище викладеним просить, розірвати шлюб зареєстрований 14 вересня 2002 року між позивачем та ОСОБА_2, у виконкомі Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 117. Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, просить залишити проживати з позивачем. Після розірвання бажає залишити прізвище «Савчук».

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність(звукозапис не проводити). Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розлучення бажає залишити прізвище «Савчук».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав, проти розлучення не заперечує, просить суд розгляд справи № 367/7706/16-ц проводити в його відсутність(звукозапис не проводити).

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у шлюбі, з 14 вересня 2002 року, зареєстрованому виконкомом Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 117(а.с.3). Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3). Спільне життя не склалося з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2002 року, зареєстрованому виконкомом Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 117, серія 1-БК № 201782.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 16.10.2002р.н., залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розлучення залишити прізвище «Савчук».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4