АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1820/17 Справа № 190/1073/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство Гермес» на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство Гермес», третя особа - Реєстраційна служба П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство Гермес», третя особа - Реєстраційна служба П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «СФГ Гермес» подав апеляційну скаргу, у відкритті провадження за якою повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «СФГ Гермес» вже неодноразово зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі; вона вже була предметом розгляду апеляційним судом.

Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «СФГ Гермес» залишена без задоволення, ухвала П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року про відкриття провадження у даній справі залишена без змін. Після чого було продовжено розгляд справи по суті.

25.11.2016 року відповідач знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Зловживаючи своїм правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності, ТОВ «СФГ Гермес» 27.12.2016 року знову подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, та з огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «СФГ Гермес» 28.07.2016 року вже була розглянута апеляційним судом Дніпропетровської області та у відкритті провадження за повторно поданою апеляційною скаргою було відмовлено ухвалою апеляційного суду від 05.12.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СФГ Гермес» від 27.12.2016 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 294, 295, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство Гермес» на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство Гермес», третя особа - Реєстраційна служба П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.М.Деркач