Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1/17
Провадження № 2/273/151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Вірлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також позивачі) звернулися до суду з позовом до Вірлянської сільської ради (далі також відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, а тому, право на спадкування майна, що лишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3-ОСОБА_4 належить саме їм.

Однак, звернувшись із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до Баранівської державної нотаріальної контори отримали відмову нотаріуса у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на житловий будинок, що входить до спадщини, яка лишилася після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у які просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11 березня 1957 року серія НОМЕР_3. (а.с. 6).

Свідоцтвом про народження від 9 березня 1968 року серія НОМЕР_5 підтверджується факт народження у них доньки ОСОБА_5.( а.с. 9).

У зв'язку з одруженням останньої, її прізвище було змінене з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3», що відповідає Свідоцтву про одруження від 5 листопада 1988 року серія НОМЕР_6. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть від 25 лютого 2016 року серія НОМЕР_4. (а.с. 11).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що відповідає записам у довідці виданої Вірлянською сільською радою 16 грудня 2016 року №1301. (а.с. 17).

Позивачі звернулися до Баранівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримали вмотивовану відмову від 06 вересня 2016 року №268/02-14, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на житловий будинок, що входить до спадщини яка лишилася після смерті ОСОБА_4 відсутні. (а.с. 15).

Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17 серпня 2016 року №194 за ОСОБА_4 дійсно не було зареєстровано АДРЕСА_1. (а.с. 12).

Відповідно до листа-повідомлення Барановської державної нотаріальної контори № 33/02-14 від 13.01.2017 року спадкова справа на ОСОБА_4 не заводилася.

Також судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 не складався.

Таким чином, до спадкоємців першої черги за законом належать донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2, які на момент смерті проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що засвідчується довідкою виданою Вірлянською сільською радою від 16 грудня 2016 року №1302. (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що відповідає приписам ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1278 ЦК України.

Враховуючи той факт, що позивачі дійсно є спадкоємцями померлого ОСОБА_4, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Вірля, Барановський район Житомирської області, право власності на ? частку спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: с. Вірля, Барановський район Житомирської області, право власності на ? частку спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. А. Новицький