Справа № 583/398/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з тривалою хворобою

01 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» про скасування наказу про застосування стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що наказом в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_2 за № 11-к/тм від 16 січня 2017 року відносно нього як тракториста автомобільної колони № 7 ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз» за відсутність на робочому місці без поважних причин, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, з яким він не згоден, так як 26.12.2016 року з 14 години 35 хвилин по 17 годину 15 хвилин він був відсутній на робочому місці з поважних причин, а саме у звязку з хворобою, до того ж, він попередив слюсаря-ремонтника ПРЦЕО ОСОБА_3, що буде їхати в лікарню в м.Охтирка.

Вважає, що обставини викладені в наказі не відповідають дійсності, а тому просить скасувати наказ в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 № 11-к/тм від 16 січня 2017 року про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани до ОСОБА_1 тракториста 5 розряду колони автомобільного цеху № 7 технологічного транспорту.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» з 28.02.2017 року по 18.03.2017 року, до якого додано копію направлення на лікування.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі на період лікування позивача.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.2 ЦПК України суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно листа Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» від 28.02.2017 року за № 05-09/02/356 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Охтирка, пров.Шовковичний, 15 поступив в терапевтичне відділення обласного госпіталю за направленням № 336 з 28.02.2017 року по 18.03.2017 року. Орієнтовний термін лікування становить 15 днів.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, право суду, передбачене в ст. 202 ч.1 п.2 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку необхідно зупинити провадження в справі до видужання ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» про скасування наказу про застосування стягнення у вигляді догани - до видужання позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4