ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2012/17
провадження № 2-п/753/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», ОСОБА_3 - фізичної особи-підприємця про захист прав споживача та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі №753/17471/16-ц позов ОСОБА_2 задоволено.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ТОВ «Глобал Фітнес Україна» (відповідач 1) в особі директора Товариства ОСОБА_4 звернулося до суду із заявою від 25.01.2017 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що суд, постановляючи заочне рішення, не врахував, що представник відповідача 1 не був присутнім в судовому засіданні в день постановлення судом рішення - першого призначення справи до судового розгляду, відповідач 1 не погоджується з постановленим рішенням та фактично був позбавлений можливості надати свої заперечення та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити; представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечувала, просила в задоволенні заяви відмовити; ОСОБА_3 (відповідач 2) в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивачки ОСОБА_2, дослідивши додаткові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Глобал Фітнес Україна» (відповідача 1) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача 1 на те, що він на підтвердження своїх заперечень проти позову може надати відповідні належні заперечення та докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, за встановлених обставин є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню; заочне рішення від 12.12.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.73, 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» від 25.01.2017 року про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 року по справі №753/17471/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», ОСОБА_3 - фізичної особи-підприємця про захист прав споживача та повернення грошових коштів.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», ОСОБА_3 - фізичної особи-підприємця про захист прав споживача та повернення грошових коштів призначити до розгляду в загальному порядку на 18.04.2017 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: Парамонов М.Л.