Справа №173/2343/16-ц
Провадження №2/173/221/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням ,-
До суду звернулися позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, згідно якого просять визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням будинком № 20 по вул. Ноовсеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та усунути перешкоди в користуванні їм зазначеним домоволодінням шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступне: вони є власниками будинку № 20 по вул. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Право їх власності підтверджується договором купівлі-продажу від 09.11.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 2821 та № 2825
В належному їм будинку зареєстровані відповідачі, але не проживають в ньому понад 10 років.
Дані особи не є членами їх сім'ї. З ними договір найму житлового приміщення не укладався. Реєстрація даних осіб в належному їм домоволодінні перешкоджає в повній мірі здійснювати їм своє право власності на житло. Так як відповідачі комунальні платежі за житло не сплачують, вони не мають можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, розпорядитись належним їм житлом.
Самостійно зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою вони не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідачів, а місце їх фактичного проживання їм невідоме, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також позивач ОСОБА_1, пояснила, що вона з дитинства проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ОСОБА_4 ніколи за адресою реєстрації не проживали. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_6. була співмешканкою сина бувшої власниці даного домоволодіння, а ОСОБА_4В,. дочкою ОСОБА_3 На даний час вона разом з ОСОБА_2, купили дане домоволодіння і їм стало відомо про те, що відповідачі продовжують бути в ньому зареєстровані, але де вони фактично проживають їм невідомо.
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслані за адресою їх проживання судові повістки повернулись до суду з відміткою, що за вказаною адресою не проживають, що відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.
Представник третьої особи, Верхньодніпровського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання е з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2. є співвласниками будинку № 20 по вул. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Право їх власності підтверджується договорами купівлі-продажу від 09.11.2016 року, посвідченими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 2821 та № 2825. Згідно досліджених в судовому засіданні договорів купівлі-продажу, кожен з позивачів є власником ? частини вищезазначеного домоволодіння.
Відповідно до довідки Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в будинку № 20 по вул. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, не проживають в зазначеному вище домоволодінні понад 10 років.
Факт не проживання відповідачів в будинку № 20 по вул. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, підтверджується атом депутата Малоолександрівської сільської ради від 12.12.2016 року, в якому вказано, що відповідачі за адресою: вул. Новосеменівська, 20 в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ніколи не проживали.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Відповідачі не є членами сім'ї позивачів, як власників житла. Так і доказів того, що відповідачі були членами сім'ї попереднього власника також суду не надано. Доказів того, що відповідачі є також власниками зазначеного домоволодіння, або мають право н його користування згідно договору найму, суду також не надано.
Крім того відповідачі протягом тривалого строку не проживають у зазначеному вище будинку. За таких обставин суд вбачає наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та важає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_3, та ОСОБА_4,., такими, що втратили право користування будинком № 20 по вул.. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на Державну міграційну службу України в Дніпропетровській області. відповідно задовольняючи вимоги позивачів про визання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. суд відновлює права позивачів як власників даного житла. Тому в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою на думку суду задоволенню не підлягають.
Виходячи з того, що позовні вимоги позивачів задоволенні та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме по 551 грн., 20 коп., з кожної за сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 10,60, 80 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити частково
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 20 по вул. Новосеменівська в с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 грн., 20 коп., з кожної.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.