УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

за участю секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладанням мирової угоди, яка укладена сторонами цивільного процесу на взаємовигідних для них умовах, виходячи з предмету позову, що стосується вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та подана до суду, з дотриманням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої та п'ятої статі 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені сторонами підстави для укладання мирової угоди, яка викладена у письмовій формі та підписана сторонами, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому є підстави визнати мирову угоду на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в наступній редакції:

« ОСОБА_2 частково визнає заявлений до нього позов ОСОБА_1 та відшкодовує позивачу кошти в розмірі 69 000, 00 грн. (що по курсу НБУ еквівалентно 2500 доларів США із розрахунку 27,60 гривень за 1 долар) в день прийняття судом мирової угоди між сторонами та 40 000 (сорок тисяч) гривень в розстрочку рівними платежами по 5000 (п'ять тисяч) гривень щомісячно готівкою або шляхом перерахування на банківську картку, що запропоновано позивачем НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», починаючи з березня 2017 року в період з 01 по 10 числа і до повної сплати відшкодувань, що на загальну суму становить 109 000,00 гривень, також відшкодовує позивачу суму судового збору в розмірі 3278,81 грн.

Строк відшкодування усіх грошових виплат на користь ОСОБА_1 становить 8 місяців і закінчується 15 вересня 2017 року».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом та підлягають виконанню у строки визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я