Справа № 368/1364/17
провадження № 2/368/598/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача в особі сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Із цивільним позовом звернувся ОСОБА_4 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової земельно технічної експертизи, мотивуючи свою заяву наступним.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 статті 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 368/1364/17 є необхідність підтвердження фактичного накладення земельної ділянки, наданої згідно рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 90 від 20 травня 2009 року у спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,193 га, надану ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства згідно рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 21 від 25 березня 2016 року та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи № 368/1364/17, тому просять суд призначити земельно-технічну експертизу зазначених земельних ділянок.

Експертною установою для проведення експертного дослідження просять визначити Український центр судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, б. 39, оф. 426).

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача в особі Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_4 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,193 га (кадастровий номер :01:359:0024) по вул.. Польова Кагарлицького району Київської області.

Рішенням № 90 XXX сесії V скликання Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 20 травня 2009 року на підставі заяви ОСОБА_6 від 20 травня 2009 року про надання у спільну «суміжну» власність земельної ділянки, розташованої по вулиці Польова 2 у с. Черняхів Кагарлицького району Київської області для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га ОСОБА_6, ОСОБА_5 та позивачу в особі ОСОБА_4 було передано безкоштовно у - спільну сумісну власність зазначену земельну ділянку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі земельно - технічну експертизу та доручити її виконання Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, б. 39, оф. 426).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи співпадають межі земельної ділянки, наданої згідно рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 90 від 20 травня 2009 року у спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства з межами земельної ділянки площею 0,193 га, наданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства згідно рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 21 від 25 березня 2016 року (кадастровий номер :01:359:0024) по вул.. Польова Кагарлицького району Київської області?

2.Якщо так, то вказати, де саме та яка площа?

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, б. 39, оф. 426), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1364/17.

Експертизу провести за участю сторін та зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: 02099, м. Київ, вул.. Російська, 45), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко