Справа № 308/9537/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Ужгорода заяву Пап ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/6920/17 виданого 12.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з Пап ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги в сумі 7385,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з Пап ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги в сумі 7385,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн..

15.09.2017 року ОСОБА_2 отримано судовий наказ від 12.09.2017 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/6920/17 за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з Пап ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги в сумі 7385,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн.

27 вересня 2017 року на адресу суду від заявника ОСОБА_2 надійшла поштою заява про скасування судового наказу №308/6920/17 виданого 12.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, мотивуючи тим, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» не був надавачем послуг з газопостачання населенню до 01.10.2015 року. Також вказав, що позивач не надав належних та допустимих доказів обсягу спожитого нею після 01.10.2017 року природного газу та його вартості в кожному із розрахункових періодів, а також доказів направлення рахунків на оплату спожитого природного газу. Станом на 04.09.2017 року заборгованість за надані послуги з постачання газу у боржника відсутня.

Заявник та представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене суд розглянув заяву у відсутності осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного проовадження № 14 від 23.12.2011 року судам розяснено якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_2 та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості, а відтак заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пап ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/6920/17 виданого 12.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з Пап ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги в сумі 7385,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн. - задовольнити.

Судовий наказ №308/6920/17виданий 12.09.2017 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з Пап ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за надані послуги в сумі 7385,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3