Справа № 758/5257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3,

- Житлово - будівельний кооператив «Верстат-10»

про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року, а уточнивши вимоги 25.10.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Свою вимогу мотивує тим, що в АДРЕСА_1 зареєстровані вона, відповідачка та ОСОБА_3.

Починаючи з 2010 року, відповідачка у квартирі не проживає, витрат по сплаті житлово - комунальних послуг не несе, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти за рахунок позивачки.(а.с.49)

Від ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому він вважає позов обґрунтованим.(а.с.54)

Відповідачка також не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 71 ч.1 ЖК України, яка передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та ст.72 ЖК України, яка передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, як вбачається з довідки ЖБК «Верстат-10» №5 від 26.01.2016 року (а.с.7) та довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 29.04.2016 року (а.с.а.с.16,17), у АДРЕСА_1, зареєстровані позивачка, відповідачка та ОСОБА_3.

Докази, які давали б суду підстави вважати, що відповідачка не проживає у вищевказані квартирі протягом шести місяців з поважних причин, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.71,72 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти за рахунок ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман