Справа № 428/7964/15-ц
Провадження №2/428/371/2017
21 лютого 2017 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 494525,72грн. ,
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Також просила суд при винесенні рішення врахувати витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420грн., що документально підтверджені.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ПАТ «Банк Форум» м. Київ ОСОБА_3 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.02.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідно Додаткового договору №1 від 05.11.2008р. до Кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1, сторони внесли зміни до кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., виклавши п. 1.3 Кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16% відсотків річних». З умовами даного додаткового договору відповідач відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи.
Відповідно до копії договору іпотеки, посвідченого 08.09.2008р. приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, реєстр №2529, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 122,2кв.м., житловою площею 82,1кв.м., та земельна ділянка площею 0,0542га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до договору поруки від 03.09.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум», Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р.. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.04.2010р. Акціонерний комерційний банк «Форум» отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку із зміною найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р., розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014р.. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_5 стоком 1 рік з 16.06.2014р. по 16.06.2015р.. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 19.01.2015р., призначено з 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №106 від 28.05.2015р., продовжено строк здійснення ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016р. включно.
Відповідно до п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про судову практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки ПАТ «Банк Форум» м. Київ звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату звернення до суду з позовом), то судовий збір у розмірі 3654грн. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Витрати у розмірі 420грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2документально підтверджені матеріалами справи. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» м. Київ витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн..
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 494525,72грн., задовольнити частково.
У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» м. Київ відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя