Справа № 201/8538/16-ц
Провадження №2/201/650/2017р.
У Х В А Л А

16 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 07.06.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

03.11.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі було винесено заочне рішення (а.с. № 136-137 том №1), яке ухвалою суду під головуванням судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2016р. було скасоване (а.с. № 168 - том №1) .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. 22.12.2016р. справу було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

16.02.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 04.11.2016р. (а.с. №10 том №2)) про витребування доказів, в отриманні яких у сторони позивача виникли складнощі. В заяву представник відповідача просить витребувати:

- Кредитну справу по кредитному договору № 0 від 05.06.2006р.;

- Оригінал документа, що підтверджує факт отримання та видачі грошових коштів ОСОБА_2 у зазначеній в позовній заяві сумі;

- Належним чином завірені докази відкриття рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» згідно умов договору;

- Докази інформування позичальника про наявність валютних ризиків (інформаційний лист);

- Документ, що містить інформацію відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- Вимогу про дострокове погашення кредиту, а також докази які підтверджують факт отримання позичальника такої вимоги;

- Довіреність на імя особи, що підписувала Кредитний договір № від 05.06.2006р.

В обґрунтування вимог, представник ОСОБА_1 посилалася на те, що дані доказами необхідні для доведення законності вимог позивача та для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини (а.с. №8-10).

В судове засідання 16.02.2017р. представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 29.12.2016р. (а.с. №13 том №2)) надав заяву у якій заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки банком вже надано вичерпну кількість доказів. Також у своїй заяві просив провести судове засідання 16.02.2017р. без участі представника позивача (а.с. №12 том №2).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 05.12.2016р. (а.с. №15 том №2)) у судове засідання 16.02.2017р. надав заяву у якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів та розглянути дане питання за його відсутності та без фіксування судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 16.02.2017р. не зявився про дуту та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. №6 тома №2), про причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як. Правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази стосуються предмету розгляду даної справи та за для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе витребувати у позивача наступні докази:

- Кредитну справу по кредитному договору № 0 від 05.06.2006р.;

- Оригінал документа, що підтверджує факт отримання та видачі грошових коштів ОСОБА_2 у зазначеній в позовній заяві сумі;

- Належним чином завірені докази відкриття рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» згідно умов договору;

- Докази інформування позичальника про наявність валютних ризиків (інформаційний лист);

- Документ, що містить інформацію відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- Вимогу про дострокове погашення кредиту, а також докази які підтверджують факт отримання позичальника такої вимоги;

- Довіреність на імя особи, що підписувала Кредитний договір № від 05.06.2006р.

Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ «Укрсиббанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 28.03.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

- Кредитну справу по кредитному договору № 0 від 05.06.2006р.;

- Оригінал документа, що підтверджує факт отримання та видачі грошових коштів ОСОБА_2 у зазначеній в позовній заяві сумі;

- Належним чином завірені докази відкриття рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» згідно умов договору;

- Докази інформування позичальника про наявність валютних ризиків (інформаційний лист);

- Документ, що містить інформацію відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- Вимогу про дострокове погашення кредиту, а також докази які підтверджують факт отримання позичальника такої вимоги;

- Довіреність на імя особи, що підписувала Кредитний договір № від 05.06.2006р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ «Укрсиббанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 28.03.2017р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко