25.05.2017 Справа № 274/3618/16-ц
Унікальний №756/3618/16-ц
Провадження №2/756/1821/17
рішення

іменем України

23 травня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини, з 1/ 4 до 1/ 6 частин.

Позов обґрунтовує тим, що 12 листопада 2008 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона вирішено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року по досягненню дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте позивач зазначає, що 22 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Від вказаного у шлюбу у нього в 2014 та 2015 році народилися діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відповідно перебувають на його утриманні та потребують матеріального забезпечення.

Позивач вказав, що на даний час він не має змоги належним чином забезпечувати своїх дітей 2014 та 2015 року народження через стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому розмірі в 1/ 4 частині від його доходу.

Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що у позивача збільшився матеріальний стан, а у сина сторін ОСОБА_4 значно погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим всі грошові кошти йдуть на його лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 листопада 2008 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона вирішено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року по досягненню дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_7 (а.с.9 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем суду не надано доказів, що з нього проводяться будь-які інші стягнення окрім аліментів, визначених рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2008. Також згідно довідок про доходи позивача суду не вдається встановити, що його дохід зменшився.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Суд вважає, що визначений рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2008 розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192, 202 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко