АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1147/17 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.
Справа № 2-3386/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 9 грудня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 07.02.2017 року була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з заявою про відстрочення, або розстрочення на два місяці сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у його довірительки ОСОБА_2 вкрай тяжкий матеріальний стан, вона є переселенкою з зони АТО, не може вести підприємницьку діяльність, будь-якого рухомого або ліквідованого нерухомого майна не має, у зв'язку з чим видатки на сплату судового збору відсутні на даний час і вона вимушена заощаджувати гроші для часткової сплати судового збору.

Відповідно наданої оригіналу квитанції ОСОБА_2 доплатила судовий збір частково, у розмірі 350 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення, або розстрочення на два місяці сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням сплачених сум судового збору ОСОБА_2 320 грн та 350 грн потрібно буде доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1200 грн.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року у оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова