Справа № 209/4645/16-ц
Провадження № 2/209/412/17
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що є дочкою ОСОБА_2. 24 грудня 2013 року померла мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори в вересня 2014 року із заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме, була юридично необізнана, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, доглядає сина, який є інвалідом першої групи, періодично потребує стороннього догляду в період загострення хвороби, яка сталася після смерті матері. ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити задоволенні позову оскільки вони не є належним відповідачем.

Представник третьої особи Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду суду не надавав, заперечень проти позову суду також не надано.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- свідоцтво про право власності на житло /а.с. 6/, згідно якого підтверджується належність квартири спадкодавцеві;

- свідоцтвами про народження та шлюб /а.с. 7-9/, згідно яких підтверджується що позивач є родичем спадкодавця;

- медичні документи /а.с. 11-12/, згідно яких підтверджуються хвороби позивача;

- витяг зі Спадкового реєстру /а.с.14/, згідно якого підтверджується, що із заявами про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ніхто не звертався крім позивача;

- свідоцтвом про смерть спадкодавця /а.с. 16/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця матері позивача;

- розяснення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 17/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері оскільки пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини;

- висновки ВКК, медична довідка, виписки із медичної картки /а.с. 18, 19, 20, 21-25/, згідно яких підтверджується, що син позивача є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду;

- копія паспорту позивача по справі /а.с. 14/, згідно якої підтверджується місце реєстрації останнього;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. 24 грудня 2013 року померла мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори в вересня 2014 року із заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з поважних причин, а саме, була юридично необізнана, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, доглядає сина, який є інвалідом першої групи, періодично потребує стороннього догляду в період загострення хвороби, яка сталася після смерті матері. Інших спадкоємців за законом або заповітом в спадкодавця немає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно даних суду пояснень представника позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причини, на даний момент позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, але не має можливості це зробити. Оскільки суду інших доказів не представлено, причини пропущення строку суд визнає поважними та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинита задовольнити заявлений позов. Суд не приймає заперечення представника відповідача з приводу того що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки як зазначено самим представником відповідача виконком є виконавчим органом міської ради яка представляє інтереси територіальної громади, інші управління в компетенції яких перебуває власність територіальної громади в тому числі і нерухоме майно підпорядковується виконкому міської ради, тому саме до компетенції виконкому міської ради відноситься вирішення вищезазначених питань в тому числі представництва інтересів територіальної громади.

На підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 / три / місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая