Номер провадження 6/643/45/17
16.01.2017 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. ,при секретарі - Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся державний виконавець Московського ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВДВС ХМУЮ з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє подання державний виконавець мотивував тим, що у Московському ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВДВС ХМУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 52865064 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3В заборгованості у розмірі 961715,84 гривен.
При відкритті провадження, у встановленому Законом порядку, Боржнику надано строк для надання відомосте про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами або яке перебуває у останніх. У термін, встановлений державним виконавцем для надання відомостей боржником вищезазначена інформація не була надана.
Під час примусового виконання було вжито заходи вчинення виконавчих дій.
Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами від 19.10.2016, про останнє місце роботи встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію не знайдено.
Згідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії від 19.10.2016 встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 - у боржника відсутні відкриті рахунки у банку
Відповідно до Інформаційної довідки сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно витягу з бази ДАІ-2000 за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.
державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, інформацію про обтяження внесено до відповідного реєстру обтяжень нерухомого майна.
На виклики державного виконавця боржник не зявляється.
Виходами державного виконавця від 10.11.2016 та 28.11.2016 за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_3 - перевірити майновий стан не виявилось можливим, у звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів квартиру за даною адресою винаймають якісь люди, про що складено відповідний акт.
Таким чином встановлено, що боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. має невиконані зобовязання відповідно до виконавчого листа Московського районного суду м.Харкова, а відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України, та умисно ухиляється від їх виконання і виконання законних вимог державного виконавця.
Інше майно та кошти, яке належить боржнику - не виявлено.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, а відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Згідно з вимогами статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання , при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця
Таким чином відсутня можливість перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації та зважаючи на вищезазначене, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.12 ч.2, ст..18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до квартири № 115 по по вул.Академіка Павлова, 140-А у м.Харкові, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки майнового стану боржника, проведення виконавчих дій з опису та арешту рухомого майна, що знаходиться в житлі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Майстренко О.М.