Справа № 351/2074/17
Номер провадження №2/351/937/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам та ОСОБА_5, який помер 17.12.1995р., ОСОБА_6, яка померла 10.01.1996р. належало по 1/5 частині житлового будинку по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали вищевказані особи. Після смерті ОСОБА_5 його 1/5 частку успадкувала ОСОБА_6 Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із 2/5 частини спірного будинковолодіння та спадкоємцем якої за законом став ОСОБА_1, оскільки відповідачка по справі спадщину не прийняла. Однак нотаріальною конторою відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частки кожного співвласника не визначені. Тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом та просять визнати:

за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

Представник позивачів подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності.

Відповідач по справі подала до суду зяву, в якій позов визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.11.1989р. слідує, що господарство по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області належить колгоспному двору та головою двору записаний ОСОБА_5

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 290123, виданого на ОСОБА_5, вбачається, що останній помер 17.12.1995 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 290123, виданого на ОСОБА_6, вбачається, що остання померла 10.01.1996р.

У довідці від 02.10.2017 р. №1352, виданої Княженською сільською Радою, вказано, що станом на 15.04.1991р. в господарстві по вул. Грицюка, 41 в с. Драгасимів, були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки від 02.10.2017р. №1350, виданої Княженською сільською Радою, слідує, що на час смерті ОСОБА_5 (17.12.1995р.) у вищезазначеному будинку були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З довідки від 02.10.2017р. №1351, виданої Княженською сільською Радою, слідує, що на час смерті ОСОБА_6 (10.01.1996р.) у вищевказаному будинку були зареєстровані: внук померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 06.10.2017р. за № 2062/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2017р., спадкова справа не заведена.

Постановою від 06.10.2017р. Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №41, що розташований по вул. Грицюка, в с. Драгасимів Снятинського району, Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки частки у майні не визначені.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості по спірному будинковолодінні відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на належну йому частку у спірному колгоспному дворі та на частки, які належали його дідусеві та бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інші позивачі також набули права власності на належні їм частки у спірному колгоспному дворі.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за:

ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Грицюка,41 в с. Драгасимів Снятинського району Івано-Франківської області;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.