ЄУН №389/1209/17
Провадження №2/389/444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

з участю секретаря Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

07.08.2017 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності обєднано в одне провадження з первісним позовом.

15.11.2017 позивач за первісним позовом надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Також судом встановлено, що відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному ОСОБА_2 помер 10.11.2017, що підтверджується актовим записом про смерть №144 від 11.11.2017, складеним Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 17.11.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за первісним позовом підлягає залишенню без розгляду, а за зустрічним позовом підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному ОСОБА_2 помер 10.11.2017, в матеріалах справи відсутні дані про осіб, які можуть бути правонаступниками, тому суд вважає за необхідне провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 закрити у зв'язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, 206, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власностізакрити у зв'язку зі смертю позивача за зустрічним позовом.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3