Справа №2-4594/11
Провадження №6/463/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2012р., яке набрало законної сили позов у вищезгаданій справі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» 110496,83 грн. заборгованості за договірним зобовязанням, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у згаданій справі, посилаючись на те, що оригінал такого листа первинно предявлявся до виконання за місцем праці боржника до Сихівського ВДВС ЛМУЮ. Постановою державного виконавця від 25.02.2016р. виконавче провадження завершено, оскільки боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказано постанова разом з оригіналом виконавчого листа направлена у Личаківський ВДВС ЛМУЮ рекомендованим повідомленням 10.03.2016р. Згідно відповіді останнього, такий виконавчий документ на адресу Личаківського ВДВС ЛМУЮ не надходив.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, оригінал виконавчого листа є втраченим з обєктивних причин. Згідно відповіді Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» 110 496,83 грн. заборгованості за договірним зобовязанням, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на адресу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 МКБ» дублікат виконавчого листа № 2-/1312/805 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» 110496,83 грн. заборгованості за договірним зобовязанням, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.