Справа № 346/318/17
Провадження № 2/346/544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.10.2013 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому 03.07.2015 року у них народився син ОСОБА_3. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вона та відповідач виявилися людьми різних поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями, він не розумів сутності проблем, які виникають в сім'ї, не міг підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, матеріально сімю не забезпечував, часто зловживав спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння вчиняв сварки та скандали в присутності малолітньої дитини стоін, що негативно вливало на стан здоровя позивача. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. З вересня 2015 року сторони проживають окремо. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, залишити проживати з нею вказану малолітню дитину сторін, а також відновити їй дошлюбне прізвище «Горда».

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 16.02.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 16.02.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 25.10.2013 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с.3).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 ).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, з вересня 2015 року проживають окремо, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб слід розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище «Горда», оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В звязку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горда) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25.10.2013 року виконавчим комітетом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Горда.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з його матір'ю ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.