Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7283/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 березня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» 21 грудня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно акта про порушення.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що при проведенні перевірки під час контрольного огляду та технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1, 25 травня 2016 року було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника, за фактом виявленого порушення складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 21797,68 грн.

Тому в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану енергію в сумі 21797,68 грн. та понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

25 травня 2016 року під час проведення перевірки дотримання виконання Закону України «Про електроенергетику» під час контрольного огляду та технічної перевірки елестроустановики за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Зокрема, відповідно до складеного акту про порушення №00005085 від 25 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю електропостачальної організації, підключено будинок поза електролічильником прихованою електропроводкою, що регулюється автоматом.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил № 62 від 01 червня 2016 року комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.

При цьому комісією визначено вартість не облікованої електроенергії на суму 21797,68 грн., розрахунок вартості здійснений в чіткій відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Тому вимоги про стягнення 21797,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 21797,68 грн.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 21797 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

02.03.2017