Справа № 395/1061/16-ц
Провадження № 2/395/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за відсутністю учасників судового розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2М.) до Оситнязької сільської ради (далі відповідач, Оситнязька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі третя особа, ОСОБА_3, Новомиргородська РДА, Головне управління Держгеокадстру), про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оситнязької сільської ради, третя особа: Новомиргородська РДА, Головне управління Держгеокадастру, про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилаючись на ст. ст. 319, 321, 1261, ЦК України, заявник просить суд в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну ділянку.

У січні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новомиргородська РДА, Головне управління Держгеокадастру, про визнання права власності порядку спадкування.

Посилаючись на ст. ст. 319, 321, 1261, ЦК України, заявники просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю) загальною площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, тобто площею 1,56 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року №-333-р, яка належала ОСОБА_4, що померла 02 лютого 2001 року, а також визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю) загальною площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, тобто площею 1,56 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року № 333-р., яка належала ОСОБА_4 ОСОБА_5, що померла 02 лютого 2001 року.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв:

представника позивача, він позов підтримує повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність;

представника відповідача, вона позов визнає повністю, просить суд розглянути справу в її відсутність.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй розяснені;

представника третьої особи, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Оситнязької сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 02 лютого 2001 року померла мати позивачів: ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОЛ № 207935 від 11.06.2015 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну частку (пай) площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року № 333-р.

Спадкоємцями за законом першої черги є:

позивач ОСОБА_1, тобто син померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ № 019682, виданим Писарівською сільською радою Златопільського району Кіровоградської області 26 березня 1952 року, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_6. Окрім цього, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виданим Оситнязькою сільською радою народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області 06 березня 1999 року, підтверджується факт зміни прізвища матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_7;

позивач ОСОБА_2, тобто дочка померлої і рідна сестра позивача, яка разом з ОСОБА_1 у березні 2001 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної заяви.

Окрім заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкоємцем вищезгаданого майна також був чоловік їхньої матері: ОСОБА_8, який помер 06 червня 2012 року, котрий також подав відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та в подальшому отримав Державний акт про право власності на належну йому частину спадщини, тобто успадкував зазначену частину земельної ділянки.

Викладені обставини підтверджуються: копією заяви про прийняття спадщини, довідкою Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7.

У подальшому 1/3 частину вищезазначеної земельної ділянки, яка підлягала спадкуванню після смерті ОСОБА_7, успадкував третя особа ОСОБА_3

Таким чином, на даний час залишилися не успадкованими 2/3 частини земельної ділянки (паю) загальною площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року № 333-р, яка належала ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2001 року.

Із зазначених 2/3 частин земельної ділянки (паю) загальною площею 4,68 умовних кадастрових гектарів третина земельної ділянки підлягає спадкуванню ОСОБА_1 та інша третина його сестрою, позивачем ОСОБА_2

03 липня 2015 року при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай) площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року № 333-р, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене майно: сертифікат на право на земельну частку (пай), необхідний для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою нотаріуса.

З невідомих для заявників причин їх мати ОСОБА_4 втратила сертифікат серії КР № 0074466, що був виданий на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації у Кіровоградській області від 16 серпня 1996 року № 333-р , на право на земельну частку (пай) площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Тому позивачі не мають змоги успадкувати зазначене майно та змушені звернутися до суду для захисту гарантованого Конституцією України права власності.

Окрім вже наведених письмових доказів, ці ж обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами у справі: особистими документами заявників, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копіями свідоцтв про народження позивачів, матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, постановою нотаріуса про відмову вчинити нотаріальну дію, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину (третину) земельної частки (паю) загальним розміром 4,68 га в умовних кадастрових гектарах, тобто площею 1,56 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, що померла 02 лютого 2001 року у віці 72 роки у с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області від 16 серпня 1996 року № 333-р.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину (третину) земельної частки (паю) загальним розміром 4,68 га в умовних кадастрових гектарах, тобто площею 1,56 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Оситняжка» Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, що померла 02 лютого 2001 року у віці 72 роки у с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0074466, виданого на підставі рішення Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області від 16 серпня 1996 року № 333-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО