Справа № 658/1485/15-ц
Провадження № 2/658/5/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області питання щодо внесення виправлень до рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

21.09.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за договором від 08.04.2008 року № НЕК0GI000006629 у розмірі 89 083,25 доларів США, з них: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22 423,30 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 19 380, 75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 72 669,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 701 330,25 грн та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Судом встановлено, що в абзацах 1, 2 резолютивної частини рішення від 21 вересня 2017 року обсяг задоволених позовних вимог та одиниці грошових сум вказано не вірно, а саме: «задоволено», замість вірного «задоволено частково», заборгованість за договором від 08.04.2008 року № НЕК0GI000006629 у розмірі «89 083,25 доларів США», замість вірної «84827,96 доларів США», заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі «19 380, 75 грн.», замість вірної «19 380, 75 доларів США», а також не вказано, що у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що у 1, 2 абзацах резолютивної частини Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року має місце описка, що виникла внаслідок збою в роботі комп`ютерної техніки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у 1 та 2 абзаци та доповнити 3 абзацом резолютивну частину рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року обсяг задоволення позову змінити на «задоволено частково».

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за договором від 08.04.2008 року № НЕК0GI000006629 у розмірі 84827,96 доларів США, з них: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22 423,30 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 19 380, 75 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 72 669,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 701 330,25 грн та судові витрати у розмірі 3 654 грн.».

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року доповнити 3 абзацом наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:Г. В. Подіновська