Справа № 199/8225/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 23.04.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.04.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якою батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №1473.

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 570,00 гривень щомісячно.

Позивачка зазначила, що через втрату роботи на даний час її матеріальне становище погіршилось. Також, через необхідність у наданні додаткових витрат на розвиток дитини, яка відвідує вокальний гурток Комунального позашкільного навчального закладу «Центр художньо-естетичної творчості учнівської молоді» ДМР, а також враховуючи стан здоров'я їх малолітньої доньки, яка потребує лікування, постійного обстеження, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач має можливість для збільшення розміру аліментів, та донька потребує додаткових витрат, тому позивачка просила суд збільшити розмір аліментів до 2000,00 гривень щомісячно, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що на теперішній час відсутні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки окрім сплати аліментів у сумі 570,00 гривень щомісяця, він добровільно купує доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні речі та предмети домашнього вжитку, іграшки, одяг, продукти харчування, повністю сплачує необхідні витрати під час проведення вільного часу із донькою. На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю позивачки, тобто своєю бабусею, сама ж позивачка одружилась вдруге, створила нову сім'ю та проживає за іншою адресою. Позивачка має можливість періодично відпочивати за межами України. Також відповідач зауважив, що вихованням та утриманням доньки позивачка не займається, тому він вимушений купувати усі необхідні речі для доньки самостійно. Оскільки дохід відповідача задекларований у деклараціях, не дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як кошти йдуть і на придбання інших необхідних речей для дитини, його матеріальний стан не змінився, тому просив у позові відмовити повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.04.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.04.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, батьком зазначений ОСОБА_2, актовий запис №1473.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 570,00 гривень щомісячно до повноліття дитини, про що 24.05.2013 року видано виконавчий лист від 13.05.2013 року

Судом встановлено, та підтверджується відповідними копіями квитанцій та товарних чеків, що відповідач окрім сплати аліментів надає додатково матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді придбання необхідних речей, іграшок, одягу.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, розмір доходу відповідача не збільшився та становить в середньому 1750,00 гривень, згідно із даними податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця за 2014-2016 роки, а також обставини, що були доведені відповідачем щодо надання ним додаткової матеріальної допомоги у вигляді придбання необхідних речей, іграшок, одягу для дитини, суд не вбачає законних підстав для збільшення розміру призначених аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 192 СК України, суд: -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: