Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До його початку подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просив суд їх задоволити та визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, 21 листопада 2015 року ОСОБА_5 видав нотаріально посвідчену довіреність № НАС 838675 на користь ОСОБА_6 Згідно вказаної довіреності ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 вчиняти всі дії з питань щодо володіння, користування та розпорядження належним йому автомобілем марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122. Вказану довіреність ОСОБА_5 видав з правом передовіри, визначивши термін її дії до 21 листопада 2016 року включно.

Крім того, 21 листопада 2015 року, ОСОБА_6, діючи на підставі вищевказаної довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5, видав нотаріально посвідчену довіреність № НАС 838681 на користь ОСОБА_4 Згідно вказаної довіреності ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти всі дії з питань щодо володіння, користування та розпорядження належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122. Вказану довіреність ОСОБА_6 видав строком до 21 листопада 2016 року включно.

В подальшому, ОСОБА_4, діючи від імені власника автомобіля ОСОБА_5, провів відчуження вищевказаного автомобіля на користь ОСОБА_7 за договором комісії.

Згідно ч. 1 ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

19 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір міни належного йому на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ВКС 099329 автомобіля марки «Volkswagen Polo», кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, при укладанні вказаної угоди кожна із сторін мала усі належні для того повноваження. Вказаний договір він виконав в повній мірі та передав набувачу своє авто з правом його відчуження. Разом з тим, відповідач ОСОБА_5 чомусь практично усунувся від своєї особистої участі у оформленні в нотаріальному порядку описаних вище угод, чим перешкоджає нотаріальному оформленню права власності позивача на набуте ним авто марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «Mercedes Е 240», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова: WDB2110611A311949, транзитний номер: 10ВМ7122.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2в дохід держави по 1 500,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8