УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду, зазначивши, що при зазначенні дати укладення шлюбу та номеру актового запису, у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від15.11.2017 року по цивільній справі № 127/20697/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, була допущена помилка, а саме: зазначено дату укладення шлюбу «15.09.2008 року», в той час як вірна дата укладення шлюбу «14.09.2008 року», а також зазначено номер актового запису «№ 21», в той час як вірно «№ 20», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/20697/17, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленим 15.11.2017 року по справі № 127/20697/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, даний позов був задоволений. Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2008 року Виконавчим комітетом Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 21 розірвано (а.с. 24).

Зміст свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 206285, виданого повторно 06 вересня 2017 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 21, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища Франчук та Франчук відповідно (а.с. 4).

Натомість заявник додає до заяви копію свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 058448, згідно якої відповідний шлюб між сторонами укладався 14.09.2008 року, актовий запис № 20 (а.с. 29).

Суд звертає увагу на те, що надана заявником відповідна копія свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 058448 не була надана суду під час розгляду справи і не була предметом дослідження судом, при цьому, суд, вирішуючи дані спірні правовідносини, керувався оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 206285, виданого повторно 06 вересня 2017 року, відомості з якого покладено в основу судового рішення.

За даних обставин, враховуючи, що у відповідному заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року по цивільній справі № 127/20697/17 не допущено жодної помилки, оскільки в описовій та резолютивній частині чітко зазначені відомості, які містяться у свідоцтві про шлюб виданому повторно 06.09.2017 року (а.с. 4), в якому, як і у заочному рішенні, зазначена дата укладення шлюбу - 15.09.2008 року та актовий запис - № 21, враховуючи, що суд не може вносити будь-які зміни в текст рішення на підставі доказів, які подані після його ухвалення і зміст яких суперечить наявним в матеріалах справи доказам, на які посилався суд при ухвалені рішення, в силу чого суд вважає, що внесення відповідних змін не може відбуватись в порядку реалізації правового механізму, передбаченого ст. 219 ЦПК України, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року по справі № 127/20697/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя