Справа №489/3929/16-ц
УХВАЛА

06 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.ҐМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що він є сином померлого 18 квітня 2011 р. ОСОБА_4 і його спадкоємцем, оскільки спадщину належним чином прийняв.

01 травня 2014 р. померла мати ОСОБА_5, яка мешкала в м. Миколаєві по вул. 6-та Інгульська, 67. Після смерті матері він дізнався, що будинок по вул. 6-та Інгульська, 67 в м. Миколаєві належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23 березня 2010 р.

На копії договору він побачив, що підпис дарувальника від імені батька ОСОБА_6 насправді ним не вчинений і не міг бути вчинений, оскільки 22 вересня 2009 р. той переніс ішемічний інсульт в лівій задній мозковій артерії з правостороннім геміпарезом, що підтверджується випискою міської лікарні №1 та висновком судової психіатричної експертизи від 21 січня 2016 р. і через захворювання, яке уявляє собою ураження рухливості мязів, не міг підписати договір дарування. Крім того, у паспорті громадянина України ОСОБА_4 взагалі був відсутній підпис власника паспорт, як і прочерк у відповідній графі, який ставиться в разі неможливості особи поставити підпис, чим нотаріусом було допущене порушення порядку вчинення нотаріальних дій.

Таким чином позивач вважає, що за ОСОБА_4 в договорі дарування підписалася невідома особа, а не ОСОБА_4

Тому просив визнати недійсним договір дарування від 23 березня 2010 р.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи з питань авторства підпису виконаного за ОСОБА_6 в спірному договорі, просила призначити експертизу за їх рахунок, доручити проведення Херсонському відділенню Одеського НДІ судових експертиз.

Відповідачка з представником заперечували проти призначення експертизи цій експертній установі посилаючись на недовіру без обґрунтування. За свій рахунок не просили експертизу проводити.

Враховуючи що для вирішення поставленого запитання потрібні спеціальні знання клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз (73000, м.Херсон, вул. 28 Армії,6).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити таке запитання:

1.Чи виконане від імені ОСОБА_4 написання прізвища, імя, по-батьковіів та підпис у відповідному рядку договору дарування від 23 березня 2010 р. за № 262 самим ОСОБА_4 або іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

Зразки підпису та почерку ОСОБА_4 з УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на 5 арк.

Примірник технічної документації із землеустрою 2004 року виконаного проектно вишукувальною фірмою «Лімб» зі зразками почерку ОСОБА_4 (а.с.19, 41, 47).

Примірник проекту з відводу земель 1993 року виконаний Миколаївською філією Інституту землевпорядкування (експлікація, а.с.51, 75, 87)

Статут селянського (фермерського) господарства «Лена» затверджений ОСОБА_6 в 2002 р.

Цивільну справу Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-24/11 (а.с. 19 підпис, а.с. 35 підпис, а.с. 52 підпис, а.с. 55 підпис, а.с. 60 підпис, а.с. 74, 75 підпис, а.с. 88 підпис. Долучені до судової справи вільні зразки почерку та підпису акт від 08 листопада 2004 р., доручення від 15 листопада 2004 р., заключний звіт під врожай 2006 року, припис від 15 липня 2002 р., акт обстеження земельної ділянки від 21 липня 2004 р., договір №3553 від 07 червня 2004 р., протокол погодження договірної ціни додаток до договору №276 від 02 квітня 2004 р. , поліс №ВВ/4245030, акт звіряння №1/41030109 від 30 березня 2005 р., акт наданих послуг №3553, акт обстеження земельної ділянки від 11 квітня 2005 р., три заяви від 01 грудня 2004 р., експериментальні зразки підпису на 5 арк. та почерку на проектах розписки на 5 арк.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (54038, АДРЕСА_1) оригінал договору дарування від 23 березня 2010 р. за №262 та усі документі в оригіналі підписані ОСОБА_4.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Губницький.