Справа № 417/3713/17
Провадження № 2/417/110/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13ЛУГ від 21.10.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою судді від 15.02.2017 в частині вимог позивача до Приватного підприємства "Динамакс" відмовлено у відкритті провадження, оскільки вони не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши позовну заяву в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_1 вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна бути подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статях 119,120 ЦПК України.

Зокрема п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а п.1 ст.120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.1 ст.120 ЦПК України.

Зокрема п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а п.1 ст.120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.1 ст.120 ЦПК України,

Так до позовної заяви позивачем долучено копію виписки про рух коштів позичальника на 5 аркушах ( а.с 14-18), при цьому для відповідача копію виписки про рух коштів позичальника долучено на 1 (одному) аркуші.

Тобто позивачем не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, а саме не додано необхідної копії виписок по рахунковому рахунку відповідача, які значаться в додатах до позову під номером три.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119,120,121,208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря