Справа №: 343/2292/16-ц
Провадження №: 2/0343/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретаря Шикор Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, у якому позивач просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 1393 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф", стягнути з відповідача на його користь сплачені кошти за вищевказаним договором у розмірі 55000,00 гривень, а також банківську комісію 550,00 гривень та судові витрати, пов'язані із звернення до суду згідно квитанцій.

10 лютого 2017 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив застосувати наслідки нікчемного правочину і стягнути з відповідача вищевказані суми, а позовну вимогу щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1393 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф", просив залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримали, просили залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1393 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф", оскільки, ознайомившись з поданими запереченнями, вважають що до даного договору слід застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, що не потребує визнання його таким судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф" в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з долученою до матеріалів справи заявою, встановив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 зменшилися, у поданій заяві він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1393 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф", оскільки вважає, що вона додаткового вирішення не потребує. Тому, враховуючи вимоги ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1393 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф", слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 13 93 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" та ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: