Справа № 221/963/2012
Провадження 2-во/127/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді АН О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Вінниці заяву про виправлення описок в судовому рішенні за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перерахунок часток,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.08.2012 року визначено за крамарчук ОСОБА_4 розмір частки будинковололдіння № 10 по пров. Червонофлотський в м. Вінниці до складу якого входять: частина житлового будинку літ.»А» пл.. 38.3 м.кв., а саме кімната 1-3 пл.. 16.8 м.кв., прибудова літ «А-2» пл.. 25.4 м.кв., а саме кухня 1-1 пл. 15.4 м.кв, кімната 1-2- пл. 10 м.кв., веранда літ «а-2» пл. 3.4м.кв., сарай літ.»В», погріб літ. »в-1» сарай літ. »в-2» в розмірі 38/50 часток. Визначено за ОСОБА_3, ОСОБА_2 частки в будинковолодінні №10 по пров. Червонофлотський в м. Вінниці до складу якого входять: частина житлового будинку літ.»А» пл.. 13.9 м.кв, а саме кімната 1-6 пл.. 13.9 м.кв., сіни літ.»а-3» пл..12.7 м.кв., а саме передня 1-7 -4.8м.кв., кухня 1-8 пл.7.9 м.кв., тамбур літ.»а-1» пл..2.1 м.кв. в розмірі 12/50 часток. Визнано за ОСОБА_1 право власності на сарай «в»- площею 28.8 кв.м та погріб п/В площею 6.9 кв.м, які розташовані по провулку Червонофлотський 10 в м. Вінниці в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2008 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2012 року було задоволено заява ОСОБА_1 про виправляння описки в рішенні, резолютивну частину рішення викладено в редакції « Визначити за ОСОБА_1 розмір частки будинковолодіння №10 по пров. Червонофлотський в м. Вінниці до складу якої входять: частина житлового будинку літ. Апл. - 38,3 м.кв, а саме; кімната 1-3 -пл. 16,8 м.кв., кімната 1-4 - пл.7,9 м.кв., кімната1-5 пл.13,6 м.кв., прибудова літ. А-2пл. 25,4 м.кв., а саме: кухня 1-1 пл. 15,4 м.кв. кімната 1-2 -пл. 10 м.кв., веранда літ. а-2пл. 3,4 м.кв., сарай літ. В, погріб літ п/В, сарай літ. в-1, сарай літ в-2, в розмірі 38/50 часток.

Визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_2 частки у будинковолодінні №10 по пров. Червонофлотський в м. Вінниці до складу якої входять: частина житлового будинку літ. Апл. -13,9 м. кВ, а саме: кімната 1-6 -пл. 13,9 м.кв, сіни літ а-3пл.. 12,7 м.кв., а сам: передня 1-7 -4,8 м.кв, кухня 1-8 пл 7,9 м.к тамбур літа-1пл. -2,1 м.кв., в розмірі 12/50 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай "В" - площею 28,8 кв.м., та погріб п/В - площею 6,9 кв.м., які розташовані по провулку Червонофлотський 10 в м. Вінниці, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2008 року»

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки в судовому рішенні, , а саме зазначення в рішенні сараю В-2, якого немає виправивши описки на сарай літ.»в-1» «В-3» які є.

В судовому засіданні заявник посилалась на технічний паспорт, виготовлений 30.01.2013 року з характеристикою будинку і господарських споруд, в яких відсутнє зазначення сараю літ «в-2».

Відповідачі до суду не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ( на а.с. 31- 40) . сарай літ «В-2» мав вартість 4926 гр-н співвласником якого зазначена ОСОБА_1 Згідно технічної документації датованої 19.05.1999 роком сараї літ. В-2, в-3 зазначені на плані.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні посилки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що підстав вважати, що у судовому рішення допущена помилка немає.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан