Справа № 405/646/17
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 к порядку ст. 383 ЦПК ЦПК, суб»єкт оскарження: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький на рішення державного виконавця щодо прийняття звіту про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із скаргою в якій просить призначити товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України і на вирішення експерту поставити питання щодо вартості автомобіля ОСОБА_3, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час та визнати протиправними рішення державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_4 щодо прийняття звіту про оцінку вищезазначеного автомобіля; визначити вартість автомобіля з урахуванням проведеної експертизи.

Скарга обґрунтована тим, що з 2013 року в провадження державного виконавця на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу в сумі 328 493,23 грн. Постановами відділу ДВС накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль ОСОБА_3, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який належить їй на праві власності. 12.06.2015 року Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр» згідно акту опису та арешту майна отримала на відповідальне зберігання спірний автомобіль та доставила його за адресою: м. Кіровоград вулиця Виставочна, 1. 12.06.2015 року державним виконавцем призначено експертизу для визначення вартості автомобіля і звітом про оцінку майна суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 12.06.2015 року визначено вартість автомобіля 283 476 грн. Постановою ДВС від 17.07.2015 року призначено рецензування звіту, яке доручено суб»єкту оціночної діяльності ОСОБА_6 Рецензією на звіт про оцінку майна від 21.07.2015 року нею надано висновок про неповноту дослідження та наявність недоліків при оцінці майна від 12.06.2016 року. Повідомленням ДВС від 23.07.2016 року зазначено, що після усунення недоліків оцінка майна складає 345 990 грн., яка зроблена тим же оцінювачем ОСОБА_5

Повідомленням ДВС від 23.01.2017 року зазначено, що проведено комплексну експертизу за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та надано висновок про вартість автомобіля в сумі 424 977 грн.

На даний час скаржником оскаржується оцінка експерта і відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1

В судове засідання від скаржника надійшла заява, в якій він просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 до розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» провадження підлягає обов»язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вказане кореспондується п. 15 Постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до якого при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженням суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке можу бути оскаржене до суду. Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання стягнення з ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу в розмірі 328 493.23 грн. до закінчення розгляду даної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко