Справа № 203/1902/16-ц
Провадження № 2-з/0203/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Центральна районна у місті Дніпрі рада, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Центральна районна у місті Дніпрі рада, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить суд до вирішення справи по суті заборонити відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Патона, 2-В, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 1067 від 06.09.2016 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позовну повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заборонити відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Патона, 2В.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Строк предявлення до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя М.О. Католікян