Провадження № 2/638/1030/17
У Х В А Л А

08.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, в якій позивач просив прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі 06.12.2008 р. за №9 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, зокрема, посилається на Витяг №29 від 19.11.2014 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила зупинити провадження по справі до вирішення справи №820/456/17 по суті в адміністративному суді Харківському окружному адміністративному суді.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача вказала, що підставою для внесення змін до договору оренди по цій справі є збільшення орендної плати, розраховане на підставі Витягу №29 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Представник відповідача вказує, що наразі Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №820/456/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові, третя особа ХМР про визнання дій незаконними. Предметом позову є саме Витяг №29 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Суд вважає клопотання ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2017 р. вбачається, що в провадженні суду перебуває справа №820/456/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада, про визнання дій незаконними. За вказаним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом від 19.11.2014 р. №29 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; скасувати витяг Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 19.11.2014 р. №29 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Враховуючи, що справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі та справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові, третя особа ХМР про визнання дій незаконними повязані між собою, оскільки вирiшення питання про скасування витягу Управління Держгеокадастру у м. Харкові від 19.11.2014 р. №29 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки має безпосереднє значення для винесення законного i обгрунтованого рiшення по справi за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада, про визнання дій незаконними.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада, про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий