Номер провадження 22-ц/775/388/2017

Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу військової частини № НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про розірвання контракту військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу військова частина № НОМЕР_1 , за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 23.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.20). Тобто останній день для подачі апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року сплив 02 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 01.02.2017 року року (а.с.28), тобто із дотриманням строків апеляційного оскарження встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку із наступним.

Згідно із ст. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Проте в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження Савченко О.А., як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини № НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу військової частини № НОМЕР_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подачі документів, що підтверджують повноваження Савченко О.А., як т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 на момент подачі апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини № НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про розірвання контракту військовослужбовця, залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова