Справа № 585/5158/16-ц
Номер провадження 2-р/585/2/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 19 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Велико-Бубнівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Велико-Бубнівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду по суті вимог. Тому заявник звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі .

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Велико-Бубнівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В резолютивній частині вказаного рішення відсутній висновок суду по суті вимог.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що рішення суду є незрозумілим, томущо заява про його розяснення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Велико-Бубнівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме виклавши висновок суду по суті вимог таким чином:

«Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19 кв. 15, зі своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2005 р. на час відкриття спадщини»

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3