20.02.17
Справа №652/662/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.07.2014 року у Високопільському відділі ДРАЦС Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені, спільно не проживають з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спільного нажитого майна у шлюбі не має, спору про місце проживання дитини не має, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Навоєнко».

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті за виклик до суду відповідача через оголошення в газеті в сумі 132,87 грн. (а.с.27-29).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Високе поле» №5 від 03 лютого 2017 року (а.с.24), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.07.2014 року у відділі ДРАГС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №21, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Навоєнко».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

- Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 21.12.2016 року (а.с.5) зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.7).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Має ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з січня 2016 року, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище «Навоєнко».

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Високе поле» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 132,87 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.28-29).

На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області від 26 липня 2014 року, актовий запис №21 - розірвати.

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище «Навоєнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН-), уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати за публікацію в газеті «Високе поле» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 132 (Сто тридцять дві) грн. 87 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль