Справа № 2-п/325/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 06 травня 2015 року у справі № 325/582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приазовського районного суду від 06 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (р/р 6013, , МФО 380764) заборгованості за договором № 05/2007/3373 Фап «Автопакет» від 18 грудня 2007 року, в розмірі 12204,36 доларів США та в розмірі 72577,75 грн, а також на р/р 0250, , МФО 813015 судового збору в розмірі 3654 гривень.

31 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла з поважних причин бути присутньою в судовому засіданні 06 травня 2015 року, оскільки за адресою, зазначеною у позовній заяві хоча і зареєстрована, але не проживає, тому і не отримувала будь-яку кореспонденцію із суду. Про наявність судового рішення дізналася від державного виконавця Приазовського районного відділу ДВС. Крім того зазначила, що судом не було враховано обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а саме сплинув строк позовної давності для предявлення позивачем позову до неї про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що ОСОБА_1 не змогла з поважних причин бути присутньою в судовому засіданні 06 травня 2015 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не отримувала кореспонденцію направлену на її імя.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявниця, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 06 травня 2015 року у справі № 325/582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приазовського районного суду від 06 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „02 березня 2017 року 09 годину 00 хвилин в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін у справі.

Відкликати 4 (чотири) виконавчі листи № 325/582/15-ц, видані Приазовським районним судом Запорізької області від 08 червня 2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (р/р 6013, , МФО 380764) заборгованості за договором № 05/2007/3373 Фап «Автопакет» від 18 грудня 2007 року, в розмірі 12204,36 доларів США та в розмірі 72577,75 грн, а також на р/р 0250, , МФО 813015, судового збору в розмірі 3654 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова