Номер справи 2-162/2010
Номер провадження 6/623/12/2017
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти заяви заперечувала, оскільки доказів поважності пропущеного строку на її думку заявник суду не надав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2010 року по справі № 2-162/2010 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с.57).

14.07.2010 року виконавчі листи разом з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Харківській області.

ПАТ «Мегабанк» звернувся до державної виконавчої служби з клопотанням про хід виконавчого провадження для отримання інформації за виконавчими листами № 2-162-2010 року, виданими 05.03.2010 року Ізюмським міськрайонним судом харківської області.

12.09.2016 року Ізюмський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Харківській області надав відповідь на запит, в якому повідомлено, що 31.12.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, після повернення зазначений виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби не предявлявся. (а.с.69).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 16.02.2010 року №1837-17) Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; (Пункт 1 частини першої статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV (327-15) від 28.11.2002 ), (Пункт 2 частини першої статті 21 виключено на підставі Закону N 1095-IV (1095-15) від 10.07.2003), 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили; (Пункт 2 частини другої статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV (327-15) від 28.11.2002), 3) для виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 4) для виконання рішень, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, - з дня винесення відповідної постанови. По інших виконавчих документах строк пред'явлення їх до виконання встановлюється з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо предявлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Судом встановлено, що виконавчі листи суд видав 5 березня 2010 року, тому строк предявлення цього виконавчого листа до виконання повинен становити три роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд критично оцінює доказ у вигляді акту перевірки вхідної кореспонденції, від 26.01.2017 року, складеного ПАТ «Мегабанк», оскільки дана установа є зацікавленою у розгляді справи.

Таких доказів, наприклад як повідомлення поштового відправлення, копій журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Мегабанк» суду надано не було.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Крім того, згідно Інформації про виконавче провадження строк повторного предявлення виконавчого документа 22.03.2014 року.

Статтею 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд має право лише поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (стаття 371 ЦПК України).

Суд вважає, що поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник суду не надав.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Гуренко