17.02.2017 Єдиний унікальний № 371/212/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 4-с /371/ 1 /17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на постанову державного виконавця про розшук майна боржника від 06 грудня 2016 року у виконавчому провадженні № 52839172,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1, який є стороною у виконавчому провадженні № 52839172.

Згідно з ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до скарги ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 11 січня 2017 року.

Заявник звертався до суду із позовом про скасування вказаної постанови державного виконавця в порядку адміністративного судочинства, проте ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року йому відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Вказану ухвалу він отримав 07 лютого 2017 року.

Таким чином із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв дії спрямовані на реалізацію свого права на судовий захист, однак в силу юридичної необізнаності не зміг в строк, передбачений ст. 385 ЦПК України, реалізувати це право.

Скарга відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, подана особою, що відповідно до ст. 383 ЦПК України, має право на її звернення, подана до суду, який видав виконавчий документ.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, або для повернення скарги, передбачених ст. 121 ЦПК України, у наданих до суду матеріалах не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 - 122, 210, 293, 386 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, передбачений ст. 385 ЦПК України.

2.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на постанову державного виконавця про розшук майна боржника від 06 грудня 2016 року у виконавчому провадженні № 52839172.

3.Призначити розгляд скарги на 17 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.Витребувати у Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом Київської області 21 вересня 2016 року у справі ЄУН 371/ 113 /15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільно нажитому майні, поділ його між подружжям.

5.Направити копію ухвали заявнику та Миронівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

6.Запропонувати Миронівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у випадку заперечення проти задоволення скарги подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

8.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

9.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук