Номер провадження: 22-ц/785/3023/17
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Ананьївської районної ради Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, розпорядження, контракту, записів в трудовій книжці, поновлення на роботі з інших підстав, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, розпорядження, контракту, записів в трудовій книжці, поновлення на роботі з інших підстав, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

02.02.2017 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, суддя-доповідач відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК України повинен перевірити, зокрема, чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У своєму клопотанні Ананьївська районна рада Одеської областіпросить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату, посилаючись на тяжий майновий стан сторони.

Прихожу до висновку, що клопотання Ананьївської районної ради Одеської області про звільнення їх від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів тяжкого майнового стану так як не надано належного документу, який би підтверджував зазначені заявником обставини.

Заявник є суб'єктом владних повноважень, а тому посилання на Європейську практику не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, а саме судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року стягнуто з Ананьївської районної ради Одеської області судовий збір у розмірі 9669,83 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить - 10 669,81 гривень (9 669,83*110%=10 669,81 грн.)

Тому апелянту Ананьївській районній раді Одеської областіслід надати суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 10 ЦПК України докази на підтвердження того, що він має пільги про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у сумі 10 669,81 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.10, 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Ананьївській районній раді Одеської областіпро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року.

Апеляційну скаргу Ананьївської районної ради Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк