Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/37/2017 Справа № 641/7378/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 18.10.2007 її батьком ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 8696, відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення у справі посмертної комплексної психолого-медичної експертизи з метою виявлення недієздатності громадянина в плані управління своїми вчинками і розуміння їх значення, оскільки в ході розгляду справи за допомогою спеціальних знань було встановлено, що померлий особисто підписав оскаржуваний заповіт, однак перебував в цей час під впливом збиваючих факторів природнього характеру, доручивши її проведення експертам Харківського науководослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 із залученням спеціалістів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання учасники процесу не зявились, до час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання про призначення експертизи за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну комплексну психолого-медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну психолого-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мав ОСОБА_7 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо так, то які саме є ці ознаки?

2.Чи мав ОСОБА_7 соматичне захворювання, яке могло впливати на його психіку?

3.Чи був спроможний ОСОБА_7 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, стану здоровя та умов мікросоціального середовища усвідомлювати характер, реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4.Чи здатний був ОСОБА_7 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

5.Чи перебував заповідач ОСОБА_7 під час підписання заповіту, посвідченого 18.10.2007 державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 8696, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науководослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 із залученням спеціалістів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 641/7378/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити іншим учасникам судового розгляду положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_8