Справа № 713/92/17
Провадження №2-о/713/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією мого паспорта виданого 08 квітня 2002 року Вижницьким РВУМВС України в Чернівецькій області, серія НОМЕР_1.

26 січня 1956 року вийшла заміж за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виявила бажання носити прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у шлюбі народився син ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта виданого 14 серпня 1998 року Сокирянським РВУМВС України в Чернівецькій області, серія НОМЕР_2.

02 лютого 1999 року склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку зі зміною паспорта 08 квітня 2002 року, з невідомих їй причин, була допущена помилка в її паспорті, прізвище «ОСОБА_1», було змінено на «ОСОБА_1». На прохання виправити дану помилку їй було відмовлено. З того часу всі документи видавалися на прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином з метою запобігання подальших правових колізій у встановленні факту правових документів та встановленні факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 виникла необхідність звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суді заяві просить справу у розглянути у його відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року , що підтверджується копією паспорта виданого 08 квітня 2002 року виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ОСОБА_1, 26.01.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та взяла його прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у шлюбі народився син ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта виданого 14 серпня 1998 року Сокирянським РВУМВС України в Чернівецькій області, серія НОМЕР_2.

02 лютого 1999 року ОСОБА_1 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку зі зміною паспорта 08 квітня 2002 року, з невідомих їй причин, була допущена помилка в її паспорті, прізвище «ОСОБА_1», було змінено на «ОСОБА_1». На прохання виправити дану помилку їй було відмовлено. З того часу всі документи видавалися на прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк