Справа № 265/1122/14-ц
Провадження № 6/265/45/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист, зацікавлена особа: ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист №265/1122/14-ц, 2/265/985/14, виданий 12 травня 2014 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2,паспорт серії ВВ №452914 виданий 22 травня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріуполського МУ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає в Маріуполі, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, яка мешкає в м. Маріуполі, по пров. Лютневому буд. 75, борг за розпискою від 11 квітня 2013 року в сумі 4000 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 88 грн.77 коп., борг за розпискою від 12 квітня 2013 року в сумі 5000 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 113 грн.84 коп., індекс інфляції в розмірі 45 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., всього 9491 ( девять тисяч чотириста девяноста одна) грн. 21 коп. У заяві вказувала на те, що в даному виконавчому листі відсутні відомості про дату народження ОСОБА_2 та її ідентифікаційний номер.

Заявниця до судового засідання не зявилась, надавши заяву з проханням розглянути справу без її присутності.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист наказ у їх відсутність, оскільки відповідно дост.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою.

25 березня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення, 12 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за борговою розпискою та сплачений судовий збір, а всього на загальну суму 9491,21 коп.

14 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( ред. 1999 року).

Згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_2 народилась 18 грудня 1967 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити

Внести додаткові відомості у виконавчий лист №265/1122/14-ц, 2/265/985/14, виданий 12 травня 2014 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , яка мешкає в Маріуполі, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, яка мешкає в м. Маріуполі, по пров. Лютневому буд. 75, борг за розпискою від 11 квітня 2013 року в сумі 4000 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 88 грн.77 коп., борг за розпискою від 12 квітня 2013 року в сумі 5000 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 113 грн.84 коп., індекс інфляції в розмірі 45 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., всього 9491 ( девять тисяч чотириста девяноста одна) грн. 21 коп., а саме зазначити, що ОСОБА_2 народилась 18 грудня 1967 року, а також ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя _______________