Справа № 565/368/17
Провадження № 2-о/565/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, - державного акта на право приватної власності на землю, виданого 29.05.2002р. на імя ОСОБА_2 для підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0,0046 га, що розташована на території Кузнецовської міської ради.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовської міської ради від 27.03.2002р. №130 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0046га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. 29.05.2002р. заявнику видано державний акт на право власності на землю, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226. Однак, у даному державному акті прізвище заявника було вказано як «Короєдов», а не «Куроєдов». Така помилка у написанні прізвища заявника в державному акті позбавляє його можливості виготовити технічну документацію на земельну ділянку з метою відновлення її меж, присвоїти земельній ділянці кадастровий номер та здійснити її продаж. Виправлення помилки у державному акті управлінням Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області не можливе через зміни у законодавстві, згідно із якими скасовано повноваження такого управління в частині видачі державних актів та виправленні в них помилок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги заяви та їх обґрунтування. З його пояснень слідує, що причини допущення помилки в написанні прізвища у державному акті він не знає. Такої плутанини в інших документах не було. Осіб, які б оспорювали факт належності йому правовстановлюючого документа немає. Просив задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області та Кузнецовської міської ради Рівненської області в судове засідання не зявилися. Від управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі та від Кузнецовської міської ради надійшли листи із проханням розглянути справу в їхній відсутності. Заперечень проти задоволення заяви вказані особи не мають.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З копії рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 27.03.2002р. №130 та архівного витягу з додатку до нього вбачається, що ОСОБА_2 було передано земельну ділянку №45 площею 49м2 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.

Судом із копії державного акта на право приватної власності на землю від 29.05.2002р. серії РВ №00358 встановлено, що державний акт виданий на імя ОСОБА_2.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії СР 801759 заявник записаний як ОСОБА_1, 15.11.1965р.н.

Із аналізу зазначених документів, зокрема в частині даних про місце проживання особи, зазначеної в державному акті та даних про місце проживання заявника, зазначених у його паспорті, вбачається, що в обох випадках йдеться про особу, місце проживання якої було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 24/4, кв. №17.

Отже, з досліджених в суді паспорта заявника та державного акта на право приватної власності на землю вбачається неоднакове написання прізвища заявника ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для підтвердження даних про особу власника земельної ділянки.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилкове написання прізвища ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00358, виданий 29.05.2002р. Кузнецовською міською радою Рівненської області на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: