Справа № 236/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с. 22).

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 (а.с.11), будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 23).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.12, 13).

Сім'я сторін розпалася у травні місяці 2015 року з причини різних поглядів на життя та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Майнового спору та спору відносно виховання та місця проживання дітей сторони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Марченко" на "Кривобок" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Кривобок", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640 грн., про що в матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 111,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212 ЦПК України, ст. ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2001 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 149 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564, Код класифікації доходів бюджету22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя -