Справа № 211/5326/16-ц
Провадження № 2/211/455/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за відсутності відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши що у її користуванні знаходиться квартира АДРЕСА_1 (Кірова) м. Кривого Рогу.

Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у даній квартирі, однак не проживає у ній з січня 2014 року по теперішній час, комунальні послуги як нараховуються на його долю він не сплачує, у звязку з чим вона самостійно має сплачувати кошти за відповідача являючись опікуном ОСОБА_3, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 5 у будинку № 17 по бульвару Європейський (Кірова) м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала покладаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Європейський (Кірова), 17/5.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є оголошення у засобах масової інформації - газета «Вісті Придніпровя», сторінка 6 «оголошення» від 31 01 2017 року № 6.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг на ім'я ОСОБА_4 було видано ордер № 130, на право зайняття житлового приміщення житловою площею 39,52 кв.м., що складається з 3 кімнат в квартирі № 5 будинку № 17 по бул. Кірова (Європейський) м. Кривого Рогу, на склад сім'ї: ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (донька), ( а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 362 від 19.10.2016 року позивача ОСОБА_1, призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). З даного рішення вбачається, що позивач є бабусею неповнолітньої, яка має право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Мати неповнолітньої ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), померла 09.08.2011 року, батько ОСОБА_10, помер 27.08.2016 року (а.с. 11 копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9, а.с. 13 копія свідоцтва про шлюб ).

Згідно з довідкою за № 1777 від 03.11.2016 року відділу житлово комунального господарства виконкому Довгинцівської районної в місті ради, у квартирі№ 5 будинку № 17 по бул. Європейський (Кірова) м. Кривого Рогу зареєстровані: неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука позивача) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син ОСОБА_7 ). Рішенням № 365 від 19.10.2016 року за малолітньою ОСОБА_8 збережено право користування даним житловим приміщенням (а.с. 15 довідка, а.с. 12 копія свідоцтва про народження).

В матеріалах справи міститься Акт складений мешканцями будинку № 17 по бульвару Європейський (Кірова) м. Кривого Рогу ( а.с. 14), із змісту якого випливає, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_3 (Кірова ) м. Кривого Рогу з 2013 року по даний час.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт не проживання відповідача ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_3 (Кірова) м. Кривого Рогу з 2013-2014 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній в зазначеній квартирі понад шість місяців, не проживає в ній з 2013 року без поважних причин; доказів стосовно поважних причин непроживання відповідача в даній квартирі в судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов"язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України,ст.ст. 10,60,212, 215ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12