Справа №2-109/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Високопільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 31.05.2011 року, позовну заяву прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Високопільського районного центру зайнятості населення незаконно отриманих коштів в сумі 4833 грн. (Чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн.01 коп., а також судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Розстрочено виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів на користь Високопільського районного центру зайнятості населення в сумі 4833 грн. 01 коп. строком на два роки, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, щомісячно по 201 (Двісті одній) грн.38 коп. та за останній місяць стягнення в сумі 201(Двісті одній) грн.27 коп.

23 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із завою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин, а саме в тому, що виконавчий лист направлено за належністю до виконання за місцем відбування покарання ОСОБА_1, згідно вироку суду, спочатку до Центрального ДВС Миколаївсько МУЮ, а затим, від останнього до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського ГУЮ, але в ході пересилки було втрачено виконавчий лист, а зверення до поновлення виконання виконавчого провадження позитивних наслідків не дало, що привело до звернення для видачі дублікату виконавчого листа, а коли повторно було предявлено до виконання дублікат виконавчого листа, то виконавчою службою відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із спливом строку предявлення до виконання виконавчого листа.

До суду від Високопільського районного центру зайнятості надано заяву про підтримання вимоги щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа та з проханням розглянути справу у відсутність представника.

В судове засідання інші сторони не зявивлися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливим проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року стягувачем, Високопільським районним центром зайнятості було отримано оригінал виконавчого листа по вказаній справі, який предявлено до виконання 16.06.2011 року до Високопільського ВДВС. Після засудження боржника ОСОБА_1 за вироком суду до позбавлення волі, виконавчий лист було спрямовано на виконання до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, затим від Центрального ВДВС направлено виконавчий лист на виконання до Красногвардійського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, які повернули виконавчий лист на доопрацювання, але Центральний ВДВС Миколаївського МУЮ виконавчий лист не отримав, та як згодом встановлено було втрачено. 25.10.2016 року Високопільський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який отримано 08.11.2016 року та направлено на виконання до Красногвардійського ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, але отримано відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Даючи оцінку у сукупності наявних у справі матеріалам, доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Високопільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Високопільському районному центру зайнятості строк на предявлення виконавчого листа, виданих 14 червня 2011 року Високопільським районним судом Херсонської області на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 2-109/2011 від 31 травня 2011 року, за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На Ухвалу може бути подано апеляційному скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дригваль