Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, уточнивши вимоги ОСОБА_3, підтримала їх повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів, згідно з наказом від 03.06.1993 № 295, на квартиру АДРЕСА_1, запис № 5-419 у реєстровій книзі. Вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 1993 року мати заявника ОСОБА_4 отримала у власність квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 року. У даному Свідоцтві зазначено, що матері заявника та членам її сімї, зокрема заявнику ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Проте, як зазначає представник заявник, у Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку у написанні імя заявника, замість «Анна», було зроблено запис «Ганна».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням того, що факт належності Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів, згідно з наказом від 03.06.1993 № 295, на квартиру АДРЕСА_1, запис № 5-419 у реєстровій книзі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5