Справа № 477/2145/16-ц
Провадження № 2/477/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Полігонівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 11.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полігонівської сільської ради Вітовського (в минулому-Жовтневого) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка-ОСОБА_4

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року було замінено первісного відповідача Полігонівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного - Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, у зв'язку з добровільним об'єднанням громад.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік- ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 11.04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законом строк позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав на земельну ділянку їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на вищезазначену земельну ділянку на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 Оскільки оригінал вказаного Державного акту був загублений, позивач змушена звернутися до суду і просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за їх відсутності.

Відповідач -Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого РУЮ у Миколаївській області 24.07.2014р., ОСОБА_4 і позивач ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 грудня 1990 року, про що складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.11).

Згідно довідки Полігонівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області за № 146 від 16.02.2016 року, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 березня 1990 року по 02 вересня 2011 року та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та брат дружини-ОСОБА_7 крім вищевказаних осіб у будинку ніхто не був зареєстрований (а.с.10).

Відповідно до копії сторінки газети "Вісник Жовтневщини" від 03 вересня 2016 року було розміщено повідомлення, що загублений Державний акт на право власності на земельну ділянку площею11.04 га, розташовану в межах території Полігонівської сільської ради, виданий на на ім'я ОСОБА_4, вважати недійсним (а.с.13).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2004 року на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 30 серпня 2004 року № 391-р, земельна ділянка площею 11,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, належить ОСОБА_4.

Зі змісту довідки Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області від 30 серпня 2016 року вбачається, що згідно перевірки "Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю" зареєстрований за ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2004 року на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 30 серпня 2004 року № 391-р, земельна ділянка площею 11,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.15).

Дослідивши копію спадкової справи за №61/2014, після смерті ОСОБА_4 встановлено, що 30 вересня 2014 року, позивач звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.32-39).

Відповідно до повідомлення Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, після смерті чоловіка позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що не було подано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на вищезазначену земельну ділянку на ім'я спадкодавця (а.с.12 зі зворотнього боку).

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19 травня 2016 року, Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район Миколаївської області.

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_4на момент смерті на праві власності належала земельна ділянка площею 11,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2004 року, а відтак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на зазначену земельну ділянку.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1є спадкоємицею першої черги і має право на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4наявність інших спадкоємців не встановлено, позивач по справі фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті була зареєстрована разом із спадкодавцем та звернулася до органів нотаріата із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку, площею 11,04 га, розташованої на території Полігонівської сільської ради Жовтневого району (в теперішній час Шевченківської сільської ради Вітовського району) Миколаївської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2004 року на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 30 серпня 2004 року № 391-р, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова