Справа №442/2870/17
Провадження №2/442/1359/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.,

позитвача ОСОБА_1

аджвоката Пилипів О.В.

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позов мотивує тим, що 10.07.2010 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 224. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та через припинення сімейних відносин. Вироком Шевченківського районного суду від 23.12.2013 року його було засуджено на 5 років позбавлення волі. До 20.10.2016 року відповідач відбував покарання в установах Державної кримінальної інспекції. За цей час з відповідачкою стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім»я розпалась, поновити її неможливо.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених у позовній заяві, просять суд задоволити позов.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Погодилась на розірвання шлюбу. На примирення не згідна.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони на примирення категорично не погодились і тому немає підстав для надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, збереження сім»ї суперечить їх інтересам, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 10.07.2010 року, зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 224.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча Гарасимків Л.І.