Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/771/16-ц
Провадження № 2-о/506/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Топалівська сільська рада, Окнянського району Одеської області, про встановлення фа кту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельних ділянок:

розміром 4,53га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.10.2004р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської обл.;

розміром 4,53га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.10.2004р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 13.05.2010р.

За твердженням заявниці, при житті дядько заповіту не залишив, і вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті дядька, неможливо із-за відсутності документів, які б підтвердили родинні стосунки з ним, що і спонукало її на звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійний ОСОБА_2 є її рідним дядьком, а в подальшому подала заяву про завершення розгляду справи без її присутності, а тому подальший розгляд справи відбувся у відсутності заявниці, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 40 /

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 37 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що добре знали нині покійного ОСОБА_2 та його племінницю, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійний дійсно є рідним дядьком заявниці;

згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 24.02.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, довідки від 17.11.2016р. №02-24/875, виданої виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, державних актів на право власності на земельні ділянки Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 від 08.10.2004р., виданих Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2010р., по спадковій справі №86/09, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належало право власності на дві земельні ділянки, площею 4,53га. кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області; /ар.сп. 7-11/

відповідно до довідки від 12.12.2016р. №02-24/946 та фотокопій погосподарських книг за період з 1944 по 1966 роки, виданих виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в селі Топали, Красноокнянського району Одеської області, і її склад сім'ї був такий: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та брат - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; /ар.сп. 13-19 /

із паспорту заявниці серії НОМЕР_4 від 11.02.2000р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження (запис відновлена) Серії НОМЕР_5 від 27.12.1963р., виданого Котовським ЗАГС Одеської області, свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) Серії НОМЕР_6 від 17.11.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 від 12.08.2016р., виданого Виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 від 07.12.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 26.10.1978р. та свідоцтва про одруження НОМЕР_10 від 15.05.1999р., виданих Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, а також вище зазначених довідки від 12.12.2016р. №02-24/946 і фотокопій погосподарських книг вбачається, що мати заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а за свідоцтвом про смерть ОСОБА_10) є рідними сестрою та братом, а отже останній є рідним дядьком заявниці, прізвище якої, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, стало «ОСОБА_1»; /ар.сп. 5, 20-25 /

листом від 22.11.2016р. №2454/02-14/625-2016 Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора повідомила заявницю про відкриття спадкової справи №625/2016, після смерті ОСОБА_2, та неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, рекомендувавши звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин; /ар.сп. 12 /

із листа від 30.01.2017р. №123/01-16 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, на запит суду, видно, що 22.11.2016р. відкрита спадкова справа №625/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_1 (про прийняття спадщини) та ОСОБА_12 (про відмову від спадщини). Свідоцтво про право на спадщину не видавалося; /ар.сп. 44 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійним ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що останній є її рідним дядьком.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, та рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Топали, Красноокнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко