Справа № 682/91/17
Провадження № 2/682/202/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3, як батько малолітніх дітей, не приймає участі в їх вихованні, життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь в їх вихованні, самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання. Крім того, відповідач не цікавиться навчанням сина, не знає в якому дошкільному закладі навчається дочка, вчителі і вихователі дітей ніколи не бачили їхнього батька. В звязку з цим позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких, згідно свідоцтв про народження записаний відповідач ОСОБА_5В.(арк..30,31).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, зареєстрованого за вихідним номером 12/23-02-03/16 від 07 грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 з сімєю не проживає, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та утриманням. ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не прибув, хоча був належним чином повідомлений з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради відмовився розмовляти з допомогою телефонного звязку. Отже, вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка є матірю позивачки підтвердила, що ОСОБА_3 участі у вихованні малолітніх дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, їх долею не цікавиться взагалі.

ОСОБА_4, син позивачки, який допитаний у судовому засіданні вказав на те, що батька давно не бачив та не спілкувався з ним. Участі в його вихованні останній не бере.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з дітьми не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.