справа № 631/1972/16-ц
провадження №2/631/972/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56 від 25.06.2014 року.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просив визначити місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач підтримав свій зустрічний позов та просив його розглядати разом із позовною заявою ОСОБА_1.

Позивач по справі проти можливості розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом не заперечувала.

Вислухавши думки присутніх сторін щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України. Даний позов подано у визначені законом строки, тобто до початку до розгляду справи по суті, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів справи, вбачається, що в мотивувальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила визначити місце проживання їх спільної дитини разом з нею.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 також є визначення місця проживання цієї ж дитини, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_2 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська