Справа № 236/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 20 січня 2017 року звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано її шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, актовий запис № 115. 02.11.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. За час шлюбу з відповідачем було придбано спільне нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої АДРЕСА_1 та квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2. Просила суд визнати за нею право власності на вказане майно.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

21 лютого 2017 року до суду надійшла укладена та підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок наступного змісту.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач, ОСОБА_2, якому на підставі права власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_3, загальною площею 35,40 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., вартістю 29 448,63 грн, передає у власність ОСОБА_1, за якою визнається право власності на вказане майно, придбане за час шлюбу, з урахуванням того, що там проживають спільні діти.

2. Відповідач, ОСОБА_2, відмовляється від належної йому 1/4 частки квартири у спільному нерухомому майні (вартість 1/4 частки квартири від загальної вартості зазначеної квартири складає 9831 грн.), яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, на користь позивача ОСОБА_1.

3. Відповідач, ОСОБА_2, компенсацію вартості майна ( ? частки квартири за адресою : АДРЕСА_3 та ? частки квартири за адресою : АДРЕСА_4 в загальній сумі 24555 грн. від позивача ОСОБА_1 отримав, майнових претензій сторони не мають.

4. Витрати на вчинення реєстраційних дій з оформлення права власності покладаються на позивача ОСОБА_1.

5. Судовий збір покладається на відповідача ОСОБА_2.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Сторонам також розяснено, що у разі невиконання умов мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України для примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :

1. ОСОБА_2, якому на підставі права власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_3, загальною площею 35,40 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., вартістю 29 448,63 грн. , передає у власність ОСОБА_1, за якою визнається право власності на вказане майно, придбане за час шлюбу, з урахуванням того, що там проживають спільні діти.

2. ОСОБА_2, відмовляється від належної йому 1/4 частки квартири у спільному нерухомому майні (вартість 1/4 частки квартири від загальної вартості зазначеної квартири складає 9831 грн.), яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1.

3. ОСОБА_2, компенсацію вартості майна ( ? частки квартири за адресою : АДРЕСА_3 та ? частки квартири за адресою : АДРЕСА_4 в загальній сумі 24555 грн. від ОСОБА_1 отримав, майнових претензій сторони не мають.

4. Витрати на вчинення реєстраційних дій з оформлення права власності покладаються на ОСОБА_1.

5. Судовий збір покласти на ОСОБА_2.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна та визнання права власності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 964,56 (дев"ятсот шістдесят чотири грн. п"ятдесят шість коп.) гривен.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя