Номер провадження: 22-ц/785/2870/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21 грудня 2016р. позов ОСОБА_3 було задоволено повністю (а.с.83-88).

20 січня 2017р. представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» через пошту подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.93-107, 108).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2017р. поновлено строк ДП МОУ «Південьвійськбуд» на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016р. (а.с.111-112).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2017р. апеляційну скаргу ДП МОУ «Південьвійськбуд» залишено без руху з причин не сплати апелянтом судового збору в сумі 606грн.32коп. та надання неналежно оформлену апеляційну скаргу, до якої не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків (а.с.113-114).

21 лютого 2017р. представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» надав суду документи на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду (а.с.116-121).

Однак, апелянтом частково виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки надано лише належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 5 ст.295 ЦПК України та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606грн.32коп. на реквізити апеляційного суду Одеської області, зазначені в ухвалі від 06 лютого 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко