Справа №167/373/16-ц -
Провадження № 2/167/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки в натурі.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та первісний позов ОСОБА_1.

09.03.2017 року сторони подали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою розділити приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, придбаного членами товариства покупців 04.11.1995 року згідно договору № 166к купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу малого підприємства «Чарівниця», укладеного між представниками Фонду державного майна України в Рожищенському районі та товариством покупців (відповідачем по справі ОСОБА_3) між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, які діють свідомо та добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям проваджень у справах визначили наступний порядок поділу майна:

Згідно технічного паспорта приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, виданого бюро технічної інвентаризації 15.03.1995 року в склад приміщення перукарні входять: фойє 61-1, площею 12м2; жіночий зал 61-2, площею 17.4м2; їдальня 61-3, площею 7,5м2; коридор 61-4, площею 7,8м2; шкаф 61-5, площею 0,7м2; коридор 61-6, площею 2,3м2; шкаф 61-7, площею 0,4м2; вбиральня 61-8, площею 1,4м2; ванна 61-8, площею 2,7м2 та чоловічий зал 61-10, площею 8.0м2, загальна площа приміщень перукарні - 60,2м2.

Виходячи з вище встановленої процетної (часткової) частки власності приміщень перукарні як позивача так і відповідача, враховуючи висновок № 7447-7448 судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі № 167/373/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки в натурі виділити:

- ОСОБА_1: фойє 61-1*, площею 6,4 м2; коридор 61-6, площею 2,3м2; шкаф 61-7, площею 0,4м2; вбиральню 61-8, площею 1,4м2; ванну 61-8, площею 2,7м2 та чоловічий зал 61-10, площею 8.0м2. Загальна площа приміщень становить 21,2м2.

- ОСОБА_3: фойє 61-1**, площею 5,6м2; жіночий зал 61-2, площею 17.4м2; їдальню 61-3, площею 7,5м2; коридор 61-4, площею 7,8м2; шкаф 61-5, площею 0,7м2. Загальна площа приміщень становить 39м2 .

Схема розподілу приміщення перукарні додається.

- Визнати за ОСОБА_1, що проживає за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Кондратюка, 20/9, Рожищенського району Волинської області, право власності на частину приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, а саме: фойє 61-1*, площею 6,4 м2; коридор 61-6, площею 2,3м2; шкаф 61-7, площею 0,4м2; вбиральню 61-8, площею 1,4м2; ванну 61-8, площею 2,7м2 та чоловічий зал 61-10, площею 8.0м2. Загальна площа приміщень становить 21,2м2.

- Визнати за ОСОБА_3, що проживає за адресою: 45100, м.Рожище, вул. Чехова, 14, Рожищенського району Волинської області, право власності на частину приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, а саме: фойє 61-1**, площею 5,6м2; жіночий зал 61-2, площею 17.4м2; їдальню 61-3, площею 7,5м2; коридор 61-4, площею 7,8м2; шкаф 61-5, площею 0,7м2. Загальна площа приміщень становить 39м2 .

3.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, визнали мирову угоду із закриттям проваджень за первісним і зустрічним позовами, додавши примірник мирової угоди;

Мирову угоду приєднано до справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо врегулювання цивільного спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду, за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою розділити приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, придбаного членами товариства покупців 04.11.1995 року згідно договору № 166к купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу малого підприємства «Чарівниця», укладеного між представниками Фонду державного майна України в Рожищенському районі та товариством покупців (відповідачем по справі ОСОБА_3) між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, які діють свідомо та добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям проваджень у справах визначили наступний порядок поділу майна:

Згідно технічного паспорта приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, виданого бюро технічної інвентаризації 15.03.1995 року в склад приміщення перукарні входять: фойє 61-1, площею 12м2; жіночий зал 61-2, площею 17.4м2; їдальня 61-3, площею 7,5м2; коридор 61-4, площею 7,8м2; шкаф 61-5, площею 0,7м2; коридор 61-6, площею 2,3м2; шкаф 61-7, площею 0,4м2; вбиральня 61-8, площею 1,4м2; ванна 61-8, площею 2,7м2 та чоловічий зал 61-10, площею 8.0м2, загальна площа приміщень перукарні - 60,2м2.

Виходячи з вище встановленої процетної (часткової) частки власності приміщень перукарні як позивача так і відповідача, враховуючи висновок № 7447-7448 судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі № 167/373/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки в натурі:

- виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1, що проживає за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Кондратюка, 20/9, Рожищенського району Волинської області, право власності на частину приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, а саме: фойє 61-1*, площею 6,4 м2; коридор 61-6, площею 2,3м2; шкаф 61-7, площею 0,4м2; вбиральню 61-8, площею 1,4м2; ванну 61-8, площею 2,7м2 та чоловічий зал 61-10, площею 8.0м2. Загальна площа приміщень становить 21,2м2;

- виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3, що проживає за адресою: 45100, м.Рожище, вул. Чехова, 14, Рожищенського району Волинської області, право власності на частину приміщення перукарні по вул. Незалежності, 22 в м. Рожище, а саме: фойє 61-1**, площею 5,6м2; жіночий зал 61-2, площею 17.4м2; їдальню 61-3, площею 7,5м2; коридор 61-4, площею 7,8м2; шкаф 61-5, площею 0,7м2. Загальна площа приміщень становить 39м2 .

Схема розподілу приміщення перукарні додається.

3.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, визнали мирову угоду із закриттям проваджень за первісним і зустрічним позовами, додавши примірник мирової угоди;

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч