Заява №482/395/17
Справа №482/226/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, заяву Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (далі - ДВС) про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2017 року по справі № 482/226/17, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року до суду надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що 16.02.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/226/17 винесено ухвалу, якою задоволено подання ДВС щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Заявник вказав, що у вказаній ухвалі суду не вірно зазначено прізвище боржника, а тому, посилаючись на ст. 219 ЦПК України, просив суд виправити описку в прізвищі боржника, а саме замість прізвища ОСОБА_1 вказати прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

16.02.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/226/17 за поданням ДВС, боржника ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Вивчивши вказану ухвалу суду, суд встановив, що дійсно в ній прізвище боржника зазначено як ОСОБА_1, тоді як згідно копії паспорту серія ЕО № 986807, встановлено, що правильним прізвищем боржника є ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи, що виправлення вищевказаної описки не змінить змісту і суті судового рішення, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року по справі № 482/226/17 за поданням Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вважати правильним і в подальшому читати абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Тимчасово, до виконання виконавчого листа № 482/1917/15р., виданого 30.08.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором по виконавчому провадженню № 52448835, обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - не вилучаючи у боржника паспортних документів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: