Справа № 567/1100/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся АБ "Укргазбанк".

В обгрунтування позову зазначає, що 12.12.2014 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №CCH-0000143-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку та випуск банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п.2.2 зазначеного договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 0,00001% річних (п.2.3 договору).

При цьому на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 0,00001% річних (згідно п.2.4 договору).

Зазначає, що банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Вказує, що відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив умови договору по поверненню коштів, ст.ст. 530, 1049 ЦК України та проігнорував письмову вимогу банку від 11.10.2016 р. про добровільне повернення кредиту та необхідність сплатити суму боргу, просить стягнути з відповідача заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 632 грн., заборгованість за овердрафтом в сумі 6363,01 грн., а всього в сумі 6995,01 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору овердрафту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №CCH-0000143-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку та випуск банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №8828 у національній валюті, здійснив видачу платіжної картки та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту, за кредитною схемою.

Згідно умов вказаного договору, АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (згідно п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 0,00001% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням цього договору.

Згідно до п.2.5 договору, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року, крім випадків якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9 цього договору.

Згідно п. 1.4 договору, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнтам ліміту дозволеного овердрафту.

Овердрафт (кредит) кредит, який виникає на картковому рахунку клієнта в разі перевищення суми операцій по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту (згідно п.1.5 договору).

На виконання умов договору, 12.12.2014 року позивачем було надано відповідачу платіжну картку та ПІНкод до неї, що підтверджується розпискою №4170100.

З договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", вставлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.12.2014 року, анкети-заяви ОСОБА_1, розписки №4170100 вбачається, що він був ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору, діючими картковими лімітами, тарифами на послуги, правилами користування платіжними картками та зобов"язався їх дотримуватись.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно п.4.5 договору погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищеня фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у Додатку №2, що є невід"ємною частиною цього Договору) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунка клієнта на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до п.4.6 договору у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені цим договором строки, сума непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив на ім"я відповідача картковий рахунок, видав відповідачу платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки за кредитною схемою, а відповідач отримував та використовував кошти із свого карткового рахунку, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунках відповідача.

Водночас, в порушення умов договору та вимог ст.526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов"язання належним чином не виконував, що призвело до утворення станом на 11.10.2016 року заборгованості в розмірі 6995,01 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 632 грн. та заборгованості за овердрафтом в сумі 6363,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до п.2.5 договору, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року, крім випадків якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9 цього договору.

Відповідно до п.5.2.9 договору клієнт зобов"язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), зокрема, у випадках пердбачених п.5.2.12 та п.5.3.2, 5.3.8 цього договору.

Пунктом 5.3.2 договору визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язань клієнтом за цим договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Відповідно до листа від 11.10.2016 р. №5-100/17/1913/2016 ОСОБА_1 повідомлявся про наявність простроченої заборгованості та необхідність її сплати.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 письмову вимогу банку від 11.10.2016 р. про добровільне повернення коштів та необхідність сплатити суму боргу проігнорував, порушив умови договору та ст.ст. 530, 1049 ЦК України, станом на час розгляду справи та закінчення строку ліміту дозволеного овердрафту заборгованість не сплатив, а тому з ОСОБА_1 на корить АБ "Укргазбанк" слід стягнути заборгованість за договором овердрафту від 12.12.2014 року в сумі 6995,01 грн., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 632 грн., заборгованість за овердрафтом становить 6363,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" слід стягнути 1378 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6995 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №ССН-0000143-Ф/14-KRD від 12.12.2014 року та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2