Справа № 589/2188/17
Провадження № 2-о/589/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю інтересованої особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду із заявою до заінтересована особа: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні.

В ході судового засідання було встановлено, що заінтересована особа по справі - філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації знаходиться на території Російської Федерації, а тому, з метою допиту представника заінтересованої особи та з`ясування його позиції по справі, суд вважає необхідним направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про проведення окремих процесуальних дій: вручення копії вищевказаного позову та допиту представника заінтересованої особи.

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справах суду необхідно звернутися з судовим дорученням про вручення документів (копії позовної заяви, допиту відповідачки стосовно заявлених позовних вимог, повідомлення про дату судового засідання) до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про допит представника заінтересованої особи - філії № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, вручення йому копії позовної заяви з додатками та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, статтею 157 ЦПК України на суд покладено обов'язок розглянути справу протягом розумного строку, крім того позиція про дотримання розумних строків розгляду судових справ висловлена у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини.

Визначаючи наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням того, що судом необхідно направити іноземне доручення до суду Російської Федерації, а для цього потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю інтересованої особи: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, Мінської конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допитати у якості заінтересованої особи представника філії № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, що знаходиться за адресою: вул. Ольхова, буд. 3, м. Видне, Московська область, Російська Федерація, поштовий індекс 142700, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні і постановити їй наступні запитання:

1) Чи визнає заінтересована особа заявлені вимоги, якщо ні то, з яких причин?

2) Чи бажає заінтересована особа прийняти участь у судовому засіданні?

3) Чи згодна заінтересована особа, щоб розгляд справи здійснювався без її участі?

2. Розгляд даної справи призначити на 22 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: філія № 42 Державної установи Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу на судове доручення.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2