Справа № 524/1187/17
Провадження № 2/524/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, АСК «Омега», Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 23 лютого 2017 року та, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивач просить: - стягнути за рахунок державного бюджету ГУ Державної казначейської служби України в Полтавській області на його користь завдану йому УМВС України в Полтавській області вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мазда-323» н.з. ВІ 4610 АВ, у звязку з його пошкодженням та розукомплектуванням на території майданчика тимчасового утримання т/з при Кременчуцькому РВ в сумі 34517,92 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.; - стягнути з АСК «Омега» на його користь вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мазда-323» н.з. ВІ 4610 АВ, у звязку з його пошкодженням під час ДТП, що мало місце 24 жовтня 2013 року в сумі 50000 грн.; - стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628 на його користь вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мазда-323» н.з. ВІ 4610 АВ, у звязку з його пошкодженням під час ДТП, що мало місце 24 жовтня 2013 року в сумі 21249,22 грн.

При цьому, позивач вказує відповідачами - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, АСК «Омега», Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство № 1628.

Отже, у даному позові штучно обєднані вимоги до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у звязку з неналежним зберіганням автомобіля та до відповідачів АСК «Омега» і Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628 про відшкодування шкоди заподіяної майну при ДТП.

Позов до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області не оплачено судовим збором, хоча ціна позову була визначена в розмірі 34517,92 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

Так, відповідно абз. 2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений за подання позовів майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн., а відповідно абз. 2 п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений за подання позовів не майнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за стягнення моральної шкоди 640 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися щодо подання 2-х окремих позовів, зокрема до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області та відповідачів АСК «Омега» і Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628, позовної заяви у 6-ти примірниках кожного зі сплатою судового збору за позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, АСК «Омега», Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства № 1628 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: