Провадження № 2/369/4056/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 23 грудня 2016 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на утримання дітей не надає. Спільні діти, народжені за час шлюбу, проживають разом з позивачем.

Їхня спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батьків.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років, у розмірі 10% від отриманих доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23 грудня 2016 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя спільного господарства не веде, діти проживають з матір'ю за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, та знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради від 04.10.2017 року.

Відповідно до довідки № 115 від 19 квітня 2017 року виданої Національним транспортним університетом, ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання (за державним замовленням) за напрямком підготовки «Менеджмент» факультету «Менеджмент, логістика та туризм». Дата закінчення навчання - 30.06.2019 року.

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_3 29.09.2017 року звільнена за посади референта відділу документального та господарського забезпечення за власним бажанням ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Національному транспортному університеті, в розмірі 10 % його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 06 жовтня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_2., аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Національному транспортному університеті, в розмірі 10 % його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 06 жовтня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М