Провадження №: 2/752/2266/17
У Х В А Л А

04.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. В судове засідання призначене на 05.10.2017 року сторони та третя особа не з'явились. Від представника позивача ПАТ «Фідобанк» надійшла заява про залучення у справі правонаступником позивача ОСОБА_1 у зв'язку з відступленням права вимоги від 23.08.2017 р.

Відповідно до ст.37 ч.1 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідною ухвалою суду від 05.10.2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до участі у справі правонаступником позивача був залучений ОСОБА_1.

Після залучення до участі у справі правонаступника позивача з'ясовано, що при подачі позову ПАТ «Фідобанк» не був сплачений судовий збір.

Сума судового збору підлягала сплаті правонаступником позивача ОСОБА_1 Даних про пільги по сплаті судового збору у правонаступника позивача суд не отримував.

Оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, ( а саме не сплачений судовий збір), то суд надав правонаступнику позивача строк для усунення цього недоліку

протягом 3 днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору у розмірі 8000 грн. в порядку визначеному законодавством.

В зв'язку з цим розгляд справи відкладений на на 04 грудня 2017 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання 04 грудня 2017 року на 16 год. 30 хв.сторони та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір правонаступником позивача ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо провадження у справі небуло сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118- 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1(правонаступник по справі за позовом «Фідобанк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором) до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко