Справа № 454/3310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 10.08.2013 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ, про що зроблено актовий запис за №147.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та побутові суперечки, що негативно впливали на моральний клімат у сім'ї. Окрім того, мама позивачки постійно вмішувалася у наше сімейне життя, що ще більше спричиняло негативне ставлення один до одного. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, ми припинили спільно проживати. За таких обставин не бажає зберігати шлюб, примирення між ними неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, проте надав суду заяву і просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №286956 10.08.2013 р. у Сокальському районному відділі ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №147.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.. 10,60,212,224-226 ЦПК України105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2013 року у Сокальському районному відділі ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №147.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити - "Кондратюк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук