Справа №647/2200/16-ц
Провадження № 2/647/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, у якій зазначив, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір згідно вироку Бериславського районного суду від 24.05.2011 року було засуджено до позбавлення волі. Після відбування покарання у вигляді позбавлення волі не піклується про доньку, не займається її вихованням. Дівчинка проживає з опікуном її дядьком, який фактично опікується повсякденними потребами, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує. У звязку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі з лютого 2016 року вона постійно проживає у Релігійній громаді помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників у Попільнянському районі Житомирської області, де проходить стаціонарну реабілітацію, знаходиться на повному забезпеченні церкви. У звязку з реабілітацією вона не забрала доньку одразу після звільнення з місця відбування покарання, власного житла вона не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він є братом відповідача. Дитина була влаштована у його сімю після того, як відповідача взяли під варту у 2011 році. З часу звільнення відповідача з лютого 2016 року вона декілька разів спілкувалася з дитиною, між ними звязок відсутній, такий зв'язок необхідно встановити поступово. Він не проти, щоб відповідач забрала дитину на виховання, але вважає, що в теперішній час це не буде відповідати інтересам дитини, оскільки дитина усім необхідним забезпечена, ходить до школи, влітку оздоровлюється. Відповідач житла не має, майна не має, дитина не буде забезпечена усім необхідним. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24.05.2011 року ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі строком вісім років з конфіскацією усього майна. Звільнилася 19.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

Згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 22.12.2011 року №1070 ОСОБА_2 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку від 27.10.2016 року орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання після звільнення з місць позбавлення волі з 19.02.2016 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно довідки від 13.12.2016 року, ОСОБА_2 у період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року не отримував аліментів від ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 за виконавчим листом №2101/2436 від 10.07.2012 року, виданого Бериславским районним судом Херсонської області.

ОСОБА_1 знаходиться у реабілітаційному центрі, перебуває на повному забезпечені церкви, задіяна до суспільно-корисної праці. Доходу не має, власного житла не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі не забрала дитину, лише спілкувалася з нею декілька разів, коштів на утримання дитини не надає.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки.

Керуючись ст.ст. 150,164,165,180 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин