Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.02.2017 394/717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість 13730 грн. 18 коп., з яких 607 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 9092 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 630 грн. 01 коп. (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у попередні засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти задоволення позовних вимог, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до договору від 28 квітня 2012 року він отримав банківську картку, № та термін її дії не памятає, для розрахунків, згідно заяви анкети долученої до справи, згоди на отримання кредиту чи встановлення кредитного ліміту не надавав (не відмічав відповідні пункти та не встановлював суму бажаного кредитного ліміту), не визнає розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 квітня 2012 року відповідач заповнив та підписав анкету-заяву позичальника на отримання кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої банк надав позичальнику кредит у сумі 2000 грн. 00 коп., з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 30.00 % на рік із розрахунку 360 днів у році, в обмін на зобовязання позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків, в зазначені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг строки.

Заповнивши та особисто підписавши вищезазначену заяву відповідач (позичальник) погодився з тим, що заява разом із памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позичальник ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані позичальнику для ознайомлення в письмовому вигляді.

Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов зазначено, що після отримання банком необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у любий момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановлює мого банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою.

Банк знімає комісію за обслуговування у відповідност до Тарифів/ Памяткою клієнта/ Довідкою про умови кредитування, Тарифами банку, сплата комісії здійснюється у відповідності до п 2.1.1.3.3 Умов та правил ( п.2.1.1.12.8).

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 вказаних Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне) виконання.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, а тому відповідно до розрахунку заборгованості за цим договором станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість 13730 грн. 18 коп., з яких 607 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 9092 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 630 грн. 01 коп. (процентна складова).

Відповідачем не спростований наданий позивачем розрахунок заборгованості щодо належного виконання умов договору.

Посилання відповідача на те, що він не надавав згоду на отримання кредиту та не надавав згоду на встановлення кредитного ліміту суперечить пунктам 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

Однак, відповідно до п.1.1.7.12 Умов зазначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідачем не надано доказів строку закінчення договору відповідно до умов договору.

Також , враховуючи дані розрахунку кредитної заборгованості, у колонці «сума погашення за наданим кредитом» зазначено, що останнє погашення кредиту боржником відбулось 26.02.2014 року у сумі 3,09 грн., що свідчить про дію кредитної картки.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлена у три роки.

Позивач до суду звернувся 31.10.2016 року, в межах строку позовної давності.

Крім того у правовому висновку викладеному у Постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року у справі № 6-14 цс14 зазначено, що позовна давність за вимогами про повернення коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього місяця дії картки.

Також посилання відповідача на те, що розрахунок заборгованості є неналежним доказом ніяким доказами не підтверджено.

Зазначення відповідачем про те, що Інструкція про ведення касових операцій банками в Україні, яка затверджена Постановою правління НБУ № 174 від 01.06.2011 року, не містить довідок та розрахунків, якими обґрунтовується стягнення заборгованості взагалі не має у собі правового обґрунтування, оскільки предметом регулювання цієї Інструкції є такі касові операції:

приймання через касу банку готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки інших юридичних і фізичних осіб або на відповідний рахунок банку (філії, відділення);

видача готівки національної та іноземної валюти клієнтам з їх рахунків через касу банку;

приймання від фізичних та юридичних осіб готівки національної та іноземної валюти для переказу і виплати отримувачу суми переказу в готівковій формі через операційну касу;

отримання банком (філією, відділенням) у відділах (управлінні) грошового обігу в регіоні, Центральному сховищі підкріплення готівкою та здавання надлишків, у тому числі пачок банкнот у касетах;

вилучення з обігу сумнівних банкнот (монет) та надсилання їх на дослідження;

обмін клієнтам не придатних до обігу та вилучених з обігу банкнот (монет) національної валюти на придатні, монет на банкноти, банкнот на монети, банкнот (монет) одних номіналів на банкноти (монети) інших номіналів;

оброблення готівки;

прийняття на інкасо банкнот іноземних держав та іменних чеків.

Поняття касових операцій відповідно до вищезазначеної Інструкції зазначено, що це операції з видачі готівки, її приймання, обміну не придатних до обігу банкнот (монет) та виведених з обігу на придатні до обігу банкноти (монети), банкнот на монети, монет на банкноти, банкнот (монет) одного номіналу на банкноти (монети) іншого номіналу, вилучення з обігу сумнівних банкнот (монет), валютно-обмінні операції та операції з банківськими металами, а також операції з приймання на інкасо банкнот іноземної валюти та чеків в іноземній валюті, інших цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 526, 527, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в 13730 грн. 18 коп., з яких 607 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 9092 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 630 грн. 01 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: