Справа № 214/6967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову навела наступне. Відповідач по справі є її, позивача, рідною донькою та матір'ю двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від народження діти проживають з нею, позивечм, та знаходяться на її повному утриманні. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Також потрібно зазначити, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом ВПС (ДМПП) та має проблеми з опорно-руховою системою. Вона, позивач, зі свого боку виконує всі рекомендації лікарів, забезпечує онука необхідними ліками та ортопедичним взуттям.

За рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 17 липня 2013 року вона, позивач, є опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та опікуном над майном ОСОБА_3 до повноліття.

ОСОБА_2 є одинокою-матірью відповідно до ч. 1 ст.135 СК України. Хто є рідним батьком дітей невідомо. Відповідач неодноразово відбувала покарання в містах позбавлення волі на певний строк за вчинення кримінального правопорушення. Повернувшись з місць позбавлення волі відповідач зловживає наркотичними засобами, не працює і рідко з'являється за місцем проживання, де вона перебуває в цей час не має уявлення. Кожна зустріч з відповідачем закінчується сварками, образами та погрозами, а також вимаганням грошей на наркотичні засоби. Відповідач за дітьми зовсім не доглядає, від своїх батьківських обов'язків свідомо ухиляється, навіть ніколи не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та навчання. Коли приходить додому, то на дітей взагалі не звертає уваги. На її, позивача, прохання, відповідач два рази лише навідалась до дошкільного навчального закладу, що потім сприяло докором на її адресу. Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення матір'ю від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 01 листопада 2016 року № 294 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов