Провадження № 2/235/564/17
Справа № 235/668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1Р, (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Альфа-Банк 08.02.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 ФІНАНСУВАННЯ» (правонаступник АБ «ІКАР-БАНК») та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

Згідно призначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 152/2/2005 від 26.10.2005 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_3 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 8500,00 доларів США, а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8500,00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача.

У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином свої зобов»язання не виконав, в результаті чого станом на 26.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 1941,82 дол. США, за відсотками 582,87 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 ФІНАНСУВАННЯ» (правонаступник АБ «ІКАР-БАНК») та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів (а.с.13-21).

Згідно призначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 152/2/2005 від 26.10.2005 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_3 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 8500,00 доларів США, а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8500,00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.26-27).

У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином свої зобов»язання не виконав, в результаті чого станом на 26.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 1941,82 дол. США, за відсотками 582,87 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.25).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1600,00 (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м.Київ, вул.. Десятинна, 4/6) МФО 300346, , п/р 0004 заборгованість в сумі 2524,69 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м.Київ, вул.. Десятинна, 4/6) МФО 300346, , п/р 0004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Є.Філь