Справа № 152/332/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи - Джуринської сільської

ради Шаргородського району - Яковишеної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

22.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла двоюрідна сестра її батька та племінниця діда по батьковій лінії - ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті батька ОСОБА_3 та його двоюрідної сестри ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із будинку та земельного паю батька, а також із його та ОСОБА_5 прав на житловий будинок у АДРЕСА_1, належного чоловікові ОСОБА_5 - ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10, та прав на житловий будинок матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7.

Вона є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, та спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, оскільки є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4

Інших спадкоємців немає, так як спадкоємці ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спадщини не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено 15.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою - померлою ОСОБА_4.

Просить встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, по лінії батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Джурин Шаргородського району була її двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті двоюрідної тітки вона є спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає, проте, не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про народження її діда ОСОБА_12 та його рідного брата і батька ОСОБА_4 - ОСОБА_13, у зв'язку із чим не можливо встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем.

Представник Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Яковишена В.І. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Джурин. Їй достовірно відомо, що заявниця здійснювала догляд за тіткою ОСОБА_4, так як остання не мала родичів, лікувала останню, здійснила поховання після смерті.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с.6-7).

Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявниці - ОСОБА_3 помер у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім'ї ОСОБА_13 - рідного брата діда заявниці, та ОСОБА_7 (а.с.12-13).

Свідоцтва про народження рідних братів ОСОБА_12 (діда заявниці) та ОСОБА_13 (батька спадкодавця ОСОБА_4) не збереглися.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.9), була родичкою п'ятого ступеню споріднення, а саме: двоюрідною тіткою заявниці - ОСОБА_1 по батьковій лінії.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_17 суду показала, що народилася в 1930 році в с. Джурин, де і проживає по даний час. Вона є далекою ріднею заявниці, так як матір спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 була її дворідною сестрою. Так як вона перебуває у родинних відносинах із сім'єю ОСОБА_4, їй достовірно відомо, що заявниця є двоюрідною племінницею останньої, так як батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дворідними братом і сестрою, оскільки їх батьки, відповідно - ОСОБА_12 та ОСОБА_19 були рідними братами.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що народилася в 1944 році в с. Джурин, де і проживає. Їй достовірно відомо, що батько заявниці - ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_4, так як вона перебувала у родинних відносинах з останньою. Так, ОСОБА_4 була племінницею її чоловіка, тому їй достовірно відомі родинні зв'язки сім'ї. Заявниця доглядала при житті ОСОБА_4, лікувала, поховала після смерті, але не може оформити спадщину, так як відсутні свідоцтва про народження її діда та батька ОСОБА_4, відповідно, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були рідними братами.

Також, означений факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Так, судом встановлено, що відсутні записи про народження діда заявниці ОСОБА_12 та його рідного брата ОСОБА_13, оскільки з архівних довідок Державного архіву Вінницької області від 11.03.2016 року та 28.03.2016 року за №№07-905/7, 07-1084/7, вбачається, що метричної книги про народження по Свято-Покровській та Різдво-Богородицькій церквах Ямпільськго повіту Подільської губернії за 1908 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку із чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_12, а також в метричних книгах про народження по Мурафській римсько-католицькій церкві та Різдво-Богородицькій церкві містечка Джурин Ямпільського повіту Подільської губернії за 1899 рік запису про народження ОСОБА_13 немає. Метричних книг про народження по Свято-Покровській церкві містечка Джурин за 1899 рік в архіві на зберігання немає (а.с.19-20).

З досліджених виписок з погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_21 проживала спільно із матір'ю ОСОБА_7, чоловіком ОСОБА_22 та сином ОСОБА_23, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.30-34, 28).

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_19 загинув на фронті в період Великої Вітчизняної війни, що підтверджується довідкою виконкому Джуринської сільської ради від 01.09.1982 року (а.с.29).

Проаналізовані документи дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - рідні брати, їх діти, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - двоюрідні брат та сестра, а дочка ОСОБА_3 - заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавиці ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.1256 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Родичі ОСОБА_4 ближчого ступеню споріднення, зокрема, син ОСОБА_23, помер (а.с.28), а діти рідних братів та сестер - племінники ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_11, спадщини не прийняли і на неї не претендують, про що надали відповідні заяви у компетентні органи України (а.с.21-25).

15.02.2016 року державний нотаріус Шаргородської ДНК Хлапонін О.О. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, про що виніс постанову, зсилаючись на відсутність доказів родинних відносин (а.с.4).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті тітки.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин п'ятого ступеню споріднення між нею та спадкодавцем ОСОБА_4, як між дворідною племінницею та двоюрідною тіткою, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українкою, громадянкою України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2, а саме: що ОСОБА_1 є родичкою п'ятого ступеню споріднення - двоюрідною племінницею ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Джурин.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: