Єдиний унікальний номер 725/6036/16-ц
Номер провадження 2/725/1270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Контракт-Реалті», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив з метою обєктивного вирішення даної справи по суті призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). Крім того, просив розгляд даного питання провести у його відсутності.

Від представника ДП «Сетам» через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п. 9 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року визначено, що проведення експертизи в суді повинно здійснюватися з додержанням правил, передбачених статтями 57 - 61, 190 ЦПК України. При цьому, суд виконує такі дії, як зясовує обставини, що мають значення для дачі експертного висновку, пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання, які вони бажають порушити перед експертом, оголошує ці питання, а також питання, запропоновані судом, у нарадчій кімнаті обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмета доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи, і виносить ухвалу про її призначення.

Тому ураховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд з метою повного, всебічного та обєктивного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання про призначення в справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 136, 143, 156, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення в справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Контракт-Реалті», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійснимисудову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Якою була ринкова вартість нежитлового приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 45,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Т.Шевченка, 5, станом на 03.08.2016 року?

-Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам звіт про вартість нежитлового приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 45,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Т.Шевченка, 5, виготовлений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Контракт-Реалті», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсними.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало