Справа № 732/290/17
Провадження № 2/732/165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 66, і стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 30.08.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки припинені. Сторони вирішили розірвати шлюб. Відповідач коштів на утримання дитини не виділяє. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, та стягнути аліменти на утримання дитини. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй «Євсієнко».

Ухвалою судді від 01.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, тому вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ЕЛ № 114728, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 23.02.2017 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 30 серпня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 30.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 66. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії I-ЕЛ № 180517 ОСОБА_3 народився 21.02.2016 року в місті Чернігів, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 11).

За даними довідки Виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 1025 від 23.02.2017 року ОСОБА_1 проживає з чоловіком та сином за адресою : Чернігівська область м. Городня вул. Пушкіна,20( а.с. 12).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи причини розірвання шлюбу, наведені позивачкою, а також заяву відповідача про визнання позову суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів, вимоги про стягнення аліментів на утримання сина визнав.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 88, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівськії області, актовий запис № 66.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Євсієнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Лиманська М.В.