Справа № 346/4699/13-ц
Провадження № 6/346/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В. П. при підготовці справи до судового розгляду за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Коломийського міськрайонного суду №346/4699/13-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду №346/4699/13-ц від 27.01.2014 року про тимчасове обмеження прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивувала тим, що в 2013 році головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в Коломийським міськрайонний суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження їй у праві виїзду за межі України, оскільки в неї була заборгованість перед КБ «Приватбанк».

27.01.2014 року Коломийським міськрайонний суд виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання державного виконавця та тимчасово обмежив їй виїзд за межі України.

Нею було повністю погашена заборгованість перед КБ «Приватбанк», однак незважаючи на це, згідно рішення прикордонної служби від 08.03.2017 року їй було відмовлено в перетині державного кордону України.

Після отримання відмови вона 09.03.2017 р. звернулась у відділ ДВС для того, щоб вони звернулись з поданням до Коломийського міськрайонного суду про зняття тимчасових обмежень їй у праві виїзду за межі України. Однак ОСОБА_2 чомусь відмовляється це робити.

Оскільки нею повністю виконане грошове зобовязання перед КБ «Приватбанк», невиконання якого призвело до винесення ухвали від 27.01.2014 року, підстав для подальшої дії ухвали немає.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 40 ЗУ від 07.07.2010 року № 2453-VI « Про судоустрій і статус суддів», Верховний суд України здійснив аналіз судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з метою однакового застосування законодавства, яке регулює правовідносини у вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для використання при здійсненні судочинства. В аналізі зазначено, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Відповідно до Розділу ХІІІ ст.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

А тому, припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Коломийського міськрайонного суду №346/4699/13-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.