Справа №463/1006/17
Провадження №6/463/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ВДВС м. Львова ГТУЮ у Л/о звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4501/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений під час проведення державним виконавцем Слесарчуком Р.С. виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, що було виявлено під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень. Встановлено, що при переданні ОСОБА_5 матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю Стасюк Н.С. у звязку із звільненням з зайнятої посади, ним не було передано оригіналу виконавчого документу.

Представник ОСОБА_2 ВДВС м. Львова та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4501/09, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2009 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому Законом порядку та для його примусове виконання Личаківським районним судом м. Львова скеровано виконавчий лист (а.с. 22) до ДВС. 21.04.2011 року державним виконавцем Слесарчуком Р.С. відкрито ВП № 26066373 (а.с. 27).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач оплатив судовий збір та витрати ІТЗ на користь держави у звязку з чим державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення з відповідача судових витрат.

Однак рішення суду в частині сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини підлягає виконанню до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту довідки від 20.02.2017 року № 346 (а.с. 26) вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-4501 від 16.11.2009 року був втрачений.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений, рішення суду не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання - задоволити.

ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області () дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4501/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета