АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/975/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/789/200/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Голови Лановецької районної державної адміністрації Сіранта Юліана Івановича,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лановецького районного суду від 25 грудня 2016 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до голови Лановецької районної державної адміністрації Сіранта Ю.І. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, в апеляційній скарзі просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті цивільного провадження суд виходив з того, що заявник у заяві просив порушити кримінальне провадження та притягнути відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 145 КК України, у зв'язку з чим вказана заява відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Однак з цим висновком колегія суддів не погоджується, оскільки суд не врахував всіх вимог заявника, викладених в заяві.

Так із змісту поданої заяви, вбачається, що заявник також просив стягнути з відповідача -голови Лановецької районної державної адміністрації Сіранта Ю.І., моральну шкоду заподіяної неправомірними діями відповідача, розмір якої визначить в суді.

Вказані спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, наведені в ухвалі підстави відмови у відкритті провадження не відповідають змісту поданої заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що ухвала суду, як незаконна та необґрунтована, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди (з дотриманням вимог 119 ЦПК України), та відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2016 року скасувати, а справу передати для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: