Справа № 712/1157/17-ц
Провадження № 2о/712/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Черкаська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира відповідно до свідоцтва про приватизацію від 23.05.1995 року № 212 приватизована на батька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Після смерті батька на належну йому частину квартири видане свідоцтво про право на спадщину на ім»я матері ОСОБА_4. Коли заявник звернувся до Третьої Черкаської нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про приватизацію квартири АДРЕСА_1 зазначено імя матері «Олексенко Еліонора Олександрівна», а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 внаслідок чого заявникові було відмовлено в подальшому оформленні квартири та рекомендували звернутись до суду для вирішення цього питання. Встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на житло видане на імя ОСОБА_4 належить моїй матері ОСОБА_2 йому потрібно для переоформлення квартири та подальшого оформлення документів На підставі викладеного змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту для нього є важливим, бо це допоможе йому реалізувати своє право на пенсію.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, при вирішенні по суті покладався на думку суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 05.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №275880 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції..

Квартира АДРЕСА_2 приватизована на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про приватизацію від 23.05.1995 року № 212.

Після смерті ОСОБА_3 на належну йому частину квартири видане свідоцтво про право на спадщину на імя матері заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №2837 від 15.06.2001.

ОСОБА_2, народилась 27.09.1936 року в м. Сміла, Черкаської області, даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України серії НЕ №053740.

ОСОБА_1 народився 07.04.1970 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.1970, серії І-АВ №200643.

Відповідно до квартирної карточки в квартирі №44, що знаходиться в будинку 65 по вул. Сумгаїтська в м.Черкаси, в квартирі зареєстрована дружина власника ОСОБА_2.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Факт того, що правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності на житло, видане на імя ОСОБА_4 23.05.1995року за № 212, належить ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої, паспортом та іншими документами.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме: щосвідоцтво про право власності на житло, видане на імя ОСОБА_4 23.05.1995року за № 212, належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Черкаська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане на імя ОСОБА_4 23.05.1995року за № 212, належить ОСОБА_2, яка померла 05.03.2016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник