Справа № 211/3373/16-ц
Провадження № 2/211/212/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, про визнання спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент своє смерті була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неї, у зв'язку з чим її бабусю було призначено піклувальником над нею.

ОСОБА_3 виховувала її та піклувалася до її повноліття та вона мешкала разом з бабусею ведучі спільне господарство як родина за адресою: АДРЕСА_1.

На момент смерті бабусі їй виповнилося 18 років та вона займалася похованням бабусі.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час її смерті мешкала разом з нею.

ЇЇ дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», в подальшому шлюб із ОСОБА_6 було розірвано, та пізніше вона вдруге одружилася з ОСОБА_7, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

14.06.2016 року вона для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті бабусі, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М., у зв'язку з чим було заведено спадкову справу на спадкове нерухоме майно у вигляді 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1.

Дана квартира їй та її бабусі належала на праві спільної сумісної власності.

Приватним нотаріусом було встановлено, що вона була зареєстрована разом із померлою ОСОБА_3 на день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1, прийняла спадщину згідно ст. 1264 ЦК України так як проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п'яти років, однак не є спадкоємицею першої черги, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк згідно ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори не зверталася та не володіє інформацією про місце перебування спадкоємиці першої черги.

Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не є спадкоємицею першої черги, рекомендовано звернутися до суду.

Так спадкоємицею першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є її матір ОСОБА_4, яка на момент її повноліття скоїла тяжкий злочин та їй було призначене покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, та матір ніколи її життям не цікавилась, після її звільнення вона бачила її лише один раз в липні 2005 року після смерті бабусі, де вона зараз знаходиться та мешкає їй нічого не відомо.

Заповіту ОСОБА_3 не складала, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона пропустила, оскільки гадала що прийняла спадщину згідно ст. 1264 ЦК України, просить визнати за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1, за кожним. Визнати її спадкоємцем четвертої черги на право спадкування за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Виконком Довгинцівської районної в місті ради раніше звертались до суду з відгуком про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не мають за відсутності інших спадкоємців. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.04.2005 року, виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбів двічі змінила прізвище, спочатку з дівочого - «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», являється онукою померлої, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.1991 року № 338/2, відповідно до якого ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки якої рішенням суду від 26.12.1991 року позбавлені батьківських прав. 20.11.2002 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було вирішено призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та при винесенні даного рішення встановлено , що батьки неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала під опікою ОСОБА_3 (а.с. 8 - свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а.с. 9 - свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_10, а.с. 10 - свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а.с. 13 - рішення виконкому від 13.12.1991 року № 338/2, а.с. 14 - рішення виконкому від 20.11.2002 року № 381 ).

Таким чином доведено що ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 є між собою бабусею та онукою, бабуся здійснювала опіку а потім піклування над неповнолітньою онукою мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1, батьки неповнолітньої ОСОБА_4 (спадкоємець першої черги) та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому (а.с. 11-12).

Заповіту ОСОБА_3 не складала.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. було заведено спадкову справу № 44/2016 та відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини а також не є спадкоємицею першої черги (а.с. 6 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ).

Пленумом Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Як зазначає у позовній заяві позивач, її матір ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, її життям не цікавилась, відбувала покарання за скоєння тяжкого злочину, де вона мешкає та знаходиться позивачу не відомо, похованням бабусі займалася вона, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з 2005 року по даний час не зверталася.

Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживала з померлою у вказаній квартирі, тому прийняла спадщину згідно ст. 1264 ЦК України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом були витребувані матеріали спадкової справи № 44/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3, з яких вбачається, що після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, до нотаріальної контори не зверталася, разом з померлою не мешкала, позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 має право на спадкування у четверту чергу, оскільки проживала разом із померлою на день її смерті за однією адресою - у спадковому майні у квартирі АДРЕСА_1, більше п'яти років.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та члену її сім`ї ОСОБА_1 на праві приватної, спільної, сумісної власності, однак частки співвласників квартири не визначені .

До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно розпорядження голови Дніпропетроської облдержадміністрації від 19.05.2016 року № Р-223/0/3-16 вулиця Димитрова в м. Кривому Розі перейменована на вулицю Героїв АТО.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем четвертої черги, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1 / 2 частину квартири № 29 в будинку № 101, яка розташована на 5-му поверсі, 5-ти поверхового будинку та складається з 1-ї кімнати, житловою площею 17,2 м.кв., та загальною площею 31,3 м.кв., по АДРЕСА_1, за кожним.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем четвертої черги на право спадкування за законом, яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування за законом на 1 / 2 частину квартири № 29 в будинку № 101, яка розташована на 5-му поверсі, 5-ти поверхового будинку та складається з 1-ї кімнати, житловою площею 17,2 м.кв., та загальною площею 31,3 м.кв., по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко