Справа № 372/2085/16-ц
ухвала

Іменем України

27 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду заяв та клопотань представником позивачів було подане клопотання про призначення судової інженерно - екологічної експертизи з метою зясування наявності шкідливих наслідків для навколишнього середовища від діяльності Трипільської ТЕС ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача заперечили проти проведення експертизи. Зазначили, що не має підстав для проведення такої експертизи. Наголосили на тому, що об'єктами екологічної експертизи є проекти законодавчих та інших нормативно-правових актів, документація по впровадженню нової техніки, технологій, матеріалів, речовин, продукції, генетично модифікованих організмів, реалізація яких може призвести до порушення екологічних нормативів, негативного впливу на стан навколишнього природного середовища.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі. Що стосується запропонованих представником позивачів питань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині питань відносно посадових осіб відповідача (ця інформація не стосується предмету спору).

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на позивачів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову інженерно - екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи спричинено господарською діяльністю Трипільської ТЕС негативний вплив на навколишнє природне середовище?

2. Чи підверджується негативний вплив на навколишнє природне середовище від пиління золовідвалів Трипільської ТЕС?

3. Де розташовані та які джерела негативного антропогенного впливу на навколишнє природне середовище?

4. Чи відповідають технічним характеристикам джерела викидів забруднюючих речовин Трипільської ТЕС?

5. Чи можливо надати характеристику щодо негативного впливу на навколишнє природне середовище в часі й просторі? Якщо так, то яку?

6. Які масштаби, умови та обставини, що сприяють виникненню негативного впливу на навколишнє природне середовище?

7. Чи є умови та обставини, що сприяють посиленню негативного впливу на навколишнє природне середовище? Якщо так, то які?

8. Із врахуванням виявлених ДАБІ України порушень вимог ДБН при виконанні робіт на Трипільській ТЕС, чи можливо вважати Трипільську ТЕС екологічно та техногенно безпечним обєктом?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 372/2085/16-ц (2-72/17).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачів.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан