Провадження № 2/337/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М., Піняєвої Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

24.02.2017 року до суду надійшла спільна письмова заява позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди між ними, згідно з якою вони дійшли згоди щодо вирішення наявного спору між ними. Просять визнати дану мирову угоду і провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказану заяву підтримали, просять затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просять затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Представник третьої особи ПП «Стоматологія Нова» ОСОБА_5 в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1.При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, Сторони за взаємною домовленістю між ними вирішили відступити від засад рівності часток подружжя.

ОСОБА_6 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_3 право його особистої приватної власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93 бригади (до перейменування - Гудименка), будинок № 6, приміщення № 73, та підтверджує, що вказане приміщення не є спільною сумісною власністю подружжя, а первинно квартири № 73 та № 40 в будинку № 6 по вулиці Героїв 93 бригади (Гудименко) у місті Запоріжжі, які в подальшому були переведені в нежитлові приміщення, перепланова ні та обєднанні в одне нежитлове приміщення № 73, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93 бригади( Гудименка), будинок № 6, приміщення № 73 були придбані ОСОБА_3 в період шлюбу за кошти, які належали йому особисто (подаровані йому батьком ОСОБА_7Ф.), та не були спільною сумісною власністю подружжя.

3. ОСОБА_1 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_3 його право особистої приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область, Запорізький район, село Лисогірка, вулиця Майдан Слави, будинок № 14-а.

4. ОСОБА_1 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_3 його право особистої приватної власності на Моточовен «Казанка- 5», мотор для моточовна «Хонда» BF50DLRTU №1004090, металевий гараж № 101 в гаражному кооперативі «Спілка», який розташований АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_1 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_3 його право особистої приватної власності на майно, що вказане нижче, та підтверджує, що вказане медичне обладнання та речі не є спільною сумісною власністю подружжя, а придбані за особисті кошти ОСОБА_3:

1) Піч для запікання ортопедичних робіт-1 шт.

2) Сухожарові шафи-2 шт.

3) Сухожарова шафа «Tau sterril 2000»-1 шт

4) Дистилятор-1 шт

5) Автоклав-1 шт.

6) Пристрій для продувки наконечників «Аssistina»-1 шт

7) Панмед-камера-3 щт.

8) Стоматологічна установка «Performer ІІІ»

- Наконечник (Ref 8000 №C634242)

- Стоматологічне крісло (Ref 8000 №Н568634)

- Зливна плювальниця (Ref 8000с № С634437)

9) Стоматологічна установка «Performer ІІІ»

- Наконечник (Ref 8000 № Е322579)

- Стоматологічне крісло (Ref 8000 №І261821)

- Зливна плювальниця (Ref 8000с №К273349)

10) Стоматологічна установка «Performer ІІІ»

- Наконечнік (Ref 8000 № Е792386)

- Стоматологічне крісло (Ref 8000 № G710761)

-Зливна плювальниця (Ref 8000с №G713300)

11) Фотополімерні лампи «Degulucs»-3 шт

12) Фотополімерна лампа «Curing Light XL 3000»

13) Стоматологічний стіл лікаря-7 шт

14) Апарат електрофорезу та лазеру-1шт

15) Скетлер-2шт.

16) установка «Морита» для за консервування довжини каналів-1шт

17) Коагулятор-1 шт

18) Стільці стоматологічні-8 шт

19) Апарат «Апекс» для вимірювання каналів- 4 шт.

20) Бокс для проявлення рентгенівської плівки-1шт

21) Прес технічний-1шт

22) Мікромотори-2шт

23) Наконечнік на стоматологічну установку:

- турбінні «Алегра»-3шт

- кутові-3шт

24) Депофорез-1шт

25) Шафа медична-3шт

26) Лампа для зубних техніків-3шт

27) «Дент» камера-1шт

28) Костюми стоматологічні-30шт

29) Рентген апарат-2шт

30) Рентген фартух-2шт

31) Піч для запікання м,яких знімних протезів-1шт

32) Кварцові лампи-4шт

33) Компресори-2шт

34) Холодильник « Самсунг»-2 шт

35) Холодильник-бар-2шт

36) Мікрохвильова піч-1шт

37) Мікрохвильова піч « Самсунг»-1 шт

38) Кондиціонер « Міда»- 4 шт

39) Кондиціонер «EWT»-1 шт

40) Кондиціонер віконний-2шт

41) Кондиціонер кімнатний-1шт

42) Бойлер (водонагрівач)-2шт

43) Телевізор-5шт

44) Пральна машина-1 шт

45) Крісло з шкірзам-3шт

46) Диван з шкірзам-1шт

47) Столик журнальний-3шт

48) Вітрина дзеркальна-1шт

49) Шафа-купе-1шт

50) Стойка-ресепшен-1шт

51) Стільці офісні-4 шт

52) Дзеркало в деревинній рамі велике-2шт

53) Шафа кухонна-1шт

54) Тумба-1 шт

55) Кулер-1шт

56) Вогнегасники-6шт

57) Апарат для перевірки купюр-1шт

58) Касовий апарат-1шт

59) Телефонний апарат « Панасоник»-2шт

60) Сейф-1шт

61) Стенд стоматологічний 1шт

62) Кріслі офісні шкіряні-2шт

63) Маслені обігрівачі-4шт

64) Скаллер «Amdent»-3шт

6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в її уточненій позовній заяві від 05 жовтня 2016 року.

7. ОСОБА_3 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_1 її право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гудименка/АДРЕСА_2, яка була придбана в період шлюбу за кошти, які належали їй особисто, та не були спільною сумісною власністю подружжя.

8. ОСОБА_3 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_1 її право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Прображенського (Радянський)АДРЕСА_3, яка була набута ОСОБА_1 внаслідок отримання в дар у власність від своєї матері ОСОБА_8.

9. ОСОБА_3 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_1 її право особистої приватної власності на майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 29, прим. 3, та підтверджує, що вказане нижче медичне обладнання та речі не є спільною сумісною власністю подружжя, а придбані за особисті кошти ОСОБА_1:

-стоматологічне крісло з обладнанням 1шт

-сухожарова шафа 1шт

-автоклав-1шт

-шафа для зберігання стерильних інструментів «Панмед» - 2 шт

-фотополімерний прилад (лампа)- 1 шт

-стоматологічний стіл лікаря 1шт

-скайлер (для зняття зубного каменю) 1шт

-наконечник «Морита» - 1шт

-коагулятор -1шт

-стільці стоматологічні 2 шт

-стоматологічний інструмент для хірургії 30 шт

-бокс для проявлення R-плівки 1шт

-наконечники турбінні 3 шт

-наконечники прямі 2 шт

-наконечники кутові 3 шт

-прилад «Депофорез» - 1шт

-шафа медична 1шт

-рентгенапарат 1шт

-рентгенфартук -2 шт

-кварцева лампа 1шт

-компресор 1шт

-крісло офісне 1шт

-телефонний апарат 1шт

-телевізор 1шт

-стоматологічний інструмент для терапії 100шт

10. Враховуючи взаємну згоду Сторін при поділі спільного сумісного майна подружжя в порядку та на умовах даної ОСОБА_7 угоди відступити від засади рівності часток подружжя, ОСОБА_1 погоджується на отримання від ОСОБА_3 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 548 000 (пятсот сорок вісім тисяч) гривень, що складає 20 000 (двадцять тисяч) доларів США по курсу обміну валют на міжбанківській валютній біржі на день підписання цієї мирової угоди з розрахунку 1 долар США за ціною 27,40 грн.

11. Грошова компенсація у розмірі згідно п. 10 даної ОСОБА_7 угоди, сплачується ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_9 готівкою у наступному порядку :

- грошові кошти сплачуються 24 лютого 2017 року після підписання цієї ОСОБА_7 угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та затвердження цієї ОСОБА_7 угоди 24 лютого 2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про визнання даної ОСОБА_7 угоди у цивільній справі № 0825/9823/2012.

- Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується відповідною розпискою, написаною нею власноручно під час отримання грошових коштів з обовязковим зазначенням у тексті розписки, що отримані ОСОБА_1 кошти є грошовою компенсацією замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя згідно цієї ОСОБА_7 угоди.

- Після цього сторони зобовязуються не мати один до одного жодної матеріальної претензії.

12. ОСОБА_1 підтверджує, що після отримання від ОСОБА_3 згідно пунктів 10, 11 цієї ОСОБА_7 угоди грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 548 000(пятсот сорок вісім тисяч) гривень, що складає 20 000 (двадцять тисяч) доларів США по курсу обміну валют на міжбанківській валютній біржі на день підписання цієї ОСОБА_7 угоди з розрахунку 1 долар США за ціною 27,40 грн., не має та не буде мати претензій до ОСОБА_3 щодо поділу будь-якого рухомого та/ або нерухомого майна, набутого ОСОБА_3 на будь-яких правових підставах в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1, в тому числі стосовно майна, що є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

13. ОСОБА_3 підтверджує, що після сплати ОСОБА_1 згідно пунктів 10, 11 цієї ОСОБА_7 угоди грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 548 000(пятсот сорок вісім тисяч) гривень, що складає 20 000 (двадцять тисяч) доларів США по курсу обміну валют на міжбанківській валютній біржі на день підписання цієї ОСОБА_7 угоди з розрахунку 1 долар США за ціною 27,40 грн., не має та не буде мати претензій до ОСОБА_1 щодо поділу будь-якого рухомого та/або нерухомого майна, набутого ОСОБА_1 на будь-яких правових підставах в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3, в тому числі стосовно майна, що є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

14. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в його уточненій позовній заяві від 16 лютого 2017 року.

Сторони заявляють, що підписанням цієї мирової угоди вони узгоджують та вирішують всі спірні питання, що виникли під час розподілу сумісного майна подружжя.

Сторони підтверджують, що підписання цієї мирової угоди є їх вільним волевиявленням та прийнято ними без будь яких спонукань та примушень з боку інших осіб, ОСОБА_7 угода підписана ними добровільно та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси та права і охоронювані інтереси інших осіб.

Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна