Справа № 346/5965/16-ц
Провадження № 6/346/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою просить суд видати заяву про видачу дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-664/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 447 923,45 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, оскільки даний документ був втрачений у процесі листування, своє звернення обгрунтовує наступним..

13 вересня 2010 року було частково задоволено позов банку до вказаних фізичних осіб та видано виконавчі листи, які було направлено до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області для примусового їх виконання.

Для уточнення інформації щодо наявності виконавчого провадження, 31 серпня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було надіслано черговий запит про хід виконання. У своєму листі (вихідний № 14/5-39/2 від 16 вересня 2016 р. ) начальник Коломийського МВ ДВС ОСОБА_4 повідомила, що виконавчий лист відносно ОСОБА_2 у вищезазначеній справі не перебуває на їхньому виконанні, оскільки він разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві були направлені на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 25 травня 2016 року та повторно до виконання не предявлявся.

Проте, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа, виданий Коломийським міськрайонним судом, відсутній. Причиною цього є його втрата при пересилці.

У звязку з ліквідацією банку заявника штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва та працівників банку не контролювалися при виконанні в органах ДВС України.

Обставини, за яких було загублено виконавчий лист, не дали можливість вчасно предявити його до виконання, так як на сьогоднішній день строк предявлення закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не дає можливість банку звернутися до органів виконавчої служби для примусового виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 подав до суду листа, в якому вказав, що не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяви представників сторін про розгляд справи у їх відсутності, вважає можливим вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити, виходячи із наступного.

Як видно із поданих доказів 13 вересня 2010 року Коломийським міськрайонним судом було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 447 923,45 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн., після чого видано виконавчий лист по примусовому стягненню даної суми.

Із повідомлення начальника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року, вихідний № 14/5-39/2, копії постанови головного державного виконавця Косівчука про повернення виконавчого документа стягувачеві, витягу із журналу реєстрації вихідної кореспонденції по Коломийському міськрайвідділу державної виконавчої служби від 26 транвя 2016 року вбачається, що такий виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі, проте 25 травня 2016 року був направлений стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого документа та повторно до виконання не предявлявся.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, враховуючи вищевказане та беручи до уваги положення ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе, задовольнити заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»,про видачу дублікатів виконавчих листів по даній справі, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно дост. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено та беручи до уваги, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу, то заявлені ним вимоги слід визнати обґрунтованими.

На підставі наведенного та ст.ст. 21-22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-994/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 447 923,45 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Видати представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-994/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 447 923,45 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.