Справа № 758/2874/17
01 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , рассмотрев материалы, которые пришли от Главного территориального управления юстиции в городе Киеве за ходатайством ОСОБА_1 и суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь о признании и предоставления разрешения на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года, о взыскании алиментов и государственной пошлины с ОСОБА_2,-
24.02.2017 года на адрес Подольского районного суда г. Киева от Главного территориального управления юстиции в городе Киеве пришли материалы ходатайств ОСОБА_1 и суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь о признании, и предоставления разрешения на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года о взыскании алиментов и государственной пошлины с ОСОБА_2
Исследовав материалы ходатайств прихожу к выводу о необходимости оставления их без рассмотрения и возвращения их лицам, которые их подали, исходя из следующих оснований.
Статья третья ЦПК Украины определяет, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном этим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Главой 1 Раздела VIII ЦПК Украины определены основания и порядок признания и обращения к выполнению решения иностранного суда, который подлежит принудительному выполнению.
Так за предписаниями статей 390, 392, 393 ЦПК Украины, решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Вопрос о предоставлении разрешению на принудительное выполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывание) или местонахождением должника.
Ходатайство о предоставлении разрешению на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, в соответствии с международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (ее представителем).
Статьей 394 ЦПК Украины определены обязательные требования к содержанию и форме ходатайства, обязанность соблюдения которых полагается на лицо, которое с ним обращается в суд.
Так в соответствии с указанной статьей ЦПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешению на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно, в частности содержать: 1) имя (наименование) лица, которое подает ходатайство, указание ее местожительства (пребывание) или местонахождения; 2) имя (наименование) должника, указания его местожительства (пребывание), его местонахождения или местонахождения его имущества в Украине; 3) мотивы представления ходатайства. До ходатайства о предоставлении разрешению на принудительное выполнение решения иностранного суда добавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны добавляться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству добавляются такие документы: 1) удостоверена в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном выполнении которого подается ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение иностранного суда набрало законной силы (если это не отмечено в самом решении); 3) документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которой постановлено решение иностранного суда и которая не брала участия в судебном процессе, была должным образом поставлена в известность о времени и месте разбирательства дела; 4) документ, который определяет, в какой части или с какого времени решения иностранного суда подлежит выполнению (если оно уже выполнялось раньше); 5) документ, что удостоверяют полномочия представителя (если ходатайство подается представителем); 6) удостоверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов украинским языком или языком, предусмотренным международными договорами Украины.
Из системного анализа отмеченных норм граждански-процессуального законодательства можно сделать вывод, что ходатайство о предоставлении разрешению на принудительное выполнение решения иностранного суда на территории Украины это есть отдельный документ с соответствующими реквизитами, кроме того на лицо, которое обращается в суд с ходатайством положена обязанность из предоставления ряду документов, которые являются неотъемлемой частью такого ходатайства. Нормами действующего ЦПК Украины, а также международных договоров не предусмотрены возможности обращения с коллективным ходатайством или с несколькими ходатайствами от разных взыскателей по одному решению иностранного суда и с предоставлением лишь одной копии всех документов, которые добавляются к таким ходатайствам. Мной установлено, что невзирая на требования ст. 394 ЦПК Украины и условий международного договора, а именно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах 1993 года, материалы, которые пришли от Главного территориального управления юстиции в городе Киеве содержат одновременно два ходатайства, а именно ходатайство ОСОБА_1 та ходатайство суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь, которые являются отдельными взыскателями, о признании и предоставлении разрешению на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года о взыскании алиментов и государственной пошлины из ОСОБА_2, к которым прибавлена лишь одна копия документов определенных ч. 3 ст. 394 ЦПК Украины.
То есть из изложенного можно сделать вывод, что Главным территориальным управлением юстиции в городе Киеве в суд направлены два разных ходатайства, от разных взыскателей, которые не оформлены должным образом и к ним не прибавлены все необходимые документы.
Часть четвертая статье 394 ЦПК Украины определяет, что суд, установив, что ходатайство и документы, которые добавляются к нему, не оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными этой главой, или к ходатайству не прибавлены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, что прибавлено к нему, лицу, что его подала.
С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о доказанности необходимости оставления ходатайств ОСОБА_1 и суду Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь, которые являются отдельными взыскателями, о признании и предоставлении разрешению на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года о взыскании алиментов и государственной пошлины с ОСОБА_2, без рассмотрения и возвращения их последним.
На основании изложенного выше, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах 1993 года, руководствуясь ст.ст. 3, 390-394 ЦПК Украины, -
Ходатайство ОСОБА_1 и суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь о признании и предоставлении разрешению на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года о взыскании алиментов и государственной пошлины с ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
Вернуть Главному территориальному управлению юстиции в городе Киеве ходатайства ОСОБА_1 и суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь о признании, и предоставления разрешения на выполнение на территории Украины решения указанного суда от 08.11.2016 года, о взыскании алиментов и государственной пошлины из ОСОБА_2, и все прибавленные к ним документы, для перенаправления их взыскателям.
Определение обжалованию не подлежит.
СуддяВ. С. Декаленко