Справа № 537/583/17
У х в а л а

"15" лютого 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до суду із позовною заявою, де просять суд ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок користування квартирою №49 в будинку №9 по вулиці Чумацький шлях в місті Кремнечуці Полтавської області, згідно з варіантом експертного будівельного технічного дослідження №1/3-17 від 25 січня 2017 року, відповідно до якого виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користування: кімнату «3» площею 11,2 кв.м, кімнату «6» площею 10,3 кв.м; вбудовану шафу «7» площею 0,5 кв.м та балкон площею 1,0 кв.м (що на плані зазначено синім кольором Додатку №1 до Висновку №1/3-17 від 25 січня 2017 року); ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити в користування кімнату «8» площею «17,3» кв.м, балкон площею 1,0 кв.м, що на 2,8 м більше, ніж належить на належні їм 2/5 частини квартири (на плані зазначено жовтим кольором Додатку №1 до Висновку №1/3 від 25 січня 2017 року); допоміжні приміщення, а саме коридор «1» площею 10,6 кв.м., кухню «2» площею 9,1 кв.м, вбиральню «4» площею 1,1 кв.м, ванну кімнату «5» площею 2,3 кв.м, а загальною площею 23,1 кв.м залишити у загальному користуванні, що на плані зазначено червоним кольором Додатку №1 до Висновку №1/3-17 від 25 січня 2017 року; зобовязати ТОВ «Місто для людей Кременчук» відкрити окремі особові рахунки на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кімнату «3» площею 11,2 кв.м; кімнату «6» площею 10,3 кв.м, вбудовану шафу «7» площею 0,5 кв.м, та на імя відповідачів, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на кімнату «8» площею 17,3 кв.м.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачами надано квитанцію №0.0.703506510.1 від 10 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн., однак сплачена сума не відповідає встановленим законом ставкам.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), а саме частиною 4 передбачені ставки судового збору, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на дату подання позову становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), встановлено що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, а саме пунктом 13 передбачено, що якщо в позовні заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, позовна заява, подана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, містить дві вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення порядку користування квартирою та про розподіл особових рахунків.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачами, становить 1 280 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме подати до суду документ про сплату судового збору на р/р №0010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно розяснює, якщо позивачі у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатять судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна