Справа № 352/1712/16-ц
Провадження № 2/352/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18757,65 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 09.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 18757,65 грн., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 13344,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 869,41 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві позивач не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № IFXRFD51211125, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3273,50 грн. на строк до 09.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік (0,01 % на місяць) на суму залишку заборгованості, зі встановленням кредитного ліміту на платіжну картку, що був збільшений до 4100 грн. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором (а.с.7-13).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість у сумі 18757,65 грн. станом на 31.10.2016 р., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 13344,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 869,41 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4-6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, з урахуванням умов погашення кредиту, що містяться у заяві позичальника від 09.07.2007 р. (а.с.7 зв.ст.), суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення відсотків у розмірі 13344,54 грн.

Судом встановлено, що останню суму на погашення кредиту відповідач вніс 03.02.2014 р. у розмірі 596,55 грн.; станом на 28.02.2014 р. загальна заборгованість за відсотками склала 86,45 грн.; станом на 05.04.2014 р. розмір загальної заборгованості за відсотками склав 163,98 грн.

Починаючи з 30.04.2014 р., розмір поточної заборгованості за кредитом у 290,80 грн. та простроченої заборгованості за кредитом у 552,90 грн., що разом становить 843,70 грн., залишився незмінним.

Виходячи з відсоткової ставки, яка застосовується банком при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту і становить 10,0 % в місяць, про що зазначено у заяві позичальника, враховуючи, що строк прострочення за період з 30.04.2014 р. до 31.10.2016 р. складає 30 місяців, розмір заборгованості за кредитом 843,70 грн., загальний розмір заборгованості по відсотках становить 2695,08 грн. (843,70 грн. х 10 % = 84,37 грн. на місяць х 30 міс. = 2531,10 + 163,98 грн.).

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З урахуванням цього суд визначає розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача в сумі 836,94 грн. (500 грн. + 5% від суми 6738,78 грн., що становить 336,94 грн.).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 7575,72 грн., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 2695,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 836,94 грн. штрафу, а також 1378 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , 7575 (сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 2695,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 836,94 грн. штрафу, та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 8953 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 72 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець