05.12.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7751/17
Провадження № 2/644/3019/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (АТ «КІБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання незаконними договорів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява в якій позивач звернувся з вимогами про визнання незаконними та скасування договору про відступлення права вимоги по кредитному договору від 29.06.2017 року та договору про відступлення права вимоги по договору іпотеки від 30.06.2017 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний індустріальний банк, укладеним між Публічним акціонерним товариство «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу» та укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу» та ОСОБА_3

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що оспорювані правовідносини виникають з договорів факторингу, предметом якого є відступлення права вимоги первісного кредитора новому кредиторові за допомогою укладеного між ними правочину, і які є одним зі способів вирішення проблем, які виникають з питань погашення заборгованості боржника. Таким чином, заявлені позивачем вимоги не повязані з реалізацією її прав як споживача, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням або місцем перебування відповідачів не є територія на яку поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникають з договорів факторингу і не повязані з захистом позивачем її прав як споживача, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова і відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (АТ «КІБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання незаконними договорів, повернути ОСОБА_1, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, місцем перебування або за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко