Справа № 417/3336/16-ц
Провадження № 2/417/17/17
РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"17" лютого 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 550АІ1 від 03.04.2012 року, відповідно до якого банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти для оплати придбаного автомобіля. Надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 69184 гривень. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач тривалий час не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін, у звязку з чим станом на 30.08.2016 року має заборгованість 36022,45 грн., яка складається з такого:

17295,94 грн. - заборгованість за кредитом;

6912,59 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

7268,62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

2249,35 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

1816,08 грн.- інфляційні втрати за кредитом;

479,87 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.04.2012 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 550-3/1-11229/ПОР, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що між Публічним акцііонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 550АІ1 від 03.04.2012 року, відповідно до якого банк надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти для оплати придбаного автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 02.04.2015 року. Надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 69184 гривень.

Перерахування траншу у сумі 69184 грн. підтверджується меморіальним ордером.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, відповідно до п. п. 4.1 та 4.2 цього договору позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач порушила умови договору, не надала Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 30.08.2016 року має заборгованість 36022,45 грн., яка складається з такого:

17295,94 грн. - заборгованість за кредитом;

6912,59 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

7268,62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

2249,35 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

1816,08 грн.- інфляційні втрати за кредитом;

479,87 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 03.04.2012 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 550-3/1-11229/ПОР, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та сум інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Тому сума, яка підлягає стягненню, становить 26504,48 грн., а саме:

17295,94 грн. - заборгованість за кредитом;

6912,59 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

1816,08 грн.- інфляційні втрати за кредитом;

479,87 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, порушила зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та здійснені витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів у сумі 420 грн. 00 коп., а тому підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача 1322,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 26504 (Двадцять шість тисяч пятсот чотири ) гривні 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 661 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 661 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подану.

Суддя: А.П. Чернік