__________________________________________________________________
Справа № 433/2823/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді - Ляшенко М.А.

за участю секретаря - Книшова О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Державного підприємства «Білокуракінське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного підприємство « Білокуракинське лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 25.04.2016 року працівниками Троїцького лісництва Держаного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство » був виявлений факт незаконної порубки дерев акації у захисній лісосмузі на відстані 6 км від с. Покровське, Троїцького району Луганської області, ур. Сухе кв. № 72 вид. № 6 Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ». Після чого працівниками Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» в телефонному режимі на номер 102 було повідомлено про виявлення факту незаконної порубки дерев акації у захисній лісосмузі на відстані 6 км від с. Покровське Троїцького району Луганської області, ур. Сухе кв. № 72 вид. № 6

За означеним фактом працівниками Троїцького ВП ГУНП було порушено кримінальне провадження та внесено запис до ЄРДР за № 0000154 від 25.04.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 246 КК України .

Досудовим розслідуванням було встановлено,що ОСОБА_2 , мешканець : вул.. Слобожанська,84 с. Покровське Троїцького району Луганської області приблизно 0 10:00 годині 25.04.2016 року на власному автомобілі марки ЛУАЗ 969 з саморобним одноосним причепом виїхав на віддалену місцевість від с. Покровське Троїцького району Луганської області, де у лісосмузі за допомогою власності бензопили «БелорусьМаш» здійснив розпил 9-ти дерев акації.

19.05.2016 року за результатами проведення слідчих дій та розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000154 від 25.04.2016 року слідчим Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за фактом незаконної порубки дерев акації у захисній лісосмузі в ур. Сухе кв. № 72 вид. № 6 на відстані 6 км від с. Покровське Троїцького району Луганської області , яка відноситься до державної власності, внаслідок чого державі, в особі ДП «Білокуракинське ЛМГ» була заподіяна шкода у розмірі 2 760 грн. 94 коп., було прийнято рішення, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.04.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 264 КК України вчиненого гр.. ОСОБА_2, у звязку з малозначністю завданої шкоди тобто тієї, що не становить суспільної небезпеки і не заподіяло істотної шкоди, а в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення.

Станом на 15 листопада 2016 року відповідачем шкоду в сумі 2760,94 грн., заподіяну своїми протиправними діями в добровільному порядку не відшкодовано.

Згідно Законів України «Про охоронунавколишнього природного середовища" та ЗУ « Про Державний бюджет України на 2016 рік", джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2016 рік у частині доходів є надходження визначені ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України, тобто підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на місцевий фонд охорони навколишнього природного середовища Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області ур. Сухе кв. № 72 вид. № 6 Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство » 2 760,94 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур.

Представник позивача ДП «Білокуракинського ЛМГ» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника ДП Білокуракинське лісомисливське господарство,відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить донаступного.

ОСОБА_2 , мешканець : вул.. Слобожанська,84 с. Покровське Троїцького району Луганської області приблизно 0 10:00 годині 25.04.2016 року на власному автомобілі марки ЛУАЗ 969 з саморобним одноосним причепом виїхав на віддалену місцевість від с. Покровське Троїцького району Луганської області, де у лісосмузі за допомогою власності бензопили «БелорусьМаш» здійснив розпил 9-ти дерев акації.

19.05.2016 року за результатами проведення слідчих дій та розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000154 від 25.04.2016 року слідчим Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за фактом незаконної порубки дерев акації у захисній лісосмузі в ур. Сухе кв.№ 72 вид. № 6 на відстані 6 км. Від с. Покровське Троїцького району Луганської області , яка відноситься до державної власності, внаслідок чого державі, в особі ДП «Білокуракинське ЛМГ» була заподіяна шкода у розмірі 2 760 грн. 94 коп., було прийнято рішення, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.04.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 264 КК України вчиненого гр.. ОСОБА_2, у звязку з малозначністю завданої шкоди тобто тієї, що не становить суспільної небезпеки і не заподіяло істотної шкоди, а в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення.

Станом на 15 листопада 2016 року відповідачем шкоду в сумі 2760,94 грн., заподіяну своїми протиправними діями в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав позов Державного підприємства «Білокуракінське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь ДП «Білокуракинського ЛМГ» в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.29 Бюджетного кодексу України, ст.ст.58-61, 88,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Білокуракінське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (,р/р 3184 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН74) шкоду, спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев в розмірі 2 760,94

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (,р/р 3184 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН74) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення викладено 17.02.2017 року

Суддя М.А. Ляшенко

13.02.17