Справа № 591/4836/16-ц
Провадження № 2-о/591/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватна комерційна фірма «Сейро», Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність обєкта нерухомості земельної ділянки № :04:0070033, визначеної договором оренди № 1173 від 12 червня 2003 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015 від 30 квітня 2015 року за адресою: м. Суми, Театральна площа (біля перехрестя вул. Кірова пров. Аакдемічний) об'єкту нерухомості, зазначеному в рішенні виконкому № 2551-МР від 29 травня 2007 року, який з урахуванням рішення Сумської міської ради № 2551-МР від 31 липня 2013 року має поштову адресу : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 17.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, пояснив, що вказаний факт необхідно встановити, з метою реалізації свого права користування земельною ділянкою.

Представник зацікавленої особи Сумської міської ради заперечував проти заявлених вимог, вважав, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки наявний спір про право користування зазначеною земельною ділянкою.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: належність обєкта нерухомості земельної ділянки № :04:0070033, визначеної договором оренди № 1173 від 12 червня 2003 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015 від 30 квітня 2015 року за адресою: м. Суми, Театральна площа (біля перехрестя вул. Кірова пров. Аакдемічний) об'єкту нерухомості, зазначеному в рішенні виконкому № 2551-МР від 29 травня 2007 року, який з урахуванням рішення Сумської міської ради № 2551-МР від 31 липня 2013 року має поштову адресу : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 17.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09.09.2016 року, якою скасоване рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватна комерційна фірма «Сейро», реєстраційна служба СМУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право щодо земельної ділянки, згаданої в ній, і якою розпоряджається Сумська міська рада. Законом не передбачено такого способу захисту прав на земельну ділянку, як звернення до суду із заявою, аналогічною заяві ОСОБА_1 (а.с.46-48).

Із поданої заяви, на думку суду, вбачається спір про право, оскільки, як вбачається із самої заяви ОСОБА_1, юридичний факт йому необхідно встановити з метою реалізації свого права користування земельною ділянкою. В той же час встановлено, що Сумська міська рада не визнає право заявника на користування даною земельною ділянкою, тобто наявний спір про право, отже на підставі ст.ст. 235 ч.6, 256 ч.4 ЦПК України, заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 235 ч.6, 256 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватна комерційна фірма «Сейро», Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя