Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у зменшенні розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

20.02.2017 року ОСОБА_2 повторно подано заяву про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту повторно поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що нею зроблено посилання лише на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», практику Європейського суду з прав людини, а також зазначено про сімейний стан.

Крім того, ОСОБА_2 на підтвердження майнового стану надано довідку Державної податкової інспекції про суми виплачених доходів та утриманих податків, однак дана довідка не може бути прийнята до уваги як беззаперечна підстава для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, оскільки не свідчить про загальний майновий стан заявника, а саме щодо наявності рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо.

Таким чином, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували її неплатоспроможність на даний час, тобто доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у зменшенні розміру судового збору та звільненні від його сплати за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: