Справа №492/1336/16-ц
Провадження №2/492/111/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Златєвої М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за розпискою в сумі 257 838,00 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 600,00 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 17.01.2015 року відповідач взяв у неї в борг в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно на час складання позовної заяви257 838,00 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок,про що відповідач надав позивачу розписку. Позивач посилається на те, що відповідач не повернув позивачеві зазначені кошти за вимогою позивача, тому змушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявився, 01.02.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також позивач в заяві зазначила, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згодна на прийняття заочного рішення по справі (а. с. 18).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до конвертів з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_2 не зявився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Однак, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), відповідач вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню із наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, повязані з ухиленням позичальника від виконання своїх обов'язків по поверненню суми позики позикодавцю, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки від 17.01.2015 р., ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, що за твердженням позивача та відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 22.11.2016 р. еквівалентно, на час складання позовної заяви, 257 838,00 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок ізобовязався повернути (а. с. 3, 4).

Згідно розписки від 17.01.2015 р. відповідач отримав обумовлену суму грошей та зобовязався її повернути. В порушення зазначених умов, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав.

Згідно з частиною першою ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) кошти або інші речі, з певними родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що завіряє передачу йому позикодавцем певної суми або певної кількості речей.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, на підставі ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав кошти у позивача в борг та зобовязався їх повернути, але в порушення норм закону та даних зобовязань, борг позивачу не повернув, тобто відповідач зобовязання за договором позики належним чином не виконав, тому сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Обставини, які викладені позивачем у позові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні при вивчені доказів і належним чином доведені. Враховуючи викладене, суд приходить до остаточного висновку про необхідність задоволення позову.

У звязку із задоволенням позову ОСОБА_1, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2 600,00 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (03.10.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (05.04.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) борг за договором позики в сумі 257 838,00 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (03.10.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (05.04.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 2 600,00 (дві тисячі шістсот) гривень копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова