Справа № 263/2442/17
Провадження №2/263/983/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на рухоме майно (грошові кошти), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, яким просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.08.2014 року, а також визнати за нею право власності на грошовий вклад в розмірі 102000,00 грн. та 16,5% річних за кожний рік до теперішнього часу відповідно до Договору №146074404 на вклад «Депозитний» з АТ «ОЩАДБАНК», укладеного 03.07.2014 року ОСОБА_2, в порядку спадкування.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог у позовній заяві позивачем не зазначено інших спадкоємців, а у разі їх відсутності - не вказане місце відкриття спадщини.

Відповідно до ОСОБА_3 спеціалізованого суду № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Таким чином, не зазначення позивачем місця відкриття спадщини та ненадання відповідних доказів цього або посилання на них унеможливлює визначення судом кола осіб на стороні відповідача, а, відповідно, і підсудності вказаної справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Судом враховано, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме уточнення місця мешкання відповідачів, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на рухоме майно (грошові кошти) - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа