У Х В А Л А

21.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності до національності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був єврейської національності, та вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Окс) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за походженням по лінії батька та національністю являється єврейкою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 234, 256, 257, 258 ЦПК України.

Відповідно до норм положень ст.ст. 234, 257 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, в тому числі фактів, що мають юридичне значення, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи маййнових прав громадян.

Зокрема, щодо вимоги про встановлення факту належності до єврейської національності, то слід зазначити, що відповідно до рекомендацій, що містяться в Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надісланий судам для вжиття заходів щодо усунення недоліків при здійсненні судочинства, не підлягають встановленню в судовому порядку факти належності до певної національності. Також п. 3 Постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рекомендує суддям при прийнятті заяви перевіряти, чи не віднесено розгляд даної заяви до повноважень іншого органу, чи не тягне встановлення факту виникнення спору про право, а у випадку встановлення такої непідвідомчості відмовляти у відкритті провадження на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України. Також дана постанова рекомендує оскаржувати відмову відповідного органу в установленні такого факту заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України, а судам відмовляти у відкритті провадження.

Таким чином, відповідно до викладених у заяві обставин, судом встановлено, що заявниця просить встановити факт, що не може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 258, 208 ч.2, 210, 294 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності до національності відмовити.

Розяснити заявниці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Шепель