Справа № 297/479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів архівної довідки № С-1252 від 06.12.2016 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що вона звернулася до УПФ в Берегівському районі для призначення пенсії за віком, однак в такому їй було відмовлено, так як в поданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме в архівній довідці № С-1252 від 06.12.2016 року її прізвище, імя та по батькові не вірно вказано як «Вибор Этела Кондратовна» та «ОСОБА_2 К.», що не співпадає з її паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника «Сейчі Етела Кондратівна». А тому просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи УПФ в Берегівському районі теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці № С-1252 від 06.12.2016 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Вибор Этела Кондратовна» та «ОСОБА_2 К.» (а. с. 8).

При цьому, згідно копії паспорту громадянина України № 000238724, виданого 15.12.2016 року, вірне прізвище, імя та по батькові заявника «Сейчі Етела Кондратівна» (а. с. 4).

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаної архівної довідки залежить виникнення в неї права на отримання пенсії за віком.

Факт належності архівної довідки № С-1252 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, з якої вбачається, що її дівоче прізвище було «Вибер» (а. с. 6), та копією свідоцтва про укладення шлюбу, що підтверджує зміну її прізвища при укладенні шлюбу з «Вибер» на «Сейчі» (а. с. 7).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № С-1252 від 06.12.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.