Справа №672/1509/16-ц
Провадження №2/672/118/17
27.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2006 року, зареєстрованого за №14941702 комунальним підприємством "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" 24.01.2007 року. Після державної реєстрації права власності виявилось, що у даній квартирі зареєстровані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На протязі десяти років відповідачі не проживають в квартирі, яку залишили добровільно, а тому втратили право на користування даним житловим приміщенням. Просить суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2006 року, зареєстрованого за №14941702 комунальним підприємством "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" 24.01.2007 року. Після державної реєстрації права власності виявилось, що у даній квартирі зареєстровані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На протязі десяти років відповідачі не проживають в квартирі, яку залишили добровільно, а тому втратили право на користування даним житловим приміщенням. Також факт відсутності відповідача з 2006 року в зазначеній квартирі підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Дані правовідносини врегульовані ст.72 ЖК України, де вказано, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку , та ст.391 ЦК України, відпровідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі з 2006 року не проживають у зазначеній квартирі, власником якої являється позивач, тому даний позов підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 275,60 грн. судового збору з кожного, на користь ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя