УХВАЛА

27.02.2017 року Провадження №2/425/214/17

Справа №425/503/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якою просила позбавити їх обох батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява передбачені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Зокрема, положеннями пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В супереч наведеній нормі, позивач не зазначає доказів, які підтверджують те, що: ОСОБА_2 являється донькою позивачки; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі; у 2006 році її донька разом зі своїм чоловіком припинили відносини; ОСОБА_3 отримав громадянство Росії, а ОСОБА_2 переїхала до Італії.

Крім того позивач, не зазначає доказів на підтвердження того, що служба у справах дітей є саме тим органом, участь якого відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, є обовязковою при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи.

При цьому суд врахував, що ОСОБА_1 не зазначає про наявність підстав для звільнення від доказування таких обставин. Також суд врахував і те, що позовна заява містить вказівку на те, що певні факти можуть підтвердити свідки, але не зрозумілим є те, які саме факти зможуть підтвердити свідки.

Отже, ОСОБА_5 подано позов без додержання вимог, передбачених частиною 2 статті 119 ЦПК України.

В силу положень частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з огляду на подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, про які вказано вище, їх слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху, але надати строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліків є подання нової позовної заяви з виправленими недоліками.

Тож, керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко