Справа № 648/3553/16-ц
Провадження № 2/648/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерту просила поставити наступні питання:

Чи можливо визначити питому вагу спадкової маси в житловому будинку 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області з урахуванням ремонтних робіт, які були проведені після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2001 року, а саме:

Проведення водяного опалення та встановлення нового газового котлу;

Заміна водопроводу;

Побудова туалету та літнього душу;

Штукатурка та утеплення будинку;

Побудова нового сараю та навісу;

Заміна вікон та дверей у літній кухні та будинку на нові металопластикові;

Проведення водопроводу у будинок та літню кухню;

Проведення каналізації;

Штукатурки літньої кухні;

Ремонту ванної кімнати;

У літній кухні: заміна підлоги на бетонну, обшиття стін гіпсокартоном та вагонкою;

Загородження шиферним парканом господарського двору;

Заміна паркану з дерев`яного на бетонний;

У половині будинку заміна підлоги з дерев`яної на бетонну та зроблені внутрішні роботи по ремонту стін та стелі, встановлені нові двері.

Виконати розподіл спадкової маси зазначеної вище садиби в частках 4/5 та 1/5.

В разі неможливості розподілу, визначити ринкову вартість спадкової маси садиби за адресою будинок 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області, визначеної в першому питанні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3).

Оплату за проведення експертизи представник позивача гарантувала.

Суд, заслухавши представника позивача, що підтримала заяву, відповідача, що заперечував проти призначення експертизи, вивчивши матеріали позову вважає що по справі слід призначити судово-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження будівель.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, вул. Фрунзе,3).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи можливо визначити питому вагу спадкової маси в житловому будинку 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області з урахуванням ремонтних робіт, які були проведені після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2001 року, а саме:

-Проведення водяного опалення та встановлення нового газового котлу;

-Заміна водопроводу;

-Побудова туалету та літнього душу;

-Штукатурка та утеплення будинку;

-Побудова нового сараю та навісу;

-Заміна вікон та дверей у літній кухні та будинку на нові металопластикові;

-Проведення водопроводу у будинок та літню кухню;

-Проведення каналізації;

-Штукатурки літньої кухні;

-Ремонту ванної кімнати;

-У літній кухні: заміна підлоги на бетонну, обшиття стін гіпсокартоном та вагонкою;

-Загородження шиферним парканом господарського двору;

-Заміна паркану з дерев`яного на бетонний;

-У половині будинку заміна підлоги з дерев`яної на бетонну та зроблені внутрішні роботи по ремонту стін та стелі, встановлені нові двері.

2.Виконати розподіл спадкової маси зазначеної вище садиби в частках 4/5 та 1/5.

3.В разі неможливості розподілу, визначити ринкову вартість спадкової маси садиби за адресою будинок 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області, визначеної в першому питанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну та інвентарну справу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.