Справа № 535/1077/16-ц
Провадження № 2/535/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні частки (паї), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні частки (паї), у розмірі 3,47 та 1,49 умовних кадастрових гектарів, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належали ОСОБА_3, який помер 06 грудня 1996 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за законом на спадковое майно, що належало його брату ОСОБА_3, який помер 06 грудня 1996 року. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області позивачу поновлено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та 16.12.2016 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 До складу спадкого майна входять земельні частки (паї) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району у розмірі 3,47 та 1,49 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належність ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) стверджується довідкою № 31-28-0.8-27/15-17 від 10.01.2017 року виданої відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, про те що згідно списку членів КСП ім. Ілліча Котелевського району Полтавської області, які мають право на земельну частку (пай), за № 22 зроблено запис на імя ОСОБА_3.

Відповідно довідки № 31-28-0.2-1106/15-16 від 12.07.2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, у списку членів СВК "Великорублівський", який є складовою "Проекту землеустрою щодо організації території Великорублівської сільської ради Котелевського району" за №346 та №347 значиться прізвище ОСОБА_3 - земельні ділянки (паї) №1301 площею 3,47 га, та №1302 площа 1, 49 га. Проте в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча запис на імя ОСОБА_3, відсутній. Сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не отримував.

Оскільки, за життя ОСОБА_3 не оформив в установленому законом порядку свого права на належні йому земельні частки (паї), приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельні ділянки, у звязку з тим що не має жодного правовстановлюючого документа на спірні земельні ділянки, виданого на ім`я ОСОБА_3

Позивач вважає, що відсутність правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право спадкодавця на вищевказане спадкове майно, позбавляє його права як спадкоємця за законом отримати спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1Д у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 2 Указу президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам та організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в

тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено що Член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її

права на земельну частку.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Даниловича до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні частки (паї), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні частки (паї), у розмірі 3,47 та 1,49 умовних кадастрових гектарів, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належали ОСОБА_3, який помер 06 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя