Єдиний унікальний номер 264/5863/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/823/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 листопада 2017 року на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі АТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя донецької області від 25 лютого 2015 року позов АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008 року в загальному розмірі 2113,61 доларів США та 168590,32 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1934,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи порядок оскарження зазначеного заочного рішення та порядок його перегляду судом відповідачу роз*яснено в тексті судового рішення.

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2015 року та його скасування.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року та призначено справу до розгляду.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року та додатковим рішенням цього ж суду від 28 січня 2016 року позов АТ «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008 року в загальному розмірі 153784,94 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1537,71 грн.

Зі змісту апеляційної скарги від 07 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2015 року зазначене заочне рішення суду від 25 лютого 2015 року - скасовано.

З аналізу норм ст.ст. 231, 232 ЦПК України, які визначають порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення і порядок скасування та оскарження заочного рішення, а також п.4 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року не може бути предметом апеляційного оскарження, оскільки на час подання відповідачами апеляційної скарги 07 листопада 2017 року воно є скасованим, а тому відсутнє судове рішення, яке просять переглянути заявники, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане заочне рішення.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 листопада 2017 року на заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова