Справа № 609/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 16275,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Із представлених документів вбачається, що відповідно до укладеного договору №ТЕХRRX04230024 від 25.06.2007 року, відповідачка ОСОБА_1 25.06.2007 року отримала кредит в розмірі 828,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 25.06.2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.11.2016 року, нею заборговано: 3588,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 435,53 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та привил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 751,22 грн. штраф (процентна складова), а всього - 16 275,64 грн., які просять стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі. Також просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, однак представила письмову заяву із якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищезазначених змін.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №ТЕХRRX04230024 від 25.06.2007 року в якому відповідно до його умов позивач надав відповідачці кредит в розмірі 828,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості зійснюється в слідуючому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з п.5.3 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

У зв'язку із вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, та згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідачка ОСОБА_1, станом на 16.11.2016 року вона не повернула: 3588,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 435,53 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та привил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 751,22 грн. штраф (процентна складова), а всього - 16 275,64 грн., які просять стягнути із відповідачки в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту №ТЕХRRX04230024 від 25.06.2007 року в сумі = 16 275,64 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 525, 526 , 530 625,1054, 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , рахунок №3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №ТЕХRRX04230024 від 25.06.2007 в сумі 16 275 грн. 64 коп. та судові витрати по справі 1600 грн.00 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2