Провадження № 2/582/243/17
Справа № 582/399/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 831 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 18.04.2017р. за вих. № 131/02-12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, але 03.04.2008 року вибула з даного домогосподарства до м. Суми.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» від 04.05.2017р. за вих. № 14.01-12/2167, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Суми не зареєстровано.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_2, 11 травня 2017 року за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» судом зроблено оголошення у газету «Урядовий курєр» про виклик відповідача у судове засідання від 25 травня 2017 року.

При цьому, при підготовці до розгляду вказаної справи, після здійсненого оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання, судом зясовано, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29 липня 2012 року і останнім місцем її проживання було м. Суми, вул. Супруна, буд. 17, що підтверджується повідомленням ПП «Рубін» від 23.05.2017р. за вих. № 51 та актовим записом про смерть № 1877 від 31.07.2012 р.

Таким чином, враховуючи, що відповідач на день розгляду справи померла, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Пунктом 5 ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Частиною 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до встановлення правонаступництва у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у випадку постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен