Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2895/16-ц

Номер провадження: 2/511/217/17

13 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600грн. щомісяця, на період навчання у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу».Свої змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені, суду пояснила, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1998 року, який був розірваний Рішенням Роздільнянського району Одеської області від 10 грудня 2004 року. За період шлюбу народились діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно рішення суду від 10.12.2004 року, з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 року, після цієї дати - за вирахуванням тієї рівної частини, яка призначалася на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року. На даний час син став повнолітнім, навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» на 1-му курсі. Вона працює, але не в змозі одна забезпечити сина, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має змогу допомагати сину матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні із зміненими позовними вимогами, погодився частково, не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, але він не згоден з його розміром. Просив суд, стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який навчається у розмірі 300грн., так як він не працює, він сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 600грн. і у нього на утриманні знаходиться його брат, який є інвалідом 2 групи з дитинства.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні сини або дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 27 жовтня 1998 року та який на час розгляду справи розірвано Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2004 року (а.с.20).

Від спільного життя мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.12) та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

На теперішній час син, ОСОБА_3 є повнолітнім та є учнем навчальної групи № 3, на І курсі у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», згідно з наказом про зарахування №4 від 25.08.2016 року, що підтверджується довідкою №1785 від 06.12.2016 року виданої директором ДНЗ «ОВПУ МТС» ( а.с.2).

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2004 року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 30.11.2004 року до повноліття сина ОСОБА_5, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 року, після цієї дати - за вирахуванням тієї рівної частини, яка призначалася на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 рок ( а.с. 21).

Діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 923 від 06.12.2016 року виданою виконкомом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ( а.с.4).

Відповідно до довідки № 51 від 23.01.2017 року виданої Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, позивач ОСОБА_1 на теперішній час працює у Єреміївській сільській раді на посаді секретаря. ( а.с.22).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина та дочку у твердій грошовій сумі або у частці від їх заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності.

3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

З аналізу зазначених вище юридичних фактів, матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_3 по справі досяг віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчатися на денній формі навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є його основним заняттям і він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому має потребу у матеріальній допомозі, перебуває на повному утриманні своєї матері.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Суд критично ставиться до твердження відповідача, що на його утриманні перебуває його рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки відповідач не надав жодних доказів на свої твердження.

Вирішуючи питання, чи має змогу відповідач надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 не працює, він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Таким чином, стягнуті аліменти на утримання дитини, яка навчається у розмірі 600грн. щомісячно, відповідача поставить у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 450грн., щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з 27.12.2016 року, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, до закінчення навчання, тобто до 28.02.2018 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 131, 209, 212, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27.12.2016 року до 28.02.2018 року, тобто на період навчання в ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак