Справа № 2-2237/11
Провадження №6/522/85/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2237/11, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2011 року задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» та суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» у відшкодування шкоди в порядку регресу грошові кошти в сумі 138 661 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1 507 грн. 00 коп.

17.01.2017 року представник ПАТ «СК «АХА Страхування» - ТОВ «Українська боргова компанія» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на теперішній час ПАТ «СК «АХА Страхування» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що, позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «СК «АХА Україна» було ухвалено рішення про припинення (реорганізацію) АТ СК «АХА Україна» шляхом приєднання до ПАТ «СК «АХА Страхування». В свою чергу позачергові Загальні збори акціонерів АТ «СК «АХА Страхування» ухвалили рішення про приєднання до нього АТ «СК «АХА Україна».

Внаслідок прийняття зазначених рішень та на підставі складеного і підписаного АТ «СК «АХА Україна» та АТ «СК «АХА Страхування» Передавального акту АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником АИ «СК «АХА Україна» за всім його майном, правами та зобовязаннями стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ПАТ «СК «АХА Страхування» - ТОВ «Українська боргова компанія» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2237/11.

Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2011 року по справі №2-2237/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код за , р/р 0300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.02.2017