Справа № 180/2256/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем - Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У грудні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про матір дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач вихованням дитини не займається, належної уваги доньці не приділяє, належних умов для проживання дитини не створила. Дівчинка була знайдена на території Дніпровського району в АДРЕСА_1. ЇЇ матір ОСОБА_1 у грудні 2015 року, приїхавши у гості, залишила дитину за вищевказаною адресою у гр.ОСОБА_3 разом із свідоцтвом про народження та медичною карткою дитини. Узв'язку з цим дитина була влаштована до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома». Згідно інформації з КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» мати регулярно відвідувала доньку у Центрі, висловлювала бажання забрати її, але відповідних дій для цього не виконала. ОСОБА_1 не працевлаштована, коштів на утримання дитини не має, має житло, але дане житло не є придатним для проживання. Під час роботи з дитиною працівник Центру з'ясувала, що над дівчинкою неодноразово вчинялося фізичне насилля з боку співмешканця матері ОСОБА_4, про що підтвердила сама ОСОБА_1
Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини, але поважних причин щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надала. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2.
Позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти у вигляді 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання ОСОБА_2.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило.
Представники третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали і не заперечували проти їх задоволення.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
05 січня 2016 року інспектором Дніпропетровського відділення поліції (с.Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дмітрієвою О.В. в пристуності понятих та медичної сестри КЗ «ЦСПДС» ОСОБА_6, начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 складено акт про те, що 05 січня 2016 року о 10 годині в АДРЕСА_1, була виявлена дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка покинута матір'ю ОСОБА_1 у знайомої ОСОБА_3. Мати разом з дівчинкою залишила свідоцтво про її народження та медичну картку (а.с.10).
Дівчинка доставлена до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, де перебувала з 05 січня 2016 року по 10 жовтня 2016 року.
Згідно листа директора КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 регулярно відвідувала доньку в Центрі, висловлювала бажання забрати її, але відповідних дій для цього не виконала. Відповідач не працевлаштована, коштів на утримання дитини не має, має житло в АДРЕСА_2, та зареєстрована з вказаною адресою, але житло не є придатним для проживання (а.с.8).
З 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» з 11 жовтня 2016 року. Згідно довікди директора Центру «Теплий дім» станом на 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 відвідувала дівчинку двічі. Кожного разу жінка привозила солодощі, постійно питає, як справи в школі, як себе поводить ОСОБА_2 в Центрі (а.с.11).
Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини, але поважних причин щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не навела. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини (а.с.16-18).
Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки вона належної уваги дитині не приділяє, покинула її на сторонню особу, не здатна захистити її від посягань з боку свого співмешканця, який неодноразово вчиняв над дівчинкою фізичне насильство (а.с.32-33).
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до доньки, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що вона нехтує своїми обов'язками, покинула дитину на сторонню особу, і, хоча й відвідує дитину у Центрі, виявляла бажання забрати її, однак дій для того ніяких не вчинила, умов для життя та розвитку дитини не створила.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дитину до її повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 03 листопада 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3200 грн.
На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської радиДніпропетровської області задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна