Єдиний унікальний номер 722/2209/16-ц
Номер провадження 2-др/722/1/17
23 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості по сплаті аліментів, індексації та неустойки (пені) з простроченої суми заборгованості по аліментах,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила витрати повязані з подачею оголошення в сумі 420,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2017 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 20240 (двадцять тисяч двісті сорок) гривень 50 копійок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2015 року по 30.09.2016 року включно, по виконавчих листах: №2-240/11 від 29.04.2011 року та №2/722/445/14 від 14.10.2014 року, виданих Сокирянським районним судом Чернівецької області, 593 (пятсот девяносто три) гривні 61 копійку індексації заборгованості по сплаті аліментів, тобто всього суму 20834 (двадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 11 копійок, а також на відшкодування судових витрат суму 417 (чотириста сімнадцять) гривень 83 копійки.

В дане судове засідання сторони не зявилися, хоч вчасно були повідомлені про його день та час.

Судом встановлено, що задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3, суд не вирішив позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

●Стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

●Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати;

●Суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

●Судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішенні суду - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2017 року по цивільній справі №2/722/38/17 за позовом ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості по сплаті аліментів, індексації та неустойки (пені) з простроченої суми заборгованості по аліментах, новим абзацом слідуючого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати, повязані з подачею оголошення в пресі про виклик в судове засідання в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4