Провадження №2-о/522/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Міське Агенство з приватизації житла" Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 02.12.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло, в квартирі АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства згідно розпорядження № 38681 від 14.03.1995 року , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 14-781 від 14.03.1995 року , на підставі якого 1/4 частка (у спільній частковій власності) .

До судового засідання 15.02.2017 року заявник не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Представники зацікавленої особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) є співвласником спільної часткової власності в двохкімнатній квартирі, за адресою квартира АДРЕСА_2.

Власність заявника складається з 1/4 частки вищевказаної квартири.

На даний час заявник має намір розпорядитись своєю часткою в квартирі, але після огляду правовстановлюючих документів на житло були встановлені розбіжності в імені заявника, в паспорті вказано імя ОСОБА_1, а в свідоцтві про право власності на житло вказано ОСОБА_1.

Ці обставини підтверджуються копією паспорта, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про право власності на житло, копією розпорядження органу приватизації.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності документу.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,256,257,259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Міське Агенство з приватизації житла" Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-задовольнити.

Встановити, юридичний факт, про належність правовстановлюючого документу , а саме Свідоцтво про право власності на житло, в квартирі АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства згідно розпорядження № 38681 від 14.03.1995 року , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 14-781 від 14.03.1995 року , на підставі якого 1/4 частка (у спільній частковій власності) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці м. Ладижин, Тростянецького району Одеській області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя

15.02.17