Справа № 298/1395/16-ц
Номер провадження 2/298/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 292/01-07/46. Відповідно до умов кредитного договору первинний кредитор зобовязується надати відповідачеві-позичальникові кредит у сумі 40000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження Пат Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобовязувалось відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами,перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. Таким чином ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 292/01-07/46 від 24.12.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи. Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ Кредитні ініціативи передало грошові кошти а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачеві кредит у сумі 40000 грн. В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого чтаном на 01.11.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 38376,31 грн.. по відсотках у сумі 51503,83 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобовязань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та /або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобовязань за кредитним договором. Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 89880,14 грн., та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1Ю . було укладено кредитний договір № 292/01-07/46 від 24.12.2007 року з метою отримання кредитних послуг, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді шляхом видачі йому готівкою безпосередньо позичкового рахунку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.11.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 216225,77 грн., яка складається з наступного: - 38376,31 грн.- заборгованість за кредитом; - 51503,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 126345,63 грн.- заборгованість за пенею.

Відповідно до умов кредитного договору № 292/01-07/46 від 24.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 погодився на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 89880,14 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 292/01-07/46 від 24.12.2007 року в розмірі 89880 (вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 14 коп., яка складається з наступного : - 38376 (тридцять вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 31 коп. заборгованість за кредитом; - 51503 (пятдесят одна тисяча пятсот три)грн. 83 коп.- заборгованість по відсотках, та судовий збір по справі у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: Лютянська М.С.