г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2727/16-ц
Номер провадження 2/213/323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з 27 липня 2012 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 29 вересня 2012 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, дитина знаходиться на утриманні позивача.

Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 25/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. /а.с. 26/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 жовтня 2001 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем /а.с. 6/.

29 вересня 2012 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Будівельне управління Аглобуд-4» на посаді лицювальник - плиточник, загальна сума доходу за період з червня 2016 року по листопад 2016 року становить 24545 грн. 34 коп. /а.с. 18/.

Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова