КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3128/15-ц
Провадження № 2-п/488/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2015 р., винесене по цивільній справі № 488/3128/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даного рішення позов був задоволений, і з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто на користь банку: заборгованість за кредитним договором № NKKIGA00000002 від 29.03.2007 р. на загальну суму - 13 640,73 долари США, а також стягнуто з кожного із відповідачів судовий збір у розмірі - по 1 602,78 грн. із кожного.

Відповідач ОСОБА_3 не погодилася із заочним рішенням суду та подала заяву про його перегляд мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по справі, а тому не могла зявитися до суду з поважних причин та надати суду свої пояснення та відповідні докази.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_3 не з"явилася, її представник заяву підтримала з вищевикладених підстав та просила суд її задовольнити.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з"явився, та подав письмові заперечення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_3 без задоволення через її безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 неодноразово не зявлялася у судові засідання по справі, зокрема, 01.09.2015 р. та 06.10.2015 р. При цьому в матеріалах справи містяться докази її належного повідомлення про судові засідання за адресою реєстрації її місця проживання - АДРЕСА_1. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила, що відповідачка зареєстрована саме за цією адресою.

Також у матеріалах справи наявна заява відповідачки про відкладення судового засідання, яке було призначено на 06.10.2015 р. через її намір скористатися правовою допомогою. При цьому будь-яких документів, які б підтверджували такі наміри, відповідачка суду не представила. За таких обставин суд знаходить повідомлену відповідачкою причину відкладення судового засідання такою, що не є поважною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи відповідачки про те, що вона не з"явилася до суду з поважних причин є безпідставними, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім цього, будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, викладені ним в заочному рішенні від 06.10.2015 р. відповідач суду не представила.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева