Справа № 524/4950/14-ц
Провадження № 2/524/633/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

ОСОБА_2В.в день підписання даної мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 грошовий розмір відшкодування в загальній сумі 8000 грн., а ОСОБА_1 не матиме матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу його позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 та представники позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулись до суду з клопотанням про визнання мирової угоди судом та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відповідають їх інтересам, а також не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами 20.02.2017 року, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15,16, 168, 205,206, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 20.02.2017 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_2 в день підписання даної мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 розмір відшкодування в загальній сумі 8000 грн. а ОСОБА_1 не матиме матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу його позовних вимог у цивільній справі №524/4950/14-ц стосовно стягнення матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в сумі 9503,10грн., 400 грн.витрат на проведення обстеження автомобіля, 4000 грн. витрат на правову допомогу, 6000 грн.моральної шкоди, 630 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача, 243,60 грн. судового збору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Андрієць