Справа № 152/1854/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування за законом по одній другій частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила в суді позов в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування за законом по 1/2 частині.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік - батько її синів - ОСОБА_5, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 за законом є вона - ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - сини спадкодавця та мати померлого - ОСОБА_4

Вона та третя особа ОСОБА_4 від отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 та частки у спільному сумісному майні подружжя відмовились, про що подали до Шаргородської нотаріальної контори відповідні заяви.

Отримати свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині спадкового майна - житлового будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають можливості через відмову державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 їх батька - ОСОБА_5 на житловий будинок під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. До суду від неї поступила заява від про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.88 ).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від старости Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Шпака О.С. поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.89,90 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у позові, не заперечує (а.с. 85).

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 06.03.2017 року (а.с.12), який по день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1459 від 06.09.2017 року (а.с.14), згідно з якою відповідно до записів в погосподарській книзі №4 особовий рахунок НОМЕР_2, з ОСОБА_5 на день смерті були зареєстровані його дружина ОСОБА_1, сини ОСОБА_2, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається у тому числі із житлового будинку під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його неповнолітні сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, будучи неповнолітніми, проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1459 від 06.09.2017 року (а.с.14). Інші спадкоємці за законом - позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 від отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 та частки у спільному сумісному майні подружжя відмовились, про що подали до Шаргородської нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.15,16).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння в матеріалах технічного паспорту відсутнє (а.с.27 -30).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 07.09.2017 року № 1-1510 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" від 05.09.2017 року за № 371 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.26).

Відповідно до рішення 11 сесії 22 скликання Клекотинської сільської ради від 17 грудня 1997 року, ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва господарських будівель і споруд (а.с.20).

На зазначеній земельній ділянці знаходиться спадковий будинок.

Розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.03.2007 року №132, затверджено акти прийняття в експлуатацію закінченого індивідуального будівництва приватних житлових будинків, у тому числі житлового будинку ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 (а.с.21,22).

Постановами державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 12.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 на одну другу частку житлового будинку (кожному), що знаходиться в АДРЕСА_1, відмовлено. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24,25).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та зі звіту №277-150917 про оцінку житлового будинку вбачається, що спадкове домоволодіння складається із житлового будинку, 1997 року забудови під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн. (а.с. 27-30, 31-32).

Таким чином, факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими і перевіреними судом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1276 ЦК України.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з відкриття спадщини.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право ОСОБА_2, ОСОБА_3 на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст. 6, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13,41,55 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування за законом по 1/2 частини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на одну другу частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на одну другу частину спадкового майна, яке складається із житлового будинку під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська