Справа № 495/109/17
№ провадження 2/495/257/2017
Ухвала

про залишення уточненої позовної заяви без руху

24 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

21 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд збільшити розмір аліментів на утримання непрацездатної матері в сумі 1633 грн.; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти за минулий час, а саме за останні три роки в сумі 58 788 грн.; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 72 000 грн. на платні послуги з цілодобового піклування за 2016 рік; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 20 656 грн. на необхідні медичні препарати та медичні послуги, за 2014 рік і на момент подання цього позову; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 12 000 грн. в якості заборгованості за утримання спільного майна; стягнути з відповідачки на користь позивача кошти за здавання спільного майна в оренду в сумі 12 750 грн.

Суд поставив на обговорення питання про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно наданої до суду письмової заяви просить суд судове засідання призначена на 24.02.2017 року провести за її відсутністю.

В судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_3 проти залишення уточненої позовної заяви бех руху не заперечувала.

Вислухавши думку відповідачки по справі, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі, у справах про стягнення аліментів. Тобто, позивачка за вимоги про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

Однак, позовна заява містить й вимоги майнового характеру, а саме про: стягнення 72 000 грн. на платні послуги з цілодобового піклування за 2016 рік; стягнення 20 656 грн. на медичні препарати та медичні послуги, за 2014 рік і на момент подання цього позову; стягнення коштів в сумі 12 000 грн. в якості заборгованості за утримання спільного майна; стягнення коштів за здавання спільного майна в оренду в сумі 12 750 грн. Разом сума, що предявлена до стягнення складає 117 406 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до уточненої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1 117,06 грн., що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна залишити без руху.

Повідомитипредставника позивача про необхідність усунути недоліки по уточненій позовній заяві, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику позивача, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: