Справа № 706/1699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.03.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері,у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.09.2014 р. на земельну ділянку. 20.12.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 779 від 21.12.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Кооперативній, 17, в с. Углуватці Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_3, копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17 по вул. Кооперативній в с. Углуватці Христинівського району, копію довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району не зареєстровано, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2014 року померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері,у встановлений законом строк подавши заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.09.2014 р. на земельну ділянку.

20.12.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НС 342749, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.03.2014 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кооперативній, 17 в с. Углуватці Христинівського району Черкаської області, які позначені під:

«А-1» - житловий будинок, «а»-веранда, «Б»-сарай, «В»-сарай, «Г»-вбиральня, №

1 -3- огорожа.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник