Справа № 648/396/17
Провадження № 6/648/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла мирова угода, укладена 10 листопада 2016 року в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у відділу знаходиться виконавчий лист № 2317/1328/13-ц, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 28 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34258 грн. 41 коп.. Сторони домовились, що: 1) боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї становить 34 258 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 41 (сорок одна) коп., з яких сума матеріальних збитків в розмірі 21933,00 грн., 1200 грн., збитки за оплату стоянки, де знаходився автомобіль, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 1125,41 грн.. 2) стягувач на підставі ст. 605 ЦК України, здійснює часткове прощення боргу, який стягується в рамках виконавчого провадження, у розмірі 14258 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 41 (сорок одна копійка) коп., 3) боржник гарантує, що заборгованість, яка залишилися після прощення боргу, і становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, буде ним погашена в день визнання Мирової угоди судом; 4) стягувач заявляє, що з моменту визнання Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Державний виконавець та сторони мирової угоди, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що є підстави для її визнання.

Судом вставлено, що 28 березня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34258 грн. 41 коп.. 23 лютого 2016 року, за вказаним виконавчим листом, державним виконавцем Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження.

10 листопада 2016 року між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідності до ст. 372 ЦПК України, вважає можливим визнати її.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 10 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену у виконавчому провадженні № 50740662, на таких умовах:

1) боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї становить 34 258 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 41 (сорок одна) коп., з яких сума матеріальних збитків - 21933,00 грн., 1200 грн. - збитки за оплату стоянки, де знаходився автомобіль, 10000 грн. - моральної шкоди, судові витрати в розмірі 1125,41 грн..

2) стягувач, на підставі ст. 605 ЦК України, здійснює часткове прощення боргу, який стягується в рамках виконавчого провадження, у розмірі 14258 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 41 (сорок одна копійка) коп.

3) боржник гарантує, що заборгованість, яка залишилися після прощення боргу, і становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, буде ним погашена в день визнання мирової угоди судом;

4) стягувач заявляє, що з моменту визнання Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко