Справа № 361/3498/16-ц
Провадження № 2-зз/361/7/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/3498/16-ц, провадження № 2/361/2227/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Київської області про визнання заповітів недійсними, -

встановив:

Заявник (відповідач 1 у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2016 р. у цивільній справі № 361/3498/16-ц, провадження № 2/361/2227/16, мотивуючи тим, що 22.11.2016 р. позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був залишений без розгляду, ухвала набрала законної сили, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Відповідачі подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Причини неявки представника позивачів, відповідачів 2 і 4, суду не відомі. Неявка сторін, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою суду від 21.06.2016 р. за заявою представника позивачів ОСОБА_7 було вжито заходи забезпечення позову - накладено арешт: на квартиру, яка заповідана згідно заповіту на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 (який посвідчений 08.04.2015 р. нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6В.); на житловий будинок та земельну ділянку в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, які заповідані згідно заповіту на користь ОСОБА_5 (який посвідчений 21.01.2015 р. секретарем Виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області за реєстровим № 1); на грошові вклади на рахунку, які заповідані згідно заповідального розпорядження на користь ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Київської області про визнання заповітів недійсними був залишений без розгляду.

Згідно відомостей програми електронного документообігу суду «Д-3» ухвала суду набрала законної сили 29.11.2016 р.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК забезпечення позову застосовуються, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.154 ЦПК питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення вирішуються судом у самому рішенні, а також дані питання можуть вирішуватись шляхом постановлення окремої ухвали з цього приводу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК якщо заяву було залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що захід забезпечення позову у вигляді арешту майна та грошових коштів отриманих відповідачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у спадок на підставі оскаржуваних заповітів, був застосований судом з метою збереження майна на випадок задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, а їх позов залишений без розгляду і ухвала суду набрала законної сили, то на даний час відпала необхідність у залишенні застосованих ухвалою суду від 21.06.2016 р. заходів забезпечення позову. Вжиті судом під час розгляду даної цивільної справи заходи забезпечення слід скасувати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2016 р. у справі № 361/3498/16-ц, провадження № 2/361/2227/16 у вигляді арешту квартири, яка заповідана згідно заповіту на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 (який посвідчений 08.04.2015 р. нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6); житлового будинку та земельної ділянки в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, які заповідані згідно заповіту на користь ОСОБА_5 (який посвідчений 21.01.2015 р. секретарем Виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області за реєстровим № 1); грошові вклади на рахунку, які заповідані згідно заповідального розпорядження на користь ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова