У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу кредитної спілки «Добросвіт» на дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Добросвіт» (Далі КС «Добросвіт»), 01.02.2017 року, звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що на виконанні в Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 52337122 щодо виконавчого листа № 2/707/1432/2013, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 17.12.2013 року, з приводу виселення ОСОБА_2 з житлового будинку без надання іншого житла.

23.12.2016 року головним державним виконавцем Вдовиченко Н.О. було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». В обґрунтування постанови державний виконавець вказала обставину прийняття відповідного рішення як надходження листа від стягувача щодо повернення виконавчого документа без виконання.

Вважаючи постанову державного виконавця щодо повернення виконавчого документа передчасною з огляду на те, що КС «Добросвіт» не надсилало листа про повернення виконавчого листа до органу ДВС, скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 23.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати дану постанову.

У судове засідання учасники процесу належним чином викликались, однак не зявились, проте від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла через канцелярію суду письмова заява про підтримання вимог скарги та її розгляд без участі представника КС «Добросвіт». Від державного виконавця Вдовиченко Н.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд скарги без її участі та прохання відмовити у задоволенні скарги, з тих підстав, що 16.02.2017 року нею було скасовано оскаржувану постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Боржник має право звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені його права і свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст 74 Закону України «Про виконавче провадження» - начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч. 2 ст. 387 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2016 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2/707/1432/2013 від 17.12.2013 року стягувачу у звязку з надходженням до відділу ДВС Черкаського РУЮ листа від КС «Добросвіт» про повернення виконавчого документа без виконання.

16.02.2017 року державним виконавцем Вдовиченко Н.О. прийнято постанову про скасування постанови від 23.12.2016 року щодо повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з помилкою виконавця при винесенні постанови.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів, які вказують на те, що скаржником направлявся до органів ДВС лист щодо повернення виконавчого документа № 2/707/1432/2013 від 17.12.2013 року, суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови від 23.12.2016 року щодо повернення виконавчого документа стягувачу є неправомірними. Проте зважаючи, що вищевказаним державним виконавцем 16.02.2017 року було винесено постанову про скасування процесуального документу (Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2016 року), вимога скаржника щодо скасування оскаржуваної постанови не підлягає до задоволення з тих підстав, що остання скасована попереднім рішенням.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу КС «Добросвіт» задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГУТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення у ВП №52337122 постанови від 23.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Морозов