Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1354/16-ц
Провадження № 2-о/674/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

народних засідателів : Іванова І.І.

Іванової Л.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення

Дунаєвецької районної державної адміністрації,

Дунаєвецька міська рада Хмельницької області,

як орган опіки та піклування

про визнання недієздатним та призначення опікуном

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року заявниця, ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуном, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження страждає психічним захворюванням - глибокою розумовою відсталістю з судомними нападами, з приводу чого з 2003 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра Дунаєвецької районної лікарні. Через хворобу син не може говорити і як наслідок не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно керувати ними та потребує постійного догляду та опіки, і не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси.

Вона проживає разом із сином та доглядає його, їй як матері доводиться постійно доглядати за ним, але вирішувати питання у всіх інстанціях вона не має змоги, оскільки офіційно не являється його опікуном. Через органи соціального захисту населення синові, як інваліду, був наданий автомобіль, з часу його надання пройшло вже більше 10 років та автомобіль знято з обліку в органах соціального захисту населення і на теперішній час виникла необхідність продати автомобіль, так як він потребує ремонту та значних витрат на його утримання, але без визнання сина недієздатним та призначення її опікуном вона не має змоги це зробити.

Вважає, що її син - ОСОБА_4 за станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та пояснила суду, що її син ОСОБА_4 проживає разом із нею, однак за станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним і призначити її опікуном над сином.

Заінтересована особа: представник управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та призначення опікуном над недієздатним заявницю, яка здійснює за ним догляд.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.5, 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом , а тому дана справа відповідно до ст. 234 ЦПК України ,яка не змінена і діє на час розгляду даної справи, розглядається в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох народних засідателів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичного висновку №8 від 23.05.2012 року та посвідчення НОМЕР_1 від 20.03.2008р., виданого відповідно Дунаєвецькою ЦРЛ та Дунаєвецьким УПСЗН, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. є інвалідом з дитинства .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №29 від 19.01.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у вигляді: глибокої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки управління соціального населення Дунаєвецької РДА №3721 від 16.08.2016 року, ОСОБА_3 з 05.01.2007 року по 02.09.2018 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства до 18 років з надбавкою на догляд на дитину ОСОБА_4 2000р.н.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №56 від 13.09.2016 року, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно подання від 01.03.2017 року Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця доглядає ОСОБА_4, проживає з ним в одному будинку, піклується про його здоров'я та стан.

Керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Народні засідателі:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук