Справа № 535/150/17
Провадження № 2/535/133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1- №508964, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2195, 14 червня 2001 року, до дня смерті належала померлій 14 травня 2016 року ОСОБА_5.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести попередній розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили попередній судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач пославсь на те, що 14 травня 2016 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара адреса - вул. Жовтнева), буд. 145 (а.с. 11).

До складу спадкового майна спадкодавця увійшла земельна ділянка площею 3,05 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1- №508964, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2195, 14 червня 2001 року (а.с. 16).

За життя, спадкодавцем було складено заповіт на його користь на зазначену земельну ділянку, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 ДНК, 25.03.2011 року (а.с. 17).

Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, на підставі поданої заяви, спадкоємця на підставі заповіту, було заведено спадкову справу на майно померлої, №104/2016. У спадковій справі знаходиться заява, що надійшла 15.02.2017 року від ОСОБА_4, дочки померлої, місце реєстрації: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, вул. Жовтнева, буд. 145, в якій вона стверджує, що підстав для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку вона не має, оскільки на час смерті спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2016 року, особою, яка б мала право на виділення обов'язкової частки у спадщині, не являлася. Інших спадкоємців виявлено не було, свідоцтва про право на спадщину, не видавалися.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, прийнявши спадщину, ОСОБА_6 звернувся до зазначеного приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно померлого.

Нотаріусом, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, йому було відмовлено.

Причиною відмови нотаріуса є те, що для оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, було надано оригінал державного акту, але не надано витяг із державного земельного кадастру (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.02.2017 року, земельна ділянка площею 3,05 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1- №508964, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2195, 14 червня 2001 року (а.с. 13).

Спірна земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тобто дана обставина перешкоджає мені оформити право власності на спірне спадкове майно.

Оскільки, його права як спадкоємця, порушені, то він змушений звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції від 01.01.2013 року), державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Постановою Верховної ОСОБА_4 Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:

- на право колективної власності на землю;

- на право приватної власності на землю.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК,

ст.ст.16, 328,392,1216-1218,1233, 1235,1268, 1296 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею земельну ділянку площею 3,05 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1- №508964, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2195, 14 червня 2001 року, до дня смерті належала померлій 14 травня 2016 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7