Справа № 177/203/17
Провадження № 2-о/177/32/17
У Х В А Л А

10.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 представник заявника ОСОБА_1 звернувся з указаною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 10.02.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд. Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 20.01.2003, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 20.01.2003, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 20.01.2003 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

При цьому представник заявника зазначає, що з метою доведення позовних вимог, існує необхідність у витребуванні зазначених документів, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Сторони в судове засідання не зявились.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 20.01.2003. Крім того, суд вважає доцільним витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію актового запису з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, який розірвано 13.04.1976, Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 306

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 20.01.2003

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію актового запису з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, який 13.04.1976 розірвано Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 306.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: