Справа №557/1221/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 21 лютого 1996 року Гощанським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду є те, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З 10 жовтня 2015 року сторони спільно не проживають та подружні стосунки не підтримують. На даний час їхня сімя існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21 лютого 1996 року Гощанським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 5.

Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю. Показала, що з жовтня 2015 сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, зберегти сімю неможливо, тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав. Підтримав подані ним письмові заперечення на позов та зазначив, що всі непорозуміння, що сталися між ним та дружиною, мають тимчасовий характер. На даний час він хоче зберегти сімю, у звязку з чим просить надати йому строк для примирення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач заперечує щодо надання строку для примирення. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.1996 року Гощанським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 22.02.2017 року.