Провадження № 2/234/109/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що 18 жовтня 1995 року він з відповідачкою уклав шлюб. 06 лютого 2012 року Рішенням Краматорського міського суду шлюб розірвано. 12.06.1992 року він був визнаний інвалідом 1 групи.

В період сумісного проживання ними була придбана трьох кімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_1. На теперішній час виникає загроза того, що позивачка може продати квартиру. Квартира це його єдине житло і йому належить ? частина цієї квартири. Просить визнати майно спільним і визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначено, що в період шлюбу за спільні кошти був придбаний автомобіль VOLVO 960 держ. номер НОМЕР_1 кузов YV1964986R0037530, двигун У=2922, рік випуску 1994 . Цим автомобілем користується ОСОБА_1 В добровільному порядку його поділити не бажає. Вона не заперечує проти того, щоб автомобіль на праві власності належав ОСОБА_1, але бажає отримати за нього вартість 1/2 його частино, що складає 42874 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, і просив відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позову, бо він вважає, що з часу розірвання шлюбу минуло 3 роки і треба застосувати позовну давність.

Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 і просив відмовити в зустрічному позові ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що вони обговорювали постійно предмет розділу майна, але не домовились це зробити в добровільному порядку. Просить розділити автомобіль , залишити його у власності ОСОБА_1, і стягнути з нього на її користь 1/2 частину його вартості згідно до висновку експерту. Просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, бо він пропустив 3 річний строк позовної давності для розділу квартири.

Її представник ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 і просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1В відмовити, застосувати позовну давність.

Суд вислухав пояснення сторін, їх представників, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги сторін підлягають задоволенню.

Згідно до статті 60 СК України. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до статті 61СК України. Об'єкти права спільної сумісної власності

1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до статті 63 СК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності

1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю

Згідно до статті 65 СК України. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до статті 66 СК України. Право подружжя на визначення порядку користування майном

1. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 68 СК України. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу

1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

2. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 69 СК України. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до статті 70 СК України Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно до статті 71 СК України. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони одружились 18.10.1995 року, шлюб зареєстрований у відділі РАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1163.

Згідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2003 року ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2.

Згідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом першої групи.

Згідно до висновку експерта за № 207/16 від 14.11.2016 року вартість автомобілю VOLVO 960 держ. номер НОМЕР_1 кузов YV1964986R0037530, двигун У=2922, рік випуску 1994 складає 85748 грн. Вартість ? частини автомобіля складає 85748:2=42874 грн.

Суд вважає спірне майно є сумісною власністю сторін, бо вони його придбали у шлюбі, інших доказів придбання майна сторони суду не представили.

Суд не застосовує позовну давність, бо в судовому засіданні сторони суду поясняли, що до теперішнього часу не могли дійти згоди про розділ спільного майна подружжя. Суд вважає, що це майно є спільною власністю сторін і підлягає розділу.

Суд вважає, за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині розділу спільного майна.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.3, 57, 66, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_4

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати автомобіль VOLVO 960 держ. номер НОМЕР_1 кузов YV1964986R0037530, двигун У=2922, рік випуску 1994 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, залишити право власності на автомобіль за ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість ? частини в розмірі 42874 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя: