Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Справа153/95/17

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 19 серпня 2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 70. Від спільного шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини із ОСОБА_2 не склались у зв'язку з різними поглядами на подальше сумісне життя. Проживають за різними господарськими адресами. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не має, тому просить суд не надавати додатковий строк на примирення. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вхід. № 1505/17 від 09 березня 2017 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву вхід. № 1506 від 09 березня 2017 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 19 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 70, відповідач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка «ОСОБА_2» ( копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 19 серпня 2014 року(а.с.5)). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження (виданого повторно) НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2016 року (а.с.6)).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачкою є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розплід судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції від 25 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 19 серпня 2014 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин