УХВАЛА

21 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, -

встановив:

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати йому:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер :16:008:0034) по провулку 1-Мирний 2 у м. Хмельницькому або її завірену копію в повному обсязі співвласника ? частки житлового будинку по провулку 1-Мирний 2 у м. Хмельницькому ОСОБА_1;

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :16:008:0034;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер :16:008:0035) по провулку 1-Мирний 2 у м. Хмельницькому або її завірену копію в повному обсязі;

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :16:008:0035;

- технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки по провулку 1-Мирний 2 у м. Хмельницькому інших співвласників 3/4 частки житлового будинку;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію на реконструкцію житлового будинку, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі;

- правовстановлюючі документи та технічну документацію (технічні паспорти) співвласників житлового будинку по провулку 1-Мирний 2 у м. Хмельницькому.

Позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що не заперечують щодо задоволення клопотання експерта, однак інших документів, окрім вже поданих ними і наявних в матеріалах справи, не мають і надати не можуть, в тому числі обмінними файлами не володіють, клопотань про їх витребування заявляти не бажають.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що не заперечують щодо клопотання експерта і для виконання експертизи надають копії державних актів на право власності на земельну ділянку кожного з них та технічного паспорту на належну їм частину будинку. Інших матеріалів, які можна було б надати, не мають. Вважають, що необхідність витребування додаткових доказів, в тому числі обмінних файлів відсутня, оскільки це невиправдано подовжить тривалість розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме надати судовому експерту ті матеріали, які передані в розпорядження суду відповідачами (копії техпаспорту та державних актів), у наданні решти перелічених додаткових матеріалів відмовивши, оскільки жодна зі сторін не побажала ані надати їх, ані заявити клопотання про їх витребування для приєднання до справи, тоді як суд у справах позовного провадження в порядку цивільного судочинства не вправі збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння з поданими відповідачами та приєданими до матеріалів справи копіями технічного паспорту на житловий будинок по пров. Перший Мирний 2 та державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 048616, серії ІІІ-ХМ № 048986, серії ІІІ-ХМ № 048617 надіслати судовому експерту для продовження проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 4.11.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: