Провадження № 6/761/64/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2.

представника ТОВ «Світ Агротехніки»: Кавалець Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» про стягнення коштів за договором позики задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 28.01.2015 року в розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень 00 копійок, проценти за користування коштами в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок, три проценти річних в сумі 33 534 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривни 25 копійки та 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривни 00 копійок судового збору.

28 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про визнання мирової угоди на наступних умовах:

1. Позичальник визнає ОСОБА_1 першочерговим кредитором ТОВ «Світ Агротехніки» щодо отримання коштів за укладеним між сторонами договором позики №3 від 28 січня 2015 року.

2. Сторони узгодили, що загальна вартість заборгованості ТОВ «Світ Агротехніки» перед ОСОБА_1 збільшується і становить 7 000 000,00 гривень без ПДВ.

3. Позичальнику надається відстрочка в оплаті заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. і бере на себе зобов'язання сплатити в повному обсязі наявну заборгованість до 30.03.2017 року.

4. Позичальнику надається відстрочка в оплаті заборгованості в сумі 6 000 000,00 грн. і бере на себе зобов'язання сплатити в повному обсязі наявну заборгованість до 30.06.2017 року.

5. Сторони домовились, що позичальник має право здійснити погашення визначеного пунктом №2 Угоди боргового зобов'язання достроково.

6. У разі виконання позичальником умов пункту 3, 4 даної Угоди, позикодавець не матиме до позичальника будь-яких претензій за даною угодою.

7. Дана угода є обов'язковою для сторін, набуває чинності з дня її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

8. Сторони підтверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку. Умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердженої сторонами угоди.

9. Дана угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представники сторін погодилися із зазначеними умовами мирової угоди.

Стаття 372 ЦПК України визначає, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб..

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди.

Однак, оскільки пункт 2 мирової угоди щодо збільшення загальної суми заборгованості до 7 000 000, 00 грн. виходить за межі задоволених рішенням вимог, суд вважає за можливе в цій частині визнати мирову угоду на загальну суму заборгованості, що становить 6 157 188,25 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає частковому визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на таких умовах:

1. Позичальнику - ТОВ «Світ Агротехніки» надається відстрочка в оплаті заборгованості в сумі 1 000 000, 00 грн. і він бере на себе зобов'язання сплатити в повному обсязі наявну заборгованість до 30.03.2017 року.

2. Позичальнику - ТОВ «Світ Агротехніки» надається відстрочка в оплаті заборгованості в сумі 5 157 188,25 грн. і він бере на себе зобов'язання сплатити в повному обсязі наявну заборгованість до 30.06.2017 року.

3. Сторони домовились, що позичальник має право здійснити погашення визначеного пунктом №2 Угоди боргового зобов'язання достроково.

4. У разі виконання позичальником умов пункту 1, 2 даної Угоди, позикодавець не матиме до позичальника будь-яких претензій за даною угодою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула