Справа № 2-3117/11 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Провадження № 22-ц/773/29/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Русинчука М.М.,

секретар - Концевич Я.О.,

з участю пр-ка позивача - Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, поданою від його імені представником ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 384867,53 доларів США та 489193,76 грн. пені, що разом в еквіваленті до гривні становить 3556780,41 грн..

Вирішено питання про судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.

Вважає, що допущено неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

07.12.2017 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_5 та представника апелянта ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача Домальчук Р.В. пояснив, що зазначений у клопотанні позов про визнання недійсним кредитного договору заявлений з інших підстав. При вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Із приєднаної до клопотання копії ухвали від 27.11.2017 року вбачається, що у провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ураховуючи те, що позовні вимоги банку у даній справі про стягнення заборгованості обґрунтовуються кредитним договором, який суд першої інстанції взяв за основу, задовольняючи позов, і саме цей договір оспорюється ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого представниками відповідача та апелянта клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді