Справа № 236/3026/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2017 року в цивільній справі № 236/3026/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року по справі № 236/3026/16-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Вказане судове рішення набрало законної сили.

22.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 03 січня 2017 року в цивільній справі № 236/3026/16-ц. Заявник вказує, що в вищезазначеному тексті рішення суду допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 12 помилково вказано по батькові матері позивача "Сергіївна" замість вірного "Семенівна";

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 16 помилково вказано ініціали померлого батька позивача "ОСОБА_1В." замість вірного "ОСОБА_4О.";

- в резолютивній частині рішення в абзаці 3 помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2".

Учасники процесу своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду, проте для участі в судовому засіданні не прибули.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2017 року по справі № 236/3026/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 12 помилково вказано по батькові матері позивача "Сергіївна" замість вірного "Семенівна", що підтверджено копією паспорта громадянки України на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9);

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 16 помилково вказано ініціали померлого батька позивача "ОСОБА_1 замість вірного "ОСОБА_4О.", що підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 11);

- в резолютивній частині рішення в абзаці 3 помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2", що підтверджено копією реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 49).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в тексті рішення, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає позивачу та третій особі належним чином оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2017 року в цивільній справі № 236/3026/16-ц задовольнити.

Виправити описки тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2017 року по справі № 236/3026/16-ц, а саме вказавши:

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 12 по батькові матері позивача замість "Сергіївна" - "Семенівна";

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 16 ініціали померлого батька позивача замість "ОСОБА_1В." - "ОСОБА_4О.";

- в резолютивній частині рішення в абзаці 3 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість "НОМЕР_1" - "НОМЕР_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -