Номер справи 220/2318/16-ц
Номер провадження № 2/220/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалось за законом. У визначений законом строк позивачка та її двоюрідні брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до Ведиконовосілківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. На підставі цих заяв було заведено спадкову справу.

08.12.2016 р. позивач через свого представника звернуласьдо нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщин, однак постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На даний час вона позбавлена можливості надати правовстановлюючий документ на домоволодіння, оскільки вони не збереглися. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.01.1990 р. ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області від 08.12.2016 р. №01-25-1373 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, рішенням селищної ради від 30.12.2015 № 7/7-45 «Про перейменування вулиць Великоновосілківської селищної ради» вулиця Октябрська смт.Велика Новосілка перейменована на вулицю Центральна смт.Велика Новосілка, житловий будинок з господарськими будівлями має юридичну адресу: АДРЕСА_1. (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки з КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» №347 від 25.11.2016 року згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 згідно договору дарування житлового будинку від 04.01.1990 року (реєстраційний №300) (а.с.121).

Відповідно до відомостей Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого станом на 01.12.2016 р. Комунальним підприємством «Велконовосілківське районне БТІ», інвентаризаційна справа № 132/4, домоволодіння в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1, 1950 року побудови, погрібу П-1, тамбура а-1, сарая Н-1, літньої кухні Б-1, ганок а-1, ганок -акр. (а.с.16-18).

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок АДРЕСА_1 від 01.12.2016 року, складеної КП «Великоновосілківське РБТІ», самочинне будівництво відсутнє.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області 07.09.2010 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно наданих суду копій свідоцтв укладення шлюбу та про народження, позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є батьком та дочкою (а.с. 6-7).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на будинок (а.с.11).

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заведена за №355 від 15.09.2010 р. на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину поданої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, інших спадкоємців першої черги немає, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216-1220, 1222, 1261-1265 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя О.М. Якішина