Номер провадження: 22-ц/785/2308/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, та не надав заяву про поновлення строку, а також без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року - залишена без руху.

23.02.2017 року до суду від ОСОБА_3надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у сумі 731,26 грн.

Як вбачається з вищезазначеного вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а саме: немає заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

-немає заяви про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 приймав участь при розгляді справи та був присутній в судовому засіданні 14.12.2016 року (а.с. 188-191), однак строк на апеляційне оскарження, у відповідності до положень ст.294 ЦПК України, був пропущений. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутнє.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року повторно залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк