Справа № 755/913/17
"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 75 759,27 грн. та судові витрати.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав, відкривши кредитну лінію на загальну суму 50 000,00 грн.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушує, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 10.11.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 75 759,27 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 0,00 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 44 593,43 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 31 165,84 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», зазначає, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій зазначають, що відповідачем позовні вимоги визнаються частково, просять застосувати до позовних вимог строк позовної давності, вказують, що у такому випадку заборгованість по тілу кредиту становить 18 060,26 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 32 089,32 грн., а всього 50 149,58 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем заяви, додатками до якої є правила та тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна».
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. п. 2.3, 2.4, 2.6 частини 2 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 50 000 грн. строком на 364 дні тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна».
Умовами тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна» передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 5 зв.).
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.11.2016 року становить 75 759,27 грн., що включає: прострочене тіло кредиту у розмірі 44 593,43 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 31 165,84 грн.
При цьому суд приймає до уваги наступне.
У поданій до суду заяві відповідачем та його представником заявлено клопотання про застосування до вимог позивача строку позовної давності.
Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України).
До спірних правовідносин застосовується трьохрічний строк позовної давності, згідно вимог ст. 257 ЦК України.
Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги заявляються починаючи із 01.02.2013 року (а.с. 4, 4 зв.). Позивач звернувся до суду із позовом 22.12.2016 року, а тому вимоги за період з 01.02.2013 року по 21.12.2013 року задоволенню не підлягають.
Виходячи із помісячного розрахунку ціни позову, за період з 22.12.2013 року станом на 10.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить у розмірі 50 149 грн. 58 коп., що включає заборгованість: по тілу кредиту в сумі 18 060 грн. 26 коп. та по відсоткам в сумі 32 089 грн. 32 коп.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у межах строку позовної давності.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в дохід держави в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
У решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя