АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5190/16-ц
апеляційне провадження № 22ц/744/754/К/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, що приймали участь у справі.

Копія ухвали судді від 06.02.2017 року була надіслана апелянту та позивачу по справі 07.02.2017 року за вих. № 1015/22-ц/774/745/К/17.

Копія ухвали судді від 06.02.2017 року отримана апелянтом 13.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.78).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2017 року, апелянт 13.02.2017 року власноруч, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 06.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2017 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, у встановлений строк, тобто до 20 лютого 2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.