21.02.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9092/16-ц
Провадження № 2/644/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого_ судді Саркісян О.А.,

При секретарі- Зоріній Н.В..

З участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Мохнацькій, 12 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Справа передана в провадження судді Саркісян О.А. у зв*язку із звільненням судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Лігус С.М. у відставку і при судовому розгляді було встановлено, що провадження по справі суддею Лігус С.М. було відкрито в порушення ст.ст.119-120 ЦПК України за заявою, в якій ціна позову вочевидь не відповідає реальній дійсній вартості спірного майна і відповідно, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме зазначена в позовній заяві ціна позову в 55000 грн. для ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Мохнацькій, 12 в м.Харкові, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а підтверджень щодо ціни позову до позовної заяви не додані.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З огляду на викладене суд попередньо визначає ціну позову в 512600 грн., а тому судовий збір за вимоги майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, тобто 5126 грн.

З урахуванням сплаченого судового збору 551 грн.20к. позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 4574 грн.80к.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня проголошення.. Роз*яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ст.207ч.1п.8 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя