Справа № 716/1639/16-ц
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

До початку розгляду справи по суті, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1М в судовому засіданні надала зустрічну позовну заяву в якій вказала, що просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ст.ст. 31, 123 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що дійсно первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, а саме з приводу визнання права власності на спадкове майно житлового будинку загальною площею 45,50 кв. м. та житловою площею 19,30 кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Медичній, №6-а в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 08.03.2016 року в м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис про смерть №553; вимоги за позовами можуть зараховуватися; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обєднання обох позовів в одне провадження доцільне, оскільки дозволить більш повно і обєктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Крім того, на виконання вимог ст.124 ЦПК України судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Обєднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Присвоїти цивільній справі за обєднаними позовами реєстраційний номер №716/1639/16-ц.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом в судове засідання на 11-15 годину 14.03.2017 року.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва