РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/211/17

Провадження № 2/414/109/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Реутової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 2001 р. по 27.04.2004, наразі проживають окремо. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини відповідачка не надає. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також додав до неї оригінали довідок з місця проживання.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги в повному обсязі визнає, а також додала до заяви копії свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про шлюб.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Козловська) ОСОБА_4 з 27 липня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Станично-Луганського районного суду від 19.03.2004, що підтверджується копіями відповідного рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.04.2007 (а.с. 9, 10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.11.2001, батьками в якому записані позивач ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 9).

05 жовтня 2013 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінила прізвище на «Яцкевич», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 17235 від 05.10.2013, актовий запис № 90, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, та копією паспорта громадянки України серії ЕН № 958824 (а.с. 25-26).

Згідно з довідками Красноріченської селищної ради Луганської області № 445, 446 від 02.03.2017, що містяться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Із зазначених довідок також вбачається, що разом з ним проживає і, відповідно, перебуває на його утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22, 23).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 цієї статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини, не оспорювала викладені у позовній заяви обставини та у наданій ній заяві визнала позовні вимоги у повному обсязі, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням необхідності належного забезпечення умов життя та розвитку дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії I-ЕД № 118302, актовий запис № 102, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, відповідачка має також малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у відповідачки на утриманні знаходиться також інша неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_7 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає задоволенню, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 52 Конституції України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 640 (шестисот сорока) гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний