АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 28.09.2016р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 30.03.2017р. представником ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з пропозицією зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали судді представником апелянта подано клопотання про поновлення строку з посиланням на ті ж самі обставини, які вже були визнані суддею апеляційного суду неповажними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р.

Так як вбачається з матеріалів справи на адресу АТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б м. Київ) було направлено копію ухвали судді про відкриття провадження від 13.09.2016р. разом з копією позовної заяви, які 16.09.2016р. отримано представником АТ «Дельта Банк» (Бельцева) (а.с.30). 03.10.2016р. представником АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 отримано копію Жовтневого райсуду м. Дніпропетровськ від 28.09.2016р. (а.с.42). Зазначені обставини достовірними доказами не спростовано.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження для АТ «Дельта Банк» розпочався з 04.10.2016р. та закінчився 14.10.2016р.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені у клопотанні представником апелянта причини пропуску строку не є поважними, у відкритті апеляційного провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь