АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/572/16-ц Номер провадження 22-ц/786/840/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року в заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення юридичного факту задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала на Новосанжарському шкіряному заводі Полтавської області обробником шкіряно-хутрової сировини з 01 січня 1988 року по 15 листопада 1990 року та з 08 лютого 1991 року по 19 вересня 1994 року.

Із вказаним рішенням не погодилося Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке його оскаржило.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 04 лютого 2017 року отримало копія рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 104)

Таким чином, апеляційна скарга направлена 16 лютого 2017 року, подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали (звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення), у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Пікуль