Справа № 646/8344/16-ц
№ провадження 2/646/276/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення

В с т а н о в и в :

Харківська міська рада звернулася до суду із позовом про виселення, посилаючись на те, що житловий будинок по пл. Повстання, 2 у м. Харкові є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації громадянами права на житло, комплексного регулювання відносин по забезпеченню громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009 року № 174/09 затверджено «Тимчасове положення про облік та розподіл житлової площі, що звільняється в місті Харкові». Питання, пов'язані з обліком та розподілом ізольованих житлових приміщень, у тому числі з частковими комунальними зручностями, вирішуються Харківською міською радою та її виконавчим комітетом, тобто саме Харківська міська рада, власник житлового будинку по пл. Повстання, 2 у м. Харкові, має всі необхідні підстави для подання даної позовної заяви. Квартира АДРЕСА_1, складається з 4-х кімнат, розташована у цокольному приміщенні, чотириповерхового будинку, житловою площею 48 кв.м., загальною площею 76 кв.м. Згідно акту обстеження самовільно зайнятої житлової площі, складеного комісією дільниці №58 КП «Жилкомсервіс» 10.10.2012 року, ОСОБА_1 Червонозаводським РВК було видано оглядовий ордер на дану квартиру, після чого нею самоправно зайнято вказану квартиру. Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» №4114 від 15.10.2012 р., від 15.10.2012 року квартира АДРЕСА_2 належить територіальній громаді м. Харкова, особовий рахунок по ній не відкрито. Згідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована 29.07.08 року Червонозаводським РВ ГУМВС України за адресою: м. Харків, вул. Шаумяна, буд. 129. Відповідачу було направлено приписи про звільнення самоправно зайнятого житлового приміщення, однак двері квартири вона не відчиняє, звільнити квартиру у добровільному порядку не бажає. На спірне жиле приміщення відповідачу ордер не видавався. У звязку із чим позивач просив виселити ОСОБА_1 з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

19 січня 2017 року представник позивача Харківської міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину своєї неявки суд не сповістив.

28 лютого 2017 року представник позивача у судове засідання вдруге не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину своєї неявки суд не сповістив.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду по причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що представник позивача не повідомив суд про причину своєї неявки в судові засідання, що відбулися 19 січня 2017 року та 28 лютого 2017 року, суд приходить до висновку, що він не з»явився в судові засідання без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання, не надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Журавель