Провадження № 2-о/641/34/2017 Справа № 641/1060/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання - Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району ХМР

про призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району ХМР, в якій просить призначити його другим піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2011 року - ОСОБА_2 визнана обмеженою у цивільній дієздатності, піклувальником над ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за станом здоров'я на данний час не може виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_2 На даний час належний догляд за обмеженою у цивільній дієздатності здійснює заявник, згідно подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_4, 12-Б, кв. 10, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2011 року по справі № 2о-6/11 ОСОБА_2 визнана обмеженою у цивільній дієздатності, піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3

Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 5" від 25.10.2016 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку "Д" в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 5" та за станом здоров'я не може самостійно здійснювати догляд за обмеженою у цивільній дієздатності ОСОБА_2.

Окрім того до канцелярії суду 16.03.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми та відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 039243, медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 385353, висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення заявника піклувальником немає; довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції серії РАХ № 871902, згідно якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 03.02.2017 року вони вважають за доцільне призначити ОСОБА_5 піклувальником відносно обмеженої у цивільній дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: м. Харків, бульвар. Юр?єва, 8, кв. 75, піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6