233 № 233/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 11 червня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлової квартири № 5 розташованої у будинку № 4 по вул. Безнощенко у м. Костянтинівка Донецької області. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт за яким належну їй квартиру номер пять у будинку номер чотири по вулиці Безнощенко в місті Костянтинівка Донецької області заповіла позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як мала матеріальні труднощі та не була обізнана про необхідність звернення з заявою про прийняття спадщини за наявності заповіту від спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила врахувати як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини здійснення нею догляду за непрацездатним батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 21).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 11 червня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №761 від 13 червня 2016 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири № 5, розташованої у будинку № 4 по вул. Безнощенко у м. Костянтинівка Донецької області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, виданого відділом приватизації та управління комунальної власності відповідно до якого вказана квартира належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 Свідоцтво видане на підставі розпорядження № 806 від 29 листопада1993 року, зареєстрованого у ОСОБА_2 міському БТІ, реєстраційна книга № 104, р/№38 (а.с. 8).

09 вересня 2001 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4, актовий запис про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 міського управління юстиції №1251 від 10 вересня 2001 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1155 від 24 травня 2002 року (Спадкова справа № 473) (а.с.9) після смерті ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2001 року спадкоємцем спадкового майна, яке складається з грошових внесків з процентами, що зберігаються в ощадбанку № 2866 м. Костянтинівки на рахунку № 39212, належного померлому на підставі ощадної книжки виданої цим же ощадбанком; ? частини квартири № 5 розташованої у будинку № 4 по вул. Безнощенко у м. Костянтинівка Донецької області, є його дружина ОСОБА_3

15 жовтня 2013 року у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: призначила спадкоємцем належної їй житлової квартири № 5, розташованої у будинку №4 по вул. Безнощенко у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 жовтня 2013 р., зареєстровано за № 2907 (а.с.7)

Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 - позивач ОСОБА_1 (а.с. 6), у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона доглядає за своїм батьком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26-27), який є особою похилого віку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має склад сім*ї з однієї особи, що вбачається з довідки КП «СЄЗ №4» від 16 лютого 2017 року (а.с. 28). інші спадкоємці не встановлені.

Інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 не встановлені, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46554169 від 26 січня 2017 року, сформованої ОСОБА_2 ДНК (а.с. 19-20), за якою в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 11 червня 2016 року ОСОБА_3 немає.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у абзаці 7 п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивачка доглядає за своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не мала можливості належним чином оформити спадщину через матеріальні труднощі. В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя