Справа № 708/160/17
Номер провадження № 2/708/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2009 року Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач безвідповідально ставився до своєї поведінки, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхнім спільним дітям тяжких душевних страждань. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, оскільки вона перебуває в постійному стресі. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2016 року і до цього часу вони не відновили стосунки.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача, та не заперечував проти їхнього задоволення, пояснивши, що він з позивачем не проживає з жовтня 2016 року і до цього часу вони не дійшли примирення. Для надання судом строку на примирення з позивачем категорично заперечував.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2009 року Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 054699 від 25.07.2009 року.

Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 099730 від 02.02.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 218665 від 22.02.2016 року, які проживають разом з позивачем, що вбачається з довідки від 16.02.2017 року № 227, виданою Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить змінити їй дошлюбне прізвище "Різанова", суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати разом з позивачем.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України, керуючись ст. 88, 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2009 року Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_1.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище - "Різанова".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко