У Х В А Л А

Справа № 185/3378/16-ц

Провадження № 2/185/136/17

01 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Пітер" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Пітер" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Пітер" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальних збитків.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди між ними.

Судом було розяснено сторонам наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи та надані заяву про визнання та затвердження мирової угоди, мирову угоду та розписку ОСОБА_2 про отримання грошових коштів, суд дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між Фермерським господарством "Пітер" та ОСОБА_1 на наступних умовах:

-Фермерське господарство «Пітер» відмовляється від своїх позовних вимог за позовом Фермерського господарства «Пітер» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальних збитків відносно договору оренди земельної ділянки площею 5,7162 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва між Фермерським господарством «Пітер» та ОСОБА_1 від 21 травня 2007 року та відносно договору оренди земельної ділянки площею 5,8008 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва між Фермерським господарством «Пітер» та ОСОБА_3 від 23 січня 2007 року в сумі 47219,70 грн. та судового збору в сумі 2756,00 грн.

-ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог за позовом до Фпрмерського господарства «Пітер» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки :

1.договору оренди земельної ділянки площею 5,7162 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва між Фермерським господарством «Пітер» та ОСОБА_1 від 21 травня 2007 року;

2. договору оренди земельної ділянки площею 5,8008 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва між Фермерським господарством «Пітер» та ОСОБА_3 від 23 січня 2007 року;

- Сторони домовились про те, що витраи повязані із розглядом справ залишаються на сторонах за позовом та зустрічним позовом без будь-яких стягнень;

- З моменту виконання умов мирової угоди сторони вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі і будь-яких претензій стосовно предмету спору один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом за позовом Фермерського господарства "Пітер" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Пітер" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- закрити.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова