АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2044/17 Головуючий 1 інст. - Лях М.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС»

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» (далі - ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16 грудня 2016 року ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» звернулось з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - ПАТ «Банк «Юнісон»), Національного банку України (далі - НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволено частково.

До вирішення справи по суті заборонено посадовим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або іншим уповноваженим особам вносити пропозиції до НБУ та/або приймати рішення та/або вчиняти будь-які інші дії щодо: ліквідації ПАТ «Банк «Юнісон» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; ліквідації ПАТ «Банк «Юнісон» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або ,частини активів і зобов'язань ПАТ «Банк «Юнісон» на користь приймаючого банку; відчуження всіх або частини активів і зобов'язань ПАТ «Банк «Юнісон» на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії ПАТ «Банк «Юнісон» та подальшою ліквідацією ПАТ «Банк «Юнісон»; створення та продажу інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань ПАТ «Банк «Юнісон» і подальшою ліквідацією ПАТ «Банк «Юнісон»; продажу ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» інвестору або об'єднанню інвесторів.

Заборонено посадовим особам НБУ та іншим уповноваженим особам та/або органам НБУ приймати рішення про ПАТ «Банк «Юнісон» та/або відкликання банківської ліцензії ПАТ «Банк «Юнісон» а також будь-яким чином використовувати у роботі Постанову Правління НБУ від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про віднесення ПАТ «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» та від 26 травня 2016 р. № 829 «Про продовження строку тимчасової адміністрації в ПАТ ««Банк «Юнісон» з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно».

Заборонено посадовим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб будь-яким чином використовувати у роботі Постанову Правління НБУ від 28 квітня 2016 № 300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних», рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», від 26 травня 2016 р. № 829 «Про продовження строку тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Юнісон» з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно», від 21 червня 2016 р. № «Про продовження повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон».

Зупинено дію рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» та від 26 травня 2016 р. № 829 «Про продовження строку тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Юнісон» з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно».

Заборонено посадовим особам та/або органам, структурним підрозділам НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або будь-яким іншим державним органам та установам вносити позиції, приймати рішення та/або вчиняти будь-які дії щодо закриття кореспондентського рахунку 1 в Головному управлінні НБУ по місті Києву та Київській області, відкритого на користь ПАТ «Банк «Юнісон» та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ «Банк «Юнісон» та/або будь-яким іншим чином блокувати проведення розрахунків та операцій через кореспондентський рахунок 1 в Головному управлінні НБУ по місті Києву та Київській області та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ «Банк «Юнісон».

Заборонено відповідним особам розірвати або припиняти дію ліцензій, ліцензійних угод, угод про членство або співробітництво, предметом яких є права користування ПАТ «Банк «Юнісон» програмним забезпеченням або іншими об'єктами інтелектуальної власності, які використовуються ПАТ «Банк «Юнісон» з метою надання банківських послуг.

В іншій частині заяви відмовлено.

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано вжиті ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» до ПАТ «Банк «Юнісон», НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Не погодившись з вказаною ухвалою про скасування заходів забезпечення позову, 19 січня 2017 року ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» подало апеляційну скаргу.

25 січня 2017 року ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» звернулось до апеляційного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги, в якому повідомляло про те, що вони відкликають апеляційну скаргу від 19 січня 2017 року на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі № 640/19499/16-ц від 19 грудня 2016 року та просили постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги від 19 січня 2017 року на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року про скасування забезпечення позову у справі № 640/19499/16-ц.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Викладене є підставою для задоволення заяви ТОВ «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» та повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 300, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КЛАУД СОЛЮШИНС» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна