Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/402/17 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 55854,45 доларів США та судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 25 листопада 2016 року залишена без руху. Для сплати судового збору у розмірі 21194,26 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

13 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 7579 грн. в якому заявнику було відмовлено за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

03 січня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про зменшення розміру судового збору до 7579 грн. та відстрочку сплати судового збору та за ухвалою судді від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору та запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 21194,26 грн.

Зазначена ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним особисто 01.02.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова