справа № 633/27/17
номер провадження 2/633/53/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 25.06.2011року народження, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилалась на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ухиляється від виконання своїх обовязків та добровільно виконувати їх не бажає.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов у повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечував.(а.с.19,20)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 241165 від 05.07.2011 р., виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис №08, ОСОБА_4 народилась 25.06.2011 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.2)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 156560, виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «Данчук», дружини «Данчук» ( а.с.3)

Згідно довідки № 43 від 23.01.2017р. виданої виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 має на утриманні дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку, встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, оскільки це не було спростовано, що відповідач має задовільний стан здоров'я, ніяких зобов'язань за іншими виконавчими листами не несе, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст..ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Київ /м.Київ/ 220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко.