У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №1915/19909/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1915/19909/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1915/19909/2012, виданого 24.04.2013р. Тернопільським міськрайонним судом у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Укргазбанк» заборгованості на суму 14294,38 грн., посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено відділом ДВС при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подавав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Представник АБ «Укргазбанк» подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі з підтриманням вимог подання органу ДВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК, України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міського суду від 07 лютого 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Додатковим договором № 63591-10-СНЕ-1856 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту (до Договору №63591-10-СНЕ-1856 від 15.01.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк») від 15.07.2011 року в розмірі 14079,78 грн. та 214,60 грн. - судового збору.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Після чого, 14.06.2013 року на адресу Другого відділу ДВС ТМУЮ надійшов виконавчий лист №1915/199909/12 від 24.04.2013 року виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПБ «Укргазбанк» заборгованість на суму 14294,38 гривень.

11.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову ЄДРВП № 38296806 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Укргазбанк» заборгованість на суму 14294,38 грн. Копію даної постанови надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією для виконання та стягувачу до відома. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 16.07.2012 року.

31.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходився виконавчий лист №1915/19909/2012, виданий 24.04.2013 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Додатковим договором № 63591-10-СНЕ-1856 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту (до Договору №63591-10-СНЕ-1856 від 15.01.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк») від 15.07.2011 року в розмірі 14079,78 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши і перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінали втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили та підлягає до обовязкового виконання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 294, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1915/19909/2012 задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа №1915/19909/2012, виданого 24.04.2013 року Тернопільським міськрайонним судом у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Додатковим договором № 63591-10-СНЕ-1856 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту (до Договору №63591-10-СНЕ-1856 від 15.01.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк») від 15.07.2011 року в розмірі 14079,78 грн. та 214,60 грн. судового збору.

3.Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3