Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1, з позовом про стягнення боргу, зазначивши, що 17.11.2015 року відповідач-1 уклали кредитний договір №К-005/0250/10/15.

Згідно даного договору відповідач-1 отримав кредит в сумі 5 150,00 (п»ять тисяч сто п»ятдесят грн.00 коп.) на інші потреби на умовах зворотності та платності.Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру, що додається.

Кредит був виданий строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 року, що додається. Згідно з договором поруки відповідач-2 зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх зобов»язань, що випливають з кредитного договору №К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 р. в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

26 березня 2016 року відповідачем було зроблено проплату, після чого проплати не проводились.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, станом на 14.09.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 5683,30грн. яка складається з основного боргу в сумі 3 697,72 грн.,1254,58 грн.відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 731,00 грн.пені).

На адресу відповідачів було направлено позивачем лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.

Згідно підпункту 6) пункту 2.4 кредитного договору №К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 року. Позичальник зобов»язаний письмово подати кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов»язань за цим договором не пізніше 10- ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: отримання кредитів в інших фінансових установих та зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов»язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту, вказаної в п.1.1 даного договору, який сплачується окремо, по кожній із обставин.Відповдно до кредитних звітів, наданих ТОВ «Українське бюро кредитних історій» та ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних історій» відповідач 25.01.2016 р., 25.01.2016 р.,27.01.2016 р.,11.02.2016р.,18.02.2016 р.,27.02.2016 р.,03.03.2016 р.,11.03.2016 р.,11.03.2016 р.,23.03.2016 р., 23.03.2016 р.,26.03.2016 р.,16.04.2016 р., та 10.05.2016 р., тобто після отримання кредиту в КС «Кредит- Експерт», отримала в інших фінансових установах, про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було. Таким чином, відповідач грубо порушив умови договору кредиту та заобов»язаний сплатити позивачу штрафи в смі 2575, 00 грн.за кожен випадок неповідомлення, разом 36 050,00 грн. Також, згідно з даними, вказаними відповідачем в заяві на отримання кредиту, на момент укладення кредитного договору № К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 р. вона працювала в КП Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг». В даний момент відповідно до довідки з КП Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» від 18.08.2016 р. відповідач там не працює про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було. Таким чином, відповідач грубо порушив умови договору кредиту та зобов»язаний сплатити КС «Кредит Експерт» штраф в сумі 2 575,00 грн.Загальна сума штрафу за порушення умов підпункту 6) пункту 2.4 кредитного договору №К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 року складає 38625 грн.00 коп.

Таким чином, через невиконання зі сторони відповідача договірних умов, кредитна спілка «Кредит-Експерт» понесла витрати на юридичні послуги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № К-005/0250/10/15 від 17 листопада 2015 року їх розмір складає 2 436 грн., яку позивач просе стягнути з відповідачів по справі.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно.Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, клопотав про заочний розгляд справи. Через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку підтримав і просе задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до суду нез»явились, повідомлялися про розгляд справи належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №К-005/0250/10/15, згідно якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 5150,00 грн.,на загальні потреби на умовах зворотності та платності.

Судом встановлено, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 1000 грн., але станом на 8.11.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5209,43 грн.(з них 2697,72 грн.основного боргу 1547,27 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 964,44 грн. пені).У зв»язку з порушенням підпункту 6) пункту 2.4 кредитного договору №К-005/0250/10/15 р. від 17 листопада 2015 року загальна сума штрафу складає 38625 грн.00 коп.

Доказів відсутності заборгованості перед позивачем відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує солідарно з відповідачів а на користь позивача зазначену суму боргу, штраф,витрати на юридичні послуги та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.22,526,530,536,550, 623,626 ЦК України ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитна спілка «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг в сумі 5209 грн.43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» штраф в сумі 38625 грн.00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» витрати на юридичні послуги в сумі 2 436 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. гляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3