Справа № 654/3696/16-ц
Провадження №2/654/234/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьяковій І.В.

за участю

секретаря Козенко В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона Розпорядженням голови Голопристанської РДА за №531 призначена опікуном ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, які рішенням Голопристанського районного суду відібрані від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та проживають разом з позивачем та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, офіційно не працює, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків у неї на утиранні немає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку за місцем її реєстрації, не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України опікун розпоряджається аліментами. які одержані для утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3-6). Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.09.2016 року неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування Голопристанської РДА. Позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишено без розгляду (а.с.8-9).

Розпорядженням голови Голопристанської РДА Херсонської області від 02.11.2016 року №531 ОСОБА_1, позивач у справі, призначена опікуном наповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7)

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи майновий та фізичний стан відповідача, той факт, що вона офіційно ніде не працює, не являється інвалідом, не страждає на тяжкі хвороби, перебуває у працездатному віці, не має інших утриманців, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 170, 179, 180, 182, 183,191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Третьякова