Справа №173/2117/16-ц
Провадження №2/173/109/2017
07.02.2017 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Десмяненко С.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
ОСОБА_2 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою першого курсу Державного вищого національного закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки її мати, ОСОБА_4, не в змозі повністю забезпечити її повноцінне навчання, харчуванням, одягом, придбання навчальної літератури, проживання у гуртожитку тощо. рішенням Верхньодніпровського районного суду від 20 липня 2001 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на користь матері в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Також рішенням Орджонікідзевського міського суду від 12 березня 2012 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_2. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народилася 10 вересня 1998 року. Згідно зі свідоцтвом про народження її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
ОСОБА_2 навчається на І курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», що підтверджується довідкою навчального закладу № 180 від 28 жовтня 2016 року (а.с.6). У звязку з навчанням ОСОБА_2 проживає в гуртожитку м. Дніпро та згідно з договором про право проживання у гуртожитку від 1 вересня 2016 року сплачує за проживання 330 грн. щомісяця. Враховуючи те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, вона не працює.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати.
Встановлено, що ОСОБА_2 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів є правомірними та обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 201 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: Набережна Перемоги, 92, корп.. 6, кв.4, м.Дніпро) аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісяця, починаючи стягнення з 22 листопада 2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко