Справа № 309/97/17
Провадження № 6/309/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Заява мотивована тим, що ухвалою Хустського районного суду від 22 червня 2011 року подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ задоволено. Згідно даної ухвали суду відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що Хустським районним судом 27.03.2009 року видано виконавчий лист № 2-1417/08 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 І аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.08.2008 року. На підставі подання державного виконавця Хустським районним судом було винесено ухвалу відповідно до якої йому було заборонено виїзд за кордон до повного виконання рішення суду.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 у повному обсязі виконані зобовязання по сплаті аліментів, що стверджується розрахунком по заборгованості головного державного виконавця відділу ДВС від 03.01.20017 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив скасувати відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Від представника відділу ДВС ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 червня 2011 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала про обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 винесена на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 І на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.08.2008 року. Дану ухвалу суду направлено для виконання Державній прикордонній службі України.

Судом встановлено, що зобовязання ОСОБА_1 по сплаті заборгованості по аліментам виконані у повному обсязі, що стверджується розрахунком по заборгованості головного державного виконавця відділу ДВС від 03.01.20017 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Суд вважає, що відпала потреба в обмеженні його права виїзду за кордон і обмеження зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2011 року підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлене за ухвалою Хустського районного суду від 22 червня 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику, Державній прикордонній службі України, Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5