12.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Судом встановлено, що між ПрАТ АСК «Інго Україна» та потерпілим укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ 3795712. Об'єктом страхування за вказаним договором є автомобіль «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та був керований ОСОБА_4
10.08.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 по вул. Черняховського, в районі мосту через р.Камянку в м.Житомирі, під час випередження автобуса «Рута» д.н. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження, а потерпіла та особа, що притягається до адміністративної відповідальності, отримали тілесні ушкодження.
Обставини скоєного правопорушення підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250498 від 10.08.2015 року, постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом ДТП, копією схеми ДТП, копією письмових пояснень, та протоколів допиту свідків. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року. (а.с. 7).
Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку.
Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
20.10.2015 року МТСБУ направлено листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який вона залишила без відповіді.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: