Справа № 524/9710/16-ц
Провадження № 2/524/734/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою про відшкодування шкоди.

Під час судового засідання позивач заявила, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою з»ясування питання про наявність порушення меж земельних ділянок між землекористувачами, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж земельних ділянок землекористувачами ОСОБА_1, яка на праві власності має будинок по вул. Щорса, 20/1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить будинок по 2-му тупику Щорса відповідно до інфентаризаційної справи?

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив з даного приводу додаткові питання:

1.Чи відповідають розмірам площі земельних ділянок, наданих в користування згідно з інвентаризаційними справами Кременчуцького МБТІ, власникам домоволодінь по вул. Щорса, 20/1 в м. Кременчуці Полтавської області (інвентаризаційна справа №926) та 2-му тупику Щорса, 3 в м. Кременчуці, Полтавської області (інфентаризаційна справа № 3930) станом на час проведення експертизи?

2.Які можливі варіанти встановлення паркану в разі виявлення порушення меж земельних ділянок між домоволодіннями по вул. Щорса, 20/1 в м. Кременчуці, Полтавської області та 2-му тупику Щорса, 3 в м. Кременчуці, Полтавської області станом на час проведення експертизи?

Інші учасники не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж земельних ділянок землекористувачами ОСОБА_1, яка на праві власності має будинок по вул. Щорса, 20/1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить будинок по 2-му тупику Щорса відповідно до інфентаризаційної справи?

2.Чи відповідають розмірам площі земельних ділянок, наданих в користування згідно з інвентаризаційними справами Кременчуцького МБТІ, власникам домоволодінь по вул. Щорса, 20/1 в м. Кременчуці Полтавської області (інвентаризаційна справа №926) та 2-му тупику Щорса, 3 в м. Кременчуці, Полтавської області (інфентаризаційна справа № 3930) станом на час проведення експертизи?

3.Які можливі варіанти встановлення паркану в разі виявлення порушення меж земельних ділянок між домоволодіннями по вул. Щорса, 20/1 в м. Кременчуці, Полтавської області та 2-му тупику Щорса, 3 в м. Кременчуці, Полтавської області станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення судових експертиз Харківського інститут судових експертиз ім. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, тел. (0532)57-21-07, 57-21-13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/9710/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя