АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1325/16-ц Головуючий 1 інстанції Трояновська Т.М.
Провадження № 22ц/790/688/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарях Калюжній Ю.В., Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 01 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Чехова, буд. №8 у с.Лихове Нововодолазького району Харківської області. Ніхто із спадкоємців у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадщину не прийняв, тоді як він на момент смерті матері проживав разом із нею, спадщину прийняв фактично. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

В звязку з цим просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що належало його матері, ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2009 року, та складалося з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул.. Чехова, буд. №8 у с.Лихове Нововодолазького району Харківської області на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, що належить Просянській сільській раді Нововодолазького району Харківської області.

У судовому засіданні представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що він є також спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2009 року, оскільки є рідним її сином; будував та реконструював будинок по вул.. Чехова, буд. №8 у с.Лихове Нововодолазького району Харківської області, мешкав в ньому та доглядав свою матір з 2002 року по час її смерті. Тоді як позивач був лише зареєстрований у спірному будинку, а фактично мешкав у м. Красноград.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2009 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Лихове, вул.. Чехова, 8, а саме: житловий будинок літ. «А-1», веранду літ «а», тамбур літ. «а1», навіс літ. «а2», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб літ. «Ж», колодязь літ. «К», хвіртку літ. «N», огорожу літ. «N1», що належав ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 19 червня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі 19 червня 2003 року, на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, що належить Просянській сільській раді Нововодолазького району Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про визнання його після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2009 року, як фактично вступивши у спадок, спадкоємцем 1 черги згідно ст.. 1261 ЦК України за законодавством України; визначити за ним право власності (долю у праві власності) на спадкове майно, що складається з житлового будинку №8 по вул.. Чехова у с. Лихове Нововодолазького району Харківської області, між ним та його братом, ОСОБА_2, згідно законодавства України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що мати - ОСОБА_3 мешкала разом з ним та перебувала на його утриманні, тому він до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, бо вважав, що фактично вступив у спадщину, як спадкоємець першої черги.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями 1-ї черги, крім позивача, є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дочки померлої та сестри позивача. (а.с.41,42).

Матеріали справи не містять доказів того, що вони звертались до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі не притягались і їх відношення до позову судом першої інстанції не зясовувалось.

Оскільки діюче цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості залучення до участі у справі співвідповідача на стадії апеляційного провадження, у задоволенні позову необхідно відмовити з тих підстав, що рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст..303, 304,п.2ч.1ст.307, ст..309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді