Справа № 296/9073/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 5 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2017року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, з тих підстав, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Апелянту надавався термін для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання вищевказаної ухвали.

Роз'яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області та вказано реквізити які слід застосовувати при оплаті судового збору, а саме:

Одержувач управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок:0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440; пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору: п.п.1,2 п.1.ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р.№3674-VI. Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ч.3 п.26 постанови №10 від 17.10.2014 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використаням технічних засобів (фотокопії, тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

10.02.2017р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 та додано квитанцію №125 від 10.02.2017р. на суму 607,00 грн. яка сплачена на неналежний рахунок зі всіма невірними реквізитами для оплати.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2017року було розяснено наслідки невиконання її вимог проте, апелянтом вимоги ухвали залишились не виконаними. Недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2017року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2