Справа № 442/2303/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6923/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацька» про зняття арешту та розшук,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року позов задоволено.

Скасовано постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2 від 08.08.2011 року, видану відділом примусового виконання рішень управління ДВС у Львівській області.

Скасовано арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Рішення суду оскаржив відповідач ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, подавши 31.07.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 41 конверт), при цьому апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір у відповідному розмірі, розяснено наслідки невиконання такої.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз»яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

26.10.2017 року апелянт Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року.

Судовий збір сплачений.

Подавши апеляційну скаргу 26.10.2017 року апелянт пропустив строк апеляційного оскарження встановлений ст. 294 ЦПК України, який одночасно просить поновити виходячи з того, що платіжне доручення № 744146461 від 02.10.2017 року, як усунення недоліків по поданій 31.07.2017 року апеляційній скарзі було направлене 04.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області, однак апеляційна скарга визнана неподаною ухвалою від 12.10.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич