УХВАЛА

241/1679/16-ц

2/241/22/2017

02.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя обєкт нерухомого майна та його розподіл.

Предметом спору є спірний житловий будинок, що має господарські споруди №9 по провулку Лісному в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області,що перебуває у власності відповідача (по документах ) - інформаційна довідка з Державного реєстру), та земельна ділянка площею 0,15 га, розташована за адресою провулок Лісний, 9 смт.Мангуш, Мангушського району Донецької області.

Відповідач, без відома позивача, зареєстрував вказане вище майно на себе і може вчинити правочин щодо відчуження будинку без відома позивача,що призведе до порушення її прав та прав їх дитини , яка зареєстрована у спірному будинку.

Крім того, відповідач чинить їй і дитині перешкоди та фактично позбавляє їх права проживати у спірному будинку.

На підставі наведеного позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову і просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: вчиняти будь - які дії по відчуженню нерухомого майна-житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по провулку Лісному в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до набрання чинності рішенням по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача, виходить з наступного:

Згідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав дійсно доводи позивача про реєстрацію нерухомого майна відповідачем на своє ім.,я, відповідає дійсності, а тому є підстави ставити під сумнів збереження спірного майна за час розгляду справи по суті, що може суттєво утруднити виконання рішення суду або зробити його виконання взагалі неможливим.

Спосіб забезпечення запропонований позивачем, а саме шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна-житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по провулку Лісному в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до набрання чинності рішенням по справі, відповідає нормам діючого законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.. 150-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2, вчиняти певні дії, а саме: вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна-житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по провулку Лісному в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до набрання чинності рішенням по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.