Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/6488/17
Провадження № 2-о/554/214/2017
Єдиний унікальний номер: 554/6488/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківства та встановлення порядку побачень з дитиною, -

встановив:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківства та встановлення порядку побачень з дитиною.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, хоча в свідоцтві про народження не зазначений як батько. ОСОБА_1 зазначив, що має намір брати участь у вихованні дитини та бачитися з нею.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги прохав задовольнити в повному обсязі.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона вказала, що вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, біологічним батьком якої є позивач - ОСОБА_1, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «відомості про батька» позивач як батько не вказаний. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію

предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, при чому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами

окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше внесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтями 141,142,150 СК України передбачено - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності з ч. 2 та 3 ст. 157 СК України, той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той Із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами 1 та 2 статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини,(поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 128,,134,141,142,150, 157,159 СК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів", ст. ст. 2-16, 58-61, 88, 127, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківства та встановлення порядку побачень з дитиною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_3.

Зобов'язати Центральний відділ РАЦС ГТУЮ в м. Полтаві області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме у графі "відомості про батька", записати "ОСОБА_1".

Встановити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_2: з 15:00 год. п'ятниці до 19:00 год. неділі кожного тижня місяця - батько ОСОБА_1 особисто забирає дитину ОСОБА_3 за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 для безперешкодного спілкування з дитиною та особисто повертає дитину матері ОСОБА_2 за її постійним місцем проживання: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко