Справа № 509/2953/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 лютого 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування моральних та матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральних та матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна, в обґрунтування якого зазначив, що з матеріалів перевірки проведеної прокуратурою Овідіопольського району Одеської області від 26.11.2009 року встановлено, що частина огорожі було демонтована. На земельній ділянці ОСОБА_2 були виявлені листки шиферу вилучені з огорожі. У зв'язку з відсутністю достатніх підстав для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 було видано відмову про відкриття кримінального провадження. Вартість незаконно демонтованої частини огорожі становить 2010 грн., що підтверджується фіскальним чеком. В звязку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна на мою користь в розмірі 2010 грн. та стягнути з ОСОБА_2 відшкодування моральних збитків, заподіяних пошкодженням майна на його користь в розмірі 1000 грн.

30.11.2016 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надані письмові заперечення на позов, відповідно до яких він просить суд відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України закрити провадження по справі, оскільки 25.05.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області вже приймалось рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2010 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідач в судовому засіданні просить суд провадження у справі закрити з підстав, наведених ним у письмових запереченнях на позов.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечує, але на питання суду підтвердив, що дійсно ним заявлений позов до відповідача про той саме предмет і з тих самих підстав. Він вважає, що йому було незаконно відмовлено у позові і він буде звертатись до суду з позовом до тих пір, поки не добється справедливості.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з позовом та доданими до нього письмовими доказами, ознайомившись з запереченнями та доданими до нього письмовими доказами, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вже зазначав суд, позивачем заявлено позов про відшкодування відповідачем моральних та матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна.

Рішенням Овідіопольським районним судом Одеської області від 25.05.2010 року по цивільній справі №2-969/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову. Зазначене рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2010 року.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.09.2010 року: «Відмовляючи ОСОБА_1 у позові про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн. за знищенні будівельні матеріали, суд першої інстанції також обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав суду доказів спричинення такої шкоди.»

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Оскільки судом встановлено, що 25.05.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області вже приймалось рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, що підтверджено також і позивачем в судовому засіданні, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2010 року вказане рішення залишено без змін, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.