Справа №336/6601/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

із визнанням мирової угоди

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про затвердження мирової угоди. Заявниця зазначає, що 25.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі №336/6601/15-ц пр.2/336/3219/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики у сумі 10 000,00 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Станом на теперішній час сторони дійшли спільної згоди щодо вимог, предявлених у позові, у звязку із чим сторони просять затвердити мирову угоду від 06.04.2016 року, текст якої подали до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій підтримала мирову угоду, просила її задовольнити, провести розгляд без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви щодо затвердження мирової угоди, укладеної між ними, без його участі, проти мирової угоди не заперечує.

Заінтересована особа представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

За умовами поданого тексту мирової угоди, сторони досягли мирової угоди про наступне:

1.Визначення термінів.

1.1.Договір позики договір позики, що був укладений 06.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в борг грошові кошти у сумі 70000,00 доларів США.

1.2.Кредитор/Позивач ОСОБА_1.

1.3.Боржник/Відповідач ОСОБА_2.

1.4.Заборгованості за договром позики сума грошових коштів у розмірі 10000,00 доларів США, що на момент складення даної мирової угоди не повернута ОСОБА_1.

2.Предмет Договору.

2.1.Боржник/Відповідач частково погашає Кредитору/Позивачу заборгованість за договором позики. Погашення заборгованості здійснюється у розмірі 8000,00 доларів США. Кредитор/Позивач приймає зазначену суму в порядку і на умовах, визначених цією угодою.

2.2.Після здійснення Боржником/Відповідачем часткового погашення заборгованості за договром позики у розмірі 8000,00 доларів США, Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2000,00 доларів США та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше предявлення один до одного будь яких вимог, повязаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязань за договором позики.

3.Вирішення спору.

3.1.06.04.2016 року, в момент підписання сторонами даної мирової угоди, Боржник/Відповідач сплатив, а Кредитор/Позивач прийняв 8000,00 доларів США в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

3.2.Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2000,00 доларів США та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше предявлення один до одного будь-яких вимог, повязаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобовязань за договором позики.

4. Інші умови.

4.1.Сторони стверджують, що укладення даної мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

4.2. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття усіх проваджень і неможливості повторного звернення до суду із тих же підстав із того ж предмету позову, а саме стягнення заборгованості за договором позики.

4.3. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному для Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для ОСОБА_1, для ОСОБА_2, для Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

4.4. Дана мирова угоди подається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/6601/15-ц, і набуває чинності відповідно до чинного законодавств України.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, та підтверджується їх мировою угодою.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 197, п.4 ч.1 ст.205, 206, ст. ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Визначення термінів.

1.1Договір позики договір позики, що був укладений 06.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в борг грошові кошти у сумі 70000,00 доларів США.

1.2Кредитор/Позивач ОСОБА_1.

1.3Боржник/Відповідач ОСОБА_2.

1.4Заборгованості за договром позики сума грошових коштів у розмірі 10000,00 доларів США, що на момент складення даної мирової угоди не повернута ОСОБА_1.

2Предмет Договору.

2.1Боржник/Відповідач частково погашає Кредитору/Позивачу заборгованість за договором позики. Погашення заборгованості здійснюється у розмірі 8000,00 доларів США. Кредитор/Позивач приймає зазначену суму в порядку і на умовах, визначених цією угодою.

2.2Після здійснення Боржником/Відповідачем часткового погашення заборгованості за договром позики у розмірі 8000,00 доларів США, Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2000,00 доларів США та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше предявлення один до одного будь яких вимог, повязаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязань за договором позики.

3Вирішення спору.

3.106.04.2016 року, в момент підписання сторонами даної мирової угоди, Боржник/Відповідач сплатив, а Кредитор/Позивач прийняв 8000,00 доларів США в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

3.2Кредитор/Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника/Відповідача залишку заборгованості за договором позики у розмірі 2000,00 доларів США та судових витрат. При цьому сторони обопільно позбавляються права на подальше предявлення один до одного будь-яких вимог, повязаних із відшкодуванням збитків, завданих несвоєчасним виконання зобовязань за договором позики.

4. Інші умови.

4.1.Сторони стверджують, що укладення даної мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

4.2. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття усіх проваджень і неможливості повторного звернення до суду із тих же підстав із того ж предмету позову, а саме стягнення заборгованості за договором позики.

4.3. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному для Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для ОСОБА_1, для ОСОБА_2, для Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

4.4. Дана мирова угоди подається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/6601/15-ц, і набуває чинності відповідно до чинного законодавств України.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла, та не компенсуються.

Провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Наумов