Справа № 426/1599/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Сватівського районного суду Луганської області, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37008,02 грн.

Ухвалою Сватівського районного суду від 09 лютого 2017 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити в позові та надати до суду документ (його належним чином засвідчену копію), що посвідчує повноваження посадової особи, яка підписала довіреність на представника позивача ОСОБА_2, який підписав позовну заяву (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).

Також, позивачем не додержано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві йдеться про те, що частина суми боргу була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014 року, але не зазначено із чого складається ця сума (її структура), а також не зазначено, чи сплачена відповідачем сума боргу за цим рішенням, чи погашено тіло кредиту, відсутнє обґрунтування нарахування процентів, не зазначено за який період вони нараховані, а також відсутній розрахунок, який підтверджує: з чого складається сума залишку заборгованості, після врахування суми, стягнутої за попереднім рішенням суду, чому позивачем нараховується пеня, не зазначено розрахунку пені за кожний день прострочення. Крім того, позивачу запропоновано конкретизувати, коли (станом на яку дату) були нараховані штрафи (фіксована частина та процента складова), відобразити пеню за кожний день відповідного місяця та року, із якого було б чітко визначено розмір заборгованості пені, вказаної в позові та надати суду детальний розрахунок заборгованості. 16.02.2017 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що в зазначений судом термін - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, що відраховується від 16.02.2017 р. недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.02.2017 р., позивачем не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Осіпенко