Справа № 157/16/17
Провадження №2/157/72/17
03 березня 2017 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 24 липня 2015 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які не рідко закінчувалися бійками, свідком яких був їхній син, що негативно впливає на психічний стан останнього та спричиняє їй та дитині душевні страждання. ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин з 6 червня 2016 року вони разом не проживають, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, та пояснила, що твердо вирішила розірвати шлюб, проживати надалі спільно з відповідачем не бажає, а тому строк для примирення їй не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
У відповідності до ст. 3 СК України (далі - СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, місце державної реєстрації шлюбу Виконавчий комітет Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 11 листопада 2016 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін є одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З червня 2016 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, і позивачка не бажає зберегти сім'ю.
З урахуванням наведених обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому шлюб належить розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй шлюбне прізвище Лукашик на ОСОБА_1.
За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2015 року Виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк