Справа № 513/1124/17
Провадження № 2-о/513/126/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, який помер 04 червня 2006 року є батьком ОСОБА_4, померлого 23 лютого 2010 року.

Заяву обґрунтувала тим, що через розбіжності у написанні імені діда в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження батька заявниці, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті діда.

Під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 23).

Заслухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частина 1, пункт 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 467306, виданого 22 вересня 1984 року Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області, та копії свідоцтва про одруження, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 10 жовтня 2004 року, заявниця народилась 15 вересня 1984 року в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 6, 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 343193, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 20 лютого 2001 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 08 листопада 2017 року № 3310 та №3313 підтверджують, що ОСОБА_10 до настання смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 064393, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_10 помер 04 червня 2006 року (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5500 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала йому на підставі державного акту серії ОД № 048426 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 211856, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_11 помер 23 лютого 2010 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно.

Нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_10 і в свідоцтві про народження ОСОБА_12 є розбіжності в написанні імені спадкодавця (а.с.17).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 по сусідству із заявницею, на протязі тривалого часу знають її та знали її батьків та діда. Їм відомо, що ОСОБА_10 був батьком ОСОБА_4.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_10 дійсно був батьком ОСОБА_4, заявниця не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259, ч.1-2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_10, який помер 04 червня 2006 року є батьком ОСОБА_4, померлого 23 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька