АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2788/17 Справа № 204/1297/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 17 січня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до ОСОБА_2. та ОСОБА_3 з позовом про солідарне стягнення на погашення кредитної заборгованості станом на 23.12.2014р. 83006,37 доларів США, що еквівалентно 1300021грн.95коп., у тому числі, 48461,78 доларів США (екв.758994грн.49коп.) заборгованості за кредитом, 19823,61 доларів США (екв.310471грн.69коп.) заборгованості за відсотками, 7293,23 доларів США (екв.114224грн.48коп.) пені, штрафу за порушення умов кредитного договору 7427,75 доларів США (екв.116331грн.29коп.), посилаючись на неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 своїх кредитних зобовязань за договором від 19.11.2007р.

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 17.01.2017р. ухвалено стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2 на погашення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2007р. 68285,39 доларів США та 230555грн.77коп., у тому числі, 48461,78 доларів США (екв.758994грн.49коп.) заборгованості за кредитом, 19823,61 доларів США (екв.310471грн.69коп.) заборгованості за відсотками, 7293,23 доларів США (екв.114224грн.48коп.) пені, 7427,75 доларів США (екв.116331грн.29коп.) штрафу та на користь держави 19500грн.33коп. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати рішення суду в частині стягнення з неї пені та штрафу, посилаючись на його невідповідність вимогам закону у цій частині. Рішення в частині відмови у задоволенні позову банку в апеляційному порядку не оскаржено.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні у цій частині за такими підставами.

19.11.2007р. між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступник: ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1617-Н, за умовами якого останній надано кредит на придбання квартири у розмірі 74277,50 доларів США по 10.09.2017р. з процентною ставкою у розмірі 12,29% річних (а.с.16-18).

19.11.2007р. між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступник: ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_4 укладено договір поруки №1617-Н, за яким остання зобовязалась відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 у солідарному порядку у повному обсязі цих зобовязань (а.с.8).

За відомостями банку за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором обліковується заборгованість, яка станом на 23.12.2014р. 83006,37 доларів США, що еквівалентно 1300021грн.95коп., у тому числі, 48461,78 доларів США (екв.758994грн.49коп.) заборгованості за кредитом, 19823,61 доларів США (екв.310471грн.69коп.) заборгованості за відсотками, 7293,23 доларів США (екв.114224грн.48коп.) пені та 7427,75 (екв.116331грн.29коп.) штрафу (а.с.9-13).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі ст.ст.559,1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2 на погашення заборгованості за кредитним договором 68285,39 доларів США та 230555грн.77коп., у тому числі, 48461,78 доларів США (екв.758994грн.49коп.) заборгованості за кредитом, 19823,61 доларів США (екв.310471грн.69коп.) заборгованості за відсотками, 7293,23 доларів США (екв.114224грн.48коп.) пені, 7427,75 доларів США (екв.116331грн.29коп.) штрафу.

Однак при стягненні з ОСОБА_2 сум пені та штрафу судом першої інстанції не враховано наступне.

Позовні вимоги банку в частині стягнення штрафу обґрунтовані фактом порушення позичальником умов сплати платежів та положеннями п.5.3. кредитного договору. Між тим, за положеннями вказаного пункту кредитного договору передбачено сплату позичальником штрафу у разі порушення ним вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4. договору. Положеннями п.4.3.3., які підлягали виключенню, передбачено обовязок позичальника сплачувати мінімально необхідні платежі. Таким чином, згідно вимог кредитного договору сторін сплата штрафу за порушення позичальником умов сплати платежів, не передбачена. За таких обставин підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу у розмірі 7427,75 доларів США (екв.116331грн.29коп.) та задоволення вказаної позовної вимоги банку не вбачається.

При визначенні розміру пені у сумі 7293,23 доларів США (екв.114224грн.48коп.) судом першої інстанції не враховано положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За положеннями п.10.4. сторонами кредитного договору визначено, що до правовідносин, повязаних з його укладенням та виконанням застосовується загальний строк позовної давності у три роки. При цьому договір не містить конкретного зазначення про домовленість сторін договору про збільшення передбаченої законом спеціальної позовної давності. За положеннями ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Таку заяву ОСОБА_2 подано до ухвалення судового рішення (а.с.160-162). Оскільки позов банком до суду предявлено 15.02.2015р., то з урахуванням зазначених вимог закону, заяви позичальника про застосування позовної давності та заявлених банком позовних вимог у частині пені сума пені за період з 15.02.2014р. по 15.12.2014р. складає 103464грн.56коп.

Враховуючи наведене, рішення суду в оскарженій частині на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу з відмовою банку у його стягненні та зміні в частині розміру присудженої з ОСОБА_2 пені з 114224грн.48коп. до 103464грн.56коп. У звязку з цим підлягає зміні і розмір загальної суми стягнення з 230555грн.77коп. до 103464грн.56коп. та розмір судового збору з 19500грн.33коп. до 3654грн.

На підставі вимог ч.2,5 ст.88 ЦПК України з ПАТ «Надра» у дохід держави підлягає стягненню 1398грн. судового збору по апеляційній скарзі.

Керуючись ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 17 січня 2017 року в оскарженій частині: скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу та відмовити Публічного акціонерного товариства «Надра» у його стягненні; змінити в частині розміру присудженої з ОСОБА_2 пені з 114224грн.48коп. до 103464грн.56коп., розміру загальної суми стягнення з 230555грн.77коп. до 103464грн.56коп., розміру судового збору з 19500грн.33коп. до 3654грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Надра» у дохід держави 1398грн. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.