Справа № 569/2134/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності на земельні ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14;

2. Поділити в натурі житловий будинок, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14;

4. Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія РВ №033788, виданого на підставі рішення Рівненської міської ради № 347 від 21 травня 2003 року;

5. Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія РВ №033789, виданого на підставі рішення Рівненської міської ради № 347 від 21 травня 2003 року;

6. Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №270961, виданого 16 травня 2007 року;

7. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №033788 від 22 вересня 2003 року;

8. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270961 від 16 травня 2007 року;

9. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №033789 від 22 вересня 2003 року;

10. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на частини земельної ділянки, що знаходиться у м.Рівне, вул. Павлюченка, 14.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру.

Розмір судового збору, який слід сплатити за кожну позовну вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп., тобто загальна сума судового збору, яку слід сплатити позивачу становить 5120 грн. 00 коп. (8Х640).

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру поділ в натурі житлового будинку та визнання права власності на частини земельної ділянки.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказав ціни позову.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Із зазначених розяснень убачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, відповідно до якого в позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи із вартості спірного нерухомого майна, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовні вимоги майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відстрочити сплату судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що суд має право, а не обов'язок, відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судових витрат та суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, тому в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору - слід відмовити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову;

-здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову за позовні вимоги майнового характеру;

-здійснити оплату судового збору у сумі 5120 грн. 00 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочені сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності на земельні ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Першко