Справа № 274/5870/16-ц
Провадження № 2/0274/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 154, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони є батьками дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Однак відносини з відповідачем у них погіршились. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, що призводить до конфліктів. З вересня 2016 проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, та має регулярний дохід, а тому вона бажає стягувати з нього аліменти за рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 12 червня 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 6).

Суд, згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час між сторонами шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В зв"язку з чим позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є батьком дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 7, 8), і у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дітей, суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 СК України, з врахуванням того, що відповідач має постійне місця роботи та заробіток, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі в якому просить позивачка та визнав відповідач, а саме в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судові витрати, згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, суд вважає, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 154 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей: на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду- 30.11.2016 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп..

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега