ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Пруднікової П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, під час якого 21 лютого 2013 року у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-зі чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На сьогоднішній день, дитина проживає з позивачем, мати фактично самоусунулась від покладених на неї батьківських обовязків.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_2 відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем ставиться вимога про визнання місця проживання їх спільної дитини з відповідачем за його місцем проживання так, як син проживає з ним, він має постійну роботу та заробіток, піклується сином, займається його виховання, як на роботі так і за місцем проживання характеризується позитивно, для дитини створені всі належні соціально-побутові умови проживання, вважає дитина повинна проживати з ним.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого 21 лютого 2013 року в них народився син ОСОБА_4.

На даний час сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, не бере участь у його вихованні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як батько дитини працює та має стабільний заробіток, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/5315 від 22 листопада 2016 року, місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 56, 141, 157, 160, 161 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Челюскінців, 22 в м. Фастові Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко