Справа №613/697/17 Провадження № 2/613/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Куп»єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп»єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області: копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_2 серії ХР №0168630, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Тельмана Богодухівського району Харківської області від 17.09.1996 р. за № 131, а також копію запису реєстрації даного сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів. Крім того, просив клопотання розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Куп»єваської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представники відповідачів Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та Богодухівської районної адміністрації Харківської області в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України сприяє повному і всебічному зясуванню обставин справи, розяснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Враховуючи, що запитувана копія сертифікату на право на земельну частку (пай) та копія запису реєстрації вказаного сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів, необхідна для повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області завірену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_2 серії ХР №0168630, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Тельмана Богодухівського району Харківської області від 17.09.1996 р. за № 131 та копію запису реєстрації даного сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя