Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві, Державна казначейська служба України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 29.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/13418/16-ц в якому стягувачем є держава, а боржником ПАТ «Альфа-Банк».

07 грудня 2016 року Шевченківським районним ВДВС м. Києва на виконання виконавчого листа № 755/13418/16-ц було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави заборгованість у розмірі 1 378,00 грн., виконавчий збір у розмірі 137,80 грн. та виконавчі витрати у розмірі 300,00 грн.

13 січня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» було виконано постанову та перераховано на рахунок ДВС грошові кошти.

Згодом банку стало відомо, що виконавчий лист видано по справі де відповідачем є фізична особа, а не банк, а предметом спору було стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, представником заявника до суду подана заява з проханням розглянути заяву у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13418/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти та стягнуто зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 23-24).

Як убачається із матеріалів справи, 01.02.2017 року на адресу Дніпровського районного ВДВС в м. Києві було направлено на примусове виконання виконавчий лист № 755/13418/16-ц від 01.02.2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 26).

Із наданої заявником копії виконавчого листа № 755/13418/16-ц виданого 29.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва вбачається, що боржником за виконавчим листом є ПАТ «Альфа-Банк», а стягувачем держава. За вказаним виконавчим листом з ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Постановою заступника начальника Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Андросович Н.В. було відкрито виконавче провадження № 53055453 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13418/16 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29.11.2016 року про стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Також вказаною постановою з ПАТ «Альфа-Банк» на реквізити Шевченківського районного ВДВС в м. Києві стягнуто виконавчий збір у розмірі 137,80 грн. та витрати за виконавчим провадженням у розмірі 300,00 грн.

На виконання постанови державного виконавця ПАТ «Альфа-Банк» відповідно меморіального ордеру № 94775 від 13.01.2017 року, № 94373 від 13.01.2017 року та № 94343 від 13.01.2017 року було перераховано грошові кошти на загальну суму 1 815,80 грн.

У поданій заяві заявник зазначає, що після виконання постанови державного виконавця банку стало відомо про те, що ПАТ «Альфа-Банк» не являється стороною по справі по якій видано виконавчий лист, оскільки предметом позову було стягнення аліментів.

Частинами 2, 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оцінивши надані заявником докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із змісту копії виконавчого листа № 755/13418/16-ц, останній виданий на виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яким з ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Натомість рішенням суду від 14.11.2016 року у справі № 755/13418/16-ц де предметом спору являється стягнення аліментів, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що під час оформлення виконавчого листа було допущено описку в частині зазначення номеру виконавчого листа.

Доказів того, що ПАТ «Альфа-Банк» було виконано рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту виконавчого документу та змісту наданого заявником рішення суду убачається, що виконавчий лист, який просить заявник визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий на виконання рішення суду у іншій справі де відповідачем є ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві, Державна казначейська служба України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя