Справа № 2-451/10
Номер провадження 6/736/13/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська», щодо ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року Корюківська районна кредитна спілка «Корюківська» звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 від 18 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 - 9770,30 грн. заборгованості по кредиту, 2956,79 грн. відсотків за користування кредитом, 119,52 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2010 року Корюківський районний суд прийняв рішення по справі №2-451/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відсотків за його користування та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 05 листопада 2010 року до відділу ДВС Корюківського РУЮ було направлено виконавчий лист для виконання, але 19.12.2013 року виконавчий лист було повернуто, де згідно постанови ВП №35121222 від 19.12.2013 року вказувалося, що кошти та майно в боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє. В січні місяці боржник влаштувалась на роботу до Холминської селищної ради, тому є підстава поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 від 18 жовтня 2010 року.

Тому на підставі вищевказаного, строк переривався, тому заявник змушений звернутись до суду та просить поновити строк звернення виконавчих документів до виконання в зв'язку з тим, що причина пропуску строку є поважною.

У судове засідання представник заявника КС Корюківська» не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з вимогами заявника не згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року Корюківський районний суд прийняв рішення по справі №2-451/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відсотків за його користування та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 05 листопада 2010 року до відділу ДВС Корюківського РУЮ було направлено виконавчий лист для виконання, але 19.12.2013 року виконавчий лист було повернуто, де згідно постанови ВП №35121222 від 19.12.2013 року вказувалося, що кошти та майно в боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє. В січні місяці боржник влаштувалась на роботу до Холминської селищної ради, тому є підстава поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 від 18 жовтня 2010 року.

Тому на підставі вищевказаного, строк переривався, тому заявник змушений звернутись до суду та просить поновити строк звернення виконавчих документів до виконання в зв'язку з тим, що причина пропуску строку є поважною.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки КС «Корюківська» пропустила строк на пред'явлення для примусового виконання виконавчого листа з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 від 18 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 - 9770,30 грн. заборгованості по кредиту, 2956,79 грн. відсотків за користування кредитом, 119,52 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко