Справа № 182/5863/17
Провадження № 2/0182/3726/2017
27.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12 лютого 1998 року по 19 листопада 2009 року.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час їх спільна дитина є студенткою філософського факультету ОСОБА_4 Кирила та Мефодія у Трнаві, денної форми навчання, І ступінь стандартного періоду навчання три роки.
Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. Матеріальних коштів позивача не вистачає для забезпечення нормального рівня життя їх спільної дитини.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на строк визначений у довідці про навчання, згідно якої період навчання становить три роки, тобто до 2020 року (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1998 року по 19 листопада 2009 (а.с.4).
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина залишилась проживати разом з матір'ю.
На даний час ОСОБА_3 є студенткою філософського факультету ОСОБА_4 Кирила та Мефодія у Трнаві, Словаччина, денної форми навчання, І ступінь стандартного періоду навчання три роки (а.с.6,7), тобто до 2020 року
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1 ) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2 ) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4 ) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 01 жовтня 2020 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, 182,199,200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на період навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до закінчення її навчання, тобто до 01 жовтня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5