Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3791/16-ц

номер провадження 2/695/364/17

01 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що він являється власником будинку по вул. Шевченка, 152/2 в м. Золотоноша. У вказаній квартирі зареєстрована на час звернення до суду відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється його племінницею, однак з 2003 року вона не проживає за зареєстрованою адресою, жилим приміщенням не користується. Зняти з реєстраційного обліку без участі відповідача позивач не може, а тому дані дії порушують право власності позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомила про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи без її участі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв на право власності на спадщину за законом від 16.06.1973 року та від 02.07.1994 року, ОСОБА_1 є власником 10/24 та 5/12 частин відповідно будинку по вул. Шевченка, 152 в м. Золотоноша.

Відповідно до довідки Золотоніської міської ради № 230 від 08.12.2016 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за даною адресою не проживає (згідно довідки голови квартального комітету від 07.12.2016 року).

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 17 від 24.08.2016 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає з 2003 року.

Відповідно до акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_2, від 07.12.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за даною адресою, але за даною адресою не проживає з 2003 року.

Відповідно до копії домової книги за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за даною адресою з 2003 року.

Частиною першою статті 15 ЦК України та статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушує право позивача на власність.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позовна вимога в частині зняття з реєстраційного обліку не підлягає до задоволення, так як на підставі остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідним органом здійснюється зняття з реєстраційного обліку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, ст. 15,383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко