РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Провадження №2/425/164/17

Справа №425/247/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Романовський Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не виявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що

ОСОБА_4 з 18.08.2012 року до 18.10.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак з травня 2014 року ОСОБА_4 не підтримувала з відповідачем подружні стосунки. З січня 2015 року позивач та ОСОБА_4 почали разом проживати, підтримуючі шлюбні відносини між собою та 22.08.2016 року у них народився син ОСОБА_5, однак батьком дитини у актовому записі про народження № 347 був записаний ОСОБА_6 відповідно до

ст. ст. 122, 133 СК України. Внаслідок того, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини, просив суд визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису № 347 від 13.09.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в книзі реєстрації актів про народження Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та просив розглянути справу в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи - Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що з позивачем проживає у цивільному шлюбі з січня 2015 року та він є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_5.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок, в якому зазначила, що під час бесіди ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зі спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що останні з січня 2015 року проживають разом у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів ОСОБА_2 він не є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області вважає встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним, що відповідає правам та інтересам дитини (а.с. 43)

У звязку із наведеним вище, суд, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - ОСОБА_2 та представника третьої особи - Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року, який було розірвано 30.09.2016 року, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2016 року, яке набрало законної сили 18.10.2016 року (а.с.6).

22.08.2016 року народився ОСОБА_7, про що Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 13 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 347. У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_4 (а.с.5).

Фотознімки надані суду позивачем, підтверджують той факт, що він проживає разом з малолітнім ОСОБА_5 та займається його вихованням (а. с.37-42).

Допитана в якості свідка, ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_4 та підтвердила факт сумісного проживання її доньки та позивача разом з січня 2015 року у м. Рубіжне Луганської області, а з березня 2016 року у м. Харкові, а також, що її онук ОСОБА_7 є рідним сином позивача. Перед пологами позивач з її донькою повернулися та даний час вони усі разом проживають у неї за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у повному обсязі визнав позов, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не виявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 128-129, 134 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не виявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Виключити з актового запису № 347 від 13 вересня 2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. О. Романовський