провадження 2/756/1300/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.
при секретарі Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 28.07.2015 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АІ/8512971, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов'язання компенсувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП, яка сталася 30.10.2015 року в м. Києві по пр. Оболонському, 34 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1 в стані сп'яніння, було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.
Посилаючись на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані сп'яніння, на підставі підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену грошову суму в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2015 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ/8512971, забезпечений транспортний засіб автомобіль «Шевроле», державний номер НОМЕР_1.
30 жовтня 2015 року близько 19 год. 10 хв. у м. Києві по пр. Оболонському сталася ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто винним у вчиненні вказаної ДТП. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння.
Між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 28.07.2015 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АІ/8512971, забезпечений транспортний засіб автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.
Керуючись підпунктом «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко