Справа № 303/1930/16-ц
Номер рядка статистичного звіту 53
15 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури, який представляє інтереси держави в особі Великолучківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляції та пені,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року позов керівника Мукачівської місцевої прокуратури, який представляє інтереси держави в особі Великолучківської сільської ради - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Великолучківської сільської ради Мукачівського району заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки в розмірі 62884,21 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 629,00 грн.

08.02.2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури подав заяву в якій зазначив, що в ході розгляду цивільної справи було також оплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним доручення, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Разом з тим, зазначені судові витрати рішенням суду від 16.09.2016 року не вирішені, а тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь прокуратури Закарпатської області зазначені судові витрати.

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

Як розяснено в п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, повязаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним доручення, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, то з відповідача слід стягнути зазначені судові витрати на користь прокурати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури, який представляє інтереси держави в особі Великолучківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляції та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «Є») на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок № 8475, отримувач коштів: Банк ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банка МФО 820172.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний