Справа № 758/1713/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в лютому 2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «AUDI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, - квартиру АДРЕСА_3, - квартиру АДРЕСА_4; - визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частки вказаної квартири, - визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частини за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_2. Також просила встановити факт проживання однією сім»єю з відповідачем в період після розірвання шлюбу, а саме з 24.02.2015р. по 30.04.2015р.

За подання позовної заяви позивачем з урахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності залишено без розгляду.

07.02.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

10.02.2017 року позивач повторно звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що в даному випадку за заявою особи про залишення позову без розгляду, законодавством не передбачено підстав для повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун