Справа № 159/4969/16-ц
Провадження № 2/159/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Ковельська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та про визнання за нею права власності на майно набуте за час спільного проживання, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на 1/2 частину машини "Ford Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17 січня 2017 року, судовий розгляд призначено на 23 січня 2017 року.

23 січня 2017 року розгляд справи відкладено на підставі п.1 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у звязку з відсутністю відомостей про вручення сторонам у справі судової повістки. Судове засідання призначено на 02 лютого 2017 року, ухвалено забезпечити участь відповідача ОСОБА_3, який відбуває покарання в Цуманській виправній колонії №84, в режимі відеоконференції.

В судове засідання 02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 не зявилась, водночас від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із непогодженням дистанційної участі в справі, висловив намір брати участь у розгляді справи особисто та повідомив про звільнення з місць відбування покарання. З урахуванням даних обставин судом відкладено розгляд справи на 23 лютого 2017 року.

В судове засідання 23 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 не зявилась, судові виклики за адресою, зазначеною у позовній заяві не отримала. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 березня 2017 року.

В судове засідання 06 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявилась, судові виклики за адресою, зазначеною у позовній заяві не отримала.

Судом вживались усі можливі заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду, зокрема скеровувались судові виклики особі, яка вказана у позовній заяві як представник позивача ОСОБА_4 Останній, отримав судові повістки про виклик в судове засідання на 02.02.2017 р., на 23.02.2017 р. та на 06.03.2017 року, однак в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності повідомлення про зміну місця проживання стороною, яка бере участь у справі, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак позивач, зазначивши адресу свого місця проживання в позовній заяві, не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, що надсилається судом, рухом справи не цікавиться.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Ковельська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5