Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №313/605/15-ц Головуючий у першій інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/1156/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 05 грудня за участю прокурора Дем'янчук О.Г. (т. 4 а.с.172).

17 грудня 2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, заступником прокурора Запорізької області подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено (т. 4 а.с.207-210).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав, які завадили апелянту оскаржити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у передбачений законодавством строк.

Крім того, апелянтом не було сплачено судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у цій справі.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року №1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») органи прокуратури не включено до кола осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIII від 28.12.2014 року становить 243 грн. 60 коп. (1218х0,2).

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року (в редакції чинній на час подання позову) роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що позовна заява об'єднує в собі дві вимоги немайнового характеру (1) визнання незаконним та скасування розпорядження, 2)визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки) судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 535 грн. 92 коп. (110% від (243,6+243,6)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліків скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав, які завадили апелянту оскаржити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у передбачений законодавством строк, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав, які завадили апелянту оскаржити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у передбачений законодавством строк, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська