Провадження №2/748/330/17
Єдиний унікальний № 748/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася в зв'язку із необізнаністю в законодавстві щодо строків прийняття спадщини та тяжким матеріальним становищем.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 23).

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають в повному обсязі ( а.с.21 ) .

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявила, свого представника в судове засідання не забезпечила, а тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із нерухомого майна - земельної ділянки площею 3,14 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильціввської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ( а.с.11).

Згідно заповіту, складеного 29.11.1993 року та посвідченого секретарем виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1067/01-16 від 04.03.2017 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.22).

Як вбачається з довідки виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1, яка здійснювала догляд, вела спільне господарство та поховала її ( а.с.24).

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України позивачем пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.61, ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233,1234, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова