Провадження № 2/760/2501/17
В справі № 760/52/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21лютого 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та його розподіл, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, легковий автомобіль SUBARU FORESTER, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція».

В порядку розподілу майна подружжя просить визнати за нею право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_2.

Визнати за відповідачем право власності на : ? частину квартири АДРЕСА_1; легковий автомобіль SUBARU FORESTER, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3; іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція».

Посилається в позові на те, що з 23.02.2002 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Солом'янського районного суду від 26 травня 2016 року шлюб між ними було розірвано.

Ві шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

За час перебування в шлюбі ними за спільні кошти було придбане наступне майно: чотирикімнатну квартиру загальною площею 141,8 кв.м., з них житлової 83,1кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, легковий автомобіль SUBARU FORESTER, універсал білого кольору, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція» на загальну суму 1659800,00 грн.

На даний час між ними виник спір щодо розподілу майна і згоди про його добровільний розподіл ними не досягнуто.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 цього кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За правилами ч. 1 ст. 70 кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони з 23.02.2002 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.05.2016року.

За час перебування в шлюбі сторонами було придбано:

- чотирикімнатну квартиру загальною площею 141,8 кв.м., з них житлової 83,1кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно Договір купівлі-продажу від 05.06.2009року, вчинений на ім'я відповідача, вартістю 556 820,00 грн. на час придбання;

- машиномісце АДРЕСА_2, відповідно до договору купівлі- продажу від 05.07.2012 року вчинений на ім'я відповідача, вартістю 122 400,00 грн. на час придбання;

- легковий автомобіль SUBARU FORESTER, універсал білого кольору, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, зареєстрований за відповідачем, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, виданого ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві, вартістю 190 900,00 грн. станом на 19.12.2008 року;

іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція» на загальну суму 1659800,00 грн. відповідно до договору купівлі- продажу№51-41/3/36/2007-К від 05.05.2008року.

( а.с. 9 - 10; 12 - 19; 22 - 27)

Ці обставини сторонами в судовому засіданні не оспорювалися.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

В силу ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З даної норми закону випливає, що сторони володіли вказаним майном на праві власності в рівних частках.

В той же час, відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п.п.22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами,

встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Звертаючись до суду, сторони погодили порядок розподілу спільного майна подружжя на умовах, викладених у позові.

Відповідач з таким розподілом майна згодний, його вартість, приведену позивачкою в позові, також не оспорював.

За таких обставин та з врахуванням викладеного вище, досягнутої сторонами згоди щодо порядку розподілу спільного майна, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Керуючись ст. ст.60, 63, 68-72 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,4,10,11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, легковий автомобіль SUBARU FORESTER, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція» спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- ? частину квартири АДРЕСА_1;

-машиномісце АДРЕСА_2;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

-? частину квартири АДРЕСА_1;

-легковий автомобіль SUBARU FORESTER, д.н. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3;

-іменні безпроцентні/дисконтні/ облігації, серія «С» в кількості 165980, емітовані ТОВ» Фінансова компанія «Київреконструкція».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя