Справа № 145/2040/16-ц
Провадження №2/145/174/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"09" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 березня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 03 березня 2015 року їх шлюб було розірвано. Донька проживає із нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Вона працює птахівником в ТОВ «Птахофабрика Поділля». Її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати доньку самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність .

Відповідач працездатний, може працювати і допомагати їй в утриманні дитини. Не дивлячись на те, що на даний час відповідач не має постійного місця роботи і стабільного доходу, він може допомогти їй в утриманні доньки. Вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання їхньої доньки. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього, тим паче, що інших утриманців у нього немає.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (26.01.2017 та 09.03.2017) не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1689 грн. на місяць (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 N 1801-19).

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Тиврівського районного суду 03.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.2).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідками Степанівської сільської ради № №1002, 1003 від 07.12.2016 року (а.с.5,6) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 07.12.2016 р. (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 працює в ТОВ "Птахофабрика Поділля" на посаді птахівник, її середньомісячна заробітна плата становить 2590 грн., що стверджується довідкою № 556 від 07.12.2016 року (а.с. 4).

Відповідач працездатний, однак доходи його нерегулярні та мінливі, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задоволивши позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.12.2016 р., до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.