КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-254/2005
Номер провадження 4-с/319/4/2016
16 лютого 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №1-254/2005 щодо питання про порушення заявником строку на звернення до суду зі скаргою у цивільній справі за заявою Донецької митниці Державної фіскальної служби України, зацікавлена особа головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, суд
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби України було задоволено. Судом було ухвалено наступне: Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 неправомірними; Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 червня 2016 (ВП № 51427178) визнати незаконною та скасувати; Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняти виконавчий лист № 1-254/2005 від 23 січня 2006 року виданий Сніжнянським міським судом Донецької області та відкрити виконавче провадження за заявою Донецької митниці ДФС № 2548/9/05-70-10 від 30 травня 2016 року.
20 грудня 2016 року від представника головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1В - ОСОБА_2, до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 02 листопада 2016 року і справі була направлена на розгляд до апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року справу було повернуто до Куйбишевського районного суду Запорізької області для належного оформлення, оскільки в резулятивній частині оскаржуваної ухвали судом не вирішено питання стосовно вимоги щодо пропущення заявником строку на звернення до суду, хоча в мотивувальній частині ухвали судом дане питання розглянуте.
Справа надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області 03 лютого 2017 року.
Справу призначено до розгляду на 16 лютого 2017 року з викликом сторін до судового засідання.
В судове засідання сторони не зявились, від Донецької митниці ДФС надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, від представника зацікавленої особи за довіреністю головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області,надійшло заперечення на скаргу, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.
У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо пропущення заявником строку на звернення до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2016 року постановлено ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області про задоволення заяви Донецької митниці Державної фіскальної служби України, зацікавлена особа головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень.
Однак не вирішено питання щодо пропущення заявником строку для звернення зі скаргою до суду. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні ухвали, тому слід постановити додаткове рішення щодо вирішення питання пропуску заявником строку для звернення до суду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Постановити додаткове рішення, яким поновити заявнику - Донецькій митниці Державної фіскальної служби України строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, визнавши причини його пропуску поважними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов