Справа № 192/2759/16-ц
Провадження № 2/192/45/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

"22" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання 17 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_3 та її представник подали до суду заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі, в звязку з оскарження нею рішень Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року по справі №192/2551/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років; від 11 серпня 2016 року по справі №192/2552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов не визнала та прохала залишити його без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день та час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно заяви позовні вимоги визнала та прохала проводити розгляд справи у її відсутність (а.с .28).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва, які повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.74), в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а відповідачем ОСОБА_3 не надано суду доказів розгляду справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, в звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва. про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: Н. О. Щербина