АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/2251/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/790/2203/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого Шаповал Н.М.

суддів Кіпенка І.С., Кружиліної О.А.

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГГ про захист прав споживача природного газу, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії ПАТ "Харківгаз" по відключенню 04 грудня 2015 року його, як споживача послуг з газопостачання, домоволодіння від газопроводу за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Щегельського, буд. 61, та нарахування сум збитків в розмірі 18630 грн. 48 коп; зобов'язати ПАТ "Харківгаз" відновити газопостачання вказаного домоволодіння, що належить йому шляхом під'єднання до мережі газопостачання за рахунок ПАТ "Харківгаз"; зобов'язати ПАТ "Харківгаз" провести перерахунок нарахованої заборгованості споживача шляхом скасування нарахованих сум збитків в розмірі 18 630 грн. 48 коп.

В обґрунтування позову зазначав, що він є споживачем природного газу, який постачає ПАТ "Харківгаз", на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

04.12.2015 року без попередження з боку відповідача його було відключено від системи газопостачання шляхом відрізання газопроводу біля двору.

22.02.2016 року претензією №01-504 його було повідомлено про нарахування заборгованості у розмірі 18 630 грн. 48 коп. Причиною нарахування зазначено - несанкціонований відбір природного газу згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухваленням нового, яким задовольнити йог позов. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що про наявність акту про відключення його від газопостачання 06.05.2015 року та встановлення пломби на кран стало відомо тільки в квітні 2016 року з відповіді відповідача на його запит. Крім того до позовної заяви додано повідомлення Задонецької сільської ради про той факт, що їй не було відомо про встановлення будь-яких фактів з боку ПАТ «Харківгаз» відносно нього, як споживача газу 06.05.2015 року або 04.12.2016 року.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 самовільного відновлено газопостачання шляхом зриву пломби та відкриття крану на газопроводі.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року між ПАТ "Харківгаз" та споживачем ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №5000151.

Відповідно до умов типового договору, споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Відповідно до Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 року №254, підлягають відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови наявності витоку газу. Працівники газового господарства при виявленні витоку газу повинні керуватися виробничими інструкціями, в яких містяться вимоги з технологічної послідовності виконання різних операцій з врахуванням вимог безпеки їх виконання.

Виходячи з Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі самовільного використання газу споживачем, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

06 травня 2015 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, вул. Щегельського, буд. 61 було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на вводі у зв'язку з аварійною ситуацією, а саме витоком газу, про що працівниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" було складено Акт про відключення газоспоживаючих приладів. Кран газопроводу був перекритий та на ньому встановлено пломбу С219130ХБ. Акт складено за відсутності споживача. Показання лічильника на момент відключення становили 19452 куб.м. (а.с. 30).

04 грудня 2015 року за вказаною адресою працівниками Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, пломба відсутня, кран у відкритому положенні. Показники лічильника 19 678 куб.м., про що складено Акт про порушення. (а.с. 3-4).

За результатом розгляду комісією газопостачального підприємства акту про порушення від 04.12.2015 року, складено акт-розрахунок, в якому сума завданих ОСОБА_1 ПАТ "Харківгаз" збитків склала 18 630 грн. 48 коп. (а.с. 7, 8, 32).

Як вбачається з наданих ПАТ "Харківгаз" рахунків за газ та послуги з газопостачання, з дня складання акту про припинення газопостачання 06.05.2015 року ОСОБА_1 будь-які платежі за споживання природного газу не нараховувалися, а заборгованість, що існувала на час відключення, була погашена лише після складання акту про порушення в грудні 2015 року (а.с. 41-44).

Підпункт 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що 08.12.2015 року його домоволодіння незаконно відключено від системи газопостачання спростовуються наданими відповідачем доказами того, що домоволодіння позивача було відключено від системи газопостачання через виявлення витоку газу ще 06.05.2015 року, в цей же момент і були зафіксовані показання газового лічильника 19452 куб.м. 04.12.2015 року при перевірці відключених абонентів був встановлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання та зафіксовані показання лічильника 19678 куб.м., з яких вбачається, що споживачем ОСОБА_1 за період з 06.05.2015 року по 04.12.2015 року здійснювалося споживання природного газу.

Суд повно та всебічно зясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і ухвалив законне рішення .

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.М. Шаповал

Судді колегії: ОСОБА_2

ОСОБА_3