Справа № 346/6749/16-ц
Провадження № 2/346/405/17
03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Проте, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснював всі розрахунки по кредиту в сумах і в строки, передбачені в Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов"язання передбачене п. 4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 06.05.2015 року.
Проте дане судове рішення не виконано, борг не сплачено.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 6594,67 грн. та 1378, 60 грн. судового збору, а також 240 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задовольнити.
Відповідачам надсилались судові повістки по місцю проживання. Крім того у газеті Галичина від 21 лютого 2017 року № 13(5263) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобовязання за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Однак відповідач ОСОБА_1 не здійснював всі розрахунки по кредиту в сумах і в строки, передбачені в Додатку № 1 до кредитного договору.(а.с.6), не погашував отриманий кредит протягом строку користування кредиту і після 06.05.2015 року не повернув отриманий кредит.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-франківської області від 12.10.2015 по справі № 346/4060/15-ц за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20289к від 06.11.2012 року, позов задоволено та стягнуто 9559 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, 7280,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та 243,60 грн. судових витрат. Вказана сума боргу нарахована станом на 26.08.2015 року. Дане рішення набрало законної сили.(а.с.48)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Згідно п. 2.5 кредитного договору, кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п.2.1, п.2.2 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом , а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного поверненян кредиту.

Отже, враховуючи вищевказане рішення та заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (а.с.49), суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки станом на 03.03.2017 року заборгованість по кредитному договору від 06.11.2012 року № 20289к становить 6594 грн. 67 коп. , що складає проценти за користування кредитом нарахованих в період з 27.08.2015 р. по 21.12.2016 р. , котрі слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення № 3 від 16 лютого 2017 року представником позивача оплачено 240 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.52-54 ). Отже, з відповідачів слід стягнути витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі240 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. .

На підставі ст.,ст. 526,527,554,589,610-612,625,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 197ч.2, 214-216, 218, 226,228,232,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки с. Угорники, вул.. Лесі Українки, 14, Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 0099, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 322313, Код ) ) заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих в період з 27.08.2015 року по 21.12.2016 року в сумі 6594 (шість тисяч пятсот девяносто чотири ) грн. 67 коп,

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» сплачений позивачем судовий збір та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду по 689 грн. та по 120 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку».

Суддя Беркещук Б. Б.