Справа № 583/360/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , з фіксацією розгляду справи техзнічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання дитини
в с т а н о в и в:
17.02.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Посилаючись на те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд за зменшеними позовними вимогами стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали, не заперечували проти стягнення на утримання ОСОБА_8 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка 31.07.2012 року народила доньку ОСОБА_9 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 7/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року по справі № 583/2904/15-ц, провадження № 2/583/1126/15, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. /а.с. 8/
За відповідачем не зареєстровано нерухомого майна.

Відповідач не перебуває на обліку і не отримує пенсію з Пенсійного фонду України, земельних ділянок не має. /а.с. 45, 50/

Згідно довідки територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області від 03.03.2017 року № 31/18/5943 за ОСОБА_10 зареєстровані мопед YAMAHA CY30, 1993 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_1 та мотоцикл MUSSTANG MT50Q-2, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З довідки Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ у Сумській області вбачається, що ОСОБА_11 працює у в/ч НОМЕР_3 та з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року отримав дохід у сумі 27353,84 грн., тобто у середньому 9100,00 грн. в місяць.

Судом враховано при визначенні розміру аліментів матеріальне становище та стан здоров`я дитини, яка знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: затримка мовного розвитку. /а.с. 10-13/

Судом прийнято до уваги, родинний стан відповідача, який має на утриманні мати, що є особою похилого віку, хворіє на цукровий діабет та вагітну дружину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов`язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з 17.02.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 17.02.2017 року по 17.03.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 09.03.2017 року