Справа № 355/1465/16-ц
Провадження № 2/355/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визначення розміру процентної ставки та зміну в порядку захисту прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановлений договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 28631 гривня 58 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2667 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21074 гривні 63 копійки, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3050 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1339 гривень 60 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28631 гривню 58 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визначення розміру процентної ставки та зміну в порядку захисту прав споживачів. Позовну заяву мотивує тим, що 10.12.2012 року ОСОБА_1 було підписано анкету - заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку». На підставі вказаної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» видав ОСОБА_1 кредитну картку. 11.12.2012 року ОСОБА_1 взяв кредит в розмірі 1040 гривень 00 копійок. 12.12.2012 року ОСОБА_1 повернув кредит шляхом зарахування на картку 1041 гривню 00 копійок. 28.01.2014 року позивач за зустрічним позовом поклав на кредитну картку 578 гривень 50 копійок. В лютому 2014 року ОСОБА_1 скориставшись кредитною карткою взяв кредит . У зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи ОСОБА_1 не встиг повернути вказаний кредит, тому станом на 26.03.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2667 гривень 35 копійок. Не погоджується з нарахованими процентами, комісією , штрафом. Вважає несправедливим положення «Умов та правил банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які встановлюють відсоткову ставку більше ніж встановленого в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяці. В заявленому зустрічному позові просить суд визнати несправедливими положення «Умов та правил банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які встановлюють відсоткову ставку більше ніж встановленого в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяці та змінити відсоткову ставку по нарахуванню процентів на ставку , яка визначена в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяць.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Сафіра Ф.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову по справі.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений первісний позов визнав частково, підтримав зустрічний позов в повному обсязі та пояснив суду, що в 2012 році отримав кредит , шляхом оформлення кредитної картки. Визнає суму по тілу кредиту. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи ОСОБА_1 не встиг повернути вказаний кредит. Не погоджується з нарахованими процентами, комісією , штрафом. Просив суд застосувати строк позовної давності до неустойки, про що подав відповідну заяву. Вважає несправедливим положення «Умов та правил банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які встановлюють відсоткову ставку більше ніж встановленого в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяці. Просив суд задовольнити зустрічну позовну заяву.

Заслухавши відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений первісний позов є обґрунтованими частково та такими, що не підлягають до задоволення частково, а заявлений зустрічний позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 10.12.2012 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та умов і правил надання банківських послуг.Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станомна 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 28631 гривня 58 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2667 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21074 гривні 63 копійки, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3050 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1339 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та умов і правил надання банківських послуг належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідача відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

До суду від відповідача по первісному позову ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності до стягнення неустойки.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Позовні вимоги банку в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню відповідно до положень ст.. 258 ЦК України, відповідно до яких пеня може бути стягнута лише за один рік.

З наданого суду розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.12.2012 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 вбачається, що за період з листопада 2015 року по листопад 2016 року (на день пред»явлення позову) відповідачу була нарахована пеня у сумі 1200 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», становить: заборгованість за кредитом в розмірі 2667 гривень 35 копійок, + заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 21074 гривні 63 копійки, заборгованість за пенею та комісію в розмірі 1200 гривень 00 копійок + штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1339 гривень 60 копійок, всього загальна сума заборгованості становить 26781 гривню 58 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26781 гривню 58 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позов до ПАТ КБ «Приватбанк» із вимогами про визнання несправедливими положення «Умов та правил банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», які встановлюють відсоткову ставку більше ніж встановленого в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяці та змінити відсоткову ставку по нарахуванню процентів на ставку , яка визначена в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5% на місяць.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 10.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Під час укладання кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 2,5% в місяць або 30% на рік. З 01.09.2014 року процентна ставка була змінена та встановлена у розмірі 34,80% на рік та 01.04.2015 року встановлена у розмірі 43,20% на рік. Підвищення процентної ставки відбулося тільки за витратами певної дати. Зазначенні зміни повністю узгоджуються з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору.

Розмір процентної ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг до обов'язків позичальника відноситься : п. 1.1.2.3 отримання виписок про стан картрахунків та про здійснення операцій по картрахункам; п. 1.1.2.4 у разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг та /або тарифів надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і погасить заборгованість що виникла перед банком , у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення картко , виданих власнику і його довіреним особам.

ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанк» від 10.12.2012 року своїм підписом підтвердив згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом він підтвердила факт про надання йому повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Крім того, після зміни процентної ставки , ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» не звертався із заявою про розірвання договору.

Суд вважає, що рішення позивача про збільшення процентної ставки в односторонньому порядку є правомірним. Підстав для зміни процентної ставки до 2,5% в місяць суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визначення розміру процентної ставки та зміну в порядку захисту прав споживачів.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 31.10.2016 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 28631 гривня 58 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 10.12.2012 року;

-копією довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна , 55 днів пільгового періоду» по договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 35 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 21074 ( двадцять одна тисяча сімдесят чотири) гривні 63 копійки, заборгованість за пенею та комісію в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 60 копійок, всього стягнути 26781 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визначення розміру процентної ставки та зміну в порядку захисту прав споживачів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко