Дата документу 28.02.2017
Справа № 520/7579/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, служба у справах дітей Кіровоградської міської ради) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідачка перебувала у шлюбі із її сином - ОСОБА_3 та у них народились діти: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які після смерті ОСОБА_3 проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, не надає їм матеріальної допомоги, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- встановити опіку над ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), призначивши ОСОБА_1 їх опікуном;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) щомісячно по 450,0 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67), про причини неявки не повідомила.

Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого висновку (а.с.80).

Представник Гайворонівської міської ради Кіровоградської області на судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьком приходився ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.8.9).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Таужне Гайворонівського район Кіровоградської області (а.с.11), ОСОБА_4 навчається в 3 класі, його вихованням займається бабуся.

Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Таужне Гайворонівського район Кіровоградської області (а.с.13), ОСОБА_5 навчається в 2 класі, її вихованням займається бабуся.

Згідно довідки Таужненської сільської ради Гайворонівського району Кіровоградської області від 06.06.2016р. 457 (а.с.12), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) проживають на території сільської ради з березня 2015р. без реєстрації разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Бабуся займається вихованням дітей, утримує їх.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, сім'я ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею проживають : ОСОБА_4 та ОСОБА_6, будинок у задовільному стані (а.с.14).

Згідно висновку про стан здоров'я (а.с.15,16), ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога не перебуває.

Згідно довідки Серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2006р., ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого брата - ОСОБА_7 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19,20).

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-179 від 27.02.2017р. (а.с.68-69) в якому вказав, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_4 (кімната в гуртожитку) разом із співмешканцем ОСОБА_8. На утриманні має малолітнього сина ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), батько якого проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майже два роки проживають в сім'ї бабусі по лінії покійного батька ОСОБА_1 Відповідачка підтвердила, що не бере участі у вихованні та утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачка пояснила, що банківська картка на яку вона отримує пенсійні виплати по втраті годувальника на дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заблокована через проблеми, які пов'язані з її кредитними зобов'язаннями.

Під час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сім'ї мами в м.Чорноморську, вони навчались в Чорноморській НВК «Спеціальна ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ компенсованого типу». За повідомленням адміністрації навчального закладу відповідачка належним чином не виконувала покладені на нею батьківські обов'язки.

Орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно відповіді відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Чорноморської міської ради Одеської області від 10.02.2017р. №20 (а.с.70), багатодітна мати ОСОБА_2 отримала статус та посвідчення батьків багатодітної сім'ї за №046400 16.10.2014р., строк дії посвідчення до 03.10.2023р.

Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області повідомило (а.с.73), що ОСОБА_2 по 30.04.2016р. перебувала на обліку, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Станом на 01.02.2017р. в УСП на обліку не перебуває, жодних видів соціальної допомоги та пільг не отримує.

Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повідомило (а.с.76,77), що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5

Згідно відповіді Чорноморського НВК «спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.79), малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час навчанні в закладі проживали за адресою: АДРЕСА_6

За період навчання з 2011/2012 по 2014/2015рр. вихованням дітей займався батько ОСОБА_3 та бабуся. Мати дітей - ОСОБА_2 участі у вихованні та утримані дітей не приймала.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками…

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов'язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, матір'ю приходиться ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Ч.3 ст.60 ЦК України передбачає, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавленні батьківського піклування.

Ч.4 ст.63 ЦК України передбачає, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківського піклування та перебувають на вихованні та утриманні позивачки, яка приходиться їм рідною бабусею, то суд дійшов висновку, що позов в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка понесла наступні судові витрати:

- сплата судового збору у розмірі 1102,40 грн. (а.с.1,2);

- витрати на правову допомогу у розмірі 1200,0 грн. (а.с.24).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідач на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_12 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7) відносно дітей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) щомісячно по 450,0 грн. на кожну дитину, починаючи з 30.06.2016р. та до повноліття дітей.

Встановити опіку над ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), призначивши ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8) їх опікуном.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8) судові витрати у розмірі 2302,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя