РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно, до досягнення дитиною

повноліття, з урахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем остання знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки між подружжям часто виникають сварки на побутовому грунті, зараз подружні стосунки відсутні, спільні інтереси втрачені, разом із почуттям любові і поваги один до одного, бажання бути разом не виникає. На момент звернення до суду із цим позовом відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. При цьому, між подружжям досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом із відповідачем. За цих підстав, позивач була вимушена звернутись до суду із вимогами, викладеними у даному позові.

В судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зачвлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 96.(а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7)

Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не підтримуються остаточно з літа 2016 року.

Спільне життя не склалось, в шлюбі мали місце непорозуміння, але в питаннях виховання та місця перебування дитини, жодних претензій один до одного сторони не мають.

Також, від зазначеного періоду, спільне господарство подружжям не ведеться та досягнуто угоди щодо розподілу спільного майна, а також місця проживання дитини , у зв'язку із чим такі вимоги не предявлялись.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шюбу задовольнити.

Крім того, позивач та відповідач проживають окремо, при цьому неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем .

Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує, аліментів відповідач не сплачує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Україною 27.02.1991 р., яка набула чинності для України 27.09.1991 р., закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, працює, інших аліментних стягнень не має, тому суд присуджує з нього аліменти в частині від його заробітку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати повязані із розглядом справи в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст.110, 112,180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 06.09.1984 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 01.02.2003 року, актовий запис № 96.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.12.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551, 20 грн..

Стягнути з з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -