Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/380/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

27.02.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплати судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп., надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням третьої особи - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а також тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його поновлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2017 року (а.с.79).

27 січня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 709/17) (а.с.80).

У своєму клопотанні Головне управління Держгеокадастру посилається на те, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 65 від 01 березня 2014 року, Державна казначейська служба не здійснює оплату платежів на сплату судового збору, оскільки судовий збір не відноситься до видатків, які оплачуються у першочерговому порядку. Окрім того, відповідно до розпорядження начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про зупинення операції з бюджетними коштами №57з/04 від 08.07.2014 операції з бюджетними коштами на рахунку Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №6475 зупинено.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі ним не надано, у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у передбачений законом та визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року не виконано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не подано ? у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк