У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київсської області від 5 травня 2016 рокуу задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 25 червня 2009 року про внесення змін до кредитного договору від 11 лютого 2008 року.

Визнано недійсним договір від 25 червня 2009 року про внесення змін до іпотечного договору від 11 лютого 2008 року.

У решті зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено, позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2008 року в розмірі 9 728 873 грн 15 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ. «А-3» загальною площею 682 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0460 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення якої розміщення салону магазину по продажу промислових товарів та косметичного кабінету; шляхом продажу предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний