Номер провадження: 22-ц/785/2954/17
Головуючий у першій інстанції Терьохин С.Е.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла вказана апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.33-37).

У зв'язку із втратою судового провадження в цивільній справі, в якій було ухвалено оскаржуване рішення, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року:

-відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності;

-визнано, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи- Одеської універсальної товарної біржі «Gip», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 472,34 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12 лютого 2002 року на Одеській універсальній біржі «Gip», реєстраційний №80/0839 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнано право власності за ОСОБА_3 на вказане нежитлове приміщення.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року, яким відновлено втрачене судове провадження по вказаній вище цивільній справі, встановлено, що:

-рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено, скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2005 року за нововиявленими обставинами;

-ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2005 року про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2006 року;

-достовірність вищевказаних процесуальних документів підтверджено обліково-статистичними картками по цивільній справі за №2-4645/05(2-11894/05) а.с.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частиною 3 ст.365 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2005 року за нововиявленими обставинами) передбачалося, що після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено, що об'єктом апеляційного оскарження можуть бути судові рішення, які скасовані у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності.

Відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков