АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретареві Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою КП «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 06.11.2017р. за позовом ОСОБА_2 до КП «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради скасування наказу №27-к про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та КП «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпровської міської ради подали письмове клопотання про затвердження їх мирової угоди, за умовами якої: КП «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпровської міської ради зобов'язується здійснити ОСОБА_2 виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день його тимчасового працевлаштування 01.07.2017р. в сумі 33868грн.03коп., яка складається з суми після утримання всіх податків та зборів та судові витрати у сумі 551грн.20коп., а ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у цивільній справі №201/17878/16-ц про поновлення в КП«ЖИЛСЕРВІС-1» на роботі на посаді інженера ВТВ другої категорії з 01.12.2016р., про визнання незаконним та скасування наказу №27-к КП «ЖИЛСЕРВІС-1» від 30.11.2016р. та не матиме з цього приводу ніяких претензій до КП «ЖИЛСЕРВІС-1».

Дослідивши умови мирової угоди та роз'яснивши сторонам передбачені ст.256 ЦК України правові наслідки, апеляційний суд вважає, що на підставі ст.ст.206,207 ЦПК України вона підлягає затвердженню, а відмова від позову - прийняттю з врахуванням відповідності їх вимогам закону, правам та інтересам сторін.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції на підставі ст.ст.255, 377 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - скасувати.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради, за умовами якої:

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати;

Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради () зобов'язується виплатити на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 33868грн.03коп.заробітної плати за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день його тимчасового працевлаштування 01 липня 2017 року та 551грн.20коп. на повернення судових витрат.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.