Справа №303/6518/16-ц
ряд. стат. звіту - 51
22 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області та Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування викоанвчого коітету Мукачівської міської ради Закарпатської області та Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будь-якої участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, аліменти не сплачує, що у свою чергу свідчить про самоусунення від виконання батьківських обовязків.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задоволити та не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення позову.
Представник третьої особи Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 (а.с. 7, 9).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2015 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 був розірваний та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину (а.с. 10, 11).

ОСОБА_7 №2-019206 від 20.08.2016 року слідує, що за адресою: м. Мукачево, вул. Береста Олексія, 38/2, зареєстровані та проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №102/01-16 від 31.01.2017 року, враховуючи те, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обовязків: не спілкується з дітьми, не приймає участі в їх вихованні, не опікується їх навчанням, розвитком та станом здоровя, не утримує дітей матеріально, ухиляється від сплати аліментів, останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 участі у вихованні своїх малолітніх дітей не приймає, матеріально не утримує і взагалі життям та здоровям дітей не цікавиться.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 7-10 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Керуючись ст. 150 СК України та ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 60 (шістдесят) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір