Справа № 584/119/17
Провадження № 2/584/97/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2006 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 01 квітня 1998 року Яцинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 47, у якому все належне йому майно заповідав ОСОБА_1, тобто йому.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки помилково вважав, що при наявності в нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та заповіту складеного на його імя, оформити спадщину він зможе в будь-який час, що вважає поважною причиною.

В листопаді 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 лютого 2006 року у с. Ново-Іванівка Рильського району Курської області Російської Федерації помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БП № 021297 від 27 лютого 2006 року (а.с.5).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0119914, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частку в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

Із довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.07.2016 № 184 вбачається, що на день смерті 23 лютого 2006 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один. Заповіт від його імені посвідчений сільською радою за № 47 від 01.04.1998 року не змінювався та не скасовувався (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 дійсно склав заповіт, посвідчений головою Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 47, у якому все своє майно він заповідав ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.7).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 45899251 від 23.11.2016, виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.10).

Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3О позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 23.11.2016 № 1066/01-16 (а.с.9).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після його смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2006 року в с. Ново-Іванівка Рильського району Курської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4