РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2002 року Браїлівською селищною радою, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис №35. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що за роки спільного проживання з відповідачем жили в злагоді, проте наразі не можуть порозумітись по важливих питаннях, в звязку з чим декілька місяців тому подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Вказала, що між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Зазначила, що продовжувати сімейне життя з відповідачем, вона не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає, спільне майно на даний час ділити не планує. Також просила судові витрати покласти на неї.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 06.03.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 06.03.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2008 року, зареєстрований Браїлівською селищною радою, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис №35 (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Дані обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2008 року Браїлівською селищною радою, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис №35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Сенько