НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7086/16
№ 2/183/943/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

встановив:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання починаючи з 19 грудня 2016 року до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Є батьками сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. 18 грудня 2016 року ОСОБА_4 досяг повноліття, а з 01 вересня 2016 року навчається, є студентом І курсу денного відділення Новомосковського технікуму НМетАУ із спеціальності «Галузеве машинобудування» на бюджетній основі. Передбачена дата закінчення навчання 30 червня 2020 року. У звязку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання не надає.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно з копією свідоцтва про народження є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

У відповідності до довідки Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України № 68 від 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_4. навчається на І курсі денного відділення означеного навчального закладу /а.с.8/.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_4 досяг повноліття 18 грудня 2016 року /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник офіційно працевлаштований, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами не більше 50% заробітної плати боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов ОСОБА_1, предявлений 19 грудня 2016 року /а.с.1/, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551гривня 20 копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2016 року до закінчення навчання в Новомосковському технікумі Національної металургійної академії України, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку, тобто до 18 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов