АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/644/17
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 травня 2014 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконані вимоги ч.ч 2, 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не подано до суду відповідної заяви про поновлення такого строку, апелянтом не сплачено судовий збір, крім того не зазначено імя особи, яка подає апеляційну скаргу та її місце проживання.

03 лютого 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга була залишена без руху та на адресу апелянта була надіслана копія ухвали апеляційного суду в якій було надано строк для усунення вище зазначених недоліків протягом тридцяти днів, починаючи з моменту отримання даної ухвали. Проте станом на 03 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, при цьому до суду не надійшло жодної інформації про вручення або невручення адресату копії вказаної ухвали суду.

Як вбачається з даних про відстеження відправленої кореспонденції, 11 лютого 2017 року вказане поштове повідомлення не було вручене під час доставки, проте до цього часу на адресу суду дане повідомлення не повернулося із зазначенням причини повернення, у зв'язку з чим апелянту необхідно надати повторно строк для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 267.96 гривень.

Абзацом 1 частини 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2016 року апелянт подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, де вказав, що він знайомий з рішенням суду, однак апеляційна скарга подана ним до суду 26 січня 2017 року. Таким чином скаржником апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подав до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з повторним наданням строку апелянту для виправлення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 травня 2014 року - залишити без руху.

Повторно надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків протягом 30 днів починаючи з моменту отримання даної ухвали.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко