Провадження № 2-о/641/40/2017 Справа № 641/1262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 30.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 на території невизнаної Україною держави ОСОБА_3 Молдавської республіки у адміністрації с. Коротне Слободзейського району, актовий запис №08. На теперішній час вона з чоловіком влаштовані на роботу у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації та мають намір оформити посвідку на постійне місце проживання у Російській Федерації, однак для оформлення вказаної посвідки їй необхідно узаконити шлюбні відносини з ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_3 Молдавська Республіка не є субєктом міжнародного права в Україні та з цією державою не встановлено дипломатичних відносин, таким чином всі документи, що буди видані даною державою враховуючи свідоцтво про укладання шлюбу не є належними документами, що підтверджують юридичні факти. Відповідно до відповіді на звернення представника заявника до Комінтернівського районного в м. Харкові РАЦС ХМУЮ ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації шлюбу, оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу було видано державою, що не визнана Україною.. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому заявниця звернулась до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, не заперечував проти встановлення даного факту та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Матеріалами справи встановлено, що згідно відповіді відділу Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області №15.4-01-07 від 17.02.2017 року ОСОБА_4 що діяла в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації шлюбу ОСОБА_2А та ОСОБА_1В, оскільки заявником для підтвердження факту шлюбу предявлено документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2А з 30.09.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу ІІІ-МП №0066357 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, 30.09.2014 року у ОСОБА_3 Молдавській республіці в адміністрації с. Коротне Слободзейського району, актовий запис №08.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 серії 1-ПР №0085047, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 30.09.2014 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа .

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення посвідки на постійне місце проживання у Російській Федерації, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_3 Молдавської республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав місце 30.09.2014 року у ОСОБА_3 Молдавській республіці в адміністрації с. Коротне Слободзейського району, актовий запис №08.

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:

Суддя: ОСОБА_7