Справа № 203/2786/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представником позивачки було заявлено клопотання про витребування з Дистанції колії Нижньодніпровськ-Вузол Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріалів службового розслідування смертельного травмування ОСОБА_4, яке сталось 03.11.2015 року на залізничному мосту через річку ОСОБА_2 на ділянці колії Дніпродзержинськ-Балівка, а саме: акту розслідування нещасного випадку на залізниці, пояснення машиністів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В обґрунтування посилався на те, що йому стало відомо про наявність таких матеріалів під час досудового розслідування, як представника потерпілої.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що службове розслідування за фактом загибелі ОСОБА_4 залізницею не проводилось, оскільки такий факт не мав місця.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи зазначені вище положення закону, підстави та предмет предявленого позову, обставини справи, які визнаються та заперечуються сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування матеріали службового розслідування смертельного травмування ОСОБА_4, яке сталось 03.11.2015 року, які можуть містити відомості щодо обставин справи, які підлягають дослідженню та встановленню для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,131,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дистанції колії Нижньодніпровськ-Вузол Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49022, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська,1-б) та зобовязати надати до суду в строк до 10 січня 2018 року належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування смертельного травмування ОСОБА_4, яке сталось 03.11.2015 року на залізничному мосту через річку ОСОБА_2 на ділянці колії Дніпродзержинськ-Балівка, а саме: акту розслідування нещасного випадку на залізниці, пояснення машиністів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак