Справа № 462/6682/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 26.10.2011 року розірвано в судовому порядку, та в якому в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив спілкування з сином, останні 5 років не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не піклується про нього, аліменти не сплачує, жодних відносин з дитиною не підтримує, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові, дала пояснення, аналогічні викладеним, просить позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Львівська пошта» №33 (1943) від 29.04.2017 року, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_5, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування дав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, тривалий час не цікавиться життям, здоров'ям і розвитком доньки, не надає коштів на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.10.2011 року в судовому порядку /рішення Залізничного районного суду м.Львова а.с.7/.

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Після розлучення батьків дитина залишилась проживати з матір'ю на АДРЕСА_1, що стверджується поясненнями позивачки та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку ОСББ «Південь-8» від 04.11.2016 року /а.с.21/.

Як вбачається із відповіді Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області №617711 від 09.11.2016 року, 04.08.2015 року у Залізничний ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області надійшов виконавчий лист №462/7590/14-ц, виданий 05.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частки від заробітку, починаючи з 28.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У період з 04.08.2015 року по 09.11.2016 року аліменти боржником ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не сплачувались /а.с.8/.

Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_6 із ССЗШ №18 м.Львова, що матір ОСОБА_1 систематично відвідує школу, батьківські збори та приділяє синові належну увагу, а батько школу не відвідував, з класним керівником не спілкувався /а.с.10/.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Згідно висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 02.12.2016 року №32-5750, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 01.12.2016 року (протокол №25), з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов'язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні, а відтак ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.1/.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165 СК України,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський