Справа № 274/4255/16-ц Провадження № 2/0274/749/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.03.17 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 ,
простягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до 23-х років.
ОСОБА_3 позов визнав частково, зазначивши, що, зважаючи на розмір своєї заробітної плати, може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/8 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", посилаючись на те, що має на утриманні непрацездатну матір, має шлюбні відносини з ОСОБА_6 , разом з якою виховують її дочку, яка теж продовжує навчання.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 26.08.1998 р. про народження та довідкою від 05.08.2016 р. № 05 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 6, 7).
ОСОБА_5 з 01.09.2013 р. навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р., що підтверджується довідкою від 02.08.2016 р. № 1419, виданою цим навчальним закладом (а. с. 8).
З січня 2017 р. ОСОБА_5 не отримує стипендії за навчання, що підтверджується довідкою від 10.02.2017 р. № 68 Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_5 на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" об`єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, ОСОБА_3 позов визнав частково.
Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_5 .
Визначаючи розмір цієї допомоги (аліментів), Суд виходить з такого.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено вище, ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , а відтак перебуває на її утриманні, що також випливає зі змісту позовної заяви.
ОСОБА_1 отримує пенсію та заробітну плату, її чистий сукупних дохід, який складається з пенсії та заробітної плати, за період з вересня 2016 р. по січень 2017 р. склав 32 094,84 грн. (5 884,00 грн. пенсії та 26 210,84 грн. заробітної плати), що підтверджується довідками від 24.02.2017 р. № 1663/03 Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та від 24.02.2017 р. № 63 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 118, 119), тобто у середньому вона має чистий дохід у розмірі 6 418,97 грн. на місяць.
Таким чином щомісячний дохід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше ніж в два рази перевищує встановлений на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для працездатних осіб (1 600,00 грн.)
ОСОБА_3 отримує заробітну плату (грошове забезпечення), його чистий сукупний дохід за період з вересня 2016 р. по січень 2017 р. склав 40 410,00 грн., що підтверджується довідкою від 23.02.2017 р. № 699 про доходи, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 (а. с. 121), тобто у середньому він має чистий дохід у розмірі 8 082,00 грн. на місяць.
ОСОБА_3 має матір ОСОБА_7 , 1945 р.н., яка отримує пенсію, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 20.06.1970 р. про народження та посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 75, 74).
Також ОСОБА_3 має дружину ОСОБА_6 , яка має дочку ОСОБА_8 , 1995 р.н., що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 11.11.2011 р. про шлюб та свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 02.12.1995 р. про народження (а. с. 76, 81).
Суд зазначає, що наявність у ОСОБА_3 матері похилого віку, а також дружини та її дочки від першого шлюбу об`єктивно викликають у нього потребу приймати участь у їхньому утриманні.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, мають бути визначені у розмірі 1/8 від частки заробітку (доходу) щомісячно, що на момент ухвалення рішення становить більше 1 000,00 грн. на місяць і складає більше 62,50% від розміру прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для працездатних осіб (1 600,00 грн.), та що з урахуванням раніше встановленого Судом доходу ОСОБА_5 буде достатнім для задоволення його потреб, їх стягнення не призведе до суттєвих обмежень у задоволенні потреб ОСОБА_3 .
Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню від 05.08.2016 р.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 05.08.2016 р. і до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2017 р.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Корбут