Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/784/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Яка вартість витрат була здійснена позивачкою ОСОБА_3 на управління, утримання, поліпшення та збереження домоволодіння по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові?

2) Який розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові належить кожному співвласнику даного домоволодіння з урахуванням поліпшень, які були проведені кожним з них?

3) Чи можна відокремити поліпшення об'єкта нерухомого майна проведені ОСОБА_3 в домоволодінні по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_8 (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26), якого зобовязати провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 та провести експертизу в присутності сторін.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив суд таке задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив та просив суд викласти питання, які пропонуються на вирішенню експерта у наступній редакції:

1) Чи здійснювалися позивачем ОСОБА_3 будівельні роботи у домоволодінні по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові за останні десять років?

2) Якщо так, - які саме, коли, яка їх вартість, локалізація, деталізація ?

3) Чи відповідають обсяг та характер будівельних робіт письмовій згоді співвласників, дозволу органу місцевого самоврядування, проектно кошторисній, касово-бухгалтерській документації, якщо такі містяться у матеріалах справи, чи надані експерту сторонами для дослідження ?

4) Чи призвели зазначені будівельні роботи до поліпшення об'єкта нерухомого майна?

5) Якщо так - до якого саме, чи збільшилася внаслідок поліпшення корисна площа - будинку (жилих і підсобних його приміщень) у т.ч. шляхом прибудови, надбудови або перебудови, чи збільшилася ринкова вартість, тощо ?

6) Чи можливо відокремити поліпшення обєкта нерухомого майна проведеного ОСОБА_3 в домоволодінні по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові?

7) Який розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові належить кожному співвласнику даного домоволодіння з урахуванням поліпшень, які були проведені кожним з них?

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 133, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи здійснювалися позивачем ОСОБА_3 будівельні роботи у домоволодінні по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові за останні десять років? Якщо так, - які саме, коли, яка їх вартість, локалізація, деталізація та яка вартість витрат була здійснена позивачкою ОСОБА_3 на управління, утримання, поліпшення і збереження домоволодіння по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові?

2) Чи відповідають обсяг та характер будівельних робіт письмовій згоді співвласників, дозволу органу місцевого самоврядування, проектно кошторисній, касово-бухгалтерській документації, якщо такі містяться у матеріалах справи, чи надані експерту сторонами для дослідження ?

3) Чи призвели зазначені будівельні роботи до поліпшення об'єкта нерухомого майна? Якщо так - до якого саме, чи збільшилася внаслідок поліпшення корисна площа - будинку (жилих і підсобних його приміщень) у т.ч. шляхом прибудови, надбудови або перебудови, чи збільшилася ринкова вартість, тощо ?

4) Чи можливо відокремити поліпшення обєкта нерухомого майна проведеного ОСОБА_3 в домоволодінні по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові?

5) Який розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тюльпанів, 29/57 в м. Виноградові належить кожному співвласнику даного домоволодіння з урахуванням поліпшень, які були проведені кожним з них?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Зобовязати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Експертизу провести в присутності сторін.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/784/16-ц.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачці ОСОБА_3 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_9