16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/967/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/967/14-ц
2/205/110/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду від 03.04.2014р. позовні вимоги задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014р. змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016р. рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016р. прийнято до провадження вказану цивільну справу.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що представник позивача двічі рази поспіль не зявився у судові засідання, призначені на 12.12.2016р., 16.01.2016р. про дату, час та місце проведення яких сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.180, 190).

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи заяву представника позивача від 03.04.2014р. про розгляд справи за його відсутності, оскільки вона подана під час ухвалення рішення у справі попереднім складом суду та в ній зазначено, яке саме судове засідання представник просить проводити без його участі.

Окрім того, відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті ПАТ «КБ «Приватбанк» дія довіреності, на підставі якої представник позивача 03.04.2014р. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, припинена.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги розумність строків розгляду цивільної справи та неможливість її розгляду без присутності представника позивача, який двічі поспіль не зявився у судові засідання, про дату, час та місце проведення яких сповіщався належним чином, доказів поважності причин неявки у такі судові засідання, або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд доходить висновку про достатність підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2