Провадження № 2/344/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що рішенням Івано-Франківського міськвиконкому № 226 від 11 липня 1990 року квартира № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську закріплена як гуртожиток для проживання малих сімей з правом прописки Івано-Франківського молокозаводу. Разом з ним у даній квартири зареєстрований його син ОСОБА_3, який на протязі 10 років у даній квартирі не проживає, не виконує жодних обовязків по утриманню приміщення, особистих речей у квартирі немає. За таких обставин позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою позивача по даній справі, у квартирі № 59 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську проживає з 2002 року. Сина позивача вона ніколи не бачила, до батька він ніколи не приїжджав, квартирою не цікавиться.

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні, суду пояснила, що є сусідом позивача і проживає у квартирі № 5 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську з 1997 року. Сина позивача вона протягом 20 років ніколи не бачила.

Згідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому згідно статей 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи положення частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, у квартирі № 11 будинок № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську зареєстровані ОСОБА_1, основний квартиронаймач, та ОСОБА_2, син(а.с. 3, 16).

Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11 липня 1990 року № 226, закріплено однокімнатну квартиру № 11, житловою площею 12,02 кв.м по вулиці Дзержинського, 177 корпус 2 як гуртожиток для проживання малих сімей з правом прописки Івано-Франківському молокозаводу (а.с. 4).

Позивачу виданий ордер на квартиру № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Дзержинського в місті Івано-Франківську на сімю у складі 3-х осіб (а.с. 5).

На квартиру № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську складений технічний паспорт (а.с. 6-7).

Відповідно до частини першої статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, статті 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2017 року.

Повний текст рішення складений 03 березня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко