Справа № 515/1835/17
Провадження № 2/515/2595/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

03 жовтня 2015 року у м.Клайпеда, Литва, померла ОСОБА_4, яка за життя вчинила за- повідальне розпорядження, яким заповіла йому земельну ділянку площею 4,36 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на зем- лю серії ІІІ-ОД № 005138, виданого 28.09.2004 р. Татарбунарською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_4 17 серпня 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Саратського рай- онного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4 під № 214/2016, але відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спад- щини. Родичі, які проживають у м.Клайпеда, де померла спадкодавець, повідомили його про її смерть через засоби Інтернет звязку лише через чотири місяці від дня її смерті, крім того, досить довго тривав процес пересилки документів та нотаріального перекладу свідоцтва про смерть, тому він втратив строк для прийняття спадщини на чотири місяці,а відмову нотаріуса отримав лише 11. 10.2017 р. За таких обставин, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зяви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копії посвідки на постійне проживання (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_3 народився 10. 09.1983 р. у м.Мінськ Республіки Білорусь, у 1992 році прибув на постійне поживання до України з ОСОБА_5.

Заповітом від 28.07.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу (копія на а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї сме- рті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку площею 4,36 га, що на- лежить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 005138, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 28.09.2004 р., що розташована на території Вишнівської сільської ради, масив № 3, ділянка № 13 - позивачу у спра- ві. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 1829 (а.с.6).

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005138 (а.с.7) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,36 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_5

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії АА № 824929 та його нотаріального перекладу (а.с. 8,9), ОСОБА_4 померла 03.10.2015 р. у м.Клайпеда, Литва. Оскільки спадкодавець померла на території ОСОБА_5, а за діючим литовським законодавством не передбачено вказувати у докумен- тах "по-батькові", тому у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначені лише прізвище та імя - ОСОБА_6.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час від- криття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийнят- тя спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядува- ння за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про смерть спадкодавці через чотири місяці від дня її смерті, крім того, досить довго тривав процес пересилки документів та нотаріа- льного перекладу свідоцтва про смерть, а відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спад- щину за заповітом позивач отримав лише 11.10.2017 р., тому втратив шестимісячний строк для прийняття спадщини з незалежних від нього причин.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спад- щини тривалістю в три місяці, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задово- льнити.

Визначити ОСОБА_3, який народився 10 вересня 1983 р. у м.Мінськ Ре- спубліки Білорусь, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання ним заяви про прий- няття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 жовтня 2015 р.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко