ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/908/16-ц
УХВАЛА

іменем України

07.02.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів заяву директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано договори оренди землі між Приватним сільськогосподарським підприємством «Горизонт» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельні ділянки кадастрові номери: :02:000:0164, :02:000:0163, з відповідача стягнуто судові витрати.

31 жовтня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог зауважив, що за спірними договорами оренди орендодавці ОСОБА_4, а згодом і сама позивач отримували орендну плату у завищеному розмірі з 2006 по 2014 роки. Починаючи з 2015 року ОСОБА_2 ухиляється від отримання орендної плати, порушуючи сама умови договору. Одночасно вказав, що станом на момент винесення рішення перебував на лікування, через, що не міг зявитися до суду.

07 лютого 2017 року сторони у судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності дійшов наступного.

Стаття 229 ЦПК України перелічує неробхідні реквізити заяви про перегляд заочного рішення. Так заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 232 ЦПК України передбачені підстави для скасування заочного рішення, так зокрема заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06 липня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила розірвати договори оренди землі між Приватним сільськогосподарським підприємством «Горизонт» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельні ділянки кадастрові номери: :02:000:0164, :02:000:0163, з відповідача стягнути судові витрати.

21 вересня 2016 рку позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Приймаючи відповідне рішення суд виходив з того, що відповідач не скористався своїм правом на надання доказів виконання умов договору щодо своєчасної сплати орендної плати, судом було констатовано систематичне невиконання умов договору, що стало достатньою підставою для розірвання договорів оренди.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заочного рішення відповідач посилається на поважність причини його неявки у судове засідання через хворобу на доказ чого надав виписку з історії хвороби від 29 вересня 2016 року. Крім того, вказує, що позивач умисно не отримувала орендну плату за 2015-2016 роки, ухиляючись від її отримання, чим на його думку порушувала умови договору сприяючи його розірванню.

Таким чином, станом на момент винесення заочного рішення відповідачі мав поважні причини неявки до суду, через перебування на лікуванні, вказані відповідачем доводи про ухилення позивача від отримання орендної плати мають істотне значення для вирішення даної справи, в звязку з чим суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 229-238 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року, справу призначити до розгляду на 16:30 годину 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас