Справа № 524/9065/16-ц
Провадження №2/524/667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.09.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 03.06.2011р.н.. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Григоренко/ А.Л. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №071242, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №833.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №138414, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №621.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання малолітньої доньки сторін після розірвання їх шлюбу, суд визначає з матірю - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 833, між ОСОБА_1, 10.02.1984р.н. та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Григоренко/ ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць