У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/2062/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якій просить витребувати у відповідачів та визнати за нею право власності на: 2/5 частини житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться по вул. Н. Яремчука, 6 у с. Соборне Тернопільського району Тернопільської області та на земельну ділянку, площею 3,0936 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернелево-Русьської сільської ради.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено ціну позову, для визначення якої позивачці рекомендовано звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна. Крім цього, позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки сума судового збору, яка підлягає до сплати у встановленому законом розмірі має бути визначена та сплачена виходячи із дійсної вартості майна, не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного, не конкретизована прохальна частина позовної заяви, долучені позивачкою копії заповіту від 10 грудня 2011 року, довідки виконкому Мишковецької сільської ради від 11 січня 2012 року, технічного паспорта виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

03 березня 2017 року позивачка подала до суду скаргу, у якій вона також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, покликаючись на те, що у неї на утриманні перебуває син ОСОБА_7, який є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності та молодший неповнолітній син ОСОБА_8, який є школярем. До вказаної скарги позивачкою долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда видану 16 січня 2016 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки №2237 про тимчасову непрацездатність видану 01 березня 2017 року Березовицькою ЗОШ на імя ОСОБА_8.

Натомість позивачкою не вчинено жодних дій на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 лютого 2017 року, зокрема не зазначено ціну позову, не долучено довідку про вартість спірного нерухомого майна, не надано викладену у новій редакції позовну заяву із викладом обставин зазначених в ухвалі від 17 лютого 2017 року та з конкретизованою прохальною частиною, не долучено копій заповіту від 10 грудня 2011 року, довідки виконкому Мишковецької сільської ради від 11 січня 2012 року та копії технічного паспорта.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначені в ухвалі від 17 лютого 2017 року позивачкою не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_9