Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 10 лютого 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_3, померлої 01 жовтня 2006 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 01 жовтня 2006 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебувала в скрутному матеріальному становищі, проживає в сільській місцевості, регулярне транспортне сполучення з районним центром відсутнє. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини шість місяців.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 01 жовтня 2006 року. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії ІІ-ЛЕ №573537, яке видане управлінням ЗАГС адміністрації Старооскольського міського округу Білгородської області Росії,/повторно/ 02 листопада 2016 року).

Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №453771, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 19 листопада 1988 року; свідоцтва про народження серії І-ЯК №393891, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, 20 червня 1969 року; копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8, від 11 серпня 2016 року, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивач є онукою померлої 01 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №455684, яке видане 11 серпня 2016 року /повторно/ Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого ОСОБА_4 /син ОСОБА_3Т./, помер 05 березня 2004 року.

Тобто, судом установлено, позивач є спадкоємцем за правом представлення (ст.1266 ЦК України).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що перебувала в скрутному матеріальному стані.

Отже, ту обставину, що позивач перебувала у скрутному матеріальному стані, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 01 жовтня 2006 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА