Справа №591/5594/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/397/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору щодо їх права на квартиру по суті.

Заява мотивується тим, що відповідач ОСОБА_9 звернувся до суду з позовними заявами до ОСОБА_10 про виселення із спірної квартири та до ОСОБА_6 про визнання втратившою право проживання в спірній квартирі. Вказують, що ОСОБА_9 прикладає зусиль до звільнення квартири від сторонніх людей і має намір в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд, а зміна власника затягне розгляд даної справи, крім того, в заяві вказують, що такими діями ОСОБА_9 порушує права позивача ОСОБА_6 Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 вчинив самогубство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову не є чіткою та конкретною. Які саме дії необхідно заборонити вчиняти ОСОБА_9 остання не містить.

Наведені підстави в обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову матеріалами справи не підтверджуються. Сам по собі факт пред'явлення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним не може бути безумовною підставою для забезпечення позову.

Крім того, при вирішенні питання забезпечення позову слід ураховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення їх позову до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, шляхом заборони ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії щодо квартири, в зв'язку з недодержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко