РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2195/16-ц

04 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань Забейди А. В.

за участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі ? від його заробітку. Зазначив, що він працює в КП «Костопількомуненергія» та ще отримує пенсію, а тому рахує, що вирахування частки в розмірі ? з його доходу буде достатнім на утримання їхньої повнолітньої доньки. Окрім того вказав, що у жовтні та листопаді 2016 року він добровільно надавав кошти на утримання доньки шляхом переказу коштів на платіжну картку.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Костопільським райвідділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області від 08.10.1998 року (а.с.3).

Із довідки № 513 від 08.11.2016 року, виданої Березнівським лісотехнічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування встановлено, що ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі у групі Б-33, спеціальності «Бухгалтерський облік» з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 навчається на денній, державній формі навчання, проживає в гуртожитку, плата за який у 2016 році становила 200 гривень щомісячно.

З пояснень позивача було встановлено, що вона не має можливості одна належно матеріально забезпечити дочку, однак окрім здійснення плати за гуртожиток інших витрат, які вона несе на утримання дочки пов'язаних з її навчання суду не повідомила. Однак, вказала, що дитина часто хворіє і витрати по лікуванню позивач несе самостійно, без допомоги відповідача.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює у КП «Костопількомуненергія», а також отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році.

Також з'ясовано, що після досягнення дочкою повноліття відповідач надавав їй добровільно матеріальну допомогу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій (а.с. 17-19).

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи майновий стан сторін, їх стан здоров'я, вартість витрат, які ідуть на навчання дитини, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Проте, як вбачається з посвідчення НОМЕР_2 від 30.12.1992 року ОСОБА_3 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, а отже згідно з п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за вірне понесені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 28.11.2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору .

Понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун