Провадження №2-п/523/282/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-633/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 355 532,20 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із заявами про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 31 серпня 2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №2 - 633/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 355 532,20 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 р. по справі №523/15694/16-ц, заочне рішення від 31.08.2010 скасовано.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи з метою забезпечення позову судом були постановлені наступні ухвали:

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2010 року, якою накладено арешт на автомобілі «Мегсеdеs-Веnz» Е200, 2006 року випуску, чорного кольору №куз. WDВ210411В030274, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 012353 від 17.02.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1; «Мегсеdеs-Веnz» Е500, 2004 року випуску, чорного кольору, куз. № WDВ2110831X165714, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 103852 від 15.01.2008 року, та Mitsubishі Galant, 1991 року, сірого кольору, №куз. JМВSNЕ32АМZ500158, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС №248405, що належить на праві власності ОСОБА_2; заборонено розпорядження часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП»; заборонено розпорядження часткою ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП» та ТОВ «ІГРА».

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29.04.2010 року, якою заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо розпорядження часткою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП»; заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо розпорядження часткою ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 90) у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП» та ТОВ «ІГРА».

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року, якою накладено арешт на:

-Домоволодіння з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 90, яке належить ОСОБА_3 на праві власності; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2010 року, якою накладено арешт на банківські рахунки відкриті ТОВ «АРНЕП» в ВАТ «МТБ»

-Поточний рахунок у національній валюті №1;

-Поточний рахунок у іноземній валюті №1643;

-Поточний рахунок у іноземній валюті №1840;

-Поточний рахунок в іноземній валюті №1978;

Накладено арешт на:

Автомобіль «Мегсеdеs-Веnz» Е200 д/н64659 ОК номер двигуна НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5 А 647290, свідоцтво про реєстрацію ОІС - 584053 від 30.05.2003 р. зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Автомобіль «Мегсеdеs-Веnz» 240 д/н НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, кузов WDB 2030811 F410771, свідоцтво про реєстрацію КХС - 996445 від 11.02.2006 року, зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Договором про відкриття кредитної лінії №3175-018/070 від 16.07.2007., між ТОВ «АРНЕП» та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Договір іпотеки №3175-018/070 від 16.07.2007 р., відповідно до п. 1.1 якого «Іпотекодавець» (Відповідач) передав в іпотеку «Іпотекодержателю» (Позивачу) належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлові приміщення №500 в літ: «А», загальною площею - 1445,8 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 11.

Відповідно до п.п. 2.1.6, 3.1.1. Договору іпотеки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку передбаченому розділом 3 Договору та задовольнити майнові вимоги за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна в повному обсязі.

Враховуючи даний договір, 16.11.2009 ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області (справа №11/200-09- 5675) з позовною заявою до ТОВ «АРНЕП» про стягнення з останнього заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №500 в літ «А», загальною площею 1445,8 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 11.

20.12.2010 р. позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено - вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» у сумі 23 355 532,20 грн.

Станом на 23.01.2017 р. предмет іпотеки не реалізовано, а майно ОСОБА_2 (Боржник) та ОСОБА_1 (Поручитель) залишається заарештованим відповідно до ухвал про забезпечення позову від 13.04.2010 р., 29.04.2010 р., 05.07.2010 р., 05.08.2010 р. по справі №2 - 633/10.

Згідно звіту від 19.01.2017 р. щодо незалежної оцінки ринкової вартості нежитлових приміщень №500 загальною площею 1445,8 кв.м., розміщених за адресою: м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, 11, ринкова вартість предмета іпотеки становить 26 734 000,00 (двадцять шість мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі) гривень нуль копійок, а отже застосування заходів забезпечення позову за наявності Рішення Господарського суду Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 23 355 532,20 грн. суперечить засадам співрозмірності заходів забезпечення позову. Оскільки ринкова вартість обєкта іпотеки (26 734 000,00 грн.) значно перевищує суму заявлених позовних вимог, необхідність застосування заходів забезпечення позову відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову..

Ознайомившись з вищевказаною заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявного у боржника майна достатньо для забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2010 року, 29.04.2010 року, 05.07.2010 року, 05.08.2010 року по цивільній справі № 2-633/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 355 532,20 грн.

Зняти арешт з автомобілів марки:

-«Мегсеdеs-Веnz» Е200, 2006 року випуску, чорного кольору №куз. WDВ210411В030274, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 012353 від 17.02.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- «Мегсеdеs-Веnz» Е500, 2004 року випуску, чорного кольору, куз. № WDВ2110831X165714, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 103852 від 15.01.2008 року,

-«Mitsubishі Galant», 1991 року, сірого кольору, №куз. JМВSNЕ32АМZ500158, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС №248405, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-«Мегсеdеs-Веnz» Е200 д/н64659 ОК номер двигуна НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5 А 647290, свідоцтво про реєстрацію ОІС - 584053 від 30.05.2003 р. зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-«Мегсеdеs-Веnz» 240 д/н НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, кузов WDB 2030811 F410771, свідоцтво про реєстрацію КХС - 996445 від 11.02.2006 року, зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зняти заборону щодо:

-розпорядження часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП»;

-розпорядження часткою ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП» та ТОВ «ІГРА».

-вчиненя державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційні дії щодо розпорядження часткою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП»;

-вчинення державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційні дії щодо розпорядження часткою ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 90) у статутному капіталі ТОВ «АРНЕП» та ТОВ «ІГРА».

Зняти арешт з:

-Домоволодіння з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 90, яке належить ОСОБА_3 на праві власності;

-квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Зняти арешт з банківських рахунків відкритих ТОВ «АРНЕП» в ВАТ «МТБ»

-Поточний рахунок у національній валюті №1;

-Поточний рахунок у іноземній валюті №1643;

-Поточний рахунок у іноземній валюті №1840;

-Поточний рахунок в іноземній валюті №1978;

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: