Справа № 673/63/17
Провадження № 2/673/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на присадибну земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до Деражнянського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним державного акту на присадибну земельну ділянку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї метріалів, позивачкою, всупереч п.п. 2, 4, 5 та 6 ч. 2 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, в поданій позовній заяві не зазначено імя відповідача та місце його проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі. Крім того, позов не містить ціни позову, відсутність якої позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду. Крім того, в позовній заяві позивачка посилається, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на її імя з порушеннями, що виразились у погодженні межі з сусідом ОСОБА_2, проте з вказаного державного акту вбачається, що при описі меж напроти прізвища «ОСОБА_2 М» стоїть підпис, а інших письмових доказів, що підтверджують вказану обставину у матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості визначити наявність чи відсутність спірних правовідносин.

Крім того, з поданої позовної заяви не зрозуміла суть позовних вимог, оскільки в резолютивній частині позивачка просить визнати недійсним державний акт на присадибну земельну ділянку на імя ОСОБА_1, проте не зазначено який конкретно, а в матеріалах справи додано копію державного акту на право приватної власності на землю, а не присадибну земельну ділянку.

Так, в силу ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даної позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачці часу для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 та 120 ЦПК України, суд, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на присадибну земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3