УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 23 вересня 2000 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року розірвано. За час шлюбу ними набуто майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «ГАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та грошові кошти на депозитному рахунку у Криворізькій регіональній дирекції ПАТ «Терра Банк» у сумі 100 000 грн.

Просила поділити спільне майно, виділивши їй квартиру АДРЕСА_1, а відповідачу - автомобіль «ГАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти на депозитному рахунку поділити по 50 000 грн кожному з подружжя.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину автомобіля «ГАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року змінено.

Проведено поділ спільного майна подружжя і виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по 1/2 ідеальній частці автомобіля «ГАЗ 21093», визнавши за кожним із подружжя право власності на ці частки.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року залишені без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 9 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зі змісту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року вбачається, що вказаною ухвалою судові рішення залишені без змін, тобто судового рішення, яке б підлягало виконанню, суд касаційної інстанції не ухвалював, у зв'язку з чим підстави для роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року у порядку ст. 221 ЦПК України відсутні.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не згодна з мотивами відхилення її касаційної скарги, що не є підставою для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.В.Кадєтова