провадження № 2/521/1984/17
06 березня 2017 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, третя особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656, 10661037) накладені арешти та заборони відчуження на вказану квартиру, відносно власника ОСОБА_2, крім того, постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 (реєстраційні номери обтяження: 2265992, 1507076) накладені арешти та заборони на відчуження на вказану квартиру, відносно власника ОСОБА_3
Оскільки, виконавчі провадження, в межах яких накладені арешти є завершеними та знищеними у звязку з закінченням терміну їх зберігання, виконавчі документи за арештами повернуті стягувачу та повторно ним не предявлялися, позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна.
Представник позивачів надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656, 10661037) накладені арешти та заборони відчуження на вказану квартиру, відносно власника ОСОБА_2

Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 (реєстраційні номери обтяження: 2265992, 1507076) накладені арешти та заборони на відчуження на вказану квартиру, відносно власника ОСОБА_3

Згідно листа Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 25.10.2016 року, виконавчі провадження, в межах яких накладені арешти та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656 та 10661037) є завершеними та знищені у звязку з закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно листа Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 09.11.2016 року, виконавчі документи по виконавчим провадженням, в межах яких накладені арешти та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обтяження: 2265992 та 1507076) повернуті стягувачу та повторно ним не предявлялися.

Відповідно ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти арешти та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладені постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656 та 10661037, винесені відносно боржника ОСОБА_2.

Зняти арешти та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладені постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси реєстраційні номери обтяження: 2265992, 1507076, винесені відносно боржника ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

06.03.17