Провадження № 2/734/315/17 Справа № 734/3953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності - на право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Ілліча» на території Стависької сільської ради, Козелецького району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 4.12 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), а також на земельну ділянку загальною площею 3,5529 г, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стависької сільської ради, до суду звернулась ОСОБА_1.

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_2 позивач не може успадкувати вище вказане спадкове майно, так як втрачені правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без участі представника відділу Держгеокадастру.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Свідоцтво про смерть видане 11 лютого 2002 року виконавчим комітетом Стависької сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 05.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Ілліча» на території Стависької сільської ради, Козелецького району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 4,12 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 12 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 105.

Однак сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено.

Доказом втрати правовстановлюючого документу є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідка зі столу знахідок про те, що втрачений сертифікат, виданий на ім'я ОСОБА_3 до столу знахідок не надходив.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2, оскільки постійно з нею проживав та вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідками виконавчого комітету Стависької сільської ради,однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформив.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з успадкованого права на земельну частку пай після смерті дружини, а також земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий 29 серпня 2002 року, загальною площею 3,5529 га , за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стависької сільської ради.

Однак Державний акт на право власності на землю втрачено.

Доказом втрати правовстановлюючого документу є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідка зі столу знахідок про те, що втрачений Державний акт на право власності на землю , виданий на ім'я ОСОБА_2 до столу знахідок не надходив.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, яким належне йому майно на день смерті заповідав позивачу у справі, ОСОБА_1.

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для позивача у справі є батьками.

Позивач у справі, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину прийняла її, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, відповідно до норм чинного на час виникнення правовідносин спадкового права, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо він втрачений, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Відповідно до довідки Стависької сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, померлий ОСОБА_2, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, та на день смерті мав такий склад сім'ї: проживав один, а на час смерті матері ОСОБА_3 вона проживала за вказаною адресою спільно з чоловіком ОСОБА_2.

Позивач у справі, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вражається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку не заявив про відмову від прийняття.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1225 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України (2004 року) цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у зв'язку з цим я змушений звернутися до суду.

На підставі наведенного та керуючись статтями 15, 16, 25, 328, 331, 373, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 3, 119, 120, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Ілліча» на території Стависької сільської ради, Козелецького району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 4,12 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) , який зареєстровано 12 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 105;

земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий 29 серпня 2002 року , загальною площею 3,5529 га , за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стависької сільської ради з яких рілля, площею 2,0681 га, кадастровий номер НОМЕР_3; сіножать, площею 1,0122 га, кадастровий номер НОМЕР_4; пасовище, площею 0,4726 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко