Справа № 609/1487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участю: позивачки, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вони із відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстровано 25 травня 2008 року Людвищенською сільською радою Тернопільської області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спочатку подружжя жило добре, однак їхні відносини стали погіршуватися, у них часто почали виникати безпідставні сварки. Відповідач змінив своє відношення до позивачки, почав її ображати як дружину, час від часу зловживає спиртними напоями. На примирення із відповідачем категорично не згідна і тому просить суд її позов задоволити та їхній шлюб із ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що позовні вимоги заявлені позивачкою не визнає. Проти розірвання шлюбу категорично заперечив, оскільки прагне зберегти сімю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 травня 2008 року Людвищенською сільською радою Тернопільської області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження.

Ухвалою Шумського районного суду від 12.01.2017 року позивачці та відповідачу надавався термін для примирення, однак сторони не примирилися.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 25 травня 2008 року Людвищенською сільською радою Тернопільської області, актовий запис № 3.

Присвоїти гр. ОСОБА_2 прізвище- «Войцішевська».

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1