Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6905/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких 22 жовтня 2003 року у них народився син ОСОБА_4. Але при реєстрації дитини ОСОБА_3 вказала відомості про батька згідно ч.1 ст.135 СК України невірно, у звязку з цим прізвище дитини вказала ОСОБА_3, хоча по батькові Олександрович. 26 липня 2017 року мати дитини ОСОБА_3 померла, у звязку з чим позасудовим порядком встановити своє батьківство позивач можливості не має. Зазначаючи, що ОСОБА_5 є його сином, позивач просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати ОСОБА_2 районний у м.Полтаві відділ РАЦС, внести зміни в актовий запис про народження, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 замість ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 22 жовтня 2003 року, про що зроблено актовий запис відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції №857 від 10 грудня 2003 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №116054 матірю зазначеної дитини є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6 (а.с.4).

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України, тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а імя та по батькові за її вказівкою.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України (КпШС), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_5 народився 22 жовтня 2003 року, при вирішенні даної справи суд керується положеннями КпШС

Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні як на підставу позовних вимог посилається на те, що з ОСОБА_3 з 2001 року до 2011 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу, виконував батьківські обовязки щодо дитини.

Судом встановлено, що і після припинення спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позивач продовжував виконувати батьківські обовязки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач продовжує піклуватися про дитину.

Зазначена обставина підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що ОСОБА_1 з 2001 року проживав однією сімєю з її дочкою - ОСОБА_3 22 жовтня 2003 року у них народився син ОСОБА_5 ОСОБА_1 завжди піклувався про сина, виконував щодо нього батьківські обовязки. Її дочка за життя завжди визнавала ОСОБА_1 батьком своєї дитини сина ОСОБА_4. Позивач як за час спільного проживання з ОСОБА_3, так і після того, як вони припинили жити разом займався навчанням та вихованням сина, утримував його;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5, який суду пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. Він весь час живе з батьком. Мама завжди визнавала ОСОБА_1 його батьком, про що йому неодноразово повідомляла;

- даними свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія І-КЕ №116054, виданого 10 грудня 2003 року ВРАГС ОСОБА_2 районного управління юстиції м.Полтави, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4);

- даними свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №355801, виданого 26 липня 2017 року ОСОБА_2 районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 25 липня 2017 року (а.с.5);

- даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №180405, виданого 04 лютого 2003 року відділом РАГС ОСОБА_2 районного управління юстиції м.Полтави, згідно якого 05 серпня 2002 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

На підставі викладених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, від чого у них 22 жовтня 2003 року народився син ОСОБА_5. Позивач визнавав та визнає себе батьком цієї дитини, піклується про неї, займається вихованням та утриманням.

У звязку з цим у суду наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення батьківства по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_9 та внесення до актового запису про народження даних про позивача як про батька.

Позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2 районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №857 від 10 грудня 2003 про народження дитини ОСОБА_5, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_1 замість ОСОБА_6.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, у 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

27.11.2017