Справа № 194/1500/16-ц
Провадження № 2/194/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

13 лютого 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, в якій зазначає, що з 07 серпня 1957 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6.

Від шлюбу має доньку ОСОБА_4 та двох синів: ОСОБА_5, ОСОБА_3.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі з 1957 року вони з чоловіком ОСОБА_6 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під № 1 по вул. Лозовій м. Тернівка Дніпропетровської області, на який 20.09.1978 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 1539 на імя її чоловіка ОСОБА_6, було видано свідоцтво про права власності на підставі рішення виконкому за № 207 від 06.09.1978 року. Рішенням виконкому Тернівської міської ради народних депутатів за № 9 від 21.01.1998 року номер 1 житлового будинку по вул. Лозовій м. Тернівка Дніпропетровської області був змінений на номер 73.

Крім того, позивач зазначає, що згідно довідки-характеристики Комунального підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за № 73 по вул. Лозова м. Тернівка Дніпропетровської області станом на 12.12.2016 року зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_6, який помер 09.04.2016 року. Заповіту її чоловік не залишав.

Так, як на день смерті її чоловіка та на час відкриття спадщини вона постійно з ним проживала у спірному житловому будинку, там же було зареєстровано і її постійне місце проживання, від прийняття спадщини не відмовлялася, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважає, що прийняла спадщину. Син ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталися, про відмову від належної їм частки спадщини заяву не подавали.

Позивач вказує, що вона, як дружина померлого ОСОБА_6, має право на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за № 73 по вул. Лозова у м. Тернівка Дніпропетровської області, який є спільною сумісною власністю подружжя, тобто її та ОСОБА_6.

Враховуючи, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю подружжя і вона має право на 1/2 його частку, як дружина, яка пережила чоловіка, вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про права на 1/2 частку в спільному майні подружжя, однак нотаріус своєю постановою від 27.12.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати на нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою Б (б), гаража В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя к.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, відповідач та треті особи зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони по справі, позивач - ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач, ОСОБА_3, визнає позовні вимоги та право власності за ОСОБА_1, яка мешкає: м. Тернівка Дніпропетровської області вул. Лозова, 73, на 1/2 частку житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: № 73 вулиця Лозова у місті Тернівка Дніпропетровської області, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею - 40,6 кв.м, житловою площею - 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою - Б (б), гаража-В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя-к.

Треті особи без самостійних вимог, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнають позовні вимоги та право власності за ОСОБА_1, яка мешкає: м. Тернівка Дніпропетровської області вул. Лозова, 73, на 1/2 частку житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: № 73 вулиця Лозова місто Тернівка Дніпропетровської області, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею - 40,6 кв.м, житловою площею - 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою - Б (б), гаража-В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя-к.

Понесені судові витрати залишаються за ОСОБА_1.

Просять затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди і не заперечують проти її умов.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторони по справі, позивачем - ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2, відповідачем - ОСОБА_3, третіми особами без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якою:

Відповідач - ОСОБА_3 та треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнають позовні вимоги та не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК 442557, виданий 17 березня 1999 року Тернівським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, яка мешкає: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73, на 1/2 частку житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею - 40,6 кв.м, житловою площею - 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою - Б (б), гаража-В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя-к.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК 442557, виданий 17 березня 1999 року Тернівським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, яка мешкає: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73, на 1/2 частку житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 73, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею - 40,6 кв.м, житловою площею - 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою - Б (б), гаража-В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя-к.

Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди і не заперечують проти її умов.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: