Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Справа №484/3951/16-ц
Провадження №2/484/289/17
УХВАЛА

21.02.2017 р. Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Хемич О.Б.

секретаря судового засідання - Маслової В.І.

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання, посвідченого 15.12.2015р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_4, що померла 11.12.2016р., передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: провул. Єрьоменка,16, м. Первомайськ, Миколаївської області, недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент укладення вказаного договору в силу стану свого здоровя не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки страждала психічним розладом здоровя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи пояснюючи, що ОСОБА_5 не розуміла значення своїх дій, страждала психічним розладом здоровя.

Відповідачка та її представник проти проведення експертизи не заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6О, ОСОБА_7 - дружина позивача, та ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 була агресивна,не впізнавала їх,втікала з дому і забувала дорогу додому, не розуміла значення своїх дій.

Свідок ОСОБА_9, який є лікарем-психіатром, пояснив, що двічі обстежував ОСОБА_5, у неї були прояви агресії, не розуміла значення своїх дій,наявні зниження інтелекту і памяті, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала, встановив діагноз змішана коркова і підкоркова судинна деменція.

Згідно довідки Первомайської ЦМБЛ від 20.12.2016р. ОСОБА_5 у лікаря-психіатра на обліку не перебувала,але обслуговувалась вдома 15.12.2015р., 30.03.2016р., діагноз- змішана коркова і підкоркова судинна деменція.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вище викладеного, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадженні по справі.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 208,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2016 р. будь-яким психічним розладом здоровя на момент укладення договору довічного утримання, тобто на 15 грудня 2015р.?

- чи могла ОСОБА_5 в повному обсязі за станом здоровя на момент укладення договору довічного утримання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати для надання в розпорядження експертам:

- з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні амбулаторну картку на імя ОСОБА_5;

- з Подільської залізничної лікарні Одеської області історію хвороби ОСОБА_5 за 2014 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б.Хемич