Справа № 487/5662/16-ц
Провадження № 2/487/353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 27925,96грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2013р. за договором банк надав відповідачу 1500грн. кредиту під 30% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не зявився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до копії заяви №б/н від 26.05.2013р. позичальника ОСОБА_1 позивач ПАТ "Акцент-Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 1500грн., терміном, що відповідає строку дії картки, під 30% річних, що підтверджується копією заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 24.10.2016р. становить 27925,96грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1401,82грн., процентами 21368,48грн., пеня, комісія - 3349,66грн.

Крім того, за умовами договору за прострочення зобовязань відповідачу нараховані штрафи - 500грн, 1306грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, штрафи, комісія, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.01.1995р. народження, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- 27925,96грн. в погашення за кредитним договором №б/н від 26.05.2013р. заборгованості, яка на 24.10.2016р. становить: за кредитом - 1401,82грн., процентами 21368,48грн., штрафи - 500грн., 1306грн., пеня, комісія - 3349,66грн.;

- 1378грн. на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова