Провадження №2/523/1351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

03.03.2017 року на адресу суду від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунку часток в домоволодінні №19, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 10 Суворовська, з урахуванням того, що в користуванні ОСОБА_4 знаходилися приміщення в житловому будинку під літ. «А» 3-2 коридор пл.10,4 кв.м.,3-3 вб. шафа пл.07, кв.м., 3-4 вб. шафа 0,8 кв.м, 3-5 житлова пл.11,6 кв.м.,3-6 житлова пл. 13,4 кв.м, 3-7 житлова пл. 18,5 кв.м., VІІ тамбур пл.1,9 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, на мансарді: 2 горища, у підвалі: І площею 10,9 кв.м., на ІІ площею 2,6 кв.м., ІІІ площею 9,3 кв.м., ІV площею 12,3 кв.м., господарські будівлі та споруди: гараж літ. «З», літня кухня літ «И», душ літ. «К», сараї літ. «М,Н», вбиральня літ. «О», розташовані на земельній ділянці площею 542 кв.м. позначені в технічному паспорті, виготовленому КП «БТІ» ОМР 16.06.2016 року. В обґрунтування заяви позивач вказувала на те, що в матеріалах інвентаризаційної справи вищевказаного будинку, копія якої надійшла до суду відповідно до ухвали суду від 29.11.2016 року взагалі відсутня довідка №452198.93 від 12.02.2015 року про розрахунок часток домоволодіння №19, тому просила суд витребувати та надати розрахунок часток станом на теперішній час.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133, 137,209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати розрахунок часток в домоволодінні №19, розташованому за адресою: м. Одеса, вул.10 Суворовська, станом на теперішній час та з урахуванням того, що в користуванні ОСОБА_4 знаходилися приміщення в житловому будинку під літ. «А» 3-2 коридор пл.10,4 кв.м.,3-3 вб. шафа пл.07, кв.м., 3-4 вб. шафа 0,8 кв.м, 3-5 житлова пл.11,6 кв.м.,3-6 житлова пл. 13,4 кв.м, 3-7 житлова пл. 18,5 кв.м., VІІ тамбур пл.1,9 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, на мансарді: 2 горища, у підвалі: І площею 10,9 кв.м., на ІІ площею 2,6 кв.м., ІІІ площею 9,3 кв.м., ІV площею 12,3 кв.м., господарські будівлі та споруди: гараж літ. «З», літня кухня літ «И», душ літ. «К», сараї літ. «М,Н», вбиральня літ. «О», розташовані на земельній ділянці площею 542 кв.м. позначені в технічному паспорті, виготовленому КП «БТІ» ОМР 16.06.2016 року

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 13.04.2017 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: