Справа № 675/208/17
Провадження № 2/675/311/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 та місцевої Шепетівської прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) та місцевої Шепетівської прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.2, 5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вищевказаним нормам закону позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві незрозуміло викладено зміст позовних вимог, викладені у позові обставини не містять посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, позивач ставить вимогу про стягнення моральної шкоди, як з адміністрації ЗВК №58, так і з молодших інспекторів, що заступили 06.02.2017р. на чергування, а також зі співробітників місцевої Шепетівської прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Нікітіна. При цьому, позивачем не визначено вказаних співробітників ЗВК №58 та Шепетівської місцевої прокуратури співвідповідачами по справі, не вказано їх повне імя, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, Шепетівська місцева прокуратура, визначена співвідповідачем по справі, має іншу юридичну адресу (30400, м.Шепетівка, вул.Сергія Оврашка, 43), ніж зазначена в поданому позові. Більше того, позивач не ставить вимогу про стягнення моральної шкоди з останньої.

Також зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в якій сумі з кожного з співвідповідачів підлягає стягненню моральна шкода.

Крім того, до позовної заяви долучені її копії, які їй не відповідають, в різних копіях містяться як різні позовні вимоги, так і до різних осіб.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду. Згідно із вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем в разі подання до суду позовної заяви з вимогою про стягнення моральної шкоди, становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1600 грн.

Кошти, при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області, слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УДК в Ізяславському районі; код отримувача - 37327772; банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 0204; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивачем, при зверненні до суду, до позову не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому позивач, посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору та витребувати довідку про стан його особового рахунку.

В той же час, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Але позивачем не зазначено, на якій саме підставі, передбаченій статтею 5 вказаного Закону, суд мав би звільнити його від сплати судового збору, а також не додано документів, які підтверджують таку підставу.

Крім того, пунктом 17 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Статтею 537 КПК України встановлено ряд питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, до переліку яких не віднесено питання стягнення моральної шкоди з установ виконання покарань, органів прокуратури, їх посадових осіб. Таким чином, поданий ОСОБА_1 позов, не повязаний з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для надання суду уточненої позовної заяви та її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також для долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 та місцевої Шепетівської прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський