Провадження № 2/679/657/2017
Справа № 679/1603/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з нього на користь останньої аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, позивач просив відкликати з Нетішинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницької області виконавчий лист № 2/679/129/2013 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та судовий наказ Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2017 року, з нього ж стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані судові рішення набрали законної сили та знаходяться на виконанні в Нетішинському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницької області.

Виходячи з матеріалів поданої позовної заяви, сторони позивач та відповідач не змінились, предметом спору є стягнення аліментів.

При цьому, у відповідності до позовної заяви, позивач просить стягнути аліменти, які вже стягнуті, не погоджуючись з визначеним їх розміром, що є підставою для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Таким чином, позивачем при подачі позову не дотримані вимоги ч. 7 ст.122 ЦПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження в даній справі.

Виходячи з наведенного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гавриленко