Справа № 202/1027/17
Пров. № 2/202/1035/2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», звернулася до ПАТ «Альфа-банк» з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач указала, що 20.05.2013 року між нею та Банком був укладений договір про комплексне обслуговування.

Вона весь час сумлінно виконувала свої обовязки по обслуговуванню кредитної лінії, проте у травні 2016 року Банк без попередження заблокував її кредитну картку і почав вимагати термінового повернення кредитних коштів, застосувавши кредитні санкції.

Не оспорюючи умов договору про комплексне обслуговування і сам договір, позивач просила відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану відповідачем, яка полягає в тому, що представники Банку неодноразово телефонували до неї з різноманітними погрозами щодо неї, її родини та її майна; надсилали різноманітні повідомлення, в результаті чого в неї підвищувався тиск та вона була вимушена звертатися до лікарів.

Моральний тиск з боку відповідача позначився на її здоровї, завдав моральної шкоди.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 3 603,17 грн. (кошти, витрачені на придбання ліків), а на відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн.

Вважаю, що зазначена позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_2 убачається, що правовідносини, які виникли між сторонами, не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач оскаржує не сам договір про комплексне обслуговування, його окремі умови, а ставить питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачем, у звязку із заподіянням шкоди її здоровю, повязаними з діями Банку щодо повернення кредитних коштів.

Тож, позивач ОСОБА_2 з даними вимогами має звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» та на них не розповсюджується правила частини 5 статті 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні АТ «Ощадбанк» сума судового збору у розмірі 1600,00 гривень за платіжним дорученням № 157979911 від 06.02.2017 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ч.3 п.4, ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, разом із доданими до позовної заяви документами повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 157979911 від 06.02.2017 року у відділенні АТ «Ощадбанк» на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Бєльченко