Справа №635/6092/16-ц
Провадження № 2/635/684/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоров'ю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоров'ю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу.

14 грудня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій остання, зокрема, просить суд призначити у цивільній справі №635/6092/16-ц експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає фактична будівля за адресою АДРЕСА_1 технічному паспорту на громадський будинок «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа №1426 реєстраційний №1-12 р. №8790098? Якщо ні, то за якими критеріями?

2)Який є найближчий до будівлі за адресою АДРЕСА_1 газогон високого тиску. Яка фактична мінімальна відстань від фактичної будівлі за адресою АДРЕСА_1 до найближчої ділянки газогону високого тиску?

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача у справі Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - Цаплюк Ірина Федорівна, яка діє на підставі довіреності, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надала.

Представник відповідача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для з'ясування питань, які ставить перед судом позивач, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України щодо розгляду цивільних справ в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта запропоновані позивачем питання.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає фактична будівля за адресою АДРЕСА_1 технічному паспорту на громадський будинок «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа №1426 реєстраційний №1-12 р. №8790098? Якщо ні, то за якими критеріями?

2)Який є найближчий до будівлі за адресою АДРЕСА_1 газогон високого тиску. Яка фактична мінімальна відстань від фактичної будівлі за адресою АДРЕСА_1 до найближчої ділянки газогону високого тиску?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/6092/16-ц.

Провадження у цивільній справі №635/6092/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -