АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/6006/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/7198/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На рішення суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп. 6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 предявлено позов про відшкодування шкоди у розмірі 74918 грн. 46 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 824 грн. 11 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 824 грн. 11 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди- залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали Державна казначейська служба України має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Державну казначейську службу України, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя