Справа № 202/562/17
Провадження № 2-о/202/45/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що 29.01.2016 року мати заявника - ОСОБА_2 склала заповіт у якому заповідала все належне їй майно своїй дочці - ОСОБА_3. Звернувшись до Великоновосільківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник отримав відмову, мотивовану тим, що існує різниця у написані по-батькові заявника у заповіті та свідоцтві про народження заявника. Зазначає, що у документах заявника наявне різне написання по-батькові, а саме: "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", у зв'язку з чим, у заявника відсутня можливість реалізувати своє право на отримання спадку після смерті її матері. Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту ОСОБА_2, серії НАТ № 331858, посвідченого приватним нотаріусом Дніпроптеровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., зареєстрований в реєстрі під № 188.

В судове засідання представник заявника не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, обставини та вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до заповіту серії НАТ 331858 від 29.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та земельні ділянки, що розташовані на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Дошлюбне прізвище заявника - "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 15.09.1970 року, актовий запис № 4004.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 8 травня 1951 року, актовий запис № 16. У вказаному свідоцтві по-батькові заявника зазначено як - "ОСОБА_1".

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 74 від 03.02.2017 року, батько заявника - ОСОБА_5.

Разом з цим, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 1997 року, по-батькові заявника зазначено, як - "ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2, серії НАТ № 331858, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., зареєстрованого в реєстрі під № 188, знайшов своє підтвердження та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеного ОСОБА_2, серії НАТ № 331858, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., зареєстрованого в реєстрі під № 188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Г.В. Бєсєда