УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у цивільній справі № «755/10772/15-ц. (а.с. 46-47)

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кравченко А.В., в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просить розглядати справу, просить заяву про заміну сторони задовольнити.

Заінтересовані особи - ТОВ агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду..

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2015 року у справі №299/15, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд» (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 21 листопада 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) заборгованість у сумі 59347 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок сім) гривень 98 копійок. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд» (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 21 листопада 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) третейський збір у сумі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 42 копійки. Стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд» (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 21 листопада 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень.. (а.с. 40-42)

20 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи №6/755/1944/15, щодо кожного боржника окремо, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд» (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 21 листопада 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) третейський збір у сумі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 42 копійки. Стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд» (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 21 листопада 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у сумі 420,00., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» на довідковому листі у справі.

14.06.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Пєгаревою А.А. було відкрито виконавче провадження (ВП №51420634) по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 20 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ТОВ «агропромислове підприємство «Корунд» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 59347,98 грн., третейський збір в сумі 994,42 та судові витрати розмірі 420,00 грн.. (а.с. 56)

09.08.2016 року державним виконавцем Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецької області Миндюк Наталією Вадимівною, було відкрито виконавче провадження (ВП №51891108) по примусовому виконання виконавчого листа виданого 20 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 59347,98 грн., третейській збір у сумі 994,42, витрати, понесені позивачем на опублікування про виклик до суду відповідачів у сумі 420,00 грн.. (а.с. 57)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25листопада2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №11VI. (а.с. 48-51)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені встановлені цим Договором. Розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 51859987 грн. 03 коп., в тому числі комісія 5977498 грн. 67 коп.; 307261873 грн. 88 коп. - гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ 13,437484 грн. за 1 долар США на дату укладання Договору суми 22866027,15 доларів США.

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2 Акту приймання - передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги №11VIвід 25листопада2016 року кредитор передає (відступає) права вимоги Наступному кредитору, а Наступний кредитор приймає від Кредитора права вимоги згідно, зокрема, з Реєстром прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №11VI від 25листопада2016 року, що є його невід'ємною частиною, (а.с. 50 )

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення прав вимоги №11VI від 25листопада2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли права вимоги за Кредитним договором №1/1053033від 21 січня 2014 року. (а.с.9)

25 листопада2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги . (а.с. 48-49)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 163533493 грн. 55 коп..

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення прав вимоги №№11VI від 25листопада2016 року до ТОВ «Факторингова компанія «Креді Агріколь Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором №1/1053033від 21 січня 2014 року. (а.с.9-21)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги № 11VI від 25листопада2016 року, в свою чергу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 1/1053033 від 21 січня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні (ВП №51420634) по примусовому виконання виконавчого листа №755/10772/15-ц, виданого 20 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 59347,98 грн., третейський збір в сумі 994,42 та витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн., в частині боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд»

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні (ВП №51891108) по примусовому виконання виконавчого листа №755/10772/15-ц, виданого 20 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Корунд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 59347,98 грн., третейський збір в сумі 994,42 та витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн., в частині боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я