Провадження №2во/200/20/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

30 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

12 вересня 2013 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2013 року виданого по вищевказаній цивільній справі. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що у вказаному рішенні суду невірно вказано номер справи та номер провадження замість вірного 200/11814/13-ц (провадження №2/200/3737/13) вказано номер справи №200/6121/13-ц (провадження №2/200/2569/2013). Також у вказаному рішенні суду невірно вказано дату укладання іпотечного договору №2/Zквіп-08, замість вірної 29 лютого 2008 року, вказано 26 лютого 2007 року.

Тому представник заявника просить виправити помилку в рішенні суду від 12.09.2013 року виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків та вірно зазначити номер та провадження справи, а також дату укладання іпотечного договору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку в рішенні суду від 12.09.2013 року виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків та зазначити правильно номер та провадження справи, а також дату укладання іпотечного договору, не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

Вказати номер справи 200/11814/13-ц та номер провадження 2/200/3737/13, та вказати дату укладання іпотечного договору №2/Zквіп-08 - 29 лютого 2008 року, не змінюючи змісту рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва