АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/2466/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.
Провадження № 22-ц/790/1118/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, надання дозволу на отримання дублікатів правовстановлюючих документів, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.12.2016р. залишено без задоволення позов Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» (далі ПАТ Банк «Меркурій») у вищевказанй справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2016р. справу направлено до районного суду, для ухвалення у справі додаткового рішення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. вирішено питання щодо сплати судового збору.

10.02.2017р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційної інстанції від 22.12.2016р.

На це рішення суду ПАТ Банк «Меркурій» в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга ПАТ Банк «Меркурій» не сплачена судовим збором у повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання особою апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ПАТ Банк «Меркурій» було заявлено три позовних вимоги, розмір судового збору при звернені до суду з позовом складав 4134 грн., що зазначено у додатковому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р.

За подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.12.2016р. ПАТ Банк «Меркурій»слід сплатити 4547 грн. 40 коп.

(4134 *110%:100% = 4547,40).

Як вбачається з матеріалів справи подана ПАТ Банк «Меркурій»апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 1556 грн. 05 коп., тобто недоплата становить 2991 грн. 35 коп. (4547,40 1556,05 = 2991,35)

Будь-яких даних, які свідчать про те, що ПАТ Банк «Меркурій»звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ Банк «Меркурій»без руху для доплати судового збору в сумі 2991 грн. 35 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ПАТ Банк «Меркурій»вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, надання дозволу на отримання дублікатів правовстановлюючих документів, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити Публічному акціонерному товариству Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Банку «Меркурій» строк для доплати судового збору в сумі 2991 грн. 35 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: