Справа № 628/372/17
Провадження № 6/628/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням в.о. начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до нежитлового приміщення, в якому зазначається наступне.

У Купянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2406, виданого 01 грудня 2009 року Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ПМП «Ельдорадо» заборгованості на користь КС «Наша справа» у розмірі 83657,30 грн., виконавчого листа № 2-492, виданого 05 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ПМП «Ельдорадо» (солідарно з ТОВ «Купянськ-Сервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.) на користь ПАТ «ОТП ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року станом на 25 вересня 2009 року в загальному розмірі 971230,85 грн. та судові витрати по справі в розмірі 455 грн. з кожного, яке надійшло на виконання 14 жовтня 2010 року.

23 лютого 2010 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 25 Закону України « Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV із змінами та доповненнями , винесено постанови про відкриття виконавчого провадження провадження, боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження та органу, що видав виконавчий документ( вих.. № 4439/0128).

20 жовтня 2010 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 17, 25 Закону України « Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV із змінами та доповненнями, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження та органу, що видав виконавчий документ( вих.. № 27063/0128).

Боржником виконавчі документи у строк для самостійного виконання не виконано.

В межах зведеного виконавчого провадження проведено всі виконавчі дії державними виконавцями, в провадженні яких було дане зведене виконавче провадження неодноразово були направлені запити до відповідних установ, щодо наявності майна, яке належить боржнику та виявлення відкритих рахунків боржника; винесена постанова про арешт майна боржника ( в межах суми боргу); винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до ПАТ «ОТП ОСОБА_4» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», направлено платіжні вимоги.

05 жовтня 2010 року державним виконавцем складено акт опису та арешт майна АА 793540 за адресою: м. Купянськ, пл.. Леніна, 19. Описано та накладено арешт на : дві електроплити Індезіт 24к, електродуховку Індезіт 24к, два холодильники «Атлант», дві морозильні камери «Атлант», установку для приготування кави «espresso» та кухонне обладнання, включає 5 столів. Описане майно прийнято на відповідальне зберігання засновником ПМП «Ельдорадо» ОСОБА_3. Зауважень під час складання акту не надходило, копію акту опису та арешту майна від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_3 отримав, про що є відмітка в акті опису арешту майна.

08 серпня 2011 року державним виконавцем складено акт опису та арешт майна АА 759449 за адресою: м. Купянськ, пл.. Леніна, 19. Описано та накладено арешт на : мякий куточок, стільці - 9 штук, стіл прямоугольний дерев»яний, стіл круглий дерев»яний, стіл квадратний дерев»яний, м»який куточок 2 шт., стільці, стіл прямокутний дерев»яний 2 шт., м»який куточок 2 шт, стільці 33 шт., стіл прямокутний дерев»яний 10 шт., телевізор «LG»- 6 шт., кондиціонер «STARWAY» - 2 шт., стільці барні 2 шт., стіл дерев»яний 1 шт. Описане майно передано на відповідальне зберігання засновнику ПМП «Ельдорадо» ОСОБА_3. Зауважень під час складання акту не надходило. Копію акту опису та арешту майна від 08 серпня 2011 року згідно акта державного виконавця від 08 серпня 2011р. отримано ОСОБА_3.

18 листопада 2011 року між відділом державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та ТД «Еліт-Сервіс» було укладено договір № 20-0094/11, щодо надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна.

Згідно інформаційних повідомлень Харківської філії ТОВ «ТД Еліт-Сервіс» завх. №6495/0127 від 23 грудня 2011р. та за вх. №778/01-29 від 21 лютого 2012р. - прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна не відбулися у зв»язку з відсутністю покупців

20 квітня 2012 року за вих. №7006/01-30 відділом державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено листи стягувачам ПАТ«ОТП ОСОБА_4» та КС «Наша справа», щодо залишення за собою нереалізованого майна, а саме мякі меблі, кухонні меблі, телевізор та кондиціонер, що належить ПМП «Ельдорадо». Відповідь до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області не надходила.

30 вересня 2013 року за вих. №17778/02-31 відділом державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області направлено пакет документів для реалізації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Згідно договору №2113475/22 від 23 грудня 2013р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (вих. №112/02-30/9) та договору №2113476/21 від 23 грудня 2013р. про надання про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (вих. №115/02-30/9 ) укладеного між відділом державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та філією 21 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на реалізацію передано рухоме майно описане згідно акту опису й арешту майна від 05 жовтня 2010р. та акту опису й арешту майна від 08 серпня 2011р.

Відповідно до інформаційних повідомлень філії 21 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» від 05.02.2014р. за вих. №384/1, від 05.02.2014р. за вих. №383/1, від 14.04.2014р. за вх. №1347/01-29 , від 14.04.2014 р. за вх. №1348/01-29 аукціони з реалізації арештованого рухомого майна не відбулися у звязку з відсутністю покупців

Необхідно зазначити, що акт опису й арешту майна АА793540від 05.10.2010р. та акт опису й арешту майна АА 759449 від 08.08.2011р. складено у приміщенні ПМП «Ельдорадо» за адресою м.Купянськ, пл.Леніна, 19 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3. Даних про зміну місця знаходження майна до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надходило.

При цьому, згідно акту про проведення прилюдних торгів від 19.03.2012р. частину нежитлового приміщення кафе «Барвінок», що належало ПМП «Ельдорадо» та знаходиться за адресою Харківська область, м.Купянськ, пл.Леніна, 19, реалізовано з прилюдних торгів (переможець аукціону ОСОБА_5М.).

22 грудня 2016р. при здійсненні виконавчих дій, з метою огляду та перевірки наявності рухомого майна, описаного згідно акту опису й арешту майна АА793540 від 05.10.2010 р. та акту опису й арешту майна АА 759449 від 08.08.2011р. здійснено вихід за адресою м.Купянськ, пл.Леніна (Центральна), 19, кафе «Барвінок» та встановлено двері зачинено, потрапити до приміщення не має можливості, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, відсутність доступу до зазначеного майна позбавляє державного виконавця можливості застосувати усі заходи для виконання виконавчого провадження. У той час, як ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. зобовязує державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У звязку з вищевикладеним, в.о. начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на примусове входження до приміщення кафе «Барвінок», розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл.. Леніна (Центральна), 19 для огляду та перевірки наявності, стану рухомого майна описаного згідно акту опису і арешту майна АА 793540 від 05жовтня 2010 року та акту опису і арешту майна АА 759449 від 08 серпня 2011 року, та для виконання примусового входження просить залучити працівників поліції.

Розгляд клопотання суд проводить відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України за відсутністю сторін та відповідно до заяви в.о. начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, згідно якої вона подання підтримує в повному осбязі та просить його задовольнити, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідност. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Матеріали справи містять відомості, що згідно акту про проведення прилюдних торгів від 19 березня 2012 року частину нежитлового приміщення кафе «Барвінок» , що належало ПМП «Ельдорадо» та знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл.. Леніна (Центральна), 19, реалізовано з прилюдних торгів (переможець аукціону аукціону ОСОБА_5М.).

Згідно акту державного виконавця від 22 грудня 2016 року про проведенні виконавчих дій потрапити до приміщення за вищевказаною адресою немає можливості, так як двері зачинені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково, оскільки згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду, а залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії.

Таким чином, оскільки виконати виконавче провадження іншим шляхом неможливо, то необхідно дозволити примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до нежитлового приміщення задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове входження до приміщення кафе «Барвінок», розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл.. Леніна (Центральна), 19 для огляду та перевірки наявності, стану рухомого майна описаного згідно акту опису і арешту майна АА 793540 від 05 жовтня 2010 року та акту опису і арешту майна АА 759449 від 08 серпня 2011 року .

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Коваленко О.А.