overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2017 рокуСправа №451/232/17
Провадження № 2/451/217/17

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2017 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2, 3 п.2 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, іншеприміщення, придатне для проживання в ньому, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово, водночас має значення зареєстроване місце проживання особи.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В порядку ч.6 ст.100 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ УДМС України від 24.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Підсумовуючи наведене, суддя робить висновки про те, що по територіальній підсудності позовна заява не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, а відтак підлягає поверненню з підстав, передбачених ст.115 ЦПК України, для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 року із наступними змінами, після набрання ухвалою законної сили, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 462/706/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у лютому 2017 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності та що подружні відносини між ними припинено, переконана, що їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з липня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин, а з лютого 2017 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства та що вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти розлучення не заперечив та зазначив, що подружнє життя з позивачкою не склалося, з лютого 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконаний, що їх сімя розпалася і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з липня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин, а з лютого 2017 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час не підтримують подружніх відносин і разом не живуть, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /Серант/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 14 травня 2005 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 704.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Павлюку С.С.

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

та представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 22 листопада 2008 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3595 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У шлюбі народився син Устим ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним у ньому, додатково пояснивши, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, а тому просить такий задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що справді проживають окремо, не підтримує з позивачем подружніх відносин та не веде спільне господарство.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та підтримав пояснення відповідача. Просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, котрі ствердили той факт, що проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб укладений 22 листопада 2008 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №3595) розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу ДРАЦС ЛМУЮ для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 462/4768/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/2391/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_7, Головного управління держземагенства у Львівській області про визнання ухвали Львівської міської ради і державного акту про право приватної власності на землю незаконними та скасування державного акту про право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак апелянту слід оплати 535 грн. 92 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.
Справа № 462/3416/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/2395/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж самочинного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року позов задоволено

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак апелянту слід оплати 1515 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/5158/16 Головуючий у 1-й інстанції Колодіна Л.В.
Номер провадження 22-ц/778/1135/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року виправлено описку в заочному рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 275,60 грн.

Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук
Справа № 460/761/17
Провадження №4-с/460/31/17
УХВАЛА

01.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області,-

встановила:

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Перевіривши матеріали скарги суддя вважає, що дану скаргу слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.383-385 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Скаргу призначити до судового розгляду на 15 год. 10 хв. 24 травня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Швед Н.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/233/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/789/330/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не оплатила судового збору. Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами, за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 320 грн.

Враховуючи наведене апеляційну скарги слід залишити без руху і надати апелянту строку у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, в силу вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України для оплати судового збору в сумі 320 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду від 15 лютого 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 320 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/618/16-ц
У Х В А Л А

02.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 6615 грн., посилаючись на те, що 20 квітня 2014 року відповідачі вчинили злочини, передбачені ч.3 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, під час вчинення яких заподіяли йому тілесні ушкодження. В ході лікування він поніс витрати в сумі 6615 грн., які відповідачі йому не відшкодували, а тому, просить позов задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримав.

Відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Позивач не надав суду оригіналів фіскальних чеків та товарного чека, про придбання ліків та отримання медичних послуг.

Також позивачем не надано суду належним чином завірені рішення судів, на які позивач посилається як на підставу для задоволення позову.

Враховуючи викладене суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у позивача докази оригінали фіскальних чеків про придбання ліків, товарного чека про отримання медичних послуг, належним чином завірені рішення судів, на які позивач посилається як на підставу для задоволення позову.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд зобовязаний перевірити правильність доводів позовної заяви та за для повноти та правильного вирішення спору суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказу в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 до 25 квітня 2017 року оригінали фіскальних чеків про придбання ліків, товарного чека про отримання медичних послуг, належним чином завірені рішення судів, на які позивач посилається як на підставу для задоволення позову.

По справі оголосити перерву до 26 квітня 2017 року до 8 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_4