АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6238/17 Справа № 204/2872/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у порядку ст.256-258 ЦПК України про встановлення факту народження 10.03.2017р. її онука ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м.Сімферополь, Автономна республіка Крим, Україна.

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 06.06.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт народження ОСОБА_3 10.03.2017р. у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м.Сімферополь, Республіка Крим РФ. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на необгрунтованість встановлення місця народження дитини у Російській Федерації.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню в частині встановлення місця народження дитини за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, 01.06.1987р.н., є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі (а.с.7). Згідно копії медичного свідоцтва про народження, виданого Сімферопольським клінічним пологовим будинком №1, 10.03.2017р. о 15 годині 10 хвилин у м. Сімферополь у ОСОБА_5, 01.06.1987р.н., народилась дитина - хлопчик (а.с.9,10).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.256,257-1,259 ЦПК України ухвалив рішення про встановлення факту народження 10.03.2017р. дитини ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м.Сімферополь.

Проте, визначаючи повне місце народження дитини ОСОБА_3 у м.Сімферополь, суд першої інстанції безпідставно зазначив місцезнаходження вказаного міста у ОСОБА_7 Крим Російської Федерації, посилаючись на копію свідоцтва про народження дитини, виданого 28.03.2017р. Відділом реєстрації народження м. Сімферополь Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції ОСОБА_7 Крим (а.с.21).

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам.

Згідно ст.ст.3,4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної ОСОБА_7 Крим визнана територією, тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації, у звязку з чим на строк дії цього Закону на тимчасово окупованій території поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина та особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України. За ч.2,3 ст.9 Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-який акт (рішення, документ), виданий вказаними органами та особа є недійсним і не створює правових наслідків. Зокрема, особливий порядок встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України законодавцем урегульовано положеннями ч.1 ст.257-1 ЦПК України.

Тобто, видане 28.03.2017р. Відділом реєстрації народження м. Сімферополь Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції ОСОБА_7 Крим на тимчасово окупованій території України свідоцтво про народження ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_7 Крим як Російська Федерація є недійсним, не створює правових наслідків та не може бути прийнято до уваги.

Відповідно до положень ст.134 Конституції України ОСОБА_7 Крим є невідємною складовою частиною України. Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, рішення суду в частині визначеного місця народження дитини на підставі вимог ч.3,4 ст.309 ЦПК України слід скасувати та встановити, що місцем народження дитини ОСОБА_3 є м.Сімферополь, Автономна республіка Крим, Україна.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції в іншій частині не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року скасувати в частині визначеного місця народження дитини.

Встановити, що місцем народження ОСОБА_3, 10.03.2017р.н., є м.Сімферополь, Автономна республіка Крим, Україна.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.