АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом .Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 р. в розмірі 30 027, 87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначав що між ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», та відповідачем було укладено Договір про іпотечний кредит, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 276 912, 00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості відповідача перед банком за вказаним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в особі представника ЄпіковоїС.В. направило до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позову. Позивач вважає, рішення суду незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є належним та дійсним кредитором по відношенню до відповідача, а дії, вчинені ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Групп» та ОСОБА_1 на підставі нікчемного правочину, є юридично недійсними та не створюють жодних юридичних наслідків.

В суді апеляційної інстанції представник позивача Гапанович С.В. апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» - Оліфір К.М. просив апеляційну скаргу відхилити. Подав письмові пояснення. У судовому засіданні зазначив,що ОСОБА_1 повністю сплатила кредит,про що позивачеві достеменно відомо,як й те,що судовим рішенням, яке набрало законної сили,визнано незаконними дії Уповноваженої особи ФГВФО щодо визнання нікчемними правочинів про відступлення третім особам права вимоги за договором укладеним між банком та відповідачкою.

ОСОБА_1 та представник ТОВ ВВС-Факторинг» в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином ( т.2 а.с.82-83). Виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в цій частині, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Як убачається з матеріалів справи та установлено судом 27.12.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», та відповідачем було укладено Договір про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 276 912, 00 грн., а позичальник зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним в розмірі 18% річних ,в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с. 3-6).

30.07.2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №30/07/14/2, згідно з умовами якого ПАТ «ТЕРРА БАНК» відступило ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» право вимоги за Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, що був укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

10.09.2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 10/09/14/1 за Договором про іпотечний кредит № 191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 192-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 194-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 195-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 196-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 198-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 203-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 211-Ф/14/08 від 21.01.2014 року, Договором про іпотечний кредит № 236-Ф/13/08 від 14.02.2014 року. Згідно з умовами вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1, що виникло на підставі Договору про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

Згідно з постановою Правління НБУ від 21.08.2014 року №518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.08.2014 року №72 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», відповідно до якого з 22.08.2014 року у банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Ю.П.

Відповідно до розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. від 15.09.2014 року №22 позивачем було поновлено облік кредитної заборгованості відповідача за Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року у зв'язку з нікчемністю Договору відступлення права вимоги №30/07/14/2 від 30.07.2014 року, здійснено донарахування процентів за користування кредитними коштами за договором про іпотечний кредит за період з дати укладення договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК», здійснено облік предметів забезпечення.

На підставі акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "ТЕРРА БАНК" від 22.12.2014 року до ПАТ «Перехідний банк "Кристалбанк" перейшли усі активи неплатоспроможного банку, у тому числі й ті, які виникли зі спірних договорів про іпотечні кредити.

ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. про визнання протиправними розпорядження та дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2015 року позовні вимоги ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було задоволено повністю. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо: визнання нікчемним та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків договору відступлення права вимоги №30/07/14/2 від 30 липня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ТЕРРА БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" щодо відступлення права вимоги за договорами про іпотечний кредит ОСОБА_1; визнання Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" кредитором за договором про іпотечний кредит №192-Ф/13/08 від 24 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №195-Ф/13/08 від 25 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №194-Ф/13/08 від 25 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №198-Ф/13/08 від 26 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №196-Ф/13/08 від 26 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №202-Ф/13/08 від 27 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №203-Ф/13/08 від 27 грудня 2013 року договором про іпотечний кредит №211-Ф/14/08 від 21 січня 2014 року, договором про іпотечний кредит №236-Ф/14/08 від 14 лютого 2014 року; визнання Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" іпотекодержателем іпотечним договором №202-Ф/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 27 грудня 2013 року; визнано протиправним та скасовано розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. від 15 вересня 2014 року №22; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. щодо поновлення обліку кредитної заборгованості позичальників за договорами про іпотечний кредит на загальну суму 2 797 434,92 грн. та донарахування процентів за користування кредитними коштами за договорами про іпотечний кредит за період з дати укладання договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК» та здійснення обліку предметів забезпечення.

Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 04.11.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, на тепер договори про відступлення права вимоги не визнані недійсними в установленому законом порядку, а дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. щодо визнання спірних договорів нікчемними визнані незаконними рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тому, як було вірно встановлено судом першої інстанції, на сьогодні належним виконанням зобов'язань відповідачем за договором про іпотечний кредит є погашення заборгованості на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до 10.09.2014 року, а після вказаної дати - на користь ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп».

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до договору про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 р., укладеної між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ОСОБА_1, сторони посвідчили факт припинення Договору про іпотечний кредит у зв'язку з поверненням грошових коштів новому кредитору за вказаним договором у повному обсязі.

З огляду на таке,суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те,що відповідачкою було погашено заборгованість за спірним договором у повному обсязі і на даний час відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» будь-яких коштів за Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року.

Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують та на його правильність не впливають.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції вважає,що висновки суду відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Всі висновки суду першої інстанції щодо пред'явлених у рамках даної справи позовних вимог повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваного рішення .

Обставин, які б давали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга не містить.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 755/515/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3027/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.