Справа № 182/6573/17
Провадження № 2/0182/4007/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової і матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимоги посилалася на ту обставину, що вироком Апостолівського районного суду від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В той час, коли ОСОБА_1, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучила вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року на підтвердження дійсної завданої їй матеріальної шкоди відповідачем по справі.

На адресу позивача супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року про залишення її позовної заяви без руху. Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 05 грудня 2017 року, однак станом на 12 грудня 2017 року передбачені ухвалою недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. Позивач не цікавиться ходом розгляду її позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

У зв"язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу.

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3