РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

В обгрутовані позову позивач пояснила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2016 року сторони проживають окремо, малолітній син проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязків забезпечувати дитину, в звязку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачується щомісяця.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, сторонами по справі визнано, що сімейні відносини між ними припинені в вересні 2016 року, і з цього часу малолітній ОСОБА_3, проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 на теперішній час не працює. Перебуває в декретній відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи стан здоровя, матеріальний стан відповідача, сімейний стан, та його реальні можливості в наданні матеріальної допомоги сину, враховуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітня в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 27 грудня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1)в доход держави судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Cуддя А.М. Гримайло