Справа № 323/3314/17
Провадження №2/323/1088/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню), -

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню).

Однак, дослідивши матеріали позову, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню).

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач звернулася із позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню), у справах цієї категорії судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.).

Також, в порушенням вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) по сплаті аліментів, що становить 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Проте, позивач не вказала суму стягнення та не надала відповідний розрахунок.

Як вбачається з ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, але позивачем не зазначено в позові в якому році був виписаний виконавчий лист, коли пред"явлений до виконання та не наданий розрахунок заборгованості за три роки до пред"явлення до виконання.

Крім того, третя особа станом на теперішній час має назву - Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойку (пеню) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя: О.В.Плечищева

ОСОБА_4