АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2242/16-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, не були присутні у судовому засіданні 04 жовтня 2017 року, в якому було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів - без розгляду. (а.с. 84)

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5. направлена поштою на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28.11.2017 року (а.с. 98), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_5. зазначає, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_2 отримав 17.11.2017 року, а оскільки він на той час з 16.11.2017 року по 27.11.2017 року перебував на лікуванні у денному стаціонарі Єлизаветівської амбулаторіїі, ним було пропущено строк на апеляційне скарження даної ухвали.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дзкржинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: