Провадження №2-о/140/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

народних засідателів Клименко Г.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він одружений з 2003 року і мають двох неповнолітніх дітей, однак з 2012 року вони проживають окремо, так як ОСОБА_3 стала поводити себе дивно і, забравши дітей, переїхала до батьків.

Згодом, заявнику стало відомо від сестри ОСОБА_3, що вона двічі лікувалась у обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка у м. Вінниці.

Протягом усього періоду, заявник проживав окремо від своєї дружини, яка ніде не працювала, та жила за гроші від продажу їхньої квартири. Однак гроші вона витрачала нераціонально та не піклувалась належним чином про дітей.

З червня по жовтень 2015 року заявник не знав, де і як проживає його дружина та діти. Лише 13 жовтня йому зателефонували із 4-го територіального відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС м. Києва і повідомили, що його дружину по швидкій госпіталізували у психіатричну лікарню, а діти знаходяться у відділку.

Оскільки від лікування дружина заявника відмовлялась, то рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2015р. у справі №758/11643/15-ц, ОСОБА_3 госпіталізовано у примусовому порядку до Київського територіального медичного об'єднання «Психіатрія» із діагнозом шизофренічний розлад, галюцінаторно-параноїдний синдром.

Так як на даний час ОСОБА_3 перебуває у лікарні, та симптоми психічного розладу у неї спостерігаються з 2012 року, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Немирівської міської ради у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування не звертався з даним питання, висновок судово-психіатричної експертизи не проводився та висновок Органом опіки та піклування виконавчого комітету Немирівської міської ради щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною не видавався, тому просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з ч.1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак заявнику не відоме місце проживання та місце знаходження його дружини ОСОБА_3, тому не можливо призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 Крім того заявник не звертався до органу опіки та піклування Немирівської міської ради з даним питанням, у звязку з чим відсутній висновок органів опіки та піклування щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 стверджує, що у його дружини психологічний розлад здоровя, однак згідно виписки з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 дієздатна, на час виписки з лікарні поведінка впорядкована, на запитання відповідає по суті, пам'ять та інтелект не порушені та може бути виписана додому.

У звязку з вищевказаними обставинами, суд вважає, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна відмовити, оскільки заявником не доведені обставини про визнання ОСОБА_3 не дієздатною.

Керуючись ст.ст. 57-66; 209-215, 234, 236-239, 240, 241 ЦПК України, ст.. ст.. 39,58, ч.1 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: