Провадження № 2/522/2484/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 21 квітня 2014 року померла його рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, складеним спадкодавцем 21 вересня 2007 року та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2723. В серпні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2016 до майна ОСОБА_3, але відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як був пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважної причини, так як не міг подати відповідну заяву про прийняття спадщини за станом здоров'я. Він є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в інший країнй, в США. В лютому 2014 року переніс інфарк міокарда, страждає важкою формою ішемічної хвороби сердця, гостроої артеріальної недостатністю, гіпертензією, гепатитом С, захворюванням периферичних судин нижних кінцівок, анемією, двосторонням захворюванням сонної артерії. Через численні проблеми зі здоровям протягом 2014-2016 року тривалий час знаходився на лікуванні, йому були заборонені лікарями авіаперелети та інші пересування, тому він не міг своєчасно прийняти міри для прийняття спадщини у порядку, передбаченим законом. З названих вище підстав позивач просив суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявились. У заяві, наданої до суду, представник позивача позов підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщені належним чином.

За клопотанням представника позивача судом була витребувана у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копія спадкової справи №12/2016, відкритої до майна ОСОБА_3, що померла 21 квітня 2014 року.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що 21 квітня 2014 року померла ОСОБА_3, про що 24 квітня 2014 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблений актовий запис за № 4398, після смерті якої відкрилася спадщина.

При житті, 21 вересня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок смерті склала заповіт, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2723 та здійснила особисте розпорядження щодо всього ії майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, належні ій майнові права та обовязки, взагалі все те, що на день смерті буде ій належати та на що вона за законом буде мати право, заповідає громадянину США ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.09.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2016 до майна ОСОБА_3, але відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як був пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин США, постійно проживає в Сполучених Штатах Америки. В лютому 2014 року позивач переніс інфарк міокарда, страждає важкою формою ішемічної хвороби сердця, гостроої артеріальної недостатністю, гіпертензією, гепатитом С, захворюванням периферичних судин нижних кінцівок, анемією, двосторонням захворюванням сонної артерії. Через численні проблеми зі здоров'ям протягом 2014-2016 року позивач тривалий час знаходився на лікуванні, йому були заборонені лікарями авіаперелети та інші пересування, тому він не міг своєчасно прийняти міри для прийняття спадщини у порядку, передбаченим законом, що підтверджується листом Центра здоров'я Октон (штат Іллінойс, США) від 21 жовтня 2016 року, у якому позивач пребуває на лікуванні.Згідно листа Центра здоров'я Октон (штат Іллінойс, США) від 21 жовтня 2016 року та наданих до нього медичних записів на 81 аркушах за період з 2014 року по теперешний час він переніс кілька операцій та знаходиться під постійним наглядом лікарів:15 лютого 2014 року позивача було госпіталізовано з інфарктом міокарда, була зроблена черезшкірна транслюмінальна коронарна ангіопластика зі стеном у підшккірну вену до правої коронарної артерії, позивач був виписаний з обмеженням актівності, і йому надавалось медичне обслуговування на дому; в березні 2014 року у позивача виникли проблеми з укладненістю дихання, з часу останньої катетеризації в нього встала анемія; в травні 2014 року у позивача підгістра ішемія лівої нижньої кінцівки, 20.05.2014 року виконана черезшкірна транслюмінальна коронарна ангіопластика; в ліпні 2014 року гостра ішемія лівої нижньої кінцівки, 08.07.2014 року, 17.07.2014 року виконана черезшкірна транслюмінальна коронарна ангіопластика; в серпні 2014 року у позивача виникло оніміння лівої ноги через тромби, після кільких процедур з лівою підколіною артерією погіршилася гостра артеріальна недостатність, мав серцеві напади; в березні 2015 року госпіталізація позивача з болем у грудях; в серпні 2015 року позивачу було зроблено операція апендектомія; в 2016 року периректальний абсцес, позивачу зроблена операція. По теперішний час позивач нездатний безпечно вийти з дому без стороньої допомоги, йому потрибна допомога при виконанні всіх дій, йому потрибні поруччі та ходунки для пересування.

Отже, оскільки с лютого 2014 року до 2016 року позивач знаходився на лікуванні через численні проблеми зі здоров'ям, що підтверджується відповідною медичною документацією, стан здоров'я позивача є поважною причиною пропуску строку, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказану причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає поважною і находить можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці на прийняття спадщини. Вказаний строк суд вважає достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

22.02.2017