Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину у кримінальному провадженні №50000048 в сумі 689000,00 грн.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Із позовної заяви вбачається, що позов подано позивачем відповідно до ст. 1191 ЦК України в порядку регресу, місце проживання/перебування відповідача знаходиться за межами територіальності Золочівського районного суду Харківської області.

Отже, положення ч. 3 ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача у зв`язку із завданням відповідачем шкоди внаслідок вчинення злочину в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки спір між сторонами виник з правовідносин, врегульованих ст. 1191 ЦК України, а не у зв`язку з вчиненням злочину, потерпілими від якого є безпосередньо позивачі.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, повернути позивачеві в зв`язку з непідсудністю Золочівському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.