Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5751/16-ц
Провадження № 2/191/177/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.03.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря Яришевої Н. В.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.08.2008 року перебуває у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №134. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., матеріальної допомоги на утримання якого, ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає. Сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку із тим, що останній не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини, окрім того, почав зловживати алкогольними напоями. Його ставлення до сімї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому, починаючи з 2014 року сторони проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ спільного майна сторони не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд, після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Чернишова-Ткач», не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим двічі належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 1-КИ №123799, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №134 (а.с.16).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією Свідоцтва про народження виданого 17 грудня 2010 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, спору стосовно спільно нажитого майна зараз немає, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 12 травня 1978 року у с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_5, яка народилася 14 квітня 1985 року у м. Улан-Батор Монголії, зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №134.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_6 залишити «Чернишова-Ткач».
Стягнути з ОСОБА_2, 12. 05. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4