У х в а л а

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло») звернулось до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1425/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло», Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У прийнятті указаної касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки указана ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак