Провадження № 2-о/537/16/2017
Справа № 537/1/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири №26, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Іншими співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках. Заявниця вказує, що вона та батько померлого, ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги за законом, але останній заяви про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців не має. Заповіт спадкодавцем складено не було. ОСОБА_1 зазначає, що вона, її чоловік та сини проживали разом у квартирі АДРЕСА_1. Після того, як з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявницею було укладено договір міни від 09 січня 2004 року, і останні в рівних частках отримали квартиру у власність, заявниця знялася з реєстрації за зазначеною вище адресою, і зареєструвалася за іншою адресою: АДРЕСА_3, але продовжувала проживати з сином ОСОБА_4 з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син заявниці, ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, однак постановою від 14 грудня 2016 року у зв'язку із відсутність доказів проживання її зі спадкодавцем на час його смерті. У зв'язку із викладеними обставинами ОСОБА_1 і вимушена звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи заявниця уточнила вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 з 01 серпня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_1, не з'явилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини нявки.

Представник заявниці, ОСОБА_1 . - ОСОБА_5, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі пояснень представника заявника та наявних в матеріалах справи документів.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із ? частки квартири АДРЕСА_3.

Так, згідно договору міни від 09 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б., та зареєстрованого в реєстрі за номером 68, ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках кожний прийняли квартиру АДРЕСА_3; ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 передали, а ОСОБА_10 прийняв квартиру АДРЕСА_2

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 998 в книзі М-8, що підтверджується витягом №3783972 від 07 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, однак постановою від 14 грудня 2016 року їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів її постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно довідки ТОВ «Добробит» №2615/36 від 23 листопада 2016 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1; 01 квітня 2004 року був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знятий з реєстрації 14 січня 2011 року; 27 січня 2004 року був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був знятий з реєстрації 28 вересня 2004 року; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за зазначеною адресою 29 червня 2016 року, та знята з реєстрації 07 листопада 2016 року. Заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за зазначеною адресою 27 січня 2004 року та знята з реєстрації 23 березня 2004 року.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 НОМЕР_3 про місце реєстрації, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - з 21 липня 2004 року.

Однак, як вбачається із акту про проживання б/н, складеного 22 грудня 2016 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт проживання громадян ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_2, 1975 року народження за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по січень 2011 року на момент смерті ОСОБА_2, 1975 року народження.

Окрім того, в судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_14 підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з її сином, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004 року по січень 2011 рік.

Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, договіп міни від 09 січня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б., витяг №3783972 від 07 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», довідкою ТОВ «Добробит» №2615/36 від 23 листопада 2016 року, акту про проживання б/н, складеного 22 грудня 2016 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», а також приймаючи до уваги пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16, суд вважає достовірно доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем, сином ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, з 01 серпня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна