Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/657/17
Провадження № 2/334/1604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

встановив:

02.02.2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

10.02.2017 року позивачка у справі надала до суду уточнену позовну заяву в якій змінила процесуальний статус ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» з третьої особи на відповідача у справі, інші позовні вимоги залишені без змін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню позивачу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 26.11.2007 між позивачем та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" укладений кредитний договір №0710/1107/45-001. На забезпечення виконання його умов сторонами укладено іпотечний договір № 0710/1107-45-001-Z-1, за яким іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 54 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

12.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №10020729 про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані порушенням Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вимог законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що призвело до незаконного рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 22041541 від 12.06.2015.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично спір між сторонами у справі виник щодо законності прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішення, а не з приводу нерухомого майна, а тому позов відповідно до ст. 109 ЦПК повинен бути предявлений до суду за місцезнаходженням юридичної особи, за правилами загальної підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Позивач також подав клопотання про забезпечення позову. Оскільки позовна заява повертається позивачу, то відсутні підстави і розгляду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно п о в е р н у т и позивачу.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом, за місцезнаходженням відповідача.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.) за квитанцією № 0.0.703410904.1 від 10.02.2017р., сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.