Справа № 588/267/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі 01.03.2017 року звернулися до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просять суд: визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації ? земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Жовтнева, 37, в м. Тростянець Сумської області, на яку мала право ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2004 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації ? земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Жовтнева, 37, в м. Тростянець Сумської області, на яку мала право ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2004 року, і це право успадкував ОСОБА_5, який помер 21 лютого 2013 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Кожним позивачем у позові заявлені по одній позовній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складає 640 гривень 00 коп. (1600 грн. х 0,4).

У матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.712494374.1 від 22.02.2017 року про сплату ОСОБА_4 640 гривень 00 коп. судового збору за предявлену ним вимогу.

Натомість у матеріалах справи відсутні підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за предявлену нею вимогу.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір», в сумі 640 гривень 00 коп. (1600 грн. х 0,4).

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом позову ОСОБА_6, ОСОБА_4 вбачається, що через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку державний нотаріус не міг видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Разом з тим, позивачами до позовної заяви не додано постанов нотаріуса про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Жовтнева, 37, в м. Тростянець Сумської області після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір ОСОБА_1 має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко