Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/514/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

23.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги заявниками не було сплачено судовий збір. У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропонувано заявникам протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 6273 грн.12 коп. або одним платіжним документом або в сумі по 3 136,56 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом та надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог ухвали 21 лютого 2017 року за вх. №1407/17 адвокат позивачів ОСОБА_7, подала клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

В клопотанні зазначає, що позивачі є пенсіонерами за віком та отримують невеликий розмір пенсії, у зв'язку з цим перебувають у тяжкому матеріальному становищі. На підтвердження майнового стану позивачів надала копії довідок Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України ( а.с.102-103)

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин з урахуванням майнового стану, клопотання адвоката ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року всього в сумі 6273 грн.12 коп. ( по 3 136 грн. 56 коп. кожного) до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька