Справа №589/4995/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л. О.
Номер провадження 22-ц/788/566/17 Суддя-доповідач - Шевченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року

у справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року провадження у даній справі закрито.

На зазначену ухвалу Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 320 грн., який заявник не сплатив.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поряд із цим, апеляційна скарга Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, який заявник просить поновити.

У зв'язку з тим, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин, заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення на підставі ст. 73 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення задовольнити, поновивши йому строк апеляційного оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення залишити без руху, надавши йому строк для сплати 320 грн. судового збору

на рахунок 0002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення (а. с. 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко

.