№ 243/9173/17
Справа № 2/243/4186/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки «Істок» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тих підставах, що 15 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КД - 4667.

Відповідно до розділу 1 укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000 гривень і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі, строк дії договору становить 18 календарних місяців, тобто до 26 лютого 2018 року.

Відповідно до п.2.5 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.

Згідно п.2.7 Договору плата за супровід кредитного договору становить 40,999% щорічно.

01.06.2017 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД 4667 від 15 серпня 2016 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями умов договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, на відповідачу було направлено лист-попередження про наявність заборгованості з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору.

Проте борг не погашено, спір не врегульовано.

Відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість 18 645,81 грн., яка складається з наступного: 4 083,89 грн. - заборгованість за кредитом; 0,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 920,90 грн. - заборгованість по платі за супровід кредиту, а також 316,69 грн. - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, та 324,09 грн. - інфляційні нарахування.

У звязку із чим просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у засобі масової інформації державної сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2