Справа № 2-5126/06
Провадження № 2-з/522/2/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ґудзик ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Ґудзик Т.С. до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2006 року за клопотанням позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що власником вищевказаної квартири являлась ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 01 вересня 2003 року. Однак, в подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року вказаний договір купівлі-продажу був визнаний недійсним, тому на даний час власником квартири являється ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2006 року за клопотанням Ґудзик Т.С. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2006 року, позовні вимоги Ґудзик Т.С. було залишено без розгляду.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час накладення арешту власником квартири АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 01 вересня 2003 року, укладеного з ОСОБА_1

Однак, в подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року, що набрало чинності, договір купівлі-продажу від 01 вересня 2003 року було визнано недійсним. Тому, на даний час власником квартири являється ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 10 березня 2006 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ґудзик ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2006 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Свячена Ю.Б.