Справа № 629/3792/17
Номер провадження 2/629/1708/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Темура Ергашовича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Темура Ергашовича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, м-н 1, б. 1, кв. 9. Крім нього в даній квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2, хоча останній в вищевказаній квартирі з 2013 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ремонтом не займається. Вибуваючи з будинку відповідач ніяких претензій щодо житла не заявляв, але самостійно знятися з реєстрації не бажає. В звязку з чим просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування його власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, м-н 1, б. 1, кв. 9.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Крім цього просила залишити позовну заяву без розгляду в звязку, наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Темура Ергашовича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова