Справа № 172/1101/16-ц
Провадження № 2/172/75/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.,секретаря Голубенко Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 062 376грн.01коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ" Укрсоцбанк "звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову та просила закрити провадження у справі, оскільки є рішення третейського суду про стягнення з неї суми кредитних коштів, яке не звернене позивачем до виконання протягом строку позовної давності, який сплив в 2016 році.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для з"ясування птання щодо рішення третейського суду на яке посилається відповідач, оскільки йому про нього невідомо. Також просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,57.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановити ухвалу про його участь в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 062 376грн.01коп. відкласти для з"ясування наявності рішення третейського суду щодо спору про стягнення грошових коштів з відповідача ОСОБА_2

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетпровська забезпечити проведення відеоконференції при розгляді справи за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі

1 062 376грн.01коп. за участю представника позивача ОСОБА_1

30 березня 2017року о 14-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: