Справа № 740/4864/16-ц
Провадження № 2/740/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27 грудня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить 41/100 частки житлового будинку, розташованого по вул. Київській (Воровського), 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району та право на майновий пай, що перебуває в колективній власності Агрофірми «Лосинівська». На випадок своєї смерті батько не залишив заповіту, тому позивач як єдиний син є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. А зі спливом цього терміну ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на належну спадкодавцю частину житлового будинку. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року було виділено в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третій особі по даній справі 59/100 частки будинку, розташованого по вул. Київській(Воровського), 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району, а відповідачу 41/100. Рішенням суду від 19 липня 2010 року за позивачем та його матірю було визнано право власності на виділену раніше частку. Вони зареєстрували належну їм частку у спільній власності, а батько позивача за життя цього не зробив. Просив визнати право власності на 41/100 частку житлового будинку, розташованого по вул. Київській(Воровського), 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району, що є спадковим майном, за ним.

Позивач в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач - представник Лосинівської селищної ради в судове засідання не зявився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 27 грудня 2015 року (а.с. 5).

Довідкою Лосинівської селищної ради підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 27 грудня 2015 року, разом з ним по вул.. Київська, 94 в смт. Лосинівка була зареєстрована та проживала його колишня дружина ОСОБА_2 (а.с.6).

Розпорядженням Лосинівської селищної ради від 25 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць» підтверджується, що вулицю Воровського перейменовано на Київська (а.с.14).

Свідоцтвом про народження доводиться, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3А.(а.с.7).

В матеріалах справи мається рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19 липня 2010 року, згідно якого за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності на 59/100 частки житлового будинку по вул. Воровського, 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району, а 41/100 частки залишено у власності ОСОБА_3(а.с.15).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав 59/100 частки спірного житлового будинку на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.(а.с.16).

З довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 726 від 06 жовтня 2016 року вбачається, що право власності на 59/100 житлового будинку по вул. Київській(Воровського), 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а 41/100 частина, належна на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_3, не зареєстрована за спадкодавцем, що підтверджується й технічним паспортом (а.с 10-13).

Як вбачається з спадкової справи № 56/2016, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, за життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належну йому на підставі Державного акту про право власності серії ЯМ № 711913 земельну ділянку площею 1,7697 заповів ОСОБА_5, яка у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Позивач також у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, а його мати ОСОБА_2 подавши відповідну заяву, відмовилась від прийняття спадщини. 17 жовтня 2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, що перебуває в колективній власності Агрофірми «Лосинівська».

Постановою нотаріуса від 17.10.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на 41/100 частину житлового будинку, розташованого по вул. Київській (Воровського), 94 в смт. Лосинівка Ніжинського району, так як право власності не зареєстровано за спадкодавцем(а.с.9).

Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській (раніше Воровського) в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого 27 грудня 2015 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6