27.02.2017 Справа № 482/1715/16-ц
27 лютого 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Новоодеська районна державної адміністрації Миколаївської області (далі райдержадміністрація) про позбавлення батьківських прав,
25 листопада 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказала, що у лютому 2014 р. ОСОБА_4 покинув сімю та виїхав до матері в с. Леляки Баришівського району Київської області, вул. Мічуріна, 21.
З вказаного часу з дитиною взагалі не спілкується і не приймає участі у її вихованні, а також має борг по аліментам в сумі 18 822,85 грн.
З посиланням на ці обставини та статті 150, 157, 164, 165 і 166 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, а також стягнути борг по аліментам в сумі 18 822,85 грн і пеню в розмірі 90 975,63 грн, а всього 109 798,48 грн.
У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.
Позивач погодилася на постановлення рішення у заочному порядку.
Представник третьої особи райдержадміністрація просила розглянути позов в інтересах дитини.
В ході розгляду справи ухвалою суду, на підставі заяви позивача, позов в частині стягнення боргу по аліментам та пені залишено без розгляду.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року, який розірвали у судовому порядку 25 вересня 2014 року.
Від вказаного шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У лютому місяці 2014 року відповідач ОСОБА_4 покинув сімю та виїхав з постійного місця проживання до матері в с. Леляки Баришівського району Київської області, вул. Мічуріна, 21.
До цього часу жодного разу долею дитини не цікавився.
Дитина залишилася проживати з матірю, тобто позивачем і знаходиться на її повному утриманні.
Викладене підтверджується характеристикою сільського голови відносно відповідача, а також свідченнями ОСОБА_6 і ОСОБА_7
Райдержадміністрація як орган опіки та піклування надала свій висновок, яким не змогла визначитись про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини.
Проте, в ході розгляду справи представник служби у справах дітей суду повідомила, що мала телефонну розмову з матірю відповідача, яка розповіла, що на даний час її син дійсно зловживає спиртними напоями і не виховує та не утримує сина.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, а саме, не забезпечує її виховання, харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Тривалий час, більше ніж два роки взагалі не спілкується з дитиною.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_4 і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування ним своїми обовязками, а тому суд вбачає наявність правових підстав щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривень 20 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий