Справа № 214/7408/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_48, ОСОБА_49, третя особа: ОСОБА_5, депутат Криворізької міської раді, до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та захисту прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_5, який є третьою особою на стороні позивача, у судовому засіданні, заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати із ПАТ «Криворіжгаз» оригінали або належним чином завірені копії посадових інструкцій старшого майстра дільниці №4 ВЕС-2 ОСОБА_50 (посвідчення №1093), слюсарів дільниці №4 ВЕС-2 ОСОБА_51 (посвідчення №51) та ОСОБА_52 (посвідчення №793). Своє клопотання обґрунтував необхідністю встановити компетентність даних осіб щодо складання спірних актів.

Позивачі, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Криворіжгаз» оригінал або належним чином завірені копії посадових інструкцій:

-старшого майстра дільниці №4 ВЕС-2 ОСОБА_50 (посвідчення №1093);

-слюсаря дільниці №4 ВЕС-2 ОСОБА_51 (посвідчення №51);

-слюсаря дільниці №4 ВЕС-2 ОСОБА_52 (посвідчення №793).

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.