Справа № 211/3715/16-ц
Провадження № 2/211/246/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик К.М.

за участі : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 21.08.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу зареєструвала шлюб з відповідачем, який 27.01.2010 року розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2009року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року та рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 7175, 22 грн. Та додаткові витрати 150 грн. щомісяця, до закінчення навчання дитини в школі комп»ютерного мистецтва. Дитина потребує постійного медичного лікування, так як знаходиться на обліку з сердечним захворюванням, за період з 2013 по 2016 рік дитина час від часу проходила лікування на що позивачем були затрачені кошти на придбання ліків, медичних препаратів та обстежень, на загальну суму 8427, 01 грн., половину з яких 4213,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, дитина відвідує школу компютерної майстерності, навчання в якій в вересні та жовтні 2015 року навчання коштувало 300 гривень на місяць, ці кошти рішенням суду стягнуті не були так як позивач не просила, але вона сплатила 600 грн. за навчання сина, тому половину 300 грн. просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача половину витрат на придбання комп»ютерної техніки для навчання в школі комп»ютерної майстерності «Інфоголос», а саме позивачем було придбано монітор, флеш накопичувач, кабель з багатофункціональним пристроєм, материнську плату, процессор та пам»ять , також проведено заправку та розчіповку барабана на БФП. Загальна вартість робіт 9320,00 грн.. , половина складає 4660,00 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила суд позов задовільнити. Надалі позивач надала суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності та позові наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, стверджує, що він приймає участь у вихованні та розвитку дитини, сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 800 грн., та несе додаткові витрати на дитину, сплачує 150 грн. додаткових витрат за рішенням суду на навчання сина в школі комп»ютерної майстерності «Інфоголос», та не проти виплатити позивачеві 300 грн. витрат на оплату навчання сина в цій школі за вересень та жовтень 2015 року . Але вважає вимоги позивача про стягнення з нього половини витрат на придбання комп»ютерної техніки безпідставними, адже він спілкувався з вчителем сина в цій школі і дізнався , що придбання такої техніки не вимагалося школою та не було необхідним для розвитку здібностей дитини. Крім того доказів того, що дитина хворіє не надано, відповідач стверджує, що син здоровий та не потребує лікування.

Надалі відповідач надав суду заяву про подальший розгляд справи за його відсутності , проти позову заперечував.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України 13 02.2017 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.08.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу (а.с. 6).

27.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано . (а.с. 8).

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16-17).

На виконання даного рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-2235/2009 .

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року та рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 7175, 22 грн. та додаткові витрати 150 грн. щомісяця, до закінчення навчання дитини в школі комп»ютерної майстерності «Інфоголос».(а.с. 9-14).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дитина ОСОБА_4 потребує постійного медичного лікування, так як знаходиться на обліку з сердечним захворюванням, за період з 2013 по 2016 рік дитина час від часу проходила лікування на що позивачем були затрачені кошти на придбання ліків, медичних препаратів та обстежень.

Позивачем до суду надано чеки та квитанції на придбання ліків на суму 8427, 01 грн., але суд критично відноситься до таких чеків в яких позивачем придбалися такі товари як жувальна гумка, вітаміни для загального підтримання імунітету дитини, каплі в ніс, таблетки від горла, кашлю, кишечнику, та ГРВІ, ангіни, ці ліки звичайно важливі для лікування дитини, але позивач стягує додаткові витрати на лікування тяжкої хвороби дитини із діагнозом неревматичний кардит і ліки від простуди, закладення носа та кишечних розладів, на думку суду не відносяться до лікування вказаного діагнозу.

Дана вимога позивача підтверджується квитанціями та чеками на придбання таких сердечних препаратів як Корвалтаб, Гліцин вказаних в рецептах та призначеннях лікарів та інших, а також проведення аналізів та медичних досліджень, які проходить дитина, під час лікування хвороби за діагнозом. Тому дана вимога підлягає частковому задоволенню, та згідно матеріалів справи становить 4882 грн., половина з яких 2441, грн.

Дитина відвідує школу комп»ютерної майстерності «Інфоголос», навчання в якій в вересні та жовтні 2015 року навчання коштувало 300 гривень на місяць, ці кошти рішенням суду стягнуті не були так як позивач не просила, але вона сплатила 600 грн. За навчання сина, тому половину 300 грн. просить стягнути з відповідача, проти задоволення даної вимоги відповідач не заперечував та суд вважає її обгрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача половину витрат на придбання комп»ютерної техніки для навчання в школі комп»ютерної майстерності «Інфоголос», а саме позивачем було придбано монітор, флеш накопичувач, кабель з багатофункціональним пристроєм, материнську плату, процессор та пам»ять , також проведено заправку та розчіповку барабана на БФП, загальна вартість 9320,00 грн.. , половина складає 4660,00 грн., таку вимогу суд вважає обгрунтованою, оскільки комп»ютер для дитини , яка навчається в школі комп»ютерного мистецтва це необхідний спеціальний інструмент в данному випадку в розумінні ст. 185 СК України.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на гуртки, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи, від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Зважаючи на все вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України 551,20 грв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 103, кв. 31, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- одноразово в розмірі 4660, 00 грв. ( чотири тисячі шістсот шістдесят ) гривень , пов»язаних з розвитком здібностей дитини;

- одноразово в розмірі 2441, 00 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп ), пов»язаних з хворобою дитини;

- одноразово 300 грн. (триста гривень) оплати навчання дитини в школі комп»ютерної майстерності «Інфоголос».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п "ятсот п"ятдесят одна ) грн. 20 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5