Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/9818/16-ц
Справа № 554/9818/16-ц
Провадження №2/554/3783/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, штрафних санкцій ,-
Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми та штрафних санкцій. В якому прохали стягнути з відповідача на користь позивача : борг в сумі 3 751 грн. 19 коп.; комісію за управління кредитом в сумі 2 700 грн. 85 коп.; штраф в сумі 1 200 грн.; збитки від інфляції в сумі 1 026 грн. 32 коп.; 3% річних в сумі 168 грн. 80 коп.; 1 380 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Прохали : розглянути справу за відсутності позивача та представника, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.32, 34).
ВідповідачОСОБА_1 до суду 29 грудня 2016 року та 26 січня 2017 року не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.29, 30, 40, 41).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 25.03.2015 ОСОБА_1 позичила у ТОВ «Сучасний факторинг» кошти у розмірі 4 336 грн., зобовязувалася повернути вказану суму до 25.03.2016, про що укладено договір позики грошових коштів 25.03.2015 (а.с.15, 16).
До п.2.2 договору, протягом трьох робочих днів з дня отримання позикодавцем підписаного позичальником договору, позикодавець здійснює видачу позики, шляхом перерахування кошті на відділення банку, про що повідомляє позичальника.
Відповідно до п. 9.2 договору, позичальник підписанням цього договору доручає позикодавцю застрахувати в ПрАТ «Страхове товариство «Стройполіс» ризики, пов»язані зі смертю, стійкою втратою працездатності (призначення інвалідності) в результаті нещасного випадку на умовах, визначених позикодавцем самостійно та на строк дії цього договору. Страховий платіж по договору страхування складає 336 грн. та сплачується з суми позики.
Згідно п.3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців (рік) та платності - 4% щомісячної комісії за обслуговування позики. Щомісячний платіж склав 534 грн. 81 коп.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, між ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 укладено 25.03.2015 договір позики.
Взяті на себе зобов'язання ТОВ «Сучасний факторинг» виконали перерахувавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 4 000 грн. 00 коп. через ПАТ КБ «Правекс-Банк», що підтверджується наявністю у позивача зазначеного договору.
336 грн. за згодою сторін ТОВ «Сучасний факторинг» перераховано в якості внеску на рахунок ПрАТ «Страхове товариство «Стройполіс».
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконала не повернувши 25.03.2016 кошти на вимогу ТОВ «Сучасний факторинг», що підтверджується наявністю у позивача зазначеного договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Таким чином борг за договором позики становить 10 227,16 (3 751,19+2700,85+1200+1 026,32+168,80), який складається : основний борг в сумі 3 751 грн. 19 коп.; комісія - 2 700 грн. 85 коп.; штраф - 1 200 грн.; збитки від інфляції - 1 026 грн. 32 коп.; 3% річних - 168 грн. 80 коп.), що слідує із розрахунку заборгованості (а.с.4-7).
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 380 грн. (а.с.8).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_1судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись ст.ст. 60, 76, 77, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, штрафних санкцій - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення

Суддя І.О.Блажко