РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2451/16-ц

Провадження № 2/643/318/17

08.02.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8260565,46 гривень.

В обґрунтування вимог зазначив, що 24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/634, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 131437,60 доларів США, зі сплатою 12,39 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 24.12.2022 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/1/2007/840-П/636, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/634 від 24.12.2007 року в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 08.02.2016 р. мають заборгованість перед позивачем у розмірі 8260565,46 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між 24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/634, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 131437,60 доларів США, зі сплатою 12,39 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 24.12.2022 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/1/2007/840-П/636, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/634 від 24.12.2007 року в повному обсязі як солідарний боржник.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/1/2007/840-П/636, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/634 від 24.12.2007 року в повному обсязі як солідарний боржник.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем.

Свої обов'язки ОСОБА_1належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, станом на 08.02.2016 р., у сумі 318780,82 доларів США, що складає 8260565,46 гривень, (по курсу на день складання розрахунку за курсом НБУ) і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 127231,64 доларів США, що за курсом НБУ складає 3296952,72 гривень; заборгованості зі сплати відсотків в розмірі 108247,21 доларів США, що за курсом НБУ складає 2805009,30 гривень; заборгованості за пенею у розмірі 70158,21 доларів США, що за курсом НБУ складає 1818009,27 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами договору поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель ОСОБА_2відповідає перед кредитором - банком за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 88, 526, 530, 543, 549-554, 610, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/634 від 24.12.2007 року в сумі 8260565,46 грн. (вісім мільйонів двісті шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір в розмірі 123908,48 гривень (сто двадцять три тисячі дев'ятсот вісім гривень 48 коп.) в дохід держави, в рівних частках по 61954,24 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 24 коп.) з кожного.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Єрмак