Справа № 2-860/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 лютого 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Кузьменка С.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

їхнього представника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача, треті особи орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, від якого залежить вирішення даної справи. В якій основною вимогою є також визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки дана справа непідсудна цьому суду.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, у квітні 2015 року Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_9, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, яку рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року було задоволено, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року було скасовано, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.05.2016 року було скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 16.12.2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, позаяк в останній редакції свого уточненого позову Керівник Криворізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах ОСОБА_5, просить визнати його недієздатним, застосувавши наслідки у вигляді визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №25, розташованої в будинку №38 на вул. Качалова в м. Кривому Розі, витребування цієї квартири у ОСОБА_1, як у добросовісного набувача та визнання права власності на цю квартиру за ОСОБА_5, а відтак суд уважає, що від вирішення справи за заявою Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_5 про визнання його недієздатним, залежить вирішення даної справи, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача, треті особи орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», до набрання законної сили рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.