Справа № 216/1412/16-ц
провадження №2/216/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2006 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №654.

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв'язку із чим, просить суд даний шлюб розірвати та залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Присутній у судовому засіданні Відповідач заперечував щодо позовних вимог, просив не розривати шлюб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2006 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №654 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалами Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2016 року та від 02.12.2016 року, сторонам надавався двічі строк для примирення, однак вжиті судом заходи не допомогли та сторони не помирилися.

З лютого 2016 року та по теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №654, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"), від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва