Справа № 523/4174/15-ц
Провадження №2/523/1268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження та повернення позовної заяви ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ( зустрічним) ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особа: завод «Біпром-Одеса» - завод ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром», Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нікодімус», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біоген», про визнання права особистої власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 в засідання не з'явився звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження та повернення позовних заяв. В обгрунтування клопотання вказував на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно померлого рідного батька в порядку спадкування за законом. Він, як позивач, в порядку ч. 2 ст.11 та ст.27 ЦПК України просить повернути усі надані позови та закрити провадження у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та просили продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_3.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи в провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особа: завод «Біпром-Одеса» - завод ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром», Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нікодімус», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біоген», про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суд від 08.02.2017 року первісні вимоги позивача ОСОБА_2 були залишені без розгляду у зв'язку з поданням позивачем змінених вимог з іншими сторонами.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року було надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року по позовній заяві до Міністерства юстиції України та Одеського міського управління юстиції, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання факту отримання права власності зобов'язання надати свідоцтво про право на спадщину та прийняти до реєстрації і надати відповідний документ про право власності.

На виконання вказаної ухвали позивач не усунув недоліків, однак звернувся з клопотанням про закриття провадження та повернення позовних заяв.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що первісні вимоги позивача 08.02.2017 року були залишені без розгляду, а по зміненим вимогам не було усунуто недоліки, тому суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Одеського міського управління юстиції, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання факту отримання права власності зобов'язання надати свідоцтво про право на спадщину та прийняти до реєстрації і надати відповідний документ про право власності, підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що змінена позовна заява не приймалася судом до провадження підстав для закриття провадження не має.

Керуючись ст.ст.121,205,209,210,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Міністерства юстиції України та Одеського міського управління юстиції, третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання факту отримання права власності зобов'язання надати свідоцтво про право на спадщину та прийняти до реєстрації і надати відповідний документ про право власності .

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку, а в частині відмови в закритті провадження, окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: