АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3498/16-ц
Провадження №22-ц/774/617/К/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (надалі ПАТ «УКРТРАНСГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» заборгованість за договором позики у розмірі 241 570,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 465,80 грн.

На зазначене рішення судувідповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 241 570,00 грн. (а.с. 1-3, 77), тобто 1,5 відсотка ціни позову становить 3 623,55 грн., що не менше граничного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 985 гривень 91 копійки (3 623,55 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2016 рокузалишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова