Справа № 275/20/17
УХВАЛА

15.02.2017 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Руденка В.О.,

секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 про дату та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причини неявки не повідмив.

Під час попереднього судового засідання позивачка пояснила, що нею подано всі наявні у неї докази на підтвердження позовних вимог. Крім того, повідомила про намір клопотати перед судом про допит в якості свідків її сусідів, які також можуть повідомити інформацію про ставлення відповідача до дитини. Позивачка пояснила, що вони не спілкуються з відповідачем і вона не влодіє достовірною інформацією про його місцеперебування та причини його неявки до суду.

З метою визначення кола учасників цивільного процесу, позивачка висловила клопотання про залучення в якості третьої особи органів опіки та піклування.

Частиною 4 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Матеріалами справи встановлено, позивачка ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (за місцем знаходження дитини).

Зважаючи, що до позову вже долучено висновок органу опіки та піклування, складений 18.07.2016 р. №5612/41/3/103, суд вважає за доцільне зобов'язати орган опіки та піклування надати письмові пояснення щодо актуальності цього висновку, або, в разі його неактуальності, надати новий висновок щодо доцільності чи недоцільності задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 11.00 годин 23 лютого 2017 року.

Зобов'язати орган опіки та піклування до зазначеної вище дати подати суду письмове пояснення про актуальність висновку, наданого 18.07.2016 р. №5612/41/3/103, або, в разі його неактуальності, підготувати та подати до дати судового розгляду новий висновок.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Руденко