Дата документу 12.12.2017
Справа № 320/6695/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-плюс» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Наш город плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-плюс» та ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Наш город плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-плюс» та ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-плюс» надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі, в звязку з тим, що на теперішній час триває досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України з приводу обставин які викладені в позовній заяві.

Також від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі.

В судове засідання зявилися позивач та його представник, проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечували, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ст. 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Згідно цієї статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Представником відповідача заявлено мотиви для закриття провадження по справі ті, які не передбачені ст. 205 ЦПК України.

Діючими нормами ЦПК України не передбачено інших підстав для закриття провадження по справі ніж ті які визначено ст. 205 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-плюс» та ОСОБА_2 про закриття провадження по справі є передчасними, необґрунтованим, оскільки стороною не наведені підстави для закриття провадження по справі, які визначено ст. 205 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія та ОСОБА_2 про закриття провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3