Дата документу 28.02.2017
Справа № 320/1322/17-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради протиправними, які полягають у позбавленні позивача питної води та у небажанні укладати договір; зобовязати відповідача негайно відновити подачу позивачу питної води; розробити новий договір на водопостачання з обовязковим урахуванням виявлених недоліків; надіслати позивачу проекту угоди для ознайомлення, редагування та підписання; забезпечити можливість оплати абонентом комунальних послуг за місцем проживання: під час перевірки лічильника води та/або за допомогою мережі Інтернет; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним матеріальні збитки в розмірі 399,50 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та з метою забезпечення розгляду даного позову взяти до відома ч. 3 ст. 61 ЦПК України, ухвали ДААС.

У даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 1920 грн. (1600 х 0,4 х 3).

В силу ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження свого майнового стану на теперішній час, зокрема, довідки про розмір пенсії, заробітної плати (якщо він працює), наявність рухомого та нерухомого майна тощо.

Однак, з метою надання позивачеві доступу до правосуддя та враховуючи доданий до позовної заяви медичний висновок, в якому вказано, що позивач є інвалідом ІІІ групи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Оскільки у даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, слід відкрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 ч. 1, 119-121 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про с удовий збір» суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 29 березня 2017 року на год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1920 грн. до ухвалення рішення по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: