Справа № 310/6167/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку по провулку Бастіонний, 5/ проїзду Левітана, 64 у м. Бердянську на підставі договору дарування від 17. 12. 2012 року.

В будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 і його малолітня донька ОСОБА_3 24. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, які деякий час мешкали в будинку. Після народження дитини ОСОБА_2 разом з дружиною та дитиною вирішив жити окремо, виїхав на інше постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, його речей в приміщенні немає, витрат на утримання квартири та комунальні послуги не здійснює, житлом не цікавиться, спроби повернутися не робить.

Батьки неповнолітньої ОСОБА_3 мешкають у м. Вільнянську, тому вона повинна бути зареєстрована за місцем їх проживання.

Просить визнати відповідача та неповнолітню дитину такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку у звязку з їх не проживанням більше 1 року.

В судове засідання позивачка та її представник не явилися, представник за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_5 у заяві до суду просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений через засоби масової інформації та судовою повісткою за останнім відомим місцем реєстрації, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд з розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради та ОСОБА_4 до суду не явилися, про день слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, і суд розглядає справу за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитані 20. 01. 2017 року, суду пояснили, що ОСОБА_2 разом з дружиною та малолітньою дитиною якийсь час мешкав в будинку, що належить його матері, у 2015 році він зі своєю сім»єю виїхав для проживання у Вільнянський район, де у його дружини є житло, з собою забрав усі речі, більше 2 років у будинку матері не мешкає.

Вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору дарування від 17. 12. 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстр № 1876, ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03. 06. 2013 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку № 5/64 по провулку Бастіонному в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно копії домової книги, довідки вуличного комітету № 4 м. Бердянська від 23. 08. 2016 року у вказаному житловому будинку зареєстровані син власника будинку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку.

Відсутність відповідача більше року в квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Стосовно зняття реєстрації неповнолітньої ОСОБА_10, суд зважає на ту обставину, що неповнолітні діти повинні бути зареєстрованими разом зі своїми батьками.

Згідно відповіді Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 01. 02. 2017 року мати неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_11 з 22. 08. 2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, неповнолітня дитина може бути зареєстрованою за місцем реєстрації своєї матері, і її права порушені не будуть.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку, належному позивачці.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 20. 02. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 24. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку по провулку Бастіонному, 5/ проїзду Левітана, 64 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляцйним судом.

СуддяОСОБА_12