Єдиний унікальний номер 722/1878/16-ц
Номер провадження 2/722/17/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду від 14.12.2016 року до участі у справі були залучені правонаступниками померлого 17.02.2015 року відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В дане судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3, направив до суду письмові пояснення та клопотання про витребування від державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_4 та входить до спадкової маси, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та інформацію від відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_4 та входить до спадкової маси.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проте відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі та без участі її представника, не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги процесуального закону, а також з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з РЕР з обслуговування Кельменецького та Сокирянського районів при УДАІ (адреса: Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Жукова, 9) відомості щодо рухомого майна (транспортних засобів), яке належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Сокиряни, вул.Шевченка, 12/4 Чернівецької області.

Розгляд справи у звязку із витребуванням доказів відкласти на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 15.02.2017 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6