Справа № 450/2158/16 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1211/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений 30.05.2013 року та зареєстрований Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу залишено за позивачем право надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - 30.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить його змінити лише в частині визначення розміру аліментів, присуджених з нього у користь позивача, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - 30.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Апелянт вважає, що в цій частині суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу на те, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження тих обставин, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі і що для утримання дитини такий розмір аліментів є необхідним. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів не є співрозмірним з отримуваним ним заробітком. Апелянт вважає, що при визначенні розміру аліментів судом не виконано вимоги ст.182 СК України, оскільки не з'ясовано всіх необхідних для цього обставин. Крім того, зазначає, що визначення аліментів на одну дитину в розмірі 1/2 частини від його заробітку, виходячи лише з розрахунку його теперішнього заробітку, призведе до того, що половина доходів буде відраховуватись на сплату аліментів. Апелянт вважає, що оскільки аліментні платежі будуть нараховуватись до досягнення дитиною повноліття та розмір його доходу буде змінюватись, такі мотиви суду для визначення розміру аліментів є необґрунтованими. Апелянт також зазначає, що до розірвання шлюбу він проживав у будинку позивача разом з нею, а тепер вимушений витрачати кошти на оплату орендованого житла.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дитина проживає разом зі своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді заступника директора благодійної організації «Фундація Духовного Відродження» ЛА УГКЦ і його заробіток за вересень 2016 року становив 1800 грн. (а.с.18).

Враховуючи встановлені судом обставини справи та наведені вище положення ст.180 СК України щодо рівного обов'язку кожного з батьків забезпечити дитині необхідне матеріальне утримання, зокрема, законодавчо визначений державою прожитковий мінімум для дитини такого віку, який на момент розгляду справи становив 1228 грн., відсутності у відповідача інших дітей та/або утриманців, відсутності тих обставин, які б давали суду підставу відійти від рівності обов'язку батьків в утриманні дитини для застосування визначення аліментів у мінімальному розмірі, колегія суддів погоджується із висновком районного суду про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/2 частини від його заробітку, який на момент розгляду справи судом першої інстанції становив 1800 грн., оскільки доказів про отримання відповідачем будь-якого іншого доходу, який вплинув би на визначення судом розміру аліментів у частці від його доходу (заробітку), суду надано не було, що не перешкоджає відповідачеві у майбутньому в разі зміни його матеріального стану ставити перед судом питання про зміну розміру аліментів.

Таким чином, при вирішенні справи суд дотримався названих вище вимог СК України, не допустив порушень процесуального закону, які б були підставою для зміни чи скасування рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.