Справа № 628/373/17 Провадження № 2-о/628/32/17р.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. За ч.4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт.

Як передбачено ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена вище заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вищевикладеним вимогам.

Так, фактично ОСОБА_1 через свого представника просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, тобто свідоцтва про народження, атестату про середню освіту та актового запису згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

У відповідності до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі… свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. До цієї норми можна віднести вимогу заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження.

Крім того, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану тільки посвідчує наявність актового запису і дані про його складання, по суті він не є першочерговим правовстановлюючим документом, як то свідоцтво.

ОСОБА_1 та її представником не зазначено мети встановлення вищезазначених фактів належності документів, як це передбачено ст. 258 ЦПК України, не залучені відповідні заінтересовані особи та не надані документи, підтверджуючі обставини звернення до суду.

На підставі викладеного, суддя роз'яснює заявнику та її представнику про необхідність усунення недоліків та надання до суду відповідних документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 235, 256, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.