Справа 328/4178/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 р. позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини. Розгляд справи провести без її участі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Токмацького районного суду від 07.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 19.12.2016 р. з 13.00 год.

В судові засідання 19.12.2016 р. та 04.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

Згідно довідки поштового відділення від 16.12.2016 р. кореспонденція відправлена на адресу ОСОБА_2 була повернута за закінченням терміну зберігання. Повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.12.2016 р. підтверджується повідомлення відповідача ОСОБА_2 про, те, що слухання справи призначено на 04.01.2017 р. о 09.30 год.

27.12.2016 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справ провести без її участі. Судові витрати покласти на відповідача.

Разом з тим до суду повернулися конверти з судовими повістками, які направлялися на адресу позивача ОСОБА_1 Згідно довідок поштового відділення від 20.12.2016 р. та від 28.12.2016 р. кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.

Позивач ОСОБА_1 не отримала судові повістки, а отже не могла знати про день розгляду справи в суді.

В звязку з цим ухвалою суду від 04.01.2017 р. визнано обовязковою явку до суду позивача ОСОБА_1 о 09.30 год. 17.01.2017 р.

В судове засідання 17.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшов конверт з довідкою поштового відділення від 16.01.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.01.2017 р. не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти уточненої позовної заяви заперечує, уточнені позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. в звязку з тим, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалу суду від 17.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 отримала 20.01.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Недоліки уточненої позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 не були усунуті.

В судове засідання 16.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 13.02.2017р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.02.2017 р. не зявився, в запереченнях на позовну заяву просив відмовити в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4