14.12.2017 Справа № 756/6738/16-ц
Справа пр. №6/756/488/17
ун. №756/6738/16-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подала заяву про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа №2-5472, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про стягнення грошових коштів.

Стягувач ОСОБА_2 просив суд вирішити заяву представника державного виконавця на розсуд суду.

Представник ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 207, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-5472, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук