Справа № 589/2960/17
Провадження № 2/589/1161/17
06 грудня 2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П. при секретарі Юрочко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з заявою про призначення житлової субсідії та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням субсидії. У розділі 1 декларації "Члени сім'ї (зареєстровані у житловому приміщенні/будинку) або дружина (чоловік, неповнолітні діти) відповідачем було вказано себе та сина, ОСОБА_2, 1986 року народження. У розділі 2 декларації "Доходи членів сім'ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) Відповідачем було вказано свою пенсію у розмірі 1100,00 грн. щомісячно та дохід сина ОСОБА_2 - 1000,00 грн. щомісячно. Рішенням про призначення субсидії від 05.03.2015р. відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2015р. по 30.04.2016р. При повторному зверненні за призначенням субсидії 13.10.2015 року Відповідачем було вказано, що у сина ОСОБА_2 доходів та трудової книжки немає, а у відповідача пенсія. Рішенням про призначення субсидії від 20.12.2015р. відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2015р. по 30.09.2016р. Однак у листопаді 2016 року стало відомо, що син відповідача ОСОБА_2 з липна 2014 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, про що відповідачем не було повідомленопро одержання додаткового доходу ОСОБА_2, внаслідок чого виникла переплата державних кощтів ща період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 2035,72 грн. Також відповідачем була подана заява про повернення надміру виплачених коштів, але станом на 20.04.2017 року жодного разу не була сплачена заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти задоволення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (надалі за текстом - Порядок) субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців, і розраховується: на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня, на опалювальний сезон - з 1 жовтня по 30 квітня.
Згідно ч10 п.14 Порядку після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крім орендарів житлового приміщення та осіб, які звертаються за субсидією на скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо). Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (непризначення) субсидії.
Згідно п. 13 Порядку для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання) заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами.
Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Відповідно до п.20 Порядку надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.
Відповідно до ч.10 п.20 Порядку у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Судом встановлено, згідно копії декларації відповідача за 2014 рік (а.с.16-19) дохід сина відповідача складає 1000 грн. щомісячно. Однак згідно витягу з бази АСОПОД/КОМТЕХ (а.с.14,15) син відповідача ОСОБА_2 з липня 2014 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини, про що відповідачем не було повідомлено.
Таким чино в судовому засіданні встановлено, що відповідач приховав дохід сина від управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради, а отже з ОСОБА_1 повинні бути стягнені надміру виплачені державні кошти в сумі 2035,72 грн., тому позов доведено та він підлягає задоволенню.
З відповідача повинні бути стягнуті судові витрати на користь держави в розмірі 1600 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 13, 14, 20 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ( зі змінами), ст. 69, 70, 71, 110, 118, 119, 120, 224 ЦПК, суд, -
Позов управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 2035,72 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова