З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаський районний сектор управління ДМС у Черкаській області Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Черкаський районний сектор управління ДМС у Черкаській області Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: вул. Гайдамацька (колишня Горького), буд.32,
Після оформлення (реєстрації) права власності житлового будинку, він з'ясував, що відповідач ОСОБА_2, який являється його племінником, до цього часу не знявся з реєстраційного обліку. В будинку відповідач не проживає від 2011 року та його місце знаходження не відоме.
Позивач набув права власності на даний будинок та використовує його для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї. Той факт, що в будинку досі зареєстрований його племінник заважає йому повноцінно ним користуватись. Остерігається, що через певний час відповідач повернеться в будинок та може вимагати надати йому місце для проживання.
ОСОБА_3 сільської ради встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в будинку. Вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком.
Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок 32 по вулиці Гайдамацького (Горького) в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Місце проживання його не відоме, тому про дату, час і місце проведення судового засідання була дана обява в газеті «Черкаський Край», в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. А тому суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не мас права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Оскільки права членів сім'ї колишнього власника є похідними від прав власника, то з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сім'ї також втрачають право користування цим приміщенням.
Ухвалою Верховного Суду України від 06 листопада 2002 року, опублікованою у щорічнику «Рішення Верховного Суду України» за 2003 рік також встановлено, що після переходу права власності на жиле приміщення усі члени сім'ї колишнього власника цього приміщення підлягали виселенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Після оформлення (реєстрації) права власності житлового будинку, позивач з'ясував, що відповідач ОСОБА_2, який являється його племінником, до цього часу не знявся з реєстраційного обліку. В будинку відповідач не проживає від 2011 року та його місце знаходження не відоме.
Позивач набув права власності на даний будинок та використовує його для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї. Той факт, що в будинку досі зареєстрований його племінник заважає йому повноцінно ним користуватись. Остерігається, що через певний час відповідач повернеться в будинок та може вимагати надати йому місце для проживання.
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 сільської ради від 01.12.2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 2011 року.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Гайдамацька (колишня Горького), буд. 32, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та необхідно зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 319, 383, 386, 405 ЦК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок 32 по вулиці Гайдамацького (Горького) в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.
Зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з реєстраційного обліку за адресою: будинок 32 по вулиці Гайдамацького (Горького) в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4