Справа №576/101/17-ц 2/576/177/17 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області,
- про визнання права власності на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 08 квітня 2000 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав на ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ №0053501, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на прпаво на земельну частку (пай), що видано Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич», за №501 від 18.06.1996 р., а він є його спадкоємцем за законом. Також позивач посилається на те, що спадщину після смерті батька він прийняв відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, бо проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, Сертифіката на право на земельну частку (пай) на цю земельну ділянку, тому просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Сопицькою сільською радою надану суду заяву про те, що вона не заперечує проти позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, та просить розглянути справу без її участі.
Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти цього позову та просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть I-БП №132940, виданого 01 лютого 2002 року повторно виконавчим комітетом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 08 квітня 2000 року в с. Сопич Глухівського району Сумської області у віці 62 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.04.2000 р. зроблено запис за №9, причина смерті сполучена травма голови і тулуба.
Згідно вироку Глухівського районного суду від 09.11.2000 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 81 ч.3; 17, 81 ч.3, 101 ч.3; 42 КК України. Цим вироком, зокрема, серед іншого було встановлено, що ОСОБА_4 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_3, від яких той помер. В суді також установлено, що позивач ОСОБА_2 теж є сином померлого 08.04.2000 р. спадкодавця ОСОБА_3
Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
А ст. 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
А з довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №759 від 08.12.2016 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_3, померлого 08.04.2000 р. було: вул. Мешкова, 25, с. Сопич Глухівського району і на день смерті з ним постійно проживав син ОСОБА_2, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.
Також згідно довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №152 від 13.02.2017 р. ОСОБА_2 з 1996 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-1748/2-16 від 18.11.2016 р. ОСОБА_3, який помер 08.04.2000 р., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053501, зареєстрований 18.06.1996 р. під №501 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Сопич» на території Сопицької сільської ради, в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, який виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р.
Також згідно оголошення, опублікованого в газеті «Глухівщина» №96 від 27.12.2016 р., загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053501, який було видано на імя ОСОБА_3, вважати недійсним.
З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, померлого 08.04.2000 р., у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 16.01.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, спадкова справа після померлого 08.04.2000 р. ОСОБА_3 не заводилася. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 16.01.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.
Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.
Також ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що позивач спадщину прийняв, бо проживаючи разом зі спадкодавцем на час його смерті, фактично вступив у володіння його спадковим майном, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Сопицької сільської ради, після померлого ОСОБА_3 На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом право на земельну ділянку (пай) розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053501, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р., належала померлому 08 квітня 2000 року ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя