Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1130/16-ц
Провадження №2-П/503/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця.

Вказане заочне рішення суду відповідачем 22 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яка прийнята судом до свого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що про день розгляду справи судом відповідачем не був повідомлений, оскільки в той час перебував за межами України. Окрім цього, при визначенні розміру аліментів суд не врахував майновий стан відповідача, зокрема, те, що в кінці 2016 року він звільнився з роботи та на даний час ніде не працює.

Позивач ОСОБА_2 підтвердила, що на день винесення судом зазначеного заочного рішення відповідач дійсно перебував за межами України, але вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перегляд вказаного заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України заочне рішення ухвалюється у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на день ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_3 перебував за межами України, а тому не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, направлені судом судові повістки про виклик відповідача до суду повернулись із зазначенням про відсутність відповідача за місцем проживання (а.с.21-22,25-26).

Окрім цього, відомості про звільнення відповідача з роботи та про розмір його доходу (заробітку) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-226,228-232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року скасувати.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2017 року.

Суддя Сопільняк О.М.