Справа № 755/2256/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» за участю третьої особи Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на отримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на отримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року збільшено для співвласників будинку по АДРЕСА_1 з 01 вересня 2015 року внески (тарифи) за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з 1,85 грн. до 3,56 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир для першого поверху та з 2,05 грн. до 3,76 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир для мешканців усіх інших поверхів. Крім цього, з 01 грудня 2015 року збільшено користування кладовими та колясочними приміщеннями до 3,76 грн. за 1 м.кв. Рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року позивач вважає незаконним. У зв'язку із чим просить визнати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року недійсним з моменту його підписання; стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» на користь позивача ОСОБА_1 неправомірно отримані ним кошти в розмірі 2 729,65 грн., з яких 2 166,88 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 562,77 грн. за користування кладовими та колясочними приміщеннями, зазначенні витрати позивач просить стягнути в подвійному розмірі, а саме в сумі 5 459,30 грн., зобов»язати виплату коштів здійснити через касу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», стягнути судові витрати.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Статтею 4 Закону України "Про судовийзбір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збірсплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (640,00 грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Однак згідно позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Дім» від 25 вересня 2015 року та одна вимога майнового характеру, а саме: стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. за вимогу майнового характеру.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» за участю третьої особи Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на отримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна