21.02.2017 Справа № 235/7483/15-ц
Унікальний номер 756/7483/15-ц
Провадження № 2/756/2367/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
за участю секретарів - Алфьорової С.В., Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2015 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року справу передано за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 09 березня 2016 року справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження, відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник повертає банку кредит на умовах цього договору зі сплатою відсотків щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, та в день повного погашення кредиту.
Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) відсотків за користування ним банк має право стягнути з позичальника штрафні проценти, які нараховуються виходячи з подвійної ставки по кредиту цього договору від суми простроченої і непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.
У відповідності до п.7.2. кредитного договору при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та пені, передбачених цим договором, банк має право достроково припинити свої зобов'язання за цим договором і вимагати від позичальника повернення всієї заборгованості, включаючи кредит, відсотки і пеню.
17 травня 2011 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4/1 до кредитного договору №07Ф-96 від 03 травня 2007 року, за умовами якої сторони дійшли згоди про внесення змін до п.4.5. кредитного договору з приводу порядку нарахування відсотків за користування кредитом.
Додатковою угодою №5 від 10 січня 2012 року, укладеною між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 до кредитного договору №07Ф-96 від 03 травня 2007 року, сторони продовжили строк сплати заборгованості за кредитним договором, яка мала бути сплачена не пізніше 10 січня 2012 року, до 15 січня 2012 року включно.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №07Ф-96/2 від 15 травня 2012 року, згідно з умовами якого відповідач поручився за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати штрафних санкцій та інших грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором №07Ф-96 від 03 травня 2007 року.
За умовами п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
11 квітня 2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору №07Ф-96 від 03 травня 2007 року, згідно з якою продовжено строк користування кредитними коштами до 15 травня 2018 року.
Кредитний договір, додаткові угоди до нього та договір поруки укладені у письмовій формі та підписані сторонами.
У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Першою частиною статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором позики.
Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь позичальника ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 допустила порушення строків повернення кредитних коштів.
Позивач неодноразово направляв на адресу позичальника та поручителя вимоги, в яких просив відповідачів погасити заборгованість по кредитному договору. Однак, такі вимоги банку виконані не були.
Таким чином, враховуючи часткове погашення боргу по кредитному договору, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором складається з заборгованості за процентами у сумі 141,56 грн., штрафів за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором у розмірі 7621,89 грн., трьох процентів річних у розмірі 476,36 грн., інфляційних втрат у сумі 6328,74 грн.
За приписами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Нараховані пеня та штрафні санкції мають відповідати реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.
Також суд звертає увагу, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів трьох процентів річних та інфляційних втрат.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір нарахованих позивачем штрафі з 7621,89 грн. до 2000 грн.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вирішує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 03 травня 2007 року у загальному розмірі 8946,66 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 527,25 грн. в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 25 копійок в дохід держави в рівних частках.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко