Справа № 527/511/17
провадження № 2/527/352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання, вчинити дії, відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання, вчинити дії, відшкодування.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві зазначено перелік документів, які фактично не додані до позову.

Згідно ч.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В додатках до позовної заяви зазначені наступні документи:

«1. Копія заяви №SAMDN8676 від 28.10.2013 року.

2. Копія позовної заяви і доданих матеріалів у 2 примірниках.

3. Копія додаткової угоди від липня 2015 р.

4. Копія квитанції за правову допомогу.

5. Копія Постанови від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16.

6. Копія Рішення Кременчуцького районного суду по справі 536/1246/14-ц.

7. Копія Ухвали від 24 березня 2014 року по справі №522/8771/13-ц.»

Разом з тим, зазначені в додатках документи фактично суду не надані, а документи, які фактично додані, не зазначені додатками до позовної заяви, а саме звернення позивача до банку та відповіді на них, фіскальні чеки, попередження банку, копія рішення суду без зазначення назви суду, дати винесення, номеру справи та інших даних, документ, який неможливо ідентифікувати через нечіткість копії, договір про пенсійний рахунок, бланк анкети-заяви банку.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, зазначені як додатки до позовної заяви або зазначити додатками до позовної заяви документи, які фактично подані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання, вчинити дії, відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що після усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, позов вважається поданим в день первинного його подання.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір