Єдиний унікальний номер: 728/17/17
Номер провадження 2/728/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: від 18 лютого 2012 року за № 348/3595CLPS2 на суму 6884,52 грн.; від 31 березня 2012 року за № 2247/1732 ES5DIPG на суму 5510,41 грн.; від 13 травня 2013 року за №955/3595CLAPS на суму 1699,20 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Проте, відповідач не виконала належним чином зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 348/3595CLPS2 від 18 лютого 2012 року в сумі 9956 грн. 27 коп., в тому числі: 2250 грн.09 коп заборгованість за основною сумою боргу; 1265 грн.16 коп. заборгованості по процентам та комісією; 6441 грн.02 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 2247/1732 ES5DIPG від 31 березня 2012 року в сумі 8319 грн. 45 коп., в тому числі: 2796 грн.41 коп заборгованість за основною сумою боргу; 690 грн.00 коп. заборгованості по процентам та комісією; 4833 грн.04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №955/3595CLAPS від 13 травня 2013 року в сумі 3711 грн. 75 коп., в тому числі: 1659 грн.19 коп заборгованість за основною сумою боргу; 425 грн.57 коп. заборгованості по процентам та комісією; 1626 грн. 99 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, право вимоги по якій передано позивачу, яку він просить стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні, заявила, що не згодна із позовом, оскільки їй не було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги, Вважає, що позивач не набув права вимоги та є неналежним позивачем.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 348/3595CLPS2 на суму 6884,52 грн. ( а.с.6); 31 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 2247/1732 ES5DIPG на суму 5510,41 грн. (а.с.25); 13 травня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №955/3595CLAPS на суму 1699,20 грн.(а.с.43).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ( а. с.55-57).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) (а.с.54) позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 348/3595CLPS2 від 18 лютого 2012 року в сумі 9956,27 грн.: 2250,09 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1265,16 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 6441.02 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 2247/1732 ES5DIPG від 31 березня 2012 року в сумі 8319,45 грн.: 2796,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 690,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 4833,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором №955/3595CLAPS від 31 травня 2013 року в сумі 3711,75 грн.: 1659,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 425,57 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 1626,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах ( а.с.22;40;52).

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ"ФК"ЄАзПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зміст кредитних договорів, укладених між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач в судовому засіданні питання про застосування строку позовної давності не виносила.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-611, 625,1050, 1054 ЦК України, ст. ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 18 лютого 2012 року № 348/3595CLPS2 в розмірі 9956 ( девять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 27 копійок, яка складається: із заборгованості за основною сумою боргу в сумі - 2250,09 грн.; із заборгованості по процентах та комісії в сумі -1265,16 грн.; з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 6441.02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 31 березня 2012 року № 2247/1732 ES5DIPG в розмірі 8319 (вісім тисяч триста девятнадцять) гривень 45 копійок, яка складається: із заборгованості за основною сумою боргу в сумі - 2796,41 грн.; із заборгованості по процентах та комісії в сумі -690,00 грн.; з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 4833,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 13 травня 2013 року №955/3595CLAPS в розмірі 3711 (три тисячі сімсом одинадцять) гривень 75 копійок, яка складається: із заборгованості за основною сумою боргу в сумі - 1659,19 грн.; із заборгованості по процентах та комісії в сумі - 425,57 грн.; з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1626,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В.М. Приліпко