пр. № 6/759/587/17
ун. № 759/7756/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Індустріальний Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В листопаді 2017 року заявник ТзОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся із заявою про заміну сторони стягувача у даному виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 759/7756/15-ц.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі № 759/7756/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/713 7/84/21163 від 07 листопада 2005 року.29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/7137/84/21163 від 07 листопада 2005 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ».29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/7137/84/21163 від 07 листопада 2005 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»..

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів до матеріалів справи щодо відкриття виконавчого провадження по даній справі.

З огляду на викладене, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ТзОВ КК «Кредит -Капітал» заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_6 про заміну стягувача у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: Т.О.Величко