Справа № 212/2260/16-ц
У Х В А Л А

про витребуваннчя доказів

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Чайкіна І.Б.,

за участю секретаря Гавеля Ю.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребуватиу ПАТ КБ « Приватбанк» :

- графік погашення кредиту ОСОБА_2 за Кредитним договором №КЮСООКОО 150670 від 02.03.2007р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором МКЯКООКОО150670 від 02.03.2007 року зокрема ОКРЕМО:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом;

- детальний розрахунок заборгованості по відсоткам;

- детальний розрахунок заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- детальний розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з зазначенням конкретних періодів нарахування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

В судові засідання призначені до розгляду на 06.12.2016 року, 19.12.2016 року, 06.02.2017 року, 02.03.2017 р. представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи, доцільним заслухати пояснення представника позивача, і відповідно до вимог пункту 4 ч.1 статті 169 ЦПК України, визнати обовязковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обовязковою явку представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- графік погашення кредиту ОСОБА_2 за Кредитним договором №КЮСООКОО 150670 від 02.03.2007р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором МКЯКООКОО150670 від 02.03.2007 року зокрема ОКРЕМО:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом;

- детальний розрахунок заборгованості по відсоткам;

- детальний розрахунок заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- детальний розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов'язань із зазначенням конкретних періодів нарахування.

Витребувані докази надати суду у строк до 25 березня 2017 року

Визнати обовязковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, яке призначено до розгляду на 10.00 год. 30.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін