06.03.2017 227/4123/16-ц
УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, цивільний позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHG.10448.001 від 29.08.2011 року було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку суму боргу за кредитним договором, яка виникла станом на 19.10.2016 року, в сумі 19140,98 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1206,85 грн. (справа №227/4123/16-ц).

Судом встановлено, що при винесені рішення від 13 лютого 2017 року, в тексті зазначеного рішення, допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині рішення замість стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку судового збору в розмірі 1206,85 грн., помилково вказано, що судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, було вирішено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1206,85 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (87,58 %). Але у четвертому абзаці резолютивної частині рішення, зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та четвертий абзац резолютивної частині рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1206,85 грн. (одна тисяча двісті шість гривень 85 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця