Справа № 599/98/17
РІШЕННЯ н.п.2/599/73/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АГРО» до співвласників майна КСП ім. Р. Купчинського про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю « ТАР АГРО» звернулося до суду з позовом до співвласників майна КСП ім. Р. Купчинського в особі голови спілки співвласників ОСОБА_1 з вимогами про визнання права власності на комплекс будівель та споруд току, свинарник №1, свинарник №2, комору№1, комору №2, які розташовані в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області.

Представник позивача і позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що дане майно входило до пайового фонду спілки співвласників майна КСП ім. Р.Купчинського і належало співвласникам на праві спільної часткової власності. Дане майно позивачу було передано, згідно рішення зборів співвласників колишнього КСП ім. Р.Купчинського від 08 квітня 2001 року співвласникам виплачено вартість майна.Товариство добросовісно володіє вказаним майном тривалий час, однак не може належно оформити своє право власності на майно, у зв'язку з ліквідацією КСП ім. Р.Купчинського та відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Представник відповідачів надав заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути без участі їх представника, майнових претензій до позивача немає .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив:

відповідачі - громадяни - співвласники майна колишнього КСП ім. Р.Купчинського, об'днані у спілку співвласників, яка не є юридичною особою. Голова спілки здійснює представництво учасників спілки з питань розпорядженням спільним майном. Дані обставини засвідчує статут Спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна колишнього КСП ім. Р.Купчинського.

Рішенням зборів громадян - співвласників колишнього КСП ім. Р.Купчинського від 08 квітня 2001 року вирішено розпаювати наступне майно:

комплекс будівель та споруд току , що по АДРЕСА_1;

нежитлову будівлю свинарника №1, що по АДРЕСА_2;

нежитлову будівлю свинарника №2, що по АДРЕСА_3;

нежитлову будівлю комори №1, що по АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю комори №2, що по АДРЕСА_5

За придбане майно позивач сплатив кошти, які співвласники отримали, що засвідчують їх підписи у відомостях і майно було фактично передано.

Рішенням зборів громадян - співвласників вказаного майна від 16 квітня 2014 року вирішено продати вказані приміщенняТовариству з обмеженою відповідальністю «ТАР АГРО»

У посвідченні договору купівлі - продажу нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що КСП ім. Р.Купчинського ліквідовано та відсутні правовстановлюючі документи про право власності співвласників на майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правочин може бути визнаний судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України.

Встановлено, що дане майно входило до пайового фонду Спілки співвласників майна КСП ім. Р. Купчинського і належить співвласникам відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Оскільки КСП ім. Р. Купчинського ліквідовано співвласники мають право розпоряджатися його майном на свій розсуд в силу ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Таким чином майно належить на співвласникам на праві спільної власності, згідно закону, фактично передано позивачу, який ним користується і позивач повністю виконав свої зобов'язання перед співвласниками.

Однак, позивач не може у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на придбане майно, оскільки майно зареєстровано за ліквідованим КСП.

Отже волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на дійсне настання правових наслідків, що узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України, майно перейшло до позивача правомірно, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 220, 328, 334, 628 ЦК України, ст.ст.8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», -

В И Р І Ш И В:

визнати дійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАР АГРО» та співвласниками майна КСП ім. Р. Купчинського16 квітня 2014 року щодо продажу комплексу будівель та споруд току, свинарника №1, свинарника №2, комори №1, комори №2, які розташовані в селі Розгадів Зборівського району Тернопільської області.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАР АГРО» право власності на наступне майно:

комплекс будівель та споруд току, що по АДРЕСА_1 .

нежитлову будівлю свинарника №1, що по АДРЕСА_2.

нежитлову будівлю свинарника №2, що по АДРЕСА_3.

нежитлову будівлю комори №1, що по АДРЕСА_4.

нежитлову будівлю комори №2, що по АДРЕСА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський