Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/17/17
№ провадження 2/624/138/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 27 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у порядку заочного провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1985 року.
Сторони, у судове засідання не зявились.
Позивач подала заяву, згідно з якою позов підтримує в повному обсязі строк на примирення просить не надавати, оскільки більше 13 років не проживають разом, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, судові витрати просить залишити за нею, а справу розглянути без її участі.
Від відповідача в матеріалах справи знаходиться посвідчена т.в.о. головного лікаря Семенівської ЦРЛ Полтавської області, заява адресована Кегичівському районному суду, згідно з якою ОСОБА_2 не суперечить проти розірвання шлюбу з позивачем, разом не живуть 14 років.
Враховуючи обставини справи, суд, до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони з 20 листопада 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, 15 грудня 1987 року народився син ОСОБА_3, 19 лютого 1989 року - син ОСОБА_4, 21 липня 1992 року - син ОСОБА_5, а 12 травня 2006 року - син ОСОБА_6. Сімейне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами. Сім'я розпалась і вже більше десяти років сторони проживають окремо, стали чужими людьми, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У кожного своє особисте життя. Подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.3); копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.4); свідоцтво, яким підтверджено факт реєстрації шлюбу сторін 20 листопада 1985 року (а.с.5); копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 - 19 лютого 1989 року, ОСОБА_8 - 15 грудня 1987 року, ОСОБА_8 - 21 липня 1992 року, ОСОБА_9 - 12 травня 2006 року, батьками яких є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6,7,8); копія довідки Семенівської ЦРЛ Полтавської області від 28 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 26 грудня 2016 року, інвалід І групи потребує стороннього догляду (а.с.9); заява ОСОБА_2 (а.с.10).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:
У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.
Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 02 жовтня 1964 року в м. Тячів Закарпатської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лукянова), яка народилась 02 березня 1968 року в с. Байрак Семенівського району Полтавської області, зареєстрований 20 листопада 1985 року, м. Тячів райвідділ ЗАГСУ Закарпатська область, про що зроблено запис №101.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст