Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, заявив клопотання про витребування письмових доказів, оскільки вказана в них інформація повязана з позицією відповідача на позовну заяву, а саме просив витребувати з Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виходячи з інформації, відображеної в поданих нею звітах, починаючи з моменту первинної реєстрації до 01.06.2015 року включно, а також витребувати з Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із зазначенням відомостей про всі місця роботи застрахованої особи, інформації про суму заробітку за кожен місяць окремо за кожним місцем роботи, про кількість днів страхового стажу, за період з моменту реєстрації такої особи до 01.06.2015 року.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно є передчасним та не стосується предмету спору про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що письмова інформація про витребування якої було заявлено в судовому засіданні після відповідних звернень до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області та Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, а також отриманням відповідних відмов у наданні такої інформації, може стосуватись позиції відповідача відносно заявленого позову та, відповідно, предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача, ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виходячи з інформації, відображеної в поданих нею звітах, починаючи з моменту первинної реєстрації до 01.06.2015 року включно.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із зазначенням відомостей про всі місця роботи застрахованої особи, інформації про суму заробітку за кожен місяць окремо за кожним місцем роботи, про кількість днів страхового стажу, за період з моменту реєстрації такої особи до 01.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6