З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договори:
№ 1713/2442CLAPS від 11.03.2013 р. на суму 7080 грн.;
№ 117012/0005XSGF від 21.04.2013 р. на суму 4000 грн.;
№ 63/5369CLPS2 від 15.05.2012 р. на суму 4015 грн. 97 коп.
21.07.2015 року та 25.11.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були укладені договори факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених даними договорами. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість:
по договору № 1713/2442CLAPS від 11.03.2013 р. - 8179 грн. 25 коп.;
по договору № 117012/0005XSGF від 21.04.2013 р. - 7136 грн. 59 коп.;
№ 63/5369CLPS2 від 15.05.2012 р. - 3268 грн. 26 коп., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою були укладені кредитні договори:
№ 1713/2442CLAPS від 11.03.2013 р. на суму 7080 грн. (а.с. 3-4, 8, 9-14);
№ 117012/0005XSGF від 21.04.2013 р. на суму 4000 грн. (а.с. 19, 20-23, 26-34);
№ 63/5369CLPS2 від 15.05.2012 р. на суму 4015 грн. 97 коп. (а.с. 37, 38-39, 42-53).
21.07.2015 року та 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були укладені договори факторингу за № 20150721-Г та № 20151125-Г (а.с. 58-65), відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Про дану обставину був повідомлений відповідач (а.с. 17, 35, 56).
Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договорами:
№ 1713/2442CLAPS від 11 березня 2013р. в сумі 8179.25 грн., з яких:
-4984.84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-469.01 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
-2725.4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
№ 117012/0005XSGF від 21 квітня 2013р. в сумі 7136.59 грн., з яких:
-3840.25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-2546.34 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
-750 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
№ 63/5369CLPS2 від 15 травня 2012р. в сумі 3268.26 грн., з яких:
-838.93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-570.25 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
-1859.08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Судом встановлено, що кредитні договори укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України ці договори є обов'язковими до виконання.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даних правочинах, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мухарев Берездівського району Хмельницької області, зареєстрованої в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитних договорах:
- № 1713/2442CLAPS від 11 березня 2013р. в сумі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 25 коп.;
- № 117012/0005XSGF від 21 квітня 2013р. в сумі 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп.
- № 63/5369CLPS2 від 15 травня 2012р. в сумі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати за сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Воронкова