Провадження № 2/0202/289/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Індустріальна районна у м. Дніпропетровську рада, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про виділ в натурі частки у домоволодінні, що знаходиться у спільній частковій власності, вселення та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поділено в натурі домоволодіння (житловий будинок і надвірні будівлі) № 143, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ашхабадська, на земельній ділянці площею 557 кв.м., за варіантом № 2 розподілу домоволодіння на дві ізольовані квартири, визначеного висновком № 112/113 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 24.04.2008 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Виділено в натурі ОСОБА_1 77/144 частки з спільної часткової власності на домоволодіння № 143 по вул. Ашхабадський у м. Дніпропетровську, яке розташоване на земельній ділянці 557 кв.м., а саме: в житловому будинку літ. А-1 квартиру № 2 з наступними приміщеннями: приміщення 1-6 (15,2 кв. м) - житлова кімната; приміщення 1-5 (8,03 кв.м) - кухня; приміщення 1-7 (8,4 кв.м) - житлова кімната; разом: 31,63 кв.м.; надвірні будівлі та споруди: гараж літ. Б; погріб під літ. Б; гараж літ. В; споруди: огорожа № 1; огорожа № 2; 1/2 ворота № 3; 1/2 огорожа № 4; 1/2 водоколонки № 5; 1/2 замощення І. Виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залишено у їх спільній частковій власності 67/144 частки домоволодіння № 143 по вул. Ашхабадський у м. Дніпропетровську, яке розташоване на земельній ділянці 557 кв.м., а саме: в житловому будинку літ. А-1 квартиру № 1, з наступними приміщеннями: сіни літ а-1: приміщення 1-1 (6,8 кв.м) - кухня; разом 6,8 кв.м; в житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-2 (5,3 кв.м) - житлова кімната; приміщення 1-3 (9,3 кв.м) - житлова кімната; приміщення 1-4 (3,67 кв.м.) - кладова; разом: 18,27 кв.м.; надвірні будівлі літ. споруди: літня кухня літ. Д; погріб під літ. Д; сарай літ. Г, душ літ. Ж, навіс літ. З, вбиральня літ. Е; споруди: 1/2 ворота № 3; І4 огорожа № 4; 1/2 водоколонки № 5; 1/2 замощення І. Для влаштування двох ізольованих квартир в житловому будинку літ. А-1 по вул. Ашхабадська, 143 у м. Дніпропетровську зобов'язано виконати наступні переобладнання за рахунок ОСОБА_1: переобладнати віконні прорізи в приміщенні 1-5 в приміщенні 1-6 в дверні для входу в квартиру № 2, встановити дверні блоки; встановити перегородку між приміщенням 1-5 та приміщенням 1-4 для облаштування приміщення кухні в квартирі № 2; між приміщеннями 1-4 та 1-5 демонтувати перегородку для облаштування кухні;закласти дверні прорізи між приміщенням 1-4 та приміщенням 1-7, між приміщенням 1-7 та приміщенням 1-2; при вході в квартиру № 2 добудувати тамбур глибиною 1,5 м. Для влаштування двох ізольованих квартир в житловому будинку літ. А-1 по вул. Ашхабадська, 143 у м. Дніпропетровську зобов'язано виконати наступні переобладнання за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3: встановити двійні двері між приміщенням 1-1 та приміщенням 1-2; виконати арочний проріз для об'єднання приміщень 1-2 та 1-3. Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 557 кв.м. по вул. Ашхабадський у м. Дніпропетровську, на якій розташоване домоволодіння № 143 згідно варіанту № 2 розподілу домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою, визначеного висновком № 112/113 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 24.04.2008 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 297.84 кв.м. (позначену синім кольором на плані-додатку № 4 до висновку № 112/113 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 24.04.2008 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз), що відповідає 77/144 частці у домоволодінні, а саме: під житловим будинком літ. А-1 (квартира № 2) - 41,70 кв.м.; під будівлями та спорудами (гараж літ. В - 16,47 кв.м., гараж літ. Б - 19,22 кв.м.): 35,69 кв.м.; під ділянкою вільною від забудови - 199,53 кв.м.; 1/2 площі загального користування співвласниками квартири № 1 та квартири № 2, позначеної на плані червоним кольором, для проходу та обслуговування будівель та споруд (літ. а-1, літ. А-1) 20,92 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 259,16 кв.м. (позначену жовтим кольором на плані-додатку №4 до Висновку № 112/113 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 24.04.2008 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз), що відповідає 67/144 частці у домоволодінні, а саме: під житловим будинком літ. А-1, літ. а-1 (квартира № 1) - 35,85 кв.м.; під будівлями та спорудами (ґанок - 2,43 кв.м., сарай літ. Г - 7,01 кв.м., душ літ. Ж - 2,05 кв.м., навіс літ. З - 3,01 кв.м., літня кухня літ. Д - 23,80 кв.м., вбиральня літ. Е - 1,96 кв.м.): 40,29 кв.м.; під ділянкою вільною від забудови - 162,1 кв.м. 1/2 площі загального користування між співвласниками квартири № 1 та квартири № 2, позначеної на плані червоним кольором, для проходу та обслуговування будівель та споруд (літ. а-1, літ. А-1) - 20,92 кв.м. Вселено ОСОБА_1 до житлового будинку № 143 по вул. Ашхабадській у м. Дніпропетровську. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 86 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3 990 грн. 00 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1357 грн. 19 коп.

Разом з тим, в рішенні суду має місце описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділено та залишено у їх спільній частковій власності І4 огорожа № 4, замість "1/2 огорожі №4".

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року в наступній редакції: Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залишити у їх спільній частковій власності 67/144 частки домоволодіння № 143 по вул. Ашхабадський у м. Дніпропетровську, яке розташоване на земельній ділянці 557 кв.м., а саме: в житловому будинку літ. А-1 квартиру № 1, з наступними приміщеннями: сіни літ а-1: приміщення 1-1 (6,8 кв.м) - кухня; разом 6,8 кв.м; в житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-2 (5,3 кв.м) - житлова кімната; приміщення 1-3 (9,3 кв.м) - житлова кімната; приміщення 1-4 (3,67 кв.м.) - кладова; разом: 18,27 кв.м.; надвірні будівлі літ. споруди: літня кухня літ. Д; погріб під літ. Д; сарай літ. Г, душ літ. Ж, навіс літ. З, вбиральня літ. Е; споруди: 1/2 ворота № 3; 1/2 огорожі № 4; 1/2 водоколонки № 5; 1/2 замощення І."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда