АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3351/17 Справа № 175/2917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського райсуду від 09.03.2017р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_4О.) та скасовано заходи забезпечення позову, обрані ухвалами суду від 21.07.2014р. та від 12.09.2014р. у вигляді накладення арештів на земельні ділянки, розміщені на території Горківської сільської ради Дніпропетровського району та області. В апеляційній скарзі Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 просив скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову за такими підставами.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції посилався на вирішення спору по суті з ухваленням рішення суду про відмову у задоволенні позову прокурора та на недоцільність збереження заходів забезпечення позову.

З вказаним висновком суду першої інстанції не можна погодитись, виходячи з наступного.

За даною справою Прокурор Дніпропетровського району та області звернувся в інтересах держави до суду з позовом, у якому посилався на те, що обвинувальним вироком Дніпропетровського райсуду від 28.02.2014р. встановлено факт незаконного вилучення службовими особами органу виконавчої влади Дніпропетровського району із державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 168га, оформлення на них права за 84 громадянами без їх відома та відчуження цих земель у власність ОСОБА_4 Оскільки земельні ділянки вибули із державної власності з порушенням вимог законодавства злочинним шляхом, прокурор просив припинити право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки та витребувати їх з незаконного володіння.

Ухвалою Дніпропетровського райсуду від 21.07.2014р. задоволено заяву Прокурора Дніпропетровського району про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки, розміщені на території Горківської сільської ради Дніпропетровського району та області за кадастровими номерами :02:019:0010, :02:019:0011, :02:019:0012, :02:019:0013, :02:01960014, :02:019:0015, :02:019:0017, :02:019:0020, :02:019:0021, :02:019:0022, :02:019:0027, :02:019:0028, :02:019:0029, :02:019:0030, :02:019:0031, :02:019:0032, :02:028:0010, :026028:0011, :02:028:0012, :02:028:0014, :02:028:0016, :02:028:0013, :02:028:0011, :02:028:0012, :02:030:0021, :02:030:0027 (а.с.228-233 т.1). Ухвалою того ж суду від 12.09.2014р. задоволено заяву Прокурора Дніпропетровського району про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки, розміщені на території Горківської сільської ради Дніпропетровського району та області за кадастровими номерами :02:019:0037, :02:019:0038, :02:019:0039, :02:019:0040, :02:019:0041, :02:019:0042, :02:019:0043, :02:019:0044, :02:019:0045, :02:019:0046, :02:019:0047, :02:019:0048, :02:019:0049, :02:019:0050, :02:028:0011, :02:03060041, :02:030:0042, :02:030:0043 (а.с.73-76 т.2).

Рішенням Дніпропетровського райсуду та області від 04.11.2014р. у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення суду переглядалось в апеляційній інстанції неодноразово, останньою ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. воно залишено без змін. Проте першим заступником прокурора Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. подана касаційна скарга, за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.03.2017р. відкрито касаційне провадження та витребувано дану цивільну справу (а.с.50 т.4).

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за доцільне зберегти заходи забезпечення позову, обрані ухвалами суду від 21.07.2014р. та від 12.09.2014р., та відмовити у задоволенні заяви про їх скасування як передчасної.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.