Справа № 390/1802/16-ц
Провадження № 2/390/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговими розписками,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики загалом в сумі 397397,00 грн., витрати по сплаті судового збору на суму 3974,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 раніше був знайомий з ОСОБА_3, який в його очах мав гарну репутацію. Восени 2015 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з проханням про надання певної грошової суми в борг на невідкладні особисті потреби, а тому: 22.09.2015 ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в борг грошові кошти в розмірі 96000,00 грн. зі строком повернення до 25.09.2015, що підтверджується відповідною розпискою; 23.09.2015 ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в борг грошові кошти в розмірі 93684,00 грн. зі строком повернення до 26.09.2015, що підтверджується відповідною розпискою; 31.10.2015 ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в борг грошові кошти в розмірі 112000,00 грн. зі строком повернення до 08.11.2015, що підтверджується відповідною розпискою. У строки, що вказані в зазначених боргових розписках, заборгованість ОСОБА_3 в добровільному порядку не повернуто. Протягом тривалого часу позивач неодноразово зверталася до відповідача, як в усній так і у письмовій формі з вимогою повернути грошові кошти у повному обсязі. Однак ОСОБА_3 щоразу лише обіцяв повернути гроші. Грошові кошти відповідач не повертає, хоча позивач стверджує, що ОСОБА_3 має для цього усі можливості, оскільки періодично займається різноманітним бізнесом, є співзасновником декількох підприємств, комерційних фірм, має у власності нерухомість, транспортні засоби та інше майно. Незважаючи на численні нагадування з боку ОСОБА_2 ОСОБА_3 суму заборгованості до цього часу не повернув, а згодом взагалі почав уникати позивача, не брав слухавку, тощо. У звязку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Крім того, позивач зазначає, що він був змушений звернутись за правовою допомогою, а саме: надання юридичних консультацій, складання позовної заяви, представництво в суді, за що сплатив грошову суму в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується договором юридичних послуг, квитанціями, а тому просить стягнути вказані витрати з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, просив позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики загалом в сумі 397397,00 грн., витрати по сплаті судового збору на суму 3974,00 грн. та втрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн., щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 20, 26, 40, 48), про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до розписок, які міститься в матеріалах справи:

-22 вересня 2015 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 суму в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) грн., і зобовязувався повернути 25 вересня 2015 року (а.с.50);

-23 вересня 2015 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 суму в розмірі 93684 (девяносто три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., і зобовязувався повернути до 26 вересня 2015 року (а.с.51);

-31 жовтня 2015 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 суму в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн., і зобовязувався повернути до 08 листопада 2015 року в повному обсязі (а.с.52).

За твердженням позивача на теперішній час ОСОБА_3 вказані кошти не повернув.

Згідно із розрахунку позивача, який викладений ним в позовній заяві, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача складає 397397,00 (триста девяносто сім тисяч триста девяносто сім) грн. А саме:

3% річних станом на 21 вересня 2016 року.

1) за борговою розпискою від 22.09.2015 на суму 96000,00 грн. становить: заборгованість - 96000,00 грн., період прострочення: 26 вересня 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення - 360. 3% річних = 96000,00 х 3 : 100 : 365 х 360 = 2840,55 грн.

2) за борговою розпискою від 23.09.2015 на суму 93684,00 грн. становить: заборгованість -93684,00 грн., період прострочення: 26 вересня 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення - 360. 3% річних = 93684,00 х 3:100: 365 х 360 = 2772,00 грн.

3) за борговою розпискою від 31.10.2015 на суму 112000,00 грн. становить: період прострочення: 09 листопада 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення -317. 3% Річних =112000,00 х 3:100:365 х 317=2918,00 грн.

Отже, загальна сума 3% річних за трьома розписками складає: 2840,55+ 2772,00+2918,00= 8530,00 (вісім тисяч п'ятсот тридцять ) грн..

Подвійна ставка НБУ станом на 21 вересня 2016 року:

1) за борговою розпискою від 22.09.2015 на суму 96000,00 грн. становить: заборгованість - 96000,00 грн., період прострочення: 26 вересня 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення 360, облікова ставка НБУ в даний період 15,5 % річних, подвійна облікова ставка НБУ 31 % річних, подвійна облікова ставка НБУ в день = 31: 365 = 0,084 %.

Пеня = 96000,00 х 0,084 х 360 : 100 = 29030,00 грн.

2) за борговою розпискою від 23.09.2015 на суму 93684,00 грн. становить: заборгованість - 93684,00 грн., період прострочення: 26 вересня 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення 360, облікова ставка НБУ в даний період 15,5 % річних, подвійна облікова ставка НБУ 31 % річних, подвійна облікова ставка НБУ в день = 31: 365 = 0,084 %.

Пеня =93684,00 х 0,084 х 360:100 = 28330,00 грн..

3) за борговою розпискою від 31.10.2015 на суму112000,00 грн. становить: період прострочення: 09 листопада 2015 року - 21 вересня 2016 року, кількість днів прострочення -317, облікова ставка НБУ в даний період 15,5 % річних, подвійна облікова ставка НБУ 31 % річних, подвійна облікова ставка НБУ в день = 31: 365 = 0,084.

Пеня =112000,00 х 0,084 х 317:100= 29823,00 грн.

Таким чином остаточна пеня за трьома розписками складає: 29030,00 + 28330,00 +29823,00 = 87183,00 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн.

Загальна сума заборгованості разом із штрафними санкціями та 3% річних складає:

- за борговою розпискою від 22.09.2015 - 96000,00 грн. + 29030,00 грн. +2840,55 грн. = 127870,55 грн.;

- за борговою розпискою від 23.09.2015 - 93684,00 грн. + 28330,00 грн. + 2772,00 грн. = 124786,00 грн.;

- за борговою розпискою від 31.10.2015 - 112000,00 грн. + 29823,00 грн. +2918,00 грн. = 144741,00 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат по наданню правової допомоги в розмірі 10000,00 грн. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем в позові зазначено, що витрати на правову допомогу підтверджуються договором юридичних послуг та квитанціями, проте жодного з цих документів до позову не долучено, представником позивача, який діяв у справі на підставі довіреності, також доказів щодо витрат понесених позивачем на правову допомогу не надано, у звязку з цим суд приходить до висновку, що зазначена вимога позивача не підтверджується жодним належним доказом, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3973,97 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 49, 84, 88, 209, 212- 215, 223, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговими розписками - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики загалом в сумі 397397,00 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 3973,97 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4