Справа № 1806/2-959/11
Провадження № 6/592/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1016267,71грн. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1016267,71грн., судового збору у сумі 1700грн., та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Подання обґрунтовує тим, що 24.06.2011 року Ковпаківський районний суд міста Суми видав виконавчий лист №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі1016267,71грн. судовий збір у сумі 1700грн., та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Згідно даних ACBП 30.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1806/2-959/11. У зв'язку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчий лист втрачено.

В судове засідання державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, згідно якої своє подання підтримала повністю та просила справу слухати без її участі.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій зазначили, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підтримують повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року по справі №1806/2-959/11р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» загальну суму заборгованості в розмірі 1016267грн. 71коп., у відшкодування судового збору 1700грн. і 120грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист справа №1806/2-959/11 від 24.06.2011 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Згідно даних ACBП 30.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1016267,71грн. судовий збір у сумі 1700грн., та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по справі №1806/2-959/11 від 24.06.2011 року, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» боргу по кредиту у сумі 1016267,71грн., судового збору у сумі 1700грн. та 120грн. витрат на розгляду справи, був втрачений при реорганізації відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, оригінал виконавчого листа по справі №1806/2-959/11 від 24.06.2011 року є втраченим, тому суд вважає необхідним подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-959/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» загальної суми заборгованості в розмірі 1016267грн.71коп., 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко