Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2176/16-ц
провадження № 2/632/28/17
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

06 березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110041 від 14.09.2007 року у розмірі 52371,96 грн. станом на 26.10.2016 року.

Ухвалою судді від 06.12.2016 року провадження у справі було відкрито на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, оскільки судді не вдалося встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за даними, наданими адресно-довідковим бюро при ГУ ДМС у Харківській області.

19.12.2016 року на адресу суду надійшло зворотне повідомлення з УДППЗ «Укрпошта», в якому було зазначено, що адресат (він же відповідач по справі) помер (а.с.25).

З метою з`ясування вказаної обставини судом було зроблено запит за місцем свого находження до Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть (а.с.34).

04.02.2017 року за вих.№232/15.38-04.05 від Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшла відповідь з відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 04.02.2017 року, в якій було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 помер 15.01.2009 року, про що Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області був складений актовий запис №4 (а.с.37-40).

З метою з`ясування кола спадкоємців померлого судом 15.02.2017 року було направлено запит до Первомайської державної нотаріальної контори щодо надання інформації щодо того, чи зверталися спадкоємці за прийняттям спадщини після смерті відповідача по справі (а.с.41).

06.03.2017 року судом було отримано відповідь Первомайської державної нотаріальної контори від 22.02.2017 року за №221/01-16, в якій суду було повідомлено, що після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.01.2009 року, за прийняттям спадщини ніхто не звертався. В той же час суду було повідомлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» ще 25.12.2009 року звернувся як кредитор спадкодавця із претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_1, у звязку з чим була заведена спадкова справа №03/2010, яка є на даний час відкритою (а.с.43).

Таким чином, судом встановлено, що позивач помер та у виниклих між сторонами правовідносинах відсутні спадкоємці померлого, що є підставою для закриття провадження по справі.

Окремо суд зазначає, що позивач, всупереч вимогам ухвали суду про відкриття провадження від 06.12.2016 року (а.с.22), інформацію про те, що відповідач помер від суду приховав, як приховав і той факт, що позивач звертався до нотаріальної контори із претензією кредитора до спадкоємців боржника, тим самим саме дії позивача по справі стали підставою для порушення строків розгляду справи відповідно до ст.157 ЦПК України, що вказує на недобросовісність позивача в даній справі та умисне невиконання позивачем законних вимог суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернення судового збору можливо лише на підставі клопотання позивача після набуття вказаної ухвалою законної сили (через можливість її оскарження) відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки закриття провадження відбувається у звязку зі смертю фізичної особи, у якої відсутні спадкоємці.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.206, ч.2 ст.208 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що позбавляється права повторного звернення до суду із позовною заявою до відповідача з тим же предметом позову та з тих підстав.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2