Дата документу 05.07.2017 Справа № 554/4094/17
Справа № 554/4094/17
Провадження 2/554/2458/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеслава Анатолійовича, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Мрія-1», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

22.05.2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому прохали визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 41 в житловому будинку по вул. Ціолковського, 35 у м. Полтаві.

Вказують, що вказана квартира належить їм на праві власності, в якій зареєстровані крім них, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 від іншого шлюбу - ОСОБА_3.

Зазначають, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з травня 2010 року, комунальні послуги не сплачує.

Зберігання відповідачем права користування вищезазначеним житловим приміщенням створює для позивачів перешкоди при отриманні житлових соціальних пільг, однак добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, що змусило останніх звернутись за захистом порушених прав до суду.

Позивачі надали заяви про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та прохали задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського

ютаріального округу ОСОБА_5 10.06.2005 р., набули в рівних частках кожний право

власності на квартину № 41 в житловому будинку по вул. Ціолковського, 35 у м. Полтаві,

загальною площею 67,3 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м..

За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В»ячеслав Анатолійович, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому

приміщеині/будинку, осіб № 16, виданою ЖБК «Мрія-1» 12.05.2017 р..

З травня 2010 року ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Зберігання відповідачем права користування вищезазначеним житловим приміщенням створює для позивачів перешкоди при отриманні житлових соціальних пільг.

Факт не проживання відповідача з 2010 року в квартирі № 41 в житловому будинку по вул. Ціолковського, 35 у м. Полтаві підтверджено актом ЖБК «Мрія-1» від 12.05.2017 р. № 14 та засвідчено свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У заяві від 05.07.2017 року ОСОБА_3 з позовні вимоги визнав.

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

На підставіст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене вище, та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України суддя,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеслава Анатолійовича, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Мрія-1», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 41 в житловому будинку по вул. Ціолковського, 35 у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко