_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9514/15-ц
Провадження № 2/520/5453/17
УХВАЛА

20.02.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Гера» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні по справі 520/9514/15-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення. Справа неодноразово призначалась до слухання, але справу по суті не розглянуто. (неявка сторін, різні заяви, клопотання, зупинення провадження.)

У попередньому судовому засіданні 26.12.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Інші учасники судового процесу до суду не зявилися.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та залучив до участі у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення у якості третьої особи: ОСОБА_1.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Гера» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- представник ОСОБА_1 до зустрічного позову не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів. У даному випадку представник ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву разом з додатками в одному примірнику, а також не зазначила в зустрічному позові номери засобів звязку відповідачів.

Зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСББ «Гера» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні - залишити без руху і надати представнику ОСОБА_1 термін пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали від 20 лютого 2017 р. зустрічну позовну заяву вважати не поданою і повернути представнику ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.