Справа № 419/188/17
Провадження № 2/419/197/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.05.2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідала своєму брату ОСОБА_4, який є дідом позивача.

ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняв, так як до нотаріальної контори із заявою не звертався, і на момент смерті ОСОБА_3 з нею не проживав.

07.02.2016 р. помер ОСОБА_4, який все своє майно заповідав своєму онуку позивачу у справі ОСОБА_1 Позивач у встановлений законом строк спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з померлим.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк не прийняв спадщину після ОСОБА_3 та не переоформив на своє ім`я спадкове майно після ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 23.05.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідала своєму брату ОСОБА_4, який є дідом позивача, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 13.07.2000 р., зареєстровано в реєстрі за №126 (а.с.11).

ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняв, так як до нотаріальної контори із заявою не звертався, і на момент смерті ОСОБА_3 з нею не проживав, що підтверджується довідкою Гречишкинської сільської ради №136 від 03.03.2016 р. (а.с.13).

07.02.2016 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який все своє майно заповідав своєму онуку позивачу у справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 09.02.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №14 (а.с.12). Позивач у встановлений законом строк спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з померлим, що підтверджується копією довідки №134 від 03.03.2016 р. (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 надав до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про те, що він не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 було видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк не прийняв спадщину після ОСОБА_3 та не переоформив на своє ім`я спадкове майно після ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.18).

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті в позасудовому порядку.

Статтею 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у резолютивній частині рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути зазначено початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Зі змісту вказаної статті слідує, що спадкова трансмісія являє собою перехід права на прийняття спадщини, коли спадкоємець, закликаний до спадкування за заповітом або за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений законом строк. В такому випадку право на прийняття спадщини, що належала померлому після відкриття спадщини спадкоємцю, переходить в порядку спадкової трансмісії або до його спадкоємців за заповітом, або до спадкоємців за законом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 помер та не встиг прийняти спадщини після ОСОБА_3, тому право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до позивача.

Оскільки право на прийняття спадщини переходить до спадкоємця трансмітента після смерті спадкоємця, що раніше закликався до спадкування, строк, що залишився, протягом якого це право можна реалізувати, завжди наперед буде меншим за встановлені законом шість місяців. Якщо, однак, строк, що залишився, менший як три місяці, він автоматично подовжується до трьох місяців.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судов встановлено, що ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, у зв`язку з тим, що був інвалідом І групи безстроково, та за станом здоров`я без сторонньої допомоги був позбавлений можливості вільно і повсякчас пересуватися та виконувати дії, пов`язанні з оформленням документів.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після ОСОБА_4, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з померлим, що підтверджується копією довідки №134 від 03.03.2016 р. (а.с.14), та вважав, що виконав всі необхідні дії для прийняття спадщини в установленому законом порядку, однак, з причин, що не залежали від його волі, свідоцтва про право на спадщину не отримав, про що дізнався 08.12.2016 року, отримавши відповідь від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 18), тому суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для звернення до суду є поважними.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він вчасно звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропуску строку поважними.

На підставі ст. 1276 ЦК України до позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії, переходить право на спадкування майна, яке померлий ОСОБА_4 мав право успадкувати після смерті сестри ОСОБА_3, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 257, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 73, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення позову до суду, визнавши причини пропуску строку звернення поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_3, яка померла 23.05.2008 р., спадкоємцем за заповітом якої є дід ОСОБА_1 ОСОБА_4, який помер 07.02.2016 р., з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк