Справа № 522/3183/17
Провадження № 2/522/6009/17
21 листопада 2017 року м. Одеса
головуючого судді - Домусчі Л.В.
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -
Позивач 17.02.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та, уточнивши позов письмовою заявою від 23.05.2017 року, просив стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2460, 00 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні ПФ України в Приморському районні м. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки від 16.09.2015 року Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_2 термін навчання відповідачки з 01.09.2013 до 30.06.2017 року. У звязку з ненаданням відповідачем довідки про продовження навчання, управління надіслало запит до ПНПУ ім. К.Д. Ушинського та отримали у відповідь лист, згідно якого вказано, що відповідачку ОСОБА_1 було відраховано з університету з 30.06.2016 року у звязку з невиконанням навчального плану. Проте, у порушення норм законодавства відповідачка не повідомила позивача про відрахування з вищого навчального закладу, у звязку з чим утворилась переплата пенсії на суму 2460, 00 грн..
Ухвалою суду від 27.06.2017 року було замінено позивача з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
У судове засідання представник позивача не зявився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Розпорядження УПФУ в Приморському районі № 833797 від 06.01.2017 року ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника з 20.02.2002 року.
Згідно довідки від 16.09.2015 року Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_2 термін навчання ОСОБА_1 з 01.09.2013 до 30.06.2017 року. У звязку з невиконанням умов договору контракту відповідачка відрахована згідно наказу навчального закладу від 01.07.2016 року №377-ст.
Рішенням УПФУ Приморського району про утримання надміру виплачених сум пенсій від 26.09.2017 року № 475 встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) має повернути суму надміру сплаченої їй пенсії, яка виплачувалась через те, що ОСОБА_1 не повідомила про відрахування з навчального закладу.

З розрахунку пенсійних виплат по особовому рахунку 833797 вбачається, що за липень та серпень місяці 2016 року відповідачка отримувала пенсію в розмірі 1230 грн. за кожний місяць.

Повідомлення про переплату пенсії відповідачу та зобовязання виплатити суму перерахунок на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі було відправлено ОСОБА_1 31.01.2017 року.

Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, матеріали справи не містять, з боку відповідача суду не надані.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобовязана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

У добровільному порядку ОСОБА_1 надміру сплачені суми пенсії не повертає.

З огляду на те, що відповідач не надала позивачу відомості щодо відрахування її з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень з період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності предявлених позовних вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити позов.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60, 88, ч.4 ст. 169, 197, 208-2010, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 15, 16, 1212, 1214 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 773786) на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надмірно виплачену пенсію за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 рр. у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 773786) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене сторонами в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, в 10-денний строк з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Домусчі Л.В.