Провадження № 2/185/1093/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення

В С Т А Н О В И В

23 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частки кожен, ОСОБА_3 є сином дружини ОСОБА_2. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 41 будинку №13 по вул. Балашовській в м. Павлограді Дніпропетровської області. В теперішній час він знятий з реєстраційного обліку за даною адресою.

29 серпня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №429/35752/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_4 виселений із квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення, яке відповідач виконав у добровільному порядку.

Проте у листопаді 2016 року без згоди позивачів самовільно вселився у квартиру позивачів і постійно до теперішнього часу проживає в ній, створюючи їм нестерпні умови для проживання, своєю брутальною поведінкою відповідач порушує спокій позивачів, право на повагу, володіння та розпорядження квартирою.

Просять виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

В судове засіданні позивачі не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом постановлено ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частки кожен, ОСОБА_3 є сином дружини ОСОБА_2. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 41 будинку №13 по вул. Балашовській в м. Павлограді Дніпропетровської області(а.с.9). В теперішній час він знятий з реєстраційного обліку за даною адресою (а.с.15). Відповідач без згоди позивачів самовільно вселився в їхню квартиру з листопада 2016 року і постійно до теперішнього часу проживає в ній, створюючи їм нестерпні умови для проживання, своєю брутальною поведінкою відповідач порушує спокій позивачів, право на повагу, володіння та розпорядження квартирою.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК України, осіб які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із квартири АДРЕСА_4 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5