Справа № 357/7896/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/884/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 20.02.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочину імені Т.Г. Шевченка» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка», третя особа - Білоцерківська міська рада, про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та інших грошових коштів, та за зустрічним позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка» про визнання недійсним на майбутнє договору позики безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року первісний та зустрічний позови задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури імені Т.Г. Шевченка» подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано доплатити судовий збір.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 30 грудня 2016 року (а.с. 185). В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.

Таким чином зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з платіжного доручення № 904 від 25 листопада 2016 року, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочину імені Т.Г. Шевченка» за подачу апеляційної скаргина рішення суду першої інстанції сплатило суму судового збору в розмірі 1573,12 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 1573,12 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочину імені Т.Г. Шевченка» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка», третя особа - Білоцерківська міська рада, про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та інших грошових коштів, та за зустрічним позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка» про визнання недійсним на майбутнє договору позики безвідсоткової поворотної фінансової допомогивизнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочину імені Т.Г. Шевченка» сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 904 від 25 листопада 2016 року на рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 12 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба