Справа № 301/2494/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль»», про розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль»», про розподіл спільного майна.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року розірвано. Під час спільного проживання у них 15.04.2007 року народилася дочка ОСОБА_3, 22.06.2008 року син ОСОБА_4, а 11.01.2010 року дочка ОСОБА_5, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Сторони разом із дітьми проживали за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, що належала їм, в тому числі і матері відповідача, у рівних долях. Фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено в червні 2009 року, відповідач покинув сім`ю, з того часу сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільних доходів та витрат. Позивачка з дітьми проживає окремо в будинку в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області. За час спільного проживання вони нажили майно, мають спільні боргові зобовязання, зокрема, іпотечний кредит в ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль». Станом на 06.09.2016 року залишок по кредиту становить 12976,28 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесять шість дол. США 28 центів) доларів США.

Рішенням Іршавського районного суду від 08 травня 2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Крім того, він не сплачує кредиту отриманого сторонам для придбання будинку в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області. Позивачка самостійно виховує та утримує дітей, сплачує кошти на погашення кредиту.

Вважає, що до спільно нажитого майна відноситься незавершений будівництвом житловий будинок вартістю 20 962 грн. та земельна ділянка розташовані за адресою: с. Ільниця, вул. Зарічна б/н Іршавського району Закарпатської області, який придбаний ними в шлюбі та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 26 листопада 2007 року вартістю 124500 гривень.

Для придбання вищезазначеного будинку сторони уклали кредитний договір №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року із ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль» й отримали кредитні кошти в розмірі 14000 дол. США. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладено договір іпотеки №014/4043/81/40083 за яким ОСОБА_1 передано незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка розташовані в с. Ільниця, вул. Зарічна б/н Іршавського району Закарпатської області. Всього сторонами придбано майна на суму 145 462 грн. Спільне проживання припинилося в червні 2009 року то і кредит з цього часу позивачка сплачує за особисті кошти.

Просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок та земельну ділянку розташовані в с. Ільниця, вул. Зарічна б/н Іршавського району Закарпатської області, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належать їй відповідно до договору купівлі-продажу від 26 листопада 2006 року. Перевести на неї зобовязання по кредитному договору №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року укладеного між відповідачем та ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль» договору іпотеки №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Ільниця, вул. Зарічній б/н Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а. с. 117) якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 66, 71, 78а, 79, 80, 92, 99, 100, 101, 111, 116), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль»» в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 112), якою просить справу розглянути в його відсутність з урахуванням письмових пояснення (а. с. 86), де вказано, що між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_7 Аваль» 29.07.2008 року було укладено Кредитний договір №014/4043/81/40083. Відповідно до п.1.1. Договору Позивачем було отримано Кредитні кошти у розмірі 14 000,00 доларів США з цільовим призначенням на будівницво житла, дата остаточного погашення кредиту 28.07.2028 року.

На забезпечення виконання умов Кредитного договору №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом іпотеки є, нерухоме майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0857, які знаходяться за адресою: с. Ільниця, вул. Зарічна буд. №б-н Іршавського району Закарпатської області, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2007 року, ОСОБА_8, приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу за №5397, та зареєстрованого комунальним підприємством Іршавське бюро технічної інвентаризації, право власності на землю належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2007 року. Оскільки заборгованість по кредиту на даний момент сплачує ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» не заперечує проти переведення боргу та визнання предмету іпотеки власністю ОСОБА_1 На сьогоднішній день заборгованість за вказаним вище Кредитним договором не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року було розірвано (а. с. 122-123). Під час спільного проживання у них 15.04.2007 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), 22.06.2008 року син ОСОБА_4 (а.с. 7), а 11.01.2010 року дочка ОСОБА_5 (а.с. 8), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено в червні 2009 року, відповідач покинув сім`ю, з того часу сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства та не мають спільних доходів та витрат. Позивачка з дітьми проживає окремо в будинку в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області. За час спільного проживання вони нажили майно, мають спільні боргові зобовязання, зокрема, іпотечний кредит в ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль»» (а. с. 18). Станом на 06.09.2016 року залишок по кредиту становить 12976,28 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість дол. США 28 центів) доларів США, що стверджується довідкою від 06.09.2016 року (а. с. 21).

Рішенням Іршавського районного суду від 08 травня 2012 року (а. с. 122-123) з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Крім того, ОСОБА_2 не сплачує кредиту наданого сторонам для придбання будинку в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області. Позивачка самостійно виховує та утримує дітей, сплачує кошти на погашення кредиту.

До спільно нажитого майна відноситься незавершений будівництвом житловий будинок вартістю 20 962 гривень та земельна ділянка розташовані за адресою: с. Ільниця, вул. Зарічна б/н Іршавського району Закарпатської області, придбані ними в шлюбі та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 2007 року, що стверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2007 року (а. с. 9-10), витягом з державного реєстру правочинів (а. с. 11) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 12).

Для придбання вищезазначеного будинку сторони уклали кредитний договір №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року із ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль» (а. с. 13-17) за яким отримали кредитні кошти в розмірі 14 000 дол. США. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладено договір іпотеки №014/4043/81/40083 (а. с. 18-20), за яким ОСОБА_1 передано незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка розташовані в с. Ільниця, вул. Зарічна б/н Іршавського району Закарпатської області. Всього сторонами придбано майна на суму 145 462 грн. З моменту придбання будинку вони ніяких робіт по завершенню будівництва не проводили, а так як їх спільне проживання припинилося в червні 2009 року то і кредит з цього часу позивачка сплачує за особисті кошти, що стверджується квитанціями про сплату кредитних коштів (а. с. 24-58).

Згідно зі ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Зважаючи на наведені обставини справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підставними, тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та перевести на неї зобовязання по кредитному договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 65, 69, 70 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок б/н по вулиці Зарічна села Ільниця Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Перевести на ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Райфайзенбанк «Аваль», договору іпотеки №014/4043/81/40083 від 29.07.2008 року на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку б/н по вулиці Зарічна села Ільниця Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.