Провадження № 6/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/1195/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у цивільному провадженні №2/742/557/16 (єдиний унікальний №742/1195/16-ц), виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 25 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за договором №46 про надання овердрафту від 10 квітня 2015 року та судового збору в загальному розмірі 25490 грн. 16 коп. Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, за вказаною у виконавчому листі адресою фактично не проживає, приховує місце свого перебування, тому головним державним виконавцем і подано до суду подання про оголошення його розшуку.

Головний державний виконавець у судове засідання не зявилася, проте згідно подання просила суд його задовольнити, оголосити розшук ОСОБА_2 та розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою через не запит за адресою АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 23 лютого 2017 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.

Відповідно до ст. 375 ЦК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Крім того, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 25 травня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист у цивільному провадженні №2/742/557/16 (єдиний унікальний №742/1195/16-ц), про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за Договором №46 про надання овердрафту від 10 квітня 2015 року в розмірі 24 112 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн., тобто усього 25 490 грн. 16 коп. (а.с.60).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 червня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 25 травня 2016 року, відкрито виконавче провадження №51439748 (а.с.61).

07 липня 2016 року державним виконавцем складено Акт про відсутність ОСОБА_2 за адресою реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаною у виконавчому листі, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 25 травня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/557/16 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Кредобанк» (а.с.62). Відсутній боржник і за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, про що державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві складено Акт 27 грудня 2016 року (а.с.62,63).

Проте, судом встановлено, що згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 23 лютого 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, судом встановлено, що державним виконавцем не вжито заходів щодо встановлення дійсного місця реєстрації ОСОБА_2, та враховуючи, що на час розгляду подання є відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, при цьому державним виконавцем не надано суду доказів чи перевірялись в ході виконавчого провадження відомості про фактичне проживання боржника за даною адресою, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60,197, 208, 209-210, 212, 213, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя М.О.Циганко