Справа № 212/4611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2, є уповноваженим наймачем квартири АДРЕСА_1 (Бурмістенко) у місті ОСОБА_1 Ріг. У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У лютому 2016 року відповідач по справі ОСОБА_4 зібрав свої особисті речі і виїхав з квартири АДРЕСА_1 (Бурмістенко) у м. Кривому Розі. У відповідності до Акту про не проживання особи від 20.07.2017 року, посвідченого ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ». відповідач по справі - ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі з лютого 2016 року по теперішній час. Просять суд визнати ОСОБА_4, таким, що втрати право користування житлом.

Представник позивача ОСОБА_5 направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, наполягає на постановленні заочного рішення.

Представник третьої особи - Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, до суду не зявились.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи.

Судом встановлено, відповідно до статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування моральної шкоди, тощо.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Із досліджених судом письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, причини з яких відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, часу його не проживання та не доведені підстави для визнання останнього таким що втратив право користування житловим приміщенням, а тому вимоги позовної заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. ст. 71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, тарана ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Покровський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - в повному обсягу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак