Провадження №2/751/151/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Брик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов»язку, матеріально дитину не утримує та не надає їй коштів. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу ( заробітку) , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивач в судове засідання не з»явилась, до початку розгляду справи від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.Свої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином , про поважні причини неявки суду не відомо.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року ( а.с. 6)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.5 ).
Згідно довідки паспортної служби КП «Новозаводське» № 7623 від 28.11 .2016 року неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матір»ю-ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , заперечень проти позовних вимог суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки , суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на те, що дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач працездатний, отже , може надавати матеріальну допомогу , тому позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
При визначені розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує матеріальний стан позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині позову задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, в силу ст. 79 Сімейного Кодексу України.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.В. Цибенко