справа № 274/388/17
провадження № 2-о/0274/34/17
У Х В А Л А

06.02.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1900 року по 20017 рік з метою отримання паспорта громадянина України.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням ст.ст. 119,120, 256, 258 ЦПК України.

Так, в прохальній частині заяви не зрозуміло вказаний період, протягом якого заявник просить встановити факт його постійного перебування на території України.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Проте, в даному випадку, юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, оскільки встановлення даного факту дозволить заявнику реалізувати право на отримання громадянства та паспорта громадянина України.

Для підтвердження не можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що перед тим, як звернутися до суду він звертався до відповідних організацій за одержанням докумета, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

З наданих заявником документів вбачається, що він звертався до Бердичівського районного сектору УДМС України в Житомирській області із заявою про втрату паспорту, однак отримав відмову у зв"язку з не встановленням належності до громадянства будь-якої держави.

Що стосується позасудового порядку встановлення факту, який ставиться в заяві, то питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано Законом України "Про громадянство України" , Указом Президента України від 27 березня 2001 року "Питання організації виконання Закону України " Про громадянство України", яким затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень.

Крім того, заявник вказує заінтересовану особу Бердичівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Житомирській області, однак у даній категорії справ заінтересованою особою повинна бути Комісія при Президентові України з питань громадянства, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про громадянство" Комісія при Президентові України з питань громадянства розглядає заяви про прийняття до громадянства України, вихід з громадянства України та подання про втрату громадянства України і вносить пропозиції Президенту України щодо задоволення цих заяв та подань.

З 01 березня 2001 року набрав чинності Закон України"Про громадянство України", яким передбачено чіткий перелік документів, які можуть підтвердити факт постійного проживання на законних підставах на території України.

Однак, до суду ненадано відомостей про те, що заявник звертався до Комісії при Президентові України з питань громадянства з метою набуття громадянства та не надано доказів в підтвердження того, що заявником пройдено позасудовий порядок з метою набуття громадянства.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (уточнити заявлені вимоги в прохальній частині заяви, надати докази вирішення питання в позасудовому порядку) тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега О.В.