Провадження № 2/235/2462/16
Справа № 235/5411/16-ц
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача

виконкому Покровської міської ради ОСОБА_4

за участю представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Покровська міська рада, КП «Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому Покровської міської ради, зняття з реєстрації, виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Покровська міська рада, КП «Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому Покровської міської ради, зняття з реєстрації, виселення та вселення.

В судовому засіданні представником позивача, відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також представника КП «Красноармійський центр єдиного замовника» з метою дачі особистих пояснень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою встановлення обставин справи, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явкупредставника третьої особиКомунальне підприємство « Красноармійський центр єдиного замовника», а також позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 обов»язковою.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 підлягає сплаті як за ставками , встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних вимог немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не сплачений судовий збір щодо вимог, які стосуються стягнення моральної шкоди, тому суд вважає за необхідним надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд має право залишити позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не сплачено судовий збір і позивач не усуну недоліки.

Керуючись ст. ст. 119,120, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов»язкову участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Покровська міська рада, КП «Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконкому Покровської міської ради, зняття з реєстрації, виселення та вселення- представника тртеьої особи КП «красноармійський центр єдиного замовника» , а також позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк для усунення недоліків - надати докази щодо сплати судового збору за вимогами нематеріального характер до 06.02.2017 року.

Оголосити перерву судового засідання до 06.02.2017 року 14-30 годин.

Суддя: