Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6/711/16/17

Справа № 711/3111/16-ц

13 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні при виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №44074803 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 722668,30грн з ОСОБА_2 на заявника.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, - надійшла заява, в якій він просив розглянути питання без участі ОСОБА_2..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи №711/3111/16-ц, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів судової справи вбачається, що 30.06.2016р. судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.12.2012р. в розмірі 722668,50грн.

На виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, виконавче провадження №52070189. Виконання судового рішення здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження №44074803.

01.08.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримав, зокрема, права кредитора по договору позики від 27.12.2012р. про отримання позики в розмірі 15000доларів США, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в межах суми, визначеної рішенням суду від 27.12.2012р..

06.12.2016р. на адресу ОСОБА_3 було направлено листа-повідомлення про заміну кредитора по її зобовязанням за договорами позики з ОСОБА_2.

На теперішній час заявник вимагає замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_3 за договором позики від 27.12.2012р., належить йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набув прав кредитора до ОСОБА_3 на підставі договору від 01.08.2016р., а відтак набув і прав стягувача за зобовязанням, що виникло з договору позики від 27.12.2012р. і підтверджене рішенням суду від 30.06.2016р. в межах суми 722668,50грн. Оскільки на теперішній час рішення суду від 30.06.2016р. фактично не виконане, але перебуває на примусовому виконанні, то вимоги про заміну стягувача при виконанні такого судового рішення підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 37, 208, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні №52070189 (входить до складу зведеного виконавчого провадження №44074803), що відкрито на підставі виконавчого листа №711/3111/16-ц, виданого 23 серпня 2016р. Придніпровським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 722668,50грн, замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5