Провадження 2/127/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позов мотивувала тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 01.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № - 2033.

В шлюбі у них народилася донька Мілєна, 12.10.2011р.н.

Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на шлюб та сімю. Вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сімї з відповідачем неможливе, всі обставини, викладені в позові, відповідають дійсності, і вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Час, наданий судом на примирення, позитивних результатів не дав, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.01.2017 року позов не визнав, на розірвання шлюбу не погодився, вважав, що шлюб можливо зберегти, просив час на примирення. 03.02.2017 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, 13.06.1986р.н. та ОСОБА_1, 30.12.1986р.н., був зареєстрований 01.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2033 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 Мілєни Сергіївни, 12.10.2011р.н. (а.с.6)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають, а час на примирення, наданий судом, не змінив стосунків. Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Також на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, 13.06.1986р.н. та ОСОБА_1, 30.12.1986р.н., зареєстрований 01.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2033 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: