Справа № 457/797/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2113/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №398, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 травня 2016 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, зареєстровану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 травня 2016 року за реєстровим №398, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.295 ЦПК України апелянтом подана не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі обґрунтованої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обгрунтованої апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання обгрунтованої апеляційної скарги), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук