справа № 474/904/17
провадження № 2/474/316/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

без участі:

відповідача - Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, терміном три місяці, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року, в якому посилалася на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, хворобою на сахарний діабет ІІ-ІІІ ступеню, а також незнання про наявність заповіту, про нього дізналась в листопаді 2017 року. Звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку.

Представник позивача - ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Номомихайлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5660 від 06.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду телефонограмою ( № 285 від 06.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, з'явитися в судове засідання не може в зв'язку за станом здоров'я, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 21.04.2004 року ОСОБА_4І, набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,66 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Жовтневої сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 024679 виданий 21.05.2004 року);

- 11.03.2002 року ОСОБА_4, склала заповітне розпорядження, яким вказану земельну ділянку, заповідала позивачу ОСОБА_1 (заповіт зареєстровано в реєстрі за № 15 від 11.03.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області);

- 08.06.2014 року ОСОБА_4, померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 384128, видане 11.06.2014 року);

- інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, які у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (відмову в її прийнятті) чи такі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, перебували на утримання спадкодавця чи постійно проживали (були зареєстровані) з ним на час відкриття спадщини відсутні (довідка Новомихайлівської сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області № 349 від 27.10.2017 року, довідка Біляївського житлово - експлуатаційно комунального підприємства № 522 від 14.08.2017 року, лист державного нотаріуса №1221/01-16 від14.11.17 року);

- 14.11.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено позивачу ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (розяснення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1221/01-16 від 14.11.2017 року);

- заповітне розпорядження №15 від 11.03.2002 року, посвідчене секретарем виконкому Жовтневої сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви, про що ставиться питання в даній позовній заяві до листопада 2017 року зберігалося в Жовтневій сільські раді. Позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотаріальної контори не подав у зв'язку з хворобою (сахарний діабет ІІ-ІІІ ступеню), постійним проходженням амбулаторного лікування, незнанням про наявність заповіту, проживання в іншому населеному пункті м. Біляївка, Одеської області (довідка Біляївського районого центру первинної медико-санітарної допомоги від 27.10.2017 року, показання позивача в якості свідка та свідка ОСОБА_7В.).

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини).

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об'єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців які б прийняли спадщину, те, що спадщина від умерлою не визнавалася, територіальна громада в особі Жовтневої сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області (вона ж відповідач) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання їй строку три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій