Справа №295/1431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2017 року позивачу надано строк для виправлення недоліків.

21.02.2017 року на адресу суду від ОСОБА_3, яка діє як вказано в заяві за дорученням від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, виходячи зі змісту заяви представником висловлені власні міркування щодо відсутності підстав для усунення недоліків, повторно надано копію позовної заяви та самої заяви, поданням якої представник вважає недоліки усунутими та просила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Слід зазначити, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним, зазначивши відповідача по справі - ОСОБА_2, дані про яку взагалі в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд на належний її виклик в судове засідання, встановлення місця реєстрації, перебування, необхідних для дотримання засад змагальності, крім того судом були зазначені і інші недоліки, дані яких необхідні для належного розгляду справи, які позивачем не усунуті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку позивачем не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 09.02.2017 року.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи повертається заявнику.

Разом з тим, позовна заява та заява про усунення недоліків, подана від імені позивача ОСОБА_1 та підписана представником ОСОБА_3, яка на думку суду немає повноважень на ведення справи, оскільки в матеріалах справи довіреність від імені позивача на уповноваження ведення справи та подачі заяв до суду подана у вигляді - «доверенность», яка «удостоверена мной, ОСОБА_4, нотариусом Корсаковського нотариального округа Сахалинской области», крім того, зміст та значення, правові підстави її змісту роз'ясненні позивачу виходячи із засад цивільного кодексу Російської Федерації, а також копія доручення, що містить обсяг повноважень особи, яка здійснює представництво інтересів позивача, не завірена належним чином, як того вимагає законодавство України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :