Справа № 2-2268/11
Провадження № 6/175/10/17
Ухвала

Іменем України

09 березня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на 1/2 частину житлового будинку по вул.Кленовій в с.Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Дніпропетровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №2-2268/11 від 11 червня 2012 року виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 415 099 (два мільйони сто сорок п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень. Боржником вказане рішення суду не виконується. Враховуючи недостатність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на 1/2 частину житлового будинку №24 по вул.Кленовій в с.Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. На підставі зазначего державний виконавець звернулась до суду з поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло заперечення на подання державного виконавця.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено судом, на виконанні у Дніпропетровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №2-2268/11 від 11 червня 2012 року виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 415 099 (два мільйони сто сорок п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень.

Недостатність майна, належного боржнику, для погашення заборгованості перед стягувачем робить неможливим виконання рішення суду. Як зазначає державний виконавець, ОСОБА_1, з 13 червня 1992 року по 03 липня 2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, яким в період знаходження у шлюбі було набуто свідоцтво про право власності на житловий будинок №24 по вул.Кленовій в с.Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області та зареєстровано за ним право власності. На підставі цього боржнику ОСОБА_1, належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина вищевказанного житлового будинку.

Проте, звернути стягнення на частку боржника у спільному майні не виявляється можливим, оскільки право власності на весь будинок зареєстроване за ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За приписамист. 50 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

В судовому засіданні було досліджено виконавче провадження № 44074376, та заперечення ОСОБА_3 згідно якого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року та залишено в силі ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна ОСОБА_1 в житловому будинку №24 по вул.Кленовій в с.Новоолександрівка. Відповідно до ухвали суду касаційної інстанції житловий будинок є особистою приватною власністю ОСОБА_3, таким чином, відповідне подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 10, 208, 10, 294, 377 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов