Справа № 519/159/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 13686,49 грн., інфляційних витрат в розмірі 1725,26 грн. та 3% річних в розмірі 410,58 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 13686,49 грн., інфляційних витрат в розмірі 1725,26 грн. та 3% річних в розмірі 410,58 грн.

Заявник посилається на те, що з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед ОСББ Маловський за житлово-комунальні послуги, яка складає 13686,49 грн., про що свідчить акт. В свою чергу, обовязки ОСББ Маловський, відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги№1875-IV від 24.06.2004 року, були виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 13. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника.

Із поданого розрахунку заборгованості вбачається, що заявник вимагає стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року. Однак, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу, так як наявний спір про право.

А також розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду у позовному порядку відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» - в прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 13686,49 грн., інфляційних витрат в розмірі 1725,26 грн. та 3% річних в розмірі 410,58 грн.

Розяснити ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2