Справа № 456/3537/16-ц
Провадження № 2/456/581/2017
30 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 7.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 01.07.2004 року вони уклали шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє синів ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які проживають з нею та на повному її утриманні. Причиною розпаду сімї послужило те, що у них різні характери, різні погляди на життя, через що постійно виникали різні непорозуміння. Це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття любові. З 2015 року вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх відносин. Вона переконана, що подальше спільне життя неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та послалась на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2004 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №216024, актовий запис № 7.
Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №063169, виданого Стрілківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, 27.07.2006 року у них народився син ОСОБА_3, про що було внесено актовий запис за № 23.
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №353498, виданого Стрілківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, 25.03.2013 року у них народився син ОСОБА_4, про що було внесено актовий запис №10.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.09.2004 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Чаплінська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_5