У х в а л а

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр», Дочірнього підприємства «Глобанеагропродукт», третя особа - Манжеліївська сільська рада, про визнання токового господарства об'єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Промтехресурс-Центр» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка бере участь у справі, а саме: Манжеліївської сільської ради та її місцезнаходження.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України додати її копії, та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею

326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич