РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

секретаря - Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 має дуже агресивний, неврівноважений характер, схильна до істерик у присутності дитини, також агресивно вона поводиться і з дитиною. Така поведінка матері може стати нормою для малолітнього сина ОСОБА_3 та негативно вплинути на його подальше доросле соціальне існування. Тому, цілком очевидно, що дитина повинна зустрічатися збатьком та просить встановити час зустрічей з батьком за відсутсності матері дитини, а також надати можливість проводити літній оздоровчий відпочинок з батьком.

Позивач ОСОБА_2 ( за зустрічним позовом), звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд змінити прізвище дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що внести відповідні зміни до актового запису про народження № 192 від 31.03.2012 p., зроблений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та видати нове свідоцтво про народження. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи у суді покласти на відповідача, а також позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., по відношенню до сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, покласти на відповідача.

В обґрунтування поданого уточненого позову ОСОБА_2 зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., рішенням суду від 27.06.2013 р. шлюб було розірвано, рішенням суду від 28.07.2014 р. з відповідача були стягнути аліменти на утримання сина на дружини. Відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, матеріальну допомогу надає нерегулярно, має заборгованість зі сплати аліментів. У зв'язку з цим вважає, що в інтересах дитини змінити його прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», з урахуванням того, що це прізвище носить матір, свого батька дитина взагалі не пам'ятає, а тому це прізвище ближче дитині в психологічному розумінні. Це необхідно для того, щоб дитина почувала себе комфортно і для її нормального суспільного життя, для того щоб він себе не відчував «білою вороною» серед однолітків, в школі, в інших учбових закладах і в нього з цього приводу не виник комплекс неповноцінності і це питання не почало його бентежити. ОСОБА_5, 2012 р. н., батька не пам'ятає взагалі, його вихованням займається виключно мати та бабуся з дідусем, якого він вже називає татом. Останній раз відповідач бачив свого сина у березні 2014 p., він привітав його з Днем народження. З того часу він ніколи більше до нього не приходив та не телефонував. Позивачка ніколи не чинила перешкод в спілкуванні відповідача із дитиною, навпаки, намагалася з'ясувати відносини, телефонувала, але ці спроби закінчилися повною фактичною відмовою відповідача від своєї дитини. Родина відповідача дуже агресивно налаштована проти позивачки і також не відвідує хлопчика. Відповідач, ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та любові, байдужий до подальшої долі дитини і повністю самоусунувся від будь - якої участі в її житті, чим порушує насамперед інтереси малолітнього сина і чинне законодавство.

В судовому ОСОБА_2 відмовилась від вимог зустрічного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та надати йому можливість бачитися з дитиною за відсутності матері дитини. Приймати участь в її вихованні.

Представник третьої особи - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від заступника директора департаменту - начальника управління служб у справах дітей ОСОБА_6 надійшла заява 04.04.2017 р., в якій він просить розглядати справу без їхньої присутності, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 31.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 192. Його батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.03.2012 р., виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/7215/13 - Ц, номер провадження 2/638/3566/13 від 27.06.2013 р. (головуючий суддя Федосенко В. В.) позов задоволений, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 грудня 2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 932 - розірваний. Прізвище позивача залишено без змін.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 04.06.2014 р. № 306 встановлений фізичній особі порядок участі у вихованні дитини згідно з додатком. Відповідно до витягу з додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.06.2014 р. № 306 «Перелік фізичних осіб, яким встановлюється порядок участі у вихованні дитини» ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановлений наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: кожний вівторок та п'ятницю з 18:00 до 20:00; перша, третя субота з 16:00 до 20:00; друга, четверта неділя з 10:00 до 13:00 в присутності матері дитини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/5376/14 - Ц, номер провадження 2/638/3284/14 (головуючий суддя Лосєва Д. А.) від 28.07.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.04.2014 року до його повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/2166/15 - Ц, номер провадження 2/638/663/16 (головуючий суддя Грищенко І.О.) від 11.01.2016 позовні вимоги як ОСОБА_1 та і позовні вимоги ОСОБА_2, щодо визначення місця мешкання дитини способу участі у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав, зміни прізвища дитини розглянуті по суті, як первинний так і зустрічні позовні вимоги залишені без задовлення.

В довідці дільниці № 5 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 387 від 02.02.2015 р. зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 - III на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів того, що ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 після 04.06.2014 р. матеріали справи не містять. В матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 04.06.2014 р. № 306 « Про встановлення фізичній особі порядку участі у вихованні дитини», яким встановлений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожний вівторок та п'ятницю з 18:00 до 20:00; перша, третя субота з 16:00 до 20:00; друга, четверта неділя з 10:00 до 13:00 в присутності матері дитини.

Доказів того, що ОСОБА_2 перешкоджає виконанню зазначеного рішення Харківської міської ради ОСОБА_1 суду не надав.

За ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789 - XII від 27.02.1991, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд зазначає, що батько дитини розуміє свій обов'язок щодо участі у вихованні та утриманні дитини, бажає приймати таку участь.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року малолітня дитини повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини від 04 квітня 2017 року № 253 визначено порядок участі позивача за первинним позовом як перша третя субота та друга неділя місяця з 16.00 до 20.00 години, щосереди з 16.00 до 20.00 години у присутності матері дитини ОСОБА_2. Суд вважає такий спосіб участі на даному етапі відповідає інтересам дитини та повністю відповідає чинному законодавству. Тому суд вважає за необхідно частково задовольнити первинні позовні вимоги.

Так як позивач за зустрічним позовом відмовилась від зустрічної позовної заяви, вказана заява прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі та відмови від позову позивачці за зустрічним позовом роз'яснені та зрозумілі.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 - III, ст. ст. 19, 141, 148, 157 - 161 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 207, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час : перша третя субота та друга неділя місяця з 16.00 до 20.00 години, щосереди з 16.00 до 20.00 години у присутності матері дитини ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні первинних позовних вимог - відмовити.

Провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - закрити.

Судовий збір вважати сплаченим позивачами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Штих Т.В.