Справа № 456/709/16-ц
Провадження № 2/456/215/2017
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття та об?єднання зустрічного позову ОСОБА_3, -

встановив:

В проваджені Стрийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном .

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області про визнання права власності на переобладнану квартиру, виділ в натурі частки із спільного нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому ставить питання про визнання права власності на спірне самочинне будівництво.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили вимогу про прийняття зустрічної позовної заяви оскільки, це ускладнить розгляд первинного позову.

Представник Стрийської міської ради ОСОБА_8 та представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_9 у вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін щодо прийняття зустрічної позовної заяви вважає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України оскільки, судом виносилася ухвала про усунення недоліків поданої заяви, яка виконаня та сплачено судовий збір.

Враховуючи, що позови є взаємопов?язані, оскільки виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову тому вважаю, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області про визнання права власності на переобладнану квартиру, виділ в натурі частки із спільного нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, до спільного розгляну з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном та обє?днати дані позови в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити сторонам по справі.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10