Номер провадження: 22-ц/785/9001/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернута позивачу, так як справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, відповідно до ст. 109 ЦПК України, оскільки відповідачка зареєстрована у Малиновському районі м. Одеси, також позивачу роз'яснено, що для вирішення вказаного спору йому потрібно звернутися до суду за місцем проживанням відповідачки.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що висновок суду не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, а також, що судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала судді постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3: 65014, АДРЕСА_1.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.10.2017р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи. Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець