Справа № 2-1612/2010
Провадження № 6/333/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1612/2010 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2-1612/2010 до виконання.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року по справі № 2-1612/2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2011 року, з ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто борг у сумі 159 534 гривні.

У 2011 році виконавчий лист по зазначеній справі було предявлено для виконання в Комунарський ВДВС.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014 року боржника ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

У грудні 2014 року виконавчий документ повернули заявнику посилаючись на те, що боржника не було розшукано.

30 квітня 2015 року за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження, але постановою державного виконавця від 14.12.2015 року у зв'язку з ненадходженням до відділу повідомлення про розшук боржника виконавчий документ було повернуто.

У січні 2017 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014 року було виконано, а ОСОБА_2 розшукано, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 знов предявив виконавчий лист до виконання, але 23.01.2017 року державний виконавець повернув йому виконавчий лист у зв'язку зі спливом строку пред'явлення його до виконання.

Заявник посилаючись на те, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, з підстав які не залежали від нього, просить суд поновити зазначений строк та надати йому можливість виконати рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви були своєчасно, належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1612/2010 до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2-1612/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - строком на три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко