Копія Справа № 326/1529/16-цр.
Провадження № 2-о/326/3/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

народних засідателів: Черіпко Т.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації (а.с.1).

Ухвалою від 18.11.2016 року зазначену заяву було залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків (а.с.9).

На виконання вказаної ухвали, 02.12.2016 року ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.13).

Звернувшись до суду з даною заявою ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.1972 року у неї народилася донька ОСОБА_5, яка з дитинства проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне нервове захворювання, у звязку із чим її було визнано інвалідом ІІ групи довічно, що потребує постійного піклування.

Внаслідок вказаної хвороби донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання дочки недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном над дочкою.

Просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовом узасіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги та підстави, на яких вони грунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що у звязку із захворюванням дочка не вміє читати, писати, на запитання не відповідає, оскільки не розуміє змісту питання, не розуміє звернену до неї річ, в часі і просторі не орієнтована, пам'ять і інтелект відсутні. Дочка самостійно себе не обслуговує і потребує постійної сторонньої допомоги. Просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4, підтримала заявлені ОСОБА_3 вимоги, пояснила, що ОСОБА_5 не розуміє звернену до неї річ, в часі і просторі не орієнтована, самостійно себе не обслуговує. ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_5, піклується про дочку, здійснює догляд за нею та може бути опікуном дочки. Вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, та вважає за доцільним призначити ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Згідно із довідкою ЛТЕК серії ЛТЕ № 085821, при первинному огляді 25.04.1989 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено другу групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності інвалід з дитинка. ОСОБА_5 визнана непрацездатною (а.с.6).

Згідно виписці з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи безстроково з 25.04.1989 року. Направлялася в стаціонар з 18.09.1979 року по 02.11.1979 року, з 11.04.1980 року по 15.05.1980 року. Діагноз: помірно виражена деменція внаслідок епілепсії (а.с.29).

Згідно із висновком ЛКК Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області № 98 від 10.02.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз: помірно виражена деменція внаслідок епілепсії. Вона є інвалідом ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду з боку матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, довічно (а.с.48).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 5 від 05.01.2017 року, проведена судово-психіатрична первинна комісійна експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст. 384, 385 КК України, якими встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (уроджене малоумство, епілепсія), з частими поліморфними припадками, на що вказує: патологія вагітності у матері, у 10 місяців перенесла пневмонію, на висоті температури відмічалися судомні напади з втратою свідомості, лікувалася у неврологічному відділені обласної дитячої лікарні, подалі відставала у розвитку від однолітків, епінапади відмічались до 10 раз на місяць, стала злісна, дратівлива, конфліктна, перебувала у Кіровському домі інтернаті, потім була забрана матірю додому. Підекспертна соціально дезадаптована, інвалідізована. На даний час генералізовані приступи рідкі до 2-3 разів на рік, а короткочасні відключення свідомості на декілька секунд щоденно, по декілька раз на день. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, мислення вязке, торпідне, докладне, конкретне, поверхневість суджень, низький інтелектуальний рівень, нездатність до узагальнення та виключення, несформованість навиків читання, письма, рахування, здатність до виконання простих інструкцій, розсіяність уваги, нову інформацію не засвоює, безпомічність, відсутність критики до хвороби. Враховуючи наявність уродженого малоумства, епінапади, що приєдналася у 10 місяців, дані теперішнього обстеження, комісія доходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (уроджене малоумство, епілепсія), з частими поліморфними припадками. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-41).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки і піклування підтримує заявлені ОСОБА_3 вимоги та наполягає на їх задоволенні. За наведених обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

08.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Рішенням Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області № 47 від 01 грудня 2016 року, вирішено: визначити доцільним призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Виконавчий комітет Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, звернувся до суду з поданням від 15.02.2017 року № 03-17/116 про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із тим, що ОСОБА_3 за станом свого здоровя, за матеріальним становищем та житловими умовами може реалізувати свої права та обовязки, як опікуна (а.с.45).

Згідно із довідкою про склад сім'ї № 1356 від 09.11.2016 року, виданою виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Центральна, буд. 6. До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 1357 від 09.11.2016 року, складеним представниками Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Центральна, буд. 6, разом із: дочкою ОСОБА_5, чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 ОСОБА_3 є власником вказаного будинку заг.пл. 75,5 кв.м., житл. 37,4 кв.м., ж.к. 3, та земельного паю розміром 3,95 га.; ОСОБА_6 є власником присадибної ділянки розміром 0,25 га, осг. 0,51 га та земельного паю розміром 3,95 га; ОСОБА_5 є власником земельного паю розміром 3,95 га. Додаткові джерела існування сім'ї птиця 30 голів. Додаткова інформація про сім'ю: ОСОБА_3, пенсіонерка, мешкає разом із чоловіком, дочкою та сином. Дочка ОСОБА_5 є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду за станом психічного здоровя. ОСОБА_3 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно із заявою від 03.01.2017 року ОСОБА_6 не заперечує проти призначення опікуном доньки ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_3 (а.с.51).

Згідно із висновком ЛКК Комунально підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області № 99 від 10.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги догляд за донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47).

Згідно із довідкою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області від 15.02.2017 року № 248, ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію, як мати інваліда з дитинства, розмір якої з лютого 2017 року складає 1853 грн. 69 коп. (а.с.50).

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 дієздатна, може та бажає бути опікуном доньки, здійснює за нею постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити ОСОБА_3В опікуном над дочкою; що перешкод для призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_3 опікуном підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234, 236, 240, 241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, яка народилася 20 березня 1972 року в м. Запоріжжі, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 лютого 2017 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 27 лютого 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Народні засідателі підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.02.2017