overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/3214/16-ц
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Румілової Н.М., народних засідателів Писечко І.М., Саманар А.Д., при секретарі Кіптіла В.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Залізнична районна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічну хворобу, є інвалідом 1 групи, перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, потребує постійного догляду, допомоги. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а її призначити над ним опікуном.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі, вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану особи потрібні спеціальні пізнання у галузі медицини та у відповідності до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити психічний стан особи. Також суд вважає за необхідне доручити її спеціалістам 5-го судового відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, на розгляд експертизи поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням . Якщо так, то чи здатний він у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145,168, 202-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням.

Якщо так, то чи здатний він у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам 5-го судового відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.

Видатки по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 денний строк з дня проголошення.

Суддя Румілова Н.М.

Народні засідателі : Писечко І.М.,

ОСОБА_5
Справа №463/437/17
Провадження №2-н/463/61/17
С У Д О В И Й Н А К А З
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
місцезнаходження стягувача: м.Львів, вул.Д.Апостола,1
9926,74 гривень (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 74 копійки) заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 394,30 гривень інфляційних втрат та 81,84 гривень - 3% річних
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 800,0 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Р.Грицко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2684/17 Справа № 173/535/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.

Враховуючи зміни у ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1515,80 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко
Справа № 460/262/17
Провадження №2/460/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням в місті Новояворівську по АДРЕСА_1 покликаючись на те, що він є власником квартири за названою адресою, яка належить йому на праві приватної власності.

В названому приватному жилому приміщенні є зареєстрованим також його знайомий - ОСОБА_2, відповідач по справі, який ще літом 2014 року, забрав свої речі і виїхав проживати за межі України. Йому самому доводиться оплачувати всі комунальні послуги та квартирну плату, в тому числі і за відповідача, який зареєстрований у спірному житлі, але фактично проживає за іншою адресою.

До суду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, оскільки виїхав за межі України у зв»язку із закінченням терміну перебування в Україні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Мокротин Жовківського району Львівської області.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав від 02 серпня 2012 року, ОСОБА_1, на праві приватної власності, в цілому, належить квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_2, тимчасово, до 06 лютого 2015 року, був зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації тривалий час не проживає, до спірного приватного житла позивача він не має жодного відношення, не є членом сім»ї позивача, тому його слід визнати таким, який втратив право на користування жилим приміщенням в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 1/45, Яворівського району Львівської області та зняти його з реєстрації з цього жилого приміщення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.116, 157 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, який втратив право на користування жилим приміщенням в місті Новояворівську по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації з цього жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 463/1855/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/2171/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, і становить 320 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2017 року залишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху оплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір в розмірі 320 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
Справа № 456/481/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/1496/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «НВУ Квартальний» № 848532/2014 від 29.09.2014 року в сумі 114348 грн.43 коп. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь держави судовий збір в сумі 1143 грн. 48 коп.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою судді-доповідача від 25.01.2017 року відмовлено в задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху для виконання вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України - сплати апелянтом судового збору в розмірі 1474 грн. 92 коп..

На виконання вказаної ухвали, апелянтом 13.02.2017 року надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому він повторно зазначає про тяжке фінансове становище, пов»язане із неплатоспроможністю банку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Копію ухвали апелянт отримав 03.02.2017 року та 06.02.2017 (а.с. 116-117), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.
Справа №463/5616/16-ц
Провадження №2/463/670/17
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судового засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 8 280.82 грн., внаслідок невиконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження, яке було підтримане представником відповідача, оскільки вважає, що даний спір вже було вирішено рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2015 року, яке на даний час набрала законної сили, проте оскаржено та перебуває в провадженні суду касаційної інстанції. А тому, просить провадження по справі закрити.

Представника позивача, в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що позивач заявляє вимоги за період з 07.09.2015 року по 26.09.2016 року, а рішенням суду від 04.12.2015 року вирішено спір за період з липня 2014 року по липень 2015 року, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

Дійсно, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в розмірі 8 280.82 грн. за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року.

Судом також встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_6 про стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних за період з липня 2013 року по липень 2015 року.

Таким чином, оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються періоду часу відмінного, від заявленого в позовних вимогах по справі №463/4711/15-ц, такий предметом розгляду не був та розглянутий не був, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.174, ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа №463/360/17
Провадження №2-н/463/29/17
С У Д О В И Й Н А К А З
"21" лютого 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2845,13 гривень, відповідно до вимог ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
місцезнаходження стягувача: м.Львів, вул.Д.Апостола,1
2797,25 гривень (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 25 копійок) заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення, 38,54 гривень інфляційних втрат та 9,34 гривень - 3% річних
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800,0 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Р.Грицко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________