Справа № 375/1332/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна , розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 третя особа: про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати недійсним розпорядження голови Рокитнянської РДА від 14.03.2008 №101 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0038 площею 0,8799 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_1 12.11.2014 та скасувати рішення про його реєстрацію; визнати недійсним розпорядження голови Рокитнянської РДА від 11.12.2014 №392 про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0037 площею 0,12 га з ведення особистого селянського господарства для індивідуального садівництва; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0037 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, виданого ОСОБА_1 17.12.2014 року та скасувати рішення про його реєстрацію; витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської ОДА землі водного фонду площею 0,0270 га на території Рокитнянської селищної ради за межами населеного пункту. Ціна позову визначена 38751 грн.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 08.11.2016 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2017 року задоволено заяву головуючого судді про самовідвід та змінено підсудність даної справи Таращанському районному суду Київської області.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2017 прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог (позовну заяву в новій редакції) заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в цивільній справі за його позовом до Рокитнянської РДА Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Рокитнянської РДА, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2017 позивачу був наданий час на усунення недоліків його позовної заяви ( в новій редакції від 21.02.2017), оскільки позивачем не визначено ціни позову та не оплачено позовну заяву судовим збором за ставками 2017 року; не зазначено доказів вартості грошової оцінки землі площею 0,0270 га, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та яку він просить витребувати у останнього на користь держави.

Копію ухвали,після її проголошення 27.02.2017 було вручено прокурору Федуну М.М.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014, п.13 передбачено, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується з кожної із таких вимог.

У п.18 цієї Постанови зазначено, що у разі якщо позивач на підставі ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилася ціна позову, він відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим п.1 ч.2 ст4 Закону. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі ст.121 ЦПК.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.02.2017, суд вважає, що його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119-121, 207, 293 ЦПК України, ст.ст.4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 до Рокитнянської РДА Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Рокитнянської РДА, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. А. Потеряйко