У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-29/11

провадження № 6/0285/145/17

13 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-29/11 від 22.05.2012 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», посилаючись на наступне. На виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходяться виконавчі листи №2-29/11 від 15.08.2012 року, видані Новоград-Волинським міськрайонним судом на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.05.2012 року у справі № 2-29/11, яким позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль», зокрема до ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/06-2/471 від 16.10.2006 року задоволено. 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось передати АТ «Райффайзен банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен банк Аваль» зобовязувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» вимоги до боржників. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» вимагати у осіб, які являлись боржниками, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3, повернення суми кредиту. У звязку з цим, просять суд, на підставі ст. 378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.05.2012 року у справі № 2-29/11, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 012/06-2/471 від 16.10.2006 року у розмірі 2 497330 грн. 25 коп. Постановою ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 05.02.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №36323420 з виконання виконавчого листа № 2-29, виданого 15.08.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/06-2/471 від 16.10.2006 року у розмірі 2 497330 грн. 25 коп.

08.12.2016 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір «Факторингу» (портфельне відступлення прав вимоги).

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» вимагати у осіб, які являлись боржниками, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3, повернення суми кредиту за кредитним договором № 012/06-2/471 від 16.10.2006 року.

Таким чином, згідно договору Факторингу від 08.12.2016 року укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», останнє замінює ПАТ «Райффайзен банк Аваль»як кредитора у зобовязаннях за кредитними та забезпечувальними договорами.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайнного суду № 2-29/11 від 15.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 012/06-2/471 від 16.10.2006 року, з стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.М. Коцюба