АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/4960/17
Провадження № 22-ц/792/1567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Купельського А.В., Талалай О.І.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

з участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1.,

ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2017 року,

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину.

ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0478 га, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1). На вказаній земельній ділянці знаходиться ? частина житлового будинку, яку за життя ОСОБА_6 подарувала позивачеві, інші ? частини житлового будинку та земельної ділянки також належать йому на праві власності. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, натомість, ОСОБА_5, яка є дочкою померлої, проживає за кордоном, не цікавилася матір'ю та не надавала їй допомоги. Відповідач ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, тому в силу ч. 3 ст. 1224 ЦК України вона не має права на спадкування за законом.

За таких обставин ОСОБА_4 просив суд усунути ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 і визнати за ним в порядку спадкування право власності на спірну земельну ділянку.

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину.

ОСОБА_5 зазначила, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6, разом із тим, позивач не може оформити право власності на земельну ділянку площею 0,0478 га, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), оскільки ОСОБА_4 не визнає її спадкових прав і утримує у себе правовстановлюючі документи на землю.

За таких обставин ОСОБА_5 просила суд визнати її право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування.

Суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2017 року у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Визнано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0478 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат, скасовано захід забезпечення позову.

Суд керувався тим, що підстави для усунення ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 відсутні, натомість, ОСОБА_5 як спадкоємець останньої прийняла цю спадщину та набула права на неї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду в частині відмови в первинному позові ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, тому згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України в апеляційному порядку в цій частині воно не переглядається.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник відповідача-позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а ОСОБА_5 - дочкою ОСОБА_6

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними братом і сестрою.

ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в рівних частках кожній.

Це домоволодіння було розташоване на земельній ділянці площею 0,0957 га, яка відносилася до земель комунальної власності.

За договором дарування від 21 жовтня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. (реєстраційний № 7362), ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 свою частку вказаного житлового будинку.

Рішенням Хмельницької міської ради від 31 жовтня 2006 року № 13 земельну ділянку площею 0,0478 га, розташовану по АДРЕСА_1, та призначену для будівництва й обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), передано у власність ОСОБА_6

На підставі цього рішення 15 лютого 2007 року ОСОБА_6 одержала державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку. Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_1.

Інша земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,0479 га (кадастровий номер НОМЕР_3) була приватизована ОСОБА_8 Остання 13 жовтня 2008 року одержала державний акт НОМЕР_4 на право приватної власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 успадкував ? частку житлового будинку із надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0479 га по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина. У шестимісячний строк ОСОБА_5 і ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України слідує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Докази у справі достовірно вказують на те, що за життя ОСОБА_6 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0478 га, розташовану по АДРЕСА_1, та призначену для будівництва й обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1.

Це право ОСОБА_6 підтверджується державним актом НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку, виданим 15 лютого 2007 року Хмельницькою міською радою.

Вказана земельна ділянка увійшла до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, та не охоплюється заповітом останньої від 13 липня 2005 року.

ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги прийняла цю спадщину в установленому законом порядку та набула право на спадкове майно.

ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення. ОСОБА_4 не оскаржує право власності ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку та включення її до складу спадщини, разом із тим, він не визнає спадкових прав ОСОБА_5

Отже суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а оскільки це право не визнається ОСОБА_4, то воно підлягає захисту в судовому порядку. У зв'язку з цим, також є правильним висновок суду про безпідставність вимог ОСОБА_4

Норми ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України не регулюють спірні правовідносини, а тому посилання ОСОБА_4 на набуття ним права власності на спірну земельну ділянку у такий спосіб, не відповідають закону.

Не спростовують висновків суду й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Мороз В.О.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 39