Справа № 234/7833/15-ц
Провадження № 2/234/4875/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Краматорськ

05 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року по справі № 234/12954/14-ц, провадження № 2-н/234/207/15 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову та уточненого позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які володіли та мешкали в різні періоди за адресою: вул. Б.Хмельницького, 12-36, у м. Краматорську Донецької області. Відповідачі невчасно оплачують послуги з опалення та підігрів води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.12.2014 оку у сумі 7364,80 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за період з 01.08.2003 року по 01.10.2012 року в розмірі 5193,59 грн., з ОСОБА_2 борг за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року в розмірі 2171,21 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача Горлаковська Т.І. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник позивача Гурєва Л.М. не з'явилися, але Гурєва Л.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково, просила застосувати до правовідносин строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 87,55 грн. за період з 27.05.2012 року по 17.10.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2012 року, ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.12.2014 року складає 7364,80 грн.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням заяви представника відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року в сумі 87,55 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості також слід задовольнити частково, стягнути з останньої заборгованість за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року в розмірі 2083,66 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213-215, 223, 257 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст.257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за опалення та підігрів води за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року в сумі 87,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року в сумі 2083,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі - 243,60 грн. (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко