АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/747/16-ц Номер провадження 22-ц/786/795/17Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, з участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро", про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оржицького районного судуПолтавської області від 25 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, з участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро", про зобовязання вчинити дії - відмовлено у повному обсязі.

З рішенням не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу на нього.

Проте вона не відповідаєу повній мірі вимогам цивільного процесуального законодавства за наступних підстав.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 надав ксерокопію довідки серія ЧЕР №013816 від 18 листопада 2009 року, що посвідчує, на його думку, наявність у нього другої групи інвалідності, і, як наслідок - пільг щодо сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір" (а.с. 101).

Зі змісту копії цієї довідки встановлено, що інвалідність ОСОБА_2 встановлена до грудня 2011 року.

Інших доказів у підтвердження наявності у апелянта пільг щодо сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивача ставка судового збору становила 551 гривень 20 копійок, і ця сума була сплачена ним.

З урахуванням викладеного, скаржник має надати докази, які б підтверджували факт наявності у нього пільг на момент подачі апеляційної скарги, або ж сплатити - 606 гривень 30 копійок ( розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання скаржником даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П. С. Абрамов

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ П.С. Абрамов

Суддя: П. С. Абрамов