РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 1991 року дід позивача придбав двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 01 січня 2006 року дід позивача помер. Після смерті діда, його дружина звернулась до восьмої нотаріальної контори за свідоцтвом про спадщину після смерті спадкодавця. Батько позивача відмовився від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_3. 12 лютого 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті будь яких заповітів немає, першім за чергою спадкоємцем є батько позивача. Однак відповідач, будь якої участі у оформлені документів на відкриту спадщину, приймати не бажає. На прохання з'явитись до нотаріальної контори відповідає відмовою, мотивує свою поведінку тим що, фактично вказану квартиру успадкував позивач, оскільки з 2010 року мешкав разом з бабусею однією сім'єю, забезпечував усім необхідним. В 2016 року позивач самостійно звернувся до восьмої державної нотаріальної контори м. Харкова з бажанням отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, проте йому було відмовлено та запропоновано звертатися до суду. Враховуючи вище викладене, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив позов задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовільнити, на спірне майно двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не претендує, відмовляється від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Згідно з копією договору посвідченого нотаріусом та зареєстрованим ХМБТІ 05 листопада 1991 року з реєстровим № 57728 вбачається, що 25 жовтня 1991 року ОСОБА_4 придбав двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Договір посвідчений нотаріусом та відповідним чином зареєстровано ХМБТІ 5.11.1991р. з реєстровим № 57728 (ар. справи 6-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-YP № 122437 виданого Київським відділом реєстрації актів гцивільного стану м. Харкова вбачається, що 03 липня 1964 року народився ОСОБА_2, батьком є ОСОБА_4, матірю є ОСОБА_3 (арк. справи 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 161563 виданого 19 січня 2001 року міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції вбачається, що 17 вересня 1986 року народився ОСОБА_1, батьком є ОСОБА_2, матірю є ОСОБА_5 (арк. справи 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 040586 виданого 03 січня 2006 року міськім відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 01 січня 2006 року помер ОСОБА_4, актовий запис 94 (акр. справи 11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2006 року спадкоємицею майна, а саме грошових вкладів громадянина ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 (акр. справи 13-14).

Згідно з копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги оплату проводив ОСОБА_2 (арк. справи 15-36).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 040586 виданого 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 12 лютого 2006 року померла ОСОБА_3, актовий запис 2692 (акр. справи 12).

Згідно з відповіді від 17 лютого 2017 року № 836/01-16 вбачається, що 11 липня 2006 року за реєстровим № 6-1019 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складалося з легкової автомашини марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску заводом, державний номерний знак НОМЕР_1. 29 серпня 2006 року за реєстровим № 2-1635 було видане додаткове Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складалося з грошових вкладів, з відсотками, компенсаціями та індексаціями у Філії «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» м. Харкова по рахунках К-3190, №ОХ-32, поточний картковий рахунок №229449. 01 вересня 2006 року за реєстровим №1-1115 було видане додаткове Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складалося з 510 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод технологічного оснащення» м. Харкова (арк. справи 64).

В судовому засіданні будучи допитаним в якості свідків ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з родиною ОСОБА_3 тривалий час, працював з померлою ОСОБА_3 в одному трудововму колективі, після виходу її на пенсію періодично зустрічався, спілкувався з нею. Після її смерті в її квартирі постійно проживає її онук - ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, йому відомо під час особистої з ним зустрічі, що він не претендує бути власником цієї квартии, оскільк вона залищаєьться ОСОБА_1, який сплачує комунальні платежі, вживає заходи щодо належденого утримання вказаного майна.

В судовому засіданні буду допитаною в якостя свідка ОСОБА_5, яка є донькою померлої ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_7 пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 їх син ОСОБА_1 протягм тривалого часу проживає окремо в квартирі за адресою: м.Харківул Академіка Проскури. Проти вступ до спадщини її сином ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 Цивільного кодексу України. У першу чергу згідно положень ст. 1261 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269, 1271 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57- 60, 213,214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1263, 1266, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях