Справа № 151/873/17
Провадження №2/151/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 25.07.2006 року в с.Вербка,Чечельницького району, Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2 по материні лінії. Після смерті дядька залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Вербської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 022737 розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах. Вона є спадкоємцем четвертої черги по закону, за відсутності спадкоємців вищої черги має право на успадкування майна, що залишилось після смерті її дядька. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її відмовили та повідомили про пропущений 6-ти місячний строк і рекомендували звернутись до суду. Строк прийняття спадщини пропустила тому, що була невірно проінформована про можливіть прийняття спадщини. Спору по об'єкту успадкування не має. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов не визнав, просить в задоволенні відмовити, оскільки позивачкою не наведено поважних причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 049303 ОСОБА_2 помер 25 липня 2006 року в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка посилається на те, що невірно проінформована про можливість прийняття спадщини.

З наявних доказів судом не вбачається, що позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не надала суду доказів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини по поважних причинах і суд не може розцінювати вказані позивачкою причини, як поважні.

Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 25 липня 2006 року ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :