Справа № 285/2153/16-ц
провадження № 2/0285/51/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.03.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
02.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-561/04 від 11.02.2004 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент винесення рішення позивач працював на посаді Овруцького міського голови. На теперішній час позивач не працює, пенсіонер, що вплинуло на його майновий стан. Відповідач вийшла заміж і проживає з чоловіком в м. Новограді-Волинському. Позивач вважає, що вона не потребує матеріальної допомоги, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 24.09.2015 року, якою вона відмовилась від стягнення аліментів.
Позивач у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень проти позову не подала.
Зважаючи на вищевказані обставини, згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2004 р. винесено рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-561/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 від усього доходу ОСОБА_1
В матеріалах справи наявна копія заяви відповідача від 04.09.2015 р. на адресу бухгалтерії Овруцької міської ради, про відмову від аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (а.с. 3)
Статтею 199 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Неявка сторін у судове засідання унеможливлює збирання додаткових доказів для визначення судом майнового стану сторін.
Крім того, позивачем надано доказ відмови відповідача від отримання аліментів, проти якого вона заперечень не подала, як і проти позову в цілому.
З огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно рішення Овруцького районного суду № 2-561/04 від 11.02.2004 р. ОСОБА_2 має статус інваліда 2 групи.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 учасник ліквідації аварії на ЧАЄС 2 категорії.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів, які призначені рішенням Овруцького районного суду № 2-561/04 від 11.02.2004 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини від усього доходу ОСОБА_1
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв