У Х В А Л А

01 березня 2017р. Словянський міськрайонний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря Мірошниченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про виселення.

29.11.2016 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 13.12.2016р.

13.12.2016р. судове засідання не відбулося у звязку із неявкою сторін до суду, перенесено на 16.01.2017р.

16.01.2017р. судове засідання не відбулося у звязку із неявкою до суду відповідача та третьої особи, перенесено на 07.02.2017р.

07.02.2017р. судове засідання не відбулося у звязку із неявкою сторін до суду, перенесено на 01.03.2017р.

01.03.2017р. було встановлено, що Словянським міськрайонним судом вже розглядалися цивільні справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 та були винесені судові рішення:

09.12.2013р. заочним рішенням Словянського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення були задоволені частково, було звернуто стягнення на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський р-н, с. Майдан, вул. Леніна, буд. 18 як на предмет іпотеки за кредитним договором № КТН3GА від 13.06.2008 року, інші позовні вимоги були залишені без задоволення (а.с. 49-51).

18.09.2014р. заочним рішенням Словянського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 Вячеславів, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення були задоволені, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, були виселені з житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський р-н, с. Майдан, вул. Леніна, буд. 18 (а.с. 52-53).

Заочні рішення від 09.12.2013р. та 18.09.2014р. набули чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду … постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно ОСОБА_3 стосовно виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Донецька область, Словянський р-н, с. Майдан, вул. Леніна, буд. 18, в частині виселення ОСОБА_3 були задоволені заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 18.09.2014р., інших відповідачів за позовом, який подано 28.11.2016р., окрім ОСОБА_3 не має, тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про виселення потрібно закрити.

Згідно викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про виселення - закрити.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним 21.11.2016р. за платіжним дорученням № ІНВ91В1Е2J на рахунок № 0075 в ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Донецьк судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський