Справа № 658/2811/16-ц
(провадження №2/658/46/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбога І.М.,

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до ОСОБА_4 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в розмірі 17 254,01 грн. (що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 149,09 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 11 807,11 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 000 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 797,81 грн.)

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 30 листопада 2011 року договору позивачем надано кредит у розмірі 2 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року, у зв'язку із смертю ОСОБА_4, до участі в справі в якості відповідачів притягнуті його правонаступники - спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача, відповідачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, відповідно до яких позивач на задоволенні позову наполягав, відповідачі - позов не визнали, просили застосувати строк позовної давності.

Вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір шляхом приєднання. Відповідно до нього, ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначені умови викладені в анкеті-заяві позичальника про отримання кредиту та довідці про умови кредитування (а.с. 7 - 9). Даних про отримання платіжної карти ОСОБА_4 її номеру та строку дії анкета-заява не містить.

Також позивачем не подано доказів, які підтверджують свідчать про продовження дії картки або видачу нової.

Відповідно до розрахунку (а.с. 5 - 6), розмір заборгованості ОСОБА_4 на 31 липня 2016 року становить 17 254,01 грн. (що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 149,09 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 11 807,11 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 000 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) - 797,81 грн.).

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Відповідно до п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин » з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Розмір заборгованості ОСОБА_4 на 30 червня 2015 року становить заборгованість за кредитом в сумі 1 149,09 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 3 315,50 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1 700 грн. (а.с. 5 - 6).

Згідно з ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що право вимоги за кредитним договором настало ща за життя ОСОБА_4 - в січні 2014 року (з початку прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, згідно з розрахунком). Протягом року з дня смерті спадкодавця та в межах трирічного строку позовної давності Банк вимог до спадкоємців не пред'явив, тому втратив відповідне право вимоги.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 174, 212 - 215, 267 ЦПК України,

вирішив:

В позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. М. Єйбог