Номер провадження 6/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.

При секретарі Новаковій Т.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року Московський районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість та судові витрати на загальну суму 61087,26 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, представнику позивача за його заявою виждало виконавчі листи.

18.07.2016 року відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова. Так, відповідач, посилаючись на наявність у нього у власності нерухомого майна та одночасну відсутність можливості сплатити борг шляхом передачі позивачеві грошових коштів, а також з урахуванням наявності обмежень щодо реалізації нерухомого майна у Державному реєстрі, просив суд з урахуванням згоди позивача, змінити порядок виконання рішення шляхом визнання за позивачем права власності на кв.№7 по вул.. Кузнечній, 16 в м. Харкові із доплатою узгоджених сторонами сум та державною реєстрацією права власності, що виникне на підставі рішення суду.

В судовому засіданні позивач проти задоволення заяви відповідача не заперечував, та пояснив, що сторони дійсно дійшли згоди про задоволення вимог стягувача саме у такий спосіб.

Відповідач по справі на судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вимоги, викладені в заяві від 18.07.2016 року повністю підтримав.

Вислухавши думку позивача, ознайомившись із заявою відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до правил статті 14 ЦПК України, при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання. Зміни одного способу та порядку виконання судового рішення на інший пов'язані з обов'язковим його виконанням незалежно від того, яким чином це відбувається - добровільно чи примусово. Про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду або про відмову у їх задоволенні виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

У частині 1статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Така ж норма міститься і вст. 373 ЦПК України. Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При вирішенні цього питання суд враховує і правову позицію ВСУ, яка в силу приписів ст. 3670-7 ЦПК України є обов'язковою, що була висловлена у справі № 6-1829цс15 про те, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 заявник посилається лише існування обмежень в можливості реалізації його нерухомого майна та відсутність у нього грошових коштів, проте, в чому саме полягає неможливість виконання рішення суду від 02.09.2015 року не зазначено, обставини що утруднюють або роблять неможливим його виконання не доведені.

Крім того, з наданої заявником копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна №35365597 від 24.03.2015 року, вбачається, що стосовно обєкту нерухомості, про який йдеться у заяві, існує кілька обтяжень - на підставі договору іпотеки від 21.07.2005 року, ухвали Московського районного суду м. Харкова від19.12.2005 року, постанови Московського ВДВС ХМУЮ від 28.08.20007 року, тощо.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявником не надано суду обєктивних підтверджень щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.