Справа № 147/4/17
Провадження № 2/147/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошин І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 31.05.2016 року Банк та відповідач уклали оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновувальної кредитної лінії, шляхом акцептування клієнтом Публічної позиції банку на комплексе обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязався відкрити позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Також відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Банк виконав свої зобовязання, згідно укладеного договору, відкривши позичальнику ОСОБА_1 картковий рахунок № 0671 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн.

У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 04 грудня 2016 року має заборгованість по тілу кредиту 10828,38 грн., заборгованість за прострочення по тілу кредиту 6319,78 грн., відсотки за кредитом 9,00 грн. Станом на 04 грудня 2016 року розмір нарахованої неустойки становить 1312,11 грн..

Враховуючи викладене, ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 18469,27 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просять розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2016 року підписав анкету-заяву про акцепт Публічночної пропозиції ПАТ «Альфа- банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум» ПАТ «Альфа- Банк» на підставі анкети-заяви про акцепт, наданої клієнтом ОСОБА_1, банк відкрив рахунок № 0671 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов п. п. 3.1, 3.1.1 Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 200 000 грн. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього додатку, з встановленого договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії складає 15 000 грн.. При цьому сторонами було погоджено, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється банком клієнту у порядку та спосіб, визначений умовами договору сторони також погодили, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 200 000 грн.

Згідно умов п. 3.2 договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної лінії складає 40 % на торгові операції та на операції зняття коштів.

Відповідно до п. 3.3. договору розмір обов'язкового платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погодились, що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн.

Згідно анкети-заяви від 31.05.2016 року ОСОБА_1 погодив умову про те, що на умовах, визначених в цій Пропозиції, та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Альфа- Банк», банк має відкрити клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки, встановити йому ліміт кредитної лінії у сумі та на строк, визначений цією пропозицією.

Згідно вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив пропозицію (оферту) з ПАТ «Альфа -Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Банк виконав свої зобовязання, згідно укладеного договору, відкривши позичальнику ОСОБА_1 картковий рахунок № 0671 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн..

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 04.12.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по тілу кредиту у сумі 10828,38 грн., прострочка по тілу - 6319,78 грн., відсотки за кредитом - 9,00 грн., неустойка - 1312,11 грн.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у відповідності до умов кредитного договору не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 18469,27 грн..

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 627, 638, 639, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 18469 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) грн. 27 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 10828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 38 коп., заборгованості за прострочення по тілу кредиту у сумі 6319 (шість тисяч триста девятнадцять) грн. 78 коп., заборгованості по відсоткам за кредитом у сумі 9 (девять) грн. 00 коп., неустойка у сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя