УХВАЛА

13 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1, - у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно у вигляді 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, - у порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його баби ОСОБА_8

Витребувано у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1/8 та 3/16 часток квартири АДРЕСА_1.

Витребувано у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 1/8 та 3/16 часток квартири АДРЕСА_1.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на 5/16 частки квартири АДРЕСА_1.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 5/16 частки квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстраціюпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана