Справа №484/1518/16-ц 15.02.2017 15.02.2017 15.02.2017
Провадження №22-ц/784/523/17
Справа 484/1518/16-ц
Провадження 22ц-/784/523/17 Головуючий по 1 інстанції Закревський В.І.
Категорія Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

за участі: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2017р.

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинків,

встановила:

У квітні 2016р. ОСББ «Центр» предявило позов до ОСОБА_4, який є власником квартир №43 по вул. Грушевського, 36 та квартири АДРЕСА_1 про стягнення 5184 грн. 20 коп. заборгованості по внескам на утримання будинків за період з 01 квітня 2013р. по 01 квітня 2016р.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2017р. вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За правилами ч.6 ст.118 ЦПК до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Центр» подаючи 26 квітня 2016р. позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 5184 грн. 20 коп. заборгованості по внескам на утримання будинків не надавало ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Провадження у справі за вказаною позовною заявою було відкрито за ухвалою судді від 04 травня 2016р.

15 червня 2016р. ухвалою судді позовну заяву ОСББ «Центр» залишено без руху з підстав ненадання ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

На виконання вимог судді, позивачем надано копію ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016р. про відмову у прийнятті заяви ОСББ «Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 5184 грн. 20 коп. заборгованості по внескам на утримання будинків.

За таких обставин, а саме усунення позивачем недоліків, які були повязані з ненаданням при предявленні позову ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, то у суду не було підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала як незаконна в силу п.4 ч.1 ст.311 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2017р. скасувати, а цивільну справу передати до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: