Справа № 453/866/16-ц
№ провадження 2/453/78/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Приватного підприємства «Побут і Техніка», третьої особи Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить зняти арешт із земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 6,2700 га, розташованої на території Росохацької сільської ради (за межами населеного пункту) Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0018, виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт земельної ділянки, площею 6,2700 га, розташованої на території Росохацької сільської ради (за межами населеного пункту) Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0018, а також стягнути із Державного бюджету України судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позов підтримала, просила задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача ГУНП у Львівській області не з»явився. Належним чином уповноваженим представником ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Подане клопотання просить розглядати без її участі.

Представники відповідача ПП «Побут і техніка» та третьої особи Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову вбачається, що позивач просить зняти арешт із земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 6,2700 га розташованої на території Росохацької сільської ради (за межами населеного пункту) Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0018, накладеного згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 19.12.2014 року у рамках кримінального провадження №0000092 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, та виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт земельної ділянки, площею 6,2700 га, розташованої на території Росохацької сільської ради (за межами населеного пункту) Сколівського району Львівської області.

Згідно абзацу 3 ч. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №5 від 03.06.2016 року визначено, що за наявності кримінального провадження, з метою захисту свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності, власник чи інший володілець вправі звернутись до суду в загальному порядку (цивільного судочинства) та після підтвердження цього права така особа як і титульний власник майна, в тому числі й особа , яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів в порядку передбаченому ст.ст. 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням, поданим як підозрюваним, обвинуваченим, захисником, законним представником, так і іншим власником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт.

При цьому, вказаною нормою визначено, що таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим - суддею, а судового розгляді - судом.

Вищевказане свідчить про те, що у разі якщо потреби в підтвердженні права власності на майно немає, то питання щодо звільнення такого майна з-під арешту повинно вирішуватись в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, прийняти рішення щодо запобіжного заходу, арешту майна в межах КПК України, може прийняти лише слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Судом встанолвено, що на даний час в провадженні слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області (ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, яке відповідно до руху провадження 16.03.2015 року передано органом досудового розслідування СУ ГУМВС України у Львівській області. Жодного рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

З наявної в матеріалах справи відповіді слідчого управління ГУНП у Львівськй області вих. №3836/16/02-17 від 28.03.2017 року, вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №0000092 від 18.06.2014 року відсутнє звернення ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку, накладену згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Приватного підприємства «Побут і Техніка», третьої особи Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5