17.02.2017 Справа 337/27/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСББ «Феросплавник-1», ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №62 в будинку №20 по вул.Ентузіастів в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що є власником спірної квартири, а зареєстрований ОСОБА_2 з 1996 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надав, з заявою про неможливість присутності не звертався.
Третя особа: ОСОБА_3, представники департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та ОСББ «Феросплавник-1» в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно квартира АДРЕСА_1 розташована в ОСББ «Феросплавник-1», до реорганізації ЖБК «Феросплавник-1». Пай за квартиру повністю сплачений у 1986 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Феросплавник-1» від 27.12.2016р. №36.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2
З 1996 року відповідач в спірній квартирі не мешкає, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несе позивач. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні.
Згідно довідки ОСББ «Феросплавник-1» від 24.12.2016 року, зареєстрований за даною адресою ОСОБА_2 не мешкає за зазначеною адресою з 1996 року.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в у квартирі АДРЕСА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан