Справа № 467/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1997-1998 роки КСП "Україна" архівного фонду "СТОВ "Україна-Н" Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії з'ясувалося, що в довідці про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1997-1998 роки КСП "Україна" його по-батькові не зазначено. Дані помилки були допущені особою, яка видавала довідки.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1» (а.с.3), тоді як в довідці № К-4/01-10/6 від 04.01.2017 року про відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1997-1998 роки КСП "Україна" архівного фонду "СТОВ "Україна-Н" Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області зазначено "ОСОБА_1."(а.с. 5).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що знають заявника як такого, що працював в КСП "Україна".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні по батькові заявника в архівній довідці та паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності довідки № К-4/01-10/6 від 04.01.2017 року про відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1997-1998 роки КСП "Україна" архівного фонду "СТОВ "Україна-Н" Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області видану на ім"я "ОСОБА_1." - заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № К-4/01-10/6 від 04.01.2017 року про відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1997-1998 роки КСП "Україна", виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива