Справа № 730/996/16-ц Провадження № 22-ц/795/359/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 року була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для оплати нею судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515 грн. 80 коп. та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору (а.с. 117).

07.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є малозабезпеченою, одинокою матір'ю та виховує двох малолітніх дітей (а.с.122-123).

Виходячи з приписів частини 1 статті 82 ЦПК України, частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 статті 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Частина 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

В обґрунтування вимог заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скраги ОСОБА_1 надала довідки УПСН Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.02.2017 року № 07-02-350 та № 07-02-352 про отримання нею допомоги одинокої матері на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 998 грн. 88 коп. та про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, в розмірі 2728грн. 97 коп. щомісяця (а.с.120,121).

Необхідно зазначити, що вказані дві довідки не можуть бути достатньою підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки всупереч приписам статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" нею не представлено в повному обсязі відповідних документів на підтвердження свого майнового стану, які включають в себе інформацію: про доходи, наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківських документів про відсутність коштів на рахунках.

За відсутності відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1, які включають в себе інформацію про доходи, наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківських документів про відсутність коштів на рахунках, відсутня можливість вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази щодо свого майнового стану.

Крім того, в порядку приписів ч.4 статті 10 ЦПК України, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що за клопотанням сторони, суд на підставі статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою не тільки звільнити від оплати судового збору, а і зменшити розмір належних до оплати судових витрат, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог її клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04 січня 2017року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка