РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла позивачу належну їй 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Позивач в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки спадковий будинок побудований до 1995 року, коли державна реєстрація не проводилась, належність цього майна померлій не оспорюється, позивач прохає суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

26.12.2016 року позивач, ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та прохала суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, право власності на 1/2 частку вище вказаного домогосподарства.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та прохала задовольнити. Справу прохала розглядати без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Справу прохав розглядати без його участі.

Третя особа, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Справу прохав розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким 1/2 жилого будинку заповіла ОСОБА_1 (а.с.48).

ОСОБА_1 в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Із довідки виконавчого комітету Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-24/578 від 19.09.2016 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 5, складеної на 2016 рік, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2. Даний будинок побудований у 1956 році (а.с.10).

Із актового запису про шлюб № 5 від 19 травня 1956 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (а.с.36).

За змістом ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, якщо не доведено протилежне.

Частки кожного є рівними. Таким чином, враховуючи, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований у 1956 коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, то даний будинок належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вище вказаному домогосподарстві становить 1/2 частину, а тому позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Крім цього, судом встановлено, що державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки позивач ОСОБА_1, внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1223, 1233, 1235 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя: