Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Справа № 608/1597/17

Номер провадження2/608/765/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району. 13 лютого 2012 року ОСОБА_4 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1. У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті дядька, однак їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки не знала про наявність заповіту на її користь, просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2016 року.

Згідно заповіту від 13 лютого 2012 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Позивачка не звернулась в нотаріальну контору в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи позицію відповідача в даній справі, а також ту обставину, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, так як позивачка не знала про наявність заповіту, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк