Справа № 452/3150/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 08.12.2016 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 381,80 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26.11.2012 ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 560 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2016 складає 13 381,80 грн., з яких: 579,18 грн. заборгованість за кредитом; 8 789,20 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 613,42 грн. - штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Із витягу з Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови та ОСОБА_2), анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копії паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та ОСОБА_1 ознайомлена із даними Умовами та Правилами (а.с. 11, 12, 13 14-23).
Відповідно до п. 1.1.2.5. даних Умов та ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Також згідно п. 5.6. і 5.14 відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів.
Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та ОСОБА_2 встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Згідно з п.п. 2.1.1.4.2 та 2.1.1.12.11 Умов та ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.
Відповідно до п. 5.12. вказаних Умов та ОСОБА_2 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий ж строк.
Згідно з п. 2.10.7., п. 2.10.8. та п. 2.10.9. Умов та ОСОБА_2 даний договір діє без обмеження строку клієнт має право в будь-який момент розірвати цей Договір повідомивши про даний намір ОСОБА_2 шляхом подання в ОСОБА_2 письмової заяви про розірвання Договору за формою, встановленою Банком; сторони визначили, що дія Договору припиняється в момент закриття останнього рахунку клієнта, відкритого в рамках Договору або ж такого, що підпадає під дію договору, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених договором. При наявності у клієнта з моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості щодо сплати комісій Банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Клієнт має право в любий момент розірвати діючий договір, повідомивши про такий намір банк шляхом подання в банк письмової заяви про розірвання договору за формою, встановленою банком.
Із матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що строк дії картки є чинним, так як здійснюються банківські операції за цим Договором (а.с. 5).
Умови зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.08. 2016 складає 13 381,80 грн., з яких: з яких: 579,18 грн. заборгованість за кредитом; 8 789,20 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 613,428 грн. - штраф (процентна складова), а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2 900,00 грн. (а.с. 8-9).
Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Тому, стягнення пені з ОСОБА_1 підлягає за період з 31.08.2015 по 31.08.2016, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 1200,00 грн.
Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 -226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 11 681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2012 року, з яких: 579,18 грн. - заборгованість за кредитом; 8 789,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1200,00 грн. пеня, а також 1378,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
У решті частині позову про стягнення пені в сумі 1700,00 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя