Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1440/16-ц

28 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 18.12.2011 року було укладено договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг кошти в сумі 17000 дол. США. на умовах сплати відсотків, які за період користування коштами визначені у розмірі 2000 дол.США. Кошти зобов'язувався повернути до 31.12.2014 року, однак в обумовлений строк не повернув.

В судове засідання представник позивача не з"явився. До початку розгляду справи подав заяву у якій підтримав заявлений позов, просив розглянути справу у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим розгляд справи проведено у порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.12.2011 року був укладений договір позики за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 17000 дол.США, які зобов'язувався повернути до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою, датованою 18.12.2011 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи. Наявність у позивача оригіналу розписки свідчить про те, що відповідачем кошти не повернуто.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В розписці сторонами обумовлено, що відсотки за період користування коштами визначені у сумі 2000 дол.США.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором позики з урахуванням обумовлених договором відсотків за період користування коштами, тобто до 31.12.2014 року, є обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 17000 доларів США та 2000 дол.США несплачених відсотків за користування коштами, а також 5021,59 грн. сплаченого судового збору та 150 грн. понесених витрат на забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем у 10-ти денний строк з часу отримання його копії до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Битківський Л.М.