РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, де заінтересована особа Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Подання до суду вказаної заяви обґрунтовує тим, що у трудовій книжці, заповненій 21.11.1972 року на імя особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на першому аркуші вказано наступне, зокрема: у графі «прізвище»: ОСОБА_1; у графі «імя»: ОСОБА_1; у графі «по батькові»: Григорович; у графі «рік народження»: 1956. Однак, при заповненні даної трудової книжки у графі «прізвище/«фамилия» та у графі «рік народження/«год рождения» з причин некоректного написання піряною ручкою було не зовсім чітко та неоднозначно вказані відповідні відомості. Так, у графі «прізвище/«фамилия» некоректність написання стосується першої літери у прізвищі заявника, а саме літери «С». У графі «рік народження/«год рождения» така некоректність стосується останньої цифри у році народження, а саме цифри «6». Звертаючись до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо призначення заявнику пенсі, останньому було звернуто увагу на дані факти та наголошено, що задля усунення вищевказаних некоректностей, йому необхідно звернутися до суду в порядку окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення у звязку з наведеними вище неточностями порушені права заявника.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки (дата заповнення 21.11.1972 року), де у графі «прізвище/«фамилия» некоректно записано першу літеру «С» та у графі «рік народження/«год рождения» некоректно записано останню цифру «6».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, однак 03.03.2017 року через канцелярію суду було зареєстровано заяву його представника адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ВО 745069, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22 січня 2001 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією його свідоцтва про народження серії VІ-УР № 112714.

В трудовій книжці, виданій 21 листопада 1972 року, факт належності якої просить встановити заявник, власником значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому з даної трудової книжки вбачається, що при її заповнені у графі «прізвище/«фамилия» та у графі «рік народження/«год рождения» не були чітко та неоднозначно вказані відповідні відомості, зокрема, у графі «прізвище/«фамилия» щодо першої літери у прізвищі заявника, а саме літери «С», а у графі «рік народження/«год рождения» останньої цифри у році народження заявника, а саме цифри «6».

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на соціальне забезпечення та призначення пенсії.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої 21 листопада 1972 року, де у графі «прізвище/«фамилия» некоректно записано першу літеру «С» та у графі «рік народження/«год рождения» некоректно записано останню цифру «6».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик