Справа № 681/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю державного виконавця Демченка П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за поданням державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування котрого вказував, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/679/353/2015 від 03 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 144850 грн., з яких сплачено стягувану лише 10000 грн. Однак, з 15 грудня 2015 року по даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на належне виконання рішення суду та повне погашення боргу. В процесі виконання виконавчого провадження, з метою опису та арешту майна, належного боржнику, державним виконавцем 27 січня 2017 року здійснювався вихід до будинку № 10 по вул. Білякова в м. Полонне Хмельницької області, що є місцем проживання боржника та надсилалась вимога про явку до органу ДВС, але провести виконавчі дії виявилося неможливо в зв`язку з тим, що боржник не надав доступу до житла державному виконавцю для проведення виконавчих дій. Тому, просить суд вирішити питання про примусове проникнення до вказаного житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Демченко П.Ю. подання підтримав та просив його вимоги задовольнити із вказаних вище підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 12 листопада 2015 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/679/353/2015, виданого 03 вересня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 144850 грн. боргу та встановлено строк добровільно сплатити борг до 19 листопада 2015 року, копію якої боржник отримав 11 грудня 2015 року.

Як вбачається з копії розписки стягувача ОСОБА_3 15 грудня 2015 року отримав від боржника 10000 грн. та з того часу останній не вчинив жодних дій на погашення боргу.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 цієї статті передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з Інформаційної довідки № 79017230 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта від 27 січня 2017 року для ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? частка житлового будинку № 10 загальною площею 60 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що розташований по вул. Білякова в м. Полонне Хмельницької області.

Проведенню виконавчих дій по виконавчому провадженню перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, що підтверджено актом від 27 січня 2017 року, згідно з яким боржник не надав доступу до свого житла державному виконавцю для перевірки свого майнового стану та виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає до обов'язкового виконання.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України та міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Отже, державний виконавець у порядку визначеному законом звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості, оскільки дії боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Керуючись наведеним, ст.376 ЦПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку № 10 по вул. Білякова в м. Полонне Хмельницької області, де проживає ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар