У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи

"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» в судовому засіданні заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» проти призначення судової експертизи не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Заслухавши представника відповідача, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, призначення експертизи слугуватиме повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 149, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

-Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 09.04.2016р., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на день проведення експертизи?

-Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 09.04.2016р., без урахування коефіцієнту фізичного зносу, станом на день проведення експертизи?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 09.04.2016р., станом на день проведення експертизи?

-Чи утворились пошкодження транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1, вказані в протоколі огляду транспортного засобу від 14.04.2016року (а.с.12), внаслідок наїзду автомобіля у відсутній зливоприймач, або ці пошкодження виникли до скоєння наїзду чи не за обставин, вказаних в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2016р. (а.с.6)?

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/14984/16-ц.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2) на вимогу експерта надати об'єкт дослідження - автомобіль марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати сторони по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вимогу експерта надати запитувані документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» (02089, м. Київ, Броварський проспект, 2, тел. 513-98-55, 513-45-94).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя