Справа № 658/3638/16-ц
(провадження №2/658/135/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Бірючової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2015 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом монтажу фазного нульового дроту з ізоля-торів на фронтоні будинку поза приладом обліку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користу-вання електричною енергією побутовим споживачем за № 227375. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 6262,65 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням роз-глядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та міс-це розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає мо-жливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого ви-рішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних під-став.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

06.07.2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом монтажу фазного нульового дроту з ізоля-торів на фронтоні будинку поза приладом обліку, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 227375 (а.с.8).

На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил кори-стування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 6262,65 грн.(а.с.3-4)

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкра-дання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електро-енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті пору-шення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, від-шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом само-вільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судо-вого збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, зат-верджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості - задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в роз-мірі 6262,65 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою за-явою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко