УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головучого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання, призначене на 26 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання ним поштового відправлення, у звязку з чим, неявка позивача до судового засідання була визнана неповажною, та розгляд справи відкладений на 23 лютого 2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причинналежним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23 лютого 2017 року позивач повторно не зявився в судове засідання, про день та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Статтею 169 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, відкладає розгляд справи.

Перелік таких випадків є вичерпним та не передбачає відкладення судового засідання у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України, суд має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно наголошує на тому, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана в жодному разі не зловживати своїми процесуальними правами, не вчиняти формальних дій, які можуть призвести до необґрунтованого зволікання із вирішенням справи по суті.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду з 26 грудня 2016 року, при цьому, протягом цього часу позивач до суду не зявився, результатами розгляду справи не цікавиться.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду в судові засідання 26 січня 2017 року та 23 лютого 2017 року не зявився без поважних причин, та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 154, 157, 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук