Справа № 585/368/17
Номер провадження 2-о/585/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

особи, яка надає правову допомогу - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою завідуючого 2-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» лікаря-психіатра ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 (опікун) про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до суду надійшла заява завідуючого 112 м відділенням КЗ «Першої ОСЛ» лікаря-психіатра ОСОБА_1 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 без її усвідомленої згоди, у зв'язку з наявністю у останньої психічного розладу.

Необхідність продовження примусової госпіталізації ОСОБА_4 підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів Першої ОСЛ, що дало підстави звернення до суду.

У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав, просив її задовольнити та продовжити ОСОБА_4 госпіталізацію в психіатричному закладі у примусовому порядку.

ОСОБА_4 проти примусової госпіталізації заперечувала.

Особа, яка надає правову допомогу, прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмово підтримала вимоги лікаря-психіатра.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_4, 6 грудня 1958 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., повул. Леніна, 51 а кв. 8 (а.с. 8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, та її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки КЗ СОР « 1 ОСЛ» № 01-55/522 від 27 січня 2017 р. ОСОБА_4 хворіє психічними захворюваннями з 1994 р. є інвалідом ІІ групи безтерміново, багаторазово і тривалий час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні, остання госпіталізація з 9 травня 2016 р. по теперішній час (а.с. 6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2016 р. госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку була продовжена строком на 6 місяців (а.с. 5).

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 12 січня 2017 р. ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», не взмозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта (а.с.3).

Суд вважає, що висновок лікарівпсихіатрів належним чином не обґрунтований, в судовому засіданні він не був належним чином обґрунтований лікарем-психіатром.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_4, є особою, яка вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або ж не може задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Зокрема, вона чітко відповідала на запитання суду, розуміє, що відбувається, знає де вона проживає, досить спокійно адекватно поводилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має опікуна, який відповідно до чинного законодавства зобовязаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Заявником в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів, як того вимагає ч. 1 ст. 60 ЦПК України, що розлади, вказані в експертизі, не можна лікувати амбулаторно, а лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість.

Суд вважає, що продовження госпіталізації ОСОБА_4 за таких обставин призведе до порушення її прав, передбачених ст. 29 Конституції України.

Потреби в подальшій госпіталізації ОСОБА_4 не має, а психіатричну допомогу вона може отримувати амбулаторно, поза межами психіатричного закладу, перебуваючи під наглядом опікуна.

Тому заява лікаря-психіатра ОСОБА_1 є не обгрунтованою і задоволенню не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 8, 60, 234, 235, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви завідуючого 2-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» лікаря-психіатра ОСОБА_1 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.03.2017р.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5