Справа № 236/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши цивільну справу в режимі відеоконференції у судовому засіданні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, первісний стягувач ПАТ Укрсиббанк,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреністі, у судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити, та замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь стягувача ПАТ Укрсиббанк, на правонаступника ПАТ Укрсиббанк - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, просить розглянути заяву в її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заявника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження не визнав, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1,2,5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. тягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно із п.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 378 ЦПК України визначено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв*язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов*язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що заявником не надано оригіналу рішення суду з довідкою про набрання його законнної сили, не надання до суду належно посвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження, яке можливо вже закрито, не є правильним, т.я. не замінивши сторону виконавчого провадження, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив і підтвердив, а суд з ним погодився, що надані до суду копії:

договору факторингу № 27 від 21.09 2015року,

акту приймання-передачі Права Вимоги від 22.09.2015року,

реєстру боржникиків до Договору факторингу № 27 від 21.09 2015року,

заочного рішення Петровського райсуду м. Донецька від 28.12.2010рок по справі № 2-2374-2010;

постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014року, які відкриті на підставі виконавчих листів № 2-2374/2010, виданих Петровським райсудом м. Донецька 24.01.2011року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк боргу в сумі 231 457.56грн, солідарно,

Статуту ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія,

витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

наказу від 12.05.201року № 12/05-14,

посвідчені належним чином, відповідно до ведення діловодства, та можуть бути досліджені судом, як докази.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі за виконавчими документами № 2-2374/2010, які видані Петровським райсудом м. Донецька 24.01.2011року, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк суми боргу, солідарно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів, через міський суд.

Суддя: