Справа № 222/1814/16-ц
Провадження № 2/222/69/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, за наступними підставами:
Відповідач з 12.04.2012 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1261/13-А, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач зробила наступні платежі: 19.10.2013 року - 320 гривень, 13.11.2013 року 320 гривень, 19.12.2013 року 320 гривень, 14.01.2014 року 320 гривень, 13.02.2014 року 320 гривень, 10.04.2014 року 320 гривень, 08.05.2014 року 320 гривень, 13.01.2015 року 350 гривень. Більше ніяких платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 2852,51 гривень. Станом на 02.02.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом складає 6214,49 гривень, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та у звязку з повторною неявкою відповідача ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з?явився, хоча належним чином, через оголошення у пресі, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовою заявою представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно кредитного договору № 1261/13-А від 10.09.2013 року та заяви ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 4000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 02.02.2017 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 6214,49 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2852,51 гривень та заборгованості за процентами в сумі 3361,98 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, а томі зі ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» слід стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко