Єдиний унікальний номер 234/480/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/384/2017
Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2017 року під час проголошення ухвали ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, зазначила, що копію ухвали отримала 03.02.2017року. Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу канцелярії суду першої інстанції подана ОСОБА_1 07.02.2017року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апелянт зазначила, що є інвалідом 2 групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити від сплати судового збору. В підтвердження надала копію довідки №438352 висновку медико-соціальних комісій про умови і характер праці інвалідів Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №4 (а.с.9).

Відповідно до п.9 ч.1 чт.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Згідно до п. 3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме заінтересованої особи - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тому, до апеляційної скарги апелянт повинна надати копію апеляційної скарги з усунутими недоліками іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова