У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, а також моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі. Мотивувала його тим, що відповідачем по справі надані видаткові ордери про отримання позивачем грошових коштів, а позивач стверджує, що на усіх наданих суду ордерах, крім одного на суму 1200,00 грн. - ним підписи не виконувались. Просили доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивач підтримав клопотання свого представника про проведення експертизи. Суду пояснив, що майже всі експерти - спеціалісти з інших експертних установ, залучались відповідачем для співпраці, отже задля усунення будь-яких сумнівів у достовірності наданих висновків, експертизу слід призначити у іншу область.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість із заробітної плати та відповідні компенсації у зв'язку з її невиплатою, а відповідач на заперечення обставин надав видаткові ордери на яких наявні підписи від імені позивача, про виконання яких позивач заперечує - суд приходить до висновку про те, що для розв'язання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, а також моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконані підписи в оригіналі видаткових ордерів від 22.03.2013 року, 22.02.2013 року, 01.02.2013 року, 11 січня 2013 року, 29.03.2013 року, 04.04.2013 року, 31.05.2013 року, 29.05.2013 року, 12.06.2013 року, 26.06.2013 року ОСОБА_1, чи він виконаний іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Витребувати для проведення даної експертизи у відповідача оригінали видаткових ордерів від 22.03.2013 року, 22.02.2013 року, 01.02.2013 року, 11 січня 2013 року, 29.03.2013 року, 04.04.2013 року, 31.05.2013 року, 29.05.2013 року, 12.06.2013 року, 26.06.2013 року.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран