АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №620/609/16ц
Провадження № 22-ц /790/479/17 Головуючий 1 інст. - Яценко Є.І.
Категорія: договірні Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів -Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» до ОСОБА_1, третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У вересні 2016 року Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) «Універсал-Агро» звернулось до суду з даним позовом.

Позивач просив:

-визнати договір оренди земельної ділянки (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР НОМЕР_2), укладений 30 червня 2006 року між СТОВ «Універсал-Агро» та ОСОБА_1 поновленим на той же строк і на тих умовах;

-визнати СТОВ «Універсал-Агро» орендарем земельної ділянки кадастровий номер № НОМЕР_1, зобов'язавши ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладення з СТОВ «Універсал-Агро» додаткової угоди до вказаного договору.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року позов СТОВ «Універсал-Агро» залишено без задоволення.

31 жовтня 2016 року на це рішення СТОВ «Універсал-Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати, та ухвалити нове по суті позовних вимог.

28 лютого 2017 року від представника СТОВ «Універсал-Агро» - Шаповалова В.В., який діє за довіреністю від 15 вересня 2016 року, надійшла письмова заява про відмову позивача від позову і закриття провадження у справі, у зв'язку з тим що позивач втратив інтерес до користування земельною ділянкою ОСОБА_1 (а.с.103-106).

Заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

За змістом ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Наявна у матеріалах справи довіреність, видана позивачем на ім'я Шаповалова П.В. свідчить, що останній, як представник сторони наділений правом відмови від позову (а.с.27).

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правові наслідки відмови від позову представнику позивача відомі та зрозумілі, про що він зазначив у письмовій заяві (а.с.107).

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ч.1 п.3 ст.174, ч.1 п. 3 ст. 205 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, рішення суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» від позову.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» до ОСОБА_1, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання права на поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеної, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді