Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 30 квітня 2003 року зареєстрували шлюб в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пасічник» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.25,29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрушкова) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 30 квітня 2003 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №246307 від 9 грудня 2015 року (видане повторно) (а.с.4).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає разом з позивачкою (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Пасічник».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрушкова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2003 року виконавчим комітетом Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №3 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: