Справа № 635/4969/16-ц
Провадження № 2/635/262/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 11 квітня 2014 року, реєстровий №605 та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 112,70 кв.м., житловою площею 53,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ «Е», вбиральнею літ. «Ж», огорожами №№1-3, вигрібними ямами літ. «к», літ. «к1», без урахування самочинних будівель, що розташований за адресою: смт. Буди Харківського району Харківської області, по вул. Соборна (колишня Радянська), 23, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24 грудня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, посилаючись на те, що справа, яка розглядається в Московському судді м. Харкова немає ніякого відношення до даної справи.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, які заперечували проти зупинення провадження по даній справі та враховуючи те, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом не буде мати значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки зазначені позови не взаємоповязані, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін