Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/4345/16
Провадження № 22-ц/778/1637/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів подвійного розміру субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року ухвалено за відсутністю представника УПтСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району (а.с.56).

Згідно супровідного листа копія вказаного рішення суду була направлена на адресу УПтСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району 08.02.2017 року (а.с.60).

Апеляційна скарга заявником подана до суду першої інстанції 24 лютого 2017 року, проте в апеляційній скарзі УПтСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району не зазначило дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та не долучив доказів на підтвердження дати отримання до апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, УПтСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова