Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/794/16-ц

Провадження №2/377/9/17

03 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО,

представника органу опіки і піклування Дудинської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області (як орган опіки і піклування), про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що відповідач протягом 10 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, не спілкується з нею і вона його не пам'ятає та не має до нього жодних почуттів.

У судовому засіданні позивач та її представник просили про задоволення позову, пославшись на те, що відповідач після народження дитини участі у її вихованні не бере, з дитиною не спілкується, аліментів не сплачує за відсутності для цього перешкод з її боку.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивачка і її мати не дають йому можливості спілкуватися з дитиною, посилаючись на різні причини.

Представник органу опіки і піклування позов підтримала, пославшись на висновок органу опіки і піклування про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків і тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що позивачка і відповідач деякий час проживали спільно без реєстрації шлюбу і у них народилася дочка ОСОБА_5, якій зараз десять років. Відразу після народження дитини відповідач перестав залишатися на ніч з позивачкою і дитиною, посилаючись на те, що дитина плаче. Через півтора місяці після народження дитини він взагалі не повернувся до них і з того часу ніякої участі у вихованні дитини та її утриманні не бере за відсутності будь-яких перешкод з їх боку.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вихованням ОСОБА_5 займається лише позивачка та її мати, а батька дитини вона жодного разу не бачила і дитина про нього не згадує.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що у класі ОСОБА_5 одна з кращих учениць, її вихованням займається лише мати, а батько в класі не з'являвся і вона його не знає.

ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає з матір'ю і бабою, а батько з нею не спілкується, листів не надсилає, з днем народження не вітає, подарунків не дарує, грошей не дає.

Суд встановив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 179 від 1 листопада 2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Її батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_10 (а.с. 5).

Позивачка має статус громадянки, евакуйованої із зоні відчуження у 1986 році (категорія 2) згідно виданого посвідчення НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно виданого посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_5, 2006 року народження, має статус дитини-інваліда, законним представником якої є ОСОБА_10 і їй призначено державну соціальну допомогу на дитину-інваліда (а.с.5).

Згідно довідки з місця проживання позивачка проживає і зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини її мати не працює, доглядає за дитиною-інвалідом, а батько зареєстрований за іншою адресою, місце його роботи невідоме. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. Квартира облаштована відповідними меблями та побутовою технікою. Дитина разом з матір'ю та бабою проживають у одній кімнаті, де у дівчинки є окреме спальне місце, письмовий робочий стіл, іграшки, шафа для речей, в наявності одяг та продукти харчування. Дівчинка має аномальний розвиток суглобів і є дитиною-інвалідом. Стосунки в родині дружні. Зі слів матері батько не бере участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує з 27.12.2012 р., не спілкується з нею, не приходить, не телефонує, подарунки та кошти не надає, зі святами не вітає, станом здоров'я дитини не цікавиться (а.с. 7).

ОСОБА_5 навчається у 3-Б класі Славутицької ЗОШ № 4, де зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця, яка навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання, на уроках завжди уважна та старанна, допомагає товаришам, бере активну участь у житті класу, скромна, весела, товариська, розсудлива та самостійна, має багато друзів. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько дитини ОСОБА_3 не цікавився шкільним життям дівчинки та не відвідував батьківських зборів (а.с. 8).

Згідно наданої довідки державного виконавця від 16.05.2014 р. позивачка у період з 08.11.2013 р. по 30.04.2014 р. не отримувала від відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісяця згідно виконавчого листа № 1023/2023/12 від 05.11.2013 р. (а.с.9).

У період з 01.06.2014 р. по 30.11.2016 р. позивачці було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 459,30 грн. щомісяця (а.с. 39).

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 02.12.2016 р. № 570, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків і його доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 (а.с.37, 38).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно частин 1-4 цієї статті батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Як встановлено судом, відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, не турбується про стан її здоров'я, освіту, підготовку до самостійного життя, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки за відсутності для цього будь-яких перешкод об'єктивного характеру, що є ухиленням від виконання передбачених законом обов'язків батьків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Заперечення відповідача про наявність перешкод для його участі у вихованні дочки з боку матері та баби дитини у судовому засіданні підтвердження доказами не знайшли.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши показання свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з чим вважає правильним позов про позбавляння його батьківських прав задовольнити, що відповідатиме інтересам дитини.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначеного строку, якщо не було подано апеляційні скарги, а у разі їх подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Суддя А. С. Орел