Справа № 591/5482/16-ц
Провадження № 2/591/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 перебував у незареєстрованому шлюбі, але постійно з грудня 2015 року проживав з нею однією сімєю, і 23.06.2016 року у них народилася донька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_2, хоча насправді батьком цієї дитини є позивач. Просив визнати його батьківство відносно ОСОБА_4, зобовязати Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження, виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, вказавши прізвищем дитини замість „Грищук - „Пєнькова, по-батькові дитини замість «Максимівна» - «Іванівна», в графі відомостей про батька записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення справи від нього не надходила.

Третя особа - Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання надали заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_3 з позовними вимогами погодилася.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно із свідоцтвом про народження, є ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с.7).

Як вбачається з листа Зарічного районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за даними актового запису про народження № 1284 від 11.10.2016 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб матері дитини з громадянином ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/8534/15-ц від 18.02.2016 року. Таким чином, ОСОБА_4 була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу її батьків, тому вона походить від подружжя, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 133 Сімейного кодексу України держана реєстрація народження ОСОБА_4 була проведена згідно зі ст. 133 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 вказаного кодексу особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання та перебування у фактичних подружніх відносинах позивача і матері дитини ОСОБА_3 з грудня 2015 року. Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка пояснила також, що відповідача вона взагалі ніколи не бачила.

Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки встановлено, що батьком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є позивач.

Керуючись ч. 2 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини, з актового запису № 1284 від 11.10.2016 року, складеного Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 1284 від 11.10.2016 року, вказавши прізвищем дитини замість „Грищук - „Пєнькова, по-батькові дитини замість «Максимівна» - «Іванівна», в графі відомостей про батька записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко