№ 207/1875/17
№ 2/207/1224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріусЧернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, в якій посилається на те, що 05.07.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2458, про стягнення з неї на користь ПАТ «Акцент-Банк» грошових коштів в загальній сумі 122023,79 гривен в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 19 лютого 2015 року. Банк повинен був надати нотаріусу всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Вона не отримала вимоги про виконання порушеного зобов'язання, була позбавлена можливості оспорити вимоги відповідача ПАТ «Акцент-Банк», що не може свідчити про безспірність суми, пред'явленої до стягнення. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі № 2458 про стягнення з неї на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором без номера від 19.02.2015 року та стягнути з Банку на її користь судовий збір 640,00 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що з позивачки , на користь ПАТ «Акцент-Банк» продовжуються і в 2017 році стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.02.2015 року.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» , будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, у судове засідання не з'явився, направив поштою заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку і її представника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши усі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено. 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2458 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» грошових коштів на загальну суму 122023,79 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 19 лютого 2015 року, . з урахуванням заборгованості

- за тілом кредиту - 18141,11 грн.;

- за відсотками - 97495,83 грн.,

- з комісії та пені - 100,00 грн.,

- по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 5786,85 грн.

за період з 19.02.2015 р. по травень 10.05.2016 р.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, визначений кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного, якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже необхідно, щоб Банком нотаріусу було надано усі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень.

ОСОБА_1 підтвердила в суді, що не отримала вимоги про виконання порушеного зобов'язання взагалі, адресу за якою мешкає: АДРЕСА_1, не змінювала. Вона була позбавлена можливості оспорити вимоги ПАТ «Акцент-Банк», що не свідчить про безспірність суми, пред'явленої до стягнення, тому у нотаріуса не було підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості для задоволення вимоги ПАТ «Акцент-Банк».

Задовольнивши вимоги позивачки, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ЦПК України, ст. 88 ЦПК України, стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 110, 119 ЦПК України, ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2458, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором без номера від 19 лютого 2015 року в загальній сумі 122023 (сто двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 79 коп. з урахуванням заборгованості

- за тілом кредиту - 18141,11 грн.;

- за відсотками - 97495,83 грн.,

- з комісії та пені - 100,00 грн.,

- по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 5786,85 грн.

за період з 19.02.2015 р. по травень 10.05.2016 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова