У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк, про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування, для огляду в судовому засіданні,оригіналів документів, доданих до позовної заяви, зокрема: паспорту позивача, трудової книжки, акту по формі Н-1 про нещасний випадок, довідки МСЕК серії 10 ААА №4313437 від 20.01.2011р., довідки МСЕК серії ДОН-04 №023964 від 20.01.2011р., довідки переселенця на ім'я ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що на окупованій території, де проживає позивач, відсутній конституційний порядок та органи влади, які здійснюють свої повноваження, наявністю масового шахрайства та бандитизму на території м. Донецьк, а тому у відповідача існують певні сумніви щодо отримання коштів Фонду саме позивачем.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року клопотання представника відповідача задоволено, витребувано у ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема: паспорту позивача, трудової книжки, акту по формі Н-1 про нещасний випадок, довідки МСЕК серії 10 ААА №4313437 від 20.01.2011р., довідки МСЕК серії ДОН-04 №023964 від 20.01.2011р., довідки переселенця на ім'я ОСОБА_2 у строк до 23 січня 2016 року.

У судове засідання позивач не зявилася, оригінали документів, доданих до позовної заяви, в судове засідання не надала.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене раніше клопотання, про витребування для огляду в судовому засіданні, у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що частини 3-5 ст. 137 ЦПК України визначають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, беручі до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема: паспорту позивача, трудової книжки, акту по формі Н-1 про нещасний випадок, довідки МСЕК серії 10 ААА №4313437 від 20.01.2011р., довідки МСЕК серії ДОН-04 №023964 від 20.01.2011р., довідки переселенця на ім'я ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2017 року о б 11:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк