Провадження № 6/522/27/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.01.2017 року надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 26.07.2016р.) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що 02.12.2014 року Приморським районним судом м.Одеси винесено зачоне рішення по справі № 522/15064/14-ц яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» задоволено. 28.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист. 28.10.2015 року старшим державним виконавцем Баховою В.І. Першого ВДВС ОМУЮ була винесена постанова №48139000 про відмову у прийняті виконавчого документа на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 17.01.2017 року.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість у розмірі 30725,29 грн.

20.03.2015 року, 21.04.2015 року та 18.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» направляв до суду заяви на видачу виконавчого листа. (а.с. 44-48).

Копію рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчий лист заявник отримав 28.05.2015 року.

З копії виконавчого листа вбачається. що виконавчий лист виданий 28.05.2015 року та 28.10.2015 року виконавчий лист було повернуто ВДВС.

Стягувач не був належним чином повідомлений про відмову у відкритті виконавчого провадження

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що заява банку підлягає задоволенню та Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 522/15064/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208, 209, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 522/15064/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4

21.02.2017