Справа № 212/7045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що йому та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.29.04.2015 року ОСОБА_3 помер. Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Державним нотаріусом йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки оригінали документів знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 з якою в нього склались неприязні відносини, просить визначити, що частки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 41/40 становлять по 1/3, припинити право спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Покровської районної в місті ради до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-КИ №274452, батьками ОСОБА_1 зазначено: батько ОСОБА_3, мати- Кардакова ОСОБА_4.(а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №627332, ОСОБА_3 помер 29 квітня 2015 року. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно із розпорядженням № Ж1389 від 13 жовтня 1997 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 70,8 кв.м., дійсно належить, на праві приватної спільної сумісної власності: уповноваженому власнику- Кардакову В.О., членам його сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_1 Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.19).

Згідно довідки КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 147083 від 13.05.2016 року зазначено, що частка квартири розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кремлівська 41/40 зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 142П-285 на імя ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності № Ж-1401 виданого 03.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж 1389 від 13.10.1997 р. (а.с.18).

Згідно копії технічного паспорту на імя ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_3, розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м.(а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 243375, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 20.03.2000 року, актовий запис № 181. (а.с.41).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.(а.с.17).

Із копії спадкової справи Другої Криворізької нотаріальної контори № 1003/2015, до майна померлого ОСОБА_3, вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29.04.2015 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 (а.с.45-59).

У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже приватизована квартира АДРЕСА_5 відноситься до спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно їх частки в праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що кожному із співвласників підлягає виділенню по 1/3 частці квартири АДРЕСА_5.

Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 та після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_3, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є його син ОСОБА_1, який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином 1/3 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті ОСОБА_3 саме позивачем, а тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 212-218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири АДРЕСА_7 житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м. становила 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири АДРЕСА_7 житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м. становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири АДРЕСА_7 житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м. становить 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_7 житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22 лютого 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін