Справа № 2-8610/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року від представника ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист. 17 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» та ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 52, відповідно до якого до ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі наведено, представник заявника просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на стягувача - ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позовні вимоги Банку задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за кредитним договором у сумі 74 220 грн. 31 коп., витрати ао сплаті судового збору в сумі 742 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

17 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» та ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 52, відповідно до якого до ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-8610/2010 р. до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинен бути замінений з ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ» на ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року № 2-8610/2010 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, оф. 321; ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: