Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/402/17
Провадження № 2/670/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа - відділ у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:

-- визнати недійсним державний акт на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,8818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, серії НОМЕР_2, виданий 21.12.2006 року, у зв`язку з його втратою;

-- визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,8818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, відповідно до втраченого державного акта серії НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,8818 га для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва на території Охрімовецької сільської ради, згідно державного акта серії НОМЕР_2 від 21.12.2006 року. Позивач є спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняв. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, належне позивачу право власності в порядку спадкування на вище зазначене майно є оспорюванним, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання 14.08.2017 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача ОСОБА_4. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова С. Козачок надав до суду письмове клопотання, у якому позовні вимоги визнав, та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Представники третіх осіб-- відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Віньковецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобідка Охрімовецька Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_3, який був власником земельної ділянки НОМЕР_1 (сад) площею 0,88 га, для ведення товарного сільськогосподарське виробництво, розміщеної на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району. Після смерті ОСОБА_3 на вказане майно відкрилась спадщина.

Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_3; копією паспорта позивача; свідоцтвом про народження НОМЕР_4, із якого слідує, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3; ксерокопією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 21.12.2006 року на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 309/2006-р від 28.11.2006 року на ім'я ОСОБА_3, згідно якого останній був власником земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,88 га на території Охрімовецької сільської ради; довідками Охрімовецької сільської ради № 560, № 559 від 17.05.2017 року, із яких слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, і до дня його смерті разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1.

10.05.2017 року позивачу ОСОБА_1 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, посвідчену Державним актом серії НОМЕР_2, виданим на ім`я ОСОБА_3, у зв`язку з його втратою (недійсністю).

Згідно відповіді відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області адресованої ОСОБА_1, ОСОБА_3 видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,88 га на території Охрімовецької сільської ради, однак видати дублікат державного акта неможливо.

Із оголошення в газеті «Сільські новини» № 15 від 14.04.2017 року вбачається, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_3, вважається недійсним.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За положеннями ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набув право власності на земельну ділянку відповідно до закону та провів її державну реєстрацію, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування, але у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку він позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Таким чином, позивач прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та не відмовившись від неї, успадкував також земельну ділянку площею 0,88 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

З наведених підстав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянки НОМЕР_1 площею 0,88 га, виданий 21.12.2006 року на ім'я ОСОБА_3 Віньковецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 309/2006-р від 21.11.2006 року, слід визнати недійсним у зв'язку із його втратою.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку визнається відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 1217, ст. 1218, ст. 1223 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 21.12.2006 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 309/2006-р від 28.11.2006 року, на земельну ділянку площею 0,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова