АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/123/17 Головуючий у першій інстанції Єйбог І.М.
Єдиний унікальний номер справи: 658/2012/16ц Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

Секретар Прушинська О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної у справі за позовом ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року в даній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3. Провадження по даній справі зупинено.

09.02.2017 року від експерта ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

- судову будівельно-технічної експертизи, розроблену експертом ОСОБА_7, відповідно до якої 26.03.2008 року, Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-199/08.

- кадастровий план земельної ділянки АДРЕСА_1 розроблений сертифікованим інженером - землевпорядником з нанесенням будівель і споруд та межі розподілу станом на час проведення експертизи.

Також в клопотанні ОСОБА_3 просив забезпечити доступ до об'єкта експертизи, заздалегідь узгодивши дату обстеження. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року провадження по даній справі відновлено.

В ході апеляційного розгляду даного клопотання, ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5 надав суду план земельної ділянки АДРЕСА_1.

Крім того, 24.02.2017 року, Апеляційний суд Херсонської області, отримав на свій запит належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи, розроблений експертом ОСОБА_7

За таких обставин, дослідивши в судовому засіданну додаткові документи, які необхідні для проведення судової будівельно - технічної експертизи, за відсутності кадастрового плану на житловий будинок АДРЕСА_1, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання експерта ОСОБА_3.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168. п. 5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати експерту ОСОБА_3 для проведення судової будівельно-технічної експертизи наступні документи:

- інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

- копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.03.2008 року розробленої експертом ОСОБА_7, відповідно до якої 26.03.2008 року, Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-199/08.

- план земельної ділянки АДРЕСА_1 розроблений сертифікованим інженером - землевпорядником з нанесенням будівель і споруд та межі розподілу станом на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечити доступ до об'єкта експертизи, заздалегідь узгодивши дату обстеження.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: Л.П Воронцова

О.М Полікарпова