Ухвала

20 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання належних доказів, які мають підтвердити правильність сплати судового збору у розмірі 661 грн 45 коп.

2 лютого 2017 року від скаржника на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 26 січня 2017 року надійшла заява із матеріалами на усунення недоліків, а саме: світлокопія позовної заяви ОСОБА_3 та довідка з ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі.

При цьому особі, яка подає касаційну скаргу, було роз'яснено, що відповідно до абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі, без будь-яких застережень щодо часткового оскарження цього.

У разі якщо рішення суду оскаржується в повному обсязі, судовий збір належить сплачувати відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 1 322 грн 88 коп.

Крім того, статтею 336 ЦПК Українивизначені повноваження суду касаційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням вимог зазначеної статті, особі, яка подає касаційну скаргу необхідно чітко визначити межі оскарження (в якій частині оскаржується рішення) або доплатити судовий збір (у разі оскарження рішення в повному обсязі).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року залишити без руху та продовжити строк до 6 березня 2017 року для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель