Справа № 523/2708/17
Провадження №2-з/523/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до ОСОБА_1 про розірвання договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» - про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати заходи забезпечення зустрічних позовних вимоги постановлені ухвалою суду від 19.06.2015р., посилаючись на відмову в задоволенні позовних вимог, які були забезпечені судом.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. ПАТ «Одеський коровай» не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши матеріли справи прийшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №523/9303/15-ц убачається, що з метою забезпечення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, судом 19.06.2015р. було постановлено ухвалу, якою було заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, а також нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав та нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке належить ПАТ «Одеський коровай». Було заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (повністю або частково) або повну чи часткову перереєстрацію прав на ТМ «БУЛКІН», а також заборонено Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо торгівельної марки на ТМ «БУЛКІН».

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2016р. первісні позовні вимоги ПАТ «Одеській коровай» були задоволені, був розірваний договір про надання юридичних послуг від 14.04.2014р., укладений між ПАТ «Одеський коровай» та ОСОБА_2 В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили та на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позовних вимог є чинним.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як було зазначено вище в задоволені зустрічних позовних вимог, які були забезпечені ухвалою суду від 19.06.2015р. було відмолено рішенням суду від 15.02.2016р., яке набуло законної сили. Відтак, правових підстав для забезпечення зустрічного позову у вигляді встановлених судом обмежень і заборон на даний час немає.

Отже, зважаючи на те, що рішення суду про відмову в задоволенні зустрічного позову набуло законної сили, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, шляхом зняття заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, а також нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав та нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке належить ПАТ «Одеський коровай», заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (повністю або частково) або повну чи часткову перереєстрацію прав на ТМ «БУЛКІН», а також заборони Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо торгівельної марки на ТМ «БУЛКІН»., накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2015р. у справі №523/9303/15-ц.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Після набрання ухвали законної сили, її копію направити до Державної реєстраційної служби України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя