справа № 133/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2017 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ; заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1966 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2008р. та ОСОБА_4, померлої 28.12.2015р., а сме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він народився 09 лютого 1971 року. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками були : батько - ОСОБА_5, мати -ОСОБА_6.

14 січня 2008 року помер його батько, відповідно до свідоцтва про смерть- Николюк ОСОБА_7. 28 грудня 2015 року померла його мати, відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_4. Тотожність прізвищ ОСОБА_6 і ОСОБА_1, імен ОСОБА_4 і Людміла пояснив експерт Українського бюро лінгвістичних експертиз, яким надано висновок № 056/512-а згідно якого, субнормативний запис прізвища ОСОБА_6 виник при його міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях і графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Українські записи особового імені ОСОБА_4 і Людміла у документах наданих для експепртиз є ідентичними.

Після смерті батька спадщину прийняла його мати в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, свої спадкові права після смерті батька мати не оформляла, свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Він спадщину після смерті батьків прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 де заведено спадкову справу. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що відсутні докази шлюбних відносин його батьків, а саме, реєстрація шлюбу, що підтвердило б факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердила в повному обсязі, просила встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заінтересована особа представник Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, серії V-УР №0166003, його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №098464 ОСОБА_3 помер 14.01.2008 року (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №339500 , 28.12.2015 року померла ОСОБА_4 (а.с.10)

Із експертоного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/512-а, вбачається, що прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_1, імена ОСОБА_4 і Людміла є тотожними, субнормативний запис прізвища ОСОБА_6 виник при його міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях і графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Українські записи особового імені ОСОБА_4 і Людміла у документах наданих для експепртиз є ідентичними (а.с.11)

Після смерті батьків заявник спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 де заведено спадкову справу. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що відсутні докази шлюбних відносин його батьків, а саме, реєстрація шлюбу, що підтвердило б факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною.

Той факт, що ОСОБА_3, який помер 14.01.2008 року та ОСОБА_4, яка померла 28.12.2015 року проживали однією сім"єю без шлюбу як чоловік та дружина з 1966 року по день смерті, підтверджується довідкою квартального комітету від 26.01.2016 року №171, де зазначено, що ОСОБА_3, який помер 14.01.2008р. дійсно проживав по день смерті в будинку №64 по вул. Франка в м. Козятин Вінницької області і разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 по день смерті (а.с.12)

Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, з урахуванням зазначених вище обставин,суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю без шлюбу як чоловіка та дружини з 1966 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2008 року та ОСОБА_4, померлої 28.12.2015 року.

Керуючись п.5 ч.2ст.234 ,ст.235, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу як чоловіка та дружини з 1966 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2008 року та ОСОБА_4, померлої 28.12.2015 року .

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис ) В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

22.02.2017