Справа №: 343/125/17
Провадження №: 2/0343/190/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначив, що 25.11.1999 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу 10.02.2000 року у них народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з матір"ю.
Позивач мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Шлюбних відносин не підтримують, оскільки з 2012 року проживають окремо, збереження сім"ї та примирення вважає не можливим, так як перебуває у відносинах з іншою людиною, що призвело до розпаду їхньої сімї та стало причиною звернення до суду з позовом про його розірвання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечив, щоб дочка проживала з матір"ю, судові витрати покласти на нього, примирення з дружиною вважає неможливим.Не заперечив проти заочного розгляду справи. Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,просив залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3
Відповідач в у судове засідання не зявилась, причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НМ №000488 від 25.11. 1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.11.1999 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №224, був зареєстрований шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копії свідоцтва про народження серії 1-НМ 326634, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 07.02.2017 року, актовий запис №48, встановлено, що від даного шлюбу в сторін 10.02.2000 року народилась дочка ОСОБА_4.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, сімейного побуту не ведуть, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо протягом п"яти років, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання неповнолітньої дочки відсутній. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.1999 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №224 розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: