Справа № 529/1081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2009 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді комбайна зернозбирального, марки СК-5М, рік випуску 1989, шасі 779436, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер 18160НО, трактор колісний, марки МТЗ-80, рік випуску 1979 року, шасі 0926532, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер 6525 ПЛ та трактор колісний, марки Т-25А, рік випуску 1993 року, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер 6515ПЛ, сівалка марки СЗТ-3,6А, 1993 року випуску, яке набуте ним по 1/2 частині після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 12. 03. 2007 року та сина ОСОБА_4, який помер 21. 02. 2000 року.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно після смерті свого діда.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав лист про відсутність заперечень проти позову та прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 23. 01. 2009 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді комбайна зернозбирального, марки СК-5М, рік випуску 1989, шасі 779436, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер 18160НО, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ТТ №085996, трактор колісний, марки МТЗ-80, рік випуску 1979 року, шасі 0926532, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер 6525ПЛ, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АБ №120713 та трактор колісний, марки Т-25А, рік випуску 1993 року, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер 6515ПЛ, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АБ №120714, сівалка марки СЗТ-3,6А, 1993 року випуску, яке набуте ним по 1/2 частині після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 12. 03. 2007 року та сина ОСОБА_4, який помер 21. 02. 2000 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 19. 04. 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували від померлого сина ОСОБА_4 по 1/2 частині рухомого майна у вигляді всілякої сільськогосподарської техніки з автомобілями.

Згідно з заповіту виданого 04. 11. 2008 року померлий ОСОБА_2 все належне йому майно заповів повністю заявнику ОСОБА_1

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді вказаного майна було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на рухоме майно у вигляді комбайна зернозбирального, марки СК-5М, трактор колісний, марки МТЗ-80, трактор колісний, марки Т-25А, сівалка марки СЗТ-3, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді комбайна зернозбирального, марки СК-5М, рік випуску 1989, шасі 779436, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер 18160НО, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ТТ №085996, трактор колісний, марки МТЗ-80, рік випуску 1979 року, шасі 0926532, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер 6525ПЛ, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АБ №120713 та трактор колісний, марки Т-25А, рік випуску 1993 року, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер 6515ПЛ, право власності на яке посвідчено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АБ №120714, сівалка марки СЗТ-3,6А, 1993 року випуску, як за спадкоємцем такого майна після померлого діда ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: