Провадження № 2/127/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.08.2011 року у виконкомі Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №10.

Від спільного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в даний час проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.08.2011 року у виконкомі Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №10, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №105123, виданого виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області 12.08.2011року (а.с.5).

Від спільного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №315134, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 06.08.2015 року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно довідки МКП «ЖЕК №12» №3954 від 06.12.2016 року (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьохрічного віку, особу платника аліментів, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, зі злів позивача працює не офіційно за кордоном у сфері будівництва.

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 459,33 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: