Провадження № 2/522/2771/17
Справа № 522/7346/16-ц
07 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та призначення опіки,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, який уточнила до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, не проживає разом з ним, матеріально не підтримує та зловживає алкогольними напоями.
На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою, потребує розвитку та підтримки, як моральної так і матеріальної, але відповідачка ухиляється від своїх обов'язків як матері в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що у зв'язку зі смертю чоловіка - ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка є її дочкою почала зловживати алкогольними напоями, перестала займатися доглядом за дитиною, била дитину, не годувала, а також не здійснювала матеріальну підтримку дитини. Крім того, онук в травні 2015 року сам приїхав до неї і з тих пір живе з ним.
Представник позивача - ОСОБА_5 просить призначити бабусю опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3
Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу органу опіки та піклування - Шараг Н.В., діюча по довіреності, у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування від 28.12.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та призначення опікуном ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, актовий запис №668 від 24.07.2007 р. , його батьками є: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно витребуваної судом копії актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
З травня 2015 року дитина проживає з бабусею - ОСОБА_1, з 01.09.2016 року мати зовсім не цікавиться дитиною.
Згідно висновку відділу органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.12.2016 р. за №01-11/1741, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
Також з цього висновку вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заперечень проти оформлення піклування не має, відповідно до довідки від 06.09.2016 р. № 263 КУ «Міський психіатричний диспансер» та довідки від 26.09.2016 р. № 751 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», ОСОБА_1, на обліках не значиться. Також відповідно до довідки серії ЕДО № 1749726, наданою управлінням інформаційного забезпечення МВС України, ОСОБА_1, на території України станом на 11.10.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області, ОСОБА_1 отримує щомісячну пенсію у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. по інвалідності II групи, внаслідок загального захворювання.
Також зазначено, що в квартирі, де мешкає родина ОСОБА_1, чисто та охайно, житлово - побутові умови проживання належні, відповідають встановленим нормам. За результатами бесіди з дитиною, малолітнім ОСОБА_3, встановлено, що між ним та бабусею, ОСОБА_1, склалися дуже добрі та довірливі стосунки.
Згідно характеристики Одеської спеціалізованої шкоди №117, відносно ОСОБА_3, вбчається, що мати ОСОБА_1 дитино її не займається, ігнорує батьківський обов'язок. Дитиною займається ОСОБА_1
Згідно характеристик сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 з 2008 року проживає за адресою АДРЕСА_1, за місце проживання характеризується позитивно.
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_3 відвідує англійську школу ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2015 року по теперішній час, навчання сплачує ОСОБА_1
Згідно довідки з управління інформаційного забезпечення МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, судимостей не має, в розшуку не перебуває.
Згідно висновків про стан здоров'я та фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3, вбачається, що дитина майже здорова.
Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном малолітньої дитини.
Згідно довідки з КП «Міський психіатричний диспансер», ОСОБА_1 на обліку не перебуває.
Відповідно до ст..58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Суд погоджується з висновком відділу органу опіки та піклування як достатньо обґрунтованим. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів малолітніх які б могли піклуватися за дітьми в належному порядку суду невідомі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач, тобто мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Дитина тривалий час (з травня 2015р.) проживає разом з бабусею - ОСОБА_1.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.
Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження",
Суд ухвалює судове рішення щодо малолітніх, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, прокурора, свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками відносно дітей, суд доходить до висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідачів, батьківських прав відносно малолітніх дітей, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст.169, 209, 212, 218, 214-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 19 ч.4,5, ст..141, 150, 155, 164, 165,242, 243 СК України, ст.ст.58,60 ч.4 ЦК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав, та призначення опіки - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Домусчі Л.В.

07.02.2017