Справа № 585/4863/16-ц
Номер провадження 2-о/585/18/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, сестра господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою ,-

ВСТАНОВИВ:

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 22.10.1993 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року № 29 було покладено обовязки опікуна на культорганізатора будинку інтернату ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року № 87 ОСОБА_3 було звільнено від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_2 в зв»язку з її виходом на пенсію. ОСОБА_1 працює в Комунальному закладі 1-ї ОСЛ на посаді сестри - господині, має бажання здійснювати турботу над недієздатним ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги викладені в заяві підтримав (а. с. 19).

Представник органу опіки і піклування Хмелівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. ( а.с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. ( а.с.20).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 22.10.1993 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. (а.с.7).

Згідно рішенням виконкому Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року № 29 було покладено обовязки опікуна над ОСОБА_2 на культорганізатора будинку інтернату ОСОБА_3 (а. с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року № 87 ОСОБА_3 було звільнено від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_2 в зв»язку з її виходом на пенсію. (а. с. 6).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_1, остання може бути опікуном. ( а.с.11).

Згідно характеристики ОСОБА_1 з 02.04.2012 року працює в КУ СОР Хмелівський психоневрологічного інтернату, є відповідальним та добросовісним працівником, порушень трудової дисципліни не має. ( а.с.9).

Згідно висновку про стан здоровя від 25.11.2016 року ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя і може бути опікуном. ( а.с.8).

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2 не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, сестра господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4