Справа № 2-3770/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, на автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_3 був накладений арешт. На даний час зявилась необхідність в знятті арешту з зазначеного автомобілю, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2009 року, оскільки 26.06.2016 року ОСОБА_3 помер та відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.01.2017 року ОСОБА_2 є спадкоємицею 1/3 частки легкового автомобіля марки «Шевроле Авео» та для належного переоформлення права власності зазначеного автомобілю слід зняти арешт з нього.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2009 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя було задоволено частково та у задоволенні позовних вимог щодо розподілу автомобіля «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 було відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.01.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємицею 1/3 частки легкового автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YE6B026449, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий седан В, колір сірий металік, який належав померлому 26.06.2016 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АЕС030701, виданого 28.07.2006 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області є його мати ОСОБА_2.

На даний час необхідність у накладенні арешту відпала, рішення суду набрало законної сили. Невжиття заходів щодо скасування арешту на вищевказане майно, будуть порушувати права власника.

Керуючись ст.151 -153, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Зняти арешт з легкового автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YE6B026449, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий седан В, колір сірий металік, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2009 року у справі № 2-3770/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис