Справа № 138/216/17
Провадження №:2/138/272/17
15 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
25.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу у них з відповідачем є дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка досягнула повноліття, однак з 01.09.2016 продовжує навчання на денному відділенні факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, напрям підготовки «Філологія. Мова і література (англійська)». Позивач сама не має можливості сплачувати кошти за навчання дитини та проживання її в м. Вінниці а також в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, працює за наймом у приватного підприємця та щомісячно отримує заробітну плату. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2017 та до закінчення навчання дочки, а саме до 30.06.2019.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Як встановлено судом 03.07.1998 сторони зареєстрували шлюб. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2009 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як встановлено судом, дитина сторін навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського з 01.09.2016 по 30.06.2019. Позивач не має можливості сама здійснювати оплату за навчання дитини та її проживання в м. Вінниці, а також забезпечити дочку належними умовами для навчання і харчування. Відповідач є фізично здоровим та, як зазначає позивач, працює за наймом у приватного підприємця та отримує дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.
За таких підставсуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 199, 200 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209 ч. 2, 212-215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року до 30 червня 2019 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко