Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5295/15-ц
Провадження №: 2-с/332/17/17
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2015 р. по справі № 332/5295/15-ц провадження №2-н/332/1241/15, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20525 грн. 61 та стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20525 грн. 61 та стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.

23.12.2015 року судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20525 грн. 61 та стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.

До суду надійшла заяви від ОСОБА_1 в якій заявник просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що вона з судовим наказом не згодна, у звязку з тим , що вона разом зі своєю родиною фактично мешкають за адресою: вул. Українська буд. 47, с.Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, а заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2017 року по справі № 332/5295/15-ц провадження №2-н/332/1241/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20525 грн. 61 та стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного, на користь Концерну «Міські теплові мережі» скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік