"16" лютого 2017 р. Справа № 2-323/13
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 164, 70 грн. та судовий збір у розмірі 411, 64 грн., а всього 41 576, 34 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 31 січня 2017 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року по цивільній справі № 2-323/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та призначено розгляд вказаної справи на 16 лютого 2017 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Через канцелярію суду представником позивача 15.02.2017 року до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто для вирішення спору за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд його клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд направити справу за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та направити справу для її вирішення до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно довідкового бюро при УГІРФО МВС України в м. Києві від 20.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий 26.10.2012 року з реєстраційного обліку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Боденьки, вул. Садова, 4, для подальшої реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НВ №657263, сторінка 11 видно, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.12.2012 року.

Зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеної справи не розпочато, а представником позивача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 2-323/13, провадження № 2/363/751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М.Б. Баличева