АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/459/14-ц Номер провадження 22-ц/786/79/17Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 рокупозов Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» (розрахунковий рахунок № 6061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за кредитним договором № 1146 Б від 25.09.2007 року в сумі 51 287 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім грн.) 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» (розрахунковий рахунок № 6061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за кредитним договором № 78 БРЖ від 19.08.2011 року в сумі 14 588 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн.) 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» розрахунковий рахунок № 6061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, , судові витрати в сумі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) гривень 77 коп.

Роз'яснено порядок перегляду, а також порядок і строк оскарження заочного рішення.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, поданої ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, про перегляд та скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року по справі № 535/459/14-ц в справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу відмовлено.

Вищевказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_4, в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_5 та яка у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення внаслідок порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

16.01.2017 р. представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 552/6884/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, думку представника позивача, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 р. відкрито провадження у цивільній справі № 552/6884/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними (а.с. 228).

У вказаній цивільній справі ОСОБА_4 оспорює кредитні договори № 1146 Б від 25.09.2007 р. та № 78 БРЖ від 19.08.2011 р., які є предметом позовних вимог у даній цивільній справі № 535/459/14-ц за позовом КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

З огляду на те, що розгляд цивільної справи за позовом КС «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості за вказаними кредитними договорами залежить від розгляду цивільної справи № 552/6884/16-ц про визнання недійсними цих кредитних договорів, яка на даний час по суті не розглянута, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи № 552/6884/16-ц та набрання законної сили відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 535/459/14-ц за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6884/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук