УХВАЛА

іменем україни

22 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, про відвід суддів Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду касаційної інстанції знаходиться справа за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, про визнання рішень сесії сільської ради недійсними та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, 22 лютого 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.

Заяву про відвід обґрунтовано тим, що під час ухвалення 21 жовтня 2015 року колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі головуючого судді Луспеника Д.Д., суддів: Хопти С.Ф., Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П., судового рішення у справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 про визнання рішень сесії сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними висловлювала свою думку щодо недійсності рішень Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровогрардської області № 316 від 4 вересня 2009 року та № 360 від 18 листопада 2009 року. Таким чином, на думку заявника, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., Хопта С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П. зацікавлені в результаті розгляду справи на користь прокуратури Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), з підстав, передбачених цією статтею.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки зазначені ОСОБА_4 доводи не знайшли свого підтвердження і не свідчать про зацікавленість суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П. в результаті розгляду справи на користь прокуратури Кіровоградської області.

При цьому судове засідання проводиться відповідно до особливостей касаційного провадження, що передбачено главою 2 розділу V ЦПК України.

З огляду на викладене у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відвід суддів Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П. необхідно відмовити.

Разом з тим, судді Луспеник Д.Д., Хопта С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П. заявили самовідвід з тих підстав, що під час ухвалення судового рішення 21 жовтня 2015 року колегією суддів висловлювалась правова позиція щодо правомірності прийняття Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вказаних рішень в частині надання дозволу на розроблення та затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_7, а предметом розгляду даної справи є ті самі рішення органу місцевого самоврядування в частині, що стосується надання дозволу на розроблення та затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3

З метою усунення зазначених обставин та обставин, які б виключали сумнів в об'єктивності т неупередженості суду і суддів, заявлений суддями самовідвід слід задовольнити.

У зв'язку з цим справа передається для автоматичного перерозподілу (ст. 11-1 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.

Заявлений суддями Луспеником Д.Д., Хоптою С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П. самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик