Дата документу 24.01.2017
Справа № 320/8678/16-ц
Провадження № 2-о/320/29/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Мелітопольське об`єднане управлення пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт, що архівна довідка № З-177/4 від 08.07.2016 року та архівна довідка № З-177/3 від 08.07.2016 року належать ОСОБА_1 .
В заяві зазначено, що 27.12.1997 року він отримав паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою було записано « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження виданого 21 серпня 1956 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_3 ». Також у військовому квитку виданого 21.04.1975 року Якимівським районним військовим комісаріатом Запорізької області та вкладок, а саме, в обліково-послужній картці та контрольному талоні до нього прізвище заявника записано російською мовою як « ОСОБА_3 ». В період з жовтня 1982 року по жовтень 1996 року він працював водієм на ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв». В трудовій книжці його прізвище було записано російською мовою « ОСОБА_4 » і маються виправлення в правильності написання по-батькові на « ОСОБА_5 ». В зв`язку з неправильним написанням російською мовою мого прізвища в трудовій книжці і у відомостях про його працевлаштування та нараховану заробітну плату, заявникові було видано архівні довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року та № З-177/4 від 08.07.2016 року в якій зазначено, що в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « ОСОБА_2 » Заявник зазначає, що через відмінність у перекладі прізвища та по-батькові, він має значні труднощі для оформлення пенсійного забезпечення з урахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував працюючи водієм в д ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв»
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мелітопольське об`єднане управлення пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення заяви, вважає що заява не обґрунтована, тому не має законних підстав для задоволення цих вимог.
Суд, вислухавши учасника процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМС України в Запорізькій області 27.12.1997 року документ видано на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 5-6).
Згідно свідоцтва про народження виданого 21 серпня 1956 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області прізвище заявника записано російською мовою як « ОСОБА_3 », (а.с. 8).
Відповідно до військового квитку виданого 21.04.1975 року Якимівським районним військовим комісаріатом Запорізької області, обліково-послужній картці та контрольному талоні до нього прізвище заявника записано російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 9-11).
В трудовій книжці заявника його прізвище записано російською мовою « ОСОБА_4 » і маються виправлення в правильності написання його по-батькові на « ОСОБА_5 », рік народження заявника трудовій книжці зазначено вірно, 02 серпня 1956 рік (а.с. 12).
Згідно архівної довідки № З-246 від 07.09.2016 року в архівних документах цього підприємства зберігаються накази про прийняття на роботу заявника та звільнення його. В наказі про прийняття на роботу прізвище заявника російською « ОСОБА_2 » , в наказі про звільнення значиться російською мовою вірно « ОСОБА_7 », але допущена описка в написанні по-батькові « ОСОБА_8 », (а.с. 15).
Згідно архівної довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « ОСОБА_2 », (а.с. 14).
Згідно архівної довідки № З-177/4 від 08.07.2016 року в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « ОСОБА_2 », (а.с.13).
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності архівної довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року та архівної довідки № З-177/4 від 08.07.2016 року ОСОБА_1
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.
Суд не вбачає спору про право та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256-259, 218, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Мелітопольське об`єднане управлення пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № З-177/3 від 08.07.2016 року та архівна довідка № З-177/4 від 08.07.2016 року належать ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ