Провадження № 2/537/230/2017
Справа № 537/6073/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлих 11.10.2008 року ОСОБА_3, 26.07.2015 року ОСОБА_4 право власності на 7/9 частин квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, після померлої 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3 право власності на 2/9 частину квартири АДРЕСА_2.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 7/9 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого 26.07.2015 року ОСОБА_4

Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня 2008 року померла його бабуся, ОСОБА_3 На день її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 2/3 частин квартири АДРЕСА_4.

29 липня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповідала в рівних частках свою квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_2 та йому. На день смерті ОСОБА_3 вищевказаний заповіт не скасовувався та не відмінявся. У встановлений законом строк, після померлої ОСОБА_3, всі спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. В тому числі, спадщину прийняв і його батько - ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав після своєї матері і 26 липня 2015 року помер.

ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 17.03.1993 року належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_5 та 2/9 частини після померлої матері, ОСОБА_3, а тому частка його батька в даній квартирі складає 5/9 частин, на яку він має право в порядку спадкування. Оскільки 2/9 частини квартири він спадкує після померлої бабусі ОСОБА_3 за заповітом, то вважає, що його доля у спадщині загалом складає 7/9 частин квартири АДРЕСА_5.

В установлений законом строк ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_4 та заведена спадкова справа №158/2015. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 06.04.2016 року за №471/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. За змістом цієї постанови, підставою такої відмови стало те, що ним не подано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_6. Листом КП «Квартирне управління» ОСОБА_5 міської ради від 19.04.2016 року за №01-15/173, йому було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_7, оскільки всі співвласники квартири померли. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 жовтня 2008 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_9. 29.07.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори. На момент смерті ОСОБА_3 цей заповіт не скасовувався та не відмінявся. Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_10, в рівних частках заповідала їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Тобто, її доля у спадщині складає 2/9 частини. В установлений законом строк нею подана заява до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_11 втрачений, а отримати Дублікат даного документу неможливо, так як всі співвласники квартири померли, що підтверджується листом КП «Квартирне Управління» від 19.04.2016 року, а тому визнати її право власності на частину квартири в порядку спадкування вона має тільки шляхом подачі до суду позовної заяви.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідач позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, направила до суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча завчасно надіслала до суду заяву відповідно до якої просила суд слухати справу у відсутність її представника та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 17 березня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1853 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-1127, ОСОБА_3 належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_12.

Інша 1/3 частина квартири АДРЕСА_13 належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 17 березня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1853.

Відповідно до довідки, виданої КП «ОСОБА_5 МБТІ» 21.03.2016 року за вих..№61/908, за даними реєстрації прав власності станом на 28.12.2012 року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 17 березня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2004 року, зареєстровано нерухоме майно, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_13 та за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 17 березня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_12.

Відповідно до заповіту, що посвідчений 29.07.2008 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла квартиру АДРЕСА_13 в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

11 жовтня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І БК №120659, яке видане відділом реєстрації смерті у місті Києві 11.10.2008 року та після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

08 квітня 2009 року ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, подав державному нотаріусу Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

08 квітня 2009 року ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, подав державному нотаріусу Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

21 березня 2009 року ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, у встановлений ст..1270 ЦК України строк, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3 та протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України останні заяви про відмову від прийняття спадщини не подавали, то останні є такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3 не видавалось.

26 липня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ №298659, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 28 липня 2015 року та після його смерті відкрилася спадщина.

Як встановлено судом, особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) ОСОБА_4 не залишав.

Згідно з ст. 1261 ЦПК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ №282821, яке видане 22.06.1988 року Крюківським районним відділом РАЦС м. Кременчука, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Тобто, як встановлено судом, у першу чергу спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 увійшов його син позивач по справі ОСОБА_1.

Після померлого 26.07.2015 року ОСОБА_4, 05.08.2015 року Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу де є заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст..1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно..

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частки квартири АДРЕСА_14.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на частки квартири АДРЕСА_15, які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем не подано оригінал документа, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_16, який відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до листа КП «Квартирне управління» від 19.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, яке видане 17 березня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_15, оскільки всі співвласники квартири померли.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст..ст.1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна.

Тобто у випадку, якщо спадщина прийнята, однак не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину, або одержавши таке свідоцтво не здійснив його державної реєстрації.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом і такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3, до складу якої входило право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_13, а ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом і таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після померлого 26.07.2015 року ОСОБА_4, то суд приходить до висновку, що як первісний позов так і зустрічний позов є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 328, 1216 1218, 1220 1223, 1261 1270, 1236, 1258, 1278, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 7/9 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після померлого 26.07.2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.10.2008 року ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 646 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 646 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: