Єдиний унікальний номер 2-3908/10
Номер провадження 22-ц/775/123/2017(м)
Категорія 43 Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Іллічівського району міста Маріуполя про визнання права користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання права користування житловою площею задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням 29 грудня 2016 року Виконавчий комітет Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було ухвалено 27 квітня 2010 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради було направлено 29 грудня 2016 року.

Заявник в своїй апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року. В обґрунтування причин пропуску строку апелянт зазначив, що копію рішення він не отримував, до участі у справі у якості співвідповідача його залучено не було, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише у вересні 2016 року, коли ОСОБА_1 звернувся до відділу приватизації житла департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Однак, заявник не зазначив, причини подання апеляційної скарги в грудні 2016 року, тоді як про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо в вересні 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради було залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків. Зазначено про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення. Також було вказано про необхідність надання належним чином засвідченої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

09 лютого 2017 року представником Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Матвієнко О.З. було надано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку апелянт зазначив, що розпорядження міського голови, про сплату судового збору для подачі апеляційної скарги, біло підписано 19 вересня 2016 року. Відділом з обліку та фінансування діяльності міської ради перераховано кошти 12 жовтня 2016 року. Оригінал платіжного доручення, як документальний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у жовтні та листопаді 2016 року не надійшов. У зв'язку з вищенаведеним представником позивача у грудні 2016 року було отримано копію платіжного доручення, після чого апеляційну скаргу було направлено до Апеляційного суду Донецької області. Таким чином затримка з поданням апеляційної скарги була пов'язана зі сплатою судового збору та долученням до апеляційної скарги документального доказу сплати судового збору, а саме платіжного доручення.

Також апелянтом надано копію довіреності засвідчену належним чином, тобто вказані в ухвалі недоліки було усунуто.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Матвієнко О.З. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року.

Поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Іллічівського району міста Маріуполя про визнання права користування житловою площею.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова