Справа № 484/1068/16-ц
Провадження № 2/484/17/17
Ухвала

про витребування доказів

04.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача- Зятковського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме :

- витребувати із Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Велика,79 с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області ,55220) оригінал (або дублікат ) заповіту від 18.01.2005 від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, посвідчений секретарем Лисогірської сільської ради ОСОБА_6А,

- витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського,18 м.Первомайськ Миколаївської області ,55200) кримінальну справу № 1-136 за 2003 рік, в якому міститься оригінал протоколу допиту ОСОБА_4 з її особистим підписом,

- витребувати з Лисогірського відділення АТ «Ощадбанк»Первомайського району Миколаївської області (вул.Велика,91-а с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, 55250) оригінали 2 (двох) лицьових карток на імя ОСОБА_4 із зразками її підпису.

- витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул.Революції,36 м.Первомайськ Миколаївської області, 55200) оригінал особової пенсійної справи на імя ОСОБА_4.

- витребувати з Первомайського районного відділу Управління ДМС у Миколаївській області Державної міграційної служби України (вул.Грушевського, 29 м.Первомайськ Миколаївської області,55200) оригінал картки форми Ф-1 на імя ОСОБА_4.

Зазначені документи необхідні для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 для призначення вподальшому судово-почеркознавчої експертизи. Представником позивача робились відповідні запити у вищевказані державні органи, однак у їх наданні було відмолено, з посиланням на те, що надання оригіналів необхідних документів, з урахування їх специфіки, повязане з дотриманням нотаріальної, банківської таємниці, обмеженістю доступу до паспортних даних, тощо представляє обєктивні складнощі щодо отримання зазначених доказів. Тому, просить суд витребувати зазначені вище докази.

Позивач ОСОБА_1 клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 просив покладатись на розсуд суду при розгляді клопотання.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попередне судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача не конкретизовано клопотання, щодо витребування з Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьокї області (вул.І.Виговського,18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55200) кримінальної справи № 1-136 за 2003 рік, в якому міститься оригінал протоколу дропиту ОСОБА_4 з її особистим підписом, а саме, не зазначено який саме протокол необхідний для дослідження та від якого числа, не зазначено аркуш справи де знаходиться зазначений доказ, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати :

- із Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколавїської області (вул. Велика,79 с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області ,55220) оригінал (або дублікат ) заповіту від 18.01.2005 від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, посвідчений секретарем Лисогірської сільської ради ОСОБА_6

- з Лисогірського відділення АТ «Ощадбанк»Первомайського району Миколаївської області (вул.Велика,91-а с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, 55250) оригінали 2 (двох) лицьових карток на імя ОСОБА_4 із зразками її підпису.

- з Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул.Революції,36 м.Первомайськ Миколаївської області, 55200) оригінал особової пенсійної справи на імя ОСОБА_4.

- з Первомайського районного відділу Управління ДМС у Миколаївській області Державної міграційної служби України (вул.Грушевського, 29 м.Первомайськ Миколаївської області,55200) оригінал картки форми Ф-1 на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10,11,60,131,137 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Велика,79 с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області ,55220) оригінал (або дублікат )заповіту від 18.01.2005 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.02.2005 році на імя ОСОБА_5, посвідчений секретарем Лисогірської сільської ради ОСОБА_6

- витребувати з Лисогірського відділення АТ «Ощадбанк»Первомайського району Миколаївської області (вул.Велика,91-а с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, 55250) оригінали 2 (двох) лицьових карток на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.02.2005 року із зразками її підпису.

- витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул.Революції,36 м.Первомайськ Миколаївської області, 55200) оригінал особової пенсійної справи на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.02.2005 року.

- витребувати з Первомайського районного відділу Управління ДМС у Миколаївській області Державної міграційної служби України (вул.Грушевського, 29 м.Первомайськ Миколаївської області,55200) оригінал картки форми Ф-1 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 03.02.2005 року померла.

Зазначені документи надати до суду в строк до 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: