Справа № 369/9528/16-ц
Провадження № 2/369/506/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року помер її дядько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя він склав заповіт від 07 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким все своє майно, що належало йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй, ОСОБА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), із земель колективної власності КСП «Рубежівська» в розмірі 3,07 га, з них-1,97 га-рілля, 0,34 га-багаторічні насадження (саду), та 0,57 га-рілля осушена (пойма) в межах ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії РН № 372780. У визначений ст. 1270 ЦК України термін вона звернулась до Першої київської обласної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року було визнано за нею право власності на спадкове майно-земельну ділянку розміром 2,0217 га, кадастровий номер :04:016:0012, що знаходиться в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

А в частині визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,34 га-багаторічні насадження (саду), що знаходиться в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відмовлено. На момент смерті ОСОБА_3 залишилось невикористаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 га в межах ОСОБА_2 сільської ради. На цю земельну ділянку ОСОБА_3 державний акт про право власності не отримував. У ОСОБА_3 залишилось невикористаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 га в межах ОСОБА_2 сільської ради.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Рубежівська» на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектарів в межах ОСОБА_2 сільської ради, після померлого 04 червня 2008 року ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, позивач надала суду заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 122766, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 червня 2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, і 13 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. 13 серпня 2008 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Першої київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. За життя ОСОБА_3 23 квітня 2008 року склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну частку (пай) в розмірі 2,0217 га, що знаходиться на території Мих.-Рубежівської сільської ради, заповів брату ОСОБА_5. 07 травня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1. ОСОБА_6 довідки ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» № 47 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_3 (помер 04 червня 2008 року) отримав по спадщині за заповітом право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «АФ «Рубежівська» відповідно до сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі-1,97 кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах ОСОБА_2 сільської ради. На момент смерті залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар в межах ОСОБА_2 сільської ради-державний акт на частку багаторічних насаджень із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» не виготовлявся. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповітів про право на спадщину, Державного акту на право власності на землю та договору довічного утримання частково недійсними та визнання права на обов»язкову частку у спадщині, у задоволенні позову відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2016 року державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 0,34 в умовних кадастрових гектарах, яка є частиною земельної частки (паю) в розмірі 0,37 в умовних кадастрових гектарах в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та перебуває у власності КСП АФ «Рубежівська», що належить померлому ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 371 за 2008 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлого 04 червня 2008 року ОСОБА_3.

З наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 372780 від 22 серпня 2000 року вбачається, що вказаний сертифікат був виданий ОСОБА_8 в тому, що на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року № 147 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Рубежівська» розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_6 з протоколу загальних зборів членів КСП АФ «Рубежівська» власників земельних сертифікатів від 11 березня 2003 року затверджено схему розташування земельних ділянок згідно з проектом із зазначенням номерів земельних ділянок та їх власників (додаток № 3 до протоколу); виділити в натурі земельні частки (паї) громадянам, які виявили бажання отримати земельні ділянки в натурі згідно поданих заяв, і вказано ОСОБА_9, № земельної ділянки 512-рілля; виділити в спільну часткову власність багаторічні насадження (сад) частково без подрібнення на земельні частки (паї) на території ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2004 року спадкоємцем майна ОСОБА_8, яка померла 30 січня 2004 року, є її син ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається, в тому числі, і з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Рубежівська» с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 372780, виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 22 серпня 2000 року.

ОСОБА_6 довідки ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» № 1 від 07 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 (помер 04 червня 2008 року) отримав по спадщині за заповітом від ОСОБА_8 (померла 30 січня 2004 року) право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» відповідно до Сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі 1,97 умовних кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах ОСОБА_2 сільської ради. Державні акти на виділені земельні ділянки отримував спадкоємець ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 були виготовлені державні акти на ріллю та частку ріллі осушеної (пойми). Залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар в межах ОСОБА_2 сільської ради-державний акт на частку багаторічних насаджень із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» не виготовлявся.

ОСОБА_6 вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_6 вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_6 вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 червня 2008 року ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню, і за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 червня 2008 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай)-частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП «Агрофірма «Рубежівська» в межах ОСОБА_2 сільської рад Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 червня 2008 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай)-частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП «Агрофірма «Рубежівська» в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.