Справа №345/392/17
Провадження № 2/345/436/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позов мотивує тим, що 09.04.2016р. помер ОСОБА_2, який за життя все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири по вул. Ковжуна, 15/2, м. Калуш Івано-Франківської області. Право власності на дану частку квартири спадкодавець здобув у процесі приватизації. Звернувшись у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом 22.12.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки відсутні спадкоємці за законом та особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до Калуської міської ради про визнання за нею право власності на 1/3 частку квартири по вул. Ковжуна, 15/2, м. Калуш Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак від її представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вона при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 09.04.2016р. (а.с. 4). Згідно копії заповіту від 16.05.2003р., ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачці (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нотаріальна контора 22.02.2016р. листом № 289/02-14 відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1993р. спадкодавцю ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири по вул. Ковжуна, 15/2, м. Калуш Івано-Франківської області (а.с. 8). Із копії довідки № 1960/09-56 від 06.05.2016р. слідує, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 із 10.11.1982р. по дату смерті 09.04.2016р. (а.с. 13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину і вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обовязкову частку в ньому не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.04.2016р. на 1/3 частину квартири по вул. Ковжуна, 15/2, м. Калуш Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.04.2016р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: