Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/666/17
Справа №554/666/17-ц
Провадження № 8/554/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Козаченко Ю.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №554/18223/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надайшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 у цивільній справі №554/18223/14-ц в звязку з нововиявленими обставинами. В якій прохала: прийняти до розгляду заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 у цивільній справі №554/18223/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами та відкрити провадження по справі; винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 у цивільній справі №554/18223/14-ц. В обґрунтування заяви зазначили, що після розгляду справи в суді першої інстанції 05.01.2017 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, який укладався у Другій Полтавській державній нотаріальній конторі м. Полтави в 2007 році, квартира АДРЕСА_1 продана. Відповідно до п.21 Договору про надання послуг теплопостачання від 14.05.2002, укладеного між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», у разі зміни споживача або переходу права власності на квартиру до іншої особи, якій надаються послуги з централізованого теплопостачання, договір є розірваним достроково.

В судове засідання з'явився представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за дорученням ОСОБА_1, котра заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_2 котра заяву підтримала.

Суд, заслухавши представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ОСОБА_2Б, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, через необґрунтованість з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/18223/14-ц позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2012 по 01.11.2014 в сумі 2201,03 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп. (а.с.23-24).

Частиною 2 ст.361 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме : 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановленні вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосування судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Крім того в ч.5 ст.364 ЦПК України зазначається, що заява повинна містити виклад нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення та в ч.6 ст.364 ЦПК України зазначено, що в заяві повинні бути посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

З огляду на вищевикладене вбачається, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не містить жодної підстави для перегляду рішення суду, що перелічені в вичерпному переліку. Оскільки відсутні докази, які ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вважає нововиявленими. Так, ні ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ні ОСОБА_2 не надано доказів продажу квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 361, 364-366 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2/554/1488/2015 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко