Справа № 752/1662/17
Провадження №: 2-с/752/5/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретарі - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в :

20.01.2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 20.10.2016р. в справі №752/14377/16-ц провадження №2-н/752/272/16 за заявою Державного підприємства «Наш дім» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15 455,14 грн.

За змістом заяви посилаються на те, що квартира, в якій проживають заявники, є неприватизованою, договір найму житлового приміщення відсутній. Заявники неодноразово зверталися до ДП «Наш дім» із заявами щодо неякісного надання житлово-комунальних послуг, які залишалися без відповіді; у зв»язку із чим ними було припинено здійснення нарахованої ДП «Наш дім» оплати за ненадані комунальні послуги. Просили судовий наказ скасувати.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з»явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлені належним чином за зазначеними в заяві адресами. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Голосіївським районним судом м.Києва 20.10.2016р. за заявою Державного підприємства «Наш дім» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15 455,14 грн. (справа №752/14377/16-ц провадження №2-н/752/272/16).

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №752/14377/16-ц провадження №2-н/752/272/16 за заявою Державного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги містяться розписки (повідомлення про вручення поштового відправлення) про отримання 20.01.2017р. заявниками копії оспорюваного судового наказу від 20.10.2016р.. Тому заявниками дотримано відзначений ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, між стягувачем та боржниками існує спір про право, оскільки боржники заперечують наявність договірних відносин між ними та стягувачем та вважає необґрунтованою заборгованість за житлово-комунальні послуги в заявленій сумі.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право Відповідно до вимог (п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України).

З огляду на те, що в між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне вимогу про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 20.10.2016 року в справі №752/14377/16-ц провадження №2-н/752/272/16, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь Державного підприємства «Наш дім» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 15 455,14 грн та судовий збір в розмірі 689 грн 00 коп.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко