Справа № 226/263/17
Справа № 226/263/17
Провадження № 6/226/20/2017
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

03 березня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

стягував Красноармійська ОДПІ (представник відсутній),

боржник ОСОБА_1 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться вимога №ф-4430-25-у від 05.12.2014 року, видана КОДПІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОДПІ 1719,49 гривень та вимога №ф-4430-25-у від 08.08.2016 року, видана КОДПІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОДПІ 10131,96 гривень. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не мешкає. Згідно відповіді ТСЦ №1444 від 08.10.2015 року ОСОБА_1 належать транспортні засоби, а саме: ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1; БДЖІКА державний номерний знак НОМЕР_2, на які 25.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 03.02.2017 року ОСОБА_1 перетнула державний кордон 07.04.2015 року. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача, до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановами державного виконавця ВДВС від 30.07.2015 року та 30.09.2016 року відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вимог № Ф-4430-25-У виданих 05.12.2014 року та 08.08.2016 року Красноармійською ОДПІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської ОДПІ суми боргу 1719,49 гривень та суми боргу у розмірі 10131,96 гривень (а.с.7-8).

За даними вищезазначених вимог ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту від 25.10.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Калініна буд. 3, не мешкає за даною адресою.

Згідно довідки боржник ОСОБА_1 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться (а.с. 13).

За інформацією Державної фіскальної служби України від 14.02.2017 року доходи у боржника відсутні (а.с.10).

За даними ТСЦ 1444 м. Красноармійськ в Донецькій області, станом на 10.11.2016 року за громадянкою ОСОБА_1 зареєстрованим значаться наступні транспортні засоби а саме: ГАЗ 3302, АН6763СА; Бджілка, 06259 ЕА (а.с.12).

За даними Державної Прикордонної Служби України, боржник ОСОБА_1 виїхала з території України 07.04.2015 року (а.с.14-15)

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими державною виконавчою службою Димитровського міського управління юстиції заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання якої: Донецька область, м. Мирноград, вул. Калініна буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Коваленко