Справа № 128/727/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 районної нотаріальної контори, Якушинецької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі про визнання запису таким, що втратив чинність, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа, в звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою суду від 17.10.2016 року прийнята до свого провадження і призначена до розгляду в судове засідання.

В судові засідання, призначені на 24.01.2017 року на 16 год. 00 хв., на 17.03.2017 року на 14 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив,.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб - ОСОБА_2 районної нотаріальної контори, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Вінницької області в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при вирішені спору покладаються на думку суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063 ск 15, згідно якої причини потворної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, в даному випадку, не зявляється в судові засідання.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин неявки.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 районної нотаріальної контори, Якушинецької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі про визнання запису таким, що втратив чинність, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: