У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 Справа №607/18414/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 січня 2017 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , покликаючись на те, що не був повідомленим про судові засідання , оскільки, будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тому був позбавлений права брати участь у судових засіданнях . Окрім цього, суд при ухваленні рішення не взяв до уваги , того, що ним та його батьками надавалась матеріальна допомога на утримання його сина.

ОСОБА_1 , будучи належним чином особисто повідомленим про дату, час і місце засідання, до суду не з"явився, попередньо у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, підтримав та просив заявлені вимоги задоволити у повному обсязі, заочне рішення суду від 31 березня 2016 року скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку..

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, про час і місце засідання, до суду не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначила, що просить відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , позов задоволено . Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 лютого 2013 року, про що зроблено актовий запис № 36 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стягнено із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_2 Дем"яна Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття . Стягнено із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 гривень сплаченого судового збору та в доход держави 551,20 гривень судового збору.

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а. с. 28, 34, 39).

Також, у заяві про перегляд заочного рішення та поясненнях ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні 10 лютого 2017 року , відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки статею 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року у цивільній справі № 607/18414/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяОСОБА_4