Справа № 202/7923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, Обсуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2», третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивачі зазначають, що 15 березня 2016 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вони як дружина і дочка померлого є спадкоємцями першої черги. Але постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що право власності на спірну квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем за його життя. Між тим, згідно з довідкою "ЖБК № 106 Комунальник-2" ОСОБА_7 був членом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2» та повністю виплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_2. За цих підстав позивачі просять визнати за ними право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за кожною.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити справу у відповідності до закону.

Представник відповідача ОСОБА_8 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2» надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2».

Згідно з довідкою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2» ОСОБА_7 повністю сплатив пайові внески за квартиру № 45 у житловому будинку № 12 по вул. Осінній у місті Дніпрі.

15 березня 1016 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 179/2016, заведеної Шостою дніпровської державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 спадщину в установленому порядку прийняли його дочка ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4, шлюб з якою зареєстрований 25 квітня 1986 року.

Постановами державного нотаріуса від 21 жовтня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 з тих підстав, що право власності на зазначену квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 15 Закону України «Про власність» було передбачено, що член житлового, житлового-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічне положення закріплено в частині 3 статті 384 ЦК України, відповідно до якого у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Враховуючи, що за життя спадкодавець повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3 та позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що відкрилася після його смерті, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та визнати за позивачами право власності на вказану квартиру в рівних частках, а саме на 1/2 частину квартири за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 15 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в рівних частках по 1/2 частині за кожною на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 15 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко