У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» про встановлення факту родинних відносин, перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, перебування у зареєстрованому шлюбі.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що за змістом заяви заявником не вказано відповідно до ч. 1 п.2 ст. 258 ЦПК України з якою метою він просить встановити зазначені факти.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника і заінтересованих осіб, органів державного управління, державних підприємств, установ, організацій, кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій.

До заінтересованих осіб статтями 4 і 5 ЦПК України віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак аналіз ч. 2 ст. 255 ЦПК дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Разом з тим, заявником не визначено відповідно до ст. 26 ЦПК України склад осіб, які братимуть участь у справі, з у рахуванням вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки останнім не обґрунтовано характер взаємовідносини, що виникли, у зв'язку з чим вони залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Так стаття 119 ЦПК України зокрема визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01.01.2016 року в Україні встановлено мінімальну заробітну плату в розмір 1 378, 00 грн.

Крім того, відповідно до п.13. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи вищевикладене, а також характер поданого до суду заявником заяви, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, за його подачу останній повинен був сплати судовий збір в розмірі 275,60 грн. за заяву про встановлення факту родинних відносин та 275,60 грн. за заяву про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, однак незважаючи на вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надано до суду відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 118, 121, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» про встановлення факту родинних відносин, перебування у зареєстрованому шлюбі - залишити без руху.

Надати заявнику строк в 3 (три) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

СуддяС. М. Богінкевич