Провадження № 6/522/26/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» на правонаступника стягувача ОСОБА_1.

Мотивує вимоги тим, що 25 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» та ОСОБА_1, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1897/1-08 від 13 листопада 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним із ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «ІН-ФАКТОР» в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 28 жовтня 2016 року по справі № 522/24289/13-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» (ідентифікаційний код 38359365, адреса: 49027, м. Дніпро, пр.-т. ОСОБА_4, буд. 22) заборгованість за Кредитним договором № 1897/1-08 від 13 листопада 2008 року у загальному розмірі 24361,1 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ 289 703,74 гривень, яка складається із: 9191,77 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ 109309,11 гривень - заборгованості за кредитом, 2988,78 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ 35542,76 гривень заборгованості за відсотками, 12180,55 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ 144851,87 гривень - пені за виникнення простроченої заборгованості.

22 листопада 2016 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року судом було видано виконавчі листи.

В подальшому до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області було подано заяву від 24.11.2016 року про примусове виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» та ОСОБА_1, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1897/1-08 від 13 листопада 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 та за договором поруки укладеним із ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» на правонаступника стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.

17.02.2017