Справа № 500/5382/16-ц
Провадження № 2/500/910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виключення з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представники позивачів змінили коло третіх осіб та пояснили, що право власності позивача на житловий будинок з господарство-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. бессарабській м. Ізмаїла Одеської області підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 січня 1994 року та технічною документацією Ізмаїльського МБТІ. Разом із тим відповідач зареєстрований за адресою будинку, але не має права власності, у зв'язку із чим не проживає в будинку з вересня 2015 року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та виключення з реєстрації за адресою № 42 по вул. Бессарабській м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Право власності позивача на житловий будинок з господарство-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. бессарабській м. Ізмаїла Одеської області підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 січня 1994 року та технічною документацією Ізмаїльського МБТІ.

Відповідач зареєстрований за адресою будинку з 10 грудня 2003 року, що підтверджено даними домової книги.

Разом із тим свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що відповідач не проживає в будинку більше одного року, вселитись не намагався.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 116 ЖК України та ст. 405 ЦК України зумовлюють задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ОСОБА_4 щодо житла за адресою № 42 по вул. Бессарабській м. Ізмаїла Одеської області.

Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області зняття реєстрації ОСОБА_4 за адресою № 42 по вул. Бессарабській м. Ізмаїла Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7