АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/6459/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3164/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат по оплаті на утримання житла, житлово-комунальних послуг та електроенергії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат по оплаті на утримання житла, житлово-комунальних послуг та електроенергії відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду позивач одержав 13 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позивачем не сплачено судовий збір, а подана заява із зобов'язання Апеляційний суд м. Києва призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що він як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя-доповідач вважає, що доводи заяви не грунтуються на вимога закону, виходячи з наступного:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон N 3674-VI») за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 5 Закону N 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Так, п. 16 ч. 1 ст. 5 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" також передбачені пільги за змістом яких ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

З вищенаведеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору передбачено лише у конкретних випадках та виключно за умови звернення з позовами щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та питань, пов'язаних з соціальним захистом ветеранів війни та особі, на яких поширюється дія цього Закону.

Заявлена позивачем вимога у позові не пов'язана з вищенаведними питаннями, а стосується спору, який виник між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 щодо відшкодування витрат по оплаті на утримання житла, житлово-комунальних послуг та електроенергії.

За таких обставин, долучене ОСОБА_4 до апеляційної скарги посвідчення учасника бойових дій не підтверджує звільнення останнього від сплати судового збору у даній категорії справі.

Дані обставини були предметом перевірки при залишенні скарги ОСОБА_4 без руху. Постановляючи ухвалу, суддею-доповідачем зазначені конкретні підстави залишення скарги без руху, в тому числі розмір несплаченого судового збору.

Таким чином, подана позивачем заява про усунення недоліків без підтвердження сплати судового збору не свідчить про виконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат по оплаті на утримання житла, житлово-комунальних послуг та електроенергії, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина