Справа № 545/4009/16-ц
Провадження № 2/545/246/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.10.2016 року звернулася до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у розмірі середньої частки(паю) по Полтавському району 4,62 умовних кадастрових гектари для ведення селянського(фермерського) господарства за межами населеного пункту с. Степне за рахунок земель, які перебувають у користуванні СФГ «Піонер». Листом від 24.11.2016 року відповідач безпідставно та протиправно відмовив у наданні такого дозволу.

Просила визнати протиправною та скасувати відмову Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області за №9967/6-16 від 18.11.2016 року та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозвіл ОСОБА_1на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у розмірі середньої частки(паю) по Полтавському району 4,62 умовних кадастрових гектари для ведення селянського(фермерського) господарства за межами населеного пункту с. Степне за рахунок земель, які перебувають у користуванні СФГ «Піонер».

У судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про закриття провадження у справі у звязку з непідвідомчістю спору суду цивільної юрисдикції.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, даний спір за участю суб'єкта владних повноважень, що реалізує у спірних правовідносинах надані йому функції, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України як справа адміністративної юрисдикції підлягає розгляду адміністративним судом.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19 січня 2016 року №824/167/15-а.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю з розясненням позивачу відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Розяснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- закрити.

Розяснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3