Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7839/17 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року,

встановила:

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 січня по 11 липня 2017 року в розмірі 22783грн.14 коп., заборгованість по заробітній платі в розмірі 3307грн.23коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 11759грн.04коп.,середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - з 23 травня 2017 року по день ухвалення рішення судом та 5000грн. на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням суду від 11.01.2017 року її поновлено на робот,. Проте, на роботі її було поновлено не негайно, а лише 11.04.2017 року. 23 травня 2017 року вона звільнилася з роботи в зв'язку з виходом на пенсію, але повний розрахунок відповідач з нею не провів, чим порушив її трудові права. Неправомірними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 січня 2017 року по 11 липня 2017 року в розмірі 22783грн.14 коп. без врахування податків та обов'язкових платежів, заборгованість по заробітній платі в розмірі 3307грн.23коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 11759грн.04коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23 травня 2017 року по 10 жовтня 2017 року, 1000грн. на відшкодування моральної шкоди і судові витрати в розмірі 640 грн. В решті вимог відмовлено. З відповідача на користь держави стягнутий судовий збір в розмірі 1600грн.

В апеляційній скарзі Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що відповідач припинив діяльність і передав всі функції Фонду соціального страхування України, відповідач звільнений законом від сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції до участі у справі притягнутий в якості процесуального правонаступника апелянта Фонд соціального страхування України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 поновлена на роботі на посаді заступника директора Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 28 квітня 2016 року, рішення допущено до негайного виконання. Відповідач виконав рішення у примусовому порядку 11.04.2017 року.

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звільнилася з роботи в зв'язку з виходом не пенсію, але повний розрахунок відповідач з нею не провів - не виплатив заборгованість по заробітній платі в розмірі 3307грн.23коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 11759грн.04коп.

Як передбачено ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку за час затримки.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116, підприємство повинно виплатити йому середній заробіток за весь час затримки.

Якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати нормальних зв'язків та вимагали від нього додаткових зусиль для організації його життя, власник зобов'язаний відшкодувати працівникові моральну шкоду (ст.237-1 КЗпП України).

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Доводи апелянта щодо припинення діяльності виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не можуть бути взяті до уваги, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань юридична особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинена 02.11.2017 року, після ухвалення судом рішення.

Відповідачем у справі є не Фонд соціального страхування України, який звільнений від сплати судового збору п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, який пільг по сплаті судового збору не має.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відхилити.

Залишити без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: