Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/20/17
Провадження № 2/553/382/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.02.2017 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом "Зарплатний", термін дії картки становить 2 роки
На час укладення договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.
Згідно п. 4.4 Додаткового договору № 1 до договору № 686834 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску та надання платіжної картки від 17.12.2014 року Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної кратки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету "Зарплатний"); відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету "Зарплатний" або "Пенсійний"); розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету "Зарплатний"); відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ " Державний ощадний банк України " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції в сумі 1191 грн. 72 коп. та 3 % річних в сумі 305 грн. 38 коп., нарахованих за період з 28.09.2015 року по 01.11.2016 року.
Як встановлено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобовязання після звільнення не повернув кредит, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, суд вважає також і вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Таким чином, позов ПАТ " Державний ощадний банк України " підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3