Єдиний унікальний номер 227/2317/17
Номер провадження 22-ц/775/2220/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Мацишин Л.С.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03 листопада 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, відповідач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні в день, коли було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.114-115). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 міг подати до суду першої інстанції в строк до 13 листопада 2017 року. Проте, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 16 листопада 2017 року (а.с.128), тобто з порушенням на 3 дні строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року, в якому відповідач обґрунтовує порушення строку апеляційного оскарження тим, що в день оголошення рішення він не отримав копії оскаржуваного рішення, а визначити, в чому полягають порушення можна лише з повного тексту рішення, який було отримано ним 07 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору є частина 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, зі змісту даної статті вбачається, що споживачі звільняються від сплати судового збору, якщо вони мають процесуальний статус позивача у справі. В той час, ОСОБА_2 у даній справі є відповідачем, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. (26 802,46 грн. / 100 х 1,5 х 110 % = 442,25 грн., де 26 802,46 грн. - ціна позову, але не менше 1 600 грн. х 110 % = 1 760,00 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич