У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 29 листопада 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою та судових витрат звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву (разом з усіма додатками) за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою та судових витрат у звязку з непідсудністю даної цивільної справи Рівненському міському суду та запропоновано представнику позивача звернутися до суду за місцем знаходження відповідача; зобовязано ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.555905119.1 від 20 травня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу судді Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року скасовано, а питання про відкриття провадження у справі направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 лютого 2017 року справа надійшла у провадження судді Ковальова І.М.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки ухвалою Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року позовну заяву з поданими до неї додатками та оригіналом квитанції повернуто позивачу, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме подачі позовної заяви з додатками та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою та судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3