Справа № 128/420/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Бабенкова Г.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 10.03.2017 року сторони по справі не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Представник позивача попередньо через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання 10.03.2017 року у його відсутність, в якій також просить винести ухвалу про витребування доказів.

В заяві про витребування доказів просять витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.1998 року в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, та чи була зведена спадкова справа після її смерті, в разі її наявності витребувати копію спадкової справи. В даній заяві також просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Від голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, у вирішенні позову покладаються на думку суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 137, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.1998 року в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області; в разі наявності копію спадкової справи після смерті 13.10.1998 року ОСОБА_2.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 15.03.2017 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська