ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1175/16-ц
"15" лютого 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Повариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ABH0RХ124190115 від 11.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 958.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 28.11.2016 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 28 592.80 грн., яка складається із наступного: 9 983.27 грн. - заборгованість за кредитом; 13.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 890.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 867.91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина); 1 337.75 грн. штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.(а.с.1)
Відповідач, повторно, до суду, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які надсилались на його адресу та конвертом, який повернувся до суду з довідкою «через не запит» (а.с.39), повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35). Заяви про слухання справи за його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне:
Між ПАТ "Акцент-Банк" та позичальником ОСОБА_1 укладено договір № ABH0RХ124190115 від 11.05.2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 958.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У заяві позичальника № ABH0RХ124190115 від 11.05.2014 року, зазначено, що своїм підписом позичальник підтверджує факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ «Акцент-Банк» та погоджується, що ця заява разом із запропонованими банком умовами та правилами, які розміщено на сайті банку складають між ним та банком кредитний договір № ABH0RХ124190115 від 11.05.2014 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
У п. 3.1.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт), банк зобовязується надати кредит, шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві.
Відповідно до п. 3.2.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.
Відповідно до п. 3.2.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.2.4. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), позичальник зобов'язується сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.
Відповідно до п. 3.2.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), позичальник доручає банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів.
Пунктом 3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт) передбачено обовязок позичальника погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування відсотки, винагороди, неустойки (штраф, пеня), не пізніше вказаної в умовах строки.
У п. 3.3.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт) передбачено умови, при яких банк в односторонньому порядку має право збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості за договором встановлено, що борг відповідача перед ПАТ "Акцент-Банк" , станом на 14.11.2016 року не сплачено, тому за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 28 592.80 грн., яка складається із наступного: 9 983.27 грн. - заборгованість за кредитом; 13.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 890.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 867.91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина); 1 337.75 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5,6).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2016 року становить 28 592.80 грн.
На основі викладеного, враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28 592 грн 80 коп.
Позивачем долучено документ про сплату ним судового збору у розмірі 1 378.00 грн.(а.с.24).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0RХ124190115 від 11.05.2014 року суму 28 592 (двадцять вісім тисяч пятсот девяносто два) грн. 80 коп., що складається із наступного:
9 983.27 грн. - заборгованість за кредитом;
13.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
7 890.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
8 867.91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
500.00 штраф (фіксована частина);
1 337.75 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», судовій збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А. Караул