Справа № 639/8947/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 заборгованість по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти у сумі 4215,60 грн., а також судовий збір у розмірі 1450 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у рамках Державної програми кредитування громадян України для здобуття ними вищої освіти, 25.08.2004 року між ректором ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття ОСОБА_3 вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року №508. ОСОБА_3 отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у сумі 4400,00 грн., у відповідності до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916. ОСОБА_3 закінчив навчання в Університеті та відрахований згідно з наказом по ХНТУСГ від 27.06.2008 року № 06-13/320. За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту або надання пільг, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2009 року № 1111 «Про доповнення Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», ОСОБА_3 зобов'язаний надавати щорічно університету після закінчення навчання відповідні підтверджуючі документи про такі обставини. За минулі роки, починаючи з 2004 року по теперішній час заборгованість складає 4215,60 грн. в тому числі 1416,65 грн. погашення кредиту за кожен рік, 3 % річних за користування кредитом 645,44 грн., пеня 2153,51 грн.

Представник позивача зазначає, що на всі звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, ОСОБА_3 не відреагував та заборгованість не сплатив.

Всі вищенаведені обставини вимусили позивача звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 23.06.2017 року, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 25.08.2004 року між ОСОБА_1 національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття ОСОБА_3 вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року №508, згідно якого Навчальний заклад, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надав Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за денною формою навчання у розмірі 4400,00 грн. на весь термін навчання. (а.с. 22-23)

Як вбачається з копії Наказу ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 № 06-13/320 від 27 червня 2008 року, про відрахування студентів університету, які закінчили навчання, ОСОБА_3 був відрахований. (а.с.8)

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України.

Пунктом 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у

державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається зі ст. 903 Цивільного кодексу України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання за угодою ОСОБА_1 національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 кредитні кошти.

Відповідно до п. 6 Угоди від 25.08.2004 року одержувач кредиту зобовязаний протягом 15 років повернути усю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із Навчального закладу, починаючи з третього місяця після відрахування.

На адресу ОСОБА_3 неодноразово були направлені листи з вимогою про погашення заборгованості по цільовому пільговому кредиту для здобуття ним вищої освіти. (а.с.34-38).

ОСОБА_3 зобов'язання за угодою № 7 від 25.08.2004 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 4215,60 грн. (чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень шістдесят копійок), яка складається з наступного:

- 1416,65 коп. - погашення кредиту за кожен рік;

- 645,44 грн. - 3 % річних за користування кредитом;

- 2 762 грн. 66 коп. - пеня. (а.с.7)

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 заявлені цілком обґрунтовано, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття ним вищої освіти у розмірі 4215,60 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1450 грн. З цього приводу суд зазначає, що оскільки на момент подачі позову до суду, на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 378 грн., то позивачем зайво сплачено 72 грн., і стягненню з відповідача підлягає 1378 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 заборгованість по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти у сумі 4215,60 грн. (чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович