Єдиний унікальний номер 728/2405/17
номер провадження 2/728/765/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1.5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем визначено ціну позову в 800175.84 грн., проте взагалі не сплачено судовий збір.

Разом з тим, позивач просить відстрочити сплату судового збору відповідно до положень п.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що витрати позивача мають попередньо щоквартально включатись до кошторису та затверджуватись виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що в свою чергу створює перешкоди у найкоротші терміни вирішити питання щодо авансування витрат Банку на сплату судового збору.

Згідно з п.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте викладені у заяві позивача доводи не підтверджені належним чином і не свідчать про неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно з урахуванням ціни позову і вимог ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір на р/р 0007, код отримувача 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача 853592, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або надає пільги щодо його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода