Ухвала

02 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокофʼєва Ольга Михайлівна, Городянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від

21 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_9 з її матірʼю ОСОБА_10 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Чернігівської області від

02 листопада 2016 року рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, ким відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2016 року та залишити в силі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокофʼєва Ольга Михайлівна, Городянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова