Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання , відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ними рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 22 603 грн. 12 коп. за період з 01.11.2010 року по 01.11.2016 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

До суду представником позивача надано заяву щодо розгляду справи без участі представника КП БМР «Білоцерківтепломережа», в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик їх до суду в газеті «Урядовий курєр» за 09.02.2017 року, причини неявки відповідачів суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без їхньої участі не надано, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою представника позивача .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1, по якій нараховано позивачем заборгованість за житлово-комунальні послуги, належить на праві спільної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 4416 від 01.06.1993 року, виданого Білоцерківським міськвиконкомом, що стверджується копією довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2015 року № 212, право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 94 реєстровий номер 10927.

З матеріалів справи також вбачається, що по особовому рахунку № 50434-5, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1, рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцерківтепломережа станом на 01.11.2016 року за період з 01.11.2010 року в сумі 22 603 грн.12 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа.

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

В матеріалах справи є копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обовязковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачами.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком власника житлового приміщення є в т.ч. і своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів відповідно до його частки у праві спільної часткової власності.

Як вказано вище, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_3.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю /ч.1 ст.368 ЦК України/.

За ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить на 01.11.2016 року -22 603 грн.12 коп., але у розрахунковому листі абонента зазначено про сплату коштів в листопаді 2016 року на суму 1500 грн., ця сума позивачем не врахована, але суд виходить з того, що інформація про те, за який період сплачено вказані кошти, відсутня, а тому цю суму суд вважає за необхідне прийняти до уваги при визначенні суми боргу, яка буде становити 21 103 грн.12 коп. /22603,12 грн. -1500 грн./.

Виходячи з рівності часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно, з кожного відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 10 551 грн.56 коп. /21103,12 грн. : 2/.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 02.06.2016 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, що слідує з копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 грн. по 689 грн. з кожного; крім того, з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача витрати за публікацію у пресі оголошення про виклик їх до суду в сумі 420 грн. по 210 грн. з кожного, які за положеннями ст.79 ЦПК України належать до судових витрат, тобто, з кожного відповідача належить стягнути судові витрати в загальній сумі 899 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі по 10 551 грн.56 коп. з кожного та судові витрати в сумі по 899 грн. з кожного, всього по 11 450 грн.56 коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3