Справа: 431/6063/16-ц
Провадження: 2/431/198/17
13 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька, -
В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 26.11.2013 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Син часто хворіє, потребує якісного медичного обслуговування, проходження обстеження, яке можна отримати виключно на території України та за кордоном.
Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає.
Позивачка ОСОБА_1 бажає повезти сина на лікування за кордон, однак не може отримати згоди на такі поїздки у відповідача, на підставі чого вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду клопотання у якому просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 22 від 04.02.2017 року.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
13 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, з'ясував позицію сторін, дослідив матеріали справи й вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, за слідуючими підставами:
За свідоцтвом про народження (а.с. 9) батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).
Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред'явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».
За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, можливо надати його матері ОСОБА_1 - дозвіл на вивіз дитини ОСОБА_3 за межі України без згоди батька.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд -
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 02 серпня 2011 року, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оформити документи для виїзду малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит, Луганської області, за межі державного кордону України та його в'їзд починаючі з дня від набрання рішення суду до досягнення дитиною повноліття.
Надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Антрацит, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, багаторазовий дозвіл на виїзд та в'їзд за межі державного кордону України у супроводі його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 02 серпня 2011 року, без згоди на такий виїзд та супроводу його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, починаючі з дня від набрання рішення суду до досягнення дитиною повноліття.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач