Провадження № 2/161/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про страхового відшкодування.

Заяву мотивує тим, що 07.04.2016 року її автомобіль Рено Трафік, державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено внаслідок зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», згідно поліса від 06.04.2016 року.

В протоколі ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Відповідно до висновку про вартість матеріального збитку від 12.04. 216 року вартість матеріального збитку становить 6794 грн. 79 коп.

Страхове відшкодування відповідачем їй не було проведено у зв'язку з тим, що спільне повідомлення про ДПТ було складено не на місці пригоди, а бланк заповнено в офісі ПрАТ «СК «Провідна».

Зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки вони здійснили оформлення «європротоколу» на місці ДТП, що підтверджується свідками ДТП.

Відповідач порушує її право на отримання страхового відшкодування, а тому просить суд з відповідача на її користь 6 794 грн. 79 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 600 грн. витрат по оплаті за висновок про вартість матеріального збитку та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити, що ж до стягнення витрат на проведення оплати на правову допомогу то просив суд їх не стягувати.

Представник ПрАТ "СК "Провідна"в судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.04.2016 року її автомобіль Рено Трафік, державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено внаслідок зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4

Вина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується спільним повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про факт ДТП, що складено у відповідності до вимог ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 9).

Слід зазначити, що повідомлення про ДТП складено 07.04.2016 року о 22:55 в м. Луцьку, в схемі чітко зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_4, як винна особа, несе обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, як власник автомобіля, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «СК «Провідна» шляхом укладення полісу страхування № АЕ/5858217.

Відповідно до висновку про вартість матеріального збитку від 12.04. 216 року вартість матеріального збитку становить 6794 грн. 79 коп.

Згідно ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Заява про отримання страхового відшкодування. була направлена на адресу відповідача 08.04.2016 року, однак, з відповіді відповідача від 06.05.2016 року вбачається, що у виплаті страхового відшкодування їй було відмовлено (а.с. 9). Заперечення відповідача про невиплату страхового відшкодування ґрунтується на тому, що протокол складено не на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Однак, дана обставина спростовується поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив в судовому засіданні, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було оформлено 07.04.2016 року за взаємною згодою водіїв на місці аварії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути 6 794 грн. 79 коп. страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 202, 203, 215, 610, 611, 979, 980, 990, 992, 1167 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в користь ОСОБА_2 6794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 79 коп. страхового відшкодування, 600 (шістсот) грн. витрат по оплаті за висновок про вартість матеріального збитку, сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська