Номер провадження: 22-ц/785/2193/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що йому належить на праві власності земельна ділянка, розташована по пров. Перемоги, 4 у м. Кодимі Одеської області, загальною площею 0,0072 га, яка передана йому рішенням Кодимської міської ради Одеської області від 30 квітня 2014 року для обслуговування гаража.

29 травня 2014 року він зареєстрував право власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 3 червня 2014 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 3 червня 2014 року.

Відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 2006 року є власником домоволодіння № 26 по вул. Червоноармійській у м. Кодимі Одеської області, яке розташовано на суміжній земельній ділянці площею 1166,2 кв м..

ОСОБА_3 зазначив, що частину належної йому земельної ділянки відповідач самовільно захватив і використовує її, створюючи йому перешкоди у реалізації права власності, тому просив усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, розташованої по пров. Перемоги, 4 у м. Кодимі Одеської області, загальною площею 0,0072 га, шляхом зобовязання ОСОБА_4 звільнити вищевказану земельну ділянку.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року клопотання задоволено, по справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

09 лютого 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 5213/24 від 30.01.2017 року про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи на 03 травня 2017 року на 09.30 год..

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_2