Справа №337/4746/16-ц
Провадження №2/337/183/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1931,34 грн. за період з 09.12.2015 року по 02.07.2016 року, та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засіданні сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду представник позивача 10.02.2017 року подала заяву про не підтримання позовних вимог у звязку із добровільним відшкодуванням відповідачкою основної заборгованості та просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням того, що позивач фактично відмовляється від поданого позову, про що подана відповідна заява, та ця відмова від позову є добровільною (обумовлена повним виконанням відповідачем заявлених вимог), суд вважає можливим прийняти вказану відмову від позову та закрити з цих підстав провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач здійснив погашення заборгованості по кредиту після призначення даної справи до розгляду, судові витрати в розмірі 1378 грн. сплаченого судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 89, 197, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту електричну енергію у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (рахунок №8002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ) грошову суму у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не приймали участь в судовому засіданні, в якому її було прийнято, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: