Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1034/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.02.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
29 листопада 2016 р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №NK06F410201296 від 23.04.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 915,78 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість, починаючи з 21 по 25 число кожного місяця.
Відповідачка порушує кредитні зобов'язання та має станом на 16 листопада 2016 року 14 464,07 грн. заборгованості, яка складається з: 4 915,79 грн. заборгованості за кредитом; 5,19 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 412,92 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 7 965,21 пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 664,96 грн. штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджене зворотними поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №NK06F410201296, який складається з заяви позичальника про надання споживчого кредиту фізичним особам та розрахунку.
Кредит був наданий відповідачеві для купівлі товару у сумі 4 915 грн. 78 коп. термін до 22.05.2016 р. включно, під 0.12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язалася у період з «21» по «25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) 133,12 грн., а з 26.10.2013 р. у сумі 201 грн. 94 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.
За умовами укладеного між сторонами кредитного договору позичальник доручив банку перерахувати кошти на поточний рахунок за придбаний товар, також у вказаному розділі було зазначено про ознайомлення та згоду відповідача з умовами та правилами надання споживчого кредиту.
З аналізу розрахунку, наданого Банком, встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16 листопада 2016 року має 14 464,07 грн. заборгованості, яка складається з: 4 915,79 грн. заборгованості за кредитом; 5,19 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 412,92 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 7 965,21 пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 664,96 грн. штраф (процентна складова). Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3