Дата документу 23.02.2017
Мелітопольський міськрайонний суд
Справа № 320/7360/16-ц
УХВАЛА

23 лютого 2017 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Михайловій Г.В.,

за участю:

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця .

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку зі знаходженням його малолітньої доньки в лікарні.

В судове засідання зявився ОСОБА_1

Від представника Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшло клопотання при виклик позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки неодноразово відкладалося слухання справи за ініціативою позивачки та її представника. Крім того, позивачка достовірно знаючи про існування боргових відносин та розглядом Мелітопольським міськрайонним судом цивільної справи звернулася з заявою до відділу поліції щодо вимагання в неї коштів.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає, що в судове засідання необхідно викликати позивача для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 07 березня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Викликати позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.В.Редько