Справа № 536/100/17
22 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбанової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
20 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 16.04.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Під час шлюбу, 01.09.2014 року, в них народилася дитина ОСОБА_3.
З червня 2016 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. З того часу матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина відповідач надає періодично та не в повному обсязі. Також, позивач на даний час перебуває у декретній відпустці, та не може самостійно утримувати дитину, на її утримання відповідач також допомоги не надає.
Крім цього, позивач звернулася за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_4 для надання їй консультації та допомоги в складанні позову, внаслідок чого сплатила суму в розмірі 500 гривень.
На підставі викладеного просила суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, стягнути з ОСОБА_2 на її користь, утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Крім цього, стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 500 гривень.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Між позивачем та ОСОБА_2, 16.04.2014 року, був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 реєстраційної служби Олександрійського МУЮ у Кіровоградській обласі, про що в книзі реєстрації шлюбів, було зроблено актовий запис № 103, та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-ОЛ № 074816.
Під час шлюбу, 01 вересня 2014 року, в них народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 206277, видане 23 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 44.
З червня 2016 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. З того часу матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина відповідач надає періодично та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Частина 2 ст. 51 Конституції України, передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього, позивач звернулася за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_4 для надання їй консультації та допомоги в складанні позову, внаслідок чого сплатила суму в розмірі 500 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до судових витрат серед іншого, належать і витрати на правову допомогу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 гривень, та на користь позивача 500 гривень витрат на правову допомогу
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182-184, 192 СК України, ст.ст. 14, 5759, 79, 88, 174, 208, 209, 224, 226, 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20.01.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський