Справа № 525/7/17
Провадження №2/525/110/2017
У Х В А Л А

14.02.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2017 року до суду, направлена поштою 30 грудня 2016 року, надійшла позовнa заявa ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 6 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Станом на 14 лютого 2017 року позивачем ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунені відомостей про отримання ним копії ухвали суду від 6 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в справі немає.

Враховуючи положення ст. 3 ЦПК України про право звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, з метою оперативного розгляду справи,суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі, продовживши позивачу ОСОБА_2 строк виконання ухвали суду від 6 січня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, до початку розгляду справи по суті.

З позову вбачається, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,09 га, що призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями , та знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Колгоспній, 2.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст. 114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст.3, 119, 122, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Судове засідання по справі призначити на 08 годин 00 хвилин 23 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 лютого 2017 року.

5. Продовжити строк виконання ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху для надання позивачу у справі можливості усунути недоліки позовної заяви до початку розгляду справи по суті.

6. Зробити запит до приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо надання відомостей про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого 11 грудня 2014 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Колгоспна 2, направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності) щодо померлого ОСОБА_4 та інформаційних довідок з Державного реєстру спадкових справ та заповітів.

7. Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та довідку про те, з ким на день смерті проживав померлий 11 грудня 2014 року ОСОБА_4

8. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -