_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4274/16-ц
Провадження № 2/520/2451/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», засвідчених копій документів, - експертної справи, на підставі якої буда видана довідка від 18.04.2016 року за №599, а також відомості про те, чи був ОСОБА_4 Е,Г. визнаний в установленому порядку інвалідом І, ІІ, або ІІІ групи станом на 18.10.2015 року.

Інші учасники судового засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підля гають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», завірену копію експертної справи щодо ОСОБА_4, на підставі якої була видана довідка від 18.04.2016 року за №599.

Витребувати у КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», відомості про те, чи був ОСОБА_4 визнаний в установленому законом порядку інвалідом І, ІІ, або ІІІ групи станом на 18.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.