АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бабенко Андрія Ігоровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Куліш В.М. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково .

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Куліш В.М. - Бабенко А.І. звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» - Бабенко А.І. залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, - при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 726,94 грн.

15 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року представником ПАТ «Родовід Банк» - Бабенко А.І.. подано заяву про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 726,94 грн.

Про те, вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору у повному обсязі не виконані.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 2000 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 757/15613/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2638//2017
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Апеляційну скаргу БабенкоАндрія Ігоровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Куліш В.М на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року залишити без руху, продовжити строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: