Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4174/09
Провадження № 2-п/711/107/16
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2009 по цивільній справі № 2-4174/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.

Заяву мотивує тим, що про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізналася у листопаді 2016. 30.11.2016 нею було отримано заочне рішення по справі та ознайомлено із матеріалами справи. Вона не отримувала жодного повідомлення про розгляд справи, оскільки на той час перебувала за межами території України.

Із рішенням суду ОСОБА_1 не згідна. Суд помилково розірвав договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, оскільки гроші за майно були сплачені повністю до підписання сторонами даних договорів. У неї є докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме: копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 82, де зазначено, що всю обумовлену сторонами суму коштів по договорам купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_3, як покупець, отримала до підписання вищевказаних договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2005 по справі № 2-4174/09 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що доводи представника відповідача є суттєвими та підлягають перевірки в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу скасувати.

Справу призначити до розгляду на 03 березня 2017 о 09 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6