Справа № 569/2329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

народних засідателів Демедюк О.В., Тарасюка М.М.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Колесник К.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

лікаря-психіатра ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року завідувач амбулаторно-поліклінічного відділення Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що 08 лютого 2017 року в КЗ «РОЦПЗН» звернувся ОСОБА_3 із заявою щодо огляду та лікування його батька ОСОБА_4

Підставами для надання психіатричної допомоги послужило те, що 06 січня 2017 року ОСОБА_4 переніс ішемічний інсульт після чого його стан різко погіршився, не впізнає людей, веде себе агресивно, кидає та перевертає речі, бє себе та оточуючих, поривається кудись йти.

До заяви про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку додано висновок завідуючого амбулаторно-поліклінічного відділення Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 від 14.02.2017 року, у якому вказано діагноз ОСОБА_4 виражені когнітивні порушення у відновному періоді перенесеного ГПМК.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у заяві, при цьому зазначила, що прийняття рішення по ній покладає на розсуд суду.

Лікар-психіатр ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав, одночасно пояснив, що ОСОБА_4 потребуває психіатричної допомоги періодично.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задоволити.

Прокурор Колесник К.М. вважає, що заява про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні, 08 лютого 2017 року в КЗ «РОЦПЗН» звернувся ОСОБА_3 із заявою щодо огляду та лікування його батька ОСОБА_4

10 лютого 2017 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради на дому згідно заяви сина, на підставі огляду було встановлено діагноз виражені когнітивні порушення у відновному періоді перенесеного ГПМК.

Зі змісту ст. 279 ЦПК України заява представника психіатричного закладу про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу».

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

У висновку завідуючого амбулаторно-поліклінічного відділення Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 від 14.02.2017 року не встановлено, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад.

Вирішуючи питання про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку про відсутність відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги, тобто обставин, передбачених Законом України «Про психіатричну допомогу.

Крім того, жодним доказом не підтверджено наявності обставин, визначених статтею 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», як підстави для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Заява сина не є достатньою для задоволення поданої представником КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» заяви, а доказів того, що обстеження або лікування ОСОБА_4 можливі лише в стаціонарних умовах, наявності тяжкого психічного розладу та про існування інших медичних показань для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суду не подано. Сама ж по собі неадекватна поведінка ОСОБА_4 без встановлення наслідків цієї поведінки, не може бути достатньою підставою для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 215, 234-235, 279-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення станом на 28 лютого 2017 року не набрало законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Народні засідателі Демедюк О.В.

ОСОБА_6