Справа № 495/8030/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

17.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.12.2016 року по цивільній справі №495/8030/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року мотивуючи це тим, що в тексті рішення невірно зазначена назва вулиці, на якій розташований будинок №64, з квартирою під №3 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, право власності на яку рішенням суду від 07.12.2016 року визнано за ОСОБА_1, тобто вказано вул. Плавнева, замість вірної вул. Плавньова.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

В тексті рішення судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначена назва вулиці, де розташований обєкт нерухомого майна.

Як слідує з доданої до матеріалів справи довідки №25 від 16.02.2017 року, відомостей з Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, що за даними управління на території м.Білгород-Дністровського є вулиця Плавньова.

З вищевказаного вбачається, що вірною назвою вулиці в адресі, за якою знаходиться будинок №64 а, з квартирою під №3 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, зазначено - вул. Плавньова.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 07.12.2016 р. по справі №495/8030/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" про визнання права власності на спадкове майно.

В рішенні суду вірною адресою спірного нерухомого майна слід вважати: квартира №3, яка розташована за адресою: вул. Плавньова № 64 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 11.01.2004 року, право власності на квартиру №3, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Плавньова, 64 а, житлова площа 12,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: