Провадження № 2-о/727/4/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Меренчук Р.Ю.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами виступають Чернівецький обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_2 , де заінтересованими особами виступають Чернівецький обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Клин Московської області помер її син ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням обов`язку військової служби, що відображено у архівній довідці №247 від 21.12.1990 року. Проте, вказує заявниця, у даній архівній довідці невірно вказано прізвище її сина, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Заявниця стверджує, що для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно виправити допущену помилку у архівній довідці. Разом з тим, органу який видав вказану довідку на сьогоднішній день не існує. На звернення заявниці до органів Чернівецького ОВК їй було роз`яснено що виправлення довідки неможливе без звернення до суду з відповідною заявою про встановлення зазначеного факту.

Родинні відносини заявниці та її сина ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, де заявниця вказана як мати. Також вказує, що у 1977 році шлюб між нею та батьком ОСОБА_3 ОСОБА_6 було розірвано та заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 . Також у 1994 році нею було укладено шлюб з ОСОБА_8 та післяшлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_9 ».

Вказує, що на даний час вона є пенсіонером, враховуючи ціни на продукти харчування та комунальні послуги їй не вистачає засобів для існування. Таким чином пенсія по втраті годувальника є необхідною для заявниці.

На основі викладеного, просить встановити факт належності її сину ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Клин Московської області у зв`язку з виконанням обов`язку військової служби архівної довідки №247 від 21.12.1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_10 (рос.мова).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої вказує на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні вказав, що у них відсутні будь-які сумніви з приводу належності вказаної архівної довідки загиблому військовослужбовцю. Також вказані у довідці обставини знайшли своє підтвердження у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи обґрунтованість заяви, представник заінтересованої особи вважав, що є всі підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просять розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_6 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до архівної довідки №487 від 01.03.2016 року, складеною на російській мові, (а.с.6) «в наказі командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій №247 від 21 грудня 1990 року значиться: прапорщика ОСОБА_10 1967 р.н., командира автомобільного взводу автомобільної роти померлого в результаті автодорожньої події 16.12.1990 року виключити з списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Підстава: Свідоцтво про смерть 1 НОМЕР_3 видано відділом ЗАГС м.Москви».

При цьому, факт смерті ОСОБА_3 також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11), згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.12.1990 року вчинено актовий запис №1324. Місцем смерті зазначено м.Клин Московської області.

Таким чином, в зазначеному свідоцтві про смерть ім`я, по-батькові, дата та місце смерті особи співпадають з архівною довідкою.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8), 23 квітня 1977 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було розірвано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 08.07.2016 року (а.с.9), 28 жовтня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прізвище останньої після укладення шлюбу « ОСОБА_14 ».

Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.10), 07.05.1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , прізвище останньої після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки померлому сину заявниці ОСОБА_3 необхідно для реалізації її права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи також позицію представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе встановити факт належності документу - архівної довідки №247 від 21.12.1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_10 (рос.мова) - ОСОБА_3 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2 , де заінтересованими особами виступають Чернівецький обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності документу - архівної довідки №247 від 21.12.1990 року (за №487 від 01.03.2016 року), виданої на ім`я ОСОБА_10 покійному сину заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Клин Московської області у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: