Справа № 404/5728/16-ц
Номер провадження 2/404/574/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Новенська селищна рада, Приватне підприємство «Альфа-Земпроект», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер :09:060:0026) за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Зелена, 10 (по проекту вулиця Зелена, 10), зобовязавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відновити межі земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою і державного акта на землю серії ЯЛ № 105056 по лінії ГД (вулиця Пісочна, 9), ДЕ (вулиця Пісочна, 11), ЕА (вулиця Зелена, 12);

зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 припинити вчиняти будь-які дії, спрямовані на порушення меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 (кадастровий номер :09:060:0026) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представником позивача, яке підтримано позивачем подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити для вирішення експертом, заявлені у клопотанні (а.с. 118) питання. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідачів проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала та запропонувала поставити на вирішення експерта додаткові питання.

Крім того, представником відповідачів подано клопотання про витребування в управлінні Держгеокадастру у місті Кропивницький документації із землеустрою, яка була виготовлена при виділенні земельних ділянок сторонам на місцевості в 2008 році та проектів землеустрою щодо відведення ділянок по вулиці Зелена та вулиці Пісочна, селища міського типу Нове, місто Кропивницький.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Однак, подане представником відповідачів клопотання є недостатньо обґрунтованим враховуючи вимоги статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судову земельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 143, пунктом 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яке фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_1?

- яка фактична конфігурація, розміри та площа земельної ділянки ОСОБА_1 (якщо площа земельної ділянки більша або менша, то внаслідок яких факторів і обставин)?

- чи є порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів із землеустрою внаслідок фактичного землекористування земельними ділянками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5?

- чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Зелена, 12 правовстановлюючим документам і документації із землеустрою, яка була виготовлена при виділенні вказаної ділянки на місцевості у 2008 році?

- чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_3 земельною ділянкою за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Пісочна, 9 правовстановлюючим документам і документації із землеустрою, яка була виготовлена при виділенні вказаної ділянки на місцевості у 2008 році?

- чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельною ділянкою за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Пісочна, 11 правовстановлюючим документам і документації із землеустрою, яка була виготовлена при виділенні вказаної ділянки на місцевості у 2008 році?

- чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Зелена, 10 правовстановлюючим документам і документації із землеустрою, яка була виготовлена при виділенні вказаної ділянки на місцевості у 2008 році?

- чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_2 (вулиця Зелена, 12), ОСОБА_3 (вулиця Пісочна, 9), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вулиця Пісочна, 11) зазначених у правовстановлюючих документах і документації із землеустрою, координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах і документації із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_1 (вулиця Зелена, 10)?

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5728/16-ц, номер провадження 2/404/574/17.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, відома адреса: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, АДРЕСА_1, тел.: +38;

ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою: місто Кропивницький, селище міського типу Нове, АДРЕСА_4;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5728/16-ц, номер провадження 2/404/574/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка