Справа №751/2084/15-ц
Провадження №2/751/93/17
Рішення

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ващиліна Т. В.

за участю сторін: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання недійсними протестів векселів про неоплату та скасування актів про протест простих векселів, -

встановив:

26 лютого 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому, з урахуванням заяви від 15 квітня 2015 року про зміну предмету позову (а.с. 74-75), просить визнати недійсними протести про неоплату та скасувати акти про протест простих векселів №74 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №75 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №76 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №77 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №78 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №79 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»), що відповідно вчинені та складені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 19.02.2015 о 10-50 на адресу ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла пропозиція оплатити 19.02.2015р. до 14 години на користь НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» векселі № 74, № 75, № 76, № 77, № 78, № 79 на загальну суму шість мільйонів гривень. Після отримання згаданого повідомлення ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» направило на адресу відповідача лист № 28/918 від 19.02.2015 р. (отриманий відповідачем 19.02.2015р. в 13-00) про те, що НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» не предявляло зазначені вище векселі до оплати ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», у звязку з чим вчинення протесту зазначених векселів про їх неоплату буде суперечити чинному законодавству України. 19.05.2015 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 все ж таки було вчинено протест векселів № 74, № 75, № 76, № 77, №78, № 79 про неоплату, що слідує з листа відповідача № 91/01-16 від 20.02.2015р. ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вважає, що при вчиненні відповідачем протесту вищевказаних векселів про неоплату були порушені вимоги чинного законодавства України, оскільки НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» не здійснив жодних дій щодо фактичного (реального) предявлення векселів позивачу до оплати, у т.ч. позивачу не було предявлено оригіналів відповідних Векселів, а також позивачу не було надано можливості перевірити наявність у НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» оригіналів таких векселів та наявності у НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» прав власності на векселі. Позивач зазначає, що при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен, зокрема, встановити місце здійснення протесту та перевірити факт предявлення векселя до сплати (тобто нотаріус повинен перевірити саме факт безпосереднього (фактичного, реального) предявлення боржнику векселя (оригінала векселя) до платежу).

Ухвалою суду від 24.03.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у письмових поясненнях (а.с. 54-57).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2015 року о 10-03 год. від ОСОБА_3 нотаріуса ЧМНО ОСОБА_4 на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» направлено електронне повідомлення № 13, в якому нотаріусом запропоновано оплатити 19.02.2015 року до 14 години на користь НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» векселі № 74, № 75, № 76, № 77, № 78, № 79 на загальну суму шість мільйонів гривень, які НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» предявило їхньому підприємству до оплати 18 лютого 2015 року та не отримала платежу (а.с. 9).

19.02.2015 року ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» направлено на адресу ОСОБА_3 нотаріуса ЧМНО ОСОБА_4 лист № 28/918 про те, що НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» не предявляло векселі № 74, № 75, № 76, № 77, № 78, № 79 до оплати ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (а.с. 10)

Зі змісту листа від 20.02.2015 № 91/01-16 вбачається, що ОСОБА_3 нотаріусом ЧМНО ОСОБА_4 було складено протести вищезгаданих векселів (а.с. 11).

Відповідно до п.п. «д» п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» боргові цінні папери - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання. До боргових цінних паперів відносяться векселі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Відповідно до змісту ст. ст. 2, 38 та 75-77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 08.06.2007 р. «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів», вексель має пред'являтися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено, - за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 p. «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів» вексельні зобов'язання прямих боржників - векселедавця простого та акцептанта переказного векселя - можуть бути виконані належним чином тільки за умови його пред'явлення до платежу у визначеному шляхом зазначення населеного пункту або конкретної адреси місці. Вимога про платіж, пред'явлена не в місці, визначеному у векселі за викладеними вище правилами, не є пред'явленою належними чином. При цьому, векселедержатель повинен пред'явити боржнику саме оригінал векселя та надати можливість перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред'явила вимогу, оригіналу векселя і прав власності на зазначений цінний папір.

Крім зазначеного, у ч. 3 ст. 40 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі прямо передбачено обовязок векселедавця перевірити правильність послідовного ряду індосаментів, тобто встановити чи є особа, що предявляє вексель до оплати, належним векселедержателем.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України «Про нотаріат», протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Згідно ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі).

Згідно п.п. 4.1, 4.3, 4.14, 4.21 Глави 17 Наказу Мінюст України № 296/5 від 22.02.2012 р. «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем.

Протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо: 1) вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником); 2) оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі; 3) платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі. При прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен, зокрема, встановити місце здійснення протесту та перевірити факт предявлення векселя до сплати (тобто нотаріус повинен перевірити саме факт безпосереднього (фактичного, реального) предявлення боржнику векселя (оригінала векселя) до платежу). Протест векселя оформлюється актом у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса.

Відтак, законодавство визначає обовязковими при предявленні векселя до оплати умови щодо предявлення векселя до оплати у визначеному у векселі місці, предявлення боржнику векселедержателем оригіналу векселя та надання боржнику можливості перевірити наявність оригіналу векселя та прав власності на нього у особи, що предявила вимогу про оплату.

Відповідачем належними доказами не спростовано твердження позивача про те, що НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у встановленому порядку не було предявлено ПАТ «Чернігівобленерго» оригінали векселів № 74, № 75, № 76, № 77, № 78, № 79 та не було надано можливість перевірити наявність у НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» оригіналів таких векселів та наявності у НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» прав власності на векселі, що свідчить про те, що вчинено протест векселів про неоплату з порушенням норм чинного законодавства, внаслідок чого такі нотаріальні дії є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними протести про неоплату простих векселів №74 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №75 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №76 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №77 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №78 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №79 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»), що вчинені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Скасувати акти про протест простих векселів №74 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №75 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №76 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №77 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №78 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №79 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»), що відповідно вчинені та складені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко