Справа № 627/1123/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання частки у праві спільної часткової власності.

Позивачем по первісному позову ОСОБА_1 надана заява про забезпечення доказів, в якій вона прохає забезпечити докази, витребувати у відповідача проектно-кошторисну документацію на будинок з господарськими будівлями : Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Слобожанська №119-а, колишня вул. Кірова, автомобіль марки Wolkswagen Passat, 1999 р.в., н.з. АХ 6294 ЕК, причіп легковий ПГА 1 2005 р.в., н.з. 3536 ХХ та зобовязати відповідача надати доступ до будинку з господарськими будівлями працівникам БТІ Краснокутського району.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про забезпечення доказів у справі та прохали її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи той факт, що, як пояснив відповідач ОСОБА_2 дане домоволодіння не введено в експлуатацію та технічної документації у нього не має, а також відсутня проектна документація, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги. Інша вимога щодо автомобіля марки Wolkswagen Passat, 1999 р.в., н.з. АХ 6294 ЕК, причепа легкового ПГА 1 2005 р.в., н.з. 3536 ХХ, не містить конкретики, яку необхідну чинити саме дію відносно транспортного засобу та причепа, тому суд також вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Що стосується вимоги про надання доступу до будинку з господарськими будівлями по вул. Слобожанській №119-а в с. Любівка Краснокутського району Харківської області працівнику БТІ Краснокутського району, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та вважає за необхідне для повноти та всебічності розгляду справи дану вимогу задовольнити, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складності суд за їх клопотанням зобовязаний витребовувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до недобудованого будинку з господарськими будівлями по вул. Слобожанській №119-а в с. Любівка Краснокутського району Харківської області працівнику БТІ Краснокутського району для проведення оцінки вартості недобудованого будинку.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу на виконання надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.