Провадження № 2/235/867/17
Справа 235/1425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну оправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_6С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1998 року по 2001 рік. 9 листопада 2001 року шлюбні відносини між ними були припинені.

Від шлюбу з відповідачем 29 березня 1999 року у них народився син ОСОБА_7, який після досягнення повноліття за власним бажанням змінив своє прізвище на ОСОБА_5.

На даний час дитина навчається в Красноармійському професійному ліцеї з 01.09.2015р. в групі № 1-15 за професією «Електрослюсар підземний; (слюсар0 черговий та з ремонту устаткування; гірник підземний» і знаходиться на неповному державному утриманні. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює на посаді чергового інспектора чергової частини Мироградського відділення поліції Покровського відділення ГУНП в Донецькій області та офіційно одержує заробітна плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

На підставі наведеного з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини його доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення аліментів за період з 24 березня 2017 року по 29 березня 2017 року за заявою представника позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_5 успішно навчається у Красноармійськом у професійному ліцеї, готується поступати до ВНЗ. Навчання в ліцеї потребує значних затрат, які складаються з вартості канцелярського приладдя, придбання одягу, взуття, відвідування математичного гуртка, секції по кікбоксингу, скаутського руху, що необхідно для розширення його кругозору та підтримання фізичної форми. У звязку із захворюванням печінки дитина потребує дієтичного харчування. За рахунок стипендії син оплачує послуги мобільного звязку та Інтернету. До досягнення дитиною повноліття розміру аліментів, що сплачував відповідач на її користь, вистачало їй на утримання дитини, тому на теперішній час ставиться питання про стягнення з відповідача саме такого розміру аліментів, який був установлений рішенням суду на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що диспозиція ч.1 ст.199 СК України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, лише у випадку потреби у матеріальній допомозі. Виходячи із сталої судової практики при визначенні суми матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження і т.і. Третя особа навчається в професійному коледжі, яке розташоване на мікрорайоні Сонячний в м. Покровську в декількох хвилинах ходьби від місця його проживання, що виключає проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку. Обідати третя особа може за місцем свого проживання, а не в їдальні коледжу, що виключить необґрунтовані витрати. Виходячи з відомостей, наданих адміністрацією коледжу, ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, тобто оплату за навчання не здійснює, отримує академічну стипендію в розмірі 415 грн. Виходячи з того, що він зарахований у навчальний заклад на підставі регіональної угоди про підготовку робочих кадрів, то його навчання фінансується як за рахунок бюджету, так і підприємствами вугільної промисловості, у звязку з чим він не стоїть перед вирішенням таких питань як знаходження грошових коштів на придбання підручників, методичних навчань і т.і.

На теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 і має на утриманні двох дітей: ОСОБА_10, 10.12.2001р.н., та ОСОБА_11, 20.07.2010р.н., отже позовні вимоги про стягнення з нього ? частини всіх його доходів на утримання третьої особи значно завищені.

Позивач просить стягнути з нього аліменти до досягнення дитиною 23 років, однак строк навчання третьою особою закінчується значно раніше. Також позивач звернулась до суду з позовом до досягнення дитиною 18 років.

Крім того, він вимушений надавати матеріальну допомогу на утримання своєї тещі ОСОБА_12, яка перенесла операцію на серці і продовжує проходити курс лікування, в розмірі 500 грн. щомісяця, так як її розмір пенсії 1664,77 грн. не дозволяє їй у повному обсязі нести необхідні витрати на своє лікування.

Також він надає матеріальну допомогу своєї матері ОСОБА_13 в розмірі 500 грн. щомісяця, так як вона отримує пенсію в розмірі 1370,10 грн., інших доходів та родичів не має.

До того ж згідно сімейного кошторису вони витрачають щомісячно на утримання своєї родити близько 11000 грн., відмовляючи у приданні того чи іншого майна.

На підставі наведеного позивач просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 пояснив, що сторони є його батьками. На теперішній час він навчається на 2 курсі в Красноармійському професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 400 грн., яку витрачає на канцелярське приладдя, ксерокопії, виготовлення рефератів. У звязку з навчанням потребує гроші на придбання канцелярського приладдя, харчування, одяг. Він проживає разом із матірю ОСОБА_1, яка працює у дитячому садку «Дзвіночок» і отримує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн., однак цих коштів не вистачає на проживання та процес його навчання. Він перебуває на «Д» обліку з приводу захворювання серця, шлунку, вживає пігулки на загальну суму 300 грн. щомісяця; займається кікбоксингом, несе витрати на придбання форми, печаток, бинтів; відвідує математичний гурток, оплачуючи за нього 300 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставин та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 121231, виданого 21 квітня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, відповідач ОСОБА_14 є батьком, а ОСОБА_15 матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У звязку з розірванням 26.03.2001р. шлюбу з ОСОБА_3 позивач змінила прізвище на «Петренко» (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_13 І-НО № 020817, виданого 6 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, 29.03.1999р.н., 6 травня 2015 року змінив імя на «Петренко Владислав Русланович» (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки Красноармійського професійного ліцею 3 345 від 03.04.2017р. ОСОБА_5 навчається в Красноармійському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня) у групах № 1-15 за професією «Електрослюсар підземний; (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; гірник підземний» з 01.09.2015р. (наказ № 4 «З-УДЗ» від 25.08.2015р.) по 28.02.2019р. Установлений термін навчання 3,5 роки. Денна форма навчання. Академічна стипендія з січня 2017 року складає 415 грн. Інших соціальних виплат учень не має. Учень зарахований до навчального закладу на підставі регіонального договору про підготовку кваліфікованих робітничих кадрів (а.с.58).

З довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія № 3 загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку сімейного лікаря з діагнозами: диспластична кардіопатія, хронічний гіперацидний гастрит.

Згідно довідки ПП «Багрій» від 13.05.2017р. ОСОБА_5 в червні, серпні та вересні 2016 року надавались стоматологічні послуги на суму 2000 грн.

Відповідно до довідки Покровської міської ради Донецької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_5 зареєстрований разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, отже позивач згідно положень ч.3 ст.199 СК України має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.34).

На підтвердження витрат на придбання ОСОБА_5 канцелярського приладдя, одягу, взуття, продуктів харчування, комплектуючих на компютер позивачем надані відповідні квитанції (а.с.79-84), отже позивачем було доведено в судовому засіданні ту обставину, що її повнолітній син, який продовжує навчання, потребує у звязку з чим матеріальної допомоги.

Відповідач працює в Головному управлінні національної поліції в Донецькій області на посаді старшого інспектора-чергового, середньомісячний заробіток якого після утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, складає 7127,50 грн., отже може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_16, від шлюбу з якою має двох дітей: ОСОБА_10, 10.12.2001р.н., та дочку ОСОБА_17, 20.07.2010р.н., які є учнями ЗОШ 1-Ш ступенів № 12 Покровської міської ради м. Покровська (а.с.54-57), і на утримання яких відповідач несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, предметів особистої гігієни, учбово-методичну літературу (а.с.41-47).

Щомісяця сімя відповідача несе витрати по оплаті комунальних послуг в сумі близько 846,89 грн. ((1248,13 грн. за квітень 2017р. + 445,65 грн. за травень 2017р.) : 2), що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями про оплату комунальних послуг.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матірю третьої особи ОСОБА_1, яка працює вихователем ДНЗ № 43 у відділі освіти Покровської міської ради, і отримує середньомісячну заробітну плату у в сумі 3633,51 грн. (а.с.73).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не доведено, що заняття з кікбоксингу, де займається третя особа, носять платний характер, а також взагалі не доведено, що її син відвідує математичний гурт та є членом скаутський руху.

Відповідачем не доведено, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї непрацездатних матері ОСОБА_18 та тещі ОСОБА_12, яка за станом здоровя потребує такої допомоги.

Посилання відповідача на те, що третя особа у звязку з тим, що зарахована у навчальний заклад на підставі регіональної угоди про підготовку робочих кадрів і його навчання фінансується як за рахунок бюджету, так і підприємствами вугільної промисловості, а тому не потребує грошових коштів на придбання підручників, методичних навчань і т.і., не заслуговує на увагу, оскільки спростовується листом Красноармійського професійного ліцею № 452 від 18.05.2017р. про те, що Закону України «Про професійно-технічну освіту» не передбачає безкоштовне харчування учнів, забезпечення одягом, обмундируванням, забезпечення навчальними та методичними посібниками, які не входять в перелік обовязкових для навчання.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дати досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, на користь ОСОБА_5 на час його навчання в Красноармійському професійному ліцеї в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і до 28 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 17 серпня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 22 серпня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко