Справа № 152/1784/16-ц
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника третьої особи

ВДВС ГТУЮ у Вінницькій

області ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, про звільнення майна з під арешту

встановив:

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилась, подала до суду заперечення щодо позову.

Представник Шаргородського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 вважає, що Шаргородський районний відділ ВДСВ ГТУЮ у Вінницькій області не може бути притягнутий до участі у даній справі, оскільки згідно постанови в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 №73/02.234/8 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 04.10.2016 року Шаргородським районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області всі виконавчі провадження про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2. У зв'язку з наведеним вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

За правилами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 35,36, 130, 156, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, про звільнення майна з під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шаргородський районний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, про звільнення майна з під арешту.

Витребувати від ОСОБА_3 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області виконавчі провадження по яких накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи.

Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Суддя: Т.О. Соколовська