Справа №591/8238/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/428/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане заочне рішення суду відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.228 та ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення переглядається судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки, відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, то зазначена обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а справу повернути до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик