УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільно нажитому майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив здійснити розподіл часток квартири АДРЕСА_1, наступним чином: ? частини квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1; ? частини квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2

Сторонами в судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження укладеної 28 лютого 2017 року мирової угоди, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові є рівними та складають по ? частці відповідно. Право власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_2 20.01.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2312 від 30.12.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

2. З метою врегулювання спору, що розглядається Київським районним судом м. Харкова в межах цивільної справи № 640/18459/16-ц, ОСОБА_2 в рахунок компенсації ОСОБА_1 вартості належній йому ? частки в праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові сплачує останньому грошову суму в розмірі 135000 (сто тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 5 000 доларів США на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди за офіційним курсом НБУ.

3. З моменту укладення цієї ОСОБА_4 угоди право спільної сумісної/часткової власності подружжя на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харків, набуту сторонами під час перебування у шлюбі, припиняється, а ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харків.

4. Компенсація вартості ? частки в праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові здійснена у готівковій формі ще до підписання цієї ОСОБА_4 угоди, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.

5. Сторони підтверджують, що: вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає їхнім інтересам; волевиявлення є вільним і усвідомленим, відповідає їхній внутрішній волі; умови ОСОБА_4 угоди зрозумілі, і відповідають реальній домовленості сторін; ОСОБА_4 угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

6. Наслідки затвердження ОСОБА_4 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, складена у трьох примірниках: 1 примірник для суду, 1 примірник для позивача, 1 примірник для відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши мирову угоду та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Приписами ст. 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що, на виконання умов ОСОБА_4 угоди, грошові кошти в розмірі 135000 (сто тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 5 000 доларів США на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди за офіційним курсом НБУ, передані позивачу.

Судом встановлено, що укладена між сторонами ОСОБА_4 угода вчинена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторонам зрозумілі наслідки визнання судом ОСОБА_4 угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У разі невиконання сторонами взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою, дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 угода підлягає визнанню, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 28 лютого 2017 року між ОСОБА_1, який є позивачем, та ОСОБА_2, яка є відповідачем, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові є рівними та складають по ? частці відповідно. Право власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_2 20.01.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2312 від 30.12.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

2. З метою врегулювання спору, що розглядається Київським районним судом м. Харкова в межах цивільної справи № 640/18459/16-ц, ОСОБА_2 в рахунок компенсації ОСОБА_1 вартості належній йому ? частки в праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку №12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові сплачує останньому грошову суму в розмірі 135000 (сто тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 5 000 доларів США на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди за офіційним курсом НБУ.

3. З моменту укладення цієї ОСОБА_4 угоди право спільної сумісної/часткової власності подружжя на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харків, набуту сторонами під час перебування у шлюбі, припиняється, а ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харків.

4. Компенсація вартості ? частки в праві власності на квартиру № 61 в житловому будинку № 12-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові здійснена у готівковій формі ще до підписання цієї ОСОБА_4 угоди, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.

5. Сторони підтверджують, що: вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає їхнім інтересам; волевиявлення є вільним і усвідомленим, відповідає їхній внутрішній волі; умови ОСОБА_4 угоди зрозумілі, і відповідають реальній домовленості сторін; ОСОБА_4 угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

6. Наслідки затвердження ОСОБА_4 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, складена у трьох примірниках: 1 примірник для суду, 1 примірник для позивача, 1 примірник для відповідача.

ОСОБА_4 мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження у справі № 640/18459/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільно нажитому майні подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко