Справа № 456/385/17
Провадження № 2/456/838/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стрийська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод в користуванні прибудинковою земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2).

За змістом ст.80 ЦПК України ціна позову визначається на момент предявлення такого.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви немайнового характеру.

Позивачем зазначено ціну позову 199 400 грн., на підтвердження чого надано оціночний акт про вартість квартири станом на 30.04.2014р. та сплачено згідно з наданим оригіналом квитанції 1994,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту п.2 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358«Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати оцінки.

Отже, оцінка майна, на яку покликається позивач не може бути взята до уваги, так як вона проведена майже три роки тому, що значно перевищує строк її дії - 6 місяців.

Також вважаю, що позовна заява містить дві позовні вимоги одна майнового характеру (визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності) та одна немайнового (усунення перешкод в користуванні прибудинковою земельною ділянкою).

Частина 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже позивачу слід надати докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, яка повинна бути документально підтверджена, та 640 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) за позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову (вартість спірного майна на час звернення до суду), що свідчить про несплату судового збору у розмірі, визначеному ЦПК та Законом України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стрийська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод в користуванні прибудинковою земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3