АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/2950/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та справу направити за підсудністю для розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, суд виходив з того, що відповідно до довідки з відділу адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 07.12.2016 року відповідач у справі ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться, та інших даних, що підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Дарницькому районі м. Києва позивачем суду не надано.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Крім того, відповідно до інформації розміщеної на сайті Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України станом на 26.12.2016 року ОСОБА_3 належить нерухоме майно у вигляді малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Вищевказані адреси територіально відносяться до Дарницького району м. Києва.

За умовами п.1,2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд вправі передати справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справіі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Отже, ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: