Справа № 455/1592/13-ц
Провадження № 2/455/128/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.09.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у будинковолодінні № 50 по вул.. Центральній в с. Солянуватка, Старосамбірського району Львівської області. ОСОБА_3 02.10.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що у с. Солянуватка по вул.. Центральній № 50. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року вищезгадані позови були обєднані.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно технічної експертизи мотивуючи тим, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2014 року у даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, відповідно до якої експертом Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 складено висновок № 4270-4271 від 26.04.2016 року. З даного висновку вбачається, що експерт не дав відповіді на ряд питань оскільки, як було зясовано у судовому засіданні, експерту була необхідна інформація, перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт, що повинні бути надані йому у формі кошторису на будівельні роботи.

У зв'язку з цим, на замовлення позивача ОСОБА_2 інженером-проектувальником ОСОБА_5 підготовлено кошторис будівельних робіт по даному об'єкту, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене представник ОСОБА_1 просить призначити у справі додаткову судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.1 Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції будинковолодіння та яка їх дійсна вартість на час розгляду справи судом?

1.2 Які розміри ідеальних часток сторін в праві власності на будинковолодіння з врахуванням здійснених позивачем прибудови та ремонтних робіт?

1.3 Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (які визначені п. 1.2)?

1.4 Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (які визначені п.1.2) та вимог нормативно-правових актів?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначити додаткову будівельно - технічну експертизу, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції будинковолодіння, яке розташоване у с. Солянуватка, вул. Центральна, 50, Старосамбірського району Львівської облатсі, та яка їх дійсна вартість на час розгляду справи судом?

1.2 Які розміри ідеальних часток сторін в праві власності на будинковолодіння з врахуванням здійснених позивачем прибудови та ремонтних робіт?

1.3 Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (які визначені п. 1.2)?

1.4 Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (які визначені п.1.2) та вимог нормативно-правових актів?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/455/44/2014; провадження № 2/455/128/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя