Справа № 211/5759/16-ц
Провадження № 2/211/614/17
У х в а л а

22 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

за відсутністю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2

представників відповідачів, третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом скасування виконавчого напису нотаріуса та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом скасування виконавчого напису нотаріуса та зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2 належить квартира за адресою м.Кривий Ріг, вулиця Квіткова 6.26 кв.63 на підставі договору дарування квартири від 21.12.2005р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за №4395.

Також позивачам кожному належить по 1/2 частині квартири за адресою АДРЕСА_1.

Наприкінці листопада 2016 року позивачі дізнались про те, що постановою Довгинцівського відділу ДВС від 22.08.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2043, який видано 15.06.2016р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» боргу у сумі 78138,72 грн. та постановою виконавчої служби від 18.11.2016р. накладено арешт на все майна ОСОБА_2, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна позивача.

Позивач ОСОБА_2 13.10.2016р. звернулась до вказаного нотаріуса із письмовою заявою, в якій просила розяснити, з яких підстав цей нотаріус вчинив відносно неї виконавчий напис, оскільки позивач проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувач ПАТ «Акцент- Банк», знаходиться в м.Дніпрі, спірні квартири знаходяться в м.Кривому Розі та просила надати їй копію виконавчого напису щодо неї, однак відповіді від нотаріуса не отримала.

Тому позивачі вважають, що діями нотаріуса та як наслідок його дій діями виконавчої служби було порушено їх права та охоронювані законом інтереси та просять задовольнити позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» в якості відповідача.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечує проти залучення банку як відповідача, суд вважає необхідним залучити вказаний банк до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.