Справа № 204/950/17
Провадження № 2-о/204/28/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти залучення заінтересованої особи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в дану справу необхідно залучити заінтересовану особу з огляду на наступне.

Так, заявник у даній справі просить обмежити цивільну дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником над нею.

Висновок же, щодо доцільності позбавлення особи цивільної дієздатності та призначення особи опікуном, складається саме органом опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, згідно з положеннями ст. 26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи та їхні представники, а треті особи не можуть бути особами, які беруть участь у справах окремого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до участі у дану справу в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 35, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в якості заінтересованої особи до участі у дану справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7 Карлова