РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11690/16-ц

пр. № 2/759/898/17

17 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Нечипорук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа:Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на держання недоотриманої пенсії. Позивач зазначила, що 28 березня 2016 року вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.. №147/02-31 від 28.03.2016 року третя особа відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропуск даного строку для прийняття спадщини відбувся внаслідок поважних причин, а саме: Батько Позивача на момент смерті був зареєстрований у місті Брянка Луганської області. Відповідно до Постанови ВР України №254-VІІІ від 17.03.2015 року було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, і село Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційний військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Позивач зазначила, що відповідно до усіх вищевказаних нормативних актів, місто Брянка Луганської області відноситься саме до таких населених пунктів, з чого слід зробити висновок, що за період з 01.07.2015 р по 01.01.2016 р., на території м. Брянка не працювали, а ні відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ні нотаріальні контори уповноважені на здійснення нотаріальних дій, тому позивач не мала законної можливості а ні отримати свідоцтво про смерть свого батька, а ні в подальшому, звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що відповідно даних викладених у постанові про відмову в здійсненні нотарільної дії, відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі за станом на 28.03.2016р. стосовно померлого ОСОБА_3 відсутні, але позивачу відомо, що спадкоємцем другої черги є рідна сестра померлого - ОСОБА_2, яка мешкає у Святошинському районі міста Києва, і яка могла звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, а тому у вказаному позові вона і вказана як відповідач.

Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій визнала позов, та просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на одержання недоотриманої пенсії.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Позивач звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.. №147/02-31 від 28.03.2016 року третя особа відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що пропуск даного строку для прийняття спадщини відбувся внаслідок поважних причин, а саме: Батько Позивача на момент смерті був зареєстрований у місті Брянка Луганської області. Відповідно до Постанови ВР України №254-VІІІ від 17.03.2015 року було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, і село Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційний військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України .

Судом встановлено, що відповідно до усіх вищевказаних нормативних актів, місто Брянка Луганської області відноситься саме до таких населених пунктів, з чого слід зробити висновок, що за період з 01.07.2015 р по 01.01.2016 р., на території м. Брянка не працювали, а ні відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ні нотаріальні контори уповноважені на здійснення нотаріальних дій, тому позивач не мала законної можливості а ні отримати свідоцтво про смерть свого батька, а ні в подальшому, звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно даних викладених у постанові про відмову в здійсненні нотарільної дії, відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі за станом на 28.03.2016р. стосовно померлого ОСОБА_3 відсутні, але позивачу відомо, що спадкоємцем другої черги є рідна сестра померлого - ОСОБА_2, яка мешкає у Святошинському районі міста Києва, і яка могла звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 109, 208-218,293ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для Позивача - ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко