УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області

від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи на його обґрунтування, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок по

АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22 травня 2002 року.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. З травня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає більше одного року, проживає разом з матір'ю, інтерес до спірного житла втратила.

Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада

2016 року рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що з позовом до суду позивач звернувся від свого імені, посилаючись на

ч. 1 ст. 391 ЦК України, яка передбачає право власника вимагати усунення перешкод у користуванні власністю.

Встановивши, що позивач не входить до числа співвласників спірного житлового будинку, а тому не може вимагати усунення перешкод у користуванні власністю від свого імені, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області

від 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня