АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 6 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали представником апелянта ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року, обумовлюючи тим, що при проголошенні ухвали він та апелянт присутніми не були, її копію отримав 6 жовтня 2017 року поштовим листом, апеляційну скаргу здано на пошту 10.10.2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання.

Суддя вважає, що заява представника апелянта ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 та його представник при проголошенні оскаржуваної ухвали суду не були, копію ухвали було направлено судом представнику апелянта ОСОБА_2, яку він отримав 6 жовтня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверту Садгірського районного суду Чернівецької області та повідомленням на звернення Укрпошти від 11.12.2017 року, доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана поштовим зв'язком 10 жовтня 2017 року (а.с. 260).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою.

Копії апеляційної скарги надіслати Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», Чернівецькій міській раді, встановивши строк до 22 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан