Справа № 591/7070/16-ц
Провадження № 2/591/825/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям -
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі його заяв та відповідних документів, поданих до управління, була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячно на період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року.
Відповідно до довідки-рахунку від 21.08.2014 року було зясовано, що відповідач ОСОБА_1 не задекларував у декларації про доходи та майновий стан осіб, яка подавалася ним при призначенні допомоги, дохід від продажу автомобіля. Факт приховання заявником повноти отриманих доходів підтверджується власноручно заповненою декларацією, зміст якої засвідчує, що останній підтверджує відсутність інших доходів, крім зазначених у декларації. В результаті цього відповідачу було припинено виплату раніше призначеної допомоги.
Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в встановлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідачу був направлений рекомендований лист-повідомлення від 22.11.2016 року з пропозицією повернути виплачені кошти. Кошти повернуті не були.
В силу вимог ст. 1212 ЦК України, соціальна допомога, отримана без достатньої правової підстави, підлягає поверненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.