Справа № 645/6129/16-ц
Провадження № 2/645/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, вказуючи, що на підставі заяви відповідача від 26.07.2007 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» Управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м.Харкові ради було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період:

-з 18.06.2007 р. по 11.08.2007 р у сумі 258,06 грн.;

-з 12.08.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 129,03 грн.

У подальшому відповідачеві неодноразово здійснювався перерахунок розміру допомоги.

20.11.2015 року Управлінням було отримано лист від управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова, в якому було повідомлено, що ОСОБА_1 02.11.2009 року вийшла на роботу в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №3».

На підставі вказаного листа 07.12.2015 року спеціалістами Управління відповідачеві ОСОБА_1 було направлено виклик (для перевірки інформації).

15.01.2016 року до Управління надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.11.2019 року по 01.04.2010 року у звязку із виходом на роботу з 02.11.2009 року, переплачену суму зобовязалась повернути.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомог, розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_1, яка складає 720,50 грн.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 720,50 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши визнання позову відповідачем, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» покриття витрат на виплату державної допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.07.2007 р. останній було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період:

-з 18.06.2007 р. по 11.08.2007 р у сумі 258,06 грн.;

-з 12.08.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 129,03 грн.

У подальшому відповідачеві неодноразово здійснювався перерахунок розміру допомоги.

Згідно листа управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова від 19.11.2015 р., ОСОБА_1 з 02.11.2009 року працювала як найманий працівник в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №3».

15.01.2016 року до Управління надійшла заява від ОСОБА_1 про здійснення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.11.2019 року по 01.04.2010 року у звязку із виходом на роботу з 02.11.2009 року, в якій відповідач зобовязалась повернути переплачену суму.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, переплата бюджетних коштів ОСОБА_1 складає 720,50 грн.

На час розгляду справи вказана сума від ОСОБА_2 до Управління не надійшла.

Відповідно до п. 10 Порядку для призначення грошової допомоги, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю правильністю її надання.

Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідокподання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженогооргану. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошовоїдопомоги вони стягуються у судовому порядку.

Таким чином, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача надміру виплачена грошова допомога у розмірі 720,50грн. як безпідставно придбане майно, та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, ст.ст.4, 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: