ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1461/17
провадження № 2/691/697/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ст.110 СК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.01.2016 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області з ОСОБА_3, актовий запис №02, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач влаштовує постійно скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, і в громадських місцях, що ображає її честь та гідність, постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки існує лише юридично. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Місце проживання дитини просить визначити з нею. Прізвище набуте в шлюбі «Карпенко» залишити. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 640 грн..

До суду сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач не заперечує, позовні вимоги визнає.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

За матеріалами справи вбачається, 22.01.2016 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_5, позивач по справі, зареєстрували шлюб, місце реєстрації Виконавчий комітет Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, підтверджується актовим записом №02 Свідоцтво про шлюб Серія І-СР №120960 від 22.01.2016р..

В шлюбі 06.07.2016 року народилася дочка ОСОБА_4, підтверджується актовим записом №89, Свідоцтво про народження Серія І-СР №230980 від 07.07.2016р..

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю (ст.109 СК України), та залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі (ст.113 СК України).

Понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 640,00грн., суд стягує з відповідача на користь позивача, що узгоджується з положенням ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158 ч.2, ст. ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 22.01.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, місце реєстрації Виконавчий комітет Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №02 - розірвати.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Карпенко».

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Шевченка, 24, с. Калинівка, Городищенського району Черкаської області, судові витрати, в розмірі судового збору 640 (шістсот сорок) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7