Справа № 390/317/17
Провадження № 2/390/277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач в свою чергу жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивач зазначає, що на теперішній час вона не працює, оскільки доглядає за хворим сином, який потребує належного догляду та певної медичної допомоги, що робить її матеріальне становище скрутним. У зв'язку з викладеним та з метою уникнення непорозумінь в майбутньому позивач вирішила звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, просила суд розглянути справу при попередньому судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, просив суд розглянути справу при попередньому судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 826 (а.с.6).

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із довідки №173, виданої виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 15.02.2017, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрований та проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до виписки з амбулаторної картки, яка видана сімейним лікарем Покровської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини 18.02.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у червні 2016 року психіатром встановлено діагноз аутизм, 17.02.2017 оглянутий сімейним лікарем, аутизм, затримка психомоторного розвитку, надано рекомендації (а.с. 8).

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України, та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн..

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 21.02.2017 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка