ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в учбовому закладі

В С Т А Н О В И В

23 жовтня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказала, що в шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі факультету менеджменту і маркетингу Навчально-наукового інституту економіки Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Міністерства освіти і науки України денного відділення контрактної форми навчання.

Донька проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно її утримувати, так як донці необхідні кошти на оплату навчання, гуртожитку м. Дніпро і знаходиться на її утриманні, на проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу, взуття, канцтоварів та інше.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на доньку не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення 23-х років або до припинення нею навчання в учбовому закладі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву та заперечення на позов, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, так як має дружину ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 1380 грн та потребує матеріальних витрат на лікування. Він в сімї єдиний працевлаштований та отримує заробітну плату близько 2000 грн, тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 21, 38).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 27).

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема із запереченнями на позов відповідача, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

В суді було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 05.04.2001 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 19, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 16 від 19.11.1999, складений виконкомом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 257 від 29.09.2017, виданою Навчально-науковим інститутом економіки Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Міністерства освіти і науки України ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету менеджменту і маркетингу денного відділення контрактної форми навчання (а.с. 3).

Копією договору № 17/МР-4 від 15.08.2017 про надання освітніх послуг підтверджується контрактна форма навчання, де зазначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 41600 грн (а.с. 6).

З копії договору № 17.381 від 29.08.2017 найму житлового приміщення та реєстрації у гуртожитку вбачається, що ректорат університету надає студенту ОСОБА_3 у тимчасове платне користування кімнату у гуртожитку, вартість якої складає 440 грн/міс. (а.с. 13).

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 37 від 27.11.2017, виданою виконкомом Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_5 син (а.с. 37).

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач одружений з ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та довідки до акту огляду МСЕК відповідно (а.с. 24, 39).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_6 син, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на період навчання до досягнення нею 23 років, оскільки продовжує навчання, проживає в гуртожитку, в період навчання, та разом з матірю, перебуває на її утриманні.

Приймаючи до уваги, що розмір доходів відповідача в період з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року становить 22 011,99 грн, що підтверджується довідкою з ТОВ виробничо-заготівельної фірми «Зоря Дніпропетровська», його сімейний стан, відповідач не заперечує сплачувати грошові кошти в ? частини свого доходу на навчання доньки, має на утриманні дружину пенсіонера, інваліда 3-ї групи, суд вважає, що аліменти на період навчання ОСОБА_3, мають бути стягнуті у розмірі ? частину з усіх видів заробітку відповідача.

Судові витрати в розмірі 640 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в учбовому закладі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7