Справа № 584/172/17
Провадження № 2-о/584/17/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2006 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,363 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вказані земельні ділянки заповідала заявникові.

У червні 2016 заявник звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Однак, нотаріусом розяснено заявникові про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлої, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця зазначено «Щоткіна», а у свідоцтві про смерть «Щеткіна», тому не підтверджено факт належності померлій правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

У зв'язку з цим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що 20.06.2006 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 034617, виданого Виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 5).

При цьому, у вказаному свідоцтві прізвище особи, на імя якої його було видано, зазначено «Щеткіна».

На підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999 ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 3,363 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІІ-СМ № 018806 (а.с. 8).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018806 було допущено помилку у написанні прізвища власника вказаного майна у відповідному відмінку, а саме: замість прізвища «Щеткіна» було помилково вказано прізвище «Щоткіна».

Із фотокопії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46530729 від 25.01.2017 вбачається, що за зверненням заявника приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.06.2006 (а.с.7).

Із листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 273/01-16 від 19.04.2016 вбачається, що для оформлення спадкових прав заявникові, як спадкоємцеві за заповітом, нотаріусом було запропоновано встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на землю, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018806 (а.с.13).

27.04.2016 заявниця звернулася до Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області стосовно видачі нового державного акта, однак, їй у цьому було відмовлено, у звязку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, що підтверджується листом від 16.05.2016 № Г-35 (а.с.9, 10).

Внаслідок наявності вказаної помилки у правовстановлюючому документі на землю заявник не може у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018806, виданого на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319 на імя ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20.06.2006 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018806, виданого на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5