Справа № 149/1927/14-ц
Провадження №6/149/21/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчих документів: виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 179212,96 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 92358,52 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору на суму 822,10 грн. Дані виконавчі документи повторно поступили до Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області 05.05.2016 року. 06.05.2016 року року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. 11.05.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відомості про обтяження внесено до ДРРПНМ. ОСОБА_2 на виклики та телефонні дзвінки головного державного виконавця ігнорує та не відповідає, рішення суду не виконує. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження (довідка ПАТ «Ощадбанк»; відповіді на запити ДФС, ПФУ; довідка управління Держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано; акт державного виконавця; довідка УПСЗН Хмільницької міської ради; довідка Хмільницького ТСЦ № 0545; відповідь на запит з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Заборгованість згідно виконавчих документів: виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 179212,96 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 92358,52 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору на суму 822,10 грн., станом на 20.02.2017 року складає 272393,58 грн. яка на даний час не погашена.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, суду надав заяву в якій просить розгляд подання провести у його відсутність та задовольнити.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчих документів: виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 179212,96 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 92358,52 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору на суму 822,10 грн.

06.05.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 20.02.2017 року боржник борг в сумі 272393 грн. 58 коп. не погасив.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт: серії АВ №592242 від 11.05.2004 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням - згідно виконавчих документів: виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 179212,96 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 92358,52 грн.; виконавчий лист № 149/1927/14-ц від 29.01.2015 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору на суму 822,10 грн, а всього до погашення боргу в сумі 272393 грн. 58 коп. .

Виконання ухвали, після її вступу в законну силу покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,