ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4893/16-ц
Провадження № 2/210/555/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Лейбенко В.В.,
за участі сторін не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення 3787,20 грн.,-
Позивач, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради в особі начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3, звернувся до суду 01.11.2016 року з вищезгаданим позовом.
У судовому засіданні представник позивача Жердєв М.Г. ( довіреність №01-01/7654 від 26.12.2016 року , дійсна до 31.12.2017 р.) /а.с. 49/ присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 08.11.2016 р.) /а.с. 45/; ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками отримала 22.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 47/, судова повістка про виклик на 17.01.2017 року повернулася до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Так , ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, батька яких зазначено на підставі ст.135 СК України вказівкою матері дітей (а.с.24-28).
Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку
(рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Позивач 09.02.2011 р. звернулася до УПВСЗН виконкому Дзержинської районної у місті (найменування змінено на Металургійний) з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги , а саме: державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.7), яку їй було призначено відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.02.2011 р. рішенням Дзержинського ПВСЗН м.Кривий Ріг від 09.02.2011 р. (а.с.29); у подальшому матеріальну допомогу призначено з 15.03.2013 р. рішенням Дзержинського ПВСЗН м.Кривий Ріг від 01.03.2013 р. (а.с.30,31).
Відповідно до статей 46, 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» одержувачі допомоги на дітей одиноким матерям повинні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Про це ОСОБА_2 була повідомлена, про що власноруч зробила відповідний запис в заявах про призначення всіх видів соціальної допомоги від 03.02.2011р.,02.09.2011 р., 16.03.2012р., 14.09.2012р., 13.03.2013р.,23.09.2013р. (а.с.7-20).
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2013 року за заявою ОСОБА_2 встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року стосовно дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які народилася у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35). Рішення не оскаржено, набрало законної сили 28.10.2013 року.

Частиною 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з березня 2010 року, вів спільне господарство, піклувався про дітей з дня їх народження (а.с.33-35).

Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану позивачу направлені повідомлення про визнання батьківства №№1221/12-52, 1222/12-52 від 20.11.2013 року (а.с.3,37) , на підставі якого Управлінням праці та соціального захисту населення прийнято рішення від 21.11.2013 року про припинення виплати допомоги одинокої матері відповідачу (а.с.32).

Відповідача ОСОБА_2 повідомлено про припинення виплати державної соціальної допомоги та необхідність повернення коштів, отриманих за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 11887, 20 грн., яке відповідач отримала 29.11.2013 року (а.с.38).

З розрахунків надмірно виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню, вбачається, що за період 01.02.2011 року по 31.12.2011року, яка підлягає відшкодуванню складає 2760,00 грн.; за період 01.01.2012 року по 31.12.2012 року - 3295,20 грн.; за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013року - 5832,00 грн. (а.с.39,40).

Таким чином, загальна сума надміру виплаченої виплати державної соціальної допомоги одинокій матері склала 11887,20 грн., позивачем заявлено вимогу щодо стягнення 3787,20 грн. - 8100,00 грн. відповідачем сплачено у добровільному порядку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 надміру виплачено державну соціальну допомогу одинокій матері в розмірі 11887,20 грн за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 року, з яких відповідачем повернуто 8100,00 грн, отже грошові кошти в сумі 3787,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88,224,225 294 Цивільного процесуального кодексу України, пп.4 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення 3787,20 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради грошові кошти в рахунок повернення надміру отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям 3787,20 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради ( отримувач: виконком Металургійної районної у місті ради; код отримувача: 04052525; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача: 805012; рахунок отримувача: 3143; призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за позовом УПСЗН Металургійної районної у місті ради до . ОСОБА_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар