Справа № 236/3240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заінтересована особа - ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2014 року по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 19 червня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3143,90 гривень. Позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" було задоволено в повному обсязі, з відпоівдача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3 143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

У зв"язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, функціонування Петровського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено. Внаслідок чого ПАТ "АКБ "Капітал" не мало можливості отримати виконавчий лист та пред"явити його до виконання у встановлені законом строки

На даний час Петровський районний суд у м. Донецьку знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, а тому судове провадження по справі № 261/993/14-ц є втраченим. Тому заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині заочного рішення суду від 19 червня 2014 року, видати виконавчий лист за вказаним рішенням, та поновити строк предявлення виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з"явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3143,90 гривень. Позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" було задоволено в повному обсязі, з відпоівдача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3 143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Загальновідомим та таким, що не потребує доказуванню, є той факт, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, в зв"язку з чим отримати копію судового рішення, що знаходиться в Петровському районному суді міста Донецька не є можливим. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Факт наявності вказаного судового рішення підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька (головуючий суддя І.М. Владимирська) від 19 червня 2014 року по справі № 261/993/14-ц, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з особи на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитним договором № 0105 від 15 лютого 2008 року в розмірі 3143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень (а.с. 5-6).

Крім того, заявником надана суду копія кредитного договору № 0105 від 15 лютого 2008 року, за яким заочним рішенням від 19 червня 2014 року Петровським районним судом міста Донецька була стягнута вказана заборгованість, з якої вбачається, що даний кредитний договір був укладений ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" саме з ОСОБА_2 (а.с. 12).

Цивільні справи, що перебували в архіві Петровського районного суду м. Донецька, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Краснолиманського міського суду Донецької області не надходили. Однак, наявність цього рішення підтверджується витягом з комп"ютерної бази "Д-3" Петровського районного суду м. Донецька, яка була передана Краснолиманському міському суду Донецької області Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у 2014 році (а.с. 44-46).

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З положень ст. 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме в частині відновлення тексту заочного рішення Петровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 261/993/14-ц. У звязку з відсутністю у заявника оригіналу зазначеного рішення, він не має можливості отримати виконавчого листа та звернутися до відповідних органів для виконання цього рішення, що обмежує права та інтереси заявника.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст заочного рішення Петровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі261/993/14-ц, яке підлягає відновленню.

З приводу вимог заявника щодо видачі виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, за набранням цим рішенням законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,402-406 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно - ОСОБА_1 «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати установленим зміст відновленого заочного рішення Петровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року № 261/993/14-ц (повний текст) в наступній редакції:

"Справа № 261/993/14-ц

Провадження № 2/261/723/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 19 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2008 р. між позивачем ВАТ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0105, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 15 лютого 2008 р. до 14 лютого 2010 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 % річних. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 17 січня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 3 143 грн. 90 коп., з яких: 1 295 грн. 11 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 808 грн. 37 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 183 грн. 91 коп. пеня за прострочення основної судної заборгованості; 89 грн. 59 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 766 грн. 93 коп. штраф. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 3 143 грн. 90 коп., а також 243 грн. 60 коп. витрати на сплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 р. між позивачем ВАТ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0105, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 15 лютого 2008 р. до 14 лютого 2010 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 % річних. (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 3 143 грн. 90 коп., з яких: 1 295 грн. 11 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 808 грн. 37 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 183 грн. 91 коп. пеня за прострочення основної судної заборгованості; 89 грн. 59 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 766 грн. 93 коп. штраф. (а.с. 20-21)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 3 143 грн. 90 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний ОСОБА_1 Капітал до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний ОСОБА_1 Капітал суму заборгованості за кредитним договором, а саме: 3 143 ( три тисячі сто сорок три) грн. 90 коп.- заборгованість по кредиту становить, 1 295 ( одна тисяча двісті дев"яносто п"ять) грн. 11 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 808 (вісімсот вісім) грн. 37 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 183 ( сто вісімдесят три) грн. 91 коп. пеня за прострочення основної судної заборгованості; 89 ( вісімдесят дев"ять)грн. 59 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків; 766 ( сімсот шістдесят шість) грн. 93 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний ОСОБА_1 Капітал судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: "підпис" І.М. Владимирська"

Надати ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

В задоволенні інших вимог ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -