Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/9788/16-ц
Провадження № 2/554/544/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 червня 2015 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ державний номерний знак ВІ 5019 ОСОБА_2 в м.Полтаві, допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 На час скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Безпосередньо власнику пошкодженого автомобіля завдана шкода винуватцем не була відшкодована. 06 листопада 2015 року власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 позивачем відшкодована шкода у сумі 19945,41 грн., з яких : 19225,41 грн. - шкода, заподіяна в результаті пошкодження автомобіля; 720 грн. - витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі. На підставі ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених витрат 19945,41 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності , позовні вимоги підтримують.

Відповідач з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він добровільно сплатив всі зазначені у позові кошти позивачу ще у 2015 році.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2015 року близько 07 години 40 хвилин по вул.Леніна від вул.Пролетарської в напрямку пров.Рибальського у м.Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, за що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. ( а.с.27).

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 5678 від 05 листопада 2015 року ( а.с.31) та довідки № 1 від 20 жовтня 2015 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ( а.с.32) розмір відшкодування шкоди ОСОБА_2 , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 26 червня 2015 року о 07 годині 40 хвилин в м.Полтаві, становить 19225,41 грн.

ОСОБА_2 переховано у рахунок відшкодування шкоди 19225,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5678рв від 06 листопада 2015 року ( а.с.30).

Крім того, за послуги аварійного комісара на підставі рахунку № 226 від 15 липня 2015 року позивачем перераховано 720 грн. ( а.с.34).

Листом від 06 листопада 2015 року департамент врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України запропонував відповідачу ОСОБА_1 у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати у сумі 19945,41 грн., відшкодовані ОСОБА_2 за шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2015 року ( а.с.28).

Згідно зі ксерокопією квитанції № 21р15165 від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України 19945,41 грн.

Беручи до уваги, що 16 листопада 2015 року відповідач добровільно відшкодував позивачу витрати на оплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2015 року, у сумі 19945,41 грн., а тому вимоги позивача щодо відшкодування зазначених витрат повторно є безпідставними, у зв*язку з чим суд вважає відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позову, понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова