Справа № 510/698/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.03.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не з'явився.

Позивачка направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 224, ст.. 225 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи та може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія перекладу з молдавської мови свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_4, громадянин України; копія перекладу з молдавської мови свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_2, громадянка України; копія посвідки на постійне проживання ОСОБА_3, громадянин Р. Молдова; оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, 31.01.1998 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_2», серія НОМЕР_1

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 31.01.1998 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Прімерії села Чишмикіой Вулканештського району Р. Молдова, актовий запис № 6. Після укладання шлюбу прізвище позивачки було змінено на «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки вони не підтримують, тому що за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів окрім дитини. Позивачка не бажає зберегти шлюб, оскільки кожен жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. Спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спору майнового характеру у подружжя, на даний час, не має.

Позивачка також зазначила, що відповідач зобов'язаний утримувати сумісних дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_3 є громадянином Р. Молдова, але відповідно до ст.. 2 Закону «Про правовий статус іноземців, а також осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обов'язки, що і громадяни України, якщо інше не передбачено Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Ст.. 410 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно абз. 7 п. 11 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 16.05.2013 р. № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України».

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180 - 183 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 31.01.1998 р. у Прімерії села Чишмикіой Вулканештського району Р. Молдова, актовий запис № 6 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_2».

4. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 18.03.2017 р. та ОСОБА_5, тобто до 02.02.2021 р.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін