справа №619/416/17
провадження №2/619/531/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2017 року Дергачівського районного суду

Харківської області

В складі : головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія», про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія», про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку.

Позивач посилається на те, що в товаристві з обмеженою відповідальністю «Поезія» він працював на посаді менеджера з 01 липня 2013 року по 12 липня 2016 року з окладом 3000,00 гривень. Звільнений з посади 12 липня 2016 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Підставою для звільнення була регулярна невиплата заробітної плати, у звязку з чим виникла заборгованість. На неодноразові звернення з заявою до ТОВ «Поезія» про надання йому належним чином завірених копій документів про прийняття на роботу та звільнення з посади, про розрахунок заборгованості по заробітній платі, відповідач не надав, тому він звернувся з заявою про витребування доказів по справі, а саме:

- довідки про наявність заборгованості ТОВ «ПОЕЗІЯ» по заробітній платні ОСОБА_1 для підтвердження позовних вимог;

- накази ТОВ «ПОЕЗІЯ» про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 для підтвердження знаходження ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ «ПОЕЗІЯ»;

- відомості про нарахування, виплату та отримання ТОВ «ПОЕЗІЯ» заробітної платні ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по липень 2016 року для підтвердження фактів невиплати заробітної платні ОСОБА_1 ТОВ «ПОЕЗІЯ» і наявності заборгованості у ТОВ «ПОЕЗІЯ» по заробітній платні ОСОБА_1, так як відповідач відмовляється визнати факт наявності заборгованості та добровільного погашення цього боргу. Докази за вказаний період потрібні тому, що відповідач стверджує про наявність у нього зазначених доказів з підписами ОСОБА_1, що є брехнею.

Розглянувши клопотання в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.137, ст. 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у повному обсязі.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія» що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 2-а, м. Харків, наступні документі:

-довідки про наявність заборгованості ТОВ «ПОЕЗІЯ» по заробітній платні ОСОБА_1 для підтвердження позовних вимог;

- накази ТОВ «ПОЕЗІЯ» про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 для підтвердження знаходження ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з ТОВ «ПОЕЗІЯ»;

- відомості про нарахування, виплату та отримання ТОВ «ПОЕЗІЯ» заробітної платні ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по липень 2016 року для підтвердження фактів невиплати заробітної платні ОСОБА_1 ТОВ «ПОЕЗІЯ» і наявності заборгованості у ТОВ «ПОЕЗІЯ» по заробітній платні ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити керівнику ТОВ «Поезія» ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-а.

Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк