Справа № 716/1707/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Климус Г.В.,
за участю позивача- Чайка Д.О.,
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- РС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що згідно договору дарування від 15.10.2009 є власником 1/2 частини житлового будинку, що по вул. Комарова, 1 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім нього та його співмешканки ОСОБА_6 зареєстровані онуки останньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні ніколи не проживали та не користувалися вказаним будинком. Він, як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідачів в будинку, саме тому, просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням 1/2 частиною будинку № 1 по вул.Комарова в с..Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позов, обгрунтували його вищенаведеним.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками. Згідно відомостей Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові повістки не вручені, оскільки адресати за адресою с.Малий Кучурів вул.Комарова, 1 Заставнівського району зареєстровані, але не проживають.
Представник третьої особи- РСУДМС України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився .
Третя особа- ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії договору дарування від 15.10.2009 серії ВМК №324821 (а.с.8) та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 24208062 від 21.10.2009 (а.с. 9) позивачу ОСОБА_2, належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Комарова, 1 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку зареєстровані: співмешканка- Смірнова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки- Дімітров ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно з довідки виконкому Малокучурівської сільської ради № 1367 від 28.11.2016 (а.с.10), погосподарської книги , адресної картки .
З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 28.11.2016 (а.с. 12) видно, що відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з 2012 року у належному господарстві позивача не проживають, не є членами його сімї, спільним побутом з ним не повязані.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача.- ОСОБА_2 Останній протягом десяти років проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 в с.Малий Кучурів по вул. Комарова, 1 Заставнівського району. Свідку відомо, що у ОСОБА_6 є донька та двоє онуків. Відповідачі зареєстровані в будинку позивача, однак ніколи в ньому не проживали, місце перебування їх їй невідоме.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що являється сусідом позивача. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються онуками співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Відповідачі ніколи не проживали в будинку позивача.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що являється співмешканкою позивача, із яким проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_12 та ОСОБА_4 являються її онуками, які ніколи не були в даному будинку та не проживали . Свідок вказала, що протягом п"ятнадцяти років своїх онуків не бачила.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідачів у його домоволодінні, що розташоване по вул. Комарова, 1 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області. Відповідачі не є членами сім"ї власника будинку ОСОБА_2 Були зареєстовані в будинку попереднім власником, однак ніколи в ньому не проживали.
Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по вул.Комарова, 1 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №1 по вул.Комарова в с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пухарєва О.В.