УХВАЛА

241/816/16-ц

2/241/7/2017

15.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», суд -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні судового засідання 26.08.2016 року представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заперечення на позов та клопотання про витребування документів, які позивач не надав суду при подачі позову, а саме :

- квитанції про сплату страхових платежів( що сплачені банком);

- роздруківку моніторингу GPS за весь період користування предметом лізингу;

- ліцензію на здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб;

Вище наведене зафіксувала собі представник банку ОСОБА_4, яку суд зобовязав надати вказані документи на 21.09.2016 року у судове засідання.

21.09.2016 року представник банку ОСОБА_4 до суду не прибула і не надала суду вказані докази.

Певний час у першотравневому суді були відсутні судді, яки мали повноваження для відправлення правосуддя.

За цей час до канцелярії суду надійшла заява від представника банку ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у звязку із відкликанням довіреностей представників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та необхідністю в оформленні НОВИХ довіреностей.

На день розгляду справи, а саме 15 лютого 2017 року, до суду надійшла заява від ОСОБА_4 (без НОВОЇ довіреності) про розгляд справи без її участі. Крім того надано пояснення на додаткові заперечення відповідачів, де в кінці вказано, що до заяви додаються копії квитанцій по сплаті платежів страховій компанії «Ингострах», що не відповідає дійсності.

Ніяких квитанцій до заяви не додано, складено Акт.

Таким чином, ОСОБА_4 не маючи повноважень, надала заяву про розгляд справи без її участі, необхідні докази які її суд зобовязав надати у судове засідання, не надала.

Вказані порушення не дають змоги винести рішення суду відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України.

На підставі наведеного, та враховуючи клопотання відповідачів, суд вважає ПОВТОРНО витребувати у позивача вищенаведені докази, що ОСОБА_4 не додала до суду, та визнати потрібним її участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, та докази які витребує суд.

Керуючись ст. 137, 168,169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» -

- квитанції про сплату страхових платежів (що сплачені банком);

- роздруківку моніторингу GPS за весь період користування предметом лізингу;

- ліцензію на здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб;

Визнати потрібним, щоб сторона - ПАТ КБ «Приватбанк», яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у суді, відповідно з діючими повноваженнями.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

Розгляд справи призначено на 08.06.2017 року на 10:30 у приміщенні Першотравневого районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін