Справа № 580/1733/16-ц
Номер провадження 2/580/33/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів;
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 28.03.2014 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3. Рішенням суду від 09.07.2015 року шлюб між ними розірвано, а рішенням суду від 27.04.2016 року, ухваленим за його заявою, виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3. Поряд з цим з нього стягуються аліменти на утримання даної дитини, а також на утримання ОСОБА_2 згідно рішення суду від 28.08.2014 року. Позивач вважає, що оскільки відомості про його батьківство щодо ОСОБА_3 виключені з актового запису про його народження, то на даний час відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання даної дитини та її матері. Тому позивач просив від сплати аліментів його звільнити.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.
Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася з невідомих причин.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що 23.11.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб.
28.03.2014 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, батьком якого був вказаний ОСОБА_1.
Рішення суду від 28.08.2014 року (а.с. 5-6) з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання даної дитини та на утримання її матері до досягнення дитиною трирічного віку.

09.07.2015 року сторони розлучилися, що вбачається з рішення суду (а.с. 7).

В послідуючому позивач звернувся до Лебединського районного суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно вказаної дитини, який своїм рішенням від 27.04.2016 року (а.с. 8-9) виключив відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд враховує те, що обовязок утримувати дитину законом покладено на її батьків (ст. 180 СК України) і тільки за рішенням суду особа може бути звільнена від даного обов'язку (ч. 2 ст. 188 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України говорить, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд вважає, що обставини, які були встановлені судом, мають істотне значення та впливають на обовязки позивача щодо подальшого утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері дитини, так як виключенням відомосте про його батьківство відносно даної дитини відпали підстави для стягнення з нього аліментів.

Тому його вимоги підлягають задоволенню, а саме ОСОБА_1 слід звільнити від сплати вказаних платежів на користь ОСОБА_2

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, з відповідачки також підлягають стягненню усі понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 85, 180, 188 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28.08.2014 року на користь ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.