ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1665/17
провадження № 6/753/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2173 від 10 березня 2002 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2173 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.
Заявник та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того від заявника надійшла заява про розгляд даної заяви за її відсутності.
Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2002 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , а саме стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, і до його повноліття, починаючи з 06 березня 2002 року.
10 березня 2002 року був виданий виконавчий лист №2-2173 на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2002 року.
Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому, оригінал виконавчого листа разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження був направлений до військової частини НОМЕР_1 смт. Десн Чернігівської області, в якій відповідно до повідомлення військового комісаріату Дарницького району м. Києва боржник проходить військову службу. Проте, оригінал виконавчого листа був втрачений під час його пересилці до даної військової частини, що підтверджується актом державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С.. про втрату виконавчого документа від 19 січня 2017 року.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись стст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2173 від 10 березня 2002 року задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-2173 від 10 березня 2002 року, виданого на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1972 року народження, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, і до його повноліття, починаючи з 06 березня 2002 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.