СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/438/17
провадження № 2/306/290/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Свалявської державної нотаріальної контори про сксування заборони на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати арешт на будинок № 88 в с.Черник Свалявського району, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3844772 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 06.10.2006 року за № 3844772 про арешт будинку. Позовні вимоги мотивує тим, що в січні 2017 року вона звернулася до нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу із проханням підготувати документи для укладення правочину оформлення спадкового майна, житлового будинку № 88 в с.Черник Свалявського району за померлою мамою ОСОБА_3 Нотаріусом було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, однак при отриманні витягу з реєстру ПВНМ та єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, згідно якого встановлено, що Свалявською державною нотаріальною конторою 21.03.1990 року було зареєстровано обтяження (заборона) № 3844772 згідно повідомлення б/н Свалявське відділення ощадбанк, від 21.03.1990 року на невизначений житловий будинок № 88 с.Черник, який належить ОСОБА_4 Згідно довідки Стройненської сільської ради під час зміни нумерації будинковолодінь с.Черник в 1991 році будинку № 76 с.Черник присвоєно № 88 с.Черник Свалявського району. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 41866045 від 06.08.2015 року вбачається, що заборона на житловий будинок в с.Черник, 88 Свалявського району була накладена Свалявською державною нотаріальною конторою на суб"єкта ОСОБА_4, підстави виникнення обтяження: б/н, виданий 21.03.1990, видавник Свалявське відділення Ощадбанку, номер запису про обтяження 23275850, реєстраційний номер обтяження 3844772.

Згідно довідки виданої виконкомом Стройненської сільської ради від 05.08.2015 року за № 852 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Черник, 88 Свалявського району, про те, що під час нумерації будинковолодінь села Черник в 1991 році адресу будинку с.Черник, 76 було змінено на адресу "село Черник, 88 Свалявського району".

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою № 88 в с.Черник Свалявського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.07.2015 року виданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тобто, передбачено зняття арешту з майна за заявою особи, якій належить спірне майно.

Враховуючи, що зміна нумерації будинків в селі Черник була проведена після накладення заборони на житловий будинок № 88 в с.Черник на суб"єкта ОСОБА_4, позасудово позивач вирішити це питання не може, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Свалявської державної нотаріальної контори про сксування заборони на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на будинок № 88 в с.Черник Свалявського району, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3844772 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 06.10.2006 року за № 3844772 про арешт будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха