Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/24/2017 Справа № 641/304/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.,

Народних засідателів: Акашевої М.М., Прудіус Н.Е.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про допущення його до участі у справі в якості заінтересованої особи та зупинити провадження у справі до моменту розгляду справи щодо встановлення факту його батьківства відносно ОСОБА_4. В клопотанні посилається на те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та що звернувся до суду з позовом про встановлення батьківська.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, заінтересованою особою у справах про усиновлення є Орган опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито з заявами іноземців - Уповноважений орган виконавчої влади.

Тому не має законних підстав для залучення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за за позовом ОСОБА_3 до Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради», третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, не перешкоджає вирішенню цивільної справи справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» про усиновлення.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, 168,201,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості заінтересованої особи та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан

Народних засідателі: М.М. Акашева

Н.Е. Прудіус