УХВАЛА

06 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.

При подачі позову до суду судовий збір сплачено в сумі 1000,00 грн. ОСОБА_1.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та визначити частку кожного із спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, крім вимог щодо захисту порушеного права позивачів, позовна заява містить вимогу щодо визнання права за відповідачем, що на думку суду, є юридично некоректним, та суперечить принципу цивільного процесу - суб'єктивного права . Крім того, з долучених по позовної заяви письмових матеріалів вбачається, що квартира була набута подружжям в період шлюбу, тому є незрозумілим неврахування зазаначеної обставини при визначення власників спільної сумісної власності, а відтак і розміру їхніх часток Позовна заява не містить вимоги щодо визначення ідеальної частки померлого в квартирі, яка є спадковим майном, та яку сторони бажають успадкувати.

Так, відповідач ОСОБА_3 має цивільну правоздатність, наділена дієздатністю та правом, в разі порушення її права власності на спадкове майно, самостійно звертатися з таким позовом до суду з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України., в даному випадку або з зустрічним позовом або в якості третьої особи з самостійними вимогами, так як за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 рішенням суду може бути захищене тільки їхнї права ( ст. 3 ЦПК).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху та надання позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків поданої до суду позовної заяви шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви з чітким та зрозумілим визначенням позовних вимог, щодо захисту особистих прав, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та дотриманням вимог ст.ст. 119.120 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас