Справа №705/5075/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що його мати ОСОБА_4 з 1995 року стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з ОСОБА_5 у її власній квартирі АДРЕСА_1. Під час проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_2, де продовжили проживання однією сімєю та ведення спільного господарства. Вказана квартира була оформлена на ОСОБА_5. Також ними було придбано автомобіль ВАЗ 2102 та гараж по вул. І.Гонти, а також було набуто і інше майно під час фактичних шлюбних відносин. 14 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Вважає, що його мати ОСОБА_4 мала право на ? частину спільно нажитого під час шлюбу з ОСОБА_5 майна. 07 червня 2015 року ОСОБА_4 померла. Таким чином, після смерті ОСОБА_4, він та ОСОБА_5 мали право на спадкування по ?:2=1/4 частини спадкового майна, яке було набуте під час фактичних шлюбних відносин. По домовленості вони мали оформити свої спадкові права, однак ОСОБА_5 захворів, проходив тривале стаціонарне лікування і оформлення спадщини відклалося. 15 січня 2016 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Оскільки заявник, як спадкоємець першої черги після смерті його матері ОСОБА_4 має право на спадкування ? частини спадкового майна, яке було набуто останньою під час проживання однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_5, має намір оформити своє право власності на вказане майно.

Просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_4, померлої 07 червня 2015 року та ОСОБА_5, померлого 15 січня 2016 року, з 1995 року по день смерті ОСОБА_4 07 червня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вимоги заяви та факти, викладені у ній, просить суд заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вимоги заяви та пояснив, що мати заявника ОСОБА_4 з 1995 року проживала однією сімєю з ОСОБА_5 у її квартирі. В подальшому ними було придбано квартиру по вулиці Залізничній в м. Умані, у якій вони і продовжили спільне проживання. Шлюб вони зареєстрували 14 березня 2015 року, а 07 червня цього року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями на яку стали його довіритель заявник по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Спадщину вони домовилися оформити у встановлений законом строк за кошти, які були на рахунку спадкодавця, але, у звязку із погіршенням стану здоровя ОСОБА_5 оформлення спадщини відклалося на невизначений строк, тобто права на спадщину ними так оформлено і не було. 15 січня 2016 року помер ОСОБА_5 Спадкоємцями після його смерті стали його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. На цей час заявник має намір оформити належним чином право на спадщину після смерті його матері, але для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 Вирішити питання, у звязку зі смертю останніх, можливо лише в судовому порядку, що і стало причиною звернення його довірителя до суду з цією заявою. Вважає, що заявником надано достатньо письмових доказів, а також в судовому засіданні свідками було підтверджено зазначений факт, тому просить суд заяву задоволити.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 у період з 1995 року до часу реєстрації їх шлюбу, а саме до 07.06.2015 року. Їм достовірно відомо, що останні жили разом, вели спільне господарство тощо, оскільки перебували з їх подружжям у товариських стосунках, ходили один до одного в гості і постійно спілкувалися з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як з подружжям.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. На адресу суду направила письмове клопотання, у якому просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду, оскільки на її думку у цьому випадку встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право, тобто вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 428044, виданого міськвідділом РАГС м. Умань Черкаської області, матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4. Актовий запис № 1460.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 257436, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 померла 07 червня 2015 року. Актовий запис № 436.

Згідно довідки КП РЕУ № 3, виданої в травні 2016 року вих. № 1232, ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті 15.01.2016 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу 4, сформованого 12.05.2016 року, 14 березня 2015 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно акту, складеного 02.06.2016 року комісією у складі: майстра дільниці, діловода КП «Уманське РЕУ № 3», сусідів, які проживають по вулиці Залізничній, при перевірці паспортного режиму 02.06.2016 року, було зясовано та встановлено факт, що з моменту придбання ОСОБА_5 квартири № 48, яка знаходиться по вулиці Залізничній, 12, разом з ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_4. Акт підписано членами комісії та затверджено директором КП РЕУ № 3.

Згідно акту, складеного 17 червня 2016 року комісією у складі: майстра дільниці, бухгалтера ДП «ЖСУ» ПОСП Уманського тепличного комбінату, сусідів, які проживають по вулиці Деревянка, при перевірці паспортного режиму 17 червня 2016 року, комісією було зясовано та встановлено факт, що з 1995 року громадянин ОСОБА_5 проживав без реєстрації з громадянкою ОСОБА_4 і її сином ОСОБА_1 та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3, до моменту купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_4. Акт підписаний членами комісії та затверджений директором ДП «ЖСУ» ПОСП Уманського тепличного комбінату.

Згідно акту, складеного 24.06.2016 року комісією у складі: майстра дільниці, діловода КП «Уманське РЕУ № 3», сусідів, які проживають по вулиці Залізничній, при перевірці паспортного режиму 24.06.2016 року, було зясовано та встановлено факт, що з моменту придбання ОСОБА_5 квартири № 48, яка знаходиться по вулиці Залізничній, 12, разом з ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1, який проживав з ними з 2000 року до 2009 року. Акт підписано членами комісії та затверджено директором КП РЕУ № 3.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації ним свого права на спадкування після смерті матері.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для визнання встановленим факту проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_5, починаючи з 1995 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_4, яка померла 07 червня 2015 року, та ОСОБА_5, який помер 15 січня 2016 року, проживали однією сімєю без шлюбу з 1995 року по день смерті ОСОБА_4, а саме до 07 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль