Справа № 587/1372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили. Але при поданні до суду цивільного позов у 2016 році, з огляду на свій похилий вік ОСОБА_2 забула, що ще у 2011 році зверталась з аналогічним позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, і як виявляється, 06.06 2011 року цивільний позо було задоволено і розірвано її шлюб з ОСОБА_2 Посилаючись на ці обставини, просив переглянути рішення суду від 17.11.2016 року та залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження по справі.

В судове засіданні позивачка не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким їх шлюб розірвано( арк.с.54).

Вказане рішення набрало законної сили 28 листопада 2016 року.

Як стало відомо, 06 червня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято аналогічне рішення та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке вступило в законну силу( арк. с.68)

Тому на теперішній час у суду є підстави вважати, що рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року слід скасувати за нововиявленими обставинами, так як по справі вже було винесено рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 205, 361-365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за нововиявленими обставинами.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв»язку з наявністю набравшого законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя