У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження без згоди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташованої на території АДРЕСА_1, придбаної 01.12.2007 року на ім»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою унеможливлення відчуження спірного майна до постановлення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Позивач зазначив, що незастосування заходів забезпечення позову може потягти неможливість або ускладнення при виконанні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами є розподіл земельної ділянки та визнання права власності за позивачем на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території АДРЕСА_1, придбаної 01.12.2007 року на ім»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції (т.1 а.с.12).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території АДРЕСА_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції ( т.1 а.с. 172-173).

У заяві позивач вказав, що ухвала на даний час не виконана, заборона не накладена.

Оскільки, строк дії вказаної ухвали закінчився, суд вважає за необхідне накласти заборону на спірне майно, оскільки в разі невжиття заходів забезпечення даного позову шляхом заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території АДРЕСА_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2, у випадку ухвалення рішення про задоволення позовних вимог про розподіл майна, може зробити неможливим або утруднити його виконання.

Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову не вбачається обставин, які б свідчили про те, що застосування заходів забезпечення позову може вплинути на права третіх - фізичних чи юридичних осіб.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 розташованої на території АДРЕСА_1, придбаної 01.12.2007 року на ім»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна