Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/528/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

06.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та просить відстрочити сплату судового збору.

Зокрема посилається на те, що отримує мінімальну заробітну плату та виховує двох неповнолітніх дітей, над якими розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області її призначено опікуном.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач надала довідки про заробітну плату та ксерокопію розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про призначення її опікуном над ОСОБА_3, 1999 року народження та ОСОБА_4, 2001 року народження.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою №10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд повинен зазначити в ухвалі (про відкриття провадження чи в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі перенесення цієї дати (у зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) при наявності такого клопотання може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що судом зазначається у відповідній ухвалі.

За таких обставин, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подані апеляційної скарги на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Кіровоградської області у справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань