Справа № 456/2933/16-ц
Провадження № 2/456/431/2017
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ОСОБА_2 її чоловік, з яким вона тривалий час не проживає. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області сплачував аліменти. 30 серпня 2016 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. Однак син продовжує навчання. Він є студентом третього курсу ОСОБА_4 коледжу Львівського національного аграрного університету. Навчання в коледжі закінчується 30 червня 2018 року. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати сину допомогу, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не зявилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-СГ №093443 виданого Нижньо-Стинавською сільською радою 22 вересня 1998 року відповідач, ОСОБА_2 є його батьком, а позивачка, ОСОБА_3 - мати.

Відповідно до довідки №1338 виданої ОСОБА_4 коледжом Львівського національного аграрного університету від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі спеціальності «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва» денної форми навчання за державним замовленням та закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, та стягувати з відповідача

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду по 30 червня 2018 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №96 від 29 вересня 2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_4 юридичної консультації ОСОБА_5, 250,00 гривень на правову допомогу, повязану з написанням позовної заяви по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн. та 250,00 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст., ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 250,00 (двісті пятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) грн. судового збору в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_6