Справа № 536/97/17
22 лютого 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбанової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
19 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, на 2 ступені навчання.
Термін навчання становить з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року.
Батьком сина ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, з яким вони разом не проживають.
У звязку з навчанням сина, позивач потребує подальшої матеріальної допомоги у вигляді аліментів на його утримання до 30.06.2017 року, тобто до закінчення терміну навчання.
На підставі вищевикладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до 30.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 350 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі. ОСОБА_4 вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Позивач ОСОБА_1 має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, на 2 ступені навчання. Термін навчання становить з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Факт навчання та його термін підтверджується довідкою директора Вищого професійного училища № 7, видана 23.11.2016 року за № 442.
Батьком сина ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 158278, видане 21.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького РУЮ Полтавської області.
У звязку з навчанням сина, позивач потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 30.06.2017 року, тобто до закінчення терміну його навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст. 14, 5759, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 367 ЦПК України,-
ОСОБА_4 Віталіївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 19.01.2017 року до 30.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 350 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський