03.02.2017 Провадження № 2/311/372/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, в якому просить: звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 17864,90 грн. та припинити стягнення аліментів, а також вирішити питання про виклик до суду свідків.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України, у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не наведено правових норм, які регулюють питання щодо припинення стягнення аліментів, не вказано на докази, які підтверджують предявлені позовні вимоги, позовні вимоги носять неконкретний та суперечливий характер, зокрема: позивачем у позовній заяві чітко не зазначено: з якого саме періоду часу неповнолітня дитина ОСОБА_4 (дата, місяць, рік народження у позовній заяві не зазначено) фактично мешкає з позивачем ОСОБА_1 та на підтверження даних обставин, до матеріалів позовної заяви не долучено відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Також, у позовній заяві чітко не зазначено період, за який виникла заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих за судовим рішенням, враховуючи, що станом на час його ухвалення (14 квітня 2015 року) відповідач ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів визнавав у повному обсязі за викладеними у ньому обставинами, у тому числі щодо факту проживання малолітньої дитини саме з позивачкою ОСОБА_2

Крім того, є незрозумілим викладення позивачем у змісті позову клопотань (про виклик до суду свідків), всупереч вимогам чинного цивільного процесуального кодексу України (ст.133,136,137,154 ЦПК України), відповідно до яких клопотання повинні викладатися в окремо поданій заяві із зазначенням доказів на їх обґрунтування та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, та відповідно, викладення подібних клопотань позивача при предявленні позову до суду безпосередньо у змісті позову є порушенням норм чинного цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, а не викладаються у змісті позовних вимог.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучено копії довідок та актів, замість їх оригіналів.

За наявністю вищевикладених обставин, подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5