Справа № 541/2387/16-ц
Номер провадження 2/541/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року ПАТ "Банк "Форвард" звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання та використання платіжної картки № 104942437 від 18.03.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 257 грн. 81 коп., строком до 08.09.2013 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Всупереч умовам договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 17.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18 555 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 47 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 18 476 грн. 72 коп., 3% річних - 78 грн. 75 коп.,

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18 555,47 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форвард» не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 78).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання та використання платіжної картки № 104942437 від 18.03.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 257 грн. 81 коп., строком до 08.09.2013 року (а.с.5). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 17.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18 555 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 47 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 18 476 грн. 72 коп. та 3% річних - 78 грн. 75 коп. про що надано розрахунок заборгованості (а.с. 56-59).

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 74, 77; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форвард" з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 18 555,47 грн. ( вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят пять гривень сорок сім копійок), яка складається з наступного:

18 476,72 грн. - заборгованість за договором;

78, 75 грн. 3 % річних

, МФО № 380418 в ПАТ "Банк "Форвард".

та 1378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) понесених судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський