Дата документу 07.03.2017
Справа № 320/8497/16-ц
Провадження № 2/320/875/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №102 по вулиці Головній у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області; зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в Мелітопольському МВ УДМС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Головна, 102.
Свій позов мотивували тим, що їй, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 жовтня 1999року належить житловий будинок №102 по вулиці Головній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В даному житловому будинку прописані колишній його власник ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3, але за адресою реєстрації не проживають. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа у судове засідання не зявилася. Від її представника на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 жовтня 1999року належить житловий будинок №102 по вулиці Головній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області./а.с.10/
Як вбачається з позову відповідач ОСОБА_2 є колишнім власником житлового будинку №102 по вулиці Головній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, а відповідач ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2.
Згідно відповідей сільського голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4 №42 від 11.01.2017 та №16 від 25.01.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.17,21/
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №7708 від 13.12.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають./а.с.8/
Згідно акту стану житлово-побутових умов сім'ї, виданого депутатом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 03.06.2016, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Головна, 102, понад шість років не проживають./а.с.11/
В силу того, що відповідачі зареєстровані у належному позивачці будинку, але в ньому не проживають, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй житловим будинком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин в житловому будинку №102 по вулиці Головній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області понад півроку не проживають, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 06.10.1946р.н., ОСОБА_3, 01.07.1951р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком №102 по вулиці Головній у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко