Справа № 196/166/17
№ провадження 2/196/162/2017
УХВАЛА

03.03.2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на норми ст.ст. 1223, 1225, 1268, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, позивач у позовній заяві просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 грудня 2014 року у місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримуює та просить слухати справу за участю його представника - адвоката ОСОБА_6

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням прийняти відмову від заявлених позовних вимог до третьої особи - приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, закривши провадження в цій частині. Попереднє судове засідання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги не визнають.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відмову від заявлених позовних вимог до третьої особи - приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та закриття провадження в цій частині, не суперечить закону і підлягає задоволенню відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 156, ст. 205 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача - адвоката ОСОБА_6 від заявлених позовних вимог до третьої особи - приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та провадження в цій частині закрити.

Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особя на стороні відповідача - ОСОБА_3, до судового розгляду закінчити.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 09 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ