Справа № 351/1852/16-ц
Провадження №2/351/229/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУблічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про участь ПАТ "ВіЕйБіБанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва.

Ухвалою Снятинського районного суду від 22.12.2016р. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 14.02.2017р., а також зобов'язано позивача надати підтверджуючий документ про сплату судового збору до початку розгляду справи.

Наступною ухвалою Снятинського районного суду від 14.02.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ "ВіЕйБіБанк" із Деснянським районним судом м. Києва та зобов'язано позивача сплатити у визначеному розмірі судовий збір до початку судового засідання.

Однак, до початку судового засідання позивач не надав підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати до початку наступного судового засідання - 17.07.2017р. підтверджуючий документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. У випадку несплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду.

Оскільки клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції ПАТ "ВіЕйБіБанк" із Деснянським районним судом м. Києва вже двічі подавалось до Снятинського районного суду, а також дане клопотання вирішено по суті ухвалою Снятинського районного суду від 14.02.2017р., тому не потребує повторного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача- Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" подати до початку наступного судового засідання - 17.07.2017р. підтверджуючий документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

У випадку несплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції ПАТ "ВіЕйБіБанк" із Деснянським районним судом м. Києва - залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 17.07.2017р. на 10.20 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.