Провадження № 2/522/2949/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 29.03.2014р. квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. 24.10.2014 року (т.1, а.с.22).

До суду 11.12.2017 року надійшли уточнення до позовної заяви, підписанні особисто ОСОБА_1, підставами позовних вимог зазначив положення ч.2 ст. 203, ст.. 215, ч.1 ст. 225 ЦК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 в усній формі заявив до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Вказав, що недоліки позову ОСОБА_1 виправленні не були, не був наданий оригінал довіреності представника позивача, який підписав позов, тому позов має бити залишений без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представники позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивач просили відмовити у задоволені клопотання представника відповідача. Представник відповідача ОСОБА_5 пояснила, що надати оригінал довіреності, діючої на момент звернення до суду з даним позовом ( у 2014 році), вони не можуть у звязку з тим, що строк дії довіреності закінчився та вона була знищена. Представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що у уточненому позові ним було визначено ціну позову. Вважають, що недоліків позову заяв та підстав для залишення його без розгляду не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючих висновків.

Положеннями п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

При зверненні до суду з позовом у 2014 році позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 243, 60 грн. (т.1, а.с.1). Також, подальшому позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 8000 грн. (квитанція від 26.09.2017 року (т.3, а.с.128).

Також, судом були прийнятті уточнення позовних вимог ОСОБА_1, підписанні ним особисто, в яких позивачем було визначено ціну позову. Крім того, суд враховує, що розгляд справи триває з 24.10.2014 року.

Отже, суд вбачає, що недоліки позову, на які посилався представник відповідача, та з якими повязував вирішення питання про залишення позову без розгляду (за п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України), були усунуті позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання представника відповідача та відмовляє у його задоволенні.

При вирішенні цього питання суд враховує тривалий строк розгляд справи.

На підставі ст. ст.11, 15, 27, 60, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Домусчі Л.В.