Справа № 585/4842/16-ц
Номер провадження 2-о/585/13/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря: Рибіної Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею ,-

В С Т А Н О В И В :

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 10.06.2015 року, підопічний має хронічне психічне захворювання: розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги викладені в заяві підтримав (а. с. 20).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради Сумської області також в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи без представника виконкому. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував. (а. с. 19).

Заінтересована особа сестра - господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але надала суду клопотання про розгляд справи без неї. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі . Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала. (а. с. 21).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим.

Враховуючи те, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ст. 203, 239 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, постійно проживаючий в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 10 червня 2015 року на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Першої обласної спеціалізованої лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1