Справа № 620/808/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого, голови суду судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 620/808/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Новий сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Новий сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи відповідно до поставленого ним експертові питання у вказаній ним експертній установі.

Дослідивши заяву та зясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як зясування питання, поставленого представником позивача ОСОБА_1 потребує спеціальних знань у відповідній галузі науки.

З урахуванням того, що проведення експертизи потребує тривалого часу з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 157 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 п.5 ч.1, ст. 202, ст.ст. 209,210 ЦПК України суд.,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі № 620/808/16-ц судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 620/808/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Новий сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі № 69 укладеного сторонами 11.01.2008 у графі ПІДПИСИ СТОРІН у колонці ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОСОБА_2 чи якоюсь іншою особою?

-чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі № 69 укладеного сторонами 11.01.2008 у графі ПІДПИСИ СТОРІН у колонці ОРЕНДОДАВЕЦЬ навмисно зміненим почерком ( автоподлог) ?

-чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі № 69 укладеного сторонами 11.01.2008 у графі ПІДПИСИ СТОРІН у колонці ОРЕНДОДАВЕЦЬ навмисно з уподобанням підпису ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 620/808/16-ц в одному томі.

Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок позивача ОСОБА_2.

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом пяти днів від дня її проголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути приєднанні до апеляційної скарги на рішення за результатами розгляду цієї цивільної справи.

Головуючий, голова Зачепилівського

районного суду, суддя Г.В. Бойко