справа №619/3367/17
провадження №2/619/1760/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 він перебуває в шлюбі з 20 лютого 2013 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 1, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 20 лютого 2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, пов'язані з відсутністю взаємного порозуміння, через різні характери та погляди на життєві ситуації, сварки на побутовому грунті, з приводу виховання дитини та інше, які призвели до втрати почуттів, що зближають подружжя. Сім'я розпалась остаточно, на примирення він не згоден. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з серпня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 1- розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя О. М. Жорняк