Справа № 275/626/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

народних засідателів Комарівського В.М., Кузьменка В.Й.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи безстроково, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує постійного нагляду та догляду. У зв'язку з захворюванням її донька переодично лікується в Житомирській обласній психіатричній лікарні. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

В суді заявниця підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила визнати доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявниці ОСОБА_1. Пояснила, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, яка здійснює за нею нагляд, позитивно характеризується та спроможна здійснювати обов'язки опікуна.

На підставі заяви Брусилівської селищної ради, рішення першої сесії сьомого скликанння Брусилівської селищної ради про об'єднання територіальних громад, ухвалою суду, Брусилівську селищну раду залучено до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи. Згідно заяви голови Брусилівської селищної ради, розгляд справи проводиться за відсутності представника селищної ради.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що підтверджується довідкою №235 від 19.09.2016 року виданою лікарем психіатром- наркологом, що ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 05.06.1997 року (а.с.3).

Посвідчення серії А № 106144 від 31.08.2010 року, та вкладка до посвідчення від 31.08.2010 року видані Житомирською обласною державною адміністрацією свідчать, що ОСОБА_2 є інвалідом та постраждалою від наслідків аварії на Чернобильській АЕС довічно (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №21-2017 від 24.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитячого віку страждає на важку розумову від сталість (різко виражену імбецильність) з порушенням поведінки, недорозвітком мови та повною соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

В ОСОБА_2 наявна розумова відсталость на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення засідання опікунської ради від 14.11.2016 року, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Морозівської сільської ради про призначення опіки і піклування над інвалідом І категорії (довічно) ОСОБА_2 від 14.11.2016 року та рішення виконкому Морозівської сільської ради від 16.11.2016 року слідує, що опікунська рада при виконкомі Морозівської сільської ради важжає за доцільне призначити опіку над інвалідом І категорії (довічно) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити опікуном її матір - ОСОБА_1, яка може виконувати опікунські обовязки (а.с.6,7,8).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною, потребує опіки і її матір ОСОБА_1 за станом свого здоров'я та характеризуючими даними може бути призначена її опікуном відповідно до ст. 41 ЦК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.39-41, 60, 292 ЦК України, ст.10, 11, 213- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Руденко

Народні засідателі: В.М. Комарівський

ОСОБА_3