Справа № 589/5147/16-ц
Провадження № 2/589/332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності будинку на праві власності померлому та визнання права власності на це майно в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 23.05.2015 р. помер її чоловік - ОСОБА_2, якому за життя на праві спільної сумісної власності разом з нею належала квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтва про право власності на свою частку квартири ОСОБА_2 за життя не отримував, заповіту не складав.

Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею першої черги є позивачка, бо його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері.

В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. Тому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, покладаються на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 11.05.1963 року та їх прізвища після реєстрації одруження ОСОБА_2. (а.с.7)

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23.05.2015 року в м. Шостка Сумської області. (а.с.8)

З довідки № 682 від 07.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2, крім того її чоловік ОСОБА_2 також був зареєстрований та мешкав за вищевказаною адресою.(а.с.17)

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округ Сумської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її чоловіка, у зв*язку з тим що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах.(а.с.18)

Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно і не заперечують проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім*я їх матері ОСОБА_1Г.(а.с.35,36)

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_2 за життя до реєстраційного органу не предявляв.

Право власності на вищевказану квартиру виконкомом Шосткинської міської ради не оспорюється.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Таким чином, не виходячи за межі позовних вимог, суд вважає що за померлим ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 1/2 частки квартири та може бути визнано право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 392, 1223, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя, 1/2 частки квартири АДРЕСА_3, померлому 23.05.2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6