У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали подання державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою вул. Гуріненка 12 с. Леськи Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

Вивчивши зазначене подання суд приходить до наступного.

У поданні державний виконавець не обґрунтував належним чином у чому саме та якими діями власник домоволодіння перешкоджав у доступі до нього.

Так, з акту державного виконавця від 02.03.2017 р., наданого до матеріалів подання,вбачається, що боржником не надано доступу до домоволодіння, але не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 чинив перешкоди у доступі.

Також, згідно Роз'яснення Департаменту Державної виконавчої служби Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв № 25-1/899/7 від 18 грудня 2006 року, зокрема в обов'язковому порядку у заяві (поданні) мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України "Про виконавче провадження", а й на положення інших актів цивільного законодавства.

У матеріалах подання відсутні докази, що підтверджують зміст подання: не додано докази невиконання постанови в добровільному порядку та недопуску виконавців у житло, а також докази щодо обізнаності боржника про дату, час та місце виїзду державного виконавця до боржника з метою перевірки його майнового стану, інші докази, що мають істотне значення для прийняття судом рішення за результатами розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні державного виконавця про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою Гуріненка 12 с. Леськи Черкаського району Черкаської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Суддя В. В. Морозов