Справа № 127/4552/16-ц Провадження № 22-ц/772/877/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія 46Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/26187/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів дарування.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Вінницької області.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, в переліку ст. 293 ЦПК України не зазначена, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дані висновки суду не суперечать висновкам Конституційного суду, викладеним у справах № 1-25/2011 від 02.02.2011 року та № 11-рп/2007 від 11.12.2007 року ( на які посилається апелянт у апеляційній скарзі) , оскільки зводяться до того, що сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки має бути забезпечений доступ до апеляційної процедури. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду конкретизовано в главах 1,2 розділу V Кодексу, якими врегульовано процедуру перегляду рішень та ухвал суду в цивільному судочинстві. Аналіз положень цих статей дає підстави для висновку, що вони встановлюють особливості оскарження ухвал суду першої інстанції, а саме - разом із рішенням суду або окремо від нього. Таким чином, при вирішенні питання про оскарження ухвали, які не зазначені у переліку ч.1 ст. 293 ЦПК України слід враховувати чи може дана ухвала фактично бути оскаржена разом із рішенням суду. Ухвали, які були підставою для розгляду Конституційним судом постановлювались після ухвалення рішення, а тому підлягали оскарженню окремо.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: