Справа № 727/6408/16-ц
Провадження № 2/727/418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, про стягнення суми індексації по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації по сплаті аліментів. Окрім цього нею було подано ряд уточнюючих заяв та заяв про зміну предмету позову, про збільшення розміру позовних вимог.

З врахуванням всіх уточнень, посилаючись на обставини викладені в заявах, уточненнях, запереченнях на письмові заперечення представника відповідача, а також, посилаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, «А» квартира 20, м. Чернівці суму індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 (сімнадцять тисяч пятсот вісім) гривень 00 коп.

- Зобовязати державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ, який здійснює нарахування розміру аліментів здійснити перерахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва № 12020/11 від 27.09.13 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, з врахуванням індексації відповідно до Задану України « Про індексацію грошових доходів населення», про що видати стягувану ОСОБА_1 довідку.

- Зобовязати державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ, який здійснює нарахування розміру аліментів здійснити розрахунок за період з 10 вересня 2013 року по сьогоднішній день суму неустойки, яку ОСОБА_3 зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_1, про що видати стягувачу - ОСОБА_1 довідку.

- Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ при виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошових коштів визначених судом у твердій грошовій сумі щомісячно проводити індексацію розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

- Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 17.05.2009 року в розмірі 3000 грн. з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи із часу набрання рішення законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, також надав письмові заперечення.

Зуслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-12020/11 від 15 травня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто на коритись ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмір 1000 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з часу набрання законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Вказане рішення набрало законної сили з 10 вересня 2013 року. На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-12020/11 від 15 травня 2013 року видано виконавчий лист № 2-12020/11 від 27.09.2013 року та 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40286291, що підтверджується копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 гривень.

Результати розрахунку суми індексації додані до позовної заяви суд вважає неналежним доказом в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державнийвиконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Враховуючи, що розмір заборгованості по сплаті аліментів визначає державний виконавець, то він повинен вказувати розмір аліментів, які підлягають сплаті у твердій грошовій формі, в розмірі, присудженому за рішенням суду з врахуванням індексу інфляції.

При цьому з копій розрахунку державного виконавця по виплаті аліментів від 04.02.16р. та довідки по виплаті аліментів від 10.11.2016 року встановлено, що заборгованість у ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з 10.09.2013 року по 01.02.2016 року перед стягувачем відсутня, станом на листопад 2016 року ОСОБА_3 сплачено аліменти в сумі 38700 грн. У вказаному розрахунку державного виконавця та довідці відсутні відомості щодо врахування чи неврахування індексу інфляції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожнасторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано будь-яких інших розрахунків державного виконавця чи довідок щодо суми індексації по сплаті аліментів, тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення з ОСОБА_3 суми індексації по сплаті аліментів за період з 27 вересня 2013 року по 30 жовтня 2016 року в розмірі 17508,00 гривень, задоволенню не підлягає.

Стосовно позовних вимог щодо зобовязання державного виконавця Шевченківського .ВДВС Чернівецького МУЮ здійснити перерахунок розміру аліментів з врахуванням індексації, здійснити розрахунок суми неустойки, про що видати ОСОБА_1 відповідні довідки, а також щодо зобовязання, державного виконавця щомісячно проводити індексацію розміру аліментів при виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів даної справи не встановлено, що державний виконавець порушує будь-які права позивача чи не виконує обовязки передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що звернувшись до державного виконавця з вказаними вимогами, державний виконавець не розглянув її заяви, чи відмовив у їх задоволенні.

З матеріалів справи вбачається, що на всі звернення ОСОБА_1 до ДВС вона отримує відповідні довідки, розрахунки та відповіді, що підтверджується розрахунком державного виконавця по виплаті аліментів від 04.02.2016 року, довідкою по виплаті аліментів від 10.11.2016 року, відповідями органу ДВС №18223 від 14.11.2016 року та №18514 від 21.11.2016 року. При цьому у таких довідках та розрахунках зазначається порядок їхнього оскарження.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у відповіді органу ДВС №18514 від 21.11.2016 року зазначено, що стосовно порушеного ОСОБА_1 питання про проведення індексації розміру аліментів, її буде проінформовано додатково, після розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівці позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про нарахування та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що всі позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця про зобовязання вчинити певні дії є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Стосовно позовної вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач в обгрунтування своїх доводів про необхідність збільшення розміру аліментів з 1000 грн. до 3000 грн. щомісячно, посилається на виявлену нею інформацію щодо значних реальних доходів ОСОБА_3. Вважає, що наявність у відповідача ряду транспортних засобів підтверджує отримання ОСОБА_3 значних доходів від здійснення підприємницької діяльності з надання транспортних послуг з вантажних та пасажирських перевезень, до країн Європи. При цьому, будь-яких доказів отримання відповідачем доходів позивачем не надано.

Посилання на факт реєстрації чи зняття з обліку транспортного засобу не є доказом отримання ОСОБА_3 доходів та суттєвого покращення його матеріального становища з моменту присудження аліментів.

Наявність рухомого та нерухомого майна в інших членів сімї, відпочинок цих осіб за кордоном також не є доказом отримання ОСОБА_3 доходів та суттєвого покращення його матеріального становища з моменту присудження аліментів.

Таким чином, доводи позивача про наявність значних реальних доходів у відповідача ґрунтуються виключно на її припущеннях та не доводяться належними доказами по справі.

Також не є підставою для збільшення розміру аліментів посилання позивача на утримання нею інших дітей та батьків, оскільки дана обставина не звільняє ОСОБА_1 від обовязку утримувати сина ОСОБА_4, та не може перекладати такий обовязок повністю на ОСОБА_3.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів у 1000 грн. є меншим за розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, як на підставу збільшення розміру аліментів, суд не може брати до уваги в звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього такої підстави для збільшення розміру аліментів не передбачено ст. 192 СК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, про стягнення суми індексації по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини, зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5