Справа № 520/86/17
Провадження № 2/520/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

02.03.2017 року через канцелярію суду надійшло два клопотання позивача про витребування доказів.

В першому клопотанні позивач просить суд витребувати з Таїровського відділу поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області матеріали справи зареєстровані за № 2509 від 17.02.2017 року, стосовно ОСОБА_2

В другому клопотанні позивач просить суд витребувати з Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації копії матеріалів про нарахування та отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Світла) будинок, 11 державної грошової допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як одинокій матері.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача використовує кошти за нецільовим призначенням, та окрім того, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за невиконання обовязків щодо виховання дитини, що має важливе значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити. Позивач обґрунтував своє звернення тим, що він не є тою особою стосовно якої просить витребувати інформацію, а тому вже наперед знає про той факт, що йому не буде надано відповіді на офіційний запит, тому просить суд витребувати вказану інформацію з метою процесуальної економії часу.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивачем не надано доказів неможливості отримати вказані відповіді.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З викладеного суд вказує, що найскоріше вирішення спору, про який заявлено позивачем відповідає інтересам дитини, вказані факти мають важливе значення для розгляду справи, а тому обидва клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів-задовольнити.

-Витребувати з Таїровського відділу поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області матеріали справи зареєстровані за № 2509 від 17.02.2017 року, стосовно ОСОБА_2

-Витребувати з Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації копії матеріалів про нарахування та отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Світла) будинок, 11 державної грошової допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як одинокій матері.

Предявлення ухвали до виконання та отримання на неї відповіді доручити ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.