Справа № 603/444/16-ц
Провадження №2/603/3/2017
"30" січня 2017 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Монастирський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства,
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 третя особа: Монастирський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.06.2015 року він познайомився з відповідачем ОСОБА_2, з якою розпочав спільне проживання без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання між сторонами виникли інтимні стосунки, внаслідок чого народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, походження дитини зазначено зі слів матері. На даний час сторони проживають окремо, при цьому, відповідач ОСОБА_2 не дозволяє йому спілкуватись та спільно проводити час з ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що позивача ОСОБА_1 не зазначено батьком дитини ОСОБА_4, позивач не може звернутись із заявою про вирішення спору стосовно участі у вихованні дитини до органу опіки і піклування Монастирської РДА. На прохання подати до органів ДРАЦС спільну заяву про зміну відомостей про походження дитини ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 відмовляється, у зв'язку з чим позивач змушений вирішувати зазначений спір в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовлити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце його проведення. Згідно розписки про одержання судової повістки, судову повістку адресату не вручено, у зв'язку з відмовою в одержанні. За правилами ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Представник третьої особи Монастирського районного відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача, суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились в 2015 році. Після знайомства сторони розпочали спільне проживання без реєстрації шлюбу, в результаті чого у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 Після народження дитини, позивач ОСОБА_1 постійно піклується про дитину, часто навідується та дарує подарунки. Також зазначила, що ОСОБА_1 на даний час продовжує піклуватись про дитину, однак з невідомих причин, відповідач ОСОБА_2 не бажає зареєструвати шлюб в законному порядку та визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що часто бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом. Також їй відомо, що ОСОБА_1 піклувався про дитину, коли вона була в пологовому будинку, та продовжує піклуватись нею на даний час.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені уст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених уст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Факт підтримання фактичних сімейних стосунків без реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується наданими позивачем ОСОБА_1 фото таблицями на яких зображено ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_4
Обставини батьківства судом також встановлені згідно пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які підтвердили факт спільного проживання сторін по справі.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», убачається, що відповідно до ст. 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2, повідомлялась про час та місце проведення експертизи, остання на відбір зразків крові не з'явилась, у зв'язку з чим проведення експертизи методом ДНК - аналізу виявилось неможливим (повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи №11/2147 від 22.12.2016 року).
Статтею 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі. Згідно зазначеної статті, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач ухиляється від участі в експертизі, а тому відповідно до норм ст. 146 ЦПК України, суд визнає факт, для з'ясування якого була призначена експертиза.
Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку про законність, обгрунтованість та доведеність позовних вимог позивача ОСОБА_1, а тому, зазначений позов слід задоволити.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №83 від 01.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 125, 128, 134 СК України, ст.ст.3-11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.Монастириська Тернопільської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м.Монастириська Тернопільської області.
Монастирському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в графі «Батьки» батьком вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, жителя м.Монастириська Тернопільської області та змінити прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Іванчук