Справа № 344/1916/17
Провадження № 2-п/344/43/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволені.

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте від її представника подана до суду заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Частина перша статті 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області та копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом відповідачу надсилалися повістки про виклик до суду за адресами: м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 41а та м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 42/67.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі відкладалися неодноразово саме у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неприбуття.

Також жодних доказів поважності причин неприбуття відповідача ОСОБА_1 у судові засідання заявником не надано.

Крім того, надані заявником суду докази не можуть вважатися доказами, врахування яких у разі їх подання під час розгляду цивільної справи, мають істотне значення та призвели б до прийняття іншого судового рішення.

Заявником не було надано суду доказів, які вона була позбавлена можливості надати суду у зв'язку з неявкою у судові засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.В. Мелещенко