Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/617/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Справа № 404/2873/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

02.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення - вирішено відмовити в повному обсязі. Вирішено задовольнити частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. У задоволенні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття останнього з реєстраційного обліку - вирішено відмовити. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом та уточненнями до суду склав 1102 грн. 40 коп.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 також містить дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом та уточненнями до суду склав 1102 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2425 грн. 28 коп. (110% від 1102 грн. 40 коп. х 2).

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору ОСОБА_2 у визначеному законом розмірі, не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або проживання.

Проте, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі, не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 2425 грн. 28 коп.

-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначивши зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_5 та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 0002,

Призначення платежу - 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз'яснити право подати клопотання про звільнення від сплати судового збору повторно.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. Л. Карпенко