Провадження № 2/522/5048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і, після уточнення вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) різницю в курсах валют в розмірі 53079,60 грн., що еквівалентно 3000 доларів США; відсотки по борговому зобовязанню ОСОБА_2 від 10.11.2008 року за період з 06.05.2014 року по 28.10.2016 року в сумі 96888,03 грн., що еквівалентно 3770,96 доларів США; відсотки по борговому зобовязанню ОСОБА_2 від 10.04.2009 року в сумі 23263,91 грн., що еквівалентно 905,45 доларам США; 3% річних за період з 05.06.2014 року по 28.10.2016 року по борговим зобовязанням ОСОБА_2 від 10.11.2008 року та від 10.04.2009 року в розмірі 5746,29 грн., що еквівалентно 3000 доларів США.

При цьому позивач посилається на те, що 10.11.2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000 доларів США під 5% в місяць, а 10.04.2009 року позичив 1000,00 доларів США, про що відповідачем складено розписки.

Рішеннями Суворівського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року та 05.09.2013 року боргові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 підтверджені та стягнуто суму заборгованості за договором позики. Рішення суду не виконані відповідачем.

Дані факти змушують позивача звернутися в суд з даним позовом.

Позивач в суд не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідач в суд не зявилась, викликана, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

10.11.2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000 доларів США під 5% в місяць, а 10.04.2009 року позичив 1000,00 доларів США, про що відповідачем складено розписки.

Рішеннями Суворівського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року та 05.09.2013 року боргові зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 підтверджені та стягнуто суму заборгованості в розмірі 3000,00 доларів США за договором позики. Рішення суду не виконані відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Суд знаходить, що рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року з відповідача стягнуто тіло позики в розмірі 24000,00 грн., що є еквівалентом 3000,00 доларів США на дату його ухвалення.

Станом на 20.10.2016 року, в результаті інфляції, еквівалентом 3000,00 доларів США є сума 77079,60 грн. (25,6932 * 3000), за вирахуванням стягнутих 24000,00 грн. сума основного боргу відповідача складає 53079,60 грн. (77079,60 24000,00).

Крім того, з ОСОБА_2, відповідно до вимог закону, мають бути стягнуті відсотки за використання коштів та 3% річних.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) різницю в курсах валют в розмірі 53079,60 грн., що еквівалентно 3000 доларів США; відсотки по борговому зобовязанню ОСОБА_2 від 10.11.2008 року за період з 06.05.2014 року по 28.10.2016 року в сумі 96888,03 грн., що еквівалентно 3770,96 доларів США; відсотки по борговому зобовязанню ОСОБА_2 від 10.04.2009 року в сумі 23263,91 грн., що еквівалентно 905,45 доларам США; 3% річних за період з 05.06.2014 року по 28.10.2016 року по борговим зобовязанням ОСОБА_2 від 10.11.2008 року та від 10.04.2009 року в розмірі 5746,29 грн., що еквівалентно 3000 доларів США.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

02.03.2017