Справа № 324/112/17
Провадження № 2-о/324/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначаючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Пологи Запорізької області. Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак, у вказаному свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_7, що відрізняється від написання прізвища заявника у паспорті. Різне написання прізвища перешкоджає заявникові в оформленні прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. За таких обставин заявник не може довести факт родинних відносин зі своїм батьком, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив задовольнити її, а саме встановити юридичний факт того, що він, ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Також повідомив, що його батько за життя працював машиністом і надав копію відповідного посвідчення.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також нею були надані копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8. Заявлені вимоги ОСОБА_1 вона підтримує.

На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 липня 2015 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із архівного витягу від 29.08.2016 року № 01-32/К-1727, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився хлопчик ОСОБА_6, батьками якого були ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10.

Як вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Пологи, а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Пологи.

Відповідно до копії свідоцтва від 24.01.1956 року № 107195 ОСОБА_6 отримав право самостійно керувати паровозом.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_1 підтвердив також і допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що вона є донькою заявника та онукою померлого ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 працював машиністом. Її батько ОСОБА_1 доглядав дідуся до його смерті, а потім здійснив його поховання. Дід ОСОБА_6 за життя називав ОСОБА_1 своїм сином. Розбіжності у написанні прізвища батька та дідуся пояснює орфографічною помилкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є кумою заявника, якого вона знає приблизно із 1972 року. Вона особисто знала батька заявника. Заявник у її присутності називав померлого ОСОБА_6 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є кумом заявника, якого він знає приблизно із 1960 року. Він особисто знав померлого батька заявника - ОСОБА_11, який за життя працював машиністом. Заявник у його присутності називав померлого ОСОБА_6 своїм батьком.

Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 257, 259, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1) ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: