Справа № 380/1471/14-ц
Провадження № 2-і/380/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли зобовязані сплатити солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,60 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданої заяви вбачається, що відповідно виконавчого листа виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли зобовязані сплатити солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,60 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулося правонаступництво кредитора у зобовязанні, ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором у виконавчому провадженні про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли 129977,60 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,60 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, офіс 306, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович