Справа 688/4216/16-ц
№ 2/688/126/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

за участю прокурора Барілова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2016 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування ? нежитлового приміщення (магазину), розташованого в м.Шепетівка, вул.Судилківська, 116 та зобовязання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на ? нежитлового приміщення (магазину) за ОСОБА_1 та на ? нежитлового приміщення за ОСОБА_2, зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Міністрества оборони України та право господарського відання Концерну «Військторгсервіс» на нежитлове приміщення (кафе), розташоване в м.Шепетівка по вул.Судилківській, 116.

В судовому засіданні прокурор Барілов Д.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради на Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, оскільки обовязок здійснення реєстраційних дій щодо державної реєстрації нерухомого майна покладений на державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради, відтак скасування реєстрації спірного майна за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його державна реєстрація на праві господарського відання за Концерном «Військторгсервіс» не відноситься до компетенції ЦНАП виконавчого комітету Шепетівської міської ради, а відносяться до компетенції державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Представники позивачів, відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Враховуючи, що ОСОБА_3 надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою та не є субєктом державної реєстрації прав, суд вважає, що його слід замінити належним відповідачем Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради на Виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук