Справа № 149/3146/16-ц
Провадження №2/149/100/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та справу за позовом ОСОБА_7 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,5093 га на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_8 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_8. Після її смерта залишилося спадкове майно - вказана земельна діялнка. Спадщину вона прийняла так як на час смерті матері проживала разом з нею та була зареєстрована за однією з нею адресою. Вимушена звернутися до суду з позовом так як втрачено оригінал державного акту.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.01.2017 року справа за позовом ОСОБА_1 об"єднана в одному провадженні з справою № 149/94/17 за позовом ОСОБА_7 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання за ним права власності на частину земельної ділянки площею 2,5093 га на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_8 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_8. Після її смерта залишилося спадкове майно - вказана земельна діялнка. Спадщину він прийняла так як на час смерті матері проживав разом з нею та був зареєстрований за однією з нею адресою. Вимушений звернутися до суду з позовом так як втрачено оригінал державного акту.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Маркушівської Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. У Вирішенні справи покладається на думку суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 та дружина позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 19.10.2015 року виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5093 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 96648,38 гривень, яка належала ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 09.12.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31 (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 49/01-16 від 24.01.2017 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_8 не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.59).

Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради № 521 від 16.08.2016 року, ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На момент смерті разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_7 ОСОБА_10 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8

Інші спадкоємці першої черги спадщину після смерті ОСОБА_8 не приймали.

У зв"язку з втратою оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії в газеті "Життеві обрії" опубліковано оголошення про втрату державного акту на ім"я ОСОБА_8 (а.с. 9,10).

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 частково, а позову ОСОБА_7 в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_8 у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5093 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 96648,38 гривень, яка належала ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 09.12.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Позов ОСОБА_7 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5093 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 96648,38 гривень, яка належала ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 09.12.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.