Справа № 167/503/17
Провадження №6/167/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Шелест Т.В., розглянувши подання державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року державний виконавець Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 46715928 з виконання виконавчого листа № 161/4346/14-ц, що виданий 14.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 02.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідачу направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики з вимогою зявитися до державного виконавця. Боржник на виклики не зявився. 16.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, однак ОСОБА_2 до відділу ДВС не зявився та про причини неявки не повідомив. Державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, проте за місцем фактичного проживання відсутній. ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та систематично перетинає кордон України. 25.04.2017 року до відділу із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника звернулася стягувач ОСОБА_3. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕХ 374906, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець Захарчук С.Ю. у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження ВП № 46715928 з виконання виконавчого листа № 161/4346/14-ц, що виданий 14.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Боржнику ОСОБА_2 надіслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.7, 8) та він викликався до державного виконавця на 10.03.2015 року (а.с.9), 17.03.2017 року (а.с.25), 11.04.2017 (а.с.29), лист боржником отримано особисто, що стверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 13.03.2017 року через Рожище ВПЗ (а.с.26), відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с.27), списком № 3 рекомендованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.30), відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 31).

Державним виконавцем надано відповідь Пенсійного фонду від 22.02.2017, 04.04.2017, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с.10, 10 зв.бік, 12), відповідь від 23.02.2017, 05.04.2017 Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.11, 13, 13 зв.бік), довідки Рожищенського районного центру зайнятості від 06.03.2015 року, від 28.09.2016 року, 23.03.2017 року про те, що ОСОБА_2 не знаходиться на обліку в центрі зайнятості (а.с.14, 15), відповідь адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 20.10.2016 року, згідно якої боржник зареєстрований з 02.08.2013 року в с.Рудка-Козинська, вул.Оновлена, 67, Рожищенського району Волинської області (а.с.15), довідку Рудко-Козинської сільської ради від 10.04.2017 № 236, згідно якої ОСОБА_2 проживає на території сільської ради у житловому будинку, який належав його бабі, інформацію по нерухомому майну сільська рада не має (а.с.16), відповідь на запит про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів та сільськогосподарської техніки (а.с.17, 18, 19), постанову про примусовий привід боржника від 16.03.2015 року (а.с.21), рапорт ДІМ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23.03.2015, згідно якого ОСОБА_2 було вручено повістку про те, що йому необхідно зявитися до відділу ДВС (а.с.23), корінець повістки про виклик (а.с.24), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.04.2017 року згідно якої право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.28), акти державного виконавця від 10.03.2017 року, 12.04.2017 року, згідно яких на час перевірки майнового стану боржник за місцем проживання відсутній, майна належного боржнику на праві приватної власності не має (а.с.32, 33); відповідь Державної прикордонної служби України від 23.03.2017, згідно якої ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.34-35), заяву ОСОБА_3 від 25.04.2017 року про застосування до ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с.36), розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість боржника станом на 01.04.2017 року становить 36419.35 грн. (а.с.37).

Таким чином, у боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, боржник ОСОБА_2 достовірно знає про наявність виконавчого листа про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, офіційно ніде не працює, у боржника відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення, не сплачує кошти по заборгованості, яка виникла в звязку з несплатою аліментів, постійно перетинає кордон України, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (ЕХ 374906) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 161/4346/14-ц, що виданий 14.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч