Справа № 156/557/16-ц
Номер провадження: 6/156/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

заявника-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14.11.2016 року було зобовязано ОСОБА_1 повернути безпідставно набуту земельну ділянку водного фонду площею 4,30 га. Її законному володільцю Іваничівській селищній раді Іваничівського району Волинської області, а також стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. на користь Прокуратури Волинської області. 20.12.2016 року ОСОБА_1 було отримано лист від Іваничівської селищної ради з проханням зявитися для підписання акту приймання-передачі земельної ділянки. Після узгодження дати для підписання акту приймання-передачі земельної ділянки, 17.01.2017 року ОСОБА_1 було повернуто земельну ділянку Іваничівській селищній раді на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки. Отже, він добровільно за домовленістю із стягувачем здійснив виконання рішення суду.

13.01.2017 року заявником було повернуто судовий збір на рахунок прокуратури Волинської області в розмірі 1378,00 грн.

17.01.2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що 30.12.2016 року за заявою прокуратури Волинської області державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору у розмірі 3 200,00 грн. Постанову про відкриття провадження у справі заявник отримав 18.01.2017 року. Вищевказану постанову вважає безпідставною у звязку з тим, що за домовленістю із стягувачем він добровільно погасив заборгованість, у звязку з чим виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з вищенаведених підстав, настояв на своїй позиції, що рішення суду виконав добровільно, а тому у ДВС не було підстав для відкриття виконавчого провадження. Просить заяву задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор у судовоу засіданні заперечила проти задоволення заяви та вказала, що часу для добровільної передачі земельної ділянки у заявника було достатньо, однак, вказаних дій він не вчинив, тому, державним виконавцем правомірно та відповідно до закону було відкрито виконавче провадження.

Суд, дослідивши надані докази, проходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2016 року Іваничівським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Іваничівської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Іваничівської районної державної адміністрації, про повернення безпідставно набутої земельної ділянки у власність територіальної громади селища Іваничі. Згідно вищевказаного рішення ОСОБА_1 зобов'язано повернути безпідставно набуту земельну ділянку водного фонду (водний обєкт) площею 4,30 га, нормативною вартістю 577490,00 грн., що є предметом договору оренди її законному володільцю Іваничівській селищній раді, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1378,00 грн. на користь прокуратури Волинської області.

28 листопада 2016 року рішення Іваничівського районного суду в даній справі набрало законної сили.

На виконання рішення Іваничівського районного суду від 14.11.2016 року, згідно заяви представника позивача прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, 08.12.2016 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області судового збору.

15.12.2016 року за вих. № 624/2.19-2.16 виконавчим комітетом Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність його явки в Іваничівську селищну раду для підписання акту приймання-передачі земельної ділянки (ставок Торфовище) (а.с.80). Заявником підтверджено, що вищевказаний лист він отримав 20.12.2016 року.

21.12.2016 року згідно заяви представника позивача прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури судом було видано виконавчий лист про повернення ОСОБА_1 безпідставно набутої земельної ділянки (а.с.68-69, 74-75).

26.12.2016 року за вих. № 34/2-1214вих.-16 начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури направлено вищевказаний виконавчий лист до Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області для реального виконання рішення суду (а.с.81).

30 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження в частині повернення ОСОБА_1 земельної ділянки (а.с.76).

17.01.2017 року представником Іваничівської селищної ради та представником ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки (а.с.77).

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заявник мав достатній термін для добровільного виконання судового рішення починаючи з дати набрання ним законної сили. Окрім того, отримавши 20.12.2016 року повідомлення Іваничівської селищної ради щодо необхідності зявитися та підписати акт приймання-передачі земельної ділянки, поважних причин не виконати дану вимогу у найближчий час у ОСОБА_1 чи його представника не було. Отже, на момент відкриття старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виконавчого провадження у заявника (боржника) був наявний обовязок виконати рішення суду та повернути безпідставно набуту земельну ділянку водного фонду площею 4,30 га. І лише 17.01.2017 року рішення суду було виконано фактично, коли представником Іваничівської селищної ради та представником ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки.

За таких обставин, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров