Провадження № 2/337/254/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів, за порушення строків повернення кредиту, Клієнт зобовязаний сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту , у розмірі, що вказана в заяві-анкеті за кожен день прострочення або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та в порядку, зазначеному в п. 4.4 Умов.
Відповідно до п.4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, при виникненні заборгованості Клієнт зобовязаний сплачувати Товариству пеню в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 4,02 %, на тридцятий день пеню у розмірі 6,67%.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала.
06.11.2014 року відповідач сплатила проценти за користування кредитом в сумі 97,50 гривень, частково сплатила суму кредиту у розмірі 2,50 грн. та пролонгувала договір строком до 20.11.2014 року. 18.11.2014 року ОСОБА_1 сплатила проценти у розмірі 89,28 гривень, частково сплатила суму кредиту у розмірі 0,72 грн. та пролонгувала договір строком до 02.12.2014 року. 12.12.2014 року сплатила проценти у розмірі 164,76 гривень, суму кредиту в розмірі 13,32 грн. та пролонгувала договір строком до 26.12.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 400,66 гривень.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 23.11.2016 рік у неї існує заборгованість на загальну суму 4533,46 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 283,46 гривень, процентів за договором у сумі 103,88 гривень, пені у сумі 4146,12 гривень.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 4533,46 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Зачне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна