Справа № 463/5805/16-ц
Провадження № 2/463/694/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2003 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №422. Позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, такі носять формальний характер, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати, та після розірвання такого залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що примирення між ними неможливе, тому просив шлюб між сторонами розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне.

На даний час сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2003 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №422, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згідні, спільного господарства не ведуть, а тому їхні шлюбні відносини носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.10.2003 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №422 - розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий