Справа № 546/892/17
Провадження № 2/546/408/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачкою, посилаючись при цьому на те, що цей шлюб було зареєстровано 20 липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі між сторонами стали виникати непорозуміння, сторони втратили почуття поваги один до одного, спільне проживання у шлюбі та збереження сімї стало неможливим, протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбні стосунки. Після розірвання шлюбу пропонує відповідачці залишити прізвище Ніколаєнко.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотання про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе відповідно до положень Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). При цьому у звязку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє прізвище з «Ніколаєнко» на «Литвин».

Згідно доданої до позовної заяви свідоцтва про народження (а.с. 12) сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачкою, вбачається, що внаслідок втрати почуття поваги один до одного взаємовідносини між сторонами погіршилися, сторони припинили подружні стосунки. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою протирічить істотним інтересам позивача.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зазначене свідчить про те, що правом відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу користується лише та особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, тобто в даному випадку відповідачка.

Відповідачка свого наміру скористуватися цим правом не заявила.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу і не вбачає законних підстав для задоволення вимог про зміну прізвища відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Ніколаєнко (в даний час ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

У задоволенні позову в частині зміни прізвища відповідачки відмовити.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :