РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 28.03.2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 90.

Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Від першого шлюбу у нього є два сини, а у відповідачки донька.

Позивач вказує на те, що після одруження та приїзду дружини та її доньки від першого шлюбу до Канади в них почали виникати проблеми. В сім'і на основі скрутного матеріального становища стали виникати сварки та скандали, спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Відповідач не реагувала на його прохання працевлаштуватись та вимагала кошти на своє утримання. Вказує, що з часу повернення відповідачки в Україну з 10.02.2016 року подружніх відносин не підтримують, він втратив повагу, довіру до дружини, шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, направив суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, заявив, що примирення між ними не можливе, та просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнала, пояснила, що з позивачем подружніх стосунків не відновили, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 90. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ № 164115.

Як вбачається з матеріалів справи, від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, позивач проживає в Канаді, а після повернення відповідачки в Україну з 10.02.2016 року подружніх відносин не підтримують, не спілкуються, їх сім'я розпалась, а шлюб існує формально.

Судом вживались заходи до збереження шлюбу, у звязку з чим сторонам було надано строк для примирення, однак вони не примирились.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 109, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 90 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула