Справа № 559/2074/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4460,06 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даної угоди є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку». Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідачка свої зобов'язання по договору не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 11238,81 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 4168,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2270,78 грн., заборгованість по пені та комісії - 3834,79 грн., а також штрафу в розмірі 964,92 грн відповідно до п.2.2 Генеральної угоди На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, тому росить стягнути з останньої вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в поданій заяві просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. До суду повернувся конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Згідно відповіді на запит № 19-/1741 від 01.10.2016 ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і направлялися судові повістки (а.с.42).

Пунктом 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4460,06 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6-30).

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов'язань утворилася заборгованість в сумі 11238,81 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 4168,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2270,78 грн., заборгованість по пені та комісії - 3834,79 грн., а також штрафу в розмірі 964,92 грн відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4).

За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі... Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася та не подала доказів щодо спростування позовних вимог позивача.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами була укладена Генеральна Угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.02.2013 року, в якій були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка належним чином свої обов'язки за договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 гривень.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 74, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Студянка вул.Шевченка, 22 Дубенського району Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, р/р 3111 юридична адреса м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитом в розмірі 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 78 копійки, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень 79 копійок та штраф в розмірі 964 (девятсот шістдесят чотири) гривні 92 копійок та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору, а всього 12616 (дванадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 81 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: