Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/763/17
Провадження №2-во/433/25/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення зазначено «оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно на даний час відсутній», в той час як правильно «оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно на даний час втрачений»

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року, була допущена описка, а саме: зазначено, що «оригінал правовстановлюючого документу відсутній», тоді як правильно «оригінал правовстановлюючого документу втрачений».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити,

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі №433/763/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

Вважати правильним в мотивувальній частині «оригінал правовстановлюючого документу втрачений», замість вказаного «оригінал правовстановлюючого документу відсутній»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської областішляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Суський