Єдиний унікальний номер 2-а-11/06
Номер провадження 22-ц/775/245/2017
Єдиний унікальний номер 2-а-11/06
Номер провадження 22-ц/775/245/2017
Головуючий в І інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби у м. Словянську,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

06 січня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, якій діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 19.12.2005 року, були присутні у судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 22 лютого 2006 року, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 61-71), під час якого було проголошено оскаржувану ухвалу (а.с. 118).

22 лютого 2006 року представником заявника було отримано вступну та резолютивну частину проголошеної ухвали суду. З матеріалів справи убачається, що у період до листопада 2016 року ОСОБА_1 або її представник не зверталися до суду з відповідними заявами про отримання копії ухвали суду, яка оскаржується. Та відсутні будь-які докази щодо неможливості своєчасного отримання ними копії судового рішення.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не мав би перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання заявником доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Копія ухвали апеляційного суду отримана заявником 28 січня 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_1 21 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вона зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали було пропущено нею у зв'язку з постійним перебуванням на лікарняному та необхідністю надання допомоги інваліду ІІ групи ОСОБА_4, опікуном якого вона є. У звязку з цим просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження ухвали суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Вирішуючи питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд враховує обставини справи, а саме: справу було розглянуто за участю заявника та її представника, проголошено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 06 січня 2017 року, тобто вже поза межами строку на апеляційне оскарження. В матеріалах справи відсутні дані щодо звернення апелянта до суду для отримання копії судового рішення та докази неможливості своєчасного отримання стороною по справі копії ухвали суду.

На підтвердження своїх доводів заявник надала копії медичних довідок, зокрема, копію листа непрацездатності серії ГС № 767069, в якому зазначено, що у період з 25.02.2006 р. по 05.03.2006 р. ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у стаціонарі Обласної психіатричної лікарні м. Словянська та листків працездатності від 19.11.2016 р. та 27.12.2016 р. відповідно до яких вона перебувала на лікуванні у період з 19.11.2016 р. по 17.12.2016 р. та з 27.12.2016 р. відповідно.

Проте заявником не надано документів, які б підтверджували неможливість її звернення до суду у період з 05.03.2006 р. по 19.11.2016 р. включно.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у заявника поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано належних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У звязку з цим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року слід відмовити.

Керуючись ст.. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби у м. Словянську повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5