Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Справа № 608/119/17

Номер провадження2/608/169/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, ---

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачка вказала, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В цьому будинку як член сім'ї зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який більше 10 років не користується житлом і фактично проживає в іншій місцевості, однак добровільно з реєстрації він не знімається. Факт непроживання відповідача в будинку підтверджується актами, складеними представниками сільської ради . Це також можуть підтвердити і свідки. Із-за реєстрації відповідача в будинку вона несе зайві витрати на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутись з цим позовом до суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без нього, так як він виїжджає на роботу і в суд прибути не може. Позовні вимоги позивачки він визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 18 листопада 1997 року та рішення Чортківського районного суду від 30 січня 1997 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З копії будинкової книги вбачається, що в цьому будинку значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3.

Актами обстеження умов проживання від 2 січня 2016 року, від 5 листопада 2016 року та від 13 січня 2017 року підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин не користується житлом понад один рік. Крім цього, відповідач визнає позовні вимоги позивачки, що підтверджується його заявою до суду.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк