10.02.2017 Справа № 369/1978/16-ц
унікальний № 369/1978/16-ц
провадження № 2/756/541/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року за заявою позивача по вказаній цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

25 січня 2017 року до суду з ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшла вказана цивільна справа без проведення експертизи у зв'язку з виходом з ладу апарату для проведення ДНК-аналізу та з посиланням на те, що терміни ремонту вказаного апарату не визначені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просив проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи, що ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» на даний час не може провести судово-генетичну експертизу по вказаній справі, а її проведення необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку про необхідність визначення іншої установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У розпорядження експертів надати цивільну справу унікальний № 369/1978/16-ц, провадження № 2/756/3886/16.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке дня них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого ця експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Маринченко