Справа № 761/7286/15-ц
Провадження № 2/761/2721/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про часткове залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України, про визнання дій протиправними, визнання наказів незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича (далі - Відповідач № 1), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України (далі - Третя особа), про визнання дій протиправними, визнання наказів незаконними та їх скасування.

Справа судом розглядається вдруге.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, залишеного без змін згідно ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року, у задоволені позову було відмовлено.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва 12 січня 2016 року скасовано, з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

У судовому засіданні представник Позивача подала заяву про залишення позову без розгляду в частині щодо пред'явлення позову до Відповідача № 1.

Представник Відповідача № 2 у судовому засіданні не заперечувала щодо вказаної особи.

Відповідач № 1 та представник Третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаної заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає вказану позовну заяву в частині щодо пред'явлення позову до Відповідача № 1 без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України, про визнання дій протиправними, визнання наказів незаконними та їх скасування - залишити без розгляду в частині щодо пред'явлення позову до Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :