441/1761/16-ц 2/441/180/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 22.05.2011р. померла його мати , ОСОБА_3, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 24.05.2011р. Дубаневицькою сільською радою Городоцького району Львівської області. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого 20.06.1962р. У власності матері перебував майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дубаневицьке", частка якого визначена в розмірі 600,0 грн. (а.с.7-8) Заповіт матір"ю не складався, інших спадкоємців, окрім позивача, у його матері не було.

Позивач не зміг одразу скористатися своїм правом на прийняття спадщини, оскільки тривалий час мав суттєві проблеми зі здоров"ям. З 2011р. він хворів, що стверджується відповідним посвідченням інваліда та даними медичної картки амбулаторного хворого. Протягом цього часу він по кілька разів на рік знаходився на стаціонарному лікуванні. Після смерті матері стан його здоров"я погіршився, він впав у депресивний стан.

26.08.2016р. позивач звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 19)

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача, що не заборонено ст.158 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Спірні відносини регулюються статтями 1270,1272 ЦК України.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (позивач) є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_3 яка померла 22.05.2011 р. (а.с.6) , що підтверджується копією свідоцтва про народження (IV-УР № 1864474) (а.с.5)

Відповідно листа Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 розяснено, що він у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 9)

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважності причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими підставами для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини може бути поважність його пропуску, тобто обєктивні причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали спадкоємцю своєчасно звернутися до нотаріуса на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Така позиція викладена і у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій", а вказана позивачем обставина такою не є.

Позивач не надав суду допустимих, переконливих доказів поважності пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Суд також не бере до уваги пояснення позивача про те, що після смерті матері він переживав психологічно, оскільки таке нічим не підтверджено, доказів такого в суді не добуто, та відсутні докази того, що він за станом здоровя не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачем в супереч вимогам ст.60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження позову не надано, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності підстав.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області в порядку і строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4