Справа № 454/3375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вказує, що являється власником квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що в її квартирі зареєстровані відповідачі, які були зареєстрованими з його згоди, як його знайомі, яким потрібно було виробити документи, відтак потребували реєстрації. Вказує на те, що вищезазначені особи жодного дня не проживали у його квартирі і на даний час у нього відсутні відомості про місце їхнього перебування, а тому не має можливості добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідачів. Реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідачі не приймають участі і утриманні квартири, не дбають про дане майно та не проводять оплату за користування ним. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування його квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання 22.02.2017р. повторно не прибули, будучи повідомленими про день та час розгляду справи шляхом подання оголошення в газету Високий Замок №12 від 31 січня 2017 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії реєстраційного посвідчення виданого 21.03.2007 р. ДКП «Червоноградське МБТІ», встановлено, що ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2.

З досліджених акту №383 від 28.12.2016 р., складеного Жвирківською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованими в квартирі за адресою АДРЕСА_2., однак по даній адресі не проживають протягом двох років..

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в квартирі позивача не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад два роки без поважних причин не проживає в квартирі позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс