Справа № 303/7341/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду заходиться цивільна справа за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.04.2012 року.

Відповідачем по справі подано до суду клопотання у відповідності до якого просить витребувати від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1) документи які підтверджують терміні дії картки. В обргрунтування вказує на відсутність в неї даної картки, що позбавляє можливості встановити кінцевий термін дії кредитного договору та зясувати питання щодо строків позовної давності; 2) документ, з її, ОСОБА_1, підписом, на підтвердження дійсності факту видачі картки; 3) пояснення, документ, щодо зняття коштів з банкомату, які згідно виписки, наданої позивачем, були здійсненні 30.04.2012 року (сума 20 грн.) та 30.08.2012 року (сума 50 грн.) у м. Хуст. Дана інформація необхідна позивачу, так як нею заперечується сам факт перебування коли-небудь в даному місті; 4) касовий документ, що підтверджує поповнення картки 30.08.2014 року на суму 200 грн. В обґрунтування вказує на те, що даний платіж нею не здійснювався, остання внесена сума становила 500 грн., оскільки саме таку суму була названа у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» для того, щоб погасити заборгованість по картці.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 вказане клопотання підтримано з викладених в ньому підстав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження в судовому засіданні:

1) документи які підтверджують терміні дії картки «Универсальная, 55 дней льготного периода» за кредитним договором №б/н від 04.04.2012 року;

2) документ, з підписом ОСОБА_1, на підтвердження факту видачі останній картки «Универсальная, 55 дней льготного периода»;

3) пояснення, документ, щодо зняття коштів з банкомату, що буди здійсненні 30.04.2012 року (сума 20 грн.) та 30.08.2012 року (сума 50 грн.) в м. Хуст;

4) касовий документ, яким підтверджується поповнення ОСОБА_1 30.08.2014 року картки Универсальная, 55 дней льготного периода» на суму 200 гривень.

Витребувані докази надати суду не пізніше 28.03.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4