Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1395/16-ц

Провадження НОМЕР_4/440/253/2017

14 лютого 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Буськ в приміщенні суду без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок загальною площею 2,2129 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кутівської сільської ради Буського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за законом на майно, що на день смерті належало спадкодавцю. Відповідач є її матір»ю, від спадщини відмовляється, не претендує на свої спадкові права. Вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав через те, що юридично неосвічена та не знала, що потрібно звернутися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця в нотаріальну контору для оформлення прийняття спадщини.

Позивач, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, за станом здоров'я. Позов визнає, просить його задоволити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим 14.05.2004 р. Кутівською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 10.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22.03.2000 року, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 132, на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0,5104 га., НОМЕР_4 площею 0,9281 га., НОМЕР_5 площею 0,7744 га., загальною площею 2,2129 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кутівської сільської ради, виданий на ім»я ОСОБА_4.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивачка є спадкоємцем першої черги по закону. Крім неї, спадкоємцем першої черги до даного майна є також мати позивача та дружина померлого ОСОБА_3. Остання від своїх спадкових прав відмовляється, на спадщину не претендує, що підтверджується її письмовою заявою.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 як спадкоємець, пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через те, що юридично неосвічена та не знала, що потрібно звернутися в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця для оформлення прийняття спадщини.

В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, до 24 травня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда