Справа № 766/9867/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Головчіній А.В.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_4, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться права за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_4, на дії державного виконавця.

Представник скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №667/4743/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 16.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84 грн., а також звіт про оцінку майна (нежитлового приміщення магазину з ганком), що знаходиться за адресою: вул. 9 січня (ОСОБА_6), 27, м. Херсон, складений оцінювачем ПП ОСОБА_4

У судове засідання інші особи по справі не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представник скаржника, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник скаржника необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_4, на дії державного виконавця - задовольнити.

Витребувати з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №667/4743/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 16.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84 грн., а також звіт про оцінку майна (нежитлового приміщення магазину з ганком), що знаходиться за адресою: вул. 9 січня (ОСОБА_6), 27, м. Херсон, складений оцінювачем ПП ОСОБА_4

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин