Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.02.2017 394/815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

народних засідателів: Фатаєвої Г.А.

Попової А.В.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що він, ОСОБА_2, доводиться рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживає та на даний час перебуває за адресою - АДРЕСА_1

Чоловік його тітки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року. Також у неї був син - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15

Після вказаних подій його тітка почала поступово втрачати побутові навички, почались порушення її пам'яті. Протягом останнього року вона взагалі не розуміє значення своїх дій, не може самостійно харчуватися, обслуговувати себе в побуті. Рідко впізнає свого племінника та його батька, інших знайомих осіб не впізнає взагалі. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Таким чином, тітка заявника страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду.

Вищевказане підтверджується довідкою Новоархангельської ЦРЛ про те, шо тітка перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом судинна деменція та потребує стороннього догляду.

Серед близьких родичів у тітки заявника є лише він та його батько, її рідний брат - ОСОБА_6, який перебуває на пенсії та в силу свого похилого віку не може здійснювати постійний догляд за недієздатною особою.

Видати заявнику витяг з актового запису про смерть чоловіка його тітки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, заявнику відмовили, тому просить суд витребувати цей документ з відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважав, що його тітка ОСОБА_3 може бути визнана недієздатною.

Також вважав, що подані ним документи в достатній мірі підтверджують факт наявності у його тітки хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а тому в даній справі може бути призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану його тітки. Просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.32/.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви /а.с.49/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК Укр аїни заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Ч. 1 ст. 236 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 року, її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 19.02.2015 року) /а.с.11/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 року, його батьком записаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_11 /а.с.12/.

Світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_18 року народився ОСОБА_6, батько та матір якого відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, що свідчить про те, що заявник доводиться племінником ОСОБА_3 /а.с.12/.

20 квітня 1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Новоархангельському райвідділі ЗАГС Кіровоградської області /а.с.13/.

Світлокопією свідоцтва про смерть підтверджується, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.17/.

Світлокопією свідоцтва про смерть підтверджується, що матір ОСОБА_3 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_20 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.18/.

Крім того, світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_21 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.14/.

Світлокопією довідки Новоархангельської селищної ради №102 від 09.01.2015 року підтверджується, що у своєму будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 проживає одна /а.с.7/.

Відповідно до світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №45 від 25.01.2016 року, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований АДРЕСА_3. З 29.03.2015 року фактично проживає АДРЕСА_4. Доглядає свою рідну тітку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 /а.с.16/.

В листі за № 908 від 06.12.2016 року Новоархангельська селищна рада рекомендує призначити опікуном громадянки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, рідного племінника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з підопічною по АДРЕСА_5

Зі світлокопії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 24.06.2003 та довідки №3 від 09.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УПФУ в Новоархангельському районі та отримує пенсію за віком /а.с.6,21,22/.

ОСОБА_3 має статус «Ветеран Праці», що підтверджується світлокопією посвідчення серія АІІІ від 28.10.2003 року /а.с.5/.

Світлокопіями довідок Новоархангельської ЦРЛ від 20.02.2015 та 11.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька АДРЕСА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду /а.с.9, 10/, також зазначене підтверджується світлокопією консультаційного висновку спеціаліста КЗ КОПЛ від 15.01.2015 року /а.с.23/.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 39 від 27.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.42-43/.

З подання старшого інспектора по роботі з молоддю та секретаря Новоархангельської селищної ради вбачається, що заявник характеризується з позитивної сторони, ввічливий, дбайливий. Опікується своєю тіткою з дня смерті її чоловіка, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_22 Призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 необхідно лише в її інтересах, так як вона потребує постійної сторонньої допомоги, тому Новоархангельська селищна рада рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 /а.с.50/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявник, ОСОБА_2 одружений, тимчасово не працюючий, проживає АДРЕСА_7. Має підсобне господарство. Має земельну ділянку розміром 0,10 га. Має задовільні умови проживання, продуктами харчування та одягом забезпечені, а тому комісія вважає, що ОСОБА_2 дійсно може доглядати та опікуватися за свою рідно тіткою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3, яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровськ - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дніпропетровськ.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ її племінника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженцю смт Новоархангельськ Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_8

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: Г.А. Фатаєва

А. В. Попова