АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/5525/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е.С.
Провадження № 22-ц/790/1203/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви Українина ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України (НЄЛЦУ), третя особа - Релігійна громада «Свято Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України (НЄЛЦУ), третя особа - Релігійна громада «Свято Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви Україниподало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою на ухвалу суду, а відповідно до пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме: 1378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 10 січня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 16 січня 2017 року.

Станом на17 лютого 2017 року недоліки не усунуті.

Оскільки Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви Українине виконало вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви Українина ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України (НЄЛЦУ), третя особа - Релігійна громада «Свято Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя