Провадження № 2-зз/712/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2014 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2, яка народилася 18.06.2002 року ОСОБА_3, яка народилася 03.09.2010 року, з ОСОБА_4 (прабаба для дитини) та визнано право користування неприватизованою квартирою 42 по вул. Руставі, 9.

Після набуття законної сили рішення Соснівського районного суду від 30.05.2014 року по цивільній справі № 712/16800/13-ц, ОСОБА_1 не займалася питанням реєстрації місця проживання себе та своїх дітей в спірній квартирі. 11.10.2016 року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2. Малолітню ОСОБА_3, яка народилася 03.09.2010 року, забрав на виховання батько - ОСОБА_5, дитина постійно проживає з батьком за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Козацька, буд. 6. Місце проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, яка народилася 03.09.2010 року залишається зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, житло занедбане, потребує капітального ремонту та впорядкування. Плата за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 не здійснюється, наявна значна заборгованість.

25.10.2017 року змінено договір найму жилого приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та відкрито особовий рахунок на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_2 визначена наймачем житла складом сім'ї одна особа, замість наймача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку зі смертю останньої.

В жовтні 2017 року служба у справах дітей Черкаської міської ради звернулася до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла управління власністю департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради для вирішення питання приватизації житла на дитину, але стало відомо, що у звязку з наявністю заборони приватизації житла за адресою: АДРЕСА_3, згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2013 року, приватизація житла є неможливою.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2312.2013 року по справі № 712/16800/13-ц, а саме заборону приватизації житла за адресою: АДРЕСА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, КП «СУБ» Черкаської міської ради третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання права на користування житлом задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено відділу приватизації Черкаської міської адміністрації вчиняти дії щодо приватизації квартири № 42 в будинку по вул. Руставі, 9 в м. Черкаси.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2014 року позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, КП «СУБ» Черкаської міської ради, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання права на користування житлом задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 23.02.2012 року в квартирі АДРЕСА_4 та визнати їх членами сімї наймача - ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 та за її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право на користування квартирою № 42 по вул. Руставі, 9 в м. Черкаси.

В іншій частині позовних вимогах відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2014 року.

Після набуття законної сили рішення Соснівського районного суду від 30.05.2014 року по цивільній справі № 712/16800/13-ц, ОСОБА_1 не займалася питанням реєстрації місця проживання себе та своїх дітей в спірній квартирі. 11.10.2016 року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2. Малолітню ОСОБА_3, яка народилася 03.09.2010 року, забрав на виховання батько - ОСОБА_5, дитина постійно проживає з батьком за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Козацька, буд. 6. Місце проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, яка народилася 03.09.2010 року залишається зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, житло занедбане, потребує капітального ремонту та впорядкування. Плата за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 не здійснюється, наявна значна заборгованість.

25.10.2017 року змінено договір найму жилого приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та відкрито особовий рахунок на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_2 визначена наймачем житла складом сім'ї одна особа, замість наймача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку зі смертю останньої.

В жовтні 2017 року служба у справах дітей Черкаської міської ради звернулася до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла управління власністю департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради для вирішення питання приватизації житла на дитину, але стало відомо, що у звязку з наявністю заборони приватизації житла за адресою: АДРЕСА_3, згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2013 року, приватизація житла є неможливою.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки заборона приватизації, є перешкодою у реалізації неповнолітньою свого права на приватизацію житла, згідно ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відділу приватизації Черкаської міської адміністрації вчиняти дії щодо приватизації квартири № 42 в будинку по вул. Руставі, 9 в м. Черкаси.

Копію ухвали направити до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла управління власністю департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: