РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідач користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.2014 року по 31.05.2017 року становить 9717 грн. 64 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що договір між сторонами не укладався, що відповідач ніколи не користувався вказаною квартирою, яка була непридатна для проживання, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.2014 року по 31.05.2017 року становить 9717 грн. 64 коп.

Ці обставини підтверджуються договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між сторонами 01.10.2006 року, довідкою про заборгованість, корінцем ордеру на житлове приміщення №2563/06 від 13.06.2006 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач не довів суду факту ненадання або неякісного надання позивачем послуг.

Крім того, заперечення відповідача щодо не укладання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з позивачем спростовується вказаним договором, наданим позивачем. Заперечення відповідача в цій частині про те, що він не підписував вказаний договір, не доведені належними доказами про недійсність вказаного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІС» заборгованість у сумі 9717 (девять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІС» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

11.12.2017