Справа № 301/2429/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 25 листопада 1993 року, зареєстрований виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 76 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №156727. Під час спільного проживання у них 25 листопада 1994 року народилася дочка ОСОБА_3, а 08 грудня 1995 року син ОСОБА_4, які на даний час повнолітні.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. Коли останній перебував в стані алкогольного сп`яніння то зневажливо ставився до позивачки та дітей в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації, допускав погрози. З квітня 2017 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. В червні 2017 року позивачка зверталася в Іршавський районний суд з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач обіцяв змінитись і стати нормальним чоловіком та батьком але обіцянок він не дотримався та продовжує зловживати алкогольними напоями та дебоширити в сімї. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 15), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 листопада 1993 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 25 листопада 1994 року народилася дочка ОСОБА_3, а 08 грудня 1995 року син ОСОБА_4, які на даний час повнолітні.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1993 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 76 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Брич».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар