Справа № 160/530/16-ц
Провадження № 2/160/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт. Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Локачинської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Локачинської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено службу у справах дітей Луцької міської ради.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 22. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 вересня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між ними розірвано.

Відповідач внаслідок конфлікту, який виник за її ініціативою, постійно самовільно змінює місце проживання їх малолітніх дітей. Так, до 27 серпня 2016 року діти проживали у батьків ОСОБА_3 в с. Замличі Локачинського району. На даний час на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до служби у справах дітей Луцької міської ради для визначення способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Проте, вказана заява органами опіки та піклування не була розглянута. Повторні його звернення до служби у справах дітей Луцької міської ради щодо участі у вихованні дітей залишені поза увагою. На даний час він повністю протиправно позбавлений можливості спілкуватися з дітьми.

Вважає, що відповідач безпідставно чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх малолітніми дітьми, порушує право дітей на нормальний духовний розвиток та розвиток особистості, а також порушує його права як батька. Домовитись з ОСОБА_3 щодо порядку спілкування з дітьми у добровільному порядку неможливо.

На підставі викладеного, просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити наступний порядок спілкування: батько - ОСОБА_1 має право на спілкування з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, п'ять днів на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного) закладу, з яких: один день - субота з 09:00 до 21:00, другий та третій день визначається домовленістю між позивачем та відповідачем окремо кожного тижня шляхом попередньої домовленості, чотири рази на місяць визначений за домовленістю між позивачем та відповідачем на території фактичного проживання батька; один раз на рік за домовленістю між позивачем та відповідачем до 21 дня включно на відпочинок з батьком - ОСОБА_1; ОСОБА_1 має право на спілкування з дітьми: дочкою - ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_6 у місцях відвідування дітьми дошкільного (або шкільного) закладу з врахуванням навчально-виховного режиму; спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми: дочкою - ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_6 має відбуватися на території фактичного проживання дитини або за домовленістю між батьками. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Позивач неодноразово в ході судового розгляду уточняв позовні вимоги та в остаточній редакції від 02 березня 2017 року просить: зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити наступний порядок спілкування: батько - ОСОБА_1 має право на спілкування з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, п'ять днів на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного) закладу, у місці фактичного перебування дітей, зокрема: один день - п'ятниця з 15:00 до 20:00, перша та третя субота з 11:00 до 20:00 наступного дня (неділі) на території фактичного проживання батька - ОСОБА_1, друга та четверта субота з 11:00 до 20:00 на території фактичного проживання батька - ОСОБА_1, третій день - неділя з 11:00 до 20:00 на території фактичного проживання батька - ОСОБА_1, четвертий та п'ятий день визначається домовленістю між позивачем та відповідачем окремо кожного тижня шляхом попередньої домовленості; один раз на рік за згодою дітей: дочки: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 04 червня по 25 серпня відповідного календарного року безперервно з обов'язковим погодженням за три календарних дні з ОСОБА_3 про місце проведення такого відпочинку, дозвілля з його періодом в разі якщо місце протягом 21 календарного дня буде змінюватись, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись; ОСОБА_1 має право на спілкування з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місцях відвідування дітьми дошкільного (або шкільного) закладу з врахуванням навчально-виховного режиму; спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має відбуватися на території фактичного проживання дитини або за домовленістю між батьками.

Крім того, позивач просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і дітьми з врахуванням розпорядку дня дітей. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові. Просять їх задовольнити повністю.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач пояснила, що не чинить позивачу жодних перешкод у спілкуванні з дітьми, останні самі не хочуть спілкуватися з батьком, особливо дочка ОСОБА_5, яка була свідком вчинення позивачем фізичного насильства по відношенню до неї. ОСОБА_1 знає про місце їх проживання. Не заперечує щодо визначення способу спілкування батька з дітьми, однак, з максимальним врахуванням інтересів дітей.

У письмових запереченнях проти позову представник відповідача зазначив, що будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення перешкод позивачем у спілкуванні відповідача з дітьми, не здобуто. Відповідач не заперечує щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, зазначеному у висновку служби у справах дітей, однак, із зменшенням періоду спільного відпочинку з дітьми у літній період з 21 до 14 календарних днів із зазначенням, що такий безперервний період відпочинку має становити не менше семи календарних днів підряд із обома дітьми, оскільки між дітьми існує дуже тісний нерозривний зв'язок у всіх сферах їхнього життя. При цьому просить врахувати малолітній вік дітей та їх індивідуальні потреби. Щодо порядку спілкування батька з дітьми просить уточнити, що побачення, спільний відпочинок, дозвілля з дітьми позивача може не відбутися, а розпочате - негайно припинено у разі відмови будь-якого з дітей бачитись з батьком, відпочивати з ним, проводити дозвілля, що може бути зафіксовано відповідачем шляхом застосування аудіо чи відеозапису такої відмови і може бути відтворено на певному носії інформації у разі потреби такого підтвердження; побачення, дозвілля позивача з дітьми виключаюь залишення дітей на нічний час з ОСОБА_1, оскільки діти мають усталений спосіб життя, режим харчування, порушення яких негативно вплине на їх психологічний, фізичний, розумовий розвиток, тощо; ОСОБА_1 у період побачень, відпочинку, дозвілля зобов'язаний забезпечити безперервний телефонний зв'язок з ОСОБА_3 з метою можливості матері у будь-який час знати про місцезнаходження дітей, їх стан здоров'я, самопочуття, потреби, бажання, тощо; у період спільного відпочинку ОСОБА_1 з дітьми у літній період (14 днів) позивач зобов'язаний забезпечити окрему кімнату для проживання та сну ОСОБА_5, яка є особою відмінної від нього статі, та зростає і з кожним роком матиме все більш підвищені вимоги до власної гігієни, тощо. Окрім того, просить суд відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат у справі з огляду на положення ст.ст. 13,16 Цивільного кодексу України.

Представник служби у справах дітей Локачинської райдержадміністрації подав письмову заяву від 16 грудня 2016 року про розгляд справи без його участі.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради у судовому засіданні пояснив, що після засідання відповідної комісії, спілкування з батьками та дітьми, служба у справах дітей вважає можливим участь батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними у спосіб, викладений у висновку служби. Додатково зазначив, що конфлікт, що відбувається між сторонами, негативно впливає на психологічний стан дітей, особливо тяжко його переживає дочка - ОСОБА_5 Обоє з дітей прив'язані до обох батьків.

Сторони та представник третьої особи заперечили з'ясування судом думки дочки - ОСОБА_5 щодо позовних вимог у справі.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що з 04 жовтня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2016 року (а.с.5). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано (а.с.6-7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9).

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Частинами 1, 2 ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з відповідачем.

Між сторонами виникли конфліктні відносини, що підтверджується, зокрема, постановою Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення насильства в сім'ї), що набрала законної сили (а.с.137-140).

Такі відносини між батьками негативно впливають на психологічний стан дітей, особливо дочки - ОСОБА_5, що вбачається із пояснень сторін, представника третьої особи, показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Разом з тим, у відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.1-3).

Згідно із ст.ст. 11, 15 Закону Україну "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Позивач звертався до служби у справах дітей Луцької міської ради із заявою про визначення способу та порядку спілкування його з дітьми. Листом від 30 вересня 2016 року № 31-66/1410 йому було повідомлено, що мати дітей - ОСОБА_3 відмовляється від проведення спільної зустрічі батьків дітей та врегулювання даного питання шляхом домовленості, що підтверджується її заявою, тому служба продовжує розгляд його звернення (а.с.12).

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

В ході судового розгляду служба у справах дітей Луцької міської ради надала висновок від 22 лютого 2017 року № 46 "Про участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми", що затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 120-3 від 23 лютого 2017 року, відповідно до якого служба у справах дітей вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: щоп'ятниці з 15:00 до 20:00; з 11:00 до 20:00 І, ІІІ суботи місяця з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька; з 11:00 до 20:00 ІІ, ІV неділі місяця з можливістю перебування дітей за міcцем проживання батька; спільний відпочинок з дітьми протягом 21 дня у літній період; протягом понеділка-п'ятниці о 08:00 зустріч з дітьми за місцем їх проживання та супровід до навчальних закладів; щосереди та щоп'ятниці о 18:00 супровід дітей з гуртків до місця їх проживання (а.с.122,123).

Згідно із ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У судовому засіданні встановлено, що позивач обмежений у спілкуванні з дітьми. Враховуючи малолітній вік дітей, які на даний час в більшості копіюють поведінку дорослих, які їх оточують, про що зазначив і представник третьої особи - служби у справах дітей Луцької міської ради, аналізуючи показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з огляду на те, що спір між сторонами щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними не було врегульовано добровільно, зокрема, і через відмову відповідача від проведення спільної зустрічі батьків, що свідчить про її ухилення від врегулювання даного питання, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 перешкод ОСОБА_1 у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Разом з тим, позивачем не доведено належними доказами факту постійної самовільної зміни відповідачем місця проживання дітей, зазначене твердження позивача спростовується показаннями свідка ОСОБА_9 та позивачем не заперечується, що йому відомо про місце проживання дітей на даний час.

Перешкоджання позивачеві у спілкуванні з малолітніми дітьми з боку відповідача, безперечно, порушують його права в частині рівності таких прав на участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання позивача не чинити таких перешкод підлягають до задоволення.

Аналізуючи надані пояснення, докази у справі, суд дійшов висновку, що сторони обоє з належним піклуванням та турботою, любов'ю ставляться до спільних дітей. Позивач цікавиться їх життям і розвитком, має на меті приймати активну участь у їх вихованні, спілкуватись з ними. Обоє з дітей прив'язані до обох батьків.

Судом встановлено, що позивач працює, має стабільний дохід, за місцем його проживання наявні належні умови для перебування дітей, є дитячі кімнати окремо для кожної дитини, що стверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року (а.с.124). По місцю роботи характеризується виключно позитивно (а.с.13).

Із характеристики на вихованця дошкільного навчального закладу № 13 ОСОБА_6 та довідки ДНЗ № 13, видані ОСОБА_1, вбачається, що батько приймає активну участь у вихованні сина, зокрема, відвідує батьківські збори, виховні заходи, спілкується з вихователями, цікавиться успіхами сина та регулярно вносить плату на харчування дитини, абонементні гуртки та інші потреби ДНЗ. Зі слів вихователів, практичного психолога характер спілкування батька з сином носить доброзичливий характер. Останній з нетерпінням чекає зустрічі з батьком, з радістю та зацікавленням приймає від нього подарунки (а.с.73-75).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтвердили, що позивач часто приходить до дочки - ОСОБА_5 у школу, цікавиться її навчанням, брав активну участь у її вихованні. При цьому дочка не завжди позитивно налаштована на спілкування з батьком.

Разом з тим, в ході судового розгляду не доведене, що спілкування дітей з батьком буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Проти такого спілкування не заперечує і відповідач.

Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дітей, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дітей.

Отже, виходячи з інтересів дітей, враховуючи обставини справи, а також вік дітей, їх психологічний стан, відсутність на даний час достатнього спілкування з батьком, беручи до уваги висновок служби у справах дітей, заперечення відповідача та з максимальним врахуванням інтересів дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо визначення способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: щоп'ятниці з 15:00 до 20:00; І, ІІІ суботи місяця з 11:00 до 11:00 наступного дня (неділі) з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька, при цьому перебування в нічний час (з 20:00 суботи до 11:00 наступного дня неділі) - за згодою дітей; з 11:00 до 20:00 ІІ, ІV неділі місяця з можливістю перебування дітей за міcцем проживання батька; спільний відпочинок із дітьми протягом 21 дня у літній період, за згодою дітей та погодженням з ОСОБА_3 місця проведення такого відпочинку, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись; протягом понеділка-п'ятниці о 08:00 зустріч з дітьми за місцем проживання та супровід до навчальних закладів, в разі неможливості такої зустрічі та супроводу, враховуючи графік роботи ОСОБА_1, із обов'язковим завчасним повідомленням про такі обставини ОСОБА_3; щосереди та щоп'ятниці о 18:00 супровід дітей з гуртків до місця їх проживання, в разі неможливості такого супроводу, враховуючи графік роботи ОСОБА_1, із обов'язковим завчасним повідомленням про такі обставини ОСОБА_3 В решті позову слід відмовити.

Детальну конкретизацію способу участі батька у спілкуванні з дітьми, фіксації згоди дітей, повідомлення чи погодження з ОСОБА_3, способи спілкування з матір?ю в період побачень з батьком, суд вважає недоцільним у зв'язку з неможливістю уточнення різного роду обставин та життєвих ситуацій, які можуть виникнути, в яких батьки повинні враховувати, в першу чергу, інтереси дітей, принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей та прав обох батьків на безперешкодне спілкування з ними.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141,153,157,159 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми: дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-щоп'ятниці з 15:00 до 20:00;

-І, ІІІ субота місяця з 11:00 до 11:00 наступного дня (неділі) з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька, при цьому перебування в нічний час (з 20:00 суботи до 11:00 наступного дня неділі) - за згодою дітей;

-з 11:00 до 20:00 ІІ, ІV неділі місяця з можливістю перебування дітей за міcцем проживання батька;

-спільний відпочинок із дітьми протягом 21 дня у літній період, за згодою дітей та погодженням з ОСОБА_3 місця проведення такого відпочинку, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись;

-протягом понеділка-п'ятниці о 08:00 зустріч з дітьми за місцем проживання та супровід до навчальних закладів, в разі неможливості такої зустрічі та супроводу, враховуючи графік роботи ОСОБА_1, із обов'язковим завчасним повідомленням про такі обставини ОСОБА_3;

-щосереди та щоп'ятниці о 18:00 супровід дітей з гуртків до місця їх проживання, в разі неможливості такого супроводу, враховуючи графік роботи ОСОБА_1, із обов'язковим завчасним повідомленням про такі обставини ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба