Справа № 509/4747/16-ц
20 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.09.2007 р. Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 43), в період якого у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу вона просила залишити собі на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя та характерів, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим, подружні відносини були припинені ними з серпня 2016 р.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 13).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за останньою відомою судові та позивачці адресою свого місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про особисте вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надав (а.с. 14).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між подружжям був зареєстрований 28.09.2007 р. Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 43), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2007 р., в період якого у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2009 р. (а.с. 8,10).
Суд з`ясував, і підтверджується матеріалами позову, що спільне життя у подружжя не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя та характерів, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим, у зв'язку з чим, подружні відносини були припинені ними з серпня 2016 р.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1, яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу.
При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивачки, викладену у її письмовій заяві на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітній дитині та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2007 р. Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 43) - розірвати ;
3. Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після розірвання шлюбу залишити на виховання матері ОСОБА_1 ;
4. Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.