Справа № 462/1333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої Львівським науково-дослідним інститутом педіатрії акушерства та спадкової патології від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даній трудовій книжці помилково було зазначено його ім'я - «ОСОБА_1», хоча згідно його паспортних даних та свідоцтва про народження його ім'я - «ОСОБА_1». З огляду на це, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для нього юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова - Зачек Г.М., яка діє на підставі довіреності №5/09 від 03.04.2017 року, у розгляді справи покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1976 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і в такому його ім'я вказано «ОСОБА_1» /а.с.3, 4/.

Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в такій ім'я заявника вказано «ОСОБА_1» /а.с.5-8/.

Згідно пояснень заявника, у вказаній трудовій книжці була допущена помилка при написанні імені заявника, а встановлення заявленого факту необхідне йому для оформлення документів для призначення пенсії.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, який значиться у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданій управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, є однією і тією ж особою, а при оформлення таких документів допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1трудової книжки серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданої Львівським науково-дослідним інститутом педіатрії акушерства та спадкової патології, є доведеним, а тому є достатні підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема оформлення документів для призначення пенсії.

Керуючись ст.209, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданої 14.09.1993року Львівським науково-дослідним інститутом педіатрії, акушерства та спадкової патології.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський