ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/76/17
Провадження № 2/210/811/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участю сторін - не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач , ОСОБА_2, звернулася 12.01.2017 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2014 року. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинено з серпня 2014 року через те, що не змогли прийти до згоди в питанні місця спільного проживання та різних політичних поглядів, до примирення не прагнуть, спору про поділ майна немає, тому просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В заяві зазначила, що в шлюбних стосунках перебували два місяці, в серпні 2014 року шлюбні стосунки припинено.
Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, позивачем надано нотаріально посвідчену заяву про згоду на розірвання шлюбу, в якій зазначено, що спільних дітей не мають, претензій щодо спільно нажитого майна не має.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Раздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 56 /а.с.6/.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач стверджує, що вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мешкають за різними адресами, поновлювати сімейні відносини не бажає. Спір про майно відсутній.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 11,60, 279, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу Янченко) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Раздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 56 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар