Справа № 692/183/17
Провадження № 2-з/692/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Драбів заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 24.04.2015 року в розмірі 39573 грн. 79 коп. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

В заяві про забезпечення позову Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2,8016 га, кадастровий номер: :03:002:0713, яка розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 20 лютого 2017 року.

Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не надано жодних доказів, які б підтверджували доводи, на які він посилається. Його доводи ґрунтуються виключно на припущеннях та не свідчать про реальну загрозу невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 151,152,153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: