У х в а л А

23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з поточного рахунку ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 готівкою через касу ПАТ «Дельта Банк» банківський вклад у розмірі 10 000 грн, нараховані проценти за вкладом за період до 19 жовтня 2014 року у розмірі 578 грн 44 коп. та невиплачені нараховані проценти за період з жовтня 2014 року до січня 2015 року - 344 грн 78 коп.; проценти за банківським вкладом з поточного рахунку ОСОБА_2 за період з 20 жовтня 2014 року до дняфактичного повернення коштів вкладнику в розмірі 938 грн 15 коп., 3 % річних - 141 грн 37 коп. та інфляційні втрати - 1 390 грн.; пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення виплати з поточного рахунку ОСОБА_2 та процентів за ним у розмірі 51 600 грн на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року у справі з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року вже було предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова