Справа № 456/3421/16-ц
Провадження № 2/456/546/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10.04.2010р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає з позивачем. Причинами розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки відповідачка, які відбувалися в присутності дитини, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, зневажливо ставиться до нього, принижує, що призвело до втрати почуттів любові і поваги до неї та небажання перебувати у шлюбі з останньою. Спору про місце проживання дочки ОСОБА_4, між сторонами немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та настояв на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, та сама просила його задоволити, строк для примирення не надавати. Окрім цього у поданій нею 25.01.2017р. іншій письмовій заяві зазначала, що подальше перебування в шлюбі з позивачем суперечитиме її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд на підставі ч.4 ст169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10.04.2010р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 69, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. народження (свідоцтво серії НОМЕР_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень позивача встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть,будь-яких стосунків не підтримують. Неявка сторін в судове засідання свідчить про байдуже ставлення сторін до долі шлюбу та втрату останніми почуттів любові і поваги один до одного. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачи.

Навявність спору щодо місця проживання дочки ОСОБА_4 чи поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, зареєстрований 10 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 69.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич