01.03.2017 Справа №489/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 19 січня 2017 р. на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, 09 липня 2002р. народження в сумі 1200 грн. на місяць. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, а відповідач ухиляється від утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, має доньку, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку на даний час доглядає, оскільки його дружина працює, а він, тобто відповідач, не працює, доходу не має, його підприємницька діяльність як фізичної особи підприємця припинена. Окрім цього він регулярно здійснював грошові платежі на на імя ОСОБА_1 утримання дитини ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 червня 2010 р. зроблений запис № 216.

Сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обовязку визначається батьками самостійно за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з Бондаренко (змінила прізвище на ОСОБА_2) ОСОБА_5 24 листопада 2012 р., вони мають спільну малолітню доньку, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 працює в ПАТ «Державний ощадний банк України» з 01 червня 2016 р.

Як вбачається з копії квитанцій, ОСОБА_6 за період з березня 2010 року по листопад 2015 р. майже щомісяця здійснював регулярні грошові платежі на імя ОСОБА_1 в сумі 850-1000 грн.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, підприємницька діяльність ОСОБА_6 припинена.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме наявність відсутність доходу у відповідача, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини від теперішнього шлюбу, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно згідно ч. 1 ст. 184 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліменти, починаючи з 19 січня 2017 р., на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 700 грн., які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький