_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/86/17
Провадження № 2/520/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.01.2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси висновку з питання доцільності позбавлення відповідача її батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленої вимоги про витребування доказів позивач посилався на приписи процесуального та сімейного законодавства та на неможливість отримання ним особисто відповідного висновку через те, що за обставинами позову він, будучи біологічним батьком дитини, через не оформлення такого факту юридично, фактично позбавлений можливості реалізовувати свої батьківські права, та у тому числі отримати зазначений висновок.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України витребування доказів є різновидом їх забезпечення.

Положеннями ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі обґрунтованої доцільності заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно.

З викладеного суд вказує, що найскоріше вирішення спору, про який заявлено позивачем відповідає інтересам дитини, та з такого невідкладне вирішення питання про витребування у органі опіки та піклування, яким є Служба у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси, висновку з приводу відповідності заявлених позивачем вимог інтересам дитини, вбачається таким, що є доцільним та обґрунтовано відповідає обставинам справи.

При цьому суд задовольняючи клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача виходить з того, що дослідження такого висновку при вирішенні справи про визначення місця проживання дитини вбачається обовязковим, а свої пояснення та заперечення щодо суті порушеного питання відповідач може надати безпосередньо до органу опіки та піклування.

Таким чином суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси висновок з наступного питання:

Чи відповідає позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтересам такої дитини?

Предявлення ухвали до виконання та отримання на неї відповіді доручити ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.