Справа № 278/2672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи органу опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він в наслідок душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними, також просить призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 20 грудня 2016 року №459-2016 ОСОБА_3 з 1996 року і на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, з помірним апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 2 групи безстроково. Ступінь наявних у ОСОБА_3 вище зазначених психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатність на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.16-18).

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області клопоче перед суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с.24).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначає заявника опікуном над недієздатним.

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м.Малин, вул.Чкалова, буд.25, Житомирської області та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Малин, вул.Чкалова, буд.25, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук