Провадження по справі № 4-с/752/66/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І., заінтересовані особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з вищезазначеною скаргою.

В судове засідання призначене на 25.01.2017 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомлення про вручення поштового направлення на а.с. 43.

В судове засідання призначене на 27.02.2017 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомлення про вручення поштового направлення на а.с. 47.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавці чи інгшої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, а якщо вищевказані особи не можуть з'явитися до судуд з поважних причин - за участю їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку заявника в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого заявника, суд має право залишити скаргу без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Зважаючи на викладене та те, що скарга у провадженні суду перебуває значний час, а заявник зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не направив в судове засідання свого представника а також від нього не надійшло заяви про розгляд скарги у відсутності сторони заявника, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І., заінтересовані особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення скарги без розгляду заявник має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.