Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Великоорлинська сільська рада Хмельницкої області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_2, яка постійно та одиноко проживала по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_2 вона є спадкоємицею п'ятою черги. Окрім неї, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, дітей вона не мала, її чоловік ОСОБА_4 помер раніше неї, а єдиний брат, її батько ОСОБА_3 спадщину не приймав. До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,2347 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Спадщину вона прийняла та на підставі її заяви державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. до її майна була заведена спадкова справа. Однак, постановою зазначеного нотаріуса від 23.05.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що її родинні відносини з нею документально не підтверджуються. Це пов'язано з незбереженням та відсутністю в архівах РАЦС актового запису про народження ОСОБА_2 У зв'язку з одруженням з ОСОБА_4 її тітка ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та переселилась на проживання до с.Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнавали один одного рідними братом та сестрою, спілкувались, періодично зустрічались та у всьому допомагали один одному. Вона визнавала ОСОБА_2 тіткою, а та визнавала її племінницею, за відсутності в неї дітей, рідних та близьких, вона та її сім'я у всьому допомагала їй, вона здійснила її поховання та влаштувала всі пов'язані з цим поминальні обіди. Після смерті ОСОБА_2 вона вступила в управління та володіння спадковим майном, взяла його під свою охорону та догляд, на сьогоднішній день опікуюється ним та проживає в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1. Таким чином, з незалежних від неї причин вона не може документально посвідчити родинні відносини з тіткою ОСОБА_2 та відповідно оформити її спадщину, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання заявник надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Великоорлинської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, повідомленням № М-2480/01.01-14/2016 від 25.01.2017 Державного архіву Хмельницької області, копією актового запису про народження ОСОБА_3, витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.02.2017 відносно ОСОБА_2, довідкою № 281 від 15.05.2017 Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.07.2005, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копіями особових рахунків із книг погосподарського обліку Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району за 1953-1955 та 1961-1963 роки щодо складу сім'ї ОСОБА_8, рішенням Красилівського районного суду від 03.05.2017 в справі № 677/416/17.

Суд вважає, що наданих ОСОБА_1 доказів достатньо для задоволення її заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її родинних відносин із ОСОБА_2, тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 11, 15, 16, 1223, 1259, 1264, 1268 ЦК України, стст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН