Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/672/17
Номер провадження 2/292/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 19 травня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2.

Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Через деякий час після одруження з вини відповідача в сім"ї на ґрунті особистих неприязних відносин почали відбуватися конфлікти. Відповідач систематично вчиняє сварки, порушує спокій в сім"ї та проявляє до неї неповагу, що негативно впливає на психіку дітей. Крім того, ОСОБА_2 обмежує її у спілкуванні з рідними та друзями, забороняє відвідувати батьків, фактично не займається вихованням дітей, коштів на утримання сім"ї не надає, має інтимні стосунки з іншими жінками.

30.07.2017 року відповідач самовільно, без попередження забрав з будинку усі спільно нажиті речі та перейшов жити до помешкання своєї матері в с.Теньківка Пулинського району. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті негативної поведінки відповідача розвинулась неприязнь до нього та втрачено почуття любові та поваги, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище з "Пантус" на дошлюбне "Бусько" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

17 серпня 2017 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що 19.05.2017 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження сім"я проживала у помешканні батьків ОСОБА_1 за адресою: с.Очеретянка, вул.Поліська, 12 а Пулинського району. У кінці липня 2017 року під час його перебування на роботі дружина забрала сина ОСОБА_6 та виїхала з с.Очеретянка з іншим чоловіком, при цьому хотіла забрати із собою і дочку, однак та не погодилася. Вважає, що сім"я розпалась саме з вини ОСОБА_1 На його пропозицію примиритись в інтересах дітей позивачка не реагує, не дозволяє йому бачитися та спілкуватися із сином. ОСОБА_1 не має самостійних джерел доходу та власного житла. Він на відміну від останньої разом з донькою проживає в будинку своїх батьків в с.Теньківка Пулинського району, працює, тримає підсобне господарство та займається обробітком земельної ділянки, тому вважає, що ним створені всі належні умови для того, щоб діти проживали з ним, виховувались в достатку та спокої, у зв"язку з чим просить суд задовольнити його зустрічний позов до ОСОБА_1, розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля нього за адресою: с.Теньківка, вул.Зарічна, 15 Пулинського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей об"єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка (відповідачка) ОСОБА_1 свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, звернулася до суду із заявою про погодження із відповідачем місця проживання неповнолітніх дітей, просила прізвище не змінювати.

Відповідач (позивач) та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, також звернулися до суду із заявою про погодження з позивачкою місця проживання їх неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача (позивача), дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позови сторін підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.05.2007 року виконкомом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №028447 від 19.05.2007 року (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження серії 1-ТП №069757 від 13.01.2008 року та серії 1-ТП №153760 від 23.09.2011 року сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

З довідки про склад сім"ї №1387 від 01.08.2017 року, виданої Очеретянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що до складу сім"ї позивачки ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а відповідач не заперечував проти даних позовних вимог, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який має зосереджуватися на основних суспільних цінностях, повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Оскільки сторони погодили місце проживання своїх малолітніх дітей, тому суд вважає позов у цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.104-105,110,112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб 19 травня 2007 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №2, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька