Справа № 145/1404/16-ц Провадження № 22-ц/772/291/2017
Категорія 39ухвалено під головуванням судді Марчук В. С. Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук В.С.

Суддів: Нікушина В.П., Сопруна В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області, датованим 31 січням 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок, означений літ. «А» 1925 року забудови, вартістю 15529 грн, загальною площею 32.1 кв.м., житловою площею - 26.2 кв.м, допоміжною - 5.9 кв.м. та на господарські будівлі: погріб з шиєю «В» вартістю 4246 грн., ворота № 1 вартістю 216 грн., огорожу №3 вартістю 1495 грн., ворота №4 вартістю 220 грн., колонку питну №5 вартістю 827 грн., що в загальному складає 46080 грн. та які розташовані по АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, означеного літ «Д» , з прибудовою «д», верандою «д1»,площею підрахованою за формулою розрахунку площ 69.4 кв.м., загальною площею 62.7 кв.м., житловою площею 31.6 кв.м., допоміжною площею 31.6 кв.м., площею літніх приміщень 6.7 кв.м., сараю «Ж2» та гаража «ж», розташованих по АДРЕСА_1

В зазначеному рішенні апеляційного суду Вінницької області та її вступної та резолютивної частинах, вказана дата слухання справи «31 січня 2017 року», що є опискою, оскільки справа слухалась 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, зокрема, журнал судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2017 року на а/с 113, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даті ухвалення рішення, так як наявність описки є очевидною, виправлення зазначеної описки не змінює суті рішення, а тому є можливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Вінницької області та її вступній-резолютивній частині, зазначивши, що дане рішення було ухвалене «30 січня 2017 року», замість «31 січня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук