Справа № 346/852/17
Провадження № 2-о/346/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що вона в 1976 році почала працювати у колгоспі «Радянська Україна» на посаді різноробочої, де їй оформлено трудову книжку та вказано дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». 28.01.1984 року на підставі свідоцтва про шлюб це прізвище змінено на «ОСОБА_1», про що зроблено відповідний запис та першому аркуші трудової книжки заявниці. З 02.06.1986 року заявник працювала у виробничому житловому експлуатаційно-ремонтному підприємстві на різних посадах. Звільнилася з роботи 20.09.1999 р. за власним бажанням.

Нещодавно заявник, досягнувши пенсійного віку, звернулася в Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії та представила необхідні документи. Однак, в нижчевказаних архівних довідках прізвище заявника вказано «ОСОБА_1". В зв'язку з цим вказане управління не приймає в заявника зазначені архівні довідки. Тому заявник просить встановити факт належності їй цих довідок, так як неправильне зазначення в них прізвища заявника було наслідком неуважності та технічних помилок працівників, які оформляли ці документи, а зазначені розбіжності є перешкодою для призначення пенсії заявнику.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 15.03.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 15.03.2017 року представник вказаного управління Бігуняк Л.Ф. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, а справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області (а.с.4).

Зазначені відомості підтверджуються також свідоцтвом про шлюб заявника, серії НОМЕР_2, виданим 28.01.1984 року виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що в зв'язку з одруженням вона змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Зазначення прізвища заявника як "ОСОБА_1" вказане і в її трудовій книжці, дата заповнення якої - 10.07.1977 року, яка містить відомості про те, що заявник протягом 1976-2005 років працювала на різних посадах в різних установах та підприємствах (а.с. 7, 8).

До заяви долучено копії архівних довідок № М-25, № М-26, виданих 20.09.2016 року архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області. В цих довідках міститься інформація про нарахування заробітної плати працівникам виробничого житлового експлуатаційно-ремонтного підприємства, і за період з червня 1996 року по лютий 1999 року прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» (а.с. 10, 11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факту належності яких просить заявник, належать саме їй, а розбіжності в зазначенні її імені та його скорочення зумовлені помилкою чи недостатньою кваліфікацією працівників, відповідальних за оформлення даних документів, допущені при використанні літери «и», яка має різне значення в українській та російській мовах.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.256-259 ЦПК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, архівних довідок № М-25 та № М-26, виданих 20.09.2016 року архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, в яких заявника зазначено «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.