Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/4486/17
Справа № 554/4486/17
Провадження № 2/554/2579/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальним майном м. Полтави про визнання незаконними розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та прохав визнати незаконними розпорядження Відділу приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м. Полтави від 28.12.1999р. № 1919 про видачу Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 і Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2. Скасувати Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог, вказує що на час приватизації ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1, остання вже мала у власності житло за адресою АДРЕСА_2 та вказана квартира приватизована без його участі із порушенням норм законодавства.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з березня 1994 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно проживали однією сім»єю.

Позивач офіційно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.02.1996р.

ОСОБА_2 28.12.1999р. отримала Свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.12.1999р. № 1919. Зареєстровано ПБТІ «Інвентаризатор» і записано у реєстрову книгу 28.12.1999р. за № 115/16602.

На час приватизації ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1, остання вже мала у власності житло за адресою АДРЕСА_2.

Вказана квартира приватизована без участі позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин,житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду. Вони можуть також використовуватись для приватизації частки майна державних підприємств, земельного фонду. Громадяни, що мають житло на праві власності, можуть використовувати одержані житлові чеки для придбання частки майна державних підприємств, земельного фонду.

Тобто, якщо громадянин України має житло па праві власності, він може використати житловий чек для придбання частки майна державних підприємств, земельного фонду.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на вказане вище, враховуючи, що на момент приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 була власницею квартири за адресою АДРЕСА_2, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном м. Полтави про визнання незаконними розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та скасування свідоцтва, - задовольнити.

Визнати незаконними Розпорядження Відділу приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м. Полтави від 28.12.1999р. № 1919 про видачу Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 і Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2.

Скасувати Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко