Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1473/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківського дошкільного навчального закладу про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила поновити її на роботі в Івашківському дошкільному навчальному закладі на посаді вихователя. Стягнути за весь час вимушеного прогулу заробітну плату до дня поновлення на роботі та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні 22.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 та представника надійшли клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одноробівську Першу сільську раду Золочівського району Харківської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконуючу обовязки директора Івашківського дошкільного навчального закладу - ОСОБА_2 Крім того просили витребувати з Івашківського дошкільного навчального закладу для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя; книгу наказів з особового складу Івашківського дошкільного навчального закладу (а також її належним чином завірену копію), копію наказу про призначення на посаду вихователя, копії посадових обовязків ОСОБА_1. Також просила витребувати інформацію щодо встановленого графіку (режиму) роботи ОСОБА_1 на займаній посаді. З профспілкової групи Івашківського дошкільного навчального закладу просила витребувати належним чином завірену копію статуту навчального закладу, протоколу засідання та інших матеріалів щодо розгляду питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя, інформацію щодо членства ОСОБА_1 в профспілковій групі. З Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області просила витребувати довідку про заробітну плату за вересень-жовтень 2016 року та щодо кількості відпрацьованих днів (годин) ОСОБА_1, а також довідку про середньомісячну та середньоденну (годинну) заробітну плату.

Представник відповідача в.о. директора Івашківського ДНЗ ОСОБА_2, проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, проходить висновку про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одноробівську Першу сільську раду Золочівського району Харківської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконуючу обовязки директора Івашківського дошкільного навчального закладу Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області - ОСОБА_2.

Витребувати з Івашківського дошкільного навчального закладу для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя; книгу наказів з особового складу Івашківського дошкільного навчального закладу (а також її належним чином засвідчену копію), копію наказу про призначення на посаду вихователя, копії посадових обовязків ОСОБА_1, інформацію щодо встановленого графіку (режиму) роботи ОСОБА_1 на займаній посаді.

Витребувати з профспілкової групи Івашківського дошкільного навчального закладу належним чином засвідчені копії статуту навчального закладу, протоколу засідання та інших матеріалів щодо розгляду питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя, інформацію щодо членства ОСОБА_1 в профспілковій групі.

Витребувати з Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області довідку про заробітну плату та щодо кількості відпрацьованих днів (годин) ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2016 рок, довідку про середньомісячну та середньоденну (годинну) заробітну плату.

Розгляд справи відкласти на 09.03.2017 року об 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, співвідповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі направити копію позовної заяви.

У разі неможливості надати витребувані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.