Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2017 р. Справа № 608/62/17

Номер провадження2/608/136/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 10 травня 2013 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 522/3923ЕS5USI на суму 12 297,60 гривень. Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 326,83 гривень, з яких: 10 758,60 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1 434,09 гривень заборгованість з процентами та комісією; 13 154,14 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 10 травня 2013 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 522/3923ЕS5USI на суму 12 297,60 гривень.

В подальшому між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 326,83 гривень, з яких: 10 758,60 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1 434,09 гривень заборгованість з процентами та комісією; 13 154,14 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної в реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1 абз. (а) вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників тертім особам, в тому числі фактору.

Відповідно до п. 5.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 1 378 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором № 522/3923ЕS5USI від 10 травня 2013 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 522/3923ЕS5USI від 10 травня 2013 року в розмірі 25 346 (двадцять пять тисяч триста сорок шість) гривень 83 копійки, з яких: 10 758 (десять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 60 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 09 копійок заборгованість за процентами та комісією; 13 154 (тринадцять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 14 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також стягнути 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк