Справа № 219/761/17
Провадження №2-к/219/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріали клопотання ЗАО «Girteka» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЗАО «Girteka» звернувся до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду міста Вільнюса від 16.05.2016 р. про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на підставі міжнародного договору, в якому ЗАО «Girteka» просить визнати заочне рішення Апілінкового суду міста Вільнюса від 16.05.2016 р. про стягнення шкоди у розмірі 1896,06 Євро та судових витрат у розмірі 115,93 Евро на користь ЗАО «Girteka» з громадянина ОСОБА_1 та надати дозвіл на його примусове виконання.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду та повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 392 ч. 1 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Статтею 394 ЦПК України визначено обов'язкові вимоги до змісту та форми клопотання, обов'язок дотримання яких покладається на особу, яка з ним звертається до суду. Так відповідно до вказаної статті ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно, зокрема містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У клопотанні зазначено, що адреса місцезнаходження відповідача ОСОБА_1: Україна, м. Артемівськ, с. Зайцеве, вул. Артемівська, 69.

Однак, суддею встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська), № 69, на теперішній час не проживає на території Зайцівської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Тобто, заявником подано клопотання до неналежного суду, оскільки питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частина четверта статті 394 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ЗАО «Girteka» без розгляду та повернення його заявнику у зв'язку із непідсудністю даної справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390-394 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ЗАО «Girteka» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду міста Вільнюса від 16.05.2016 р. про стягнення шкоди з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ЗАО «Girteka» клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду міста Вільнюса від 16.05.2016 р. про стягнення шкоди з ОСОБА_1 та всі додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець