РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя цокольне приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., приміщення магазину загальною площею 184 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, земельну ділянку, площею 0,20 га, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради, мікрорайон Отрадное, вул. Отрадная-3, буд. 3, конструктивні елементи, будівельні, оздоблювальні матеріали та обладнання вартістю 2178731 грн., які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, та визнання за ним права власності на ? частки вказаного майна, посилаючись на те, що воно було придбане відповідачем за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести його поділ остання відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою, не надавши суду відповідного підтвердження. Крім того, як вбачається з довіреності від 29 січня 2016 року, у відповідача ОСОБА_3 є ще один представник ОСОБА_5

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 7 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року. За час шлюбу відповідач за спільні кошти подружжя придбала цокольне приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м. та приміщення магазину загальною площею 184 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А.

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що, оскільки вказані обєкти нерухомості були придбані відповідачем за час шлюбу та за спільні кошти подружжя, а тому вони є їхньою спільною сумісною власністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 331 ч. ч. 2 та 3 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Земельна ділянка площею 0,20 га, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради, мікрорайон Отрадное, вул. Отрадная-3, буд. 3, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку була придбана ОСОБА_3 3 грудня 2007 року, тобто до укладення шлюбу з позивачем.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року при розгляді справи №6-2017 цс 15, предметом якої був спір про поділ майна подружжя, споруджений подружжям в період шлюбу житловий будинок до його прийняття до експлуатації та реєстрації права власності на нього не набуває юридичного статусу житлового будинку, однак, будучи сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, є майном, набутим подружжям за час шлюбу, відтак, обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яке може підлягати поділу між ними. А земельна ділянка, приватизована одним із подружжя у період шлюбу для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим, у разі будівництва подружжям на такій земельній ділянці житлового будинку, право спільної сумісної власності на який виникає в обох з подружжя, відповідне право в обох з подружжя виникає і на земельну ділянку, відведену для будівництва будинку.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати спільною сумісною власністю подружжя вказану земельну ділянку і конструктивні елементи, будівельні, оздоблювальні матеріали та обладнання вартістю 2178731 грн., які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на вказаній земельній ділянці.

За таких обставин суд вважає можливим провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частки цокольного приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., приміщення магазину загальною площею 184 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, земельної ділянки, площею 0,20 га, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради, мікрорайон Отрадное, вул. Отрадная-3, буд. 3, конструктивнх елементів, будівельних, оздоблювальних матеріалів та обладнання вартістю 1089365 грн. 50 коп., які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, залишивши за ОСОБА_3 право власності на ? частки цього ж майна.

В звязку з цим вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на цокольне приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 154, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, ст. ст. 331 ч. ч. 2 та 3, 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати цокольне приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., приміщення магазину загальною площею 184 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, земельну ділянку, площею 0,20 га, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради, мікрорайон Отрадное, вул. Отрадная-3, буд. 3, конструктивні елементи, будівельні, оздоблювальні матеріали та обладнання вартістю 2178731 грн., які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частки цокольного приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., приміщення магазину загальною площею 184 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, земельної ділянки, площею 0,20 га, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради, мікрорайон Отрадное, вул. Отрадная-3, буд. 3, конструктивнх елементів, будівельних, оздоблювальних матеріалів та обладнання вартістю 1089365 грн. 50 коп., які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, залишивши за ОСОБА_3 право власності на ? частки цього ж майна.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на цокольне приміщення ІІ-га блок секція загальною площею 279,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 1-А, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6890 грн. та витрати, пов»язані з проведенням експертизи, в сумі 14044 грн. 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

02.03.2017