Справа №635/7676/16-ц
Провадження №2-о/635/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року заява Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 листопада 1997 року, сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №691.

16 лютого 2017 року до суду надійшла заява Харківської місцевої прокуратури №6 про про виправлення допущених помилок в рішенні суду від 07 грудня 2017 року, а саме - не вірно зазначено прізвище померлого "Кожурин", "Кожурину" замість "Кожурина", "Кожурині".

Представник Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність. Заяву підтримує та просив задовільнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 07 грудня 2016 року у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано прізвище померлого, як "Кожурин", "Кожурину" замість "Кожурина", "Кожурині", суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року за заявою Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення: зазначивши вірно прізвище померлого, як «Кожурина», "Кожурині" у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас