Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/10232/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно до закінчення навчання на юридичному факультеті у Тернопільському національному економічному університеті чи досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку; визначити суму розміру участі у додаткових витратах на оплату навчання ОСОБА_4 , стягнувши додаткові кошти з відповідача ОСОБА_2 до закінчення навчання; стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на дочку в розмірі ? частини його доходів на навчання ОСОБА_4 на факультеті фінанси і кредит у Тернопільському національному економічному університеті.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 05 лютого 1999 року. Від шлюбу у них є дочка ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду із відповідача стягувались аліменти на дочку ОСОБА_4., однак, 29 січня 2016 року постановою старшого державного виконавця м. Чорткова відрахування зупинено. Зазначила, що відповідач відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, не бере участі у витратах на одяг, взуття, продукти харчування, навчання. Також вказує, що дочка навчається на двох факультетах, зокрема: на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету у Тернопільському національному економічному університеті та на другому курсі заочної форми навчання факультету фінанси і кредит у Тернопільському національному економічному університеті, у зв'язку із чим, вона не має змоги працювати та самостійно себе забезпечувати. Також вона (ОСОБА_1.) невзмозі самостійно оплачувати навчання дочки, при цьому, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки він офіційно працевлаштований , де отримує стабільний дохід.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак у попередні судові засідання відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву, в яких покликається на те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки працює на посаді лікаря у Чортківській районній лікарні на 0,5 ставки з посадовим окладом 1256 гривень, хворіє, у зв'язку із чим витрачає значні кошти на лікування та харчування, також має на утриманні малолітнього сина, якому щомісячно надає матеріальну допомогу в розмірі 250-300 гривень, оскільки матір дитини не працює. Вказує, що він цікавиться життям дочки, дарував їй гроші та цінні подарунки, однак на даний час не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, також зазначає, що матеріальні потреби дочки відповідають її матеріальним можливостям, оскільки вона отримує стипендію в розмірі 820 гривень, здійснює дороговартісні покупки, відвідує розважальні заклади, проживає у трьохкімнатній квартирі разом із своєю матір'ю дохід якої приблизно у п'ять разів більший за його. У зв'язку із цим, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Судом установлено , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим повторно 10 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №377 від 27 лютого 1998 року.

Шлюб між сторонами розірваний 05 лютого 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягнула повноліття.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№10603769 від 29 січня 2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АТ-26 виданого 08 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчено. Згідно поданих звітів про здійснення відрахування та виплати аліменти сплачені повністю до повноліття дитини.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання на державному замовленні на юридичному факультеті Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю Право, освітній ступінь/освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр" згідно наказу №665-ст від 06 серпня 2016 року.

Крім цього, ОСОБА_4 навчається на другому курсі заочної форми навчання у Тернопільському національному економічному університеті за спеціальністю фінанси і кредит, із тривалістю навчання 3 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 15600 гривень, річна плата - 5200 гривень.

Згідно довідки про доходи №03-03/566 виданої Філією Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"13 вересня 2016 року, ОСОБА_1 працює у Філії Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з 15 листопада 2008 року та займає посаду старшого контролера-касира дохід якої за березень-серпень 2016 року становить 25463, 75 гривень.

Повнолітня дочка сторін сторін ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивачки.

Згідно довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2016 рік №333 виданої бухгалтерією Чортківської центральної комунальної районної лікарні 23 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 працює у Чортківській центральній комунальній районній лікарні на посаді дитячого лікара-уролога, загальна сума його доходу за січень-серпень 2016 року становить 13003, 40 гривень.

Відповідно до довідки без номера , виданої 12 жовтня 2016 року лікарем Чортківської центральної комунальної районної лікарні Тернопільської області ОСОБА_7 - у відповідача ОСОБА_2 , 1970 р. н., жителя С. Біла Чортківсьткого району, зареєстрований діагноз дифузний псоріаз.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Натомість позивачка ОСОБА_1 в повному обсязі надає матеріальну допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківські обов'язки обох батьків.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із статтею 60 ЦПК України - кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суду не представлено відповідачем належних і допустимих доказів того, що на його утриманні перебуває малолітній син, не долучено жодних документів на підтвердження вказаного (копії свідоцтва про народження, тощо), надані відповідачем копії квитанцій про переказ ним коштів, в яких зазначено отримувача ОСОБА_2 не є підтвердженням того, що отримувач є малолітнім сином відповідача і вказані кошти перераховуються на його утримання.

Також суд зазначає, що вимоги позивачки про стягнення із відповідача додаткових витрат на дочку пов'язаних із навчанням в розмірі ? його доходів не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Верховний Суд України дійшов висновку, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років, правила ст. 185 СК не застосовуються; зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Про це йдеться в Постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, не працює та власних доходів не отримує, а також те, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, має постійний, проте невисокій дохід, хворіє на псоріаз дифузійний , у зв'язку із чим потребує коштів на лікування та підтримання свого здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчанняу зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги , підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_4, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 14 вересня 2016 року на час навчання , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Також, в силу ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201,182 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді лікаря-уролога дитячого Чортківської центральної комунальної районної лікарні ( м. Чортків Тернопільської області вул. Пігути,31Б) ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 14 вересня 2016 року на час навчання , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка