Справа № 487/2541/17
Провадження № 2-зз/487/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року посилаючись на те, що на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, а заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду та реєстрації права власності за новим власником.

В судове засідання заявник та сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №411 від 06.12.2016 року квартири АДРЕСА_2 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 12.11.2016 року.

З метою забезпечення позовних вимог, ухвалою суду від 16.05.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено, що договір купівлі-продажу від 06.12.2016 року квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4, від імені якої діяв ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.10.2016 року № 370 з одного боку та ОСОБА_7, від імені якої діяла ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 10.11.2016 року №1037 з іншого боку, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №412 є нікчемним та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла 12.11.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року посилаючись на те, що на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, а заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду та реєстрації права власності за новим власником.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 1605.2017 року, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року, шляхом зняття арешту з квартири№39 по бульвару Бузькому, 1 м. Миколаєві.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина