Провадження № 2/641/459/2017 Справа № 641/9959/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з 09 листопада 2007 року вона та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2008 року, з цього часу вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину вже сім років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею ніколи про батька не питав та не цікавився. Вони з сином проживають з її дідусем в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і дідусем склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці № 1 за адресою: АДРЕСА_2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогодняшній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Відповідач про своє не бажання піклуватися про свого сина ОСОБА_3 висловив в заяві в присутності нотаріуса Жовнір В.В. 06.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, згідно якої ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, просила справу розглядату за їх відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено відповідний актовий запис № 221, батьками зазначені: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3.

Згідно довідки дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3.

ОСОБА_2 надана заява в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його дитини - малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на усиновлення дитини іншою особою. Заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. та зареєстрована в реєстрі № 36.

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики управління Харківської міської ради № 116 від 06.02.2017 року встановлено, що згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 1, де малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців з березня 2008, станом здоров'я хлопчика та забезпеченням йому належного догляду опікується мати - ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2, з питань, які стосуються здоров'я дитини, до лікувального закладу не звертався. Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 78, де малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в З-А класі, протягом всього навчання вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться питаннями навчання сина, бере участь у підготовці і проведенні загальношкільних і класних свят. Батько, ОСОБА_2, за весь час ні разу не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах. Згідно з інформацією адміністрації Харківської дирекції У ДППЗ «Укрпошта» за період з 01.07.2016 по січень 2017 поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в надходженні та виплаті не виявлено. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України в інтересах дитини, Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Дослідивши матеріали справи суд прийшлов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, також згідно нотаріально посвідченої заяви останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв