РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 50000 гривень понесених витрат, 2000 гривень витрат на правову допомогу та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 серпня 2014 року о 10 годині 10 хвилин на перехресті вул. Байкова - вул. Грінченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Сузукі» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 9554, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», становить 155189 гривень 11 копійок.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди.

23 грудня 2014 року позивачем було відшкодовано частково шкоду ОСОБА_2 в розмірі 50000 гривень.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву (а.с. 36), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року о 10 годині 10 хвилин на перехресті вул. Байкова - вул. Грінченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Сузукі» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 9554, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», становить 155189 гривень 11 копійок (а.с. 12-20).

ОСОБА_2 07 листопада 2014 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 5-6).

23 грудня 2014 року позивачем було відшкодовано шкоду ОСОБА_2 в розмірі 50000 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1/24957 від 23 грудня 2014 року (а.с. 10).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 2000 гривень за надання правової допомоги, то зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Суду надана Додаткова угода № 261 від 16 травня 2016 року до Контракту про надання правової допомоги № 77 від 04 жовтня 2012 року, що укладений між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ФОП ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження надання такої допомоги (зокрема, розрахунку вартості наданих послуг та актів виконаних робіт). Крім того, до матеріалів справи була додана довіреність на ім'я ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача, що свідчить про добровільний та безоплатний характер представництва.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: