Справа № 379/229/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачем не в повній мірі виконані вимоги закону, зокрема в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, якими вона обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено доказів, на підтвердження обставини щодо виділення під час шлюбу у 2003 році спірного житлового будинку адміністрацією сільгосппідприємства для проживання сімї молодого спеціаліста.

Крім того в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України вказана позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640 грн.

Проте квитанція від 26.12.2016 року № 32 про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., яка додана до позовної заяви, не може бути розцінена як така, що підтверджує його сплату, оскільки вказана сума судового збору була сплачена за іншу позовну заяву, яка була подана позивачем до суду по пошті 27.12.2016 року та яку (позовну заяву) згідно ухвали судді Таращанського районного суду Київської області від 17.01.2017 року в справі № 379/38/17, провадження № 2/379/52/17 було повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами до відкриття провадження за її заявою і питання щодо повернення судового збору в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не вирішувалось, а тому вказана квитанція повторно використаною не може бути.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ______________