Провадження № 2/325/63/2017
Справа № 325/1767/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 1055.

Позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що у них різні погляди на життя. Між ними через часті сварки цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони не мають наміру підтримувати шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірвані шлюбу ( а.с.9).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову (а.с.16).

Відповідно до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 1055 (а.с. 3).

Згідно зі ст.51, ч.1 ст.24 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, вбачається, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися. Між подружжям цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони не мають наміру підтримувати шлюбні відносини.

Позивачка у письмовій заяві, що адресована суду (а.с.9), наполягала на розірванні шлюбу і просила задовольнити позов в повному обсязі.

Аналогічна заява надійшла від відповідача ( а.с. 16).

За таких обставин, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджено платіжним документом ( а.с.1).

Отже, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Згідно ч.2, п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Отже, склад і розмір судових витрат, повязаних із розглядом справи входить до предмету доказування.

Позивачка, не додержалася вказаних вимог закону: на підтвердження витрат на правову допомогу договір про надання юридичних послуг не надала, розрахунок витрат, які повязані з підготовкою позовної заяви, не навела, акт виконаних робіт також не залучила до позовної заяви.

Тому, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11, 60,79,84,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 15 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 1055, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір на суму 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.Д. Шеїна