Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участі секретаря Джуська Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва про нарахування та виплату соціальної стипендії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача про нарахування та виплату соціальної стипендії. На підставу своїх вимог посилається на те, що він має статус дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування, навчався в ВСП Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського НУС, згідно із постановою КМУ №797 від 08.10.2015 року, розмір соціальної стипендії станом на 01.09.2015 року студентам і курсантам вищого навчального закладу з числа дітей-сиріт, які в період навчання у віці від 18 до 25 років залишились без батьків становить 1989 грн., проте вищевказаний розмір коштів був нарахований лише з квітня 2016 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили в задоволенні позову та просили суд відмовити в його задоволення посилаючись на те, що позивач звернувся до адміністрації коледжу з заявою про нарахування йому соціальної пенсії 11 квітня 2016 року. Вказану заяву було розглянуто на засідання комісії та було вирішено нарахувати стипендію в період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року. Тим самим відповідачем не було порушено норм чинного законодавства про призначення стипендії. Посилання позивача на те що він звертався до адміністрації коледжу в вересні 2015 року не підтверджується жодним доказом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він у 2015 році працював на посаді заступника директора коледжу та памятає що спілкувався з позивачем по питанню призначення йому соціальної стипендії але так як він не вирішує питання призначення стипендії то він порадив позивачу звернутись із заявою до адміністрації коледжу. Чи писав позивач заяву він не бачив так само він не бачив чи звертався позивач з нею до адміністрації коледжу.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з таких доказів:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.10.2007 року у віці 43 років, про що в Книзі реєстрації смертей 1 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 35.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 30.11.2014 року у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смертей 1 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Відповідно до диплому ОСОБА_1 закінчив у 2016 році Відокремлений структурний підрозділ Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва зі спеціальністю Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі та здобув кваліфікацію техніка-електрика, У16 № 031017.

Відповідно до довідки про доходи від 05 липня 2016 року №495 ОСОБА_1 навчається у ВСП Тальянківському агротехнічного коледжі УНУС на безкоштовному навчанні, загальна сума доходів за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року становить 8161,00 грн.

Відповідно до протоколу № 10 від 12 квітня 2016 року призначили стипендію ОСОБА_1 з 01.04.2016 по 30.06.2016 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також студентам, які в період навчання у віці 18 до 23 років залишилися без батьків згідно П.3.4.1.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.04.16 року він просить надати йому соціальну стипендію так як він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, пенсіонер по втраті годувальника, круглий сирота.

Відповідно до довідки № 2747/02 від 07.04.2016 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі як пенсіонер по втраті годувальника, круглий сирота та отримує пенсію.

Відповідно до вищевказаного судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами факт наявності, під час навчання у коледжі, у позивача статусу пенсіонера по втраті годувальника.

Згідно положень ст.60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях».

Позивач не надав до суду доказів його звернення до адміністрації коледжу у вересні 2015 року. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив що він не бачив як позивач подавав заяву на призначення йому соціальної стипендії у вересні 2015 року. В заяві від 11.04.2016 року позивач не вказує на те що він звертався до адміністрації коледжу з подібними заявами раніше. Положенням про стипендіальне забезпечення студентів та порядок використання коштів, призначених на виплату стипендій, матеріальної допомоги студентам ВСП Тальяківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва не передбачено призначення пенсії за попередній термін. Крім того самим позивачем не вказується які саме норми чинного законодавства порушено при призначенні йому соціальної пенсії.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 15, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва про нарахування та виплату соціальної стипендії залишити без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов