справа №619/43/17
провадження №2/619/357/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі в розмірі 3/10 з загальної часткової власності в житловому будинку, що розташований за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі Харківської області та виділити йому на праві власності наступні приміщення: житлову кімнату (1-3) площею 25,3 кв.м.; ? житлової кімнати (1-2) площею 10,6 кв.м., тобто 5,3 кв.м.; котельню (1-5) площею 4,6 кв.м., а всього площа приміщень складає 35,2 кв.м.. В користування відповідача ОСОБА_2 залишити такі приміщення: кухню (1-1) площею 12,2 кв.м.; жилу кімнату (1-4) площею 9,2 кв.м.; ? жилої кімнати (1-2) площею 10,6 кв.м., тобто 5,3 кв.м; коридор (1-6) площею 7,3 кв.м.; веранду (1) площею 17,3 кв.м.; сарай (Г) площею 9,8 кв.м.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:.

І.Чи можливо з технічної точки зору виділити 3/10 частки в житловому

будинку, що знаходиться за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі Харківської областів натурі, у відповідності з частками співвласників.

2. Чи можливо виділити ОСОБА_1 3/10 частки, що належать йому на праві власності в житловому будинку за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі, наступні приміщення: житлову кімнату (1-3) площею 25,3 кв.м.; ? житлової кімнати (1-2) площею 10,6 кв.м., тобто 5,3 кв.м.; котельню (1-5) площею 4,6 кв.м., а всього площа приміщень складає 35,2 кв.м. та 25,9 кв. м. виділити сараю (Г), якого площа складає 35,7 кв.м.

3. Якщо такий варіант розподілу можливий, то чи можливо виділити кожному із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх частки (3/10) в окрему одиницю.

4. Які ще варіанти розподілу технічно можливі 3/5 частини житлового будинку за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі Харківської області у відповідності з частками по (3/10) кожномуОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимогами нормативно-правових актів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутністю сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5, ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

І.Чи можливо з технічної точки зору виділити 3/10 частки в житловому будинку, що знаходиться за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі Харківської областів натурі, у відповідності з частками співвласників?

2. Чи можливо виділити ОСОБА_1 3/10 частки, що належать йому на праві власності в житловому будинку за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі, наступні приміщення: житлову кімнату (1-3) площею 25,3 кв.м.; ? житлової кімнати (1-2) площею 10,6 кв.м., тобто 5,3 кв.м.; котельню (1-5) площею 4,6 кв.м., а всього площа приміщень складає 35,2 кв.м. та 25,9 кв. м. виділити сараю (Г), якого площа складає 35,7 кв.м. ?

3. Якщо такий варіант розподілу можливий, то чи можливо виділити кожному із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх частки (3/10) в окрему одиницю?

4. Які ще варіанти розподілу технічно можливі 3/5 частини житлового будинку за адресою: вїзд Чайковського, № 5, м. Дергачі Харківської області у відповідності з частками по (3/10) кожномуОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимогами нормативно-правових актів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Сторонам розяснити положення сг. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк