Провадження №2/743/19/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Гаріївни

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року передано цивільну справу №761/14568/16-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 лютого 2017 р. відповідачі заявили:

- письмове клопотання про витребування доказів, а саме кредитної справи, розгорнутої довідки про зарахування коштів від Позичальника, яке судом було задоволено та постановлено витребувати вказані докази;

- усне клопотання про обовязковий виклик в судове засідання уповноваженого представника ПАТ «Український бізнес банк», для надання пояснень щодо суті позову та для перевірки правильності розрахунку заборгованості, в разі надання, яке судом було задоволено та визнано обовязковою явку уповноваженого представника ПАТ «Український бізнес банк» в наступне судове засідання по справі, з огляду на те, що право суду викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, для дачі особистих пояснень передбачене п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

Вказане тягне за собою оголошення по справі перерви до 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 р..

При цьому, з огляду на те, що відповідно до ст. 185-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідачі не заперечували проти проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, суд вважає за доцільне допитати уповноваженого представника ПАТ «Український бізнес банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 137, 191, 185-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «Український бізнес банк» копію кредитної справи (кредитний договір № КАВБКФ/1016815.1), виписку з рахунку, розгорнуту довідку про зарахування отриманих від Позичальника коштів, з зазначенням дат зарахування, та на погашення чого пішли кошти.

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, ДО ПОЧАТКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПО СУТІ, оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 р..

Ріпкинському районному суду Чернігівської області, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 р., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (3057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), викликати уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» для надання пояснень.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Шевченківським районним судом м. Києва, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_3, або іншій особі.

Шевченківському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі, перевірити документи посвідчуючі особу та повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та перебувати поряд з ним (нею) до закінчення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва та представнику Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» - для виконання.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків