Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.02.2017 394/747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І. П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач із врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2013 року помер її рідний дід по батьківськфій лінії ОСОБА_7. На день смерті покійному належала земельна ділянка, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

При зверненні до нотаріуса, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує те, що після смерті діда вона змушена була лікувати онкологічне захворювання, потрапила на облік в Одеський обласний онкологічний диспансер, змушена була проводити процедури радіологічного впливу на організм для пригнічення пухлини.

Всі викладені обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заперечень проти задоволення позовних вимог не надано.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 470165 від 06 жовтня 2016 року засвідчується, що ОСОБА_7 помер 12 січня 2013 року в м. Умань Черкаської області.

За життя покійний мав у власності земельну ділянку площею 4,38 га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, та яку він передав в оренду СВК «Нива-4», що підтверджено копією договору оренди земельної ділянки від 20 квітня 2012 року та відповідною довідкою ОСОБА_6 сільської ради Новоархангельського району.

Факт родинних відносин між покійним та позивачем підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила родове прізвище «Кривенька» на «Чукан».

Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску шестимісячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини.

Довідкою виданою Центром соціальних послуг управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради засвідчується, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Центру за адресою: м. Умань, вул. Мічуріна, 7 з 03.09.2012 року по день смерті 12.01.2013 року, був зареєстрований за цією ж адресою з 03.10.2012 року по 12.02.2013 року, знятий з реєстрації в зв'язку із смертю.

Згідно інформації, наданої зі Спадкового реєстру( спадкові справаи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлого 12.01.2013 року не заводилась.

Згідно інформацї, наданої зі Спадкового реєстру(заповіти/ спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувались.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як доказ поважності причин позивачем надано довідку, видану Одеським обласним онкологічним диспансером про те, що позивач дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні диспансеруз 10 липня 2013 року по 22 липня 2013 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_7 та внаслідок того, що позивач перебувала на лікуванні, тому і пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини та вважає за доцільне визначити їй додатковий трьохмісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 12 січня 2013 року в м. Умань Черкаської області.

Визначений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: