Провадження №2/554/4108/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Козаченко Ю.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник відповідачів за дорученням ОСОБА_1, котрий проти позову заперечував та заявив клопотання: витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні та проведення судових експертиз оригінал кредитного договору № 1601/0507/88-208 від 25.05.2007, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2А, оригінал додаткової угоди №1 до договору №1601/0507/88-208 від 25.05.2007, укладеної між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 13.06.2008, оригінал договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25.05.2007, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 15.09.2011, оригінали заяв на видачу готівки від 25.05.2007, від 13.06.2008; належним чином оформлений розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1601/0507/88-208 від 25.05.2007, із зазначенням періоду утворення заборгованості, з розмежуванням помісячно, обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням періоду їх нарахування, починаючи з 25.05.2007 та виписку руху коштів на рахунку № 8801 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 331003.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 28 березня 2017 року у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4 : оригінали кредитного договору № 1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року, укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2А; додаткової угоди №1 до договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року, укладеної між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, 13 червня 2008 року; договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, 15 вересня 2011 року; заяв на видачу готівки від 25 травня 2007 року та від 13 червня 2008 року; належним чином оформлений розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року, із зазначенням періоду утворення заборгованості, з розмежуванням помісячно, обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням періоду їх нарахування, починаючи з 25 травня 2007 року та виписку руху коштів на рахунку № 8801 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 331003.

Викликати на 14 год. 30 хв. на 29 березня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко