Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1685/16-ц
№ 2/733/20/17
Рішення

Іменем України

"16" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах згідно свідоцтва про право за законом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідному брату ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняв його батько ОСОБА_4, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 39), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 4,55 га згідно сертифіката серії НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2000 року, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_5 (а.с. 24).

Останній на день своєї смерті проживав та був зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Гужівської сільської ради № 03-25/36 від 08.02.2017 року (а.с. 51), який фактично прийняв спадщину після сина (а.с. 52), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Як видно з довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області № 2818 від 18.10.2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7.(а.с. 10).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 945/02-31 від 09 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 26/01-16 від 16.01.2017 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 147/01-17 від 16.01.2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 47-48).

Як убачається злиста Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 378/01-16 від 16.02.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 55).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 02 жовтня 1997 року за № 188, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якого був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик