Провадження №2/193/61/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 лютого 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року до Софіївського районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва серії І-КИ №057988, про що в книзі реєстрації було зроблено запис за №8.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти перебувають на утриманні позивача і відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоч і зобовязаний це робити.

Позивач тимчасово не працює, соціальної допомоги не отримує і грошей на утримання дітей, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає.

Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

16 грудня 2016 року відповідач надав суду заперечення проти позовної заяви. ОСОБА_2 заперечує проти заявленого позову , та вважає що викладене в позовній заяві не відповідає дійсності з наступних підстав:

До звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів відповідач проживав разом з родиною і діти були на повному його утриманні. Відповідач працює апаратником по обробці зерна на девладівській дільниці ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство", має стабільний заробіток.

Відповідач просить суд, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, просить змінити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) на двох дітей. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі ,проти позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) на двох дітей.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб,з актовим записом №8(а.с.3).

За час перебування позивача та відповідача в шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №127442 виданого виконкомом Девладівської сільської ради, про що в книзі реєстрації було зроблено запис за №13(а.с.4), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №390164 виданого виконкомом Девладівської сільської ради, про що в книзі реєстрації було зроблено запис за № 9(а.с.5).

Відповідач працює апаратником обробки зерна на Девладівській дільниці ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" з 08.09.2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою заступником директора Девладівської дільниці №084 від 15 грудня 2016 року(а.с.26), та має стабільний заробіток, відповідно до довідки від 12.12.2016 року(а.с.25).

Відповідач здатний надавати на потреби двох дітей грошові кошти, оскільки він не має ніяких обмежень за станом здоров'я, а тому здатний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачається, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, з урахуванням доводів позивача стосовно матеріального стану відповідача та стану його здоров`я, суд дійшов висновку, що вимога позивача є правомірною і її позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від щомісячного заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до настання повноліття ОСОБА_3, а після набуття повноліття ОСОБА_3 аліменти слід стягувати в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), з урахуванням того, що розмір аліментів щодо кожної дитини не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218 ,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, на користь ОСОБА_1, 25 лютого1985 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частки від щомісячного заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до настання повноліття ОСОБА_3, а після набуття повноліття ОСОБА_3 аліменти слід стягувати в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, з урахуванням того, що розмір аліментів щодо кожної дитини не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_6