Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4345/16-ц
Провадження №: 2/332/207/17
06 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.
при секретарі: Єдокимовій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до п.3.13 Договору Відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 224,00 грн., що разом складає 624,00 грн. у строк до 21.11.2014 р.
Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
29.12.2014 р. відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 75,00 грн. та 21.04.2015 р. 100 грн.
Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 24.11.2016 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 400 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.
Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу.
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею. станом на 24.11.2016 р. становить 6321,00 грн.
Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 Договору, неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Федоренко