Справа № 570/5353/17
Номер провадження 2/570/516/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до вимог пп.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, які додаються до заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Так, у клопотанні, що додано до позовної заяви, позивач просить суд розлучити його, не дивлячись на те, що свідоцтва про шлюб він не може подати. Клопотання мотивує тим, що свідоцтво про шлюб знаходиться у його дружини, що проживає на території Російської Федерації, з якою зв'язок він не підтримує, а тому отримати свідоцтво не має можливості. Крім того, позивач зазначає, що сам особисто та його родичі неодноразово зверталися до відділу РАЦС Російської Федерації з проханням розлучитися та видати йому копію свідоцтва про одруження, однак відповіді не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до заяви не доданий оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про факт реєстрації шлюбу між сторонами, а саме свідоцтво про шлюб. Крім цього, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження звернення до компетентних органів іноземної держави за отриманням свідоцтва про шлюб або відмову у такому отриманні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

На даний час позивач відбуває покарання у Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96" в с.Городище, Рівненського району Рівненської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області. Відповідачка проживає на території Російської Федерації.

Позивачем подано до суду позовну в порядку ч.2 ст.110 ЦПК України, де вказано, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як зазначається у пункті 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Інформації про останнє місце проживання до взяття під варту позивачем на надано, що унеможливлює визначення підсудності цивільної справи. В даному випадку позовна заява повинна містити інформацію про останнє відоме місце проживання позивача до взяття під варту, що підтверджується відповідними доказами.

У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.