Справа № 265/599/17
Провадження № 2/265/583/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., в ивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 32307,64 гривень за період з 01 вересня 2015 року по 10 серпня 2015 року, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 серпня 2015 року по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

13 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить відкрити провадження у справі, та, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», «зжалитись над позивачем, проявити людяність, гуманність, розуміння» та звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості зменшити розмір судового збору до 5 гривень.

У даній заяві позивач посилається на те, що він не отримував заробітну плату з березня 2015 року, тому позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Вивчивши заяву, подану позивачем на усунення виявлених судом недоліків, суддя дійшла наступних висновків.

За положеннями ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналізуючи наведені норми, суддя дійшла висновку, що зменшення розміру належного до оплати судового збору, або звільнення від його оплати може мати місце за наявності виключних обставин, наявність яких повинна довести особа, що заявляє відповідне клопотання.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, позивач просить суд «зжалитись над позивачем, проявити людяність, гуманність, розуміння», та у випадку неможливості звільнити його від судового збору, зменшити його розмір, при цьому будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, не надає.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що недоліки, встановлені ухвалою суду від 02 лютого 2017 року, не усунуті, та вважає необхідним позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу; відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити відкрите судове засідання у справі в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 квітня 2017 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині повернення позову та недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________