Справа № 285/3051/16-ц
провадження у справі № 2/0285/245/17
22 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………….……...ОСОБА_1
за участю секретаря……………….....ОСОБА_2
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
про стягнення додаткових витрат на дитину,
У жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь 4 921,13 грн. додаткових витрат на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його хворобою.
Вимоги обґрунтовує тим, що у звязку з хронічною хворобою сина, серцевою недостатністю, сколіозом ІІ ступеня, та визнанням його дитиною інвалідом, вимушена нести затрати на його лікування. Починаючи з березня 2016 року, фактично зазнала витрат в розмірі 9 842,27 грн., половину з яких просить стягнути з відповідача.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обовязку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, вони зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).
Судом установлено, що в 2006 році шлюбні сімейні відносини між сторонами були припинені. В шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачує на користь позивачки аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.03.2016 року, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Відповідач є здоровою працездатною особою 43 років, інших утриманців не має, в судове засідання не прибув та не надав жодних заперечень проти позову, а тому суд приходить до висновку, що він, також як і позивачка, повинен брати участь в додаткових витратах на сина у звязку з його хворобою.
Наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють участь відповідача у додаткових витратах на дитину, на момент розгляду справи не існує.
Як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, брати участь у додаткових витратах на неї, відтак половина фактично понесених позивачкою витрат в сумі 4 921,13 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 921 (чотири тисячі девятсот двадцять одну) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин