Справа № 236/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу по скарзі ОСОБА_1 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання 27.02.2017 року належним чином повідомлений скаржник не зявися, але 24.02.2017 року направив електронного листа-заяву (вх.ЕП-343/17) про розгляд справи без участі скаржника(його представника) та про витребування доказів.

Заінтересована особа Петровський районний Відділ Державної виконавчої служби, яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, до суду представника не направила. 27.02.2017 року до суду надійшла заява представника Словянського міськрайонного ВДВС ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 541 від 27.02.2017 року, у якій повідомлено, що відповідно до постанови «про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Словянський міськрайонний ВДВС покладено виконання функцій Петровського ВДВС РУЮ м. Донецька. Розгляд справи просила проводити без її участі та надала інформацію про те, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень(АСВП), відносно ОСОБА_1 виконавче провадження на обліку не перебуває.

Одночасно суд зважає на те, що зазначеною довіреністю ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції лише в Словянському міськрайонному суді Донецької області. Повноваження на представлення інтересів ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Краснолиманському міському суді Донецької області у вказаного представника відсутні.

Заінтересовану особу ПАТ «Дельта Банк» було належним чином повідомлено про дату та місце розгляду справи, до суду не зявилась, клопотань не заявила.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 від 19.04.2011 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1

Враховуючи викладене, оскільки інформація про стан вказаного виконавчого провадження має значення для вирішення справи, суд вважає, що повторне клопотання скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання по скарзі ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи по скарзі ОСОБА_1 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкласти на 07.03.2017 року на 10:00 за участю сторін.

Повторно витребувати з Петровського районного Відділу ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області та надати до суду:

- інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 від 19.04.2011 року, на підставі якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1;

- довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ"ДельтаБанк" у розмірі 5374,46 гривень, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця (в підрозділі "Довідка з ЄДРВП (Ctrl + ID)" розділу "Витяги" програми "ВП Виконавець") за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ);

- копії всіх матеріалів вказаного вище виконавчого провадження, завірених у відповідності до статті 88 ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкції "З організації примусового виконання рішень", Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби;

- повну відомість дій користувача "Петровський районний Відділ ДВС ГТУЮ у Донецькійобласті, ОСОБА_3М." за період з дати відкриття ВП (19.04.2011 року) по дату надіслання Відділом ДВС постанови про повернення виконавчого документу, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-