АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1475/17 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Справа № 641/5430/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго»

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року

за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява АК «Харківобленерго» (далі по тексту - АК «ХОЕ») про поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року , ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року, якими стягнуто з АК «ХОЕ» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В порядку повороту виконання рішень суду просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «ХОЕ» безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 5243,60 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 04 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5430/15-ц ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Дане рішення залишено без змін ухвалами апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року.

Постановами головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ від 29 серпні 2016 року №52064093 та 52064123 відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами по вищевказаній справі.

05 вересня 2016 року на виконання рішень суду відповідно до платіжних доручень №13260 та №13262 АК «ХОЕ» сплатила ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

07 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС міста Харкова ГТУЮ виконавчі провадження за виконавчими листами № 641/5430/15-ц були закінчені у зв'язку з його фактичним виконанням.

Постановою Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Таким чином правова підстава для виконання рішення суду скасована .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року заяву АК «Харківобленерго» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору повернути заявнику.

В апеляційній скарзі АК «ХОЕ» просить ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року скасувати, направити справу за позовом ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «ХОЕ» суму судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилалася на порушення судом норм процесуального права, а саме: статей 121, 380, 381 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи заяву АК «ХОЕ» про поворот виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень частини 1 статті 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судова колегія з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн. задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року залишено без змін.

29 серпня 2016 року постановами головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС міста Харкова ГТУЮ № 52064093 та № 52064123 відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами по вищевказаній справі.

05 вересня 2016 року на виконання рішення суду відповідно до платіжних доручень №13260 та №13262 АК «ХОЕо» сплатила ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

07 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС міста Харкова ГТУЮ від виконавчі провадження за виконавчими листами № 641/5430/15-ц були закінчені у зв'язку з його фактичним виконанням.

Постановою Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішення суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 1 статті 381 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляд справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції,заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно статті 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, Верховний Суд України не є касаційною інстанцією в розумінні статті 323 ЦПК України, а переглядає судові рішення в порядку, передбаченому главою 3 ЦПК.

За таких підстав, апеляційний суд вважає, що заяву АК «ХОЕ» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АК «ХОЕ» про стягнення моральної шкоди та сплаченого судового збору повинен розглядати суд, у якому перебуває справа, тобто Комінтернівський районний суд м. Харкова, відповідно до вимог статті 381 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до статті 324 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський