УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» , третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до позичальника за кредитом ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу поручитель ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» , третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2016 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 40 024,59 доларів США заборгованості по кредиту та процентам, 500 тис. грн пені, 47 321 грн 42 коп. 3 % річних та 3 654 грн судового збору, тобто по 1 827 грн судового збору з кожного.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року рішення міськрайонного суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки, що укладений 16 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_5

В іншій частині рішення суду першої інстанції змінено шляхом викладення його резолютивної частини в наступній редакції:

«Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 40 024,59 доларів США заборгованості по кредиту та процентам, 500 000 грн. пені, 47 321.42 грн. 3% річних.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відмовити.»

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 7 673 грн 40 коп.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» , третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Дем'яносов

О.М. Ситнік