Номер провадження: 22-ц/785/460/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року

з а я в у

про процесуальне правонаступництво, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», звернувшись 27 лютого 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/0077/74/63192 від 16 серпня 2006 року (додаткова угода №014/0077/74/63192/01 від 16 березня 2010 року), за яким надано в кредит 460000,00 доларів США під 11,5% річних по 16 травня 2026 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АППБ «Аваль» та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір від 16 серпня 2006 року, за яким передано в іпотеку нерухоме майно квартиру №3 загальною площею 337,2 кв.м по вул. Буніна, 33 в м.Одесі. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АППБ «Аваль» та ТОВ «Ланжерон і К» укладено договір поруки від 16 серпня 2006 року. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, заборгованість станом на 27 січня 2012 року в загальній сумі 476862,03 доларів США, еквівалентних по курсу НБУ станом на 27 січня 2012 року 3810032 грн., позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» як правонаступник АППБ «Аваль» просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ТОВ «Ланжерон і К» за кредитним договором №014/0077/74/63192 від 16 серпня 2006 року заборгованість станом на 27 січня 2012 року в загальній сумі 476862,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27 січня 2012 року рівно 3810032,25 грн., та судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (т.1 а.с.161-163).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.2 а.с.14).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» подано заяву про процесуальне правонаступництво.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги від 31 січня 2017 року за яким відступлено право вимоги за укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 кредитним договором №014/0077/74/63192 від 16 серпня 2006 року (додаткова угода №014/0077/74/63192/01 від 16 березня 2010 року), за укладеним між АППБ «Аваль» та ТОВ «Лонжерон і К» договором поруки від 16 серпня 2006 року.

Таким чином, має місце процесуальне правонаступництво позивача у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Керуючись ст.ст.37, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Залучити публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» () в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» () до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2