Справа № 524/8887/17
Провадження № 2-н/524/955/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла у листопаді 2017 року заява ОСОБА_2, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Отже, за даних обставин судовий наказ відповідно ст. 96 ЦПК України не може бути виданий, оскільки позивач просить стягувати з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., а це є більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1860 грн. х 50%).

Згідно п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суддя вважає за необхідне розяснити заявнику, що дане спірне питання повинно вирішуватися у позовному провадженні у порядку цивільного судочинства, шляхом предявлення відповідного позову до боржника як до відповідача за вибором позивача підсудності згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України або ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95,96,100, 122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини, у звязку із заявленою вимогою, що не передбачена статтею 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: