УХВАЛА

27.02.2017 року Провадження №6/425/30/17

Справа №425/415/17

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Компаньйон», 16 лютого 2017 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

У призначений день та час судового засідання заявник та боржник не зявились. Враховуючи, що правовим наслідком неявки осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є відкладення судового засідання, воно проводилось судом за їх відсутності.

Позиція заявника полягала у тому, що у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції і неможливістю контролю державою Україна цієї території, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області, який відкрив виконавче провадження на підставі названих виконавчих листів, змінив своє місце розташування. Але матеріали виконавчого провадження (у тому числі і виконавчі листи) ніхто не вивіз, і є всі підстави вважати, що вони є втраченими. А тому суду слід задовольнити заяву про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів.

Але суд, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Двадцять пятого квітня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-359/2012, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон», задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 18, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 502 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму боргу по кредиту 3 097 гривень 58 копійок (три тисячі девяносто сім гривень 58 копійок), суму боргу по відсоткам 2 231 гривню 50 копійок (дві тисячі двісті тридцять одну гривню 50 копійок), а разом 5 329 гривень 08 копійок (пять тисяч триста двадцять девять гривень 08 копійок). Договір кредитування № КП 439/21.06.2011-Кр, укладений між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН»та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кВ. 18, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму за сплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок). (а.с.7-8).

Для виконання вказаного рішення, 25 квітня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області було видано два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», суми боргу по кредиту у розмірі 5329 гривень 08 копійок (а.с. 9) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми за сплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (а.с.10).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року, частково було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 25 квітня 2012 року про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Компаньйон» (а.с.11-12,13).

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходяться вказані виконавчі листи на підставі яких були відриті виконавчі провадження. Проте, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 10 серпня 2015 року № 221-В «Про внесення змін до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В», у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ антитерористичної операції, відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 4, але матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.5-6).

Тому суд констатує, що фактично обидва виконавчі листи втрачені. А за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 25 квітня 2012 року, що набрало законної сили 03 липня 2012 року та не є скасованим, станом на 27 лютого 2017 року виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

А в силу положень частини 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, а також Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, судом який виконує функцію здійснення правосуддя замість Первомайського міського суду Луганської області є Рубіжанський міський суд Луганської області.

Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчі листи стягувача дійсно є втраченими, заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 1-4,8,10,11,15,57-66,156-196,208-210,212-214,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 18, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 502 Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму боргу по кредиту 3 097 гривень 58 копійок (три тисячі девяносто сім гривень 58 копійок), суми боргу по відсоткам 2 231 гривню 50 копійок (дві тисячі двісті тридцять одну гривню 50 копійок), а разом 5 329 гривень 08 копійок (пять тисяч триста двадцять девять гривень 08 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 18, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суми за сплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко