233 № 2-3304/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за заявою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко Валерії Сергіївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С. ухвалою від 06 листопада 2017 року ініційовано відновлення втраченого провадження по справі № 2-3304/2008 за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки у зв*язку із надходженням заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 11 вересня 2008 року у вказаній цивільній справі № 2-3304/2008.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому розгляді справи, не з*явилися, повідомлялися про дату, час і місце проведення судового розгляду належним чином (а.с. 17).

З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 20 вересня 2008 року (а.с. 14, 15), позовні вимоги задоволено: «Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» 1905 грн. 44 коп. заборгованості за поставлену воду та стоки в період із червня 2005 року по травень 2008 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп. з кожного, та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного».

З відповіді Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 21 листопада 2017 р. (а.с. 8) вбачається, що копії усіх документів, за якими Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» звертався у вересні 2008 р. до суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, на підприємстві відсутні за давністю років відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 р. № 578/5 зареєстрованого в Міністерстві України 17 квітня 2012 р. за № 571/20884 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів».

Згідно відповіді Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, отриманої Костянтинівським міськрайонним судом засобами електронного зв'язку 05 грудня 2017 (а.с.18) виконавчий лист № 2-3304/08 від 11 вересня 2008 р. за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки на виконанні не перебуває.

Для відновлення змісту вищевказаного судового рішення судом було використано текст заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 р., що зберігається постійно в опису цивільних справ за 2008 р. (а.с. 13-14).

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки; відновлення зазначеного рішення суду необхідно для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-3304/2008, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження щодо змісту заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 2-3304/2008 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки, в частині змісту заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 року.

« № 2-3304/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Мудрецького Р.В..

при секретарі Максімовій Н.О.

за участю представника позивача -----

відповідача -----

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки, посилаючись на те, що відповідачі проживають в державній квартирі АДРЕСА_1, одержували послуги по водопостачанню та стоках, однак оплату робили частково. Заборгованість в період із червня 2005 р. по травень 2008 року включно склала 1905 грн. 44 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги, згідно позовної заяви.

Відповідачі до суду не з"явилися, про день та час розгляду справи в суді були попереджені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що відповідачи мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами по водопостачанню та стоках, що надаються позивачем. У відповідності зі ст.67 ЖК України зобов'язані робити оплату по оплаті комунальних послуг, у тому числі і за послуги по водопостачанню та стоках, оплату повинні робити вчасно. Відповідачами оплата робилася частково. Заборгованість із червня 2005 року по травень 2008 р. включно склала 1905 грн. 44 коп., що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на підставі ст.64 Житлового Кодексу України.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 12 грн. 75 коп. з кожного, на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі ст.64,67,ЖК України, ст.ст.60,79,81,82,88,130,174,215,257 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за поставлену воду та стоки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» 1905 (одна тисяча дев"ятсот п"ять) грн. 44 копійки заборгованості за поставлену воду та стоки в період із червня 2005 року по травень 2008 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія „Вода Донбасу» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :