Справа № 216/981/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень. Просить суд стягнути з Держави України на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 544 000 грн. моральної та матеріальної шкоди шляхом списання Державним казначействам України з рахунку Державного бюджету України, протягом одного місяця з дня винесення рішення, ухвали, постанови; зобовязати Державне казначейство України за рахунок Державного бюджету України придбати житло з урахуванням ремонту задля пристосування інваліду візочнику замість не придатного для використання інвалідом візочником житла за адресою вул. Валявко 4/14 оригінали права власності та комісійні висновки знаходяться в справі 216/358/16-ц; зобовязати Державне казначейство України за рахунок Державного бюджету України придбати санаторно-курортну путівку до санаторій «Орізонт» в Одеській області котру він втратив на підставі затягнутого судового розгляду шляхом призначення розгляду справи в недоступних приміщеннях для інваліда; призначити виїзне судове засідання котре відповідає Державним Будівельним Нормам для маломобільних груп населення та людей з інвалідністю, врахувавши що позивач є інвалід візочник, не призначати судове засідання (розгляд справи) в будівлі за адресою: м.Кривий Ріг, Першотравнева, буд. 12 на 5 поверху де відсутні будь-які прилади для інвалідів і приміщені інституту де знаходиться бактеорологічна лабораторія; викликати до зали суду експерта котрий надасть обґрунтований та обєктивний письмовий висновок чи повязана отримана травма 12.09.2008 р. з каліцтвом; задля повного і обєктивного розгляду справи з приводу проведення судового засідання 25.02.2016 р. 29.02.2016 р., 16.03.2016 р. викликати працівників Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу, а саме: суддю Онопченко Ю.В., заступник керівника суду ОСОБА_3, секретаря судового засідання Чижикову А.С., помічника судді Дубового А.С.; також викликати свідків які можуть підтвердити неодноразове звернення з приводу порушення прав людини, прав інваліда, Конституції України та надати пояснення стосовно не реагування на скарги і заяви котрі можуть слугувати як докази та встановлення факту відомості в Держава Україна всім від Президента до секретаря районного суду де він до подання заяви випробував всі можливі дії по захисту своїх прав на підставі чого і звернувся до суду з даною заявою, а саме: Президента України ОСОБА_4, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5, прокуратура № 3 м.Кривого Рогу, представника Верховної Ради України ОСОБА_6, міністра юстиції України ОСОБА_7, представника Другого Криворізького місцевого центру з надання БВПД та Голову Центрально-Міської районної у місті раді ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Із викладених обставин якими позивач обґрунтовує позов та зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги останнього ґрунтуються на неправомірних діях суддів та апарату Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Оскільки, цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень, слід передати до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності в порядку ч.1 ст.108 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 108 ч.1, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень передати до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності в порядку ч.1 ст.108 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: