06.12.2017 227/494/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2014 року по справі № 227/494/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 отримавши виконавчий, предявила його для виконання до Добропільського ВДВС. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця є рідною матірю ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_5. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.11.2016 року № 507 її призначено опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_5. Заявниця вважає, що оскільки ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини, то вона втратила право на отримання аліментів від ОСОБА_3. В той же час, право на отримання від нього аліментів перейшло до заявниці, як до опікуна дитини, яка на даний час перебуває під її піклуванням та на її утриманні, а також виходячи з прав та обовязків піклувальника, що визначені ст. 249 СК України, то саме заявниця має право на одержання цих виплат для утримання дитини та створення для неї необхідних умов проживання, виховання та розвитку. В звязку з чим, просить суд замінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2014 року по справі № 227/494/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання заявник не зявилась, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Добропільської міської ради, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника органу та зазначає, що вимоги заявника підтримує.

Представник третьої особи, Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2014 року по справі № 227/494/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання непрацездатної дружини, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з 10.02.2014 року, і до досягнення дитиною (а.с.29-31, справа № 227/494/14-ц).

На підставі вказаного рішення суду позивачу ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист (а.с.26). Постановою державного виконавця від 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45084695, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/227/522/2014, який видано 23.06.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частини (а.с.25).

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року у справі № 227/3061/14-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2014 року по справі № 227/494/14-ц, яке набрало законної сили 04.10.2016 року, Маршаліну Світлану Сергіївну, позбавити батьківських прав відносно її доньки: Маршаліної Євгенії Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано малолітню Мершаліну Є.О. під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально правового захисту її прав та інтересів (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.11.2016 року №507 вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_5 та дозволено їй отримувати державну допомогу, пенсію, аліменти на малолітню Мершаліну Є.О. (а.с.11).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини Мершаліної Є.О., призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою онукою, ОСОБА_5 дає їй право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч.4 ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 378, 293 ЦПК України, ст.247 СК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45084695, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/227/522/2014, який видано 23.06.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, щодо примусового виконання судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2014 року по справі № 227/494/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця