Справа № 404/8093/16-ц
Номер провадження 2-о/404/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.

прокурора- Мельникової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, якою просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2016 року є опікуном свого недієздатного батька ОСОБА_2. Належним чином виконувати свої обовязки опікуна не може, оскільки ОСОБА_2 жодним чином не сприймає її, як свого опікуна, не звертає жодної уваги на її прохання щодо необхідності лікування, зловживає спиртними напоями, постійно погрожує їй та матері фізичною розправою, повністю відсутнє взаєморозуміння. Крім того, на сьогоднішній день через особисті обставини має намір змінити місце проживання на м. Кривий Ріг, оскільки 26.11.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в м. Кривий Ріг. 10.08.2016 року звернулась до органу опіки та піклування Кіровської районної ради у м. Кіровограді із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна, у задоволенні якої фактично відмовлено та рекомендовано запропонувати інші кандидатури для призначення їх опікунами ОСОБА_2 Таких осіб на сьогоднішній день немає, вона є єдиною донькою. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2016 року її батька ОСОБА_2 поміщено до психіатричного закладу у примусовому порядку. З 09.12.2016 року батько був зарахований до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням та знаходиться на повному державному утриманні.

В судовому засіданні заявник, її представник заяву підтримали , просили її задовольнити.

Прокурор заяву також підтримала, просила суд ухвалити рішення про звільнення заявника від повноважень опікуна.

Заінтересована особа- Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, його представник в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, зазначивши що згідно ст. 66 ЦК України та Положення про Кіровоградський психоневрологічний інтернат адміністрація закладу виконує обов»язки опікуна щодо своїх підопічних, яким органами опіки , опікуни не призначені.

В судове засідання заінтересована особа- Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від обов»язків опікуна .

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 15.02.2016 року, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним. Встановлено опіку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

30 серпня 2016 року на заяву ОСОБА_1 щодо звільнення від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 головою виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, головою опікунської ради ОСОБА_4 рекомендовано з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 запропонувати інші кандидатури для призначення їх опікунами (ас.9).

Як визначено у п. 4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерство праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2016 року госпіталізовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні у примусовому порядку для надання психіатричної допомоги (а.с. 16-17).

03 листопада 2016 року головою спеціалізованої психіатричної МСЕК видано довідку ОСОБА_2, згідно якої останній за станом здоровя може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.13).

Разом з тим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрував 26 листопада 2016 року шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що складено відповідний актовий запис №745 (а.с. 7, 8).

Згідно путівки, виданої Департаментом соціального захисту населення №240 від 28.11.2016 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на повне державне утримання до психоневрологічного відділення інтернату з 09 грудня 2016 року ( наказ №161 від 08.12.2016 року).

У відповідності до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад ( ст. 66 ЦК України).

Пунктом 3.11 Положення про Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, затвердженого Управлінням з питань власності облдержадміністрації, Головним управлінням праці та соціального захисту населення Кіровоградської державної адміністрації 2 червня 2003 року, передбачено, що адміністрація інтернату на підставі чинного законодавства виконує обов'язки опікуна (піклувальника) щодо підопічних, яким органом опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 поміщено до психоневрологічного відділення інтернату на повне державне утримання, який виконує обов'язки опікуна щодо підопічних, а відтак суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 236-241, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зарахований з 09.12.2016 року на повне державне утримання до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська