Справа № 128/3523/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Вінницяобленерго», в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.04.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району, в помешканні відповідача ОСОБА_1 виявлено грубі порушення вимог правил, користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника.Постачання електроенергії до вищевказаного будинковолодіння здійснюється на підставі особового рахунку №14200120 відкритого на ім'я ОСОБА_1

Зазначає, що по даному факту виявленого порушення, працівниками СО "Замостянські ЕМ" складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 2466 від 22.04.2014 року, другий екземпляр акту вручено ОСОБА_1, про що зазначено в акті та запрошено 14.05.2014 року на комісію з розгляду актів.

14.05.2014 року за участю відповідача відбулось засідання комісії з розгляду ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та визначено розмір збитків по ОСОБА_2 № 2466 від 22.04.2014 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» та до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству з дати останньої технічної перевірки за 935 днів, яка становить 9 695,57 грн., протокол № 18 від 14.05.2014 року.

Вказує, що 09.09.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, однак відповідач завдані збитки не оплатив.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Замостянські електричні мережі» 9 695,57 грн. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення та судовий збір в сумі 1 378, 00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного

ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН №2466 від 22.04.2014 року, у споживача ОСОБА_1 за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району Вінницької області, при перевірці представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», контролером енергонагляду ОСОБА_4, електромонтерами розподільних мереж ОСОБА_5 та ОСОБА_6, майстром ОСОБА_7 при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району, виявлено грубі порушення діючих «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника (а.с.10-13).

ОСОБА_2 розрахунку збитків за актом «ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕн» №2466 від 22.04.2014 року за порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією за вищевказаною адресою, сума збитку складає 9 695,57 грн. (а.с.17).

09.09.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію № 303/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії. Претензію відповідчу вручено особисто 12.08.2016 року, однак заборгованість не погашено (а.с.16).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Підпунктом 2 та 4 пункту 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», і 22.04.2014 року під час обстеження, перевірки робітниками СО «Замостянські ЕМ» електроприладів виявилося, що останній за адресою свого проживання самовільно підключив електроустановку до електромережі, яка не є його власністю, у звязку з чим споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на суму 9 695,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи).

ОСОБА_2 положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 9 695,57 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення понесений ним судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 3, 10,11, 88, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці '"Замостянські електричні мережі" (р/р 51 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 302076, код ЗКПО 25512876)збитки, що складають суму вартості не облікованої електроенергії за актом № 2466 від 22.04.2014 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 9 695,57 грн. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн. 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (р/р № 0201 в ПАТ «Сбербанк», код - 25512876, МФО - 320627) у рахунок повернення сплаченого судового збору 1 378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: