З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Самотой М.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів , -
В жовтні 2017 року до суду звернулась позивачка з зазначеним вище позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причини його неявки не відомі. Заперечень на позов не надав.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню :
31.05.2016 року між сторонами було укладено договір, за яким ФОП ОСОБА_2 зобовязався в термін 21 день з моменту ствердження макету виготовити книгу «Пластичність. Мова тіла» з макету, підписаного до друку замовником, накладом 300 примірників, сторінки формату 60х84 1/16, офсетний папір г/м2, обкладинка мяка, повно кольорова, ламінація, колір друку книжкового блоку три блока в окремий колір: зелений, фіолетовий та оранжевий. Вартість послуг визначена у 9000+3500=12.500 грн. (с.с.4-5).
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт ( надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу повільно, що закінчити її у визначений строк стає не можливим.
24.12.2016 року між сторонами укладено додаток до Договору, відповідно до якого 24.12.2016 року сторони Договору припиняють відносини щодо виготовлення книги «Пластичність. Мова тіла». Замовнику повертається передплата в сумі 6500 грн. Частина суми, що залишилася в розмірі 6500 грн. повертається до спливу трьох місяців з дня підписання даного додатку, тобто до 24.03.2017 року включно, точніше 21.03.2014 року.
До теперішнього часу ані Договір, ані Додаток до нього збоку відповідача не виконаний.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення суми завдатку відповідно до додатку до договору від 24.12.2016 року та суми пені, яка визначена у пункті 2.3 договору від 31.05.2016 року у розмірі 0,3 % від суми замовлення за кожний день невиконання договору.
Також підлягають стягненню судові витрати згідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 571,626, 629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв