Справа № 144/1700/16-ц
Провадження № 2/144/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"22" лютого 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43 031 грн. 24 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL5360, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит. Для погашення заборгованості позичальника за цим кредитним договором 11 серпня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №BL5360/1, за умовами якого відповідачеві надавався кредит в розмірі 92 201 грн. 29 коп. з терміном повернення кредиту 01 вересня 2016 року зі сплатою 17% річних та підвищеною процентною ставкою за користування коштами понад встановлений термін - 34% річних. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 27 вересня 2016 року має заборгованість, яка складається з 38 245 грн. 87 коп. заборгованості по сумі кредиту, 1 581 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 3 203 грн. 54 коп. - підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача Сидоров О.В., який діє на підставі довіреності від 25 листопада 2016 року за №162-ЮД1, не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі (02 лютого та 22 лютого 2017 року) не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у встановленому порядку, поштове відправлення повернули до суду з відміткою про те, що судові повістки вручено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем надано суду копію кредитного договору №BL5360/1 від 11 серпня 2009 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1, за умовами якого надано кредитні кошти в сумі 92 201 грн. 29 коп. строком до 01 вересня 2016 року. Відповідно до п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 17% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування(або терміни погашення за графіком погашення кредиту) процентна ставка встановлюється в розмірі 34% річних, що передбачено п.1.3.2 договору. Відповідно п.3.4.2 договору позичальник зобов'язався у строк, визначений договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості та сплачувати плату за кредит в відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 27 вересня 2016 року заборгованість за договором складає 43 031 грн. 24 коп., з яких: 38 245 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 1 581 грн. 83 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 3 203 грн. 54 коп. - підвищені відсотки. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 1 378 грн., яка підтверджена документально(а.с.1).

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість в розмірі 43 031 грн. 24 коп.(сорок три тисячі тридцять одна гривня, 24 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рах.№2458, МФО 322001, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1 378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ