Справа № 678/702/17
Провадження № 2-678-322/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 2-3 лютого 2004 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилася спадщина на частину земельної ділянки та житлового будинку, і вона є спадкоємцем за законом.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строку для її подачі, відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, не підтверджено факт родинних відносин між нею і її батьком ОСОБА_3, який помер 2-3 лютого 2004 року.
Лише в травні 2017 року їй стало відомо про наявність рішення суду про розірвання шлюбу та поділу майно між її батьками та матірю, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником 1/2 частини житлового будинку з прибудинковими спорудами по вул. Мануїльського, 11. Вона до та після смерті спадкодавця впродовж 18 років хворіє і перебуває на обліку в Хмельницькому онкологічному диспансері, а в липні-серпні 2004 року знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу загострення шейно-грудного радикуліту, тому вважає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин і просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, проте про час, місце та дату розгляду справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.
В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так згідно: свідоцтва про смерть серії І-БВ № 233057 ОСОБА_3 помер 2-3 лютого 2004 року; свідоцтва про народження серії VI УР № 1062480 ОСОБА_5 народилася 12 травня 1969 року в графі батько записаний ОСОБА_3; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2004 року серії САА № 147630 ОСОБА_2 є власником будинку № 11 по вул. Мануільського смт. Летичів у частці 1/1; згідно рішення Летичівського районного народного суду від 21.12.1982 року ОСОБА_3 виділено половину будинку розташованого в смт. Летичів вул. Мануільського, 11, а саме жилі кімнати розміром 16,2 кв.м. і 12,6 кв.м. (на плані 1 і 2), а також підвал і прибудову; епікризу 1728 виданого Летичівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.07.204 року по 28.07.2004 року із діагнозом загострення шейно-грудного радикуліту.
Аналізуючи встановленні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущенний строк для прийняття спадщини, і тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 2-3- лютого 2004 року.
На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.
4, 8, 158, 174, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 2-3- лютого 2004 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6