У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», в якому просить суд визнати виконавчий напис №2353, виданий 27.09.2016р. приватним нотаріусом Семеновою Г.В. про стягнення предмета застави автомобіль марки Volkswagen Тaureg, рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір коричневий, таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 52476099) від 04.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 19.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Крім того, 15.02.2017р. подав клопотання про залишення позову в частині позовних вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП 52476099) від 04.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 19.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 р. - без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП 52476099) від 04.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 19.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 р. без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП 52476099) від 04.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 19.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 р.- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: