Справа № 309/313/17
Провадження № 2-о/309/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження та в акті цивільного стану про народження ОСОБА_3 щодо громадянства матері та внесення відповідних змін в актові записи цивільного стану. Заяву мотивовано тим, що 07.02.1991 року ОСОБА_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бойко». Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При подачі документів до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України було виявлено помилку, а саме: у графі «мати» у підпункті «громадянство», де вказується громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта ОСОБА_6 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації. Вказаний запис внесено в акт громадянського стану помилково і є перешкодою для отримання неповнолітньою ОСОБА_3 паспорта громадянина України, а тому заявник змушений був звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовільнити.

Представник зацікавленої особи - начальник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «мати» у підпункті «громадянство», де вказується громадянство матері, зроблено запис «громадянка України», однак відповідно до паспортних даних ОСОБА_6 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації.

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянки ОСОБА_4 Федерації серії №20 03 321168, виданого Богучарським РОВД Вороніжської області 10.10.2002 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу І-СИ №721160 від 12.05.2009 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущеної помилки, а саме: неправильності запису у свідоцтві про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3, серії ФМ №075602 від 22.11.1999 року та в акті цивільного стану про народження ОСОБА_3 №26 від 22.11.1999 року у зазначенні громадянства ОСОБА_6 як «громадянка України», замість правильного запису «громадянка ОСОБА_4 Федерації» та внесення відповідних змін у свідоцтві про народження та в акті цивільного стану про народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60 , 209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт допущеної помилки, а саме: неправильність запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ФМ №075602 від 22.11.1999 року та в акті цивільного стану про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №26 від 22.11.1999 року, вчиненому виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району у зазначенні громадянства ОСОБА_6 як «громадянки України», замість правильного запису «громадянка ОСОБА_4 Федерації».

Внести зміни у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ФМ №075602 від 22.11.1999 року та в акті цивільного стану про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №26 від 22.11.1999 року, вчиненому виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району, а саме: в графі «Мати» підпункті «громадянство» зазначити «громадянка ОСОБА_4 Федерації».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8