Справа № 401/3831/16-ц
Провадження № 2/401/259/17
21 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2013 року. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_3 Починаючи з 2013 року дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 19).
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 065060, 23 жовтня 2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на «Варга» (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 136986, виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що сімейні відносини між сторонами припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Домовленості щодо способів виконання батьком обовязку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дітей.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а також 551 грн. 20 коп. судового збору на користь позивача за позовними вимогами про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 23 жовтня 2012 року, про що було зроблено актовий запис № 8.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 09 жовтня 2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

21.02.2017