_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/349/17
У Х В А Л А

про витребування доказів та притягнення третьої особи

21.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів і виклик свідків та клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 8 будинку № 47 корпус № 2 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 21.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в. кВ. 6; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_9, 7/2 кв. 5.

Також просила суд витребувати з КУ ЦПМСП № 4 (м. Одеса, вул. Левітана, 62) відомості: чи перебуває на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ОСОБА_9 47/2 кв. 8, якщо так то з якого періоду; чи викликався лікар до хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ОСОБА_9 47/2 кв. 8, якщо так то в який період. Витребувати з поштамту ЦПЗ № 1 (м. Одеса, вул. Садова 10) : чи надходила на імя громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, кореспонденція за адресою: . Одеса, пр.. Маршала ОСОБА_9 47/2 кв. 8, якщо так то, яка саме.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, вказуючи на їх необґрунтованість та безпідставність.

Треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд також вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити в повному обсязі .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити Територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради та Квартирно-експлуатаційний відділ МО України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради та Квартирно-експлуатаційний відділ МО України, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 133, 137, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків та клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в. кВ. 6; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_9, 7/2 кв. 5.

Витребувати від КУ ЦПМСП № 4 (м. Одеса, вул. Левітана, 62) відомості щодо того, чи перебуває на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ОСОБА_9 47/2 кв. 8, якщо так то з якого періоду; чи викликався лікар до хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ОСОБА_9 47/2 кв. 8, якщо так то в який період.

Витребувати з поштамту ЦПЗ № 1 (м. Одеса, вул. Садова 10) відомості: чи надходила на імя громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, кореспонденція за адресою: . Одеса, АДРЕСА_1, якщо так то, яка саме.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Залучити Територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради та Квартирно-експлуатаційний відділ МО України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Сповістити третіх осіб про дату судового засідання, яке відбудеться 23.03.2017 року о 11.30 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього, запропонувавши надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.