Справа № 450/1472/17 Провадження № 2-о/450/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року в с. Турича Яворівського району Львівської області є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2016 року померла ОСОБА_4. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України немає, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємцями наступної черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1262 УК України є я її брат ОСОБА_1, брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3. Однак заявник як спадкоємець другої черги після смерті сестри ОСОБА_4 не може оформити свої спадкові права на спадкове майно оскільки в прізвищі його сестри зроблено помилку, а саме: вказано «Леськів» замість «Лесько». 11 травня 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 17.11.2016 року, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої йому відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року, оскільки відсутні належно оформленні документи, що безспірно підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_3, не зявився, проте подала на адресу суду про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала, просила суд їх задоволити.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія № І-СГ № 438625, виданого 18.11.2016 року Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 22, вбачається, що 17 листопада 2016 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

-? частина житлового будинку за адресою: вул. Центральна, 14, с. Турича, Яворівський район Львівська область, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС № 568836 від 13.04.2009 року.

-? частина земельної частки (паю) розміром 1,77 в умовних кадстрових гектарах без визначення меж цієї частки (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Нове Розточчя» розташоване у с. Лозино Яворівського району Львівської області, що вбачається згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2008 року.

-? частина майнового паю вартістю 109 грн. що перебуває у майні ПАФ «Нове Розточчя» розташоване в с. Лозино Яворівського району Львівської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що 11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 17.11.2016 року.

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії від 11.05.2017 року, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року, оскільки відсутні належно оформленні документи, що безспірно підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що заявник як спадкоємець другої черги після смерті сестри ОСОБА_4 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки в прізвищі його сестри зроблено помилку, а саме вказано «Леськів» хоча повинно бути «Лесько».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія ЯС № 572601 від 22.04.1948 року батьком є ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія ЯШ № 052641 від 052641 року батько є ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

Відповідно до заповіту від 25.09.1979 року посвідченого секретарем виконкому Лозинської сільської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: половину свого майна, де б воно не було і б з чого воно не складалося і взагалі половину того, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 25.09.1979 року посвідченого секретарем виконкому Лозинської сільської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, ОСОБА_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: половину свого майна, де б воно не було і б з чого воно не складалося і взагалі половину того, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7, та зареєстрували своє право власності на будинок № 14, по вул.. Центральна, 14, в с. Турича, Яворівського району Львівської області, по 1/2 частці кожен, що вбачається із наявної в матеріалах справ копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.04.2009 року ОСОБА_6 САС №568835 та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.04.2009 року ОСОБА_6 САС №568836.

Таким чином, очевидним для суду є те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року являються рідними братом і сестрою.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 14, 212-215,256-258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2016 року в с. Турича Яворівського району Львівської області є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_9