Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/26/17

Номер провадження: 2/511/228/17

"28" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у сумі 7201,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року КП «Роздільнянський міський водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого водопостачання, які надає позивач. Письмової форми договору про надання послуг з централізованого водопостачання боржником не укладено. За наслідками обходу контролером КП «Роздільнянський міський водоканал» вулиці Жовтнева м.Роздільна позивачу стало відомо про те, що відповідач користується послугами централізованого водопостачання у будинку за адресою: вул. Жовтнева,62, м. Роздільна Одеської області та, відповідно, є споживачем послуг. 01.09.2016 року комісією КП «Роздільнянський міський водоканал» була проведена перевірка якою було зафіксовано факт несанкціонованого втручання споживача в роботу встановлених засобів обліку води, шляхом самовільного зняття лічильника. У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь спричинені збитки у сумі 7201,20 грн та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На адресу суду 28.02.2017 року надійшла заява від Директора комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» ОСОБА_3 про те, що 13.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 самостійно зявилась до Комунального закладу та перерахувала всі матеріальні збитки відповідно до прохальної частини позову. У звязку з цим позивач просить винести ухвалу якою стягнути судовий збір з відповідача на користь Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України. (а.с.34)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином,заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у сумі 7201,20 грн. у звязку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал», , р/р НОМЕР_2 в АБ «Украгазбанк» МФО 320478, юридична адреса: м. Роздільна, Одеської області, вул. Шевченка,81 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

дяСуддя: ОСОБА_1