УХВАЛА

21 лютого 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи № 520/10093/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору, до належного суду, а саме: до Комінтернівського районного суду Одеської області, за підсудністю, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про направлення справи за підсудністю, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко