АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/295/17 Справа № 202/1539/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Куценко Т.Р.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилалися на те, що 20 березня 2008 рому між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 20 березня 2011 року. Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, які випливають з кредитного договору, не виконував, тому просили стягнути з останнього, заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 31 грудня 2013 року та складається із: 14 292 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 29 437 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 050 грн. 51 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафі - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 2 339 грн. 01 коп. (процентна складова).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ПАТ КБ "ПриватБанк" подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просили заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення їх позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 20 березня 2008 рому між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, оформлений у вигляді заяви, №б/н, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 20 березня 2011 року. Кредитний договір складається із заяви та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.6, 7-10).

ОСОБА_2 було допущено невиконання умов кредитного договору.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 31 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 49 619 грн. 30 коп. та складається із: 14 292 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 29 437 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 050 грн. 51 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 2 339 грн. 01 коп. (процентна складова) (а.с.3-5).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" суд першої інстанції посилався на те, що заявлені позивачем вимоги є недоведеними та не підтверджуються матеріалами справи, однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20 березня 2008 рому між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, оформлений у вигляді заяви, №б/н, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 20 березня 2011 року. Кредитний договір складається із заяви та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.6, 7-10).

ОСОБА_2 було допущено невиконання умов кредитного договору.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 31 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 49 619 грн. 30 коп. та складається із: 14 292 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 29 437 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 050 грн. 51 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 2 339 грн. 01 коп. (процентна складова) (а.с.3-5, 84).

З наданого банком розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 здійснював часткове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5).

Отже, заява про отримання кредиту підписана ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що останнього було ознайомлено з Умовами і правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис в заяві, та той факт, що відповідачем здійснювалося періодичне погашення заборгованості, що підтверджує наявність кредитних правовідносин між сторонами, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 березня 2008 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2013 року та складається із: заборгованості за кредитом - 14 292 грн. 71 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 437 грн. 07 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 050 грн. 51 коп. та штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 2 339 грн. 01 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1 042 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді