гСправа № 358/228/17 Провадження № 2/358/172/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачеві

15 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива», ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» (далі-позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» (далі-відповідач 2), ОСОБА_2 (далі-відповідач 3), просить визнати договір поворотної фінансової допомоги, укладений 26.02.2013 року між відповідачем 1 та відповідачем 2, недійсним.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення п.2, п.5, 6, п.7, ч.2, ч.4 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно позовної заяви предметом спору є договір поворотної фінансової допомоги, укладений 26.02.2013 року між відповідачем 1 та відповідачем 2.

Однак, до позовної заяви позивач не надав жодного документу, на які він посилається, щоб довести недійсність даного договору. Так, позивачем не надано: договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року (що є предметом спору), договір поруки від 26.02.2013 року, рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.10.2015 року, рішення судів інших інстанцій по справі №691/1008/15, висновок експерта від 28.03.2016 року та бухгалтерські документи на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Також, до позову не надано установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» та документи, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_3, який надав довіреність іншим особам.

Вищезазначені документи необхідно надати разом позовною заявою в чотирьох примірниках.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до:

фізичної особи ОСОБА_1, місце проживання, якого зазначено вул.Конєва, 105 с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області;

юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива», місцезнаходження якої є вул. Конєва, 105 в с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області;

фізичної особи ОСОБА_2, місце проживання, якої зазначено АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, позивачем не врахувано положення ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що відповідачі 1, 2, 3 не зареєстровані, не проживають та не знаходяться на території Богуславського району Київській області, а зареєстровані, проживають та знаходяться на території Городищенського району Черкаської області та в м. Харкові, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 1600 гривень сплачений 13.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива», ОСОБА_2 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним, повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік», адреса: 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Богуславська, 119, , з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 1600 грн. 00 коп. згідно квитанції від 13.02.2017 на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Розяснити позивачу, в разі усунення виявлених недоліків, про право на повторне звернення до належного суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4