Cправа №690/554/16-ц
Провадження №2/690/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача за первісним позовом просить суд продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть № 48, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,06 та 1,94 га та земельної ділянки площею 1,97 га, розташованих в адмінтериторії Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_4 згідно державних актів на право приватної власності на землю, виданих 01.03.2004 року. 13.12.2003 року та 27.02.2007 року секретарем Чижівської сільської ради були посвідчені заповіти ОСОБА_4, відповідно до яких позивач та відповідач є спадкоємцями. Маючи намір прийняти спадщину позивач ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяву прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Через її юридичну необізнаність та в зв'язку з тим, що про заповіт їй нічого не було відомо і вона вважала, що її сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину. Після смерті матері вона пережила стрес, який викликав різке погіршення стану здоров'я, а тому вона змушена була звертатися до лікарів, а тому вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Відмову від спадщини вона не заявляла, фактично спадщину прийняла, однак оформити нотаріально не має змоги, оскільки пропущений термін подачі заяви, а тому позивач ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача за первісним позовом визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, за зустрічним позовом просить суд продовжити їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть № 48, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,06 та 1,94 га та земельної ділянки площею 1,97 га, розташованих в адмінтериторії Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_4 згідно державних актів на право приватної власності на землю, виданих 01.03.2004 року. 13.12.2003 року секретарем Чижівської сільської ради був посвідчений заповіт ОСОБА_4, відповідно до якого вона є спадкоємцем. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяву прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона лікувалася в лікарні з приводу загострення хронічного панкреатиту з госпіталізацією та закритим переломом зовнішньої кісточки правого ступеневого суглобу. Відмову від спадщини вона не заявляла, фактично спадщину прийняла, однак оформити нотаріально не має змоги, оскільки пропущений термін подачі заяви, а тому вона змушена звернутися до суду із зустрічним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом зустрічні позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення. Вимоги позивачів законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), актовий запис №48.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,06 та 1,94 га та земельної ділянки площею 1,97 га, розташованих в адмінтериторії Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_4 згідно державних актів на право приватної власності на землю, виданих 01.03.2004 року (а.с.9,10).

13.12.2003 року та 27.02.2007 року секретарем Чижівської сільської ради були посвідчені заповіти ОСОБА_4, відповідно до яких позивач та відповідач є спадкоємцями, що стверджується копіями заповітів (а.с.8,26).

Маючи намір прийняти спадщину позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулися до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяви прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. ОСОБА_2 пропустила строк через юридичну необізнаність та в зв'язку з тим, що про заповіт їй нічого не було відомо і вона вважала, що її сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину. Після смерті матері вона пережила стрес, який викликав різке погіршення стану здоров'я, а тому вона змушена була звертатися до лікарів. ОСОБА_3 лікувалася в лікарні з приводу загострення хронічного панкреатиту з госпіталізацією та закритим переломом зовнішньої кісточки правого ступеневого суглобу, що стверджується випискою з амбулаторної картки (а.с.25). Вони не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк. Відмову від спадщини вони не заявляли, фактично спадщину прийняли, однак оформити нотаріально не мають змоги, оскільки пропущений термін подачі заяви.

Так, відповідно до статей 1268-1270, 1272 ЦК України та п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, то у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть № 48 та продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть № 48.

На підставі викладеного та керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.10, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис про смерть № 48.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть № 48.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило