Справа № 298/137/17
Номер провадження 2/298/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Люта, Великоберезнянського району, померла її мати - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2. Даний будинок був зареєстрований як сімейний гуртожиток, куди у свій час і була направлена на проживання її мати. У подальшому площа квартири змінилася внаслідок реконструкції, яку вони здійснили удвох з матір'ю. Також до дня смерті останньої вони разом проводили капітальний та поточні ремонти, сплачували комунальні платежі. На час відкриття спадщини вони постійно проживала разом та були зареєстровані за однією адресою, а тому вона рахується такою, що вступила в управління спадковим майном. Відповідно до матеріалів технічного паспорту КП "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 30.03.2016 року вартість вказаної квартири становить 40 808 грн.

Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно перешкоджає їй оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

За наведеного, просила визнати за нею право власності на згадувану квартиру в порядку спадкування після смерті матері.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Люта, Великоберезнянського району, померла мати позивачки - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_1 15.09.2015 року та копією виданого повторно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 22.03.2013 року.

- 2 -

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2

Згідно направлення № 24 за підписом директора заводу «Ерстед» ОСОБА_3 та голови профкому ОСОБА_4 мати позивачки ОСОБА_5 була направлена на проживання в 39-квартирний житловий будинок, зареєстрований як сімейний гуртожиток по АДРЕСА_2 Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.04.1985 року підтверджується той факт, що після укладення шлюбу мати позивачки змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом вказаного майна і на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавицею і була зареєстрована з нею за однією адресою.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно ОСОБА_2, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів технічного паспорту КП "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 30.03.2016 року вартість вказаної квартири становить 40 808 грн.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

- 3 -

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,3 м.кв. (житловою площею 16,3 м.кв.), в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: