Справа №534/99/17
Провадження№2/534/198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.12.2015 р. померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилися неодержаною пенсія за липень грудень 2014 , 2015 р.р.в сумі 22271 грн 12 коп,. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено,у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила з поважної причини так як за місцем проживання було тимчасово призупинено доступ нотаріусів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна , Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру. Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю та зазначає , що пропустила строк прийняття спадщини з тих причин , що в звязку з відсутністю коштів вона не мала можливості приїхати з м. Алчевськ Луганської області до м. Горішні Плавні Полтавської області та просить розглядати справу у її відсутність .

Представники Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися , про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 22.12.2015 р. померла ОСОБА_3, яка була матір»ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.10.2016 р., свідоцтвом про народження позивача від 17.11.1953 р. та свідоцтвом про одруження від 25.09.1976 р., згідно якого позивач змінила прізвище з «Величко» на «Холоденко» (а.с.2-4).

Відповідно до довідки Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася недоодержаною пенсія за липень 2014 грудень 2015 року в сумі 22271 грн 12 коп (а.с.7).

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_2 має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належить пенсіонерові і залишилася недоотриманою в звязку зі смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки від 18.10.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Суд приймає до уваги , що позивач є внутрішньо переміщеною особою в розумінні ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», її право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було обмеженим в звязку з обєктивними непереборними та істотними труднощами , а тому позовні вимоги щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України ст.ст. 1221, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двох місячний строк з дня набрання законної сили даного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.12.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц