Справа № 629/4992/16-ц
Номер провадження 2/629/327/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду 14.12.2016 року з позовом до відповідача про стягнення простроченої суми боргу по кредиту за липень 2015 року - травень 2016 року та стягнення боргу по відсотках за липень 2015 року - грудень 2016 року включно по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 281 від 06 травня 2015 року, посилаючись на те, що 06.05.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 06.05.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні АТ «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 660,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців. Але відповідач дану домовленість порушила, оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача прострочену суму боргу по кредиту за липень 2015 року - травень 2016 року в сумі 2692,95 грн.; суму заборгованості по відсотках за липень 2015 року по грудень 2016 року включно в розмірі 1609,53 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні(а.с.31).
Відповідач в судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 25,30). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечення на позовну заяву.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 06.05.2016 року (а.с. 4).
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Сахновновщинському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 660,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців,починаючи з з наступного місяця після укладання договору(а.с.6), але відповідач дану домовленість порушив.
Станом по грудень 2016 року включно прострочена заборгованість за кредитом за липень 2015 року - травень 2016 року складає 2692,95грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.7); заборгованості по відсотках за липень 2015 року -грудень 2016року в сумі 1609,53 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.8).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1378(однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О. Дегтярчук