Справа № 466/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

04.01.2017 року ТзОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ТзОВ «М.С.Л.» заборгованості у розмірі 5 176 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 13.02.2015 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості в розмірі 13653,90 гривень, що виникла за період розповсюдження відповідачем білетів державних лотерей МСЛ згідно договору №321 від 01.08.2012 року. ОСОБА_2 погасила заборгованість частково, а кошти в розмірі 5176,09 залишила не оплаченими, і тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення боргу, та просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 13.02.2015 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості в розмірі 13653,90 грн., що виникла за період розповсюждження відповідачем білетів державних лотерей МСЛ, згідно договору № 321 від 01.08.2012 року /а.с.4-5/ .

Відповідач визнала свою заборгованість перед позивачем, що підтверджується розпискою та пояснюючою від 03.02.2015 року та частково її погасила /а.с. 9-10/.

07.02.2017 року представником ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 подано клопотання у зв»язку з повним погашенням ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5176,09 грн (квитанція №10-875К від 27.01.2017 року) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., у решті позовних вимог залишити позов без розгляду /а.с.18-19/.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому, суд, в силу дії ст.207 ЦПК України зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості в сумі 5176,09 гривень залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви..

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4