Справа № 298/1009/16-ц
Провадження номер 2/298/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі прокурора Продана О.С., представника адміністрації ДПС ОСОБА_1, представника Чопського прикордонного загону ОСОБА_2, представника Великоберезнянської РДА ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до Великоберезнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було установлено, що спірна земельна ділянка обєднана в земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0013, загальною площею 0,6 га, яка неодноразово відчужувалась відповідно до цивільно-правових угод і наразі належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР» на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2013 року. Відтак даний спір необхідно розглядати за правилами господарського судочинства.

Представники адміністрації ДПС, Чопського прикордонного загону у судовому засіданні підтримали заяву прокурора.

Представник Великоберезнянської РДА залишив вирішення заяви прокурора на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:003:0009, яка обєднана в земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0013, загальною площею 0,6 га, і яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР» на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2013 року.

- 2 -

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 12 ч.1 п.6 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» із змінами від 10 липня 2014 року, місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як розяснено в п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», справи у спорах за участю органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких орган місцевого самоврядування реалізує повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам; відносини, пов'язані з набуттям та реалізацією громадянами, юридичними особами прав на земельні ділянки та з цивільним оборотом земельних ділянок ґрунтуються на засадах рівності сторін і є цивільно-правовими.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про закриття провадження у справі за позовом за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації

- 3 -

Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до Великоберезнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону до Великоберезнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації, зобовязання звільнення земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: