Справа № 182/5204/16-ц
Провадження № 2/0182/474/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 10 жовтня 2015 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 574.

22 березня 2016 року відповідач народила доньку ОСОБА_4, про що 01 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 174.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_1

Однак шлюбні відносини з відповідачем не склалися та на думку позивача, він не є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в період настання вагітності та ще до реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали окремо один від одного та не перебували у шлюбних відносинах.

За таких обставин, позивач не виключає можливості, що він особисто не є біологічним батьком дитини, яка народилася від шлюбу з ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 174 від 01 квітня 2016 року внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просив суд вирішити питання про призначення по даній справі судового-генетичну експертизу.

Під час судового засідання сторони просили вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 574 (а.с.8).

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_1

Однак шлюбні стосунки між подружжям не склалися та на думку позивача, він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в період настання вагітності та ще до реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали окремо один від одного та не перебували у шлюбних відносинах.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року за клопотанням позивача було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта № 422 від 25 листопада 2016 року вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведені обставини, та приймаючи до уваги висновок експерта № 422, яким встановлено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122,136 СК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5