Справа №590/915/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.
Номер провадження 22-ц/788/472/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області

про встановлення факту прийняття спадщини за померлою та визнання права власності на банківський вклад за позивачем в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року позовні вимоги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено.

Вказане рішення суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. слід залишити без руху, оскільки ним при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до п.п.1; 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.

У даній справі оскаржується рішення суду, яке містить одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюку В.С. за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. (551,20+551,20)*110%=1212,64.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюку В.С. надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанцій про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюку Владиславу Сергійовичу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Копію ухвали для виконання надіслати уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюку В.С. (а.с.71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина