Справа № 755/1271/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дніпровськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою; встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження, яке видано відділом ЗАГС Оратівського району Вінницької області 18 вересня 1952 року, актовий запис №23 при його оформленні було допущено помилки у написанні імені та по-батькові його матері, а саме замість «ОСОБА_3», помилково зазначено: «ОСОБА_3». Окрім цього, при написанні його власного ім'я, замість правильного «ОСОБА_1», вказано: «ОСОБА_1».

Факт, того що по-батькові матері заявника « ОСОБА_3» підтверджується копією паспорту її батька НОМЕР_1, виданим Оратівським РОМВД у Вінницькій області 08 лютого 1956 року, у якому саме і зазначено, що ім'я батька його матері - ОСОБА_7.

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника є суттєві невідповідності між вказаними в ньому імені та по-батькові його матері та даними його імені з її дійсним.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення належним чином залишену після смерті матері спадщини, що змушує його звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вимоги він підтримує та просить їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 06.02.1952 року Оратівським районним бюро РАГС Вінницької області, ОСОБА_5, 1927 року народженняуклав шлюб з ОСОБА_3, 1927 року народження, про що зроблено відповідний запис №4 (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Гонораткською сільскою радою Оратівського району Вінницької області 18 вересня 1952 року, актовий запис №2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Разом з тим, за даними паспорту виданому Оратовським РОММВД Вінницької області прізвище, ім»я по-батькові батька матері заявника: ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта виданого 27 січня 1998 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення ветерана праці виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА 28.11.2007 року, довідки до акта огляду МСЕК № 005038 про присвоєння другої групи інвалідності довічно, прізвище ім»я по-батькові заявника значиться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4, 9-10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, допущено помилку у правильності написання імені та по батькові його матері - ОСОБА_3 та у написанні його, - заявника імені, а саме замість вірного «ОСОБА_1», помилково вказано: «ОСОБА_1».

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою; ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою; ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя