Справа № 240/939/16-ц
Провадження № 2/240/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі судового засідання Пліскачовій Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Івана Куренного, 14 в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстрований і відповідач ОСОБА_3, її колишній співмешканець. Відповідач, як піднаймач, не проживає у її будинку з грудня 2015 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним сусідами та депутатом селищної ради. Всі обовязки, що випливають з утримання житлового приміщення виконує вона сама, тобто, протягом тривалого періоду часу вона самостійно забезпечує належне утримання приміщення та його збереження, сплачує своєчасно комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не збирається. У звязку з тим, що змінилися умови призначення субсидій, вона не може отримати субсидію, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком № 14 по вул. Івана Куренного в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснила суду, що з 2012 року з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тоді ж і зареєструвала його у своєму будинку. Однак, з грудня 2015 року стосунки між ними припинились і відповідач виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і більше року за місцем реєстрації не проживає.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: Донецька область, Олександрівський район, смт Олександрівка, вул. Івана Куренного, будинок 14 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.05.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідки Олександрівської селищної ради від 19.12.2016 № 02-31/1907, у будинку по вулиці Івана Куренного,14, смт. Олександрівка Олександрівського району зареєстровані: позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 661 від 19.12.2016 р., складеного депутатом селищної ради та сусідами, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_4, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, дійсно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з грудня 2015 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не зявлявся, стосунки між ним та позивачем припинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за вищезазначеною адресою без поважних причин з грудня 2015 року, тобто більше шести місяців.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту у обраний нею спосіб, тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будином № 14 по вул. Івана Куренного смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 14 по вул. Ів. Куренного, 14 смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Шинкаренко