Справа № 428/217/17
Провадження №2/428/1020/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовними вимогами, з урахуванням їх уточнень, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4; визнання, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, якого народила ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з квітня 2014 року відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі. 17.06.2016 року шлюб між ними розірвано. З травня 2015 р., позивач та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживають. У них народився син, ОСОБА_4, запис про батька дитини якого вчинено відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу відповідачами, а позивач з відповідачкою у шлюбі не перебував. На даний час позивач та ОСОБА_2 продовжують спільно проживати разом з сином. У зв'язку із викладеним просить суд, виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4; визнати, що ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_4, якого народила ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, зазначивши при цьому, що позивач дійсно є батьком дитини. Крім того, звернула увагу суду на те, що ОСОБА_3 виїхав за межі України ще у 2014 році, а тому він ніяк не може бути батьком дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про те, що позов підтримує.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.04.2014 року по 17.06.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2016 року, видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.12.2016 року. Матірю є - ОСОБА_2. Батьком записаний - ОСОБА_3.

Відомості про батька дитини внесені Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підставі актового запису про шлюб № 163 від 24.04.2004 року за правилами ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства, який, відповідно до ст. 129 СК України, може бути подано у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство; спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Однак така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач зазначає, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з дитиною, утримує та займається її вихованням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 є його донькою, яка з 2014 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах та проживає однією сім'єю з позивачем. Він впевнений, що батьком дитини є саме ОСОБА_1, оскільки йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 у 2014 році виїхав до Російської Федерації.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 є її невісткою, вважає, що біологічним батьком дитини є її син, оскільки їй достовірно відомо, що з грудня 2015 року позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_2. Також, свідок, зазначила, що вони разом з позивачем зустрічали ОСОБА_2 з пологового будинку.

Частиною 1 ст. 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи досліджені докази, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає однією сім'єю разом з дитиною та її матір'ю, відповідач позов визнала, свідки підтвердили факт батьківства ОСОБА_1, суд вважає що вимоги позивача знайшли своє підтвердження наданими доказами та ґрунтуються на законі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, батьком ОСОБА_4, якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також внести відповідні зміни у актовий запис про народження №1059, складений Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, записавши ОСОБА_1 батьком дитини, прізвище та по-батькові дитини змінити відповідно на «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2017 року.

Суддя Т. С. Журавель