Справа № 461/1532/17
Провадження № 4-с/461/28/17
УХВАЛА

01.03.2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши скаргу управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на дії державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника управління комунальної власності 28.02.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, в якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними та незаконними, визнати неправомірною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 53330366 за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова № 461/1452/16-а.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Отже, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК України, частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС та субєкту звернення.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК України (стаття 383 ЦПК України).

Субєктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК України і Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи слідує, що управління комунальної власності ДЕР ЛМР звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 461/1452/16-а, з посиланням на ст. 383 ЦПК України.

Однак, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2016 року, було відкрито на виконання постанови Галицького районного суду м. Львова у справі розглянутої в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити управлінню комунальної власності у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на дії державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1

Розяснити управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради право звернення з аналогічною скаргою у формі адміністративного позову в порядку КАС України до Галицького районного суду Львівської області як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко