Номер провадження: 22-ц/785/3022/17
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Мандич Леоніда Леонідовича в інтересах ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі,-

встановила:

Заочним рішенням районного суду Одеської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі - задоволений.

Адвокат Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року.

Апеляційна скарга адвоката Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра», не відповідає вимогам295 ЦПК України, а саме:

-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-не сплата судового збору;

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 606,32грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: для сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу адвоката Мандич Леоніда Леонідовича в інтересах ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити адвокату Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра», що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко