22.02.2017 Провадження № 2/311/344/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить: Визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну частку (пай) померлої 24 грудня 1997 року ОСОБА_2; Визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті рідної бабки ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Дружба», що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії ЗП №035674 від 04 лютого 1997 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зміст позову носить неконкретний та суперечливий характер, також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, у позовній заяві позивачем не зазначено чітко правових підстав заявлених позовних вимог, саме у викладених в п.1 змісту позову, зокрема: прохання позивача визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну частку (пай) померлої 24 грудня 1997 року ОСОБА_2.

Також, є незрозумілим предмет та зміст заявлених позовних вимог щодо визнання за позивачем в порядку спадкування за законом саме права власності за земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 .Й., а не права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю саме на підставі Сертифікату на права на земельну частку (пай) серії ЗП №035674 від 04 лютого 1997 року, а не на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що взагалі є різними правовими підставами.

Крім того, у позовній заяві у колі осіб, які беруть участь у справі в якості відповідачів по справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а також з незрозумілих причин взагалі не вказано: Державну нотаріальну контору (приватного нотаріуса), якими заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, також не вказано КСП Дружба, у колективній власності якого перебуває розпайована земля та членом якого являлася спадкодавиця ОСОБА_2, та відсутня вказівка на Василівський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідача зазначена Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, проте жодних позовних вимог до даного органу місцевого самоврядування у змісті позову не предявляється, а саме: у змісті позову чітко не зазначено які саме позовні вимоги позивачем предявляються до визначеного ним вищевказаного відповідача. Також у предявленому позові позивачем чітко не зазначено, якими саме діями Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області порушують законні права та охороняємі законом інтереси позивача ОСОБА_1, чим саме чиняться перешкоди вказаним відповідачем в отримання позивачем спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.12.1997 року.

Також у п.2 змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах після смерті рідної бабки ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, проте будь-яких відповідних документів на підтвердження ступеня рідства між позивачем та померлою ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не долучено. Крім того, судових рішень про встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, матеріали позовної заяви також не містять. Також на обгрунтування заявлених позовних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено судових рішень про встановлення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 24 грудня 1997 року (за спливом близько двадцяти років) ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодних звернень до нотаріуса та мотивованої відмови останнього у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року.

Також, матеріали позовної заяви не містять відповідних документальних підтверджень (довідок), виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 з інформацією: хто саме був зареєстрований на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною у позові адресою.

Крім того, з незрозумілих причин до матеріалів позовної заяви позивачем долучено висновок директора ТОВ НОМО про орієнтовну ринкову вартість обєкта оцінки - земельної ділянки площею 8,28 Га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва ведення, проте є незрозумілим можливість визначення на теперішній час вартості обєкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, якої ще не виділено в натурі, оскільки ОСОБА_3 мала лише право на земельну частку пай на підставі Сертифікату, розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості) і, тим більше, не маючи чіткого визначення цільового призначення даної земельної ділянки.

Також, в обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем не йдеться в чому саме полягає спір за предявленим ним позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та в чому саме виникли у позивача ОСОБА_1 перешкоди, при наявності оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), безпосередньо звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позивачу ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 була отримана 09 лютого 2017 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 30 січня 2017 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4