Справа № 357/745/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України.

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України, в звязку з тим, що він у добровільному порядку не виконує рішення суду щодо стягнення з нього боргу в розмірі 21205,23 грн. та 253433,20 грн. на користь ОСОБА_2

В обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2/375/248/15 від 12.04.16 р., виданого Рокитнянським районним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 253433,20 грн., та виконавчим листом № 2/375/233/16 від 01.07.16 р., виданого Рокитнянським районним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 21205,23 грн.,

Тому, державний виконавець просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника до виконання зобовязань без вилучення паспорта.

В своїх запереченнях боржник зазначав, що матеріали справи не містять доказів, які давали б підстави вважати про ухилення боржником від виконання рішення суду, в тому числі і шляхом здійснення в будь-який спосіб перешкод державному виконавцю щодо вжиття заходів примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суду не надано доказів про про ухилення боржника від виконання зобовязань.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року: "державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії".

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування та право вільно залишати територію України. Суд вважає, що обмеження даного конституційного права є крайньою мірою, яка може бути використана лише тоді, коли всі передбачені законом виконавчі дії не дали позитивного результату щодо стягнення з боржника суми боргу. Суду не надано інформації щодо вчинення будь-яких виконавчих дій щодо боржника.

Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року, ст.ст. 1 та 60 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3