Справа № 2-939/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 15 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день встановлення рішення суду з урахуванням фактично виплачених коштів.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 30.10.2012 року рішення Тростянецького районного суду від 17.08.2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управлінням Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області вказане рішення 08.11.2016 року внесено до Реєстру рішень за № 52840462. Проте, 09.08.2017 року помер ОСОБА_3. Правонаступником померлого є його дружина ОСОБА_2.

Посилаючись на указані обставини заявник звернулася до суду і просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, яке знаходиться в управлінні державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області, внесеному до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 52840462 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та сплату недоплаченої суми підвищення до пенсії з 15 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день постановлення рішення суду з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягувач у судове засідання не зявились, подала заяву про проведення засідання без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подані заяви, за змістом яких останні просили розгляд справи провести без участі їх представника,заперечень не подали (а.с.62,63,70).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії з 15 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по день постановлення рішення суду з урахуванням фактично виплачених коштів (а.с.26-27). Постановою апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2012 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2010 року змінено в частині розподілу судових витрат, в іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін (а.с. 33).

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2010 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 52840462 (а.с. 48).

ОСОБА_3 помер 09.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 44).

Заявник є дружиною ОСОБА_3 (а.с.43).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 09.11.2017 року №49799906 наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №68/2017 після померлого 09.08.2017 року ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яку подала 18.10.2017 року дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6667).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_3 на його дружину ОСОБА_2.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.210, 378 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2010 року у справі № 2-939/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, яке внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 52840462, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.08.2017 року у місті Тростянці, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко