У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/14829/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 13065,76 грн.

09 лютого 2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі з огляду на добровільну сплату відповідачем заборгованості та просить стягнути із відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Із платіжного доручення № 2462 від 16 грудня 2016 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п.3 ч.1 ст.205 та ч.1 ст. 89 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після предявлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.31, ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити.

Стягнути ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Зелена, 30/18, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна,1б, р/р 1002 у ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО838012, код 14029303) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3