"20" січня 2017 р. Справа № 363/4107/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області державний виконавець Ляшенко О.В., ДП «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 17 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі №15717 таким, що не підлягає виконанню повністю, повернення ОСОБА_1 вилученого та/або стягнутого транспортного засобу Citroen C4 PICASO 2007 року випуску д.н.з.НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області державний виконавець Ляшенко О.В., ДП «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 17 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі №15717 таким, що не підлягає виконанню повністю, повернення ОСОБА_1 вилученого та/або стягнутого транспортного засобу Citroen C4 PICASO 2007 року випуску д.н.з.НОМЕР_1 та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Сторони зобовязані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені докази, щодо судового провадження у справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третім особам, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк