13.02.2017 227/3557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білозерська міська ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що вона і померла ОСОБА_3 є рідними сестрами, але документально підтвердити вказаний факт вона не має можливості, так як свідоцтво про народження сестри ОСОБА_3 не збереглося і на даний час отримати його в органі РАЦС не має можливості. Вказаний факт необхідний їй для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2012 року померла її сестра ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої, залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за вищевказаною адресою. Спадкоємців першої черги не має, спадкова справа після її смерті не відкрита. Коли заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в усній формі, оскільки вона не змогла підтвердити документально, що померла ОСОБА_3, дійсно є її сестрою і рекомендовано звернутися до суду. Заявниця пояснила, що свідоцтво про народження сестри не збереглося і отримати його на даний час не має можливості. Зазначила, що ОСОБА_3 є рідними сестрами по матері та по батькові. Їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на теперішній час є померлими. Дівоче прізвище ОСОБА_3 є ОСОБА_5. Чоловік її сестри, ОСОБА_6, загинув на війні, їх син ОСОБА_7 також загинув у ДТП. Також зазначила, що з сестрою спілкувалась, доглядала за нею, отримувала за нею її пенсію за дорученням, оскільки сестра була паралізованою. На момент смерті сестри, з нею ніхто не мешкав разом. Похованням сестри займався син заявниці. Заявниця не може оформити спадщину після ОСОБА_3, оскільки немає змоги документально довести, що померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою. Тому просить суд встановити факт, що померла 05 травня 2012 року ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білозерської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши лист від 06.02.2017 року (а.с.56) в якому просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявника не заперечував.

Свідок, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сусідкою, їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, оскільки з ОСОБА_3 вона працювала довгий час в Білозерській лікарні, в якій ОСОБА_3 працювала головним бухгалтером, а вона старшою медсестрою. Зі слів ОСОБА_3 їй і було відомо про родинні стосунки між нею та ОСОБА_1. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завжди спілкувалися. Пояснила, що коли помер батько ОСОБА_3, вона була присутньою на його похованні, де також була і її сестра ОСОБА_1. Коли ОСОБА_3 захворіла, догляд за останньою здійснювала саме ОСОБА_1, яка і в подальшому і поховала її.

Свідок, ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сусідкою, знайома з нею з юності вже біля 50 років, вона знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідні сестри, у них однин батько та одна мати. ОСОБА_3 хворіла, а ОСОБА_1 за нею доглядала. Коли ОСОБА_3 померла ОСОБА_1 зі своїм сином її поховали.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй оформити право на спадщину, яка залишилась після смерті 05.05.2012 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Вікторівка Добропільського району, Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серії ВТ № 175747, виданого 04.12.2015р. Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3).

З копії свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є «Голівець».

Копією свідоцтва про народження (а.с.8) підтверджується, що батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

З копії паспорта серії ВК 857636 вбачається, що паспорт виданий 22.10.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. З копії паспорта також вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

З копії посвідки про шлюб (а.с.5) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було «Голівець».

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що згідно наданих суду документів співпадають дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їх ім»я по батькові.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вищевказані особи народилися в Добропільському районі Донецької області.

З пояснень заявниці судом встановлено, що отримати свідоцтво про народження сестри вона не має можливості.

Вказані пояснення підтверджуються листом Добропільського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.12.2016 року (а.с.38), який свідчить про те, що актовий запис про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в архіві відділу відсутні, так як знаходяться на зберіганні в Донецькому обласному архіві.

Згідно відомостей, які маються на офіційному сайті Державного архіву Донецької області (Е-mail:) (а.с.39) вбачається, що державний архів перереєстрований в м.Краматорськ, але усі документи архиву залишились в м.Донецьк, на території, яка тимчасово непідконтрольна органам державної влади України, тому на теперішній час можливості отримання документів з архіву не існує.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №619813, ОСОБА_3 померла 05.05.2012 року у віці 94 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.05.2012 року зроблено актовий запис № 108 (а.с.7).

З копії договору купівлі-продажу квартири від 23.12.1992 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46079257 від 08.12.2016 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.34).

Зі змісту заповіту ОСОБА_3 від 07.11.2007 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 530 (а.с.48-49) вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповідала своє майно у вигляді квартири за адресою м.Білозерське вул.Пушкіна 8-а/4 - ОСОБА_12.

З пояснень заявника судом встановлено, що ОСОБА_12 є невісткою її померлої сестри, але останні не спілкувались. Також з пояснень заявника встановлено, що ОСОБА_12 було відомо про смерть ОСОБА_3.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46077945 від 08.12.2016 року вбачається, що після померлої 05.05.2012 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05 травня 2012 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білозерська міська ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05 травня 2012 року у віці 94 роки, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08 лютого 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 13 лютого 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця