Справа № 127/3635/17
Провадження 2/127/2326/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ АКБ «Східно - ОСОБА_3» ОСОБА_4 та Національного банку України про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1545/2010, виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці та шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1580/10, виданого 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що 19.10.2007 року між ОСОБА_5 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №230/2007, відповідно до п.1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі: 750000 грн. на споживчі цілі терміном з 19.10.2007 року по 19.10.2012 року із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_6 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №231/2007, відповідно п.1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі 750000 грн. на споживчі цілі терміном з 19 жовтня 2007 року по 19 жовтня 2012 року із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_7 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №232/2007, відповідно п. 1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі: 750000 грн. на споживчі цілі терміном з 19.10.2007 р. по 19.10.2012 р. із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та АКБ «Східно-Європейський банк» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.10.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №6645, відповідно до п. 1.2. якого визначено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором іпотекодавець передає в іпотеку належні йому на праві власності будівлі (нежитлові будівлі та споруди), що розташовані в м. Вінниці по вул. Садовій, 24 та земельну ділянку загальною площею 1,7172 га., що розташована в м. Вінниці, по вул. Садовій, 24.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року у цивільній справі №2-1580/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №230/2007 на користь банку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010 року у цивільній справі №2-4694/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту №213/2007 на користь банку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року у цивільній справі №2-4705/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №232/2007 на користь банку.

21.12.2009 року постановою Правління НБУ №756 від 18.12.2009 року відкликано банківську ліцензію у АКБ «Східно-Європейський банк» та організовано процедуру ліквідації.

13.12.2013 року між АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» в особі директора ОСОБА_9, а також Національним банком України укладено договір №32-Л від 13.12.2013 року «Про передавання в управління непроданих активів».

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, за яким право вимоги за кредитними договорами №230/2007, №231/2007, №232/2007, №233/2007 та іпотечним договором переходить до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

27.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір №153/ФК-15 про відступлення права вимоги за кредитними договорами №230/2007 від 19.10.2007 року, №231/2007 від 19.10.2007 року, №232/2007 від 19.10.2007 року, №233/2007 від 19.10.2007 року.

Відтак, ОСОБА_2 став іпотекодержателем земельної ділянки, розташованої у м. Вінниці по вул. Садова, 24 та нежитлових будівель і споруд, розміщених на цій земельній ділянці.

Після того як ОСОБА_2 став новим кредитором за кредитними договорами, влітку 2015 року він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року у цивільній справі №127/14954/15-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили, оскільки на даний час ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року.

Між сторонами дійсно виник спір, оскільки всі питання, що виникали між сторонами вирішувались в судовому порядку, зокрема спір про стягнення боргу, питання заміни сторони виконавчого провадження, що вирішувалось судом неодноразово.

Продовження стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» під час розгляду справи судом, фактично знівелює значення можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки за час розгляду справи судом виконавчий документ буде виконано на користь відповідача, який не є особою, що має правові підстави вимагати виконання рішення суду на свою користь.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є єдиним реальним способом недопущення порушення прав позивача під час судового розгляду.

Окрім того, такий вид забезпечення позову не порушить прав інших учасників процесу, оскільки ніяким чином не анулює ні сам по собі виконавчий лист, ні рішення суду на підставі якого він виданий, а у випадку відмови у задоволенні позову виконавче провадження буде продовжено у передбаченому законом порядку.

Також такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами з огляду на предмет позову.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

19.10.2007 року між ОСОБА_5 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №230/2007, відповідно до п.1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі: 750000 грн. на споживчі цілі терміном з 19.10.2007 року по 19.10.2012 року із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_6 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №231/2007, відповідно п.1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі 750000 грн. на споживчі цілі строком з 19 жовтня 2007 року по 19 жовтня 2012 року із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_7 та АКБ «Східно-Європейський банк» укладено кредитний договір №232/2007, відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк відкриває не відновлювану кредитну лінію з урахуванням його платоспроможності з лімітом в сумі: 750000 грн. на споживчі цілі терміном з 19.10.2007 р. по 19.10.2012 р. із сплатою 20 % річних.

19.10.2007 року між ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та АКБ «Східно-Європейський банк» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.10.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №6645, відповідно до п. 1.2. якого визначено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором іпотекодавець передає в іпотеку належні йому на праві власності будівлі (нежитлові будівлі та споруди), що розташовані в м. Вінниці по вул. Садовій, 24 та земельну ділянку загальною площею 1,7172 га., що розташована в м. Вінниці, по вул. Садовій, 24.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року у цивільній справі №2-1580/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №230/2007 на користь банку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010 року у цивільній справі №2-4694/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту №213/2007 на користь банку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року у цивільній справі №2-4705/10 за позовом ПАТ КБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №232/2007 на користь банку.

21.12.2009 року постановою Правління НБУ №756 від 18.12.2009 року відкликано банківську ліцензію у АКБ «Східно-Європейський банк» та організовано процедуру ліквідації.

13.12.2013 року між АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» в особі директора ОСОБА_9, а також Національним банком України укладено договір №32-Л від 13.12.2013 року «Про передавання в управління непроданих активів».

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, за яким право вимоги за кредитними договорами №230/2007, №231/2007, №232/2007, №233/2007 та іпотечним договором переходить до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

27.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 укладено договір №153/ФК-15 про відступлення права вимоги за кредитними договорами №230/2007 від 19.10.2007 року, №231/2007 від 19.10.2007 року, №232/2007 від 19.10.2007 року, №233/2007 від 19.10.2007 року.

Відтак, ОСОБА_2 став іпотекодержателем земельної ділянки, розташованої у м. Вінниці по вул. Садова, 24 та нежитлових будівель і споруд, розміщених на цій земельній ділянці.

Після того як ОСОБА_2 став новим кредитором за кредитними договорами в 2015 році він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року у цивільній справі №127/14954/15-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Продовження стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» під час розгляду справи судом унеможливить чи зробить утрудненим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ АКБ «Східно - ОСОБА_3» ОСОБА_4 та Національного банку України про визнання договору відступлення права вимоги недійсним шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1545/2010, виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці; шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1580/10, виданого 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Ухвалу направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 03.03.2018 р.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя