ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/605/16-ц р.
06.02.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Федорової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому з урахуванням уточнень просила виключити відомості про батьківство останнього з актового запису №404 від 24 березня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.04.2011 по 01.10.2015 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Деякий час вони проживали разом у її батьків в с. Феськи Золочівського району Харківської області, вели спільний побут, там же перебували всі речі відповідача ОСОБА_2 У звязку із поступовим погіршенням сімейного життя приблизно з серпня 2013 року вони почали проживати окремо. Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року шлюб між ними було розірвано, рішення набрало законної сили, однак на момент винесення рішення позивачка знаходилася у цивільному шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3, та перебувала на 3,5 4 тижні вагітності від нього. 03.02.2016 року вона народила сина ОСОБА_4, а 24.03.2016 року його народження зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову за №404 та видано свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №436159. 22.03.2016 року позивачка отримала письмовий висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, яким надано дозвіл на запис у свідоцтві про народження дитини, у графі батько, - даних щодо біологічного батька ОСОБА_3 Незважаючи на вищезазначене батьком народженої дитини, згідно ч.2 ст. 122 СК України, було записано колишнього чоловіка ОСОБА_2, з огляду на те, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. При цьому подати спільну заяву з ОСОБА_2 про невизнання останнього батьком дитини у неї не було можливості, так як місце перебування відповідача їй невідомо. В дійсний час позивачка продовжує проживати у громадянському шлюбі з ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини. В найближчий час вони мають намір офіційно зареєструвати шлюб, та оформити батьківство на їх спільну дитину, однак запис у свідоцтві про народження щодо батька дитини перешкоджає в останньому. У звязку з чим і звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Від третьої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надійшла заява про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 та про розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив задовольнити їх в повному обсязі. Пояснив, що він являється біологічним батьком ОСОБА_4
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 184 ЦПК України передбачено допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків . Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.
Допитана в судовому засіданні як свідок позивач по справі ОСОБА_1 пояснила, що з вересня 2014 року вони з ОСОБА_3 проживають у цивільному шлюбі однією сімєю, ОСОБА_4 це син ОСОБА_3, він його біологічний батько. ОСОБА_2 це її колишній чоловік з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2011 по 01.10.2015, проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство в с. Феськи Золочівського району Харківської області, всі речі ОСОБА_2 були в будинку, де мешкало подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо з серпня 2013. ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 з 23.12.2013 року, згідно вироку апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року, перебуває в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території України строком на 3 роки. З ОСОБА_2 позивачка не бачилася з серпня 2013 року, не виїжджала ніколи до нього, ОСОБА_2 в свою чергу також ніколи не приїздив до ОСОБА_1 Звернувшись до органу РАЦС із заявою про реєстрацію дитини на імя ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено, та записано батьком дитини ОСОБА_2, так як з моменту розірвання шлюбу та до моменту народження дитини не пройшло 10 місяців. У звязку з чим була змушена звернутися до суду.
Допитаний в судовому засіданні як свідок третя особа ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_1 вони з вересня 2014 проживають у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 Артур- це його біологічний син. ОСОБА_2 це колишній чоловік його цивільної дружини ОСОБА_1, якого він ніколи не бачив, зі слів дружини він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час спільного проживання з ОСОБА_1 остання не виїжджала нікуди з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 ОСОБА_2- це колишній чоловік її доньки, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 по 2015 рік. Проживали вони в ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, там перебували всі речі ОСОБА_2, однак фактично він перестав проживати в ними з серпня 2013. З того часу вона не бачила ОСОБА_2, він ніколи більше не приїздив до них та ОСОБА_1 ніколи не їздила до нього. ОСОБА_3- це цивільний чоловік її доньки, з яким вони проживають спільно з вересня 2014 року, мають спільний побут, ведуть спільне господарство, виховують їх сина ОСОБА_7, який є його біологічним сином.
Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст. 138 СК України, відповідно до якої жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
В судовому засіданні досліджені: копія актового запису про народження №404 від 24 березня 2016 року (а.с.75); копія заочного рішення від 01.10.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Е.(а.с.11); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.12); копію висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо надання дозволу ОСОБА_1 на реєстрацію новонародженої дитини за прізвищем матері та про відсутність заперечень проти запису у графі батько біологічного батька хлопчика ОСОБА_8 (а.с.13); копія вироку апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (а.с.82-86); інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 17.01.2017, з якої вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону громадянкою ОСОБА_1, 22.10.1990 р. н. в період з 01.01.2015 по 01.01.2016 в базі даних не виявлено (а.с.103); інформацію Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 20.01.2017 з якої вбачається, що в Реєстрі дозволів для переміщення осіб в районі проведення антитерористичної операції відсутня інформація щодо наявності дозволів на перетин лінії зіткнення в рамках діючих контрольних пунктів вїзду-виїзду громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.113).
Третя особа ОСОБА_3 заявив про своє батьківство стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Керуючись ст. ст. 134, 138 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 184, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 Львівни- задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження №404, складеного 24 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова