Справа № 583/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - Якубович В.В.

Представника позивача - Середа Ю.С.

Відповідача - ОСОБА_3

Представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір №452/08-РБФ (далі - Кредитний договір), згідно якого їй було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 77000 доларів США на строк з 10.09.2008 р. по 09.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних у межах строку кредитування. Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 27.04.2009 р внесено зміни в договір Кредиту в зв'язку з трансформацією залишку заборгованості відновлювальної кредитної лінії в сумі 72508,31 доларів США в не відновлювальну кредитну лінію, в зв'язку з чим сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору. За умовами договору, а саме п.3.3.3 відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 укладено Договір іпотеки №396/08-ІФ від 10.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3849. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №465/08-ПФО від 10.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_6 В ході користування кредитом відповідач ОСОБА_6 порушила умови Кредитного договору і станом на 23.12.2016 р. загальна заборгованість за договором становить 14498,44 доларів США та 515550,21 грн., що складається з: 355,10 доларів США - заборгованість по процентах поточна; 14143,34 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 316104,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 199446,18 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Середа Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову, вказавши, що дійсно кредитний договір укладався, за неналежне виконання якого рішенням суду стягнуто заборгованість. Виплати по кредитному договору проводилися добросовісно, однак, коли постало питання щодо виконання рішення суду, державний виконавець не міг визначитися з тим, яку суму необхідно стягувати за валютним боргом, так як не було відомо офіційного курсу долара. Він особисто неодноразово звертався до ПАТ АБ «Укргазбанк», однак не отримав відповіді на своє питання щодо офіційного курсу долара та механізму виплати заборгованості. Вважає, що з його боку не було жодних порушень умов кредитного договору і даний позов є завчасним, так як це питання можливо було вирішити шляхом реструктуризації заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 - в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши, що його довірителька добросовісно виконувала кредитні зобов'язання, питання полягало лише у механізмі погашення заборгованості, який не був визначений державним виконавцем при виконанні судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що в попередньому рішенні суду вимоги банку щодо стягнення заборгованості за кредитом вже були задоволені, тому не зрозуміло, як обраховувалася сума простроченої заборгованості в розрахунку від 15.05.2014 р. в розмірі 2812,20 доларів США, а відповідно і подальші суми до 23.12.2016 р. Тому вважає, що за таких обставин необхідно відмовити позивачу в задоволенні вимог про стягнення простроченої заборгованості по процентах в сумі 14143 доларів США та поточної заборгованості в сумі 355,10 доларів США. Також вважає, що в даному випадку необхідно застосувати строк позовної давності в один рік по стягненню пені, заявленої в позовній заяві на суму 316104,03 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 199446,18 грн. за несвоєчасну сплату процентів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №452/08-РБФ, згідно якого банк відкрив їй відновлювальну кредитну лінію лімітом 77000 доларів США на строк з 10 вересня 2008 року по 09 вересня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних у межах строку кредитування, що підтверджується кредитним договором від 10.09.2008 р. (а.с.8-11).

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 27.04.2009 р. внесено зміни в договір Кредиту в зв'язку з трансформацією залишку заборгованості відновлювальної кредитної лінії в сумі 72508,31 доларів США в не відновлювальну кредитну лінію, в зв'язку з чим сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору, а саме п.1.1 було викладено в такій редакції: «Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 70000,00 дол. США з 10 вересня 2008 р. по 26 квітня 2009 р., а з 27 квітня 2009 р. трансформує залишок відновлювальної кредитної лінії в сумі 72508,31 дол. США в невідновлювальну кредитну лінію. Строк користування не відновлювальною кредитною лінією встановлюється по 09 вересня 2018 р. або по день, визначений в п. 1.6 та в п. 3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних», - (а.с.16).

За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідачка ОСОБА_6 зобов'язалася здійснювати повернення кредитних коштів, сплату процентів за використання кредитної лінії та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів на рахунок НОМЕР_3 (дол. США), відкритий у СФ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості (додаток №2 до Договору), - (а.с. 11-12).

Згідно п.3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами)та в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п.1.1 та/або п.1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього Договору проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього договору на рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до п. 3.1.10 Кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених п.п. 3.3.12-3.3.16 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами, встановлена в п. 1.1 цього договору, підвищується на 1%.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено Договір іпотеки №396/08-ІФ від 10.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3849.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №465/08-ПФО від 10.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_6 (а.с.17-18).

Так, відповідно до п.1.3 договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше договором поруки.

Крім того, згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2014 р. вже було стягнуто з ОСОБА_6, та ОСОБА_3 в солідарному порядку 37311,26 дол. США та 52157,25 грн., а також по 1827 грн. з кожного судових витрат по справі.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04.11.2014 р. вказане вище рішення було частково змінено, а саме зменшено визначену до стягнення в солідарному порядку суму заборгованості з 52127,25 грн. до 17527,25 грн. Суму штрафу в розмірі 34630 грн. стягнуто зі ОСОБА_6,, в іншій частині рішення залишено без змін, - (а.с.24-25).

На даний час вказане рішення суду не виконано, існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 14.05.2014 року, і станом на 23.12.2016 р. загальна заборгованість за договором становить 14498,44 доларів США та 515550,21 грн., а саме: 355,10 доларів США - заборгованість по процентах поточна; 14143,34 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 316104,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 199446,18 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 20-21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, законом встановлено момент, до якого позичальником виплачуються відсотки (проценти) за користування позикою (кредитом), а саме відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тобто моментом припинення сплати відсотків за користування кредитом є момент повернення суми кредиту, а не момент настання строку повного погашення кредиту - 09.09.2018 року, про який сторони домовились при укладенні договору.

У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позиція відповідачів щодо обов'язкового застосування судом правил позовної давності (тривалістю в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) є безпідставною, оскільки згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Так, згідно п.5.8 Кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суму заборгованості по кредитній лінії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.

Таким чином, суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належним чином та в обумовлені строки не виконали свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 10.09.2008 р. і, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - 14498,44 доларів США та 515550,21 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 13538 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, в дольовому порядку по 6769 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 256, 259, 526, 530, 536, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредитному договору №452/08-РБФ від 10 вересня 2008 року в розмірі 14498,44 доларів США та 515550,21 грн., що складається з: за процентами поточної - 355,10 доларів США; за процентами простроченої - 14143,34 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 316104,03 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 199446,18 грн..

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати в дольовому порядку - по 6769,00 грн. з кожного.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН