Справа № 573/205/17
Номер провадження 2-о/573/8/17
РІШЕННЯ
іменем України
20 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

за участю народних засідателів ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім його рідного сина ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що разом з ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 мешкав їх рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 грудня 2015 року його син ОСОБА_4 у нічний час пішов з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. З метою встановлення місця перебування сина він звернувся до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області по факту зникнення сина. Його повідомлення було зареєстроване в ЖЄО за №29 від 04 січня 2016 року та було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2016 року. В результаті проведення перевірки за вказаною заявою місцезнаходження сина встановлено не було. В подальшому з метою розшуку ОСОБА_4 працівниками міліції було заведено оперативно-розшукову справу №59 від 28 січня 2016 року. В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування сина ОСОБА_4 не вдалося. У місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про його місце перебування більше одного року з 28 грудня 2015 року. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення опіки над його майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснив, що він звернувся до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області по факту зникнення в ніч з 28 на 29 грудня 2015 року сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , та 04 січня 2016 року його повідомлення було прийняте Білопільським відділенням поліції, але на сьогоднішній час місце перебування ОСОБА_4 так і не було встановлено, йому також невідоме місце перебування сина.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду свого представника не направили, надіслали листа про розгляд справи без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, тричі прочісувалася місцевість силами працівників поліції та громадськості, але місце перебування ОСОБА_4 не було встановлено і на сьогоднішній день залишається невідомим.

Суд, заслухавши заявника, свідка ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_3 від спільного шлюбу з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з паспорта Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з виданою 30 січня 2017 року Білопільським відділенням поліції ГУНП в Сумській області довідкою про вжиті оперативно-розшукові заходи щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 04 січня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в ніч з 28 грудня 2015 року на 29 грудня 2015 року пішов з дому в невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся. Дане повідомлення було зареєстроване по ЖЕО Білопільського відділення поліції №29 від 04 січня 2016 року. По даному факту СВ Білопільського відділення поліції відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 04 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На підставі доручення ГУНП в Сумській області №393/27/01-2015 від 24 грудня 2015 року 05 січня 2016 року було занесено відомості про розшук ОСОБА_4 до бази даних ІІПС «Розшук» та надіслано картку ІСК з позначкою «без заведення ОРС» та пізнавальну картку відносно вказаного громадянина, для постановки на облік до УІЗ ГУНП в Сумській області. Заведено папку-накопичувач матеріалів щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 28 січня 2016 року заведено ОРС «Розшук» № 59 щодо розшуку вказаної особи. З метою встановлення місця перебування безвісно зниклого ОСОБА_4 було проведено ряд першочергових та додаткових оперативно-розшукових заходів, але на момент видачі довідки місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було (а.с.12-15).

Згідно з копіями матеріалів оперативно-розшукової справи №59 від 28 січня 2016 року, заведеної з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 подавалися запити до різних організацій та установ, у відповідь на які з Управління соціального захисту населення Білопільської РДА надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одержувач будь-яких видів соціальної допомоги чи компенсації на обліку в управлінні не перебуває; з Обласного КЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», КЗ СОР "Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня" та з КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» повідомили, що ОСОБА_4 з приводу надання психіатричної допомоги до закладу не звертався та у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 28 грудня 2015 року по 08 січня 2016 року; з КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 28 грудня 2015 року по 08 лютого 2016 року; з КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» повідомили, що ОСОБА_4 у них на стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» повідомили, що ОСОБА_4 у них на стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» повідомили, що ОСОБА_4 у них на стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з «Кіровоградської обласної клінічної лікарні» повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року по 01 липня 2016 року; з «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського» повідомили, що ОСОБА_4 у них на стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з КЗ Рівненської обласної ради «Рівненська обласна клінічна лікарня» повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року і за медичною допомогою не звертався; з «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» повідомили, що ОСОБА_4 у них на стаціонарному лікуванні не перебував у період з 28 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року; з «Волинської обласної клінічної лікарні» повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з «Олександрівської клінічної лікарні м.Києва» повідомили, що ОСОБА_4 до них за медичною допомогою у період з 26 грудня 2015 року не звертався; з КЗ «Сумська міська клінічна лікарня №4» повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» повідомили, що ОСОБА_4 у них на лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року; з Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» повідомили, що ОСОБА_4 до них за наданням медичної допомоги у період з 26 грудня 2015 року не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував; з «Миколаївської обласної лікарні - заклад комунальної власності області" повідомили, що ОСОБА_4 у них на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував у період з 26 грудня 2015 року. Також з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомили, що станом на 01 січня 2013 року ОСОБА_4 володів на праві власності за Державним актом на право власності на землю Серії ІІІ СМ № 024619 від 31 травня 1999 року земельною ділянкою площею 2,7 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З Білопільського районного військового комісаріату повідомили, що ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації не призивався. Також з матеріалів зазначеної оперативно-розшукової справи вбачається, що в ході проведення передбачених законодавством заходів місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено не було і місце його перебування невідомо і на сьогоднішній день (а.с. 28-71).

Згідно зі статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У відповідності до ст.43 ЦК України, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи те, що протягом року, а саме: з 28 грудня 2015 року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування, початком безвісної відсутності ОСОБА_4 слід вважати 29 грудня 2015 року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому встановити опіку над майном сина ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази, пояснення заявника та покази свідка ОСОБА_6 , які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Річки Білопільського району Сумської області та мешканця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає заяву про визнання громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 43, 158, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Річки Білопільського району Сумської області та мешканця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, починаючи з 29 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі одержання заяви особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суддя: /підпис/

Народні засідателі:

1.Балак А.О.

2. Голуб М.А.

1.