Справа № 199/548/17
УХВАЛА

06.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Єврокредит»звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року у справі № 2-1746/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» заборгованість за кредитом в сумі 3 501,24 грн., а також втрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 3 802,24 грн.

27.12.2016 між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 471 (позиція № 3 Додатку № 1) відповідно до якого права вимоги, що належать ПАТ «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 03/ф108/07 від 21.11.2007 з урахуваннявсіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 03/ф/108/07 від 21.11.2007 перейшли до Нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_6 ІНВЕСТ».

27.12.2017 між ТОВ «ФК «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧенцовоюH.A. реєстровий №2463 (позиція № 2 Додатку № 1) відповідно до якого права вимоги, що належатьТОВ «ФК «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 03/ф108/07 від 21.11.2007 з урахування всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 03/ф108/07 від 21.11.2007 перейшли до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Зважаючи на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «АКБ Банк» за договором про відступлення права вимоги , заявник просить замінити сторону виконавчого провадження:ПАТ «АКБ Банк»на ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит».

У судове засідання сторони не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2010 рокуу справі № 2-1746/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3 501,24 грн., а також втрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 3 802,24 грн.

27.12.2016 між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 471 (позиція № 3 Додатку № 1) відповідно до якого права вимоги, що належать ПАТ «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 03/ф108/07 від 21.11.2007 з урахування всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 03/ф/108/07 від 21.11.2007 перейшли до Нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_6 ІНВЕСТ».

27.12.2017 між ТОВ «ФК «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧенцовоюH.A. реєстровий №2463 (позиція № 2 Додатку № 1) відповідно до якого права вимоги, що належатьТОВ «ФК «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору № 03/ф108/07 від 21.11.2007 з урахування всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 03/ф108/07 від 21.11.2007 перейшли до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: ПАТ «АКБ Банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3 501,24 грн., а також втрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 3 802,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник