Справа № 285/3144/16-ц
провадження у справі № 2/0285/327/17
РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря……………… …….…Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначила, що після фактичного припинення подружніх відносин, їх спільний син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює проходить військову службу за контрактом та отримує заробітну плату.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка в письмовій заяві до суду просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Причини неявки відповідача суду невідомі, про час і місце розгляду справи він був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. У своїй заяві від 17.11.2016 року заперечив проти задоволення позову, проте свою думку стосовно прийнятної суми для сплати аліментів на утримання свого сина не вказав.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст. 181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом установлено, що сторони на момент розгляду справи перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2013 року та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка з сином проживають окремо від відповідача в с. Нова Романівка, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.11.2016 року.

Домовленості про утримання спільного сина сторони не досягли.
Наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину, на момент розгляду справи не існує.

Відповідач є здоровою молодою особою 26 років; інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має; не приймає належної участі у вихованні неповнолітнього сина та не створює всі необхідні умови для його розвитку і життя; в судове засідання не прибув та не надав жодних обґрунтованих заперечень проти позову, відтак він спроможний сплачувати аліменти.

Як слідує з заяви самого відповідача, він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в м. Волноваха Донецької області, проте жодних відомостей щодо свого заробітку або будь-яких доказів на спростування доводів позивачки в частині стягнення з нього аліментів саме у частці від заробітку, суду не надав.

Обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини не може бути покладений виключно на одну матір.

Враховуючи потребу позивачки у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку; з урахуванням визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (ст. 7 Закону: 1355 грн. для дітей віком до 6 років з 01.01.2017 року), розмір середньої заробітної плати по Житомирський області (згідно з офіційними даними Мінфіну України та Державного комітету статистики у Житомирській області за грудень 2016 року вона становила 4 997 грн.) суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові. Це відповідатиме як інтересам хлопчика, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.11.2016 року до повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а в іншій частині в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин