Справа № 569/1751/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог, а саме: в п. 1. та п. 2 прохальної частини позовної заяви не зазначається конкретно, які саме житлові кімнати і за якою адресою позивачі просять виділити сторонам. В п. 3 прохальної частини позовної заяви не конретизується чиє конкретно право спільної часткової власності і на які конкретно кімнати просять припинити позивачі.

Крім того, позивачами не зазначено, який режим користування і яким чином будуть користуватись сторони по справі в спірній квартирі іншими приміщеннями, а саме: кухнею, коридором, ванною, туалетом, лоджіями, адже їх право спільної часткової власності по 1/7 кожному припадає і на ці приміщення, щодо яких позивачами нічого не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак, позовна заява не містить дати її подання.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додано її копію з доданими до неї копіями для одного відповідача.

Позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-виділити позивачам: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (с. Сергіївка, Рівненський район, Рівненська область, вул. Молодіжна, 62), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (с. Бармаки, Рівненський район, Рівненська область, провулок Клубний, 3) у власність першу і другу житлові кімнати загальною площею 21,9 кв.м.;

-виділити відповідачам: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) третю житлову кімнату 16,9 кв.м.;

-припинити право спільної часткової власності на житлові кімнати квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При подачі позову до суду позивачами сплачено судовий збір лише в розмірі 551 грн. 21 коп.

Враховуючи вище викладене, позивачам необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачами не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8