Справа № 584/280/17
Провадження № 2/584/162/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2005 помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Вказане майно було успадковано дружиною померлого ОСОБА_3 (матірю позивача), яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

16.11.2010 у м. Шостка Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на належну їй земельну частку (пай), розміром 5,54 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також й на належну їй земельну частку (пай), розміром 5,54 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона прийняла, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач не звернулася нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки тривалий час перебувала у жалобі та не знала про те, що необхідно в шестимісячний строк подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, крім того, не знала особливостей спадкового законодавства та помилково вважала, що за наявності у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно вона є такою, що фактично набула право власності на це майно.

В 2016 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Вязенська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.06.2005 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 048850, виданого відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.11.2006 (а.с.7).

Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2015 № 322 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що 16.11.2010 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 166276, виданого відділом ДРАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17.11.2010 (а.с.11).

Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2015 № 323 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна (а.с.13).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 895636, виданого Вязенським бюро ЗАГС Буринського району Сумської області 06.06.1963, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.10).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії VІ-УР № 1790036, виданого Вязенською сільською радою Буринського району Сумської області 20.11.1963 та фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 314996, виданого міськЗАГС м. Шостка Сумської області 28.07.1979, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Куртова» а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43889607 від 18.05.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.15).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 18.05.2016 № 328/01-16 (а.с.14).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2010 року в м. Шостка Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5