Справа № 667/23/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення суми розміру аліментів, стягнення індексації на аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментами, пені за прострочення їх сплати, додаткових витрат-

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 у якому просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн., які підлягають індексації, починаючи з дня подачі позову до дня його повноліття, стягнути суму індексації аліментів в розмірі 6863,60 грн за період з 01 травня 2009 року по 01 грудня 2015 рік, заборгованість в сумі 20220 грн та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 6999,30 грн.

Свої вимогу обґрунтовувала тим, що відповідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 400 грн. У звязку із здороженням життя , перебуванням сина на «Д» обліку, наявності у позивачки ще однієї дитини, яка є інвалідом та потребує постійного догляду, у звязку з чим вона не може працевлаштуватись, коштів, які стягнуті з відповідача не достатньо для забезпечення належного рівня життя сина, а тому сума аліментів повинна бути збільшена. Крім того, позивач вказала, що відповідач не сплачував, або сплачував не у повному обсязі аліменти, а тому існує заборгованість, за яку останній повинен сплатити пеню. Також, вважає, що аліменти підлягають індексації у порядку Закону України « Про індексацію грошових доходів населення».

29.11.2016 року позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача також понесені нею додаткові витрати, повязані з навчанням разово в сумі 5 908,50 грн. та стягувати з відповідача передплату додаткових витрат періодично в наступному порядку: з 01 січня по 20 січня 2017 року в розмірі 4 711 грн., з 01 вересня по 20 вересня 2017 року в розмірі 4 812,75 грн., з 01 січня по 20 січня 2018 року в розмірі 4 812,75 грн., з 01 вересня по 20 вересня 2018 року в розмірі 3 506,50 грн., з 01 січня по 20 січня 2019 року в розмірі 3506,50 грн., з 01 вересня по 20 вересня 2019 року в розмірі 2 787,75 грн., з 01 січня по 20 січня 2020 року в розмірі 2 787,75 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підримали, просили позов задовльнити, погодившись з збільшенням суми аліментів на утримання дитини в розмірі 650 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погодившись на збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 650 грн. щомісячно. зазначили, що заборгованість по аліментам відсутня. Також зауважили, що позивачка не зверталась до виконавчої служби за стягненням аліментів з відповідача до 2015 року. Вважають, що підлягає стягненню з відповідача індексація в розмірі 262,00 грн та пеня в сумі 364,00 грн.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно виконавчого листа, виданого 09 грудня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2009 року ОСОБА_6 зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 06.04.2009 року та до його повноліття.

Підставами для збільшення розміру аліментів позивач зазначила збільшення прожиткового рівня на дитину, перебування сина на «Д» обліку, а також наявність у неї дитини-інваліда, у звязку з чим вона не має можливості працевлаштуватись.

Відповідно до розяснень даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки зміна розміру аліментів залежить від передбачених законом обставин, останні підлягають доведенню особою, яка вважає, що такі змінились.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчила про наявність зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу збільшення розміру аліментів, не передбачені зазначеними вище нормами.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки .

Однак, враховуючи те, що сторони дійшли згоди про можливість збільшення розміру аліментів, суд вважає за можливе стягнути на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 аліменти в більшій сумі - 650,00 грн., на місяць, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах не підлягають задоволенню, оскільки відповідно наданого Ленінським ВДВС Миколаївського міського управління юстиції розрахунку заборгованості: за вих № 38372 від 30.09.2015 (а.с.120) станом на 01.10.2015 рік становила 6900,00 грн.; станом на 01.03.2016 рік становить 200,00 грн.; за вих. № 6124 від 01.03.2017 року на теперішній час заборгованість відсутня.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За відсутності спеціального закону про індексацію аліментів, за аналогією закону застосуванню до спірних правовідносин підлягає Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", згідно якого індексація грошових доходів населення - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчення споживчих товарів і послуг.

Встановлено, що ні судом, ні державним виконавцем індексація розміру аліментів не проводилась.

Доводи представника відповідача щодо безпідставності стягнення індексації за період з 2009 року, у зв'язку із зверненням позивачки до виконавчих органів тільки у 2015 році та відсутністю заборгованості, є обгрунтованими.

П.4 Порядку проведення індексації грошових доходіів населення, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 17.07.2003 року зі змінами, сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.

Згідно наданого відповідачем розразхунку, який проведений відповідно до вимог діючого законодавства сума індексації за період з січня 2012 року по грудень 2015 року становить 262,00 грн.

Зокрема, рорзмір індексації за 2012 рік становить 3,20 грн., виходячі з індексу інфляції за січень 100,2% - 0,8 грн., за лютий - 100,2% -0,8 грн., за березень - 100,3% - 1,2 грн.; за вересень - 100,1% -0,4 грн., рорзмір індексації за 2013 рік становить 5,60 грн., виходячі з індексу інфляції за січень - 100,2% - 0,8 грн., за травень - 100,1% - 0,4 грн., за жовтень 100,4% - 1,6 грн., за листопад - 100,2% -0,8 грн., за грудень - 100,5% - 2,0 грн., рорзмір індексації за 2014 рік становить 90,0 грн., виходячі з індексу інфляції за січень - 100,2% -0,8 грн., за лютий - 100,6% - 2,4 грн., за березень - 102,2% - 8,8 грн., за квітень - 103,3% - 13,2 грн., за травень - 103,8% - 15,2 грн., за червень - 101,0% - 4,0 грн., за липень - 100,4% - 1,6 грн., за серпень - 100,8% - 3,2 грн., за вересень - 102,9% - 11,6 грн., за жовтень - 102,4% - 9,6 грн., за листопад - 101.9% - 7,6 грн., за грудень 103% - 12,0 грн., рорзмір індексації за 2015 рік становить 163,2 грн., виходячі з індексу інфляції за січень 103,1% - 12,4 грн., за лютий 105,3% - 21,2 грн., за березень - 110,8% - 43,2 грн., за квітень - 114% - 56,00 грн., за травень - 102,2% -8,8 грн., за червень - 100,4% - 1,6 грн., за вересень - 102,3% - 9,20 грн., за листопад 102% - 8,0 грн., за грудень - 100,7% - 2,8 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено розмір неустойки (пені) в сумі 6999,30 грн., яку вона просить стягнути з відповідача за період з 06.04.2009 року по 01.12.2015 року. Проте, суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню починаючи з 2015 року, тобто з часу фактичного звернення позивачем до виконавчої служби з примусового виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правового висновку у справі № 6-300цс16 Постанови Судової палати у цивільних і кримінальних справах Верховного Суду України від 16.03.2016 року від 16.03.2016 року . виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються щомісячно, то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому провадилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додаються до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця в якому алімети не сплаучавлиь. Тобто неустойка (пеня) нараховується, виходячи із заборгованості за аліментами за місяць помноженої на 1 % пені і помноженої на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року роз"яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає 364,00 грн., а саме: за січень 2015 року, враховуючи розмір стягнутих аліментів 400,00 грн., розмір пені 1%, кількість днів прострочення - 31 - 124,00 грн; за квітень 2015 року, враховуючи розмір стягнутих аліментів 400,00 грн., розмір пені 1%, кількість днів прострочення - 30 - 120,00 грн., за червень 2015 року, враховуючи розмір стягнутих аліментів 400,00 грн., розмір пені 1%, кількість днів прострочення - 30 - 120,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення фактично понесених додаткових витрат та стягнення передплати передбачуваних додаткових витрат періодичними платежами підлягають задоволенню в частині стягнення фактично понесених витрат, оскільки, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. В даному випадку позивачкою доведено, що нею витрачені додаткові кошти у утримання дитини у вигляді плати за навчання та придбання форменого одягу у розмірі 11 817 грн., тому з відповідача підлягає стягненню ? частини вказаних витрату розмірі 5 908,50 грн. Щодо стягнення переплати додаткових витрат періодично то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати можуть виникати у разі продовження навчання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 184,185, 191,192,194,196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення суми розміру аліментів нарахування індексації на аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 650 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, тобто з 04.01.2016 року.

Стягути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів у розмірі 262 грн.

Стягути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 364 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, повязані з навчанням дитини у розмірі 5 908,50 грн.

В решті позову відмовити.

Стягути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відкликати виконавчий лист раніше виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 09.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонськоїї області.

Суддя: Ігнатенко О.Й.