Справа № 392/1602/16-ц
Провадження № 2/392/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а також на її утримання, а також в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила, просила суд:

1) стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- за період з 05.12.2016 року по 20.03.2028 року, досягнення повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі по 5000,00 грн. щомісячно;

- за період з 20.03.2028 року по 04.07.2032 року, досягнення повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно;

- за період з 04.07.2032 року по 11.10.2034 року, досягнення повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно.

2) стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення трьох річного віку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно з 05.12.2016 року по 11.10.2019 року;

3) стягнути витрати на пальне, які були витрачені на проїзд до суду в розмірі 663,50 грн. (439,00 грн. + 224,50 грн.).

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 04 липня 2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із нею. Відповідач маючи можливість не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання, оскільки вона здійснює догляд до досягнення сином трирічного віку. Домовленості про добровільне утримання спільних дітей, а також її між сторонами не досягнуто, у зв»язку із чим вона змушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, як аліменти на утримання дітей, та в розмірі 500,00 грн. як аліменти на утримання дружини до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_6, та заперечував щодо відшкодування витрат, понесених на оплату пального для заправки транспортного засобу для прибуття до суду. В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що такий розмір алментів вважає достатнім, так як сплачувати більш значні грошові кошти не має можливості, у зв"язку із тим, що з 06 січня 2017 року перебуває на обліку як безробітний в Маловисківському РЦЗ, не має підсобного господарства та має значні кредитні зобов"язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2008 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу «Мосузенко», актовий запис № 02, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 7-9).

Згідно Довідки виданої Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області діти проживають з позивачем за адресою: Кіровоградська область, с. Плетений Ташлик, вул. Фермерська, буд. 68 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Генеральної Асамблеї ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обовязок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду позивачем не було доведено можливість одержання доходу відповідачем з якого б можна було б проводити стягнення з урахуванням позовних вимог позивача.

В свою чергу судом не встановлено, що платник аліментів враховуючи його матеріальне становище має змогу сплачувати аліменти в тому розмірі, як просить про це позивач, при цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, який офіційно на даний час не працює, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З урахуванням обставин справи, матеріального становища відповідача, стану здоров»я, оскільки він є людини працездатного віку, так може працювати і утримувати своїх малолітніх дітей, однак перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітний, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання 3-х (трьох) дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, всього на загальну суму в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 грудня 2016 року.

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України зазначається, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Законодавцем чітко визначено, що дружина має право після розірвання шлюбу на утримання до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом із цим, суд вважає, що позивачем не було доведено у суді можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання саме в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, з урахуванням принципу змагальності цивільного судочинства та обов»язку надання доказів, що роз»яснювалося судом, особам, що беруть участь у справі.

Відповідачем було визнано позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розімірі 500,00 грн., тому на думку суду такий розмір сплати стягнутих аліментів не поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище, навіть з урахуванням розміру аліментів, що будуть також стягуватися на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом 06 грудня 2016 року, проте просить суд здійснювати стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини починаючи з 05 грудня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання та на утримання неповнолітніх дітей саме з 05 грудня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки з таким позовом позивач звернувся до суду 06 грудня 2016 року, а тому саме з цієї дати і необхідно проводити стягнення аліментів.

Суд вважає, що вимоги в частині відшкодування представнику позивача понесених нею витрат в сумі 663,50 грн., на придбання пального для поїздок до суду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Жодних доказів того, що представник позивача приїзив до суду на транспортному засобі суду не надано, як і не надано, доказів про витрати палива, а також те, що придбане 19 січня 2017 року пальне на суму 439,00 грн. та 09 лютого 2017 року на суму 224,50 грн. використовувалось саме для поїздок до суду для проведення судових засідань, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Разом із цим, суд вважає за належне розяснити сторонам, що відповідно ст.ст. 80, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Крім того, суд вважає необхідним роз»яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. №1282-XII (далі Закон №1282-XII) індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; поріг індексації це величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання 3-х (трьох) дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 04 липня 2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, всього на загальну суму в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, у розмірі 500,00 грн. (п»ятсот гривень 00 коп.), щомісячно, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 06 грудня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складений 13 лютого 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко