Справа № 500/2076/17
Провадження № 2/500/2072/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та усуненні перешкод у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та усуненні перешкод у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.

Разом з тим, позивач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання, призначеного на 08.11.2017 року, не зявилася, надала заяву про розгляд за її відсутності.

До судового засідання, призначеного на 06.12.2017 року, зявились представник відповідача за довіреністю, представник третьою особи за довіреністю, позивач повідомлена належним чином, мається розписка про сповіщення про дату та час розгляду справи, однак ні позивач, ні її представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 74, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та усуненні перешкод у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, згідно яких після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4