РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 17.01.2007 року укладено кредитний договір № 1-502/8 на суму 7 000 гривень, строком до 17.01.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 0, 0001% річних. Крім того, 17.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким, останній набуває статус солідарного боржника, у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, позивач видав відповідачу ОСОБА_2М кредит на суму 7 000,00 гривень. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 31.08.2016 року становить: 16 074,22 гривень по простроченому тілу кредиту та щомісячній комісії, 56 393,90 гривень пені за простроченими кредитними коштами, які просить стягнути солідарно з відповідачів. Окрім цього, понесені судові витрати в розмірі 1 498,00 гривень просить стягнути з відповідачів в рівних частинах.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1-502/8 в розмірі 16 074,22 гривень по простроченому тілу кредиту та щомісячній комісії, та 16 074,22 гривень пені за простроченими кредитними коштами. Понесені позивачем судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, просив стягнути з відповідачів в рівних частинах. Між тим, проти розгляду справи за відсутності відповідачів не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», на підставі кредитного договору № 1-502/8 відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7 000,00 грн., що стверджено меморіальним ордером № 1167233 від 17.01.2007 року, з оплатою процентної ставки 0,0001 % річних із датою повернення кредиту до 17.01.2010 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік зниження розміру заборгованості з визначенням розміру та строків сплати щомісячних платежів.

17.01.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким останній зобовязується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а у випадку невиконання такого набуває статус солідарного боржника

Між тим, відповідачі були повідомлені позивачем про відмову в продовженні строку дії Кредитного договору № 1-502/8 та необхідність дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів та неустойки відповідно до умов Кредитного договору, про що свідчать повідомлення від 21.11.2008 року, 13.11.2008 року та 18.01.2008 року.

Згідно з п.3.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати належних грошових платежів у випадку порушення боржником будь-яких умов договору.

Як вбачається з п.п. 2.1., 6.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 0,0001 відсотків річних. У разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або процентів, Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідно до кредитного договору № 1-502/8 від 17.01.2007 року, заборгованість відповідачів станом на 31.08.2016 року становить: 3 833,45 гривень по простроченому тілу кредиту, 12 240,77 гривень по щомісячній комісії, 56 393,90 гривень пені за простроченими кредитними коштами, що загалом складає 72 468,12 гривень. В подальшому, розмір пені за простроченими кредитними коштами позивачем зменшений та склав 16 074,22 гривень. Відтак, загальний розмір заборгованості, після уточнення позовних вимог, становить 32 148,44.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з положенням ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ст.543 Цивільного кодексу України, кредитор має право, у разі солідарного обов'язку боржників, вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Разом з тим, кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положенням ст. 623 Цивільного Кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань передбачених Кредитним договором та Договором поруки, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 32 148,44 гривень.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, які слід стягнути з відповідачів в рівних частинах.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 60, рахунок отримувача 1026, МФО 300001, Банк отримувача Національний банк України, код за ) заборгованість за кредитним договором № 1-502/8 від 17.01.2007 року в розмірі: 16 074,22 гривень по простроченому тілу кредиту та щомісячній комісії, 16 074,22 гривень пені за простроченими кредитними коштами, в загальній сумі 32 148,44 (тридцять дві тисячі сто сорок вісім) гривень 44 коп.

Стягнути в рівних частинах зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 60, рахунок отримувача 1026, МФО 300001, Банк отримувача Національний банк України, код за ) судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, в загальній сумі 1 498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) гривень 00 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Козюренко Р.С.