справа № 208/6890/16-ц
№ провадження 2/208/108/17
27 січня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Бондаренко В.Г.,
Позивачки - ОСОБА_1,
Відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», суд -, суд -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дитиною навчання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.04.2002 року серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області між нею та відповідачем шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 139. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний момент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 01 вересня 2016 року навчається в Дніпродзержинському медичному училищі за спеціальністю «сестринська справа», де навчається на контрактній основі. З 31.03.2014 року позивачка не працює , з 10 квітня 2014 року перебуває на обліку в Дніпродзержинському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, з 04.01.2015 року виплата допомоги була припинена , що підтверджується записами в трудовій книжці.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що на її утриманні знаходиться донька яка навчається доходів , заробітку і допомоги не має. Відповідач до повноліття доньки ОСОБА_3 сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від своїх доходів (заробітку), тому вважає необхідним продовжити отримання від відповідача допомоги доньці у вигляді аліментів до закінчення нею навчання.
3-я особа на стороні позивача ОСОБА_3 до суду не з'явилась , подала до суду письмову заву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково та подав до суду письмові письмові докази, у яких зазначив, що на його утримані утриманні є ще дві неповнолітні дитини .
При вирішенні даного позову, просив врахувати, що донька ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проживає з позивачем, але зареєстрована вона за адресою проживання відповідача , за яку він сплачує комунальні послуги.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що не оспорює факт необхідності допомоги доньці ОСОБА_3, але з врахуванням його витрат на своє утримання, утримання двох неповнолітніх дітей , вважає можливим сплачувати аліменти на період її навчання у розмірі що не перевищує 1/8 частину від його доходу.
Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Як встановлено, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 шлюб було розірвано , свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.04.2002 року серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 4 ). Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження видане 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області серія НОМЕР_5(а.с.3).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Дніпродзержинському медичному училищі за спеціальністю сестринська справа, на денному відділенні, на контрактній формі , в період з 01.09.2016 рік по 28.06.2019 рік відповідно до довідки від 04 листопада 2016 року № 703(а.с. 7).
Повнолітня донька проживає із матір'ю , відповідно до довідки виданою Заступником директора КП ДГС «УКОЖФ» К.Н. Долгова , акт № 1800 про проживання від 03 листопада 2016 року (а.с. 14)
Доходів позивачка ОСОБА_1 не має підтверджується копією трудової книжки , де зазначено що в період з 31.03.2014 року по 10 квітня 2014 року вона перебувала на обліку в Дніпродзержинському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, а з 04.01.2015 року виплати були припинені . (а.с. )
Доходів третя особа , ОСОБА_3 не має , у вигляді щомісячної стипендії, бо навчається в Дніпродзержинському медичному училищі за спеціальністю сестринська справа, на денному відділенні, на контрактній формі , в період з 01.09.2016 рік по 28.06.2019 рік відповідно до довідки від 04 листопада 2016 року № 703(а.с. 7) що не передбачає нарахування стипендії .
Відповідач по справі ОСОБА_2 , відповідно до довідки виданої Кам'янським міським центром зайнятості, № 577 від 23 січня 2017 року перебуває на обліку як безробітній в Кам30янському МЦЗ з 16 січня 2017 року (а.с. 25)
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.
При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, суд вважає достатнім для забезпечення потреб дитини розмір аліментів на рівні 1/8 частки від заробітку щомісячно, враховуючи що донька сторін - ОСОБА_3 навчається на контракній основі, та не отримує стипендію, під час навчання, також суд враховує що прожитковий мінімуму на повнолітню особу станом на 01.01.2017 року складає на працездатну особу в розмірі 1600 гривень.
Таким чином, позов слід задовольнити частково.
Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача, та стягнути частково.
Керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), у розмірі 1/8 частини від його доходів, на час навчання доньки - ОСОБА_3, у строк до 28 червня 2019 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 16 листопада 2016 року .
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, , на користь держави в оплату судового збору:
275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.