Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5997/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 30 січня 1992 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №59 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру у с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця спадщину прийняли: позивач по справі ОСОБА_1, мати позивача (дружина спадкодавця) ОСОБА_3, та брати позивача (сини спадкодавця) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки на момент відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою разом із спадкодавцем. 10 вересня 1997 року померла ОСОБА_3. 16 квітня 2016 року помер ОСОБА_4, а ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальному порядку. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні та без фіксування технічними засобами.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) 30 січня 1992 року в с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №59 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру у с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області (а.с.9 - 15). Після смерті спадкодавця спадщину прийняли: позивач по справі ОСОБА_1, мати позивача (дружина спадкодавця) ОСОБА_3, та брати позивача (сини спадкодавця) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки на момент відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою разом із спадкодавцем. 10 вересня 1997 року померла ОСОБА_3. 16 квітня 2016 року помер ОСОБА_4, а ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальному порядку (а.с.19). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна підтверджується довідкою Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.12-15), відповіддю завідуючої Коростенської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.20).

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №59 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Миру в с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30 січня 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7