Справа № 635/642/17
Провадження № 2/635/1198/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_1, Правобережної товарної біржі, третя особа з боку відповідача: Центральна Обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання недійсним результатів аукціону, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Правобережної товарної біржі, третя особа з боку відповідача: Центральна Обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання недійсним результатів аукціону.

При вивченні позовних вимог встановлено, що в позові йдеться мова про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного Правобережною товарною біржею, результати якого оформлені Протоколом правобережної товарної біржі № 2 проведення цільового аукціону від 15.02.2016 р.

Відповідно до абз. 9 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування шляхом проведення

прилюдних торгів (аукціону), у тому числі договорів купівлі-продажу і оренди землі, а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону). При цьому в останньому випадку набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 ГПК (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи,

громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і, отже, відповідна справа за будь-яких обставин підлягає розгляду господарським судом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 4) ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому враховуючи вищевикладене, необхідно повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п.4) ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_1, Правобережної товарної біржі, третя особа з боку відповідача: Центральна Обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання недійсним результатів аукціону повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Караченцев