Номер провадження 2/754/1061/17
20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Киева в складi :
головуючого-суддi Галась І.А.
при ceкpeтapi Ленській Т.І.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн 00 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 25.01.2016 р. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Dodge", держномер НОМЕР_2.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що 10.10.2015 року між ПрАТ " Просто-страхування " та ОСОБА_4 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8717385 - автомобіля „ Chevrolet ", державний номерний знак НОМЕР_1.
25.01.2016 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем „ Chevrolet ", держномер НОМЕР_1, по вул. Червоноткацькій у м. Києві не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „ Dodge", держномер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того ОСОБА_3 під час керування автомобілем „ Chevrolet ", держномер НОМЕР_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно звіту № 4665/112244 від 10.02.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ Dodge", держномер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 179 323 грн 83 коп. Відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору.
На підставі страхового акту № 112244 від 26.04.2016р., позивач сплатив ОСОБА_5 50 000 грн 00 коп страхового відшкодування, що підтверджується випискою з ПАТ "ВТБ Банк" від 24.04.2016р.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 50 000 грн 00 коп.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 1 378 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ч.1 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства " Просто-страхування " суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн 00 коп та судовий збір в розмірі 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: