Справа № 283/2138/17
провадження №2/283/822/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 10.05.1997 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області та стягувати з відповідача як матері їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки, нвпружену психологічну атмосферу в сім'ї, які призвели до того, що вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Проживають за однією адресою, але не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій заявлені позовні вимоги змінив, в частині стягнення аліментів позов просив залишити без розгляду, а вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.05.1997 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житмоирської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З викладу позовної заяви сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10,60, 218,174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Білошицька) ОСОБА_6, зареєстрований 10.05.1997 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області, по актовому запису №06.

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Відповідачу за її вибором залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя