Справа № 505/4365/16-ц
Провадження № 2/505/484/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 02.08.1981 р.н, яка мешкає в м.Подільську Одеської області, звернулася 09.12.2016 року до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь половину додаткових витрат, витрачених на лікування дитини ОСОБА_3 у розмірі 5 550 грн. 50 коп. та судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, оскільки питання сплати додаткових витрат між ними у добровільному порядку не врегульовано.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року збільшено розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь, з 400 грн. щомісячно до 800 грн., але окрім вказаних аліментів нею на протязі 2016 року витрачено на лікування дитини 11 101 грн., оскільки дитина хворіє хронічним алергічним захворюванням, на її звернення до відповідача з приводу надання допомоги, останній відповів відмовою, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

В ході розгляду справи позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утримується матірю.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року збільшено розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивачки з 400 грн. щомісячно до 800 грн.

Згідно консультативного висновку інституту пластичної хірургії та косметології ОСОБА_3 був поставлений діагноз «деформація носової перегородки, алергічний риніт», протягом 2016 року позивач витратила на лікування дитини 11101 грн., що підтверджується консультативним висновком від 29.04.2016 року та касовими чеками.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Оскільки питання додаткових витрат сторонами у добровільному порядку не врегульовано, беручи до уваги майновий стан сторін у справі та їх обовязок у рівних частинах нести витрати, вимоги позову у частині стягнення з відповідача половини додаткових витрат, витрачених позивачем на лікування дитини підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст.84,180,185, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5 550 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

С у д д я