Справа № 473/3819/16-ц
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 738 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 16.07.2015 року був укладений кредитний договір № 08, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. строком до 29.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 180 грн. 00 коп.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, позивач виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погасила кредит та не сплатила проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору у вищевказаному розмірі.

13.02.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд вищевказаної справи, призначеної на 15.02.2017 року за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити суду, визначеному на розсуд суду, в провадженні якого перебуває зазначена цивільна справа. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції подано представником позивача з порушенням строків та інших вимог, передбачених ст.158-1 ЦПК України (не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції), а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15.02.2017 року о 09 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан