справа №176/202/17
провадження №2-о/176/20/17
у х в а л а

14 лютого 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Пятихатським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даною заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючого документу диплома Б-№212271, виданого 12 липня 1979 року про навчання за період з 1976 року по 1979 рік у професійно-технічному училищі №4 в с. Тарутіно, Тарутінського району Одеської області за спеціальністю електромонтажника, виданого на прізвище ОСОБА_2.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Частина 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 275,61 грн.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

З урахуванням поданої заяви, розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження складає 320 грн.

Однак, позивачем при подачі заяви сплачено судовий збір у розмірі 275,61 грн. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 44 грн. 39 коп.

До того ж, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та її копія є непридатною для читання (блеклий шрифт), а тому заявнику необхідно надати дану заяву з копією належної якості.

Окрім того, суду не надано доказів неможливості внесення змін у встановлюючий право документ органом, організацією, які видали даний документ (що свідчить про передчассніть звернення до суду з даною заявою).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Пятихатським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек