overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ера», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 10 січня 2017 року. Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду 20 січня 2017 року, тобто в межах десятиденного строку.

Матеріали справи містять зворотнє повідомлення згідно якого ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 10 січня 2017 року (а.с. 120).

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з інших підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 22.05.2015 року , які набули чинності 01.09.2015 року) передбачено вичерпний перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Споживачі згідно вимог даного закону від сплати судового збору не звільняються.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. за майнову вимогу та 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов
Справа № 755/6439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заявники звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що 14 жовтня 2011 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять розірвати шлюб.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно рішення № 34/899 від 22 січня 2015 року Київської міської ради «Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 територіально відносяться до Деснянського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.115,210, 256, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявникам для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/3812/2017 Головуючий в І-й інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 342 857 грн. 10 коп., судовий збір в розмірі 5 142 грн. 87 коп., а всього стягнуто 347 999 грн. 97 коп.(а.с.104-105).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, але не в повній мірі сплатила судовий збір.

З квитанції №108 від 03.02.2017 року про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 000 грн.

Однак, виходячи з ціни позову та ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, останній необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 771 грн. 43 коп. (3 428 грн. 57 коп., що підлягало б сплаті при подачі позовної заяви х 1,1% = 3 771 грн. 43 коп.).

Оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір в неповному розмірі - 2 000 грн., їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1 771 грн. 43 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
печерський районний суд міста києва
Судовий наказ
28 квітня 2017 року м. Київ
суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 10, 64, 66, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного товариства «КИІВЕНЕРГО»:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 522/3202/17
Провадження №2-н/522/202/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 56 860 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 29 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 56 860 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 29 копійок та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї та реєстрації, а також довідки з розрахунком нарахувань та оплатою за користування тепловою енергією, заборгованість ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2017 року складає 56 860 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 29 копійок.
Згідно ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст.95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.526, 615 ЦК України, ст.ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 ЦПК України.
Суддя 21.02.2017
Провадження № 2/522/3937/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- угоду про обмін жилими приміщеннями, на підставі якої було видано обмінний ордер № 740 від 10 лютого 1984 року;

- ордер на вселення та зайняття житлового приміщення кімнати загальною площею 16,68 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 (пятнадцять) будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Рішельєвській в місті Одесі, який повинен був бути виданий на підставі рішення № 40 від 19 вересня 1989 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів;

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію про реєстрацію місця проживання наступних громадян за період з 1982 року й по теперішній час: ОСОБА_4; ОСОБА_1; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради наступні документи:

- розпорядження № 978 від 17 лютого 1989 року Житлово-експлуатаційного обєднання виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів;

- рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів № 50 від 17 лютого 1989 року;

- повний текст рішення № 400 від 19 вересня 1989 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів;

- усі документи, на підставі яких було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 житлової кімнати площею 16,68 кв.м. в комунальній квартирі АДРЕСА_2 (нині Рішельєвська) в місті Одесі, вказане у пункті 33 Розділу ІІІ Надання жилої площі рішення № 400 від 19 вересня 1989 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.02.2017
17.02.2017 Справа №469/156/17 2-с/469/1/17
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

за участю секретаря - Якубець С.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника ПАТ Миколаївобленерго

філія Березанського району - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

30.01.2017р. за заявою Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію 1031,07 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн..

06.02.2017р. боржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, попередження про заборгованість він не отримував і не підписував. Крім того, ним було сплачено 21.12.2016р. 700,00 грн., 09.11.2016р. 200,00 грн., 03.01.2017р. 300,00 грн., 25.01.2017р. 400,00 грн. і заборгованість у нього відсутня. Оскільки ПАТ надіслав йому претензію від 19.12.2016р., в якій зазначив борг в сумі 429,83 грн. та 19.01.2017р. на суму 223,90 грн., вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ Миколаївобленерго філії Березанського району вважає, що судовий наказ не підлягає скасуванню, оскільки станом на 31.12.2016р. за боржником рахувалася заборгованість у вказаній в судовому наказі сумі.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника ПАТ Миколаївобленерго, дослідивши надані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Стягнення судових витрат даною статтею та ст.210 ЦПК України не передбачено.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання представника заявника достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ № 469/88/17 (2-н/469/14/17), виданий 30 січня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Миколаївобленерго в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію 1031,07 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн. на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Березанського району, скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: