Справа № 370/570/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/32/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 38 01.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.С.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_4 (кадастрові номери ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_1), ОСОБА_5 (кадастрові номери ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_3), ОСОБА_6 (земельна ділянка площею 0,2300 га, розташована в АДРЕСА_1, координати поворотних точок меж земельної ділянки визначено за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність гром. України ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, розроблений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7) за їх фактичним використанням координатам меж поворотних точок цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації Державного земельного кадастру?

Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_4 (кадастрові номери ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_1), ОСОБА_5 (кадастрові номери ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_3), ОСОБА_6 (земельна ділянка площею 0,2300 га, розташована в АДРЕСА_1, координати поворотних точок меж земельної ділянки визначено за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність гром. України ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, розроблений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7) за їх фактичним використанням, за координатами меж та поворотних точок цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення даної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова Незалежна Експертиза України» ( проспект, Перемоги, б.123 м. Київ, 03179).

Надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю «Судова Незалежна Експертиза України» на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 370/570/14-ц, (провадження № 22ц/780/2286/16).

Попередити експертів про кримінальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України за вiдмову надати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати‚ пов'язанi з оплатою за проведення експертизи‚ покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: