Єдиний унікальний номер 722/8/17
Номер провадження 2/722/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 27.12.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що 09.11.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №673.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору первинний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 8600 грн., а відповідач зобов`язується повертати кредит виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього (Графіком платежів).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення, у т.ч. щодо зобов"язань за за кредитним договором №673 від 09.11.2007 року

Первинний кредитор свої зобов`язання щодо виконання умов кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 8600 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, чим порушив умови кредитного договору внаслідок чого станом на 01.12.2016 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7178,17 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 5738,27 грн., а також заборгованість по пені за останній рік перед звернення кредитора до суду у розмірі 4341,58 грн.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, у тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту. позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи іншими грошових зобов`язань за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про усунення порушення, однак дана вимога відповідачем не була виконана.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача за кредитним договором №673 від 09.11.2007 року заборгованість у розмірі 17258,02 грн., у т.ч. по кредиту у розмірі 7178,17 грн., по відсотках у розмірі 5738,27 грн., а також заборгованість по пені за останній рік перед звернення кредитора до суду у розмірі 4341,58 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно умов кредитного договору №673 від 09.11.2007 року відповідач отримав у ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит в розмірі 8600 грн., кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним встановлено не пізніше 08.11.2009 року, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 21% річних, комісійні за обслуговування кредиту сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки 0,9% одноразово при видачі кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 20 числа та сплачуються позичальником щомісячно до кінця місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.4 даного договору.

Позичальник свої зобовязання по вищезазначеному договорі виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 2.2 даного договору внаслідок передачі (відсутіплення) кредитного портфеля за цим договором. новий кредитр набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, включно з правом вимагати від позичальників належного викорнання всіх грошових та інших зобов`язань.

Відповідно до додатку №1 даного договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 17242,47 грн.: з яких 7178,17 грн. заборгованість по кредиту; 5738,27 грн. заборгованість по відсоткам; 4326,03 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.526 (Цивільний кодекс України далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частини першої та другої ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Згідно наданого представником позивача розрахунку внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 01.12.2016 року наявна заборгованість у розмірі 17258,02 грн: у т.ч. за кредитом у розмірі 7178,17 грн., по відсотках у розмірі 5738,27 грн., а також заборгованість по пені за останній календарний рік у розмірі 4341,58 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно з відпвоідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті сдуового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (п/р №2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 673 від 09.11.2007 року у розмірі 17258 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 02 коп. ( у т.ч. за кредитом у розмірі 7178,17 грн., по відсотках у розмірі 5738,27 грн., заборгованість по пені у розмірі 4341,58 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (р/р №2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: