Провадження №2/447/149/17
Справа №447/1997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1250,00 гривень, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. У сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач від виконання обовязку з утримання дитини ухиляється. Відповідач не працює офіційно. На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що зменшує позовні вимоги та просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 700,00 гривень.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача.

Відповідно до квитанції від 28.09.2016 року №1659 позивач сплатила адвокату за підготовку позовної заяви 650,00 гривень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у справі в розмірі 551 гривні 20 копійок в дохід держави та витрати на правову допомогу у розмірі 650,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 04.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі 551 гривню 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розімрі 650 гривень 00 копійок в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.