Справа № 266/260/17
Провадження№ 2/266/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя згідно із особистим рахунком №979.

Відповідачів було зареєстровано в належній позивачу квартирі. В квартирі відповідачі не мешкають з 2006 року. Просила визнати відповідачів таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя згідно із особистим рахунком №979 (а. с. 3).

В квартирі крім позивача, зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту №439 від 18.01.2017 року виданого КСН «Меотида», вбачається що, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі №11 у будинку 32 по пр.. Будівельників, але не мешкають в ній з 2006 року, про що свідчять сусіди: ОСОБА_5, ОСОБА_6

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 112, кв. 47.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, б удинок № 32АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д`яченко Д. О.