У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТП-2240», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату, -

встановив:

02 жовтня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АТП-2240», ліквідатора ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату- винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

04 травня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2016р., що підтверджується розпискою (а.с.163).

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду із пропуском процесуального строку встановленого ч.4 ст. 74 ЦПК України, що в свою чергу позбавило можливості відповідача вирішити питання щодо явки належного представника від ПАТ «АТП-2240» в судове засідання. Також, арбітражний керуючий зауважив, що ним виконуються повноваження розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора щодо 18 підприємств, відносно яких порушено справу про банкрутство та зважаючи на ой факт, що у банкрута відсутні кошти на відрядження до м. Києва, що пов'язано із ПАТ «АТП-2240» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури й здійсненням діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_1 в м. Черкаси, забезпечити явку у судове засідання по розгляду справи №754/14169/16ц за позовом ОСОБА_2 за такий відносно короткий проміжок часу не представлялось за можливе. А тому ПАТ «АТП-2240» було позбавлене можливості подавати докази та заперечувати, що порушує реалізацію процесуальних прав відповідача.

В судове засідання ліквідатор ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Будь-які відомості про повідомлення ПАТ «АТП-2240» станом на 14 грудня 2017 року до суду не надходили.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності незявившихся осіб.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В заяві про перегляд заочного рішення ліквідатор ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 посилається на те, що не з'являвся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, оскільки отримав судову повістку з запізненням.

Відповідно до матеріалів справи, судовий розгляд справи відбувався протягом тривалого часу, судові засідання були призначені на 12 січня 2017 року, 02 березня 2017 року, 24 травня 2017 року, 10 серпня 2017 року та 02 жовтня 2017 року.

Відповідачі по справі повідомлялись судом за адресою: м. Київ, вул.. П.Усенка, 8 - за місцезнаходження юридичної особи ПАТ «АТП-2240» так і за місцезнаходженням арбітражного керуючого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, відповідно до отриманих судом відомостей (а.с.21-32).

Про розгляд Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ліквідатор ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 був повідомлений 21 березня 2017 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Жодних клопотань, пояснень та доказів до суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ч.3 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ліквідатор ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 мав можливість скористатись всіма наданими йому процесуальними правами, відповідно до норм ЦПК України, однак не скористався ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ліквідатора ПАТ «АТП-2240» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТП-2240», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя