Провадження 2-о/127/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

народних засідателів Савчук Г.Л., Фаренюка О.І.

при секретарі Константинові А.К.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, який 27.05.2013 року перебуваючи на роботі в с. Майдан Бобрик Літинського району Вінницької області, зник у невідомому напрямку і по теперішній час не повернувся. На час зникнення її син у зареєстрованому шлюбі не перебував, жив сам, працював неофіційно. По факту зникнення ОСОБА_2 вона 03.06.2013 року звернулась в правоохоронні органи. Відповідна інформація 04.06.2013 року була внесена до ЄРДР, з того часу проводяться оперативно-розшукові заходи. В зв`язку з відсутністю сина більше 3 років, а також з метою прийняття спадщини, просила оголосити ОСОБА_2 померлим.

09.02.2017 року судом було залучено в якості заінтересованої особи доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 1996 р.н.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин, викладених у ній. Зауважила, що її син зник більше трьох років і на зв`язок із родичами не виходив. Вона подала заяву про розшук сина, в зв'язку з чим була заведена кримінальна справа, його до цих пір шукає міліція, однак без результатів. ОСОБА_1 припускає, що син загинув. В нього лишилась квартира, яку вона утримує, сплачує комунальні платежі. Пояснила, що оголошення сина померлим необхідно для вирішення питань щодо спадкового майна. Через сімейні обставини із донькою сина вони не підтримують зв`язків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він двоюрідний брат ОСОБА_2, були у близьких стосунках. Давно його не бачив, так як той не повернувся з роботи і зник. Якби ОСОБА_2 був живий, він би обов`язково зв'язався з ним, однак до сьогодні ніякої інформації немає. Заходи, які вони вживали для розшуку, безрезультатні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 вона знає з дитинства, він був її сусідом, проживав поряд. Вона не бачила його приблизно 4 роки, він поїхав на роботу і не повернувся. У нього є донька ОСОБА_3, яка вже заміжня, вона з ним та її сусідкою ОСОБА_1 не спілкується.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області надіслав на адресу суду листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність. Не заперечував проти вирішення питання на розсуд суду.

Згідно даних Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_3 по м. Вінниці не зареєстрована, заявник її адресу не змогла повідомити, тому здійснити її виклик в судове засідання було неможливим.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 27.10.2005 року (а.с. 6), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, з 03.04.1991 року зареєстрований в АДРЕСА_1.

Із запису акта про народження №377 від 06.02.1970 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, його батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.51).

ОСОБА_2 з 20.11.1993 року перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується актовим записом про одруження №2917. Однак шлюб був розірваний у Вінницькому міськвідділі РАГС 28.10.1997 року, про що був зроблений актовий запис № 875 (а.с. 49-52).

У відділі зареєстровано народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис №1069, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.49).

Згідно довідки, виданої Літинським відділенням поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 01.03.2017 року №1244, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена оперативно-розшукова справа №03/13 від 13.06.2013р. як безвісти зниклого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.06.2013 року за № 0000252, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні була оглянута і залучена до матеріалів справи копія розшукової справи, досліджена довідка про вчинені дії по розшуку ОСОБА_2, починаючи з 03.06.2013 року.

Згідно довідки КП «ЖЕК № 7» від 26.12.2016 року №1217 власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований з 1991 року.

Свідки повідомили, що в своїй квартирі ОСОБА_2 не з`являвся більше трьох років і відомостей про нього немає.

Як вбачається з відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», інформації про перетинання державного кордону України у період з 27.05.2013 року по теперішній час громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 34).

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи те, що на підставі наданих доказів було встановлено, що за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про нього більше трьох років, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ст. 48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування рішення визначений ст. 250 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 246-249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, зареєстрованого в АДРЕСА_1, від дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: