Справа № 204/5931/16-ц
Провадження № 2/204/194/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Мухи С.Я.

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суму боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.03.2012 року по 31.03.2016 року в сумі 3118 грн. 51 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачці послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим останній відкрито особовий рахунок. Відповідачка фактично користується послугами, які їй надає позивач, відмови від споживання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від неї позивачу не надходило. Проте, відповідачка свої зобов'язання перед позивачем у частині сплати за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території не виконує у повному обсязі, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 3118,51 грн. Нарахування плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території позивачем проводиться відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 13.07.2011 року № 964. Механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території здійснюється відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суму боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по 29.02.2016 року в сумі 1883 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити йому в повному обсязі у зв'язку з тим, що відповідач не надає послуг.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28.09.2016 року за вих. № 3170/2 (а.с.29).

При цьому, судом встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає житлово-комунальні послуги, в тому числі й в квартиру АДРЕСА_1.

Між Комунальним підприємством «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2 Договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. Тому, правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України.

Відповідачці був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги щомісячно.

Стаття 20 зазначеного Закону, вказує на те, що споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку, наданого до суду позивачем, заборгованість відповідачки за період з 01.10.2013 року по 29.02.2016 року по особовому рахунку НОМЕР_1 складає 1883 грн. 44 коп. Хоча за весь цей час їй надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала від позивача житлово-комунальні послуги з утримання прибудинкової території, але у зв'язку з несплатою за ці послуги вона має заборгованість за період з 01.10.2013 року по 29.02.2016 року в сумі 1883 грн. 44 коп.

Відповідачка, в свою чергу, не згодна із сумою заборгованості та наданням послуг, просила відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Але ж відповідачкою не доведено суду належними доказами ті обставини, що позивач не надавав їй житлово-комунальних послуг, визначених Законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суму боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по 29.02.2016 року в сумі 1883 грн. 44 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256, 257, 261, 264, 267, 525, 526, 527, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67-68, 137 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суму боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по 29.02.2016 року в сумі 1883 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 3261 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова