24.02.2017 227/341/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів у зав'язку з навчанням, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5. про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням. Свій позов аргументує тим, що її батьки ОСОБА_3. та ОСОБА_5 уклали шлюб. До повноліття позивача ОСОБА_5 сплачував аліменти. На теперішній час ОСОБА_4 навчається на другому курсі денного відділення Харківської державної академії дизайну і мистецтв на факультеті «Дизайн», спеціальність «Мультимедійний дизайн». Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює на ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське», гірником з ремонту гірничих виробок. У зв'язку з тим, що навчається на контрактній основі, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, починаючи з 08.02.2017 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, теж надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження від 09.04.1998 року, актовий запис № 104, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області (а.с. 4).
Позивач є студентом Харківської державної академії дизайну і мистецтв, що підтверджується копією студентського квитка та договором про навчання № 140/15 (а.с. 5, 7).
Згідно довідки Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 243 від 02.02.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є студентом Харківської державної академії дизайну і мистецтв, навчається на 2му курсі денного відділення на факультеті «Дизайн», спеціальність «Мультмедійний дизайн» (а.с. 6, 21).
Також договором про навчання № 140/15 від 17.08.2015 року та квитанціями, які маються в матеріалах справи підтверджуються матеріальні затрати позивача на навчання (а.с. 8-10, 22).
Відповідно до копії довідки № 478 від 22.07.2016 року, виданої ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ОСОБА_5 дійсно працює на вказаному підприємстві, тому має можливість надавити позивачу допомогу на навчання (а.с. 11)
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У зв'язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно до закінчення або припинення навчання в навчальному закладі позивача ОСОБА_4. але не більш ніж 23 років.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 08.02.2017 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів у зав'язку з навчанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (Донецька область, АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, 27 березня 1998 року народження (паспорт серії ВТ 090513, іпн. НОМЕР_2), аліменти на навчання в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08 лютого 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Д.Є. Хоменко