Справа № 578/1070/17
провадження № 6/578/12/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Сумська філія /далі ПАТ КБ «Приватбанк» Сумська філія / про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» Сумська філія в порядку виконання судового рішення звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконанняпо цивільній справі № 587/197/14ц від 02 червня 2014 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що оригінал виконавчого листа при поштовій пересилці втрачено.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв заявник та заінтересована особа просили справу розглянути за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, що відповідає вимогам ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 травня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KP90000397 від 12 липня 2006 року в сумі 22594,40 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

10.06.2014 на підставі судового рішення та за заявою ПАТ КБ Приватбанк був виданий виконавчий лист № 578/197/14-ц / ас 64, 66/.

02.07.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом / копія ас 82/

По даному виконавчому листу проведені виконавчі дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження» в ході яких встановлено, що майно у боржниці відсутнє, та боржниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому 22.08.2014 було закрито виконавче провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» / копія ас 84-85/. Доказів надіслання сторонам копій постанови виконавця та інших документів виконавчого провадження суду не надано.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 587/197/14-ц та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, стягував не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та строк, пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Сумська філіязадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 587/197/14-ц згідно заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP90000397 від 12 липня 2006 року в сумі 22594,40 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа за № 587/197/14-ц, виданого 02.06.2014 Краснопільським районним судом Сумської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар