Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/182/17
Провадження № 4-с/723/458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві, зазначивши, що 20.05.2016р. Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області предявлено на виконання судовий наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.10.10 № 2н-105/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 4987,15грн. заборгованості за природний газ, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. судового збору.

12.01.2017р. Компанія отримала від органу ДВС постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.16 ВП № 51227980, згідно з якою старшим державним виконавцем органу ДВС ОСОБА_2 повернуто наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.10.10 № 2н-105/2010 стягувану, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

ДК «Газ України» вважає, що державним виконавцем безпідставно припинено чинність арешту майна боржника враховуючи Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Державний виконавець, виносячи постанову про повернення виконавчого провадження від 27.12.16 ВП № 51227980 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку, неповністю дослідив наслідки повернення виконавчого документа.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець припинив чинність арешту майна боржника, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника від 24.10.12, а також скасував інші заходи примусового виконання рішення (частини 2 постанови про повернення виконавчого провадження від 27.12.16 ВП № 51227980).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна знімається у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1,3, 11 частини першої цієї статті.

На даний час заборгованість ОСОБА_1 за вищезазначеним виконавчим документом складає 4733,18 грн..

На підставі викладеного скаржник просить суд визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо припинення чинності арешту майна боржника. Визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.16р. ВП № 51227980.

У судове засідання представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» не зявився.

У судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_2 не зявився.

Судом встановлено, що Сторожинецьким районним судом винесено судовий наказ від 15.10.10 № 2н-105/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 4987,15грн. заборгованості за природний газ, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. судового збору.

27.12.2016р. державним виконавцем державної виконавчої служби Сторожинецького управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Станом на 2016р. заборгованість по вказаному виконавчому листі не погашена боржником.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ст.1 Закону України "Про державну виконавчу службу", державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про виконавче провадження у примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

До того ж, згідно з п.3 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

За нормами ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Суд звертає увагу, що виконавчий документ було видано на стягнення заборгованості у сумі 4987.15грн., а не на відібрання транспортного засобу належного боржнику.

Тому суд вважає, що державний виконавець не правильно застосував п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" .

За таких обставин, постанова про повернення виконавчого провадження не може вважатись законною та обґрунтованою, є неправомірною, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, поверненням виконавчого документа стягувачеві державний виконавець унеможливлює реальне виконання рішення суду та порушує інтереси стягувача.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві унеможливлює реальне виконання рішення суду та порушує інтереси стягувача.

На підставі ч. 2 ст.. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права та свободи.

Відповідно до ст.. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст. 387,388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Казмировича В.М. відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управлінню юстиції від 27.12.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №51227980.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії на виконання судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.10.2010р. у справі №2н-105.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: