Провадження №6/523/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1481/09, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого документа стік.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3. 22.02.2016р. Фондом прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації по 19.03.2018 (включно). В ході проведення перевірки активів банку та наглядових справ, щодо боржників банку Уповноваженою особою було встановлено наступне. 11.06.2009 р.Суворовський районний суд м. Одеси (надалі - Суд) ухвалив рішення у справі № 2-1481/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (надалі разом - Відповідачі), яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк». Суд видав виконавчі документи зі справи для примусового виконання рішення. Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ, було виявлено оригінал виконавчого документу відносно ОСОБА_1М про стягнення 114 810,17 грн. заборгованості за кредитом. Виконавчий документ неодноразово направлявся для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. При перевірці кредитної справи позичальника встановлено, що заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчі документи підлягають примусовому виконанню. Стягнення заборгованості з Відповідачів буде сприяти частковому поверненню коштів вкладникам ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1481/09 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу, який видав Суворовський районний суд м. Одеси на підставі рішення від 11.06.2009 у справі № 2-1481/09 відносно ОСОБА_1М про стягнення 114 810,17 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: