Єд. унік. № 243/279/17-ц
Провадження № 2/243/670/2017
14 лютого 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кобець О.М.,
за участю: прокурора Граневської О.В.,
представника позивача Шевченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
17.01.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 перебувала разом з дитиною ОСОБА_2 у центрі реабілітації від церкви «Нове життя», де покинула дитину та зникла у невідомому напрямі. ОСОБА_2 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, також було прийнято рішення Слов'янської міської ради № 473/7 від 22.07.2016 року «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_2». З 10.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини в комунальній установі ні мати, ні хтось із родичів, дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювали.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на його утримання.
Представник позивача Шевченко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області 08.08.2014 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а. с. 5)
У відповідності до інформації про дитину ОСОБА_4 № 284 від 24.06.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.06.2016 року доставлений до лікарні представниками центру реабілітації від церкви «Нове життя», де тимчасово перебував з матір'ю ОСОБА_3, переселенкою з м. Новоайдар Луганської області, яка покинула дитину у центрі реабілітації. (а. с. 15)
Відповідно до рішення Слов'янської міської ради № 478/9 від 22.07.2016 року «Про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина ОСОБА_2 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а. с. 9)
Згідно з рішенням Слов'янської міської ради № 473/7 від 22.07.2016 року, ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне утримання до державного закладу. (а. с. 10)
10.08.2016 року о 12-15 год. КЛПЗ «Міська дитяча лікарня м. Слов'янськ» в особі медичної сестри ОСОБА_6 передали дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» в особі заступника головного лікаря ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 473/7 від 22.07.2016 року. (а. с. 12)
У відповідності до довідки № 01/07-448 від 10.08.2016 року, виданої КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 10.08.2016 року по теперішній час згідно рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 22.07.2016 року № 473/7. (а. с. 11)
Відповідно до акту № 42/4 від 24.06.2016 року, складеного працівниками КЛПЗ «Міська дитяча лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в присутності старшого інспектора Слов'янського відділення Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 та представника служби у справах дітей Слов'янської міської ради ОСОБА_11 про те, що 23.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доставлений в КЛПЗ «Міська дитяча лікарня м. Слов'янська», матір'ю дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а. с. 13)
Відповідно до відповіді на запит № 24-15/2103 від 14.12.2016 року, в Реєстрі територіальної громади м. Слов'янськ відсутні відомості щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 16)
У відповідності до клопотання КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-646 від 13.12.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.08.2016 року виховується в даній установі. За час перебування дитини в комунальній установі ні мати, ні хтось із родичів дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювали. Адміністрація установи просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на його утримання. (а. с. 17)
Відповідно до акту № 01/07-645 від 13.12.2016 року, складеного головним лікарем КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» ОСОБА_12 в присутності лікаря ОСОБА_13 та юрисконсульта ОСОБА_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.08.2016 року на підставі рішення Слов'янської міської ради № 437/7 від 22.07.2016 року влаштований в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення. За час перебування дитини в будинку дитини ніхто з батьків та родичів його долею, життям та здоров'ям не цікавились, мати сина не відвідувала, не виявляла батьківської любові та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. (а. с. 18)
Згідно з довідкою від 19.12.2016 року, виданою керівником реабілітаційного центру ОСОБА_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у центрі реабілітації при церкві «Нове життя» м. Слов'янська з 03.03.2015 року по 16.04.2016 року. Місце знаходження ОСОБА_16 та її сина ОСОБА_2 в даний час невідомо. (а. с. 19)
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.01.2017 року № 29/01-91 (а. с. 21), дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.08.2016 року виховується в державному закладі КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини в комунальній установі ні мати, ні хтось із родичів дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення в сім'ю та виховання дитини не здійснювали. Мати дитини ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, не займається його утриманням. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 16.01.2017 року, враховуючи, що дитина з 10.08.2016 року виховується в державному закладі КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», мати дитину не відвідувала, обов'язків по вихованню дитини не виконувала, ніяких заходів для повернення в сім'ю та виховання дитини не здійснювала, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 21)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 10.08.2016 не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_2, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів малолітньої дитини та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матір'ю є відповідач ОСОБА_3, яка, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів (є працездатною, аліменти не сплачує на утримання інших непрацездатних членів родини)
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнуто суму судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 17.01.2017 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України на р/р НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв