Справа № 492/87/17
Провадження № 2/492/325/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання з первісним

21 лютого 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря Златєвої М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що тратила право користування житловим будинком за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Горького, буд. 8.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Горького, буд. 8 та зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим членам його сімї не перешкоджати їй та неповнолітнім дітям користуватися житловим будинком за зазначеною адресою.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123, 292,295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надіслати сторонам копію зустрічного позову з додатками, відкласти розгляд справи на 07 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин та надати відповідачу за зустрічним позовом строк до 07 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин для надання заперечень на зустрічну позовну заяву.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8