КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/60/17
Провадження №2/319/125/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що з 01.05.1981 по 29.09.1999 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 За час шлюбу ними на імя відповідача набуто у власність житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка (Першотравнева), будинок №16 з будівлями та надвірними спорудами відповідно до договору купівлі-продажу від 05.06.1992.

На підставі положень ст.ст. 60, 70, 71 СК України просить суд поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 41,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка (Першотравнева), будинок №16 з усіма будівлями та надвірними спорудами, виділивши їй на праві особистої приватної власності відокремлену ? частину житлового будинку.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

Представником подано до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку з будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка, буд. №16, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Оріхів, вул. Шевченка, 5.

На вирішення експерту представник просить поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка, буд. №16, можливо визначити відповідно до ? частки кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності?

- визначити можливу грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування з органів Державної фіскальної служби інформацію про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру фізичній особі ОСОБА_3 (позивачу).

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечує.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотань про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для встановлення обставин щодо можливості та варіантів поділу житлового будинку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На підставі ч. 3 ст. 143 ЦПК України на вирішення експерту суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка (Першотравнева), будинок №16 з усіма будівлями та надвірними спорудами?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництваподілити на дві рівні частини житловий будинок, з усіма будівлями та надвірними спорудами в натурі (якщо поділ будинку неможливий, зазначити чому саме)?

- Які варіанти поділу житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами з технічної точки зору можливі (визначити всі можливі варіанти)?

- Якщо поділ житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами з технічної точки зору можливий з незначним відступом від двох рівних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

- Якщо поділ житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами неможливий, то визначити варіанти порядку користування житловим будинком з усіма будівлями та надвірними спорудами?

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вказаної норми обовязок оплати вартості експертизи має бути покладений на позивача.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме інформації про присвоєння позивачу ідентифікаційного податкового номеру, також підлягає задоволенню шляхом витребування судом вказаних доказів з уповноваженого органу фіскальної служби.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи суд має надіслати експерту матеріали справи, провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 10, 27, ч. 2 ст. 86, ст.ст. 130, 144-147, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технінчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Миколи Шумейка (Першотравнева), будинок №16 з усіма будівлями та надвірними спорудами?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництваподілити на дві рівні частини житловий будинок, з усіма будівлями та надвірними спорудами в натурі (якщо поділ будинку неможливий, зазначити чому саме)?

3) Які варіанти поділу житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами з технічної точки зору можливі (визначити всі можливі варіанти)?

4) Якщо поділ житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами з технічної точки зору можливий з незначним відступом від двох рівних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5) Якщо поділ житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами неможливий, то визначити варіанти порядку користування житловим будинком з усіма будівлями та надвірними спорудами?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 5, тел. (061)-414-34-42; 050-641-46-15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №319/60/17.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання представника позивача про витребування інформації про присвоєння позивачу ідентифікаційного податкового номеру задовольнити.

Витребувати з органів Державної фіскальної служби України інформацію про присвоєння ОСОБА_3 ідентифікаційного податкового номеру.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю.Валігурський