Справа № 310/8675/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі з 2004 року зареєстрований відповідач, який фактично з 2014 року по теперішній час в квартирі не проживає і не появляється. Також не сплачує комунальні платежі, не отримує поштової кореспонденції, не зберігає своїх особистих речей. Наявність зареєстрованої в квартирі особи, яка в ньому не проживає порушує її права, оскільки вона змушена оплачувати комунальні послуги з урахуванням і цієї особи. Просить визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою №142 в будинку №44 по вул. Софіївська в м. Бердянську Запорізької області.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши всі обставин справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 (до перейменування вул.Димитрова) м. Бердянська Запорізької області є ОСОБА_1В

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання / перебування особи, із зазначенням адреси житла / місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно довідки ОСББ №127 від 20.12.2016 року, повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізькій області від 03.02.2017 року відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акта обстеження місця проживання від 20.10.2016 р., при обстеженні житла за адресою: квартира АДРЕСА_3, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою фактично відсутній, особистих речей та одягу не встановлено, поштова кореспонденція на його ім.»я відсутня.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним їй на праві власності квартирою №142 в будинку №44 по вул. Софіївська в м. Бердянську, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №142 в будинку №44 по вул. Софіївська в м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя