Справа № 344/4285/17
Провадження № 6/344/160/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островський Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання в цивільній справі №0907/ 2-8278/2011року,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання в цивільній справі №0907/ 2-8278/2011року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. в розмірі 9 520,23 долари США, в частині боржника ОСОБА_4.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити ( а.с.66).

Представник заінтересованої особи- Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 197 та частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як випливає зі змісту заяви та доданих до неї документів, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання в цивільній справі №0907/ 2-8278/2011року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. в розмірі 9 520,23 долари США, в частині боржника ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 05.03.2014р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було задоволено позов ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. в розмірі 9 520,23 долари США., та 1012,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ( т. 2, а.с. 190-192).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання в цивільній справі №0907/ 2-8278/2011року, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з Банку до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відсутність оригіналу виконавчого документа процессуально унеможливлює поновлення строку його предявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2015р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до Івано-Франківського міського суду про видачу виконавчих листів у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. у розмірі 9520,23 долари США та судових витрат ( т.2 а.с.233-234).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2015 року поновлено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк предявлення до виконання виконавчих листів у даній справі.

Також, банком надано витяг з акту до протоколу №1 від 31.10.2016р. постійно діючої комісії, якою встановлено втрату оригіналу виконавчого листа щодо поручителя ОСОБА_4 за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. ( т.3 а.с.4)

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.При цьому , для подання відповідної заяви не важливо з чиєї вини був втрачений оригінал виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що вказаний виконавчий лист було втрачено, що позбавило можливості заявника у встановлені законом строки звернутися з ним до виконання, суд розцінює ці обставини як підтвердження поважності причин, за якими заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання в цивільній справі №0907/ 2-8278/2011року- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/2-8278/2011р. ( провадження №2/344/136/14) за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. у розмірі 9520,23 долари США, в частині боржника ОСОБА_4

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі №0907/2-8278/2011р. ( провадження №2/344/136/14) за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2/08-21-05/а від 26.09.2008р. у розмірі 9520,23 долари США, в частині боржника ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.