Справа № 724/1009/16-ц
Провадження № 2/724/26/17
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

20 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижака П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.02.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Chery Amulet, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 25.05.2015 року.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського НДІКСЕ МЮ України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), до території обслуговування якого належить Чернівецька область.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій не заперечував проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій стосовно заявленого клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи покладається на розгляд суду.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши думку сторін з даного питання, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3В - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 ч.1, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІКСЕ МЮ України, за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chery Amulet, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 25.05.2015 року.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 724/1009/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Експертизу провести протягом сорока днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак