Справа № 428/6423/16-ц
Провадження №2/428/445/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Партизанська, 27, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17239668 (додається), та свідоцтвом про право власності САВ № 535053 від 27.12.2007р.. Разом з нею у вищевказаному будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3, неповнолітні - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, які є її дітьми, що підтверджується записами в Домовій книзі. З 2014 року відповідачі не проживають фактично в її будинку, а виїхали на постійне місце проживання, куди саме їй не відомо. Незважаючи на те , що відповідачі фактично мешкають в іншому місці вони не знялися з реєстраційного обліку і до сих пір зареєстровані в її будинку. Факт їх відсутності підтверджується довідкою з селищної ради від 05.12.2015 року. На початку грудня 2015 року вона звернулася за оформленням субсидії на житлово-комунальні послуги, але оформити субсидію не змогла, саме через те, що в її будинку зареєстровані відповідачі. Таким чином реєстрація відповідачів в її будинку порушує її права, як власника, так як вона не може в повній мірі користуватися своїми правами. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком №27 по вул. Партизанська, смт. Метьолкіне, м. Сєвєродонецька Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала, оскільки вона з дітьми. мешкає з у РФ та приїхати не зможе через важке матеріальне становище.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2007 року домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Партизанська, буд. 27, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому №114 від 30.11.2007 року. Згідно копії домової книги за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. В копії довідки Сиротянської селищної ради № 939 від 07.12.2015 року зазначено, що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в теперішній час за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Партизанська, буд. 27, не проживають.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку №27 по вул. Партизанська, смт. Метьолкіне, м. Сєвєродонецька Луганської області не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_2 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 199, 212-215, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком №27 по вул. Партизанська смт. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя