Справа № 1522/5336/12
Провадження 6/522/22/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 Банку» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням суду від 26 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку суму боргу за кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 р. в розмірі 746 782, 15 грн., суму судового збору у розмірі 3 219, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року, що набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку суму боргу за кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 р. в розмірі 746 782, 15 грн., суму судового збору у розмірі 3 219, 00 грн,

29 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по виконанню вищевказаного рішення суду.

Зазначений виконавчий лист було направлено до виконавчої служби та подано заяву про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, при пересилці поштою вищевказаного виконавчого листа до «Всеукраїнський ОСОБА_2» його оригінал було втрачено. Дана обставина позбавила «Всеукраїнський ОСОБА_2» можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання.

У звязку з всіма вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа № 1522/5336/12 до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника «Всеукраїнський ОСОБА_2», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення для виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки його оригінал втрачено, заочне рішення не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 24, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 Банку» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена