Справа № 128/4418/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 11.04.2016 року в с. Побережне Вінницького району померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: - цілий житловий будинок (? частка якого належала матері як частка члена колгоспного двору та ? частка як частка успадкована в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5Л.) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Побережне, по вул.Кармелюка,28 Вінницького району Вінницької області; - земельну ділянку площею 1,9553 га, що розташована на території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010010076, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №044999 від 20.11.2003 року, виданого на імя ОСОБА_4. За свого життя мати ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, так як в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 подала до державної нотаріальної контори Вінницького району заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №201/2016. Крім того, на момент смерті матері ОСОБА_1 проживала в спадковому будинку разом з нею, і проживає в даному будинку на даний час. Сестра позивачки ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Спору щодо спадкового майна між ними немає. Батько позивачки (чоловік спадкодавці) ОСОБА_5 помер 10.01.2010 року. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті матері на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Побережне по вул.Кармелюка,28 Вінницького району позивачка не може, так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя не отримала правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на вищевказаний житловий будинок. Спадкодавець ОСОБА_4 при житті фактично володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в с. Побережне, по вул.Кармелюка,28 Вінницького району Вінницької області. Враховуючи зазначене, вважає, що за нею, як за спадкоємцем по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Побережне, по вул.Кармелюка,28 Вінницького району.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити.

Відповідач по справі, представник Побережненської сільської ради, в особі голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 квітня 2016 року померла спадкодавець ОСОБА_4 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 346309 від 14.04.2016 року (а.с.7).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 як між матірю та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, де в графі «мати» вказано «Паламарчук Олександра Данилівна» (а.с.21).

04 березня 1949 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.22). 10 січня 2010 року помер чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 159270 від 11.01.2010 року (а.с.8).

За свого життя мати ОСОБА_4 10 березня 2016 року склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 22 (а.с.9).

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: - цілий житловий будинок (? частка якого належала матері як частка члена колгоспного двору та ? частка як частка успадкована в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5Л.) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Побережне, по вул.Кармелюка,28 Вінницького району Вінницької області (а.с.10-14).

Відповідно до листа КП «ОСОБА_6 ООБТІ» від 02.11.2016 року за вих. № 2640/3/01-5/1-6, обєкт нерухомого майна, який розташований по вул. Кармелюка за № 28 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, технічна інвентаризація обєкту нерухомого майна станом на 28.10.2016 року не проводилася (а.с.16).

Згідно з довідкою № 713 від 19.10.2016 року виданою Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що ОСОБА_4, яка померла 11.04ю2016 року за життя володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням № 28 по вул. Кармелюка в с. Побережне Вінницького району Вінницької області (а.с.17).

За вище вказаним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,63 га, яка на даний час не приватизована (а.с.18).

Відповідно до довідки № 711 від 18.10.2016 року виданою Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно проживає з 2010 року за адресою: с. Побережне, вул. Кармелюка, 28, Вінницького району Вінницької області (а.с.19).

Як вбачається з довідки № 278 від 14.04.2016 року виданою Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, дійсно ОСОБА_1 поживала та вела сумісне підсобне господарство разом зі своєю матірю ОСОБА_4 до дня її смерті 11.04.2016 року (а.с. 20).

Однак оформити свої спадкові права по заповіту позивачка не має можливості оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок померла ОСОБА_4, не отримала, що підтверджується ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори від 19.10.2016 року за вих. № 2687/02-31 (а.с.31).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 10 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22, після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.04.2016 року на:

- житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Побережне, по вул.Кармелюка,28 Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», погреба з шиєю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «г», колодязя літ. «І».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна