Справа № 569/2621/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,суд -

В С Т А Н О В И В:

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує, спір з приводу спадкового майна відсутній.

Заявник ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заявника ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем - ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Рівне Рівненської області станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково пояснила, що померлий ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований в с.Турчинка Хорошівського району Житомирської області, але наприкінці 2010 року у зв'язку із погіршенням стану його здоров'я переїхав на постійне проживання до свого сина - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 серпня 2008 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Яготинської сільської ради, зареєстрований за №1080, яким спадкодавець заповів все майно своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У клопотанні заявника ОСОБА_2 поданого його представником - ОСОБА_1 до Рівненського міського суду від 13.03.1017 року заявник долучив копію свідоцтва про народження і копію паспорта свого брата ОСОБА_5 і вказав, що у даному свідоцтві батьком зазначено ОСОБА_4, відповідно по-батькові брата вказано «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5», так само і в паспорті. Виправляти дану помилку брат заявника ОСОБА_5, не бажає, з приводу спадкового майна після смерті батька спору в них немає. Зважаючи на дану обставину, заінтересованою особою по даній справі заявник зазначив сестру - ОСОБА_3

Відповіддю завідувача Першої рівненської державної нотаріальної контори І.В. Матчук №3/02-14 від 03.01.2017 року повідомив, що у зв'язку із відсутністю підтвердження постійного проживання із спадкодавцем в м. Рівне на час його смерті та у зв'язку з тим, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину не прийняв.

Довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №795 від 26.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Актом ЖКП «Галицьке» від 07 лютого 2017 року, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останні роки життя з 2011 по 2012 рік проживав та помер в будинку свого сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Зі слів представника заявника ОСОБА_1, заявник з померлим разом господарювали, вели спільний побут, несли спільні витрати на утримання та страхування нерухомого майна, що стверджується копіями договорів страхування майна серії ММ №429964, №511087. За постійним місцем проживання у м. Рівне ОСОБА_4 у Рівненській центральній клінічній лікарні надавалася медична допомога, що стверджується копією консультативного заключення від 19.04.2012 року та було встановлено факт смерті відповідно до довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявою від 22.05.2017 року заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заявника визнала та вказала, що проти їх задоволення не заперечує.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень п. 16 Постанови пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття розглядається судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_2 має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_4 В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання разом з батьком на день його смерті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника ОСОБА_2 щодо факту постійного проживання разом з ним його батька ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вимоги щодо встановлення вказаного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем - ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Рівне Рівненської області станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.