Справа № 727/421/17
Провадження № 2/727/552/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши позовну заяву КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» звернулося з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 01.

Згідно ст. 152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року позов майнового

характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на

майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у

нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 01.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, -

У Х В А Л И В :

В забезпечення позовної заяви КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 01 до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання у Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Мамчин П.І.