УХВАЛА

судового засідання

"03" березня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частки квартири, ? частки нежитлового приміщення та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису та почерку розписок від 17.05.2014 року, від 18.04.2014 року та від 16.01.2014 року, оскільки відповідачем заперечується факт складення та підписання вищезазначених розписок.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по даному питанні, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( м. Львів, вул. Виговського,25а/99), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частки квартири, ? частки нежитлового приміщення та визнання права власності судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано весь текст та підпис на оригіналі розписки від 17.05.2014 року ОСОБА_2 ?

- чи виконано весь текст та підпис на оригіналі розписки від 18.04.2014 року ОСОБА_2?

- чи виконано весь текст та підпис на оригіналі розписки від 16.01.2014 року ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/8030/14-ц, провадження №2/465/281/17, експериментальні зразками підпису та почерку ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати експерту оригінали розписок від 17.05.2014 року, від 18.04.2014 року та від 16.01.2014 року.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (79000 м. Львів, вул. Виговського,25а/99), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.