Номер справи 623/3258/16-ц
Номер провадження 2/623/287/2017
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р. С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

15.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку. Вказаний розмір аліментів був визначений нею в такому розмірі, так як вона вважала, що ОСОБА_3 вже сплачує аліменти в розмірі1/4 частини на дитину від іншого шлюбу, але в Ізюмському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області їй було в усній формі повідомлено, що інших стягнень з ОСОБА_3 В не має. Вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреби сина, але її заробітна плата становить всього у середньому щомісячно - 2440,00 гривень на місяць, що не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби на його повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина- Кравцова ОСОБА_5 з 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що в нього є двоє дітей, на яких він платить аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожному. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази приходить до такого .

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 9)

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 є батьком двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, що свідчать про погіршення стану здоров»я дитини або одержувача аліментів що дають право позивачки на збільшення розміру аліментів, позивач не надала.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 209-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Ізюмського міськрайоннго суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, з 1/6 частки до ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова