Провадження № 2/537/175/2017
Справа № 537/5706/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про витребування у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» копії інвентаризаційної справи на будинок 2 «а», розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі.

Третя особа, державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» копії інвентаризаційної справи на будинок 2 «а», розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області, є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців після померлої, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати із Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Чигиринський, будинок 2 «а».

Керуючись статтями 57, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями №2 «а», розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями №2 «а», розташований по провулку Чигиринському в місті Кременчуці Полтавської області.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» та до Полтавського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна