У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Русь» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості.

На адресу суду 16 лютого 2017 року надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Русь» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь» заборгованості за кредитним договором № 36909-41.4-13-2 від 23 квітня 2013 року та за договором поруки №36911-41.4-13-5 від 23 квітня 2013 року у розмірі 2365245,17 гривень, а також судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь» заборгованість за кредитним договором № 36909-41.4-13-2 від 23 квітня 2013 року та за договором поруки №36911-41.4-13-5 від 23 квітня 2013 року у розмірі 2365245,17 гривень, а також з відповідачів стягнутий судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення судом були видані 3 виконавчих листа, які представник ПАТ «ОСОБА_1 Русь» отримав 08 квітня 2014 року.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року та від 21 червня 2016 року в задоволенні ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку на предявлення до виконання, виданих по цивільній справі №201/12505/13-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості було відмовлено. Дані судові рішення не були оскаржені та набрали законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року було відмолено у відкритті провадження за заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку на предявлення до виконання, виданих по цивільній справі №201/12505/13-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості. Дане судове рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року.

З вказаних судових рішень, а також із заяв ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь», при розгляді яких і були постановлені ухвали суду від 25 липня 2016 року, від 21 червня 2016 року, від 29 серпня 2016 року, вбачається, що виконавчі листи, які були видані судом на виконання судового рішення по цивільній справі №201/12505/13-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості втрачені, дублікати виконавчих листів видані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих документів у звязку з відсутністю цих документів, тому дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Русь» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма ВВ» про стягнення суми заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова