Провадження № 2-с/642/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29 грудня 2014 року за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (м. Харків, вул. Червоноармійська 7, р/р 001 в АБ «Експрес-банк» м. Київ МФО 322959, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2904 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» заборгованість за надані комунальні послуги з холодного водопостачання з 01 грудня 2011 року 01 грудня 2014 року у сумі 2904 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У лютому 2017 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги необґрунтовані та безпідставні, оскільки в зазначений період виникнення заборгованості з 01.11.2011 р. по 01.12.2014 р. не проживали в квартирі 13 по вул. Словянській у звязку з постійним доглядом тяжко хворої Учасниці війни ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1Ф.), яка постійно проживала за іншою адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Горького, 65-Б, отже у визначений в наказі період часу не отримували послуги водопостачання від стягувача, а також заборгованість стягнуто за період з 01.12.2011 р. по 01.12.2014 р. поза строками позовної давності. На підставі вищевикладеного боржники просять скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні..

Таким чином, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 29 грудня 2014р., виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з холодного водопостачання у розмірі 2904 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов