ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/591/16-ц
провадження № 2-о/691/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявник в порядку окремого провадження звернувся до суду, та керуючись ст. ст. 3, 15, 256 ЦПК України, з метою успадкування майна, просив встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданий на ОСОБА_5 належить ОСОБА_5.

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Млієві, Городищенського району Черкаської області померла баба ОСОБА_5. Заявник, як особа, що спадкує за правом представлення та постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, в силу ст.1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину. Виявлено, під час збирання документів на перереєстрацію спадкової земельної ділянки, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 03.04.2006 року, виданий на дошлюбне прізвище покійної «ОСОБА_5», хоча 04.05.1992 року був зареєстрований шлюб із ОСОБА_8. Крім того, маються розбіжності у написанні імені, в правовстановлюючому документі на земельну ділянку зазначено «ОСОБА_5», а у особистих документах покійної вказано «ОСОБА_5». Зазначені обставини позбавляють права провести державну перереєстрацію спадкової земельної ділянки.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник заявника надала заяву про слухання справи за її відсутності, відсутності заявника, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області надіслали лист про судовий розгляд без участі представника, не заперечують щодо встановлення факту; ОСОБА_3 у заяві просив розглядати за його відсутності, щодо заявленого заперечень немає. Заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилася, без повідомлення причин, попередньо клопотала слухати справу без її участі, пояснення надані суду 23.12.2016р. підтримує, не заперечує щодо усунення неточностей в написанні документів покійної, на спадкове майно не претендує.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які засвідчили, що «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», одна і та ж сама особа, їй на праві власності належить земельна ділянка, що отримана при розпаюванні колгоспу, та урахувавши думку заінтересованих осіб ОСОБА_3, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з вивченням наявних в справі доказів, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (актовий запис №31 від 01.05.2008р., свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2).

Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_5 є онуки: ОСОБА_2 заявник у справі, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи у справі, які не претендують на майно покійної, так як вирішено, що все належне майно ОСОБА_12 успадковує ОСОБА_2. Інших спадкоємців не встановлено.

ОСОБА_2, заявник у справі, як спадкоємець покійної ОСОБА_5, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори на успадкування земельної ділянки площею 2,02га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 03.04.200р. належить спадкодавцю. 08.10.2016р. у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, свідоцтво про право на спадщину за законом, не видано, так як неможливо встановити приналежність померлій правовстановлюючого документа на земельну ділянку, існує розбіжність у написанні імені померлої у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46374609 від 06.01.2017р., не знайдено інформації щодо заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На частину майна покійної, заявник ОСОБА_2, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) №46374602 від 06.01.2017р., в 2008 році отримав свідоцтво про право на спадщину.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,02 га, що розташована на території Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та належала покійній ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1, в державній нотаріальній конторі немає можливості, допущена помилка у написані прізвища та імені.

За роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, справа має розглядатися за правилами позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Встановлено, що 03.04.2006 року на ім'я ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, площею 2,02 га.. 04.05.1992 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 04.05.1992р., актовий запис №7.

Тобто, на час видачі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 03.04.2002р., офіційне прізвище власника землі - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, що підтверджується даними паспорту громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності земельної ділянки, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 03.04.2002р., покійній ОСОБА_5 підтверджено свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10.

За даними довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області №458 від 07.04.2015р., №1034 від 01.03.2008р., ОСОБА_2 вступив в управління майном ОСОБА_8, голова двору будинку по АДРЕСА_1, та проживає у вказаному домоволодінні. До 01.05.2008р. до складу сім'ї ОСОБА_5 входив ОСОБА_2, котрі постійно проживали в АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

Отже, за життя ОСОБА_5 отримала, в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, право на земельну ділянку площею 2,02га., що закріплене в Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 03.04.2002р..

Неточності у написані прізвища, ім'я в правовстановлюючому документі спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_2 заявник у справі, виявив, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори, на успадкування земельної ділянки. У зв'язку з чим, виникла необхідність встановити юридичний факт, так як за наявними розбіжностями не може провести державну реєстрацію спадкової земельної ділянки та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, Державний акт.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності, вважає, за можливе усунути розбіжності у написані прізвища та імені покійної ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

встановив:

заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 03.04.2002р., площею 2,02 га., в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця