Справа № 489/6232/16-ц
Номер провадження 2/489/683/17
УХВАЛА
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що 06.01.2003 р. померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 47/100 часток житлового будинку № 21 по пров. Чайковського у м. Миколаєві. Вказана частка житлового будинку належала спадкодавиці на таких підставах: 11/100 часток згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, 11//100 часток в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, 1/4 частка в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 В установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак йому було відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_3, достовірно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 неможливо. Крім того право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку вказаного житлового будинку в ММБТІ зареєстровано двічі, внаслідок чого проведено реєстрацію права власності останнього на цілий житловий будинок.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_6, а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.01.2003 р. на 47/100 часток житлового будинку №21 по пров. Чайковського в м. Миколаєві.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно долучити спадкоємця ОСОБА_4 його сина ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ч. 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 36,191,209,210 ЦПК України, суд,
Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова