Справа № 519/78/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб Южненьский міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/79790/85/86701 від 07.12.2007 року. У 2008 році по вказаній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 822 201,31 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього - 823 931,31 грн. 22.12.2008 року на виконання цього рішення Южним міським судом Одеської області були видані виконавчі листи № 2-681/2008, згідно яких були відкриті виконавчі провадження. 22 листопада 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4182 відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки). В подальшому, між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 22 листопада 2016 року, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «22» листопада 2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_3 Аваль» включно і до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником. Таким чином, до заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року та додаткових угод до нього. Крім того, до заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, що укладений між AT «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 (а саме: договором іпотеки від 7 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, і зареєстрованого в реєстрі за № 4614) про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22 листопада 2016 р. між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4145. Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року, договором іпотеки, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник. Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року, договорами забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заявника TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувача. На даний час виконавчий лист № 2-681/2008 відносно ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Южного міського суду Одеської області по справі № 2-681/2008 знаходиться на виконанні в Южненському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області (9 квітня 2015 року винесена постанова про відкриття ВП № 47151443); проводяться певні виконавчі дії. Виконавчий лист № 2-681/2008 відносно ОСОБА_2 також знаходиться на виконанні в Южненському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області (ВП № 14805265) та щомісячно проводиться утримання з її доходу на погашення вищезазначеної заборгованості (підстава - Розпорядження ВДВС Южненського МУЮ Одеської області № В-2/63/574 від 23.02.2010). На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора. У зв'язку із цим, стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення Заявника до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні не дає можливості ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» отримати задоволення за грошовим зобов'язаннями Боржників перед Кредитором та обов'язкове виконання судових рішень, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов'язкове виконання судових рішень.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Южненьского МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зявились, належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-681/2008, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.12.2008 року позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 823931,31 грн.

22.12.2008 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчі листи №2-681/2008 по вищевказаній справі.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №47151443 за виконавчим листом №2-681/2008, виданий 22.12.2008 року Южним міським судом Одеської області про стягнення грошової суми в розмірі 823931,31 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль»

22 листопада 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4182 відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки).

22.11.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «22» листопада 2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_3 Аваль» включно і до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року та додаткових угод до нього. Крім того, до заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, що укладений між AT «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, а саме: договором іпотеки від 7 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, і зареєстрованого в реєстрі за № 4614.

Між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4145.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року, договором іпотеки, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 014/79790/85/86701 від 07 грудня 2007 року, договорами забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заявника TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб Южненьский міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача АТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб Южненьский міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 11.12.2008 року по цивільній справі №2-681/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» грошової суми в розмірі 823931,31 грн. з стягувача АТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_8