Справа № 177/1593/16-ц
Провадження № 2-п/177/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення від 28.10.2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року, відповідач посилається на те що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, у звязку з чим не міг надати свідчення і докази про те, що має на утриманні ще двох синів та дружину. Яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а отже і для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 28.10.2016 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, скасування державної реєстрації договору підлягає скасуванню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 березня 2017 року 13-30 годин, викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: