Справа № 658/4400/17
(провадження №2-о/658/141/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каховське обєднане управління ПФУ Херсонської області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 31 травня 2016 року вих. Д-116, виданої головою Знамянської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про стаж роботи та заробітну плату «ОСОБА_1 Костян.Петров.» у колгоспі «Заповіт Леніна» с. Цибулево Знамянського району Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви зазначається, що в період з вересня 1977 року по червень 1978 року заявник працював у колгоспі «Заповіт Леніна» с. Цибулево. З метою підтвердження повного стажу роботи звернувся до архіву із заявою про отримання архівної довідки, однак в архівних документах імя та по батькові «Костян.Петров» зазначено у скороченому вигляді, що стало підставою для не включення під час розрахунку пенсії зазначеного стажу роботи до загального.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від Каховського обєднаного управління ПФУ Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Заповіт Леніна» с. Цибулево Знамянського району Кіровоградської області в період з 1977 по 1978 рік, електриком, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 3580787.

Разом з цим, в трудовій книжці зазначено лише кількість відпрацьованих людиноднів у зазначеному колгоспі, без встановлення конкретних дат.

Для належного підтвердження періоду роботи, ОСОБА_1 звернувся до архіву, у звязку з чим отримав довідку в якій з первинних документів внесено відомості про період роботи та розмір заробітної плати, однак в первинних документа дослівно було зазначено - ОСОБА_1 Костян.Петров..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на належне оформлення пенсії необхідним є визнання факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 31 травня 2016 року вих. Д-116, виданої головою Знамянської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про стаж роботи та заробітну плату «ОСОБА_1 Костян.Петров.» у колгоспі «Заповіт Леніна» с. Цибулево Знамянського району Кіровоградської області, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Каховське обєднане управління ПФУ Херсонської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 31 травня 2016 року вих. Д-116, виданої головою Знамянської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про стаж роботи та заробітну плату «ОСОБА_1 Костян.Петров.» у колгоспі «Заповіт Леніна» с. Цибулево Знамянського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева