АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2277/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн щомісячно, починаючи з 22.07.2016 і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1 378,00грн судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 по 06.07.2016, та мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу проживає разом із матір'ю у США та перебуває на повному її утриманні.

Враховуючи надані суду докази та виходячи зі встановлених судом обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 600,00 грн на місяць. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що він ніде не працює, не отримує пенсію, у грудні 2015 року у нього стався інфаркт, у зв'язку з чим він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 500,00грн.

У судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас85,86), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1500,00 грн щомісячно, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають установленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_6 проживає разом із матір'ю, а також що його батько ОСОБА_4 не працює, доказів про постійний заробіток та його розмір, а також доказів про обставини, передбачені ст. 182 СК України, суду не надав, - правильним і таким, що ґрунтується на вимогах ст. 184 СК України, є висновок суду про визначення розміру аліментів на утримання дитини віком десяти років у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд врахував стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, та дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1 500,00 грн на місяць. Посилання відповідача на неможливість сплати аліментів у такому розмірі не підтверджені у передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України порядку і самі по собі не дають підстав для визначення розміру аліментів у меншій сумі.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, враховуючи матеріальне становище дитини та її батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дитини, колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 308 ЦПК України підстав для скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна