Провадження № 2/712/542/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання державного акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПухальськогоГригорія Григоровича, ОСОБА_4, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Черкаської міської ради від 22.12.2005 № 8-918 додаток п. 8 третій особі ОСОБА_2 передано у приватну власність для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку , земельну ділянку площею 236 кв.м. і на підставі вказаного рішення 14.04.2006 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований № 31. Вважає що земельна ділянка площею 236 кв.м. та є частиною земельної ділянки 486 кв.м. на якій розташовано домоволодіння (садиба). Що належить їй і відповідачам на праві спільної часткової власності. При цьому на приватизованій ділянці розташовані кімната площею 10,1 кв.м. (№1-4) житлового будинку та погріб (літера В) які фактично перебувають у її користуванні, і тому ОСОБА_2 та його правонаступники безпідставно отримали у власність частину земельної ділянки площею 46,46 кв.м. (236 189,54).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання державного акту недійсним, мотивую чи тим, що земельна ділянка площею 236 кв.м. та є частиною земельної ділянки 486 кв.м. на якій розташовано домоволодіння (садиба), що належала їй і відповідачу на праві спільної часткової власності. При цьому на приватизованій ділянці розташовані кімната площею 10,1 кв.м. (№1-4) житлового будинку та погріб (літера В) які фактично перебувають у її користуванні, вказане протиправно обмежує права позивача на ці обєкти нерухомого майна, оскільки позивач не має можливості приватизувати земельну ділянку на якій вони знаходяться, а переміщення цих обєктів відповідно до ст. 181 ЦК України є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Отже спірні рішення ради та державний акт суперечать вимогам ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 120 ЗК України, оскільки протиправно позбавили позивача права на частину земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки необіхдно з"ясувати чи дійсно на приватизованій ділянці розташована кімната площею 10,1 кв.м. (№1-4) житлового будинку та погріб (літера В), які фактично перебували та перебувають у користуванні позивача.

Предсьтавник ЧМР не заперечував проти провадення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в області будівництва, необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання державного акту недійсним судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи дійсно на земельній ділянці площею 236 кв.м. за адресою м. Черкаси, вул.. Грушевського, 194, кадастровий № -04-058-0052, розташована кімната площею 10,1 кв.м. (№1-4) житлового будинку з прибудовами (літера А-1, А1 -1, а, а1 , а2) та погріб (літера В), які перебувають у користуванні ОСОБА_1?

При виконанні судово будівельно технічної експертизи надати експерту, за необхідності, доступ для огляду та копіювання матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Грушевського (Котовського), 194.

Проведення експертизи доручити експерту Комунального підприємства „Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, вул. Університетська, 31/1.

Для проведення будівельно технічної експертизи надати в розпорядженя експертів матеріали цивільної справи № 712/14089/16-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи до 07.05.2017.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник