Дата документу 27.02.2017
Справа № 320/493/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського приватного округу в Запорізькій області Тимченко Марина Геннадіївна, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3. Заявниця зазначає, що неможливість встановлення нотаріусом родинного зв'язку викликана тим, що в паспорті вона записана як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження «ОСОБА_1», а прізвище її матері у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтві про право власності на квартиру «ОСОБА_3». Згідно експертного висновку від 08.12.2016 №056/355-ml, розбіжності у прізвищі померлої ОСОБА_3 стались внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму і попри розбіжності в документах є ідентичними, а розбіжності у імені заявниці стались внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_1/ОСОБА_1 і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними донькою та матір'ю один до одного.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Приватний нотаріус Тимченко М.Г. у судове засідання не з'явилась, клопотань не надавала, про час та дату повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно. /а.с.11/

На зазначену спадщину претендує заявник ОСОБА_1, як донька спадкодавця, яка між тим не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_3./а.с.12/

Згідно свідоцтва про народження заявниці російською мовою її ім'я, прізвище, по-батькові записані як «ОСОБА_1», її батьків - «ОСОБА_8», «ОСОБА_3»./а.с.7/

Відповідно до копій свідоцтва про укладання - розірвання шлюбів, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.01.2017 №320/8437/16-ц заявниця брала та змінювала прізвища на «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10»./а.с.8,914/

Свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, від 28.06.1994 видане «Мелітопольжилкомсервіс» на ім'я ОСОБА_4 та членів її сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_6./а.с.13/

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 01.09.2016 прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу «ОСОБА_3»./а.с.10/

Згідно експертного висновку від 08.12.2016 №056/355-ml, розбіжності у прізвищі померлої ОСОБА_3 стались внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму і попри розбіжності в документах є ідентичними, а розбіжності у імені заявниці стались внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_5/ОСОБА_5 і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою./а.с.15/

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявником доведений та матеріалами справи підтверджений факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а різниця в прізвищі померлої та імені заявника викликана відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму та поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою.

Керуючись ст. ст. 15,30,197, 208-215, 256, 259, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського приватного округу в Запорізькій області Тимченко Марина Геннадіївна, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними донькою та матір'ю один до одного.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова