Справа № 446/2569/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Рихва М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Батятицької сільської ради, треті особи: служба у справах дітей Кам»янка-Бузької райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку вподальшому уточнила та просить суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та за правом представлення після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року право власності по 1/2 частці кожному з дітей у житловому будинку АДРЕСА_1 та по 1/2 частці земельної ділянки (паю) цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8324 га кадастровий № НОМЕР_1, які розташовані на території Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району і згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження № 47 від 30.01.2004 року голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_10 належали спадкодавцю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 яке 10.06.2014 року видане виконкомом Бабятицької сільської ради, актовий запис № 16.

Після її смерті залишилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 яке 07.06.2011 року видане виконкомом Батятицької сільської ради та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, яке 20.11.2012 року видане виконкомом Батятицької сільської ради.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було призначено опікуном дітей, що підтверджується рішенням виконкому Батятицької сільської ради № 27 від 21.08.2014 року.

З довідки №938 від 28.09.2015 року, яка видана Батятицькою сільською радою вбачається, що діти фактично зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2.

З витягу № 962 від 05.10.2015 року погосподарської книги с. Батятичі вбачається, що станом на 15.04.1991 року в будинковолодінні АДРЕСА_3 проживали: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. - голова двору; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 - внучка.

Із свідоцтва про смерть, яке видане Батятицькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 34 роки померла ОСОБА_8, про що у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №13.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 р.

З витягу № 939 від 28.09.2015 року, яке зроблено Батятицькою сільською радою з будинкової книги, будинковолодіння АДРЕСА_4 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 до дня смерті проживала разом з мамою - ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_6

Згідно заповіту, який 19.11.1996 року нотаріально завірений секретарем Батятицької сільської ради, реєстр № 170 вбачається, що такий складений ОСОБА_6 Даним заповітом належне останній на день смерті майно по ? частці ОСОБА_6 заповіла своїм внукам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Також за життя ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,6956 га, цільове призначення, якої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батятицької сільської ради та належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, який виданий 16.07.2004 року згідно розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації № 47 від 30.01.2004 року та зареєстрованого в книзі записів держаних актів за № НОМЕР_10.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_15 року померла ОСОБА_4, та як вбачається з довідки виданої Батятицькою сільською радою №1007 від 15.10.2015 року, від імені ОСОБА_4 заповіт сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Оскільки діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінниками по відношенню до ОСОБА_5, тому мають право на спадкування належного спадкодавцю майна.

У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1258, 1266, 1273, 1276 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та за правом представлення після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а саме право по 1/2 частці кожному з дітей у житловому будинку АДРЕСА_5 та по 1/2 частці земельної ділянки (паю) цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8324 га кадастровий № НОМЕР_9, які розташовані на території Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району і згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження № 47 від 30.01.2004 року голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_10, належали спадкодавцю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.