Справа № 644/3179/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила встановити факт того, що ОСОБА_3, померла 13 вересня 2016 pоку є її рідною тіткою з боку батька та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16 липня 1996 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 277, ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19 серпня 1996 року за реєстровим номером В-2304. Квартира є однокімнатною, житловою площею 15,8 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м.

ОСОБА_3, померла 13 вересня 2016 року.

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3. Її батько, рідний брат тітки по матері, ОСОБА_5, помер раніше тітки, 08 липня 2007 року. Їхня мати - ОСОБА_6, померла 12 лютого 2006 р. Зі своїм чоловіком ОСОБА_7 тітка розірвала шлюб 25 травня 1988 року, та більше у шлюбі не перебувала. Дітей ОСОБА_3 не мала. Заповіту тітка не залишила.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження тітки, ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати вказана - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_10, а в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати вказана - ОСОБА_11, батько - ОСОБА_12. При цьому, коли та де їх мати, а її бабуся, розірвала шлюб з ОСОБА_12 позивачу не відомо, так само як невідомо і те, коли та де вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 У зв'язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду.

Її бабуся, ОСОБА_10 (до шлюбу - Токарева) ОСОБА_13 народилася 10.01.1918 року у с. Олександрівка Авдіївського району Донецької області. 16.11.1937 р. там же, у с. Олександрівка, народився батько позивача - ОСОБА_5. Тітка ж, ОСОБА_3, народилася 09.02.1947 р. у м. Мукачеві Закарпатської області, де проживали на той час її мати з батьком, який там проходив військову службу. У 1951 р. бабуся з дітьми переїхала до м. Курськ. Наприкінці 50-х років батько за місцем роботи переїхав до м. Бєлгород, де одружився та народилася позивач, а у 1980 р. бабуся переїхала із Курська до них у м. Бєлгород, для чого розміняла свою квартиру у Курську на квартиру у Бєлгороді та стала проживати на одній вулиці з батьком. Тітка ж у 1981 р. одружилася з ОСОБА_7, який мешкав у м. Харкові, та із Курська переїхала до нього у Харків. Той факт, що ОСОБА_3 є її тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про їх народження, де в графі «Мати» співпадає імя та по-батькові бабусі «Тетяна Платонівна»; свідоцтвом про смерть бабусі ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження батька, у яких співпадає місце народження - с. Олександрівка, Авдіївського району Донецької області; заповітом, складеним бабусею ОСОБА_6 10.11.1998 р. на користь своїх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, згідно яких вони отримали по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, яка належала їх матері; знаходженням у позивача на руках свідоцтв про смерть тітки, бабусі, заповіту, усіх особистих та правовстановлюючих документів. Своє дошлюбне прізвище «Черненко» позивач змінила у 1963 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 та зміни свого прізвища на прізвище чоловіка.

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для визнання за нею спадкових прав за законом після смерті рідної тітки з боку батька.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки представника суду не повідомив. Клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представником відповідача ОСОБА_15, суду надані письмові заперечення проти позову, у яких останній посилаючись на те, що позивачем документально не підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та на відсутність інформації, про те за ким на цей час зареєстровано право власності на спірну квартиру просив у задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Судом на підставі наданих позивачем документів встановлено, що позивач є рідною племінницею ОСОБА_3 з боку батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08 липня 2007 року. Зазначений висновок ґрунтується на відомостях, які містяться у наступних документах: свідоцтві про народження ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтві про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 лютого 2006 року; заповіті, складеним ОСОБА_6 10.11.1998 р. на користь своїх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3; свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, яка належала їх матері ОСОБА_6; знаходженням у позивача на руках свідоцтв про смерть тітки, бабусі, заповіту, усіх їх особистих та правовстановлюючих документів.

Крім того, даний факт підтвердили і свідки: ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були сусідами померлої ОСОБА_3 і за її життя спілкувалися з її рідними у тому числі і з позивачем по справі. ОСОБА_18 представляла їм позивачку як рідну племінницю.

Своє дошлюбне прізвище «Черненко» позивач змінила у 1963 р. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 та зміни свого прізвища на прізвище чоловіка.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16 липня 1996 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 277, ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19 серпня 1996 року за реєстровим номером В-2304.

ОСОБА_3, померла 13 вересня 2016 року.

Згідно повідомлень 4-ї Харківської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2016 року, до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 Інших заяв до нотаріусів не надходило. Заповітів спадкодавець не залишила. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, підлягає задоволенню і позовна вимога ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки з боку батька - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 214-215, 256 ЦПК УкраїниЦПК України, ст. ст. 1217, 1262, 1266,1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померла 13 вересня 2016 pоку є рідною тіткою з боку батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало