Справа № 428/8988/17
Провадження №2-о/428/542/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з померлим 08.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті, а також про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні у свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті 08.06.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08.06.2017 року помер чоловік заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Чоловік загинув при виконані трудових обов'язків у TOB «АВЕРС-М» про, що складено акт про нещасний випадок за формою Н-1 від 30.06.2017року. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області за отриманням страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на неї та їх доньку. Проте документи у заявника не прийняли, посилаючись на п. 2 ст.43 вказаного закону, що для призначення страхових виплат заявнику необхідно надати довідку житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідку виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Надати вказану довідку заявник не має можливості так як вони не зареєстровані в м. Сєвєродонецьк, а проживають як внутрішньо переміщені особи, у звязку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Згідно ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Частинами 2, 3 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» передбачено, що фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника зокрема довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сімї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №090077 від 11.08.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 11.08.2001 року. Прізвища після одруження чоловіка та дружини відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №194782 від 08.02.2002 року ОСОБА_3 народилася 26.12.2001 року. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

В акті № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 22.06.2017 року зазначено, що 08.06.2017 року стався нещасний випадок в результаті якого внаслідок вибухової травми настала смерть ОСОБА_4

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №503854 від 09.06.2017 року ОСОБА_4 помер 08.06.2017 року.

Згідно листа Сєвєродонецького міського відділення Фонду соціального страхування України в Луганській області №03/1255 від 29.11.2017 року у звязку з ненаданням ОСОБА_1 довідки про склад сімї померлого, відділення не має правових підстав для призначення їй страхових виплат у разі втрати годувальника. Факт проживання однією сімєю і знаходження на утримання померлого доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 необхідно встановлювати у судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за його життя. Крім того, підтвердили факт перебування доньки ОСОБА_3 на утриманні її батька померлого 08.06.2017 року ОСОБА_4

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з померлим 08.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні у свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті 08.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель