Справа № 183/6576/16
№ 2/183/719/17
01 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
при секретарі Петрієнко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 2 житлового будинку № 3 по пров. Базарному в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2016 року. В даній квартирі рахується зареєстрованою ОСОБА_2 та її діти. Відповідач вже тривалий час не проживає у вищевказані квартирі, точну адресу позивач не знає. Наявність реєстрації відповідачки у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2016 року.
Згідно актів від 28 травня 2016 року, від 26 червня 2016 року та від 02 вересня 2016 року, складених головою квартального комітету № 3 за участі сусідів, в картирі № 2 будинку № 3 по пров. Базарному в м. Новомосковську Дніпропетровської області зареєстровані, однак з 28 травня 2016 року не проживає ОСОБА_2 та її діти.
Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належній їй на праві власності квартирі, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко