Справа № 526/218/17
Провадження № 2/526/280/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.1986 року у виконавчому комітеті Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 22 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 30.10.1986 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє прізвище Супрунюк змінила на прізвище чоловіка Гаврилюк. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між ними склались непримиренні відносини, часто виникають сварки, спільним подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведеться, тому позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гаврилюк, справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 30.10.1986 року у виконавчому комітеті Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 209413, виданого повторно 18.10.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , тому примирення та збереження сімї за таких умов не можливе.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, ст. 60, ст.ст.197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.1986 року у виконавчому комітеті Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Гаврилюк .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна