АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2920/17 Справа № 201/7699/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Меридіан» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Меридіан» про стягнення заробітної плати за листопад 2015 року та компенсації за невикористану відпустку в сумі 3 677,93 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року в сумі 8 400,00 грн., -

в с т а н о в и л а :

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 10.02.2017 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с.145-147/.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Меридіан», 20.02.2017 року направило апеляційну скаргу/а.с.154-156/, в якій, зокрема, поставило питання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що об'єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Меридіан» необхідно відмовити.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030101
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

Крім того, всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані всі особи, що беруть участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_3 та не надано копії скарги для направлення цій особі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з двома примірниками її копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Меридіан» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Меридіан» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта