Справа № 351/1382/16-ц
Номер провадження №2/351/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вказаний житловий будинок на праві власності належав її чоловікові ОСОБА_2.

28.04.1998 р. ОСОБА_2 склав Заповіт, яким усе своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_1

ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті позивачка згідно із заповітом успадкувала вказаний будинок із господарськими будівлями та спорудами, та вступила в управління спадковим майном. Однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому вона не може належним чином оформити спадщину.звернутися до суду.

Відповідно до наведеного позивачка просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю, просив позов задоволити, а справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Голова Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, де вказав, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов є обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки право ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наступними доказами:

- Заповітом складеним 28.04.1998 року виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 78.

- Свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, відповідний актовий запис № 24 складено Вовчківською сільською радою.

- Довідкою № 271-01-19 від 14.06.2016 року Вовчківської сільської ради про право власності, що видається в зв'язку з оформленням спадщини.

- Довідкою Вовчківської сільської ради про надання земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та для ведення ОСГ.

Технічним паспортом на садибний житловий будинок АДРЕСА_1.

- Випискою з інвентаризаційних матеріалів вих. № 23-34/306897 від 17.08.2016 року виданою Коломийським МЕТІ.

- Висновком про незалежну оцінку майна - житлового будинку АДРЕСА_1;

- Довідкою по спадковій справі № 17/2016 видана ОСОБА_1 приватним нотаріусом Григорець М. Ф.

Згідно Листа за № 155/02-14 від 26.07.2016 року приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Григорця М.Ф. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно спадкодавця.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно спадкодавця не є підставою відмови у захисті права позивача.

Таким чином судом встановлено, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який на праві власності належав її чоловікові ОСОБА_6

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.