Справа № 151/1075/16-ц
Провадження № 2/151/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 01.08.2003 року у виконкомі Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, оскільки припинили сімейні стосунки по причині постійних суперечок із-за несумісності характерів. Шлюбні відносини не підтримують.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року сторонам було надано строк для примирення два місяці.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов і пояснила, що 01.08.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Від шлюбу народилося двоє дітей. Вона поважає свого чоловіка як батька дітей, але проживати шлюбним життям з ним не бажає, спільне життя стало нестерпним, вона з ним не може більше проживати під одним дахом, вони не розуміють один одного, а тому просить задоволити позов.

Відповідач після терміну, який суд давав на примирення сторонам за його ініціативою, у судове засідання не з"явився.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с.3) сторони зареєстрували шлюб 01.08.2003 року у виконкомі Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №4.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень позивача у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, миритися з відповідачем вона не бажає. Судом було надано строк два місяці для примирення сторін, але сторони не помирилися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно, про місце проживання дітей на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції ( а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 551.20 гривень судового збору , які необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2003 року виконкомом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй присвоїти дошлюбне прізвище Петришена.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551.20 гривень (п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Копію рішення направити у Чечельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник