Справа № 183/5333/17
№ 2-о/183/269/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки О.В.

при секретарі Демяненка Р.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення:

- Факт реєстрації шлюбу 17.02.1949 року Кулебівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області між ОСОБА_4, померлою 27.02.2014 року, та ОСОБА_5, померлим 01.10.1961 року;

- Факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлою 27.02.2014 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 01.10.1961 року;

- Факт належності житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, - ОСОБА_5, померлому 01.10.1961 року, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 01 жовтня 1961 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті та вступила в управління спадщиною, але не оформила свої спадкові права.

27 лютого 2014 року ОСОБА_4, двоюрідна тітка позивача, померла. Після її смерті позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 312 по вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

06 квітня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, - після спадкодавця ОСОБА_4, що померла 27 лютого 2014 року.

Постановою від 06 квітня 2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №310 по вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_4, померлої 27.02.2014 року, в звязку з відсутністю даних про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 01.10.1961 року, та відсутністю юридичного документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Між тим, заявник зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_4, померлої 27.02.2014 року, зазначено як «Чечкан» ОСОБА_7, про що зроблений запис в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 17.02.1949 року за № 25.

Згідно довідки КП «НМБТІ» ДОР» житловий будинок, розташований по вул. Волгоградська, 310 в м. Новомосковськ (колишня адреса с. Кулебівка, вул. Жовтнева, 210а) належить «Чечкан» ОСОБА_7 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60.

Відповідно до запису акту про смерть № 47 від 03.10.1961 року, прізвище чоловіка ОСОБА_4 записано як «Чичкан» ОСОБА_7.

Різне написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки та відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_4, померлою 27.02.2014 року, після смерті її чоловіка, не дають позивачці можливості реалізувати свої спадкові права після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення про те, що її двоюрідна тітка, одружившись з ОСОБА_8 взяла його прізвище ОСОБА_8. Разом з чоловіком вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в подальшому вони на території одного домоволодіння здійснили будівництво іншого будинку, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, внаслідок чого здійснили будівництво будинку за № 310 по вул.Волгоградській в м.Новомосковську. 03 жовтня 1961 року ОСОБА_6 трагічно загинув, на момент його смерті його спадкоємцями були дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_9, яка також померла до смерті ОСОБА_4, не перебуваючи у шлюбі та не маючи інших спадкоємців. Таким чином, заявник зазначає, що ОСОБА_4 на момент отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка навіть не звернула уваги на відмінність його прізвища від власного, однак прийняла спадщину, вступила у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суду надано копію акту про смерть № 217 від 03.10.1961 року, у відповідності до якого ОСОБА_5 помер 01 жовтня 1961 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 559868 від 03 березня 2014 року, ОСОБА_4 померла 27 лютого 2014 року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 27 лютого 2014 року та ОСОБА_1, остання являється двоюрідною племінницею ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні в якості свідків допитані ОСОБА_10, ОСОБА_11, останні являються сусідами померлої ОСОБА_4. Свідки надали показання про те, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбу з ОСОБА_6, від якого мали дочку ОСОБА_9. Всі разом вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2, який був побудований фактично на території домоволодіння за № 312, де проживали батьки ОСОБА_4.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при складанні Запису акта про смерть № 217 від 03 жовтня 1961 року було допущено описку в написанні прізвища померлого ОСОБА_6, в звязку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, однак часткове їх задоволення.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не потребує додаткового підтвердження, оскільки приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 року зазначає, що факт реєстрації шлюбу між зазначеними особами підтверджено, тому допущена помилка в актовому записі про смерть ОСОБА_6 дозволяє суду встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 доводиться показаннями свідків, які пояснили суду, при яких обставинах ОСОБА_4 залишалася зареєстрованою у будинку своїх батьків, однак фактично проживала з чоловіком у новоствореному будинку, що розташований по вул.Волгоградській, 310, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не знайдено.

Факт належності будинку певній особі, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60, в окремому провадженні не підлягає доказуванню, що не позбавляє заявника, зважаючи на наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на звернення до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між чоловіком ОСОБА_5, померлим 01.10.1961 року, та дружиною ОСОБА_4, померлою 27.02.2014 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 01.01.1961 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока