Справа № 456/3417/16-ц
Провадження № 2/456/545/2017
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.02.2006р., актовий запис №49, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що причиною розірвання шлюбу різниця у поглядах на життя, несумісність характерів. Відповідач не допомагав їй по господарству, збайдужів до неї як до жінки. У зв'язку з цим вона з дочкою перейшла проживати до своїх батьків, з відповідачем не спілкується, не підтримує подружніх стосунків, вважає, що їх стосунки вичерпали себе, сім'я розпалась остаточно і поновити подружні стосунки неможливо. Зазначила, що спору щодо місця проживання дочки, яка залишиться проживати з нею, чи щодо спільно нажитого майна, яке розділять добровільно, немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Окрім наведеного пояснила, що з жовтня 2016р. з спільно відповідачем не проживає, миритись не бажають. Вона неодноразово намагалася зберегти сім'ю, але її зусилля виявилися безрезультатними. Переконана, що сім'я розпалася та поновити її неможливо, тому строку для примирення просила не надавати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони подружніх стосунків не підтримують з жовтня 2016р., спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки втратила до нього почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання з відповідачем та перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Неявка відповідача в судові засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу та сім'ї, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів для примирення сторін і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з матір'ю чи майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.02.2006 року, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич