Провадження № 2/263/391/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт автомобіля у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт автомобіля у результаті дорожньо-транспортної пригоди

28.02.2017 сторонами по справі подано заяву про визнання мирової угоди, з відповідним текстом мирової угоди.

Сторонами подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, що на затвердженні мирової угоди наполягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 28.02.2017 року та заява про визнання мирової угоди долучені до матеріалів справи, наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій зазначено, що:

1. Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі 13200грн (тринадцять тисяч двісті гривень). Строк відшкодування встановлюється в рік, згідно графіку, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даноі мирової угоди.

2. Графік виплат Відповідача Позивачеві коштів:

Не пізніше 8.04.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.05.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.06.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.07.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.08.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.09.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.10.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.11.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.12.2016 - 1100грн,

Не пізніше 8.01.2017 - 1100грн,

Не пізніше 8.02.2017 - 1100грн,

Не пізніше 8.03.2017 - 1100грн,

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат на ремонт автомобіля у суммі 24776,20 гри.(двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн, 20коп.).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт автомобіля у результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.І. Скрипниченко