Справа № 464/6188/16-ц
пр.№ 2/464/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 лютого 2007 року, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №235.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне життя складалось нормально, від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, в подальшому відносини між ними погіршились, систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. Вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила суд таку задовольнити. Вказала, що терміни, надані судом для примирення, позитивних результатів не дали, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення про те, що намагався примиритися із позивачем, однак, результатів такі дії не дали, проте, вважає, що їх сім'ю ще можна зберегти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 лютого 2007 року, зареєстрували такий у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №235, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Крім цього, сторонам двічі надавався строк для примирення тривалістю по три місяці з метою збереження сім'ї, проте, подружжя не примирилось, сім'ю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи те, що сторони не примирилися, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 лютого 2007 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №235.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.