Справа №636/4022/16-ц
Провадження №2/636/279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі-Відповідач), посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А266RG156700203 від 30.12.2015 року Відповідач отримав кредит у розмірі 7 966,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість - 12 980,53 грн., яка складається з наступного:

-7 966,40 грн. - заборгованість за кредитом;

-6,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-2 867,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1 044,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина).

-594,31 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», однак у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не доповів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до підписаної заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, що складає між відповідачем і Банком кредитно-заставний договір №А266RG156700203 від 30.12.2015 року Відповідач отримав кредит у розмірі 7 966,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Своїм підписом Позичальник підтвердив свою згоду на прийняття умов кредитування (п.14 Заяви).

У Заяві визначений строк кредиту у 36 місяців з 30.12.2015 року до 29.12.2018 року.

Також умовами Заяви передбачено сплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 306,40 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 318,66 грн.

Згідно п. 7 Заяви позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячний платіж у сумі 540,36 грн. у період з 25 по 29 число кожного місяця.

Пунктом 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що позичальник зобов'язується погасити Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов та Тарифів, сплатити Банку винагороду у строки та у розмірі згідно Тарифів, Заяви та Умов, погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної у повідомленні Банку, надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування Кредитом, які передбачені Заявою.

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у разі порушення умов Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Договором у повному обсязі.

При порушенні Позивальником умов Договору Банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу (п.п. 5.1 п. 5 Умов).

Згідно п.п. 5.3 п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченого п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли зобов'язання повинне бути виконане Позичальником - п.п. 5.4 п. 5 Умов.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість - 12 980,53 грн., яка складається з наступного: 7 966,40 грн. - заборгованість за кредитом; 6,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 867,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1 044,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 594,31 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Таким чином, належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З зазначених підстав з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 12 980,53 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378,00 грн., та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 553, 610-612, 624, 625, 629, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А266RG156700203 від 30.12.2015 року у розмірі 12 980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 53 коп., яка складається з наступного: 7 966,40 грн. - заборгованість за кредитом; 6,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 867,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1 044,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 594,31 грн. - штраф (процентна складова), також судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. на рахунок 3111 МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: