Справа № 206/6771/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та постачання холодної води з водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 16/3 та отримують опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, яку постачає Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго». Свої зобов'язання по своєчасній сплаті послуг позивача, відповідачі не здійснюють. У зв'язку з чим заборгованість за надані послуги становить 3151,08 грн, в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 2538,76 грн.; послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 612,32 грн. 05 серпня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ №206/4161/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за за послугу з централізованого опалення та постачання холодної води з водовідведення з відповідачів. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року судовий наказ №206/4161/16-ц про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та постачання холодної води з водовідведення з відповідачів скасовано. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання холодної води з водовідведення

В судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення.

Необхідні платежі відповідачі на користь позивача не здійснюють, у зв'язку із чим в них утворилася заборгованість, яка становить 3151,08 грн, в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 2538,76 грн.; за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 612,32 грн.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ України від 21 липня 2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ст. 67 ЖК України зазначено, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі в добровільному порядку оплатити надані їм позивачем послуги, відмовляються.

Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 3151,08 грн.

Разом з цим судом встановлено, що позивач звертався до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу.

05 серпня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ №206/4161/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволена та судовий наказ №206/4161/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасовано.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 689 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, які зараховані до суми судового збору за подання теперішньої позовної заяви, в розмірі 689 грн., а всього судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості в розмірі 3151 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко