Справа № 152/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покутино Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність він розпочав у 1974 році, ще до служби в армії. Після одруження разом із родиною поселився в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. З 1985 року позивача було прийнято в члени КСП «Сапіжанка», де він працював до 2000 року.

Зараз заявник оформляється на пенсію і при подачі документів на призначення пенсії встановлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках він значиться по-різному. Так, у архівній довідці від 12 жовтня 2016 року № 01-13-406, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП він значиться як «ОСОБА_1»; у архівній довідці від 12 жовтня 2016 року № 01-13-405, у книзі обліку стажу членів колгоспу він значиться як «ОСОБА_1».

У зв'язку з ліквідацією КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка, зміни до документів-довідок внести не можливо. Просить установити юридичний факт належності заявнику Архівної довідки про облік праці та розрахунків з членами КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка, виданої на підставі книги обліку праці та розрахунків з членами КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка за 1985-1991 роки від 12 жовтня 2016 року № 01-13-406 на ім'я ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не з'явився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління Мельник О.Г. просить справу розглянути за відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

При оформленні заявником пенсії у Шаргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областіз'ясувалося, що згідно з архівною довідкою від 12 жовтня 2016 року № 01-13-406, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП заявник значиться як «ОСОБА_1»; згідно з архівною довідкою від 12 жовтня 2016 року № 01-13-225, у книзі обліку трудового стажу членів колгоспу заявник значиться як «ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника НОМЕР_1 (а.с.3-4), свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 5), військовий квиток (а.с. 6), трудова книжка заявника (а.с. 9-13), суд доходить висновку, що ОСОБА_1працював у КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка і архівна довідка № 01-13-406 від 12 жовтня 2016 року належить саме заявнику.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-64, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-406, видана 12 жовтня 2016 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський