Справа № 214/566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 30311 грн. 56 коп. за кредитним договором б/н від 13.03.2015 року, яка складається з наступного: 19715 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 2582 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4731 грн. 66 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3281 грн. 74 коп. штрафу відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Гунеральна угода) від 13.03.2015 року ОСОБА_2 (далі відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20580,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. .

При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згiдно якої договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується порвернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Акцент - Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість - 30311 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 19715 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 2582 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4731 грн. 66 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3281 грн. 74 коп. штрафу відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позову. При цьому пояснила, що з відповідачем укладався договір про реструктуризацію, який і є підставою для цього позову.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що не заперечує проти боргу. Стала працювати, буде розраховуватися. Отримала на свою карту лише 15 000грн. Просить не стягувати штраф.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.5), анкета (а.с.6), Генеральна угода (а.с.7), витяг з Умов та правил (а.с.8-13), довідка (а.с.16), свідоцтво (а.с.17), банківська ліцензія (а.с.18), дозвіл (а.с.19), додаток до дозволу (а.с.20), Статут (а.с.21).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.03.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20580,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість - 30311 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 19715 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 2582 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4731 грн. 66 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3281 грн. 74 коп. штрафу відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів: розрахунку (а.с.5), анкети (а.с.6), Генеральної угоди (а.с.7), витягу з Умов та правил (а.с.8-13).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 16.12.2015 року має заборгованість 30311 грн. 56 коп., позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 30311 грн. 56 коп. за кредитним договором б/н від 13.03.2015 року, яка складається з наступного: 19715 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 2582 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4731 грн. 66 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3281 грн. 74 коп. штрафу відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов