РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/300/17

Провадження № 2/243/676/2017

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року по 20.08.2014 року та від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року син ОСОБА_4 мешкає разом з батьком окремо від матері та перебуває на повному утриманні батька. Відповідач не відвідує сина, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не забезпечує сина матеріально, не приймає участь у його вихованні та духовному розвитку. У 2011 році дитині встановлено діагноз - дитячий аутизм, з яким він перебуває на обліку у Райгородоцької лікарської амбулаторії. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з приводу її участі в лікуванні та обстеженні дитини, але відповідач ніяко не приймає у цьому участі.

Зважаючи на те, що позивач може самостійно утримувати дитину, посилаючись на ст. ст. 141, 150, 151, 155, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Шевченко М.В., який діє на підставі довіреності від 24.01.2017 року № 29/01-159 (а. с. 17) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив прийняти рішення, враховуючи інтереси дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області 29.08.2011 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а. с. 4)

Заочним рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2014 року по цивільній справі № 2/243/1428/2014 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. (а. с. 5)

Згідно з довідкою від 03.11.2016 року № 24/01-25, виданою завідувачем комбінованого закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 16 «Рушничок», малолітній ОСОБА_3 відвідує дитячий садок «Рушничок» з 25.09.2014 року по теперішній час. Протягом останніх 1 року 7 місяців дитину у дошкільний заклад приводить та забирає батько ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_7 у дошкільний заклад не з'являється. (а. с. 10)

У відповідності до довідки № 01-30/708 від 12.05.2016 року, виданої заступником Райгородоцького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. З квітня 2015 року разом з ними фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6)

Відповідно до довідки, виданої дільничним лікарем психіатром КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною - інвалідом до 18 років за психічним захворюванням. (а. с. 7)

У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_4, виданим УСЗН м. Слов'янська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства до 18 річчя. Його опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 8)

Згідно довідки від 12.12.2016 року, виданої КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Райгородоцької лікарської амбулаторії з діагнозом - дитячий аутизм. (а. с. 9)

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.02.2017 року № 29/01-397 (а. с. 30), дитина ОСОБА_3 мешкає разом з батьком ОСОБА_1, який займається вихованням та утриманням дитини, захищає права та інтереси сина. Мати дитини ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами сина, не турбується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 не утримує сина, не надає жодної матеріальної допомоги, протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори можна розцінювати як свідоме нехтування матір'ю своїми обов'язками. Окрім того, відповідач подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_3, його виховання, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженку м. Комсомольськ Старобешівського району Донецької області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Селезнівка Слов'янського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв