Справа 752/9869/16-ц
провадження № 2/752/888/17
УХВАЛА

23.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" ,Товариства з обмеженою відповідальністю" КУА" Скай Кепітал Менеджмент",Публічне акціонерне товариство "Омега банк",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка", ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсними про витребування доказів , -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"Базальт-6" ,ТОВ"КУА" Скай Кепітал Менеджмент",ПАТ"Омега банк", третя особа ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка", ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу АнгеловськаО.С, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про визнання договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсними

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від ТОВ "Базальт-6" та ТОВ "КУА" Скай Кепітал Менеджмент" документи набуття права вимоги за кредитними договором та документи, які стосуються договору купівлі-продажу кредитного портфелю та кредитного договору № 578 від 17.08.2007 року .

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА"Скай Кепітал Менеджмент" :

докази набуття ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент" права вимоги за кредитним договором № 578 від 17.08.2007 року, що був укладений між ТОВ "ІБК "Васка" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" ( правонаступник -ПАТ "Омега банк" і включений до Кредитного потрфелю ПАТ "Омега банк" , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи ;

- оригінал квитанції, платіжного доручення, меморіального касового ордеру, квитанцію чи виписку з банку з призначенням платежу "оплата ТОВ "Базальт-6" за кредитним портфелем ( кредитним договором № 578 від 17.08.2007 року ) ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент", для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія для долучення до матеріалів справи;

-акт прийому-передачі кредитного портфелю ( документів) зокремакредитного договору № 578 від 17.08.2007 року, який було укладено між ТОВ "ІБК "ВАСКА" та ЗАТ "ТАС Інвестбанк" ( правонаступник ПАТ "Омега банк", включений до Кредитного портфелю ПАТ "Омега банк";

- належним чином завірену копію кредитного договору № 578 від 17.08.2007 року, що був укладений між ТОВ "ІБК ВАСКА" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" та всі додаткові угоди, що були укладені між ТОВ "ІБК"ВАСКА" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" чи/або його правонаступником, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію іпотечного договору № 578/ІП-1 та іпотечного договору № 578/ІП-2 від 15.08.2007 року , що були укладені між ОСОБА_1 та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" та всі додаткові угоди, що були укладені між ОСОБА_1 та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" чи/або його правонаступником, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент":

- належним чином завірені копії Статуту, на підставі якого діяла уповноважена особа, підписуючи спірний договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії довіреності, на підставі якої діяла його уповноважена особа, підписуючи спірний договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином завірені копії витягу про зміну в день укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ "Омега банк" та ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент" в реєстрі іпотек, іпотекодержателя з ПАТ "Омега банк" та ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент" , а також оригінал для огляду в судовому засіданні;

-належним чином завірені докази повідомлення ОСОБА_1 про укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю .

Витебувати у ТОВ "Базальт-6" :

-належним чином завірені копії витягу про зміну в реєстрі іпотек іпотекодержателя з ТОВ "КУА"Скай Кепітал Менеджмент" та ТОВ "Базальт-6" , а також оригінал огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію Статуту, на підставі якого діяла його уповноважена особа, підписуючи спірний договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також оригінал огляду в судовому засіданні ;

-належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої діяла його уповноважена особа, підписуючи спірний договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: