АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4143/17 Справа № 204/499/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2017 року про повернення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 28.03.2017р. Моторно (транспортному) страховому бюро України повернуто його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення збитків у порядку регресу з відповідача як винної особи у ДТП. В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просило скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Повертаючи Моторно (транспортному) страховому бюро України позовну заяву на стадії відкриття провадження по справі, суддя суду першої інстанції посилалась на непідсудність цієї справи даному суду у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

Вказаний висновок судді суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи, з яких вбачається наступне.

За положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом з відповідного органу реєстрації інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місцем проживання (перебування) особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі і подальший її виклик здійснює через оголошення у пресі.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 20.03.2017р. ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с. 22). Крім того, відповідно до тексту постанови судді Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 29.04.2015р. про визнання ОСОБА_2 винними у вчиненні адмінправопорушення, що призвело до ДТП, місцем його проживання зазначено вул.Безлісна, буд.76-А у м. Дніпро, а місцем роботи - ПО ЮМЗ (а.с.4).

Оскільки суддею суду першої інстанції не враховано зазначені вимоги закону та обставини справи, його ухвала на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження по справі на новий судовий розгляд до суду тієї ж інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2017 року про повернення позовної заяви скасувати і передати питання щодо прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.