АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 678/412/15-ц
Провадження № 22-ц/792/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Пєнти І.В., Ярмолюка О.І.,

секретар Лапко Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 і його представника

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), звертаючись до суду з вказаним позовом та уточнивши вимоги, зазначало, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 237354-CRED від 08 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 доларів США на термін до 07 липня 2010 року, який зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, у звязку з чим за період з 02 квітня 2013 року по 25 квітня 2016 року виникла заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, у сумі 2736,11 доларів США, що за курсом 25,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 квітня 2016 року складає 69333 грн 03 коп.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від

30 червня 2016 року в позові відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Помилковим є висновок суду про пропущення позивачем позовної давності. Суд не взяв до уваги, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Нарахування відсотків, які є платою за користування чужими коштами, здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості. Банк просив стягнути з відповідачів відсотки за останні три роки.

У засіданні апеляційного суду відповідач і його представник визнали апеляційну скаргу необґрунтованою у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 08 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 237354-CRED, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 4000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних з терміном повного погашення кредиту до 07 липня 2010 року. Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними у відповідності з графіком. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08 липня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків, що витікають з кредитного договору від 08 липня 2008 року № 237354-CRED з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним. Відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконували. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 5325,10 доларів США. Рішення суду на теперішній час не виконано. За період з 02 квітня 2013 року по 25 квітня 2016 року виникла заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, у сумі 2736,11 доларів США, що за курсом НБУ на час розгляду справи еквівалентно 74440 грн 80 коп.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями кредитного договору № 237354-CRED від 08 липня 2008 року, додатку № 1 до кредитного договору № 237354-CRED від 08 липня 2008 року, договору поруки від 08 липня 2008 року, рішення Летичівського районного суду від 13 жовтня 2010 року, випискою з особового рахунку, розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Суд відмовив в позові з підстав пропущення позивачем позовної давності, про застосування якої ОСОБА_1 01 квітня 2016 року подав заяву. При цьому суд виходив з того, що строк повернення кредиту настав 07 липня 2010 року, а з позовом до суду Банк звернувся 17 грудня 2015 року.

Такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з п. 5.7. кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Судове рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на теперішній час не виконано, кредит не повернуто, у звязку з чим Банк відповідно до умов договору нараховує відсотки за користування кредитними коштами.

Із змісту уточненої позовної заяви від 08 червня 2016 року вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, за період з 02 квітня 2013 року по 25 квітня 2016 року у сумі 2736,11 доларів США.

Зазначені вимоги предявлені Банком у межах позовної давності.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник платить відсотки в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної згідно з графіком заборгованості за кредитом.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п. 1 договору поруки від 08 липня 2008 року поручитель поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків, що витікають з кредитного договору від 08 липня 2008 року № 237354-CRED з повернення кредиту у сумі 4000 доларів США, сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості у разі порушення зобовязань по погашенню кредиту.

З огляду на викладене, заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, за період з 02 квітня 2013 року по 25 квітня 2016 року у сумі 2736,11 доларів США, що за курсом НБУ на час розгляду справи еквівалентно 74440 грн 80 коп, підлягає стягненню з відповідачів на користь Банку у солідарному порядку.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Документально підтверджені судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за кредитним договором № 237354-CRED від 08 липня 2008 року у сумі 2736,11 доларів США (дві тисячі сімсот тридцять шість доларів США 11 центів) і судові витрати по 1278 грн 90 коп (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн 90 коп) з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_4

Суддя/підпис/ОСОБА_5

Суддя /підпис/ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_7 Провадження: № 22-ц/792/27/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 19, 27