Провадження № 2/317/519/2017
Справа № 317/712/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 25.05.2017 р. відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили суд зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження № 0001710. Клопотання мотивували тим, що відповідач звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинення злочинів відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_5 Зокрема, у своїй заяві відповідач повідомив, що 09.01.2017 р., приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою зі своїм знайомим, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 56, застосували до нього заходи фізичного та психологічного насильства і змусили написати розписку на суму 2000,00 доларів США. Його заява скерована прокуратурою до Шевченківського відділення поліції та 03.05.2017 р. за викладеними ним фактами відкрито кримінальне провадження № 0001710.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання. Свою незгоду мотивували тим, що позивач не повідомлявся про підозру, усі факти у заяві є вигаданими, а зупинення провадження порушить розумні строки розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зупиняє провадження якщо неможливо її розглянути до вирішення іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710. Згідно фабули, яка міститься у витягу з кримінального провадження № 0001710 ОСОБА_3 повідомив про те, що 09.01.2017 р. невідомий, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенко Карого, 56, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_3 Сума матеріального збитку встановлюється.

Жодних відомостей про наявність досудового розслідування про примушування ОСОБА_1 ОСОБА_3 до написання розписки на суму 2000,00 дол. США матеріали справи не містять.

Не містять матеріали справи підтвердження того, що кримінальне провадження № 0001710 розпочате за заявою про вчинення злочину, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, а не іншою заявою.

Суд не може не врахувати, що на час розгляду клопотання у матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру з приводу примушування ОСОБА_3 до написання розписки на суму 2000,00 дол. США.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання суд також виходить з того, що відповідач та його представник у подальшому, у разі наявності істотних обставин, що не були і не могли бути відомі їм на час розгляду цієї справи мають право звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно глави 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян