У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Хустської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації і визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, визнання недійсними рішень Хустської міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» до ОСОБА_1, Хустської міської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення ради за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року і за касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Хустської міської ради, ТОВ «Дари моря» про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації і визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, визнання недійсними рішень Хустської міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

У грудні 2014 року ТОВ «Дари моря» подало до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, Хустської міської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення ради.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року у позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Дари моря» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ТОВ «Дари моря» розташованою по АДРЕСА_1, шляхом знесення фундаменту гаражу, розміщеного на даній земельній ділянці.

Скасовано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 51 від 19 січня 2006 року у частині надання дозволу ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, перебудувати збірно-розбірний гараж біля будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року рішення Хустського районного суду від 5 листопада 2015 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень реєстратора Хустського державного підприємства технічної інвентаризації Горват В.С. про реєстрацію за ТОВ «Дари моря» права власності на нежитлову будівлю, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, визнання недійсним витягу від 11 вересня 2008 року, виданого Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, скасовано та провадження у цій частині закрито.

Роз'яснено ОСОБА_1 право на звернення із даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року рішення Хустського районного суду від 5 листопада 2015 року скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_1 та у позові ТОВ «Дари моря» щодо зобов'язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Дари моря», шляхом знесення фундаменту гаражу, розташованого на даній земельній ділянці.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Хустської міської ради № 1501 від 21 грудня 2009 року про надання дозволу на викуп земельної ділянки ТОВ «Дари Моря», визнано недійсним договір купівлі-продажу несільськогосподарського призначення посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. № 301 від 21 січня 2010 року, визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Хустською міською радою 9 вересня 2010 року ТОВ «Дари моря» та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 08 і скасовано його державну реєстрацію.

В іншій частині позову відмовлено.

У зустрічному позові ТОВ «Дари моря» відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Дари моря», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Хустської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, Хустської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації і визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, визнання недійсними рішень Хустської міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» до ОСОБА_1, Хустської міської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення ради за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дари моря» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року і за касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко