Єдиний унікальний номер 728/304/17
номер провадження 2-с/728/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 лютого 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року. Заява мотивована тим, що про існування вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися 16.02.2017 року від знайомої, яку, в свою чергу, про наказ повідомив державний виконавець; даний судовий наказ заявники вважають таким, що має бути скасований, оскільки він необґрунтований, протизаконний і суперечить ст.14 ЦК України.

Вказана заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

12.03.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року, згідно з яким із заявників на користь ТОВ «Бахмацька ЖЕК» солідарно стягнуто 3298.21 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та по 60.90 грн. судових витрат з кожного.

Згідно з матеріалами справи місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою Бахмацьким районним судом Чернігівської області до відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був направлений вищевказаний судовий наказ як засобами поштового з»язку, так і шляхом розноски місцевої кореспонденції.

Згідно з відміткою судового розпорядника в період з 16.03.2015 року по 31.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було вдома; згідно з відміткою у поштовому повідомленні від 03.04.2015 року, яке повернулося до суду 07.04.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою м.Бахмач Чернігівської області, вул.Дружби,2/45 - не проживають.

17.04.2015 року представнику стягувача ТОВ «Бахмацькій ЖЕК» був виданий судовий наказ № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 104 ЦПК України, копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Таким чином, відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, днем отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржників за вищевказаною адресою 03.04.2015 року, а не 16.02.2017 року, як вони вказують у своїй заяві.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином заява про скасування судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року, який набрав законної сили, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.105 ЦПК України, і про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявляли, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставці викладеного та керуючись ст. ст. 77, 104, 105-1, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/728/5/15 (728/468/15) від 12.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода