УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.02.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

08.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування документів з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: - усі оригінали заяв, які знаходяться в особистій справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати документи з Укрпошти, м. Херсон, пр.Ушакова, 41, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: - оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2014 року по 03.09.2015 року, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Необхідність забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для проведення почеркознавчої експертизи у рамках даної цивільної справи, а при їх витребувані виникають складнощі.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про забезпечення доказів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні оригінали заяв, які знаходяться в особистій справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Укрпошти, м. Херсон, пр. Ушакова, 41 оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01.01.2014 року по 03.09.2015 року, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю.М.Єпішин