Справа № 477/1613/17
Провадження № 2/477/925/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарями судового засідання - Бітюковою С.В., Хлибовою Г.Є.,

за участю: позивача - не з'явився,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - Круглікової Н.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року ОСОБА_4 пред'явив зазначений позов, який обґрунтовував наступним чином.

20 травня 1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 - відповідачкою по справі і після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1, а потім на ОСОБА_1.

Шлюбні відносини між ними склалися невдало, і фактично були припинені з липня 2007 року. Однак шлюб був розірваний тільки 26 листопада 2009 року.

Після припинення шлюбних відносин відповідачка у 2008 році почала мешкати з ОСОБА_2 та народила від нього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При народженні дитини запис про її батька був здійснений за прізвищем позивача, відповідно до положень ст. 133 СК України (актовий запис № 65 від 1 грудня 2009 року, вчинений виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області).

Після народження дитини відповідачка звернулась до органів РАЦС із заявою про виключення відомості щодо батьківства відносно позивача, однак в цьому їй було відмовлено.

Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини і відповідно до положень ст.136 СК України має право оспорити батьківство, тому просив виключити із актового запису про народження дитини записи про нього як батька.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі позов визнали, оскільки вони знають, що позивач не був біологічним батьком дитини, а ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив своє батьківство.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що в позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За загальним правилом дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України).

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто відповідно до статей 126, 136 СК України, п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Проте, батьківство може бути оспорено в судовому порядку, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі в період з 20 травня 1999 року до 26 листопада 2009 року.

При народженні дитини запис про її батька був здійснений відповідно до положень ст. 133 СК України. Актовий запис про народження дитини під № 65 від 1 грудня 2009 року, був вчинений виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Після одруження з відповідачем ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до органів РАЦС із заявою про виключення відомостей про батьківства відносно позивача, однак в цьому їй було відмовлено.

З біологічним батьком дитини ОСОБА_2 відповідачка почала мешкати ще до народження дитини з 2008 року, що підтверджується довідкою Мішково-Погорілівської сільської ради № 2181 від 2 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачі в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За такого, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 65 від 1 грудня 2009 року, вчинений виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко