Справа № 761/6041/17
Провадження № 2/761/3898/2017
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох самостійних вимог немайнового характеру, тобто по 640 грн. 00 коп. за кожну. Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви мала становити 1 280 грн. 00 коп.

Проте, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму лише 640 грн. 00 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. (1280-640=640).

Крім того, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду міста Києва є те, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перша група нежитлових приміщень, 2, що територіально відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

Разом з тим, позивачем не надано до суду жодних документів, які б належним чином підтверджували місцезнаходження юридичної особи саме за вказаною адресою, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності даної цивільної справи саме Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: