28.02.2017 ЄУН № 337/4466/16-ц
Провадження № 2/337/142/2017
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5, ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запоріської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просили визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5, ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3
В обґрунтування позову зазначили, що у квартирі АДРЕСА_1, де вони проживають як наймачі, зареєстрований також їх родичі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не проживають за вказаною адресою вже багато років. При цьому, реєстрація відповідачі перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надали клопотання про задоволення позову, розгляд справи за їх відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились з невідомих причин. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, у встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд розцінює їх неявку - без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Третя особа в судове засідання також не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Інформацію про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня (а.с.52).
При цьому, на цей час в АДРЕСА_1 окрім позивачівзареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5, ОСОБА_10) ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.8, 11, 12, 13).
Як вказує позивач, що підтверджено актом комісії сектора по роботі з абонентами №7 КП «Наше місто» від 08 листопада 2016 року (а.с.9), та поясненнями свідків ОСОБА_11 (а.с.45, 46), ОСОБА_12 (а.с.47, 48), ОСОБА_13 (а.с.49, 50, 51), та проти чого не надано заперечень відповідачами, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 хоч і зареєстрований, але не проживають за вказаною адресою більше п'яти років.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачами не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивачів чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (ОСОБА_5, ОСОБА_10) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун