АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/5270/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Таран Н.Г.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3926/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

22 лютого 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення чи розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частини боргу по оплаті за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частини боргу по оплаті за житлово - комунальні послуги.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також подала заяву про відстрочення чи розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року. В обґрунтування заяви зазначила, що на даний час її чоловік проходить реабілітацію та лікування, що потребує значних фінансових затрат та призводить до того, що все забезпечення родини здійснюється позивачем одноособово. За таких обставин, сплата судового збору за подання апеляційної скарги пов'язана з певними фінансовими труднощами. При цьому, посилалася на те, що відсутність у позивача можливості здійснити своєчасну і в повному обсязі оплату судових витрат не повинна перешкоджати їй в доступі до правосуддя. За таких обставин, просила апеляційний суд відстрочити чи розстрочити, зменшити або звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подану позивачем заяву, вважаю за можливе її задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з долучених до заяви ОСОБА_2 документів, чоловік останньої ОСОБА_6 наразі дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні. На утриманні позивача перебуває також неповнолітня дитина.

За таких обставин, доводи апелянта щодо наявності у неї складнощів здійснити своєчасну сплату судового збору в повному обсязі в межах п'ятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали можуть вважатися обґрунтованими.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн..

ОСОБА_2 до поданої нею заяви не було долучено документів на підтвердження її вкрай важкого фінансового стану, в зв'язку з яким сплата судового збору в розмірі 320,00 грн. буде непомірною для неї.

За таких обставин, вважаю, що доводи апелянта про необхідність надання їй певного часу для здійснення сплати судового збору в повному обсязі є обґрунтованими, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Одночасно, вважаю, що достатніх доказів на підтвердження існування обставини, що можуть бути підставою для зменшення чи звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано, а тому такі вимоги заяви не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України права особи на апеляційне оскарження, вважаю за потрібне заяву ОСОБА_2 про відстрочення чи розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. на строк до розгляду справи за апеляційною скаргою в Апеляційному суді м. Києва.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відстрочення чи розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року на строк до розгляду справи за цією апеляційною скаргою в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: