_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6137/13-ц
Провадження № 6/520/98/17
УХВАЛА

22.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Київської районної адміністрації Одеської міськради про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06.03.2014 року задоволені позовні вимоги Київської райадміністрації до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого обєкту нерухомості до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленому КП «БТІ» 02.09.2004 року. Рішення суду набрало законної сили і на примусове виконання рішення Київський райсуд м.Одеси 12.05.2014 року видав Київській райадміністрацї виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 привести за власний рахунок самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, виготовленому КП «БТІ» 02.09.2004 року шляхом знесення самочинно добудованої частини балкону.

05 грудня 2016 року Київська рай адміністрація звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №520/6137/13-ц,посилаючись на втрату виконавчого листа під час направлення органами ДВС виконавчого документа до Київського райсуду м.Одеси у звязку з винесенням постанови про закриття провадження по справі з підстав, визначених ст..75 ЗУ «Про виконавче провадження».

До судового засідання представник Київської рай адміністрації не зявився, надав заяву про вирішення справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до суду не зявився, сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.

Суд вивчив надані документи і ввважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засідання з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку.

Ч.1ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Надані суду письмові докази (письмова відповідь Київського ВДВС на звернення Київської рай адміністрації, постанови ДВС про відкриття провадження, копія розносної книги по ДВС) свідчать, що виконавчий лист №520/6137/13-ц стягувачем було предявлено для примусового виконання до Київського відділу ДВС міста Одеси, 16.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник вимоги виконавчого документа не виконав, що державний виконавець встановив виходом за адресою квартири, яку належить привести до попереднього стану. Державний виконавець виніс дві постанови (13.01.2016 року і 27.01.2016 року) про накладення штрафу на боржника за невиконання вимог виконавчого документа. Штрафи боржник не сплатив. Керуючись положеннями ст.75 і ст.89 ЗУ України «Про виконавче провадження», державний виконавець вніс подання до правоохоронних органів про притягнення боржника ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання вимог виконавчого документа, та постановою закрив виконавче провадження і спрямував виконавчий лист до органу, який його видав Київського райсуду м.Одеси. До Київського райсуду м.Одеси виконавчий лист №520/6137/13-ц не повернувся.

Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, фактичне виконання рішення не відбулося, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа відсутній, письмові докази підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа під час направлення документа з виконавчої служби до Київського райсуду м.Одеси.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської районної адміністрації Одеської міськради про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Київській районній адміністрації Одеської міської ради видати дублікат виконавчого листа №520/6137/13-ц про зобовязання ОСОБА_1 привести за власний рахунок самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту, виготовленому КП «БТІ» 02.09.2004 року шляхом знесення самочинно добудованої частини балкону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.