Cправа №549/546/16-ц
Провадження№2/549/9/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю - секретаря Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що його батько був власником зазначеного будинку, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, заперечень не мають (а.с.26).

За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом на інше майно померлого, однак позбавлеий змоги оформити права на житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14,24,25, 34-37).

Оскільки спадковий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 який побудовано до 05.08.1992 року належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі (а.с.13-31,32), тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,392,1223 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,174, 212-214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №10 (десять), загальною площею 66,5 кв. м (житловою площею 43,2 кв. м), з господарськими будівлями (спорудами): погребу «Г», сараю «Б», вбиральні «В», сараю «Д», сажу «Е», воріт №1, огорожі №2, колодязю №3, колодязю №4 вартістю 100 360 гривні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 посвідченим Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 08 жовтня 2010 року за №98.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 04 січня 2017 року

Суддя