Справа № 215/4573/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ як територіальної громади, про визначення додаткового строку до трьох місясів, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5.

В обґрунтування вказує, що спадкоємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є вона та її брат ОСОБА_5. До відкриття спадщини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., а право представлення спадкоємцем набув її онук ОСОБА_2. Спадщина відкрилася на квартиру по АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві. В вересні 2017 р. вона звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, за пропуском шестимісячного строку, який позивач пропустила з поважних причин. Оскільки у серпні 2017р. випадково дізналася від племінника - відповідача ОСОБА_2, що він до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 не звертався, спадщину не приймав і не бажає її приймати.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, направив суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду листа про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність заповіту, смерть спадкодавців, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий місячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Кривий Ріг ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Кривий Ріг ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: