У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 640/14090/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом (ОСОБА_2В.) подала до суду зустрічний позовом до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим

В силуст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Даний зустрічний позов подано з порушенням вимог процесуального закону, на стадії судового розгляду.

Разом з тим, відповідно дост. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей119і120цьогоКодексу. Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно дост.3 , 6 п.5 ЗУ «Про судовий збір»за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Позивачем ОСОБА_2 за зустрічним позовом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченомуЗаконом України «Про судовий збір». Доказів, які б звільняли позивачів від сплати судового збору в матеріалах зустрічного позову відсутні.

За таких обставин зустрічна позовна заява до усунення вище вказаних недоліків не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, а відтак вирішення питання про обєднання позовних вимог за зустрічним і первісним позовами є передчасним.

Враховуючи вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки, попередивши, що у протилежному випадку подана нею зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючисьст. 124 , 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити ОСОБА_2 , що у випадку неусунення ним зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Невядомський