Справа № 643/2503/17
Провадження № 2/643/2883/17
04.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_2 його колишня дружина, а ОСОБА_3 син останньої від першого шлюбу.
З ОСОБА_2 позивач одружився в 1993 році. З того ж часу вони почали проживати разом у орендованому житлі, а після народження в 1995 році їх спільної доньки ОСОБА_4 зареєструвались в квартирі матері позивача № 101 по вул. Героїв Праці, 47 в м. Харкові. Разом з позивач зі своєю родиною не оселявся у даній квартирі, а продовжував проживати в орендованому житлі.
В 2001 році позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2 і переїхав проживати до матері, за адресою спірної квартири, припинивши будь-яке спілкування з відповідачами. Де на теперішній час мешкають останні йому не відомо.
Враховуючи той факт, що відповідачі ніколи не проживали за адресою реєстрації, до неї не вселялись, особистих речей там не мають, не приймають участі в утриманні квартири, а позивач не перешкоджав їм проживати в ній, останній просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватись житлом за адресою реєстрації.
До суду позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу у свою відсутність, задовольнити позов з ухваленням заочного рішення.
Відповідачі та третя особа до суду не зявились, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, відповідачі, в тому числі, шляхом поміщення відповідного оголошення у пресі, що, враховуючи заяву позивача дає змогу розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони та третя особа зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить територіальній громаді м. Харкова. Наймачем спірної квартири є позивач (а.с. 5).
Відповідачі, як вбачається з акту про не проживання, складеному за участю жильців квартир №№ 103, 104 будинку № 47 по вул. Героїв праці в м. Харкові, за адресою реєстрації не проживають з 1995 року, особистих речей в ній не мають (а.с. 8, 47-49).
В силу ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
З погляду на викладене вище, враховуючи відсутність даних, які б свідчили про створення позивачем перешкод для проживання відповідачів за місцем фактичної реєстрації (а.с. 7), суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар