ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/212/17
Номер провадження 2-о/292/7/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
09 березня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Володіна В.В.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Андрієвський В.О.
В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар"янівка, Довбишського району, Житомирської області, що стверджується виданим 14.11.1956 року Мар"янівською сільською радою Довбишського району Житомирської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 55.
Належні йому документи, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.10.1996 року Червоноармійським РВ УМВС в Житомирській області, військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.1977 року Перевальським районним військовим комісаріатом Ворошиловоградської області, виписані вірно на його прізвище, ім"я та по батькові - - ОСОБА_1 .
24.11.2016 року він звернувся до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії за віком. При перевірці наданих ним документів з"ясувалось, що в атестаті № 1504, виданому міським професійно-технічним училищем № 80 Ворошиловоградської області 18 липня 1974 року, з помилкою записане його прізвище " ОСОБА_2 ", що суперечить даним у паспорті , де його прізвище вказано" ОСОБА_3 ".
Вказану помилку може виправити навчальний заклад або його правонаступник. Однак вчинити вказану дію неможливо, так як навчальний заклад ,який знаходиться в с. Фащівка, Перевальського району Луганської області, з 2014 року є тимчасово окупованою територією України. Він особисто звертався з листом за вказаною адресою в листопаді 2016 року, однак до даного часу відповіді не отримав.
Так як його прізвище в атестаті № 1504, виданому міським професійно-технічним училищем № 80 Ворошиловоградської області вказане з помилкою " ОСОБА_2 ", що не відповідає даним у його свідоцтві про народження та паспорті, Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не може зарахувати до страхового стажу період його навчання в міському професійно- технічному училищі № 80 Ворошиловоградської області з 01.09.1972 року по 20.07.1974 року.
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: атестату №1504, виданого 18 липня 1974 року, міським професійно-технічним училищем №80 Ворошиловоградської області на ім"я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на пенсію.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п.6 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п. 26 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. № 637 " Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
В постанові Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 року зазначено, що тимчасово окупованими територіями визначені окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.11.1956 року, прізвище, ім"я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с.4).
З паспорта серії НОМЕР_2 від 22.10.1996 року та картки фізичної особи - платника податків вбачається, що вони видані на ім"я ОСОБА_1 (а.с.6-9).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 та трудової книжки від 02.08.1974 року, прізвище заявника вказане - " ОСОБА_3 " (а.с.6, 12-13).
Згідно атестата № 1504 від 18.07.1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем № 80 Ворошиловоградської області,його видано на ім"я " ОСОБА_4 " (а.с. 11).
Відповідно до листа № 3/0-8 від 02.03.2017 року Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зарахувати ОСОБА_1 роки навчання в міському профтехучилищі № 80 Ворошиловоградської області з 01.09.1972 року по 20.07.1974 року до трудового стажу немає змоги, оскільки за даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 24.10.1996 року, його прізвище " ОСОБА_3 ", а атестат № 1504, виданий на прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.10).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду дали показання про те, що вони разом із заявником навчалися в міському професійно-технічному училищі № 80 Ворошиловоградської області з 01.09.1972 року по 20.07.1974 року.
Відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 року територію місця розташуванння профтехучилища № 80 Ворошиловоградської області (на даний час с. Фащівка Перевальского району Луганської області) віднесено до тимчасово окупованих територій Луганської області , тому отримати інформацію та в інший спосіб підтвердити роки навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному заклад,і не вбачається можливим.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Атестату № 1504, виданого 18.07.1974 року, міським професійно-технічним училищем № 80 Ворошиловоградської області на ім"я ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мар"янівка, Довбишського району, Житомирської області, жителю смт. Пулини, Житомирської області, правовстановлюючого документу, а саме: Атестату №1504, виданого 18 липня 1974 року, міським професійно-технічним училищем №80 Ворошиловоградської області на ім"я ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц