Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3006/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву директора ДП «СЛАП» «Сторожинецький Держспецлісгосп» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 09 січня 2014р. Сторожинецький суд Чернівецької області задовольнив позов прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. щодо відшкодування завданої ними шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 38105,06 грн..

Після ухвалення даного рішення, ними був отриманий виконавчий лист, який відразу був направлений до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ для виконання.

Протягом 2014-2016 року підприємством неодноразово повторно надсилався до виконавчої служби, а відділом ДВС Сторожинецького РУЮ даний виконавчий лист неодноразово повертався без виконання в зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає опису та арешту.

19.08.16 року, виконавчий документ в черговий раз був повернутий відділом ДВС Сторожинецького РУЮ, після чого 8.12.2016 року, знову повторно був направлений до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ для виконання.

13.12.2016 року ними було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення документу до виконання.

Встановлений законом тримісячний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання ними був пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд винести ухвалу про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, Сторожинецьким районним судом було винесено рішення від 09.01.2014р..

Заявником було отримано виконавчий лист та пред'явлено до виконання у виконавчу службу. Протягом 2014-2016 року підприємством неодноразово повторно надсилався до виконавчої служби, а відділом ДВС Сторожинецького РУЮ даний виконавчий лист неодноразово, а саме шість разів повертався без виконання в зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає опису та арешту, а також суд враховує невеликий термін пропущення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву директора ДП «СЛАП» «Сторожинецький Держспецлісгосп» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі №723/3006/13-ц поважними.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа за № 723/3006/13-ц щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди, завданої державі незаконною порубкою дерев в сумі 38105,06 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: