АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/1459/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Вербової І.М.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивача СінчаА.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

УСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ПАТ «Банк Золоті Ворота» звернулося до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість у розмірі 473772,05 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 10012,98 доларів США (еквівалент 210409,89 грн.); суми простроченої заборгованості за відсотками - 4614,12 доларів США (еквівалент 96959,79 грн.); суми простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 15571,56 грн.; пені за простроченою заборгованістю за кредитом, відсотками, комісійною винагородою за період з 06 червня 2012 року по 07 червня 2015 року - 150830,81 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 06 лютого 2008 року, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 04 лютого 2008 року, - автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 04 лютого 2008 року, шляхом надання дозволу ПАТ «Банк Золоті Ворота» на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;

- зобов'язати ОСОБА_3 передати за актом приймання-передачі у володіння ПАТ «Банк Золоті Ворота» предмет забезпечувального обтяження за договором застави від 06 лютого 2008 року, а саме: автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04 лютого 2008 року на період до його реалізації.

Вимоги обґрунтовує тим, що 06 лютого 2008 року між АКБ «Золоті ворота», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено Договір №44/08-А про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надані кредитні кошти у розмірі 17457 доларів США, які позичальник зобов»язалась повернути частинами в строк до 05 лютого 2015 року та сплатити проценти за користування коштами у розмірі 10,5% річних.

Проте, зобов»язань позичальник не виконала та станом на 08 червня 2015 року її заборгованість становить 14627,10 доларів США та 166402,37 грн.

З метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 06 лютого 2008 року між кредитором та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №44/П-А-08, відповідно до умов якого поручитель зобов»язався відповідати у повному обсязі за зобов»язаннями позичальника.

Окрім того, 06 лютого 2008 року між кредитором та позичальником укладено Договір застави, предметом якої виступає автомобіль марки FIAT, реєстраційний НОМЕР_4.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_4 473772,05 грн. заборгованості. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «БанкЗолоті Ворота» подано апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» повідомило, що є правонаступником ПАТ «Банк Золоті Ворота» на підставі Договору №138 про відступлення прав вимоги від 13 жовтня 2016 року, відповідно до умов якого до правонаступника перейшло право вимоги за Договором №44/08-А та забезпечувальними договорами.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року, занесеної до журналу судового засідання, постановлено замінити позивача його правонаступником.

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» подало заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились, про дату, часі місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.305 ЦПК України колегія суддів уважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 206, 209, 218, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року у цій справіскасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

І.М. Вербова