Справа № 738/2301/16-ц
№ провадження 2/738/157/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

В С Т А H О В И В:

28 грудня 2016 року Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати його повернути Департаменту автомобіль «ЗАЗ-110308-44», № кузова Y6D110308В0140565, 2010 року випуску, кольору королівський синій, який був виданий у користування інваліду 1 групи ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що відповідач є членом сім»ї померлого інваліда, що підтверджується рішенням суду про встановлення факту проживання однією сім»єю відповідача та ОСОБА_5 та довідкою про склад сім»ї, а тому має право на викуп спірного автомобіля. Крім того, вказує, що відповідач звертався в шестимісячний строк до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА із заявою про видачу йому довідки-розрахунку вартості автомобіля для викупу, однак йому неправомірно було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2014 року, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 був виданий автомобіль «ЗАЗ-110308-44», № кузова Y6D110308В0140565, 2010 року випуску, кольору королівський синій. Керувати автомобілем дозволено ОСОБА_3.

Згідно зобов»язання від 17.12.2014 року, ОСОБА_3, якому передано право керування спірним автомобілем, який є власністю Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА, зобов»язався, наданий йому автомобіль, зберігати та експлуатувати в належному стані, а у разі смерті інваліда, повернути автомобіль до Департаменту у визначений законодавством термін в справному стані та повній комплектності.

20 березня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.36).

Правовідносини щодо забезпечення інвалідів автомобілями регулюються Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999 (далі - Порядок).

Відповідно до п.16 Порядку, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплатив протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 вартість спірного автомобіля, в зв»язку з відмовою позивача надати дозвіл на викуп автомобіля.

В матеріалах справи міститься рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_3, який народився 17 грудня 1966 року в с. Максаки Менського району Чернігівської області , з ОСОБА_5, який помер 20 березня 2016 року в с. Максаки Менського району Чернігівської області, 15 грудня 2006 року по 20 березня 2016 року.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що відповідач є членом сім»ї померлого ОСОБА_5 та мав право на викуп спірного автомобіля як член сім»ї.

З метою перереєстрації автомобіля «ЗАЗ-110308-44», № кузова Y6D110308В0140565, 2010 року випуску, кольору королівський синій, на себе, як члена сім'ї померлого інваліда, відповідач звертався до відповідача із заявою про надання йому довідку-розрахунок вартості автомобіля з метою його викупу.

Листом від 12.09.2016 року № 03-04/1766 Управління соціального захисту населення Менської РДА, відповідач був повідомлений про розгляд департаментом соціального захисту населення Чернігівської ОДА його звернення щодо викупу спірного автомобіля та за результатами розгляду було відмовлено у такому викупі. Крім того, просили терміново повернути автомобіль.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він отримав лист від 12.09.2016 року № 03-04/1766 Управління соціального захисту населення Менської РДА, однак до суду із позовом щодо захисту своїх прав з приводу викупу спірного автомобіля не звертався.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку що, будь якої правової підстави володіння спірним автомобілем у відповідача не було. Крім того, відповідач порушив зобов»язання щодо повернення автомобіля в разі смерті інваліда, якому автомобіль надавався.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі ч.1 ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, в тому числі і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно, в натурі.

Отже, оскільки відповідачем добровільно не виконано обов'язок по поверненню спірного автомобіля, про що він надавав зобов»язання, а дії позивача з приводу відмови надати йому дозвіл на викуп автомобіля він не оскаржував та відсутнє відповідне рішення суду, тому суд приходить до висновку що відповідач заволодів спірним автомобілем без достатньої правової підстави, а тому він підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999, ст.ст. 3, 4, 11, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 повернути автомобіль «ЗАЗ-110308-44», № кузова Y6D110308В0140565, 2010 року випуску, кольору королівський синій до департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар