АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/17/17 Провадження № 22-ц/774/844/К/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції Верповського Миколи Володимировича, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 16 лютого 2017 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

По- перше, стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач в апеляційній скарзі в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не зазначає дату отримання копії оскаржуваної ухвали та не надає докази на її підтвердження.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та звернення до суду апеляційної інстанції із клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено за її розгляд судовий збір.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, що перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством строк та розмірі. Надання довідки про стан здоров'я не свідчить про майновий стан особи, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної краги на ухвалу суду відсутні, тому за розгляд апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016), судовий збір за розгляд апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн. х 0,2) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції Верповського Миколи Володимировича, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Для надання доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, та (або) звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин пропуску надати строк , який не може перевищувати тридцяти днів з дати отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Бондар Я.М.