Справа № 535/154/17
Провадження № 2-о/535/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті свого брата ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, а його представник - адвокат Сідько С.І. у судовому засіданні заяву свого довірителя підтримала і пояснила, що заявник є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його двоюрідного брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші спадкоємці відсутні. Проте, реалізувати свої спадкові права він не має можливості, оскільки відсутні всі необхідні документи для посвідчення родинних зв'язків зі спадкодавцем. У зв'язку з наведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 у судовому порядку. У позасудовому порядку, встановити родинні відносини заявник не має можливості. Пояснила також, що ОСОБА_2, був сином ОСОБА_4, яка в свою чергу була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_5, але документи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які б мали посвідчувати родинні відносини батьків між собою, як рідних брата та сестри, відсутні, тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи - Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у вирішенні вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №9 від 24.02.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2, і як єдиний спадкоємець на спадкове майно, що залишилося після смерті останнього, має намір оформити свої спадкові права, але позбавлений можливості документально посвідчити свої родинні відносини зі спадкоємцем.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 24.02.2017 року, матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Котелевським рай бюро ЗАГС від 14.01.1960 року батьком заявника був ОСОБА_5.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були між собою рідними братом та сестрою. Проте посвідчити документально цей факт заявник не має можливості оскільки, відповідно до повідомлень відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації у Полтавській області від 20.12.2016 року, проведеною перевіркою за 1915-1921 року по первинних та за період з 1944 року по теперішній час, актового запису про народження ОСОБА_4, 1918 року народження, не виявлено. Також, проведеними перевірками за 1906-1912 року та за період з 1944 року по теперішній час, не виявлено і актового запису про народження ОСОБА_5, 1909 року народження.

Однак, відповідно до запису акта про укладення шлюбу №13 В-13 від 18.03.1985 року, встановлено, що ОСОБА_6, 1918 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на шлюбне - ОСОБА_7.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 24.02.2017 року, сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був двоюрідним братом заявника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що їм добре відомо, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був двоюрідним братом ОСОБА_1, оскільки батько останнього був рідним братом матері померлого ОСОБА_2 Брати підтримували постійно родинні відносини, оскільки крім, заявника, ОСОБА_2 не мав родичів. ОСОБА_1 після смерті брата здійснив його поховання та дбав про майно, що залишилось після його смерті.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя