Справа 431/3994/15-ц
Провадження 6/431/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2222/15 року від 02.12.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2222/15 року від 02.12.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 21.10.2015 року у справі № 431/3994/14 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором вкладу № 954 від 24 лютого 2014 року у розмірі 123140,96 грн. На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду від 21 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №2/431/2222/15, який перебуває на виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ в Луганській області.

22 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за договором вкладу №954 від 24 лютого 2014 року боржником за яким є КС «Імперіал ЛТД». Станом на 24 листопада 2016 року зобовязання КС «Імперіал ЛТД» щодо погашення неповернутого вкладу за договором вкладу (внеску) невиконане. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тому, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (Ін.код.) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду від 02 грудня 2015 року №2/431/2222/15.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2/431/2222/15 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 21.10.2015 року за № 2/431/2222/15 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором вкладу (внеску) №954 від 24 лютого 2014 року у розмірі 123140,69 грн.

04 грудня 2015 року представником ОСОБА_2 був отриманий виконавчий лист відповідно до рішення Старобільського районного суду.

22 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за договором вкладу №954 від 24 лютого 2014 року боржником за яким є КС «Імперіал ЛТД».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2222/15 року від 02.12.2015 року, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2222/15 року від 02.12.2015 року задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/431/2222/15 від 02 грудня 2015 року про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» суми неповернутого вкладу за договором вкладу (внеску) №954 від 24 лютого 2014 року, сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 92703, з підстав передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов