Справа № 638/9281/15-ц
Провадження № 2/638/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово будівельно технічної експертизи

16 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 « Про визначення порядку користування житловим приміщенням », третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В

04.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 « Про визначення порядку користування житловим приміщенням », в якому вказував, що спірним житловим приміщення є квартира № 163, розташована в будинку № 66 по пр. Леніна ( на теперішній час пр. Науки ) в Дзержинському районі м. Харкова, яка належить йому та відповідачу на праві приватної власності по 1/2 частині кожному з співвласників. У вказаному житловому приміщення зареєстрований та мешкає їх син ОСОБА_4

Квартира складається з трьох житлових кімнат, відповідно жилою площею 11,2 м-2, 17,6 м-2, 13,2 м-2.

На теперішній час у звязку з наявним з відповідачем спором, позивач просить суд визначити порядок користування спірним житловим приміщенням, виділивши йому в користування житлову кімнату жилою площею 13,2 м-2, нежитлові приміщення залишити в загальному користуванні сторін по справі та їх сина ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення та проведення по справі судово - будівельно - технічної експертизи, для встановлення варіантів визначення порядку користування житловим приміщенням та вартості спірної квартири на теперішній час. При цьому, позивач та його представник просили суд провести вказані експертні дослідження на підставі наявних в матеріалах справи технічних документів щодо спірного житлового приміщення, так як відповідач не надає можливості обстежити спірну квартиру під час при проведенні експертних досліджень.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника та дослідивши в цій частині матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання його дійсної вартості на теперішній час потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тому по справі виникла необхідність в призначенні та проведенні судово будівельно технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України ( юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Експертні дослідження провести без обстеження спірного житлового приміщення, на підставі наявних в матеріалах цивільної справи технічних документів щодо спірного житлового приміщення, а саме технічного паспорту на квартиру.

На час проведення вказаної експертизи, провадження по цивільної справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 147, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судово будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 « Про визначення порядку користування житловим приміщенням », третя особа ОСОБА_4, з а д о в о л ь н и т и.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 « Про визначення порядку користування житловим приміщенням », третя особа ОСОБА_4 судово - будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України ( юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-чи можливо визначити порядок користування квартирою № 163, розташованою в будинку № 66 по пр. Леніна ( на теперішній час пр. Науки ) в м. Харкові, з наданням у користування позивачу ОСОБА_1 житлової кімнати жилою площею 13,2 м-2

-які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою № 163, розташованою в будинку № 66 по пр. Леніна ( на теперішній час пр. Науки ) в м. Харкові, з урахуванням належних позивачу та відповідачу на праві приватної власності по 1/2 частині квартири кожному з співвласників ?

-якщо визначення порядку користування квартирою № 163, розташованою в будинку № 66 по пр. Леніна ( на теперішній час пр. Науки ) в м. Харкові можливо з незначними відступами від ідеальних часток співвласників, то вказати можливі варіанти такого визначення порядку користування житловим приміщенням з урахуванням зміни часток при такому визначенні, з визначенням часток співвласників в результаті вказаного перерозподілу ?

-яка на теперішній час ринкова вартість спірної квартири № 163, розташованої в будинку № 66 по пр. Леніна ( на теперішній час пр. Науки ) в м. Харкові як в цілому, так і в частинах при можливих варіантах розподілу ?

Копію ухвали направити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 для виконання.

Для ознайомлення експертам направити : цивільну справу № 2-638/4537/15, 638/9281/15-ц.

Експертні дослідження провести без обстеження спірного житлового приміщення, на підставі наявних в матеріалах цивільної справи технічних документів щодо спірного житлового приміщення, а саме технічного паспорту на квартиру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до проведення судово - будівельно технічної експертизи і отримання відповідного експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд