Справа №: 343/1500/16-ц
Провадження №: 2/0343/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 5 вересня 1998 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, свідком яких не рідко ставали діти, що тяжко впливало на їх психічний стан, що кожен раз спричиняло її та дітям душевні страждання. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, впродовж останнього часу разом, як подружжя, не проживають. Шлюбні відносини між ними припинені. Сімя їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити на проживання з нею. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище - ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 032127 від 05.09.1998 року, видане Вишківською сільською радою народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області (а.с.10), підтверджує, що сторони по справі 05 вересня 1998 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5.

Про те, що від цього шлюбу у них 05 березня 2005 року народився син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 30 січня 2010 року, свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 001239 від 21.03.2005 року та серії І-НМ № 146800 від 10.02.2010 року видані Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7,8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач вчиняє безпідставні сварки в присутності дітей, сторони по справі сімейних відносин не підтримують, зберегти сімю не бажають і позивачка категорично наполягає на розлученні.

Як вбачається з ухвали Долинського районного суду від 01.11.2016 року строк для примирення бажаних результатів не дав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05 вересня 1998 року в с.Вишків Долинського РАГСу Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Сернюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: