г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1160/16-ц
Номер провадження 6/213/48/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 213/1160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, було задоволені позовні вимоги повністю та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набрало законної сили 04 липня 2016 року.

Згідно з доповідною секретаря Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року до Широківського відділення ДФС направлено виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 в частині стягнення судового збору на користь держави. Проте, 16.11.2016 Широківське відділення ДФС повернула зазначений виконавчий документ згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року. 19 листопада 2016 року зазначений виконавчий документ було направлено до Широківського ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області для примусового виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 в частині стягнення судового збору на користь держави. 25 листопада 2016 рокук Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відбулися зміни в порядку пред'явлення до виконання і строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складає 3 місяці. Тому для подальшого вирішення питання про звернення даного виконавчого листа до виконання необхідно поновити строк.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, цивільною справою № 213/1160/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 червня 2016 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, було задоволені позовні вимоги повністю та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.23). Рішення набрало законної сили 04 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі був пропущений з поважних причин, тому останній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання судового рішення по справі № 213/1160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова