Справа № 686/3156/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

15.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 383-385 ЦПК України, та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 13.01.2017 року державним виконавцем Першого міського відділу ДВС м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53233720 на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/527/11 від 07.05.2014 року.

Позивачка вважає, що вказаною постановою державного виконавця під час виконання судового рішення порушуються її права. В своїй позовній заяві позивач посилається на ст.383 ЦПК України. Однак, позивачем до суду подано позовну заяву, а не скаргу в порядку визначеному ст. 383 ЦПК України. Тобто, у разі незгоди позивача з рішеннями державного виконавця до суду має бути подана скарга, відповідно до положень ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_2 заявлено вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у формі позову, тому його слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому слід також зазначити, що позивач має визначитися з тим, в якому порядку вона бажає звернутися до суду, враховуючи наявність посилань у позовній заяві на ст.383 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: