ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/512/17
провадження № 2-о/294/375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.03.2007 року її сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її батька ОСОБА_2 Демяна Талимоновича, який помер 28 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 295433, а тому виникла необхідність у призначенні опікуна.

ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її сестрою, якою опікується, але офіційно не може здійснювати всі правочини від її імені, оскільки не є її опікуном.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки і піклування Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявилася, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, визнає вимоги про призначення опікуна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.03.2007 року (справа № 2щ-8/07) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Опікуном призначено її батька ОСОБА_2 Демяна Талимоновича, який помер 28 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 295433

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Оскільки заявник ОСОБА_1 є сестрою недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість здійснювати догляд за нею та виявила бажання стати її опікуном, згідно характеристики, виданої Вільшанською сільською радою за № 149 від 19.01.2016 року, відсутні будь які перешкоди щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою сестрою, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро