Справа № 636/1090/16-ц
23 серпня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника, проти ухвалення заочне рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «ПравексБанк» залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору від 12 грудня 2006 року кредит надається позичальникові строком з 12 грудня 2006 року до 12 грудня 2026 року зі сплатою 12% річних.
Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до Графку погашения кредиту, встановленого в додатку 2 до даного Договору.
Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору (з урахуванням змін) підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає солідарному стягненню 31 521,28 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2017 року складає 802 216,58 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: