Справа № 515/317/17
Провадження № 2/515/627/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 березня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Болгарський культурно-просвітницький центр «Дельжилер», з викликом третьої особи Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації «Болгарський культурно-просвітницький центр «Дельжилер», з викликом третьої особи Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.12.2016 року, яким її було виключено зі складу керівних органів Організації, у звязку з невиконанням статутних завдань, нездійсненням керівництва Організацією, не скликанням правління Організації; обрано та затверджено новий кількісний та персональний склад керівних органів Організації; змінено найменування та Статут Організації. Крім того, позивачка висунула ще дві вимоги щодо скасування записів №.1001656 від 03.02.2017 року та № 2001656 від 03.02.2017 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу: зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та про скасування запису державної реєстрації щодо змін до установичх документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, відповідно.

Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 п.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №4 від 26.02.2016 року з послідуючими змінами, Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Крім того, пунктом 1.10 ч.1 передбачено, що з метою запобігання порушенню конституційних прав особи на судовий захист та усунення спорів щодо юрисдикції судам слід враховувати, що у разі коли в ухвалі про закриття провадження у справі місцевим загальним судом визначено господарську юрисдикцію спору як такого, що виник з корпоративних правовідносин, така справа підлягає розгляду господарським судом.

Згідно п.1.11. ч.1 вказаної постанови - під час визначення підсудності справ у спорах, що виникли з корпоративних правовідносин, судам необхідно керуватися частиною сьомою статті 16 ГПК України. Відповідно до положень зазначеної норми справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр).

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 була засновником Громадської організації «Болгарський культурно-просвітницький центр «Дельжилер» та головою установчих зборів вказаної Організації, вважаю, що вирішення даного спору віднесено до компетенції Господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позивачці ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ч.1 п.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Болгарський культурно-просвітницький центр «Дельжилер», з викликом третьої особи Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_1

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що спір у поданій нею частині вимог відноситься до компетенції Господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк