ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Андросенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки батько дітей, ОСОБА_1, після повернення з місць позбавлення волі самоусунувся від їх виховання та утримання, не цікавиться станом їх здоров'я та не виявляє батьківської уваги та турботи. Діти перебувають під опікунством рідної тітки ОСОБА_2, так як їх рідна мати ОСОБА_5 в 2013 році вже позбавлена батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що діти відповідача проживають разом з тіткою ОСОБА_2, та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав, не заперечує, щоб його дітьми опікувалась його сестра ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради підтримала, та пояснила, що вона є опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.16 зворот).

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Батько дітей ОСОБА_1 відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року засуджений до 7 років позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (а.с.8-10).

Мати ОСОБА_5 рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Відповідно рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 16 серпня 2013 року малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку в особі рідної тітки ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Батько дітей ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі самоусунувся від виховання, утримання дітей, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє батьківської уваги та турботи, не має заробітку та інших доходів для утримання та виховання дітей, не цікавиться навчанням дітей у школі.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/5886 від 26.12.2016 р., врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини №540 від 19.12.2016 року, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що всі зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можливо розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомо нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви органу опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до заявленої чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. та 640,00 грн.(за дві позовні вимоги).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 січня 2017 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська