Справа № 347/331/15-ц
Провадження № 22-ц/779/443/2017
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі нежитлового приміщення та земельної ділянки, як обєктів права із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

рішенням Косівського районного суду від 27 грудня 2016 року виділено ОСОБА_2 в натурі 2/3 частин нежитлового приміщення та земельної ділянки, що знаходяться в смт. Яблунів, вул. Франка 9а/1 Косівського району за варіантом № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 368 від 12.06.2015.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 27 грудня 2016 року, в якій просить виділити йому в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 2/3 частини нежитлового приміщення та 2/3 частини земельної ділянки, що знаходяться за вказаною вище адресою, відповідно до варіанту розподілу № 2 висновку повторної будівельно-технічної експертизи № 993/994 від 12.07.2016.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить дві вимоги майнового характеру.

Згідно висновку повторної судової інженерно-технічної експертизи № 993/994 від 12.07.2016 ринкова вартість нежитлового приміщення становить 1 065 080 грн, вартість 2/3 частин від якого становитиме 710 053 грн. Відповідно до зазначеної експертизи ринкова вартість земельної ділянки складає 92 071 грн, вартість 2/3 частин якої становить 61 381 грн. Загальна сума двох вимог майнового характеру складає 771 434 грн, 1% від якої становитиме 7 714,34 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому судовий збір у розмірі 8 485,77 грн ОСОБА_2 слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі нежитлового приміщення та земельної ділянки, як обєктів права із спільної часткової власності залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_4