Справа № 127/1555/17
Провадження № 2/127/1971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.01.2013 року, під час перебування сторін у шлюбі, у останніх народилась донька ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.01.2013 року складено відповідний актовий запис №329.

Спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому з жовтня 2012 року, тобто до народження дитини, останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року у цивільній справі №127/5172/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано.

Нещодавно відповідач повідомила позивачу, що він не являється біологічним батьком дитини. А тому, оскільки, позивач не являється біологічним батьком дитини він не бажає, щоб у нього виникали права та обовязки щодо даної дитини та, відповідно, у дитини відносно нього.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення останніх.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис №763 від 01.06.2012 року, який в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року у цивільній справі №127/5172/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу між сторонами було розірвано (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №246749, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.01.2013 року, ОСОБА_5 народилась 10.01.2013 року, про що 23.01.2013 року складено відповідний актовий запис №329, батьком значиться ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с.16).

Так, згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Як вбачається з пояснень представника відповідача в судовому засіданні спільне подружнє життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. А тому з жовтня 2012 року останні стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки остання народжена від іншого чоловіка, відносини з яким у відповідача були до шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України).

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису про народження №329 від 23.01.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого за адресою: держава Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: