Справа № 336/4975/16-ц
Провадження № 6/336/46/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача борг за спожиту електроенергію в сумі 2627,63 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн..

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

09.02.2017 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що видані виконавчі листи не відповідають вимогам п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в них не вказана дата народження боржника. Просить суд привести виконавчі листи, які видані по справі № 336/4975/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в них дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили 08.11.2016 р.. 19.12.2016 року було видано виконавчі листи без зазначення у них дати народження боржника ОСОБА_1. За заявою позивач ВАТ «Запоріжжяоленерго» в особі Східного відділення по ОПС (стягувач) просить внести до виконавчих листів дату народження боржника ОСОБА_1 29.11.1927 року.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Виконавчі листи у цивільній справі № 336/4975/16-ц, пр. № 2/336/2634/2016, видані 19.12.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів боргу за спожиту електроенергію в сумі 2627 грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 1378 грн., привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», вказавши в них дату народження боржника ОСОБА_1 29.11.1927 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк