441/436/17 2-о/441/34/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Переможненська сільська рада Городоцького району Львівської обл., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.03.2017р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що помер 15.03.2012р. та ОСОБА_3, що померла 11.09.2016р. правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( стара адреса с.Переможне, вул. Дрогобича, 73/4) виданого 19.11.1996 року на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог покликається про те, що 15 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, а 11 вересня 2016 року померла його мама ОСОБА_3, які до дня смерті проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру в с. Переможне, вул. Центральна, 2/4 з яких ? частина належала ОСОБА_3, а ? частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжність в правовстановлюючих документах і свідоцтвах про смерть даних спадкодавців, зокрема згідно свідоцтва про смерть матері серії І-СГ №438843 виданому 12.09.2016р. вона записана «Періг», тоді як у Свідоцтві про право власності на квартиру від 19.11.1996р. її прізвище значиться «Пиріг»; свідоцтва про смерть серії І-СГ №267325 виданому 15.03.2012 року його батько записаний «Пиріг Василь Лукич», тоді як в Свідоцтві про право власності на квартиру від 19.11.1996р. батько значиться «Пиріг Василь Лукович». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть батьків чи в правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ та унеможливлює прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.11.1996р.

Представник заявника ОСОБА_6 до суду не з»явилась, подала заяву, якою вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила заяву задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності у звязку із зайнятістю в іншій справі.

Представник Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з»явився, 17.05.2017р. сільський голова подала заяву (а.с.-47) в якій заперечень, щодо вимог ОСОБА_1 не висловив, просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін та задоволює заяву повністю.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини оскільки є розбіжності у прізвищах спадкодавців в свідоцтвах про смерть та правовстановлюючому документі.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 256 ЦПК України.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Із копії паспорта та свідоцтва про народження (а.с. -3, 4, 8) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб ( а.с.-5) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.02.1960 року зареєстрували шлюб, прізвище обох після реєстрації шлюбу «Періг».

Із копії свідоцтв про смерть (а.с.-6,7) убачається, що ОСОБА_2 помер 15.03.2012 року, а ОСОБА_3 Василіна померла 11.09.2016 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.11.1996 року ( а.с.-18) убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками квартири за адресою с.Переможне, вул. Дрогобича, 73/4 ( нова адреса с.Переможне, вул. Центральна, 2/4).

За заповітом, що посвідчений секретарем Переможненської сільської ради 22 серпня 2013 року (а.с.-9) убачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1

Із листа Городоцької державної нотаріальної контори від 14.03.2017р. (а.с.-11) убачається, що державним нотаріусом ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про парво на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, у звязку із розбіжністю в правовстановлюючих документах, свідоцтвах про смерть спадкодавців та документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючих документах і свідоцтвах про смерть даних спадкодавців не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після їх смерті, а тому заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що помер 15.03.2012р. та ОСОБА_3, що померла 11.09.2016р., правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( стара адреса: с.Переможне, вул. Дрогобича, 73/4) виданого 19.11.1996р. на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10