Провадження № 6/522/750/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вжитого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11353/15-ц від 10 червня 2015 року тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України у звязку із врегулюванням боргу та відсутністю претензій Стягувача за вказаним виконавчим листом.

Мотивує вимоги тим, що відсутні підстави для подальшого існування обмеження, оскільки постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (правонаступника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) від 27.11.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі особистої заяви про повернення виконавчого документа ОСОБА_3 стягувача у виконавчому провадженні №45140901, розпочатим за виконавчим листом №520/13476/13-ц, виданим Київським районним судом міста Одеси 13 жовтня 2014 року скасовані заходи примусового виконання рішення (арешти, заборони відчуження тощо), вжиті в рамках виконання виконавчого листа №520/13476/13-ц, виданого 13 жовтня 2014 року Київським районним судом міста Одеси.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, заяву просить задовольнити(а.с. 52).

08 грудня 2017 року Стягувач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів щодо його тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не заперечує проти ії скасування (а.с. 48).

08 грудня 2017 року Другий Приморський районний відділ державної виконавчої служби м.Одеса звернувся до суду з заявою про розгляд питання про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 без участі представника відділу. Не заперечують проти задоволення заяви, оскільки на теперішній час вказаний виконавчий документ повернуто стягуачеві без виконання за заявою стягувача, а також надана копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2017 року (а.с. 50-51).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

13 жовтня 2014 року Київським районним судом міста Одеси, на підставі рішення суду від 22.09.2014 року, виданий виконавчий документ № 520/13476/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1 057 876 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 гривень та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 827 гривень (а.с.5-6).

Виконавчий лист за заявою стягувача ОСОБА_3 звернутий до примусового виконання та 17.10.2014 року відкрито виконавче провадження. (а.с. 7-8)

20 травня 2015 року стягувач ОСОБА_3 звернувся до ДВС з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-25).

04 червня 2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у звязку із не здійсненням останнім дій щодо погашення заборгованості згідно виконавчому листу №520/13476/13-ц, виданому 13 жовтня 2014 року Київським районним судом міста Одеси (а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11353/15-ц від 10 червня 2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом №520/13476/13-ц, виданим Київським районним судом міста Одеси 13 жовтня 2014 року (а.с. 32-33).

Як вбачається із наданих суду документів, постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.11.2017 року виконавчий лист № 520/13476/13-ц, виданий 13.10.2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошової суми в розмірі 1063144 гривень повернений стягувачу, на підставі його заяви від 24.11.2017 року про повернення виконавчого листа без подальшого виконання. Також припинена чинність арешту майна боржника у виконавчому провадженні №45140901. (а.с. 46).

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути обєктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом які є необхідними для охорони державної безпеки, громадянського порядку, здоровя чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому пакті.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд в Україну, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка у відповідності до ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод громадян», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є частиною національного законодавства, передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Пункт 34 рішення Європейського суду з прав людини, ухваленому 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, може застосовуватись судами як джерело права: «суд знову наголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень».

Таким чином, зважаючи на те, що боргові зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за виконавчим листом №520/13476/13-ц, виданим Київським районним судом міста Одеси 13 жовтня 2014 року врегульовані у встановлений законодавством спосіб, виконавче провадження завершене, заходи примусового виконання рішення скасовані, суд приходить до висновку про відсутність підставі для подальшого обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 15, 153, 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом №520/13476/13-ц, виданим Київським районним судом міста Одеси 13 жовтня 2014 року, яке було встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11353/15-ц від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя Л. М. Чернявська