Пр. № 2/643/1995/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття ОСОБА_3, а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходів ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 ОСОБА_3 досягла повноліття, тому позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнутих судом на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення повноліття дитиною.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вважав розмір аліментів завищеним, з урахуванням розміру його заробітної плати за місяць. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином відповідача. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.07.2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку / доходів /, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, проживає з позивачем, є студенткою денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди ( довідка № 341/16 від 14.12.2016 року ), відповідно, є такою, яка також потребує матеріальної підтримки з боку позивача, таким чином, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача, матеріальний та сімейний стан позивача змінився, тому суд збільшує розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, суд не погоджується з запереченнями відповідача щодо розміру аліментів, оскільки суд відповідно до вимог ст. 183 СК України, стягує аліменти в частці від доходу відповідача, а наявність захворювань ( згідно виписки з історії хвороби № 9409 ) відповідача також не позбавляє його обов*язку утримувати неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів ) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 15.12.2016 року ) до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

03.03.2017