УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2179/15-ц

2/330/9/2017

"27" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Якимівського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 Абесаломич, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Абесаломича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Якимівського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 Абесаломич, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Крім того до цього провадження було об'єднано зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 Абесаломича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» про розірвання договору оренди землі.

27.02.2017 року представником відповідача ТОВ «Обен» подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що рішення Кирилівської селищної ради №№46 від 23.12.2014 року та 16 від 30.09.2014 року, а також дії реєстратора щодо проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0183, розташованої по вул. Коса Федотова,221 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області оскаржені у судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду та до господарського суду Запорізької області. На теперішній час рішення щодо законності оскаржуваних рішень судами не набрали законної чинності. Однак, третя особа при поданні зустрічного позову вказує їх як на підстави своїх позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зустрічного позову та поданого письмового клопотання, суд приходить до наступного.

Дійсно, з заявленого третьою особою по справі ОСОБА_2 зустрічного позову вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог як на підстави він посилається на рішення 52 сесії Кирилівської селищної ради 6 скликання від 23.12.2014 року №46, рішення 49 сесії Кирилівської селищної ради 6 скликання від 30.09.2014 року №16.

У відповідності до наданої копії ухвали господарського суду Запорізької області, 26.12.2016 року відкрито провадження за позовом ТОВ «Обен» до Кирилівської селищної ради про визнання незаконними та недійсними зазначених рішень Кирилівської селищної ради.

Як пояснили сторони у судовому засіданні, на теперішній час позов господарським судом по суті не розглянутий.

Крім того, у відповідності до наданої до клопотання копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду, у провадженні цього суду перебувала справа за адміністративним позовом ТОВ «Обен» до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі та Державного кадастрового реєстратора про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0183, розташованої по вул. Коса Федотова,221 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області. 16.01.2017 року вказаний адміністративний позов був розглянутий по суті, однак на теперішній час рішення суду не набрало законної чинності.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки з матеріалів, наданих до суду, вбачається, що розгляд, зокрема, зустрічного позову, об'єднаного в одне провадження з первісним позовом, неможливий до вирішення по суті питань щодо законності рішень, на які посилається позивач за зустрічним позовом як на підстави своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Якимівського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 Абесаломич, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Абесаломича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» про розірвання договору оренди землі, до набрання законної чинності рішеннями господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «Обен» до Кирилівської селищної ради про визнання незаконними та недійсними рішення 52 сесії Кирилівської селищної ради 6 скликання від 23.12.2014 року №46, рішення 49 сесії Кирилівської селищної ради 6 скликання від 30.09.2014 року №16, а також Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Обен» до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі та Державного кадастрового реєстратора про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0183, розташованої по вул. Коса Федотова,221 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський райсуд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: