Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22884/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткових угод до кредитного та іпотечного договорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткових угод до кредитного та іпотечного договорів, мотивуючи його тим, що вони з ОСОБА_5 з 31.08.2010 р. перебувають у шлюбі. 22.10.2010 р. без її згоди було укладено між ПАТ «АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_5 додаткову угоду №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додаткову угоду №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р. Вважає, що укладені додаткові угоди порушують її право на розпорядження спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що кредитний договір №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. і договір іпотеки від 16.08.2007 р. укладено між банком і ОСОБА_5 ще до його шлюбу з позивачем ОСОБА_1 і щодо майна - предмета іпотеки, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_5 В зв"язку з цим згоди дружини - позивача ОСОБА_1 для укладення додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р. не потрібно. Просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримав, просить його задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 позов не визнала, заперечує щодо його задоволення, пояснила, що ОСОБА_5 нерухоме майно - квартиру, яка є предметом іпотеки, придбав до шлюбу, тому квартира є його особистою приватною власністю. Кредитний договір №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. і договір іпотеки від 16.08.2007 р. укладено між банком і ОСОБА_5 також до шлюбу позичальника-іпотекодавця ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_1 Додатковою угодою №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додатковою угодою №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р. внесено зміни до умов названих договорів, згоди на укладення яких не потрібно від дружини позичальника-іпотекодавця ОСОБА_5

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16.08.2007 між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №109-Ф/07, за умовами якого ВАТ «Укргазбанк» зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 31900,00 дол. США, на строк з 16.08.2007 р. по 13.08.2027 р., під 12,90% річних, а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.3. договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів згідно договору. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості, житловою площею 16,9 кв.м, загальною площею 33,2 кв. м, яка знаходиться АДРЕСА_1. (а.с. 53-55)

Відповідно договору іпотеки від 16.08.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. банком прийнято в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, яка належить на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2007 р. ОСОБА_5, іпотекодавець - ОСОБА_5 (а.с. 56-58)

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано 31.08.2010 р. (а.с. 7) Тобто, шлюб зареєстровано після укладення кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. і договору іпотеки від 16.08.2007 р. між банком і ОСОБА_5 і після придбання ОСОБА_5 квартири по вул. Ватутіна, 32/94 м. Вінниці, яка відповідно до ст. 57 СК України є особистою приватною власністю ОСОБА_5

22.10.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додаткову угоду №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р. без згоди дружини позичальника-іпотекодавця ОСОБА_5 - позивача ОСОБА_1 Додаткові угоди посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала кредитний договір №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. і договір іпотеки від 16.08.2007 р. (а.с. 10-12, 8-9)

Згідно ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для визнаня недійсними додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р., оскільки кредитний договір №109-Ф/07 від 16.08.2007 р. і договір іпотеки від 16.08.2007 р. укладено між банком і ОСОБА_5 ще до його шлюбу з позивачем ОСОБА_1 і щодо майна - предмета іпотеки, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_5 В зв"язку з цим отримання згоди теперішньої дружини позичальника-іпотекодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на укладення додаткових угод до кредитного договору і договору іпотеки законодавством не передбачено, тобто права позивача укладенням зазначених додаткових угод не порушено, тому в задоволенні позову потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 215, 203 ЦК України,

ст. 57 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до кредитного договору №109-Ф/07 від 16.08.2007 р., додаткової угоди №1 від 22.10.2010 р. до договору іпотеки №2554 від 16.08.2007 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин