Справа № 640/229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто», третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Талісман Страхування» про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» (надалі ТОВ «Укр-Тест-Авто»), третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Талісман Страхування» (надалі ПрАТ СК «Талісман Страхування) про визнання права приватної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів.

Остаточно уточнивши позовні вимоги 17.08.2016 року (а.с. 47-57 т.3) позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на автомобілі: НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн.; виділивши йому наступні автомобілі: НОМЕР_17, вартістю 59949,55 грн., DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на: 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові; 1/4 частину автомобілів НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. АХ 2413 ВН, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн.; виділивши їй наступні автомобілі: автомобіль ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; автомобіль НОМЕР_18, вартістю 61599,17 грн.; автомобіль НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., автомобіль НОМЕР_19, вартістю 60831,12 грн., загальною вартістю 263514,08 грн.; 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Талісман Страхування».

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові; 1/4 частину автомобілів НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. АХ 2413 ВН, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн.; виділивши йому наступні автомобілі: НОМЕР_17, вартістю 59949,55 грн., DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; загально вартістю 290026,21 грн.; 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Талісман Страхування».

- визнати недійсними договори купівлі продажу, укладені між ТОВ «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_4: - № 578404 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_12; - № 578405 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_20;- № 578407 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_2; - № 578402 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузов SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_4; - № 578403 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_3; - № 578398 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_21; - № 578401 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_13;- № 578399 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_14; - № 578400 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. НОМЕР_8;- № 578397 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. НОМЕР_7;- № 578408 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_5; - № 578410 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_10;- № 578396 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_9;- № 578406 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_16; - № 578409 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_15;

- визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані ТОВ «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 29.10.2015 р.:- № 578404 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_12;- № 578405 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_20;- № 578407 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_2;- № 578402 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_4;- № 578403 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_3; - № 578398 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_11; - № 578401 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_13; - № 578399 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_14;- № 578400 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. АХ 3263 ЕI;- № 578397 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. АХ 2628 ЕI; - № 578406 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_16;

- визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані ТОВ «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 30.10.2015 р.:- № 578408 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_5;- № 578410 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_10;- № 578409 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_15;

- визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані ТОВ «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 28.10.2015 р.:- № 578396 про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_9;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів понесені та документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на ті обставини, що 06.11.2015 року помер ОСОБА_7, який є сином позивача ОСОБА_1 та батьком неповнолітнього ОСОБА_3 Крім того, на момент смерті ОСОБА_6 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 і в них 21.12.2011 року народилась донька - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові, 16 автомобілів та страхового відшкодування, яке було нараховане на ім*я ОСОБА_6, однак не виплачено у зв*язку зі смертю. Спадкоємцями померлого в рівних частинах є позивачі: мати ОСОБА_1, син ОСОБА_6 Даніїл, відповідач дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5.

Також, зазначають, що квартира № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові належить померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, а спірні автомобіля всі були ним придбані за його особисті кошти в період, коли з відповідачкою ОСОБА_4 шлюбні відносини були припинені та з врахуванням вимог шлюбного договору щодо визначення особистого майна подружжя. Крім того, вказують, що після смерті ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_4 незаконно перереєструвала спірні автомобілі на своє ім*я і по цьому факту порушено кримінальне провадження. Вважають договори купівлі-продажу, довідки-рахунки на спірні автомобілі, на підставі яких відповідач перереєструвала їх на своє ім*я недійсними на підставі вимог ст.ст. 215, 203 ЦК України, що підтверджується наданими до суду доказами.

В судовому засіданні представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначаючи про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, повідомлялася належним чином про час та дату судового засідання. В судовому засіданні 15.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 03.03.2016 року (а.с. 197 т.1) частково заперечував щодо позовних вимог. При цьому, пояснив, що не заперечує щодо розподілу квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові між всіма спадкоємцями, однак вказував, що відповідач ОСОБА_4 не погоджується з розподілом спірних автомобілів, вважає договори купівлі-продажі цих автомобілів дійсними та такими, що проведені з дотриманням чинного законодавства. Подавав заперечення та клопотання, в яких просив закрити провадження по справі та визнати докази недопустимими.

Представники ТОВ «Укр-Тест-Авто», ПрАТ СК "Талісман Страхування» в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв або клопотань до суду не надали, у зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_6 помер 06 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №516978 від 07.11.2015 року (а.с. 9 т.1).

Після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа №1032/2015 в Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі 10.11.2015 року (а.с. 21 т.1) і протягом шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє за себе та за свою малолітню доньку ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №292145 від 21.06.1977 року ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_6 (а.с. 10 т.1). Також судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, а ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №176015 від 29.03.2001 року (а.с. 14 т.1).

Згідно наданого до суду свідоцтва про шлюб встановлено, що померлий ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 07 жовтня 2011 року (а.с. 8 т.1).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є 4 особи: його мати ОСОБА_1, його син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, його донька ОСОБА_5

Звертаючись з позовом до суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 стверджують, що спадковою масою, яка підлягає розподілу між усіма спадкоємцями ОСОБА_6 є: квартира № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові; 16 автомобілів, які були придбані ОСОБА_6 в період припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 та на підставі шлюбного договору та страхове відшкодування на ім*я ОСОБА_6, визначене та не виплачене ПрАТ СК «Талісман Страхування».

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1218 -1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Страхові виплати спадкуються на загальних підставах, що передбачено ст. 1229 ЦК України.

Також, вимогами ст.ст. 1261-1278 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, що передбачено ч.2 ст. 1278 ЦК України.

Згідно представлених суду доказівАДРЕСА_1 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові зареєстрована за померлим ОСОБА_6 на підставі приватної власності 25.02.2015 року згідно свідоцтва про спадщину від 25.02.2015 року. (а.с. 48, 11 т.1). Щодо даного предмету розподілу між спадкоємцями заперечень не поступало, у зв*язку з чим суд вважає за можливе визнати за кожним із спадкоємцем (позивачами) право власності на ? частину даної квартири в порядку спадкуванням за законом.

Також, згідно відповіді ПрАТ СК «Талісман Страхування» від 10.11.2015 року страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на ім*я померлого ОСОБА_6 у розмірі 34589,67 грн., однак дана сума не була отримана у зв*язку зі смертю ОСОБА_6

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст. 1229 ЦК України суд вважає за можливе визнати за кожним із спадкоємцем (позивачами) право власності на ? частину страхового відшкодування, яке було нараховане, але не виплачено ОСОБА_6 у розмірі 8647,25 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Стосовно визнання недійсними договорів купівлі продажу автомобілів, довідок рахунків, визнання права приватної власності на автомобілі за померлим та визнання права власності на спірні автомобілі в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07 жовтня 2011 року.

04 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюбний договір (а.с. 23-24 т.1).

Згідно умов даного шлюбного договору: - майно, яке належало кожному з них до укладення шлюбу, а також одержано під час шлюбу в порядку спадкування або отримане в дар незалежно від того, хто був дарувальником, є власністю кожного з них (п.1); - майно, в тому числі нерухомість та рухоме майно, яке підлягає реєстрації, яке придбане в період шлюбу та/або зареєстровано на ім*я будь кого з подружжя є особистою власністю того, на ім*я кого воно придбано та/або зареєстровано. Це стосується і того майна, яке було придбано у їх зареєстрованому шлюбі до підписання цього договору (п.2); - умови цього договору та правовий режим майна стосується майна, яке було придбане подружжям до укладення цього договору, а також майна, яке буде придбане ними у майбутньому.

Згідно вимог ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Частиною 6-7 даної статті Сімейного Кодексу України також передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що за ОСОБА_6 були зареєстровані автомобілі (а.с. 193-195 т.2):

- ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_20 - 29.07.2014 року,

- DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2 - 13.08.2014 року;

- DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3 - 15 07.2014 року,

- DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 - 16.08.2014 ,

- ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5 - 21.03.2015 року.;

- DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6 - 09.07.2014 року;

- DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7 - 06.03.2015 року;

- DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8 - 19.03.2015 року;

- MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9 - 08.11.2014 року;

- ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10 - 30.07.2014 року;

- ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11 - 21.08.2014 року.;

- DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12 - 01.10.2014 року;

- DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13 - 19.08.2014 року;

- DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14 - 20.08.2014 року;

- ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 - 22.08.2014 року;

- DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16 - 06.04.2015 року;

Також, як вбачається з довідки Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області автомобілі НОМЕР_1 , НОМЕР_22,; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3,;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4,; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5,; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7,; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8,; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9,; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10,; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11,; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12,; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13,; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14,; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15,; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16 були перереєстровані на ОСОБА_4 на підставі довідок-рахунок від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та довідок рахунків від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року, позивачі зазначають, що дані договори та довідки не відповідають вимогами чинного законодавства, оскільки були видані після смерті ОСОБА_6 та відсутня його воля на продаж даних автомобілів.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

З положень ч.ч.1-5 ст.203 ЦК України вбачається, що загальною вимогою дотримання якої необхідно для дійсності правочину є вільне волевиявлення учасника правочину та відповідність його внутрішній волі, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідній обсяг цивільної дієздатності, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, передбачених ч.ч.1-3, 5, 6 ст.203 ЦК України.

Обовязковою умовою правочину є досягнення сторонами згоди всіх суттєвих вимог договору і дотримання при цьому письмової форми, за умови підписання його сторонами, як передбачено ч.2 ст.207 ЦК України.

Згідно вимог ст.ст. 25,30 ЦК України здатність мати цивільні права та обов*язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.236 ЦК України оспорюваний правочин є недійсним з моменту його укладення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі» підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачу реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 6 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 передбачено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції.

У силу п. п.7, 8 зазначених Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарний біржах.

Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно з розділом 40 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що засвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Згідно представлених до суду та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що перереєстрація за відповідачем ОСОБА_4 спірних 15 автомобілів, які були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 була проведена на підставі довідок рахунків від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року, виданих ТОВ «Укр-Тест-Авто», в тому числі і без зняття їх з обліку в органах ДАІ. (а.с. 251-263 т.1, а.с. 215-221 т.2, а.с. 198-199 т. 2)

При цьому, як встановлено судом, вищезазначені довідки - рахунки від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року були видані на підставі актів технічного огляду транспортного засобу за підписом комітента ОСОБА_6, заяв ОСОБА_6 від 12-13.11.2015 року, договорів купівлі-продажу автомобілів від 12-13.11.2015 року, на підставі яких були виписані довідки рахунки від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року. (а.с. 206-250 т.1, а.с. 215-221 т.2).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність вільного волевиявлення померлого ОСОБА_6 на укладення договорів купівлі-продажу спірних 15 автомобілів.

Дані обставини підтверджуються наданим до суду висновком експерта № 167 від 24.06.2016 року, згідно даних якого підписи від імені ОСОБА_6 в актах приймання передачі транспортних засобів від 12.-13.11.2015 року, в актах технічного огляду транспортних засобів від 12-13.11.2015 року, у заявах від 12-13.11.2015 року виконані не ОСОБА_6, а іншою особою. (а.с. 9-35 т.3). Висновки почеркознавчої експертизи у суду не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки вони не протирічать іншим даним, які встановлені в судовому засіданні під час розгляду даної справи та не спростовані буд-якими іншими доказами, наданими сторонами.

Також, суд звертає увагу, що всі документи: акти приймання передачі транспортних засобів від 12.-13.11.2015 року, акти технічного огляду транспортних засобів від 12-13.11.2015 року, заяви від 12-13.11.2015 року, на яких міститься підпис від імені ОСОБА_6 датовані датами після смерті ОСОБА_6 06.11.2015 року, а довідки рахунки, на підставі яких була проведена перереєстрація спірних автомобілів видані 28-30.10.2015 року на підставі документів, які були виписані після смерті ОСОБА_6 12-13.11.2015 року.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 в актах приймання передачі транспортних засобів від 12.-13.11.2015 року, в актах технічного огляду транспортних засобів від 12-13.11.2015 року, у заявах від 12-13.11.2015 року виконані не ОСОБА_6, про що свідчить відсутність його волевиявлення на укладення договорів купівлі - продажу спірних автотранспортних засобів та невідповідність їх вимогам ст. 203 ЦК України.

Дана обставина спростовує доводи відповідача щодо відповідності договорів купівлі-продажу автомобілів та довідок-рахунків, на підставі яких були перереєстровані дані автомобіля на відповідача ОСОБА_4 вимогам чинного законодавства.

При цьому, суд зазначає, що доводи представника відповідача про те, що висновок експерта є неналежним доказом є необґрунтованими та висновки даної почеркознавчої експертизи не спростовані доказами в порядку ЦПК України, наданими відповідачем під час розгляду даної справи. Питання про призначення експертизи відповідачем також не ставилося під час розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, суд визнає недійсними договори купівлі-продажу, укладені між ТОВ «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_4 щодо 15 спірних автомобілів та довідки-рахунки серії ААЕ, видані ТОВ «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 на ці ж автомобілі від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 30.10.2015 року та визнає ці автомобілі приватною власністю ОСОБА_6, який помер 06.11.2015 року на підставі вимог шлюбного контракту від 04.07.2014 року та вимог ст. 57 СК України. Судом під час розгляду справи були допитані і свідки з боку позивачів на підтвердження доводів позивачів щодо фактичного окремого проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 2014 року, які підтвердили дані обставини в суді.

Таким чином, суд враховує ці автотранспортні засоби (ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_20 , DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2,; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3,;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4,; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5,; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7,; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8,; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9,; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10,; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11,; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12,; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13,; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14,; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15,; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16) та автомобіль НОМЕР_23, який зареєстрований за ОСОБА_6 в спадкову масу, яка підлягає розподілу між всіма спадкоємцями померлого ОСОБА_6

Згідно представлених позивачами звітів про оцінку транспортних засобів (а.с. 59-253 т.3) вартість спірних автотранспортних засобів складає: ЗАЗ-DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_20 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. АХ 2386 ВН, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн. ОСОБА_3 на спростування даної оцінки суду під час розгляду справи не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З врахуванням вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4134 грн. на кожного з позивачів. Стосовно вимог про відшкодування витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 4800 грн. суд відмовляє, оскільки дані витрати не є судовими в розумінні вимог ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60,79, 84, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати недійсними договори купівлі продажу, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» та ОСОБА_4:

- № 578404 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_12;

- № 578405 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_20;

- № 578407 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_2;

- № 578402 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузов SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_4;

- № 578403 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_3;

- № 578398 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_21;

- № 578401 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_13;

- № 578399 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_14;

- № 578400 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. НОМЕР_8;

- № 578397 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. НОМЕР_7;

- № 578408 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_5;

- № 578410 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_10;

- № 578396 від 12.11.2015 р. про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_9;

- № 578406 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_16;

- № 578409 від 13.11.2015 р. про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_15;

Визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 29.10.2015 р.:

- № 578404 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 р.в., № кузова SUPTF69YD6W304344, д.н. НОМЕР_12;

- № 578405 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT865, д.н. НОМЕР_20;

- № 578407 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2005 р.в., № кузова Y6DT018, д.н. НОМЕР_2;

- № 578402 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова SUPTF69YD8W415125, д.н. НОМЕР_4;

- № 578403 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT657, д.н. НОМЕР_3;

- № 578398 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W367621, д.н. НОМЕР_11;

- № 578401 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 р.в., № кузова Y6DTF699Р8W387664, д.н. НОМЕР_13;

- № 578399 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 р.в., № кузова Y6DTF699Р7W376429, д.н. НОМЕР_14;

- № 578400 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3D31UD8A148452, д.н. АХ 3263 ЕI;

- № 578397 про продаж автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 р.в., № кузова XWB3L31UD8A263774, д.н. АХ 2628 ЕI;

- № 578406 про продаж автомобіля DAEWOO SENS, 2006 р.в., № кузова Y6DT401, д.н. НОМЕР_16;

Визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 30.10.2015 р.:

- № 578408 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2014 р.в., № кузова Y6DTF698KE0331680, д.н. НОМЕР_5;

- № 578410 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 р.в., № кузова Y6DT068, д.н. НОМЕР_10;

- № 578409 про продаж автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2013 р.в., № кузова Y6DTF698KD0326261, д.н. НОМЕР_15;

Визнати недійсними довідки-рахунки серії ААЕ, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Тест-Авто» на ім*я ОСОБА_4 від 28.10.2015 р.:

- № 578396 про продаж автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 4MATIC, 2003 р.в., № кузова WDB2201841A402453, д.н. НОМЕР_9;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 06.11.2015 року на:

- 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові;

- 1/4 частину автомобілів НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн.; виділивши їй наступні автомобілі: автомобіль ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; автомобіль НОМЕР_18, вартістю 61599,17 грн.; автомобіль НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., автомобіль НОМЕР_19, вартістю 60831,12 грн., загальною вартістю 263514,08 грн.

- 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Талісман Страхування».

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 06.11.2015 року на:

- 1/4 частину квартири № 32 корпус 5 будинку № 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові;

- 1/4 частину автомобілів НОМЕР_1 вартістю 56637,80 грн., DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 51283,69 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 61599,17 грн.;DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 59237,65 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 70000 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 61687,73 грн.; MERCEDEC-BENZ S 500 L 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 375000 грн.; ЗАЗ DAEWOO Т1311О, д.н.з. НОМЕР_10, вартістю 52791,78 грн.; ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699 P, д.н.з. НОМЕР_11, вартістю 59949,55 грн.; DAEWOO LANOS TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_12, вартістю 14706,29 грн.; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO LANOS ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_14, вартістю 60831,12 грн.; ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15, вартістю 84445,99 грн.; DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_16, вартістю 53243,11 грн.; виділивши йому наступні автомобілі: НОМЕР_17, вартістю 59949,55 грн., DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_13, вартістю 61473, 28 грн.; DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_7, вартістю 62714,33 грн.; ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 105889,05 грн.; загально вартістю 290026,21 грн.

- 1/4 частину страхового відшкодування у розмірі 8647,25 грн., виплаченого приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Талісман Страхування».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати та документально підтверджені у розмірі 4134 грн. на кожного.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 суму витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 4800 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :