Справа №: 671/1646/16-ц
Номер провадження № 2/671/81/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року відповідно до укладеного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто вимог договору не виконувала, внаслідок чого станом на 08.11.2016 року має заборгованність по кредитному договору в загальній сумі 13134,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до позовної заяви клопотанння про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а згідно довідок вузла поштового зв'язку, вона за адресою, вказаною в позовній заяві - не проживає (а.с.26,30), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, в зв'язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи заяву представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так відповідач згідно анкети-заяви від 04.07.2012 року про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-10), отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушила свої договірні зобов'язання, оскільки не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом та відсотками, чим порушила умови договору. Внаслідок цього, станом на 08.11.2016 року виник борг по кредиту на суму 5332,36 грн., по процентам за користування кредитом на суму 6000,48 грн., по пені та комісії на суму 700,00 грн., по штрафу (фіксована частина) на суму 500 грн. та штрафу (процентної складової) на суму 601,64 грн., а всього на загальну суму 13134,48 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.4-5).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, а позивач на підставі умов договору та чинного законодавства України має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, процентів та штрафних санкцій, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 76, 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (м.Дніпро, вул.Батумська,11) 5332,36 грн. заборгованності по тілу кредиту, 6000,48 грн. заборгованності по процентам за користування кредитом, 700,00 грн. заборгованності з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 601,64 грн. штрафу (процентної складової) та 1378 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 14512 грн. 48 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його винесення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Волочиським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя