Справа № 645/5792/16-ц
Провадження № 2/645/583/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року
Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів сплаченої допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, яким просить суд стягнути зі ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2131 грн. 80 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в ОСОБА_2 перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько якої ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їхне відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_4 довідок Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися зі ОСОБА_3 на утримання дочки, згідно виконавчого листа №2-5618/12 від 29.08.2012 р., виданого Ленінським районним судом м. Харкова у розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого ч. 2 ст. 182Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 р. і до досягнення нею повноліття, їй було призначено допомогу на період 01.08.2015 р. по 31.12.2015 року. Всього ОСОБА_4 було сплачено тимчасової державноїдопомоги на суму 2131,80 грн.,що підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації. ОСОБА_2 було встановлено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання позову.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і надав пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідачу судовезасідання не зявився, про час та місцеслуханнясправибувповідомленийсвоєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, запереченьпроти позову або заяви про розглядсправи без йогоучасті не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК Українивідповідачзобовязанийдобросовісноздійснюватипроцесуальні права і виконуватипроцесуальніобовязки, щовідповідно до принципу юридичноївизначеності, як складовоїчастиниконституційного принципу верховенства права, зобовязуєвідповідачасамостійноцікавитисяперебігомрозгляду судом предявленого до нього позову.Тривалавідсутність такого інтересу з боку відповідачасвідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують цівимоги й заперечення, яктого вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодояких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
У ході судового розгляду встановлено, що на обліку в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_6 05.07.2002р.н., батько якої ОСОБА_3ухилявся від сплати аліментів.
Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено( п.2 Порядку).
Згідно норм Порядку, на підставінаданихВобліковою С.М. довідок Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліменти, що мають стягуватися зі ОСОБА_3 на утримання дочки, згідно виконавчого листа № 2-5618/12 від 29.08.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Харкова твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на дитину щомісяця, але не менше мінімального розміру встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 р. і до досягнення дочкою повноліття їй було призначено допомогу на період 01.08.2015 р. по 31.12.2015 року. Всьогобулосплаченодопомоги на суму 2131,80 грн., підтверджуєтьсядовідкамиОбласного центру по нарахуванню та здійсненнюсоціальнихвиплатХарківськоїоблдержадміністрації.
Допомога призначається кожні 6 місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно( п.7 Порядку). Після останнього строку призначення допомоги за продовженням виплати допомоги ОСОБА_4 до відділу соціальних допомог управління не зверталася.
ОСОБА_2 було встановлено місце проживання ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області.
Відповідно до п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду іззаявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого управлінням судового збору.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завданане правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повномуобсязі особою, яка її завдала.
На підставівикладеного суд стягує з відповідача на користьпозивачавиплачені у виглядітимчасовоїдопомоги на утримання дочки ОСОБА_6, 05.07.2002 р.н.грошовікошти в сумі2131 грн.80 коп., які відповідач повинен бувсплатити у якості аліментів на утримання своєї дитини.
Приймаючи до уваги, щорішення про стягненнякоштіввсумі 2131 грн. 80 коп. винесене на користьпозивача, суд у відповідності до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користьпозивачасплаченийпозивачем при зверненні до суду судовийзбір в сумі 1378 гр..
Керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постанови Кабінету МіністрівУкраїнивід 22.02.2006 р. №189, суд, -
Позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів сплаченої допомоги задовольнити.
Відповідачем, який не приймавучасті у розглядісправи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючийсуддя: