Справа № 466/6522/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 16.10.1966р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 10.02.1958р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 05.06.1935р.н. , ІПН НОМЕР_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за Кредитним договором в сумі 121943 (сто двадцять одну тисячу дев»ятсот сорок три) грн. 33 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 16.10.1966р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 10.02.1958р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 05.06.1935р.н. , ІПН НОМЕР_3 в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

25.11.2016р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезгаданого рішення мотивуючи тим, що відповідач не з'явилася в судові засідання з поважних причин, рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи та є необгрунтованим.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться розписки, які підтверджують факт повідомлення відповідача про судові засідання. Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не зазначив жодних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5