Провадження № 6/554/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визначення порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить визначити порядок виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2016 року, а саме зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1: корпус АТХ 360Ш КС М739, материнську плату ASUS P, 5KPL-AM, процесор Pentium E 5200, пам'ять, вінчестер 5007200/ WD 16 М8, монітор Самсунг 2233SN, сітьовий фільтр 3m колонки Mikrolab SOLO причеп марки КРАЗ 8138 номерний знак 1666 серії ХТ та персональний компютер марки Самсунг 2233 SN в комплекті 4, клавіатура Logitech Internet 350 xjhy/2, миша А4, Tech X5-70MD.

Заява мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.08.2016 року подана ним позовна заява задоволена та прийнято рішення витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 належні йому на праві власності причеп КРАЗ 8138, номерний знак 1666 серії ХТ та компютер марки Самсунг 2233 sn. Вирішено питання судових витрат. Оскільки відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконав, він звернувся до відділу державної виконавчої служби про виконання даного рішення у примусовому порядку. Однак державним виконавцем йому надано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки у рішення суду відсутні дії зобовязального характеру. З цих підстав дане рішення є неможливим для виконання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа токар С.С. у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

17.08.2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_1 григоровича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужового незаконного володіння задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернуто ОСОБА_1 належні йому на праві власності причеп КРАЗ 8138, номерний знак 1666 серії ХТ та компютер марки Самсунг 2233 sn. Вирішено питання судових витрат.

15.11.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави виданого виконавчий лист про витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 належні йому на праві власності причеп КРАЗ 8138, номерний знак 1666 серії ХТ та компютер марки Самсунг 2233 sn. Вирішено питання судових витрат.

07.12.2016 року повідомленням головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання

Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання, що виключає здійснення виконавчого провадження, тобто виконавчий лист не підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби. Крім того, у виконавчому документі відсутні ідентифікуючі дані майна, яке витребовується у боржника, що також унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем повернуто виконавчий лист з підстав відмовлено у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання, що виключає здійснення виконавчого провадження, тобто виконавчий лист не підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби. Крім того, у виконавчому документі відсутні ідентифікуючі дані майна, яке витребовується у боржника, що також унеможливлює виконання рішення суду.

Однак, заявник зі скаргою на дії державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України не звертався.

У вимозі зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1: корпус АТХ 360Ш КС М739, материнську плату ASUS P, 5KPL-AM, процесор Pentium E 5200, пам'ять, вінчестер 5007200/ WD 16 М8, монітор Самсунг 2233SN, сітьовий фільтр 3m колонки Mikrolab SOLO причеп марки КРАЗ 8138 номерний знак 1666 серії ХТ та персональний компютер марки Самсунг 2233 SN в комплекті 4, клавіатура Logitech Internet 350 xjhy/2, миша А4, Tech X5-70MD, заявник фактично змінює рішення суду по суті та самостійно змінює спосіб захисту, передбачений ст.16 ЦК.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником не можуть бути підставою для про визначення порядку виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.208-210,293,373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визначення порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно