Справа № 750/1121/17
Провадження № 6/750/26/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Науменко Наталії Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2017 року старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Науменко Наталія Михайлівна звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець у судове засідання не з'явилася, просила подання розглянути без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання подала заяву про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання підтримує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-4851/2003 від 17 листопада 2003 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до повноліття дитини (а/с 3-4).

У ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, однак раніше був зареєстрований за цією адресою.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 в м. Чернігові та області зареєстрованим не значиться.

Таким чином, як зазначає старший державний виконавець, на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Науменко Наталії Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова