Справа № 324/67/17
Провадження № 2/324/207/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 27 грудня 2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами на протязі останніх декілька місяців виникли непорозуміння через несумісність характерів, постійно виникають сварки та скандали. Свідком цих сварок стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Подружні відносини припинені з 30 грудня 2016 року. Через такі стосунки в сімї позивач втратила спокій, постійно перебуває в знервованому стані, подальше спільне життя вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.11-12).

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити із залишенням їй прізвища «Мухіна». З відповідача на свою користь просить суд стягнути половину судових витрат зі сплати судового збору (а.с.13).

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти розірвання шлюбу заперечень не має (а.с.14).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.5, від подружнього життя мають малолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дочки, що має істотне значення.

Суд вважає за необхідне судові витрати, яких зазнала позивач при подачі позову до суду, поділити між сторонами порівну, оскільки, на думку суду, обидві сторони не вжили всіх заходів щодо збереження сімї.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2007 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №26, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саламатова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мухіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: