Справа № 216/6161/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення порушення права власності на земельну ділянку та усунення порушення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення порушення права власності на земельну ділянку та усунення порушення права користування земельною ділянкою. Просить суд усунути порушення його права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Чудська, 26 і має кадастровий номер 080610003, та права користування земельною ділянкою, яка має кадастровий номер 080610004, зобовязати відповідача демонтувати металевий паркан, який встановлений на земельній ділянці номер 080610003, що належить йому на праві власності та встановити паркан на межі, що відділяє земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Чудська, 26-А від земельної ділянки номер 080610004, що знаходиться у його користуванні.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для визначення конфігурації земельних ділянок в натурі та фактичних розмірів земельних ділянок, змінивши експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки обставини на які посилаються сторони підлягають доказуванню та узгоджуються з тими питаннями, що поставлені на розгляд експертизи, тому висновок судової земельно-технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Разом з тим, суд вважає необхідним доповнити клопотання представника позивача додатковим питанням: Яким чином можна усунути наявні порушення щодо землекористування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-яка площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Кривий Ріг, вул. Чудська 26, кадастровий номе :08:061:0003, що перебуває у користування ОСОБА_1?

-чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1, щ знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Чудська 2, кадастровий номер :08:061:0003, з боку ОСОБА_2, землекористувача земельної ділянки кадастровий номер :08:061:0004, яка знаходиться : адресою м. Кривий Ріг, вул. Чудська, 26а?

-якщо порушення має місце, яку площу земельної ділянки адресою м. Кривий Ріг, вул. Чудська 26, кадастровий номер :08:061:0003, самовільно займає ОСОБА_2?

-яким чином можна усунути наявні порушення щодо землекористування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (04053, м.Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 213), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: