РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) заборгованість у розмірі 68139,66 грн. за кредитним договором № 609RNCA122490001 від 05.09.2012 року, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 05.09.2012 був укладений кредитний договір № 609RNCA122490001 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 523320,00 грн. строком до 05.09.2017 року зі сплатою 17,50 % річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 52320,00 грн. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 609RNCA122490001, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 609RNCA122490001 від 05.09.2012 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання кредитних зобовязань. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 26.10.2016 року становить 68139,66 грн., з яких: кредит 38109,94 грн., проценти 15351,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 9642,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5036,21 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні 05.09.2012 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 609RNCA122490001 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 523320,00 грн. строком до 05.09.2017 року зі сплатою 17,50 % річних. Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» щомісяця у строк до 5-го числа наступного місяця (а.с. 9-12).

Проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 05 числа попереднього місяця по 4 число поточного календарного місяця, 5 число кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.2 Кредитного договору.

Проте, станом на 26.10.2016 року ОСОБА_1 неналежним чином не виконуються зобовязання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 68139,66 грн., з яких: кредит 38109,94 грн., проценти 15351,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 9642,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5036,21 грн. (а.с. 24-25).

Пунктом 7.1.5 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобовязання.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальником, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 609RNCA122490001 від 05.09.2012 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання кредитних зобовязань (а.с. 15-17).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за Кредитним договором у строк до 05 вересня 2017 року у розмірі 52320,00 грн.

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачі тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена,а тому заборгованість за кредитним договором підлягає сплаті.

Також на підставі вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-214, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 543,554, 610, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) заборгованість у розмірі 68139,66 грн., з яких: кредит 38109,94 грн., проценти 15351,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 9642,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5036,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920, місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова