Cправа № 399/999/16-ц
Провадження № 2/399/59/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою в якій просив визнати недійсним заповіт № 498 від 25.04.2016 року, спадкова справа № 268 від 04.10.2016 року, який посвідчений нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, в якому спадкодавець ОСОБА_4 заповідає на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2017 року провадження по вказаній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

28.09.2017 року від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта від 22.09.2017 року № 2129. В клопотанні експерт просить уточнити, які саме документи можна використовувати в якості зразків підпису та почерку ОСОБА_4, тобто, підтвердити їх достовірність (підтвердити факт їх виконання самим ОСОБА_4Д.) та перерахувати всі ці документи, а також надати достовірні (засвідчені) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного.

02.10.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання експерта просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що воно підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за № 144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п. 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Також, ч. 5 ст. 10 ЦПК України визначено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв"язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому крім суду, про результати експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 10,53, 137 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 № 2129 від 22.09.2017 року задовольнити.

Підтвердити достовірність вільних зразків підписів ОСОБА_4, які знаходяться, в заяві ОСОБА_4 від 04.08.2011 року, заяві про презначення/перерахунок пенсії від 04.12.2013 року, заяві ОСОБА_4 від 21.03.2016 року, договорі оренди землі від 01.09.2010 року в графі "Орендодавець", акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 01.09.2010 року, акті про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 01.09.2017 року, схемі розміщення земельних ділянок, довіреності від 14.07.2011 року, медичній карткі стаціонарного хворгого ОСОБА_4 № 11133 а.с. 11 (інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення), медичній карткі стаціонарного хворого ОСОБА_4 № у1651 а.с. 1 (інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення); довіреності від 05.11.2015 року посвідченій секретарем Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області зареєстрованої в реєстрі за № 132; оригіналах відомостей на отримання пенсії ОСОБА_4 у ПВПЗ № 6: відомість ф. В1 - М № 23/1230 за січень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 22/1230 за квітень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 22/1230 за травень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за липень 2015р.; відомість ф. В1 -М № 21/1230 за серпень 2015р.; відомість ф. В1-М№ 21/1230 за вересень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за жовтень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за листопад 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за січень 2016р.

Надати та підтвердити достовірність вільних зразків різних варіантів підпису ОСОБА_4, які знаходяться у довіреності від 05.11.2015 року посвідченій секретарем Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області зареєстрованої в реєстрі за № 132; оригіналах відомостей на отримання пенсії ОСОБА_4 у ПВПЗ № 6: відомість ф. В1 - М № 23/1230 за січень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 22/1230 за квітень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 22/1230 за травень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за липень 2015р.; відомість ф. В1 -М № 21/1230 за серпень 2015р.; відомість ф. В1-М№ 21/1230 за вересень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за жовтень 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за листопад 2015р.; відомість ф. В1 - М № 21/1230 за січень 2016р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях