Справа № 570/2368/15-ц
Номер провадження 2/570/33/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: представника позивачки, адвоката Рудики С.Ю.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру земельної ділянки відповідно до часток осіб у праві власності житлового будинку, надвірних будівель та споруд та встановлення меж, щодо порядку користування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В чергове судове засідання представник позивачки, адвокат Рудика С.Ю., подала клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи, що знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради про передачу в приватну власність земельної ділянки (№ 570/2876/17).

В судове засідання позивачка і відповідачка не з`явилися.

Представник позивачки, адвокат Рудика С.Ю., в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримали, вважають, що є підстави для зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським районним судом справи № 570/2876/17, оскільки рішення у цій справі може вплинути на правильне вирішення даної справи.

Відповідачка ОСОБА_5 через свого представника - ОСОБА_1 , подала аналогічне клопотання до суду. В судовому засіданні дане клопотання представник відповідачки підтримала і просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки та клопотання відповідачки ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки вирішити даний позов не можливо без розгляду Рівненським районним судом справи № 570/2876/17, так як обидві справи є взаємопов`язані і рішення в одній справі може вплинути на правильне вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.201, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру земельної ділянки відповідно до часток осіб у праві власності житлового будинку, надвірних будівель та споруд та встановлення меж, щодо порядку користування - зупинити до вирішення Рівненським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради про передачу в приватну власність земельної ділянки (№ 570/2876/17) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.