Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якому заначає. що 10 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки розміром 0,8859 га та розміром 0,2638 га. Вона є єдиною спадкоємицею за законом на земельні ділянки, але не може оформити своє право на спадщину, оскільки в документах, а саме в свідоцтві про народження та в Державних актах по-батькові маму записали "Костянтинівна", що унеможливлює встановити родинний звязок між нею та матірю. Крім того, після смерті матері в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини з зв'язку з тим, що хворіла. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу, а також визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує плвністю і просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла 10.03.2017 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з "Кучер" на "Середа". Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.11) судом встановлено, що вона є власником земельної ділянки площею 0,8859 га, якам розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.12) судом встановлено, що вона є власником земельної ділянки площею 0,2638 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за №961 від 27.10.2017 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 10.03.2017 року на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд. Із довідки Літинської ЦРЛ від 15.09.2017 року (а.с.14) встановлено. що ОСОБА_1 з 01.09.2017 року по 12.09.2017 року перебувала на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори №2112/02-17 від 27.11.2017 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини і вбачається невідповідність у документах по-батькові спадкодавиці.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Малинівка Літинського району Вінницької області, рідною мамою.

Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт, що Державні акти серія ВН №014541 та серія ВН №014558 на право власності на земельні ділянки розміром 0,8859 га кадастровий номер 020000175 та розміром 0,2638 га кадастровий номер 02000176 належать ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Малинівка Літинського району Вінницької області, рідною мамою.

Встановити факт, що Державні акти серія ВН №014541 та серія ВН №014558 на право власності на земельні ділянки розміром 0,8859 га кадастровий номер 020000175 та розміром 0,2638 га кадастровий номер 020000176 видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення. .

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович