УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною наступну інформацію: 1. Крім того ПП ОСОБА_4 самовільно добудував без відповідних документів складське приміщення. 2. З квітня по липень місяць 2007року ПП ОСОБА_4 знову не виготовляє відповідних документів відводу земельної ділянки. 3. На протязі даного періоду на ПП ОСОБА_4 знову посипались скарги та нарікання громадян про порушення громадського порядку молоддю на його торговій точці у вечірній та нічний час, створення галасу, дебоширство, бійки п'яних осіб, скупчення біля грального автомата (установленого самовільно) та випадки ДТП з каліцтвом громадян і смертельними випадками (загинули гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7), антисанітарні умови - звалка мусора, несвоєчасне прибирання площадки, відсутність туалету. 4. Станом на сьогоднішній день ПП ОСОБА_4 рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2010 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не виконано. Зобов'язано Оноківську сільську раду Ужгородського району та ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення рішення суду по даній справі на дошку оголошень, яка знаходиться в приміщенні Оноківської сільради Ужгородського району, строком на один місяць. Стягнуто з Оноківської сільської ради Ужгородського району на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року рішення міськрайонного суду в частині стягнення з Оноківської

сільської ради на користь ОСОБА_4 5000 грн моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська