Справа № 642/8127/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», ОСОБА_2 про визнання розписки позики нікчемною та такою, що не є договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Вважаю, що пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Проте, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час, оскільки він отримує пенсію у розмірі 949 грн..

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування неможливості сплати судового збору позивач посилається на відповідь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі про його загальний розмір пенсії.

Проте належних та достатніх доказів в підтвердження неможливості сплати позивачем судового збору не надано.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи майновий стан сторони, вважаю необхідним у задоволенні клопотання про про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати - відмовити.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 551.20 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги з оскільки, необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо).

Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Позивач не обгрунтував свої вимоги, щодо перебігу позовної давності.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕРА», ОСОБА_2 про визнання розписки позики нікчемною та такою, що не є договором позики - залишити без руху, надавши строк протягом двох днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: