У Х В А Л А

про призначення по справі експертизи та

зупинення провадження у справі

Справа № 285/2757/16-ц

провадження № 2/0285/153/17

28.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..ОСОБА_1

секретаря……….........................ОСОБА_2

за участю сторін:

позивача………………………...ОСОБА_3

представника позивача………...ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_6

про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком дівчинки.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, зазначила, що саме позивач є батьком її дитини, проти проведення експертизи не заперечила.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової генетичної експертизи з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачуваної особи для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи.

При виборі установи, якій слід доручити проведення даної експертизи, сторони поклались на розсуд суду, у звязку з чим проведення експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу шляхом проведення аналізу ДНК, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України (індекс: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи має місце кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_3.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст.54 ЦПК України, та попередити його про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час вирішення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Літвин