Справа № 516/10/17
Провадження № 2/516/40/17
УХВАЛА

14.02.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Теплодарського міського суду від 21.01.2000р., що був зареєстрований Теплодарською міською державною нотаріальною конторою 28.01.2009р. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вказаної ухвали Теплодарського міського суду від 21.01.2000р. був накладений арешт на дану квартиру, що на даний час чинить їй перешкоди в прийнятті спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

Позивач надала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача - Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним відповідачем, а саме: ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки арешт на дане нерухоме майно був накладений у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики. Також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Теплодарську міську державну нотаріальну контору Одеської області, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтвердивши клопотання.

Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце і дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін та бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.02.2000р. у цивільній справі №2-72/2000, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму боргу в розмірі 5515 грн. 70 коп. та понесений ним судовий збір.

В зв»язку з наведеним та, враховуючи, що ОСОБА_4 був стягувачем за вищевказаною справою №2-72/2000, суд замінює первісного відповідача - Теплодарську міську державну нотаріальну контору Одеської області належним відповідачем, а саме: ОСОБА_4; також вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Теплодарську міську державну нотаріальну контору Одеської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Теплодарську міську державну нотаріальну контору Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна, належним відповідачем - ОСОБА_4.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарську міську державну нотаріальну контору Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити ОСОБА_4, запропонувавши йому подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, також третій особі: Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя