Справа № 148/1353/16-ц
Провадження №2/148/126/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тульчинської міської ради, який під час розгляду справи був замінений відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Під час розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить дану справу провадженням зупинити, оскільки в провадженні Тульчинського районного суду перебуває справа за її позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості у спадкуванні після смерті ОСОБА_6, а тому до вирішення даної справи вона не може бути належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_4 до неї про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру. Дану заяву підтримала в судовому засіданні і просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки дійсно від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до його довірителя буде залежати, чи відповідач ОСОБА_2 є належним відповідачем, оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємців першої черги не має, а єдиним спадкоємцем другої черги є його довіритель- рідний брат ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2, заслухавши сторін, вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тульчинської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, оскільки в провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості у спадкуванні, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 18.10.2016, і від вирішення даного спору буде залежати чи є ОСОБА_2 належним відповідачем, так як на даний час вона може відноситись лише до пятої черги спадкоємців по закону, після смерті ОСОБА_6 є спадкоємець другої черги по закону відповідач ОСОБА_5, який на даний час є належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості у спадкуванні.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя