Справа №585/4386/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/788/578/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму додаткових витрат на дитину у розмірі 14610 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по даній справі.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному майновому становищі апелянтом надано не було.

З таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачка звернулася до суду з двома вимогами майнового характеру.

Апелянтом підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1212,64 грн. ((551,20+551,20)*110%= 1212,64 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Окрім того, апелянту відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі необхідно вказати третю особу - ОСОБА_6 та її місце проживання, і надати суду копію апеляційної скарги для неї.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 104).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко