Провадження № 2п/712/69/17
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1053 розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні. Про існування даного заочного рішення йому стало відомо лише тоді, коли перебуваючи на території України у відпустці, мав намір виїхати назад до Італії, однак перетнути кордон не зміг, оскільки згідно ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси його обмежено виїзд, так як має наче б то заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї дочки. Однак, ми з позивачкою продовжували, до даного часу, доки я не дізнався про наявність вказаного рішення, спілкуватись, мали сімейні стосунки, виховували дитину, купували спільні товари та майно для їх сімейних потреб, тобто мали повноцінне сімейне життя. Ті обставини, що описані в рішенні є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. Вважає, що вказане заочного рішення суду є передчасним та необгрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам. Він тривалий час проживає за кордоном в країні Італії. Його відсутність в судовому засіданні, не дала можливість суду прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки не з'ясовувались судом його аргументи та докази.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на даний час вона перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наявності лише однієї з наведених обставин заочне рішення, виходячи із тлумачення статті 232 ЦПК України, скасоване бути не може.

Як вбачається із заяви підставами для перегляду заочного рішення заявник зазначає процесуальні порушення, а саме що він не був повідомлений про дату та час судового засідання, судом не було враховано які насправді існують стосунки між ним та позивачкою, відомості про час протягом якого вони фактично не ведуть спільне господарство.

Між тим, як встановлено під час розгляду заяви ОСОБА_1 не заперечував, що вони не проживають разом більше півтора року.

В свою чергу позивач ОСОБА_2 пояснила суду, що на даний час вона перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, між ними існують спори щодо аліментних зобовязань, розподілу майна подружжя, а тому дана заява спрямована на те, щоб довести, що вони проживали разом та вели спільне господарство.

Таким чином, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 щодо можливості примирення безпідставними, обставини на які посилається заявник були враховані судом при постановленні рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

ГОЛОВУЮЧИЙ: