печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Зінакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 17.10.2016 знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1151.

20.02.2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили.

Відповідач, який повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.153 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.151-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, оскільки такий захід є співмірним з заявленою вимогою про визнання права власності на спірну квартиру, і виходячи з викладених в позові підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, його невжиття може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 00.

Стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт громадянина Російської Федерації, номер НОМЕР_3, виданий 06.09.2012 МІД Россії 37301.

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко