Справа № 752/4527/17
Провадження по справі № 2/752/3105/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Володимирський ринок», про визнання права на оформлення в установленому законом порядку земельної ділянки під нерухомим майном, визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Володимирський ринок», про визнання права на оформлення в установленому законом порядку земельної ділянки під нерухомим майном, визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто з 01.01.2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, при надходженні до загальної канцелярії позовної заяви виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено судовий збір за ставками судового збору станом на 01.01.2016 року, а саме у розмірі 1102, 40 грн., хоча вказаний судовий збір за звернення з вказаними позовними вимогами не може становити менше 1280,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами у розмірі 1280,00 грн.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Володимирський ринок», про визнання права на оформлення в установленому законом порядку земельної ділянки під нерухомим майном, визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.