Справа № 2-286/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

з участю секретаря Скрипка Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Ковпаківського району м. Суми ГТУЮ в Сумській області про заміну стягувача по справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року стягнуто на користь КС «Громадська каса» з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 8391 грн.; з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 9871 грн. 65 коп., крім того з ОСОБА_3 стягнуто судовий збір в розмірі 150 грн. 74 коп., у загальній сумі стягнуто 18413 грн. Заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з КС «Громадська каса» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 08 листопада 2017 року. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з КС «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року стягнуто на користь КС « Громадська каса» з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 8391 грн.; з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 9871 грн. 65 коп., крім того з ОСОБА_3 стягнуто судовий збір в розмірі 150 грн. 74 коп., у загальній сумі стягнуто 18413 грн.(а.с. 10)

За постановами державного виконавця від відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-286 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Кредитна спілка» заборгованості у загальному розмірі 18413 грн. 85 коп. (а.с. 4-6).

Заявник посилається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 08 листопада 2017 року до ОСОБА_1 від КС «Громадська каса» перейшло право вимоги від ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 18413 грн. 85 коп.(а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Такий висновок був зроблений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 березня 2015 року у справі за заявою ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну стягувача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року.

Враховуючи те, що право вимоги від боржника ОСОБА_3 суми боргу було відступлено новому кредитору ОСОБА_1, суд вважає за можливе замінити стягувача КС «Громадська спілка» у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Кредитна Спілка «Громадська каса» його правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 19492026 на суму 150 грн. 74 коп., у виконавчому провадженні № 19492091 на суму 8391 грн. 46 коп. та у виконавчому провадженні № 19492159 на суму 9871 грн. 65 коп. з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-286 від 09 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних