Справа №: 653/1911/16-ц
Провадження № 2/653/210/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В його обґрунтування посилається на те, що 18.10.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 40660 доларів США строком до 18.01.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13.29 % річних. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, щодо погашення кредиту та інших платежів між позивальником та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, а між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» договір поруки. У звязку з неналежним виконання позичальником своїх зобовязань, станом на 17.05.2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань за кредитним договором у розмірі 39077.06 доларів США, яку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку з посиланням на ст.. ст. 543-556 та 1048-1050 ЦК України.

В ході судового розгляду даного позову 28 лютого 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву в якій останній з посиланням на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 559 ЦК України просив суд визнати договір поруки, укладений від 18.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ Надра» припиненим.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою прийняти до розгляду та обєднана з первісним позовом.

В судовому засіданні 23 червня 2017 року представником відповідача по первісному позову ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву від імені ОСОБА_1, у якій останній посилаючись на незаконність дій ПАТ КБ «Надра» при укладенні договору кредиту, договору іпотеки та перекручуванні ціни послуги, а також замовчувані умов договору просив суд визнати недійсним кредитний договір від 18.10.2007 року та визнати недійсним договір іпотеки від 18.10.2007 року.

Крім того представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про уточнення поданого раніше зустрічного позову, яку просив долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4. повністю підтримав поданий зустрічний позов та заявив про обєднання їх в одне провадження з обєднаним позовом, оскільки дані позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним. Крім того просив суд задовольнити подане ним клопотання про уточнення раніше поданого зустрічного позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, матеріали поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви, суд вважає, що обєднаний позов та зустрічний позов підлягають обєднанню в одне провадження та їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов'язані.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з матеріалів цивільних справ, суд вважає що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 126 ЦПК України передбачено право судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або складу суду під час її розгляду постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що причиною спірних цивільних відносин є один і той же предмет, а тому ці цивільні позови необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123, ст.126, ст.. 137, ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та вважати вказану справу однією цивільною справою за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», про визнання поруки припиненою, та про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Розгляд справи призначити на 04 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити представнику позивача за первісним позовом.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська