"17" лютого 2017 р. Справа № 363/609/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

17 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом позивач (позивачі) має сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач має право обєднати у позовній заяві декілька позовних вимог, які повязані між собою (ч.2 ст.118 ЦПК України). Вимоги вважаються такими, що повязані між собою, якщо вони випливають із одних правовідносин та мають спільні підстави. У разі обєднання в одній позовній заяві кількох вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, зобовязати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат договору купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Урожай», Садівницького масиву «Світанок», вул. Садова, 3 буд. 17, посвідчений 18.04.2007 року за реєстровим №3188 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0502 га., кадастровий номер: 371550102, що знаходиться в СТ «Урожай» Садівницького масиву «Світанок» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, посвідчений 18.04.2007 року за реєстровим №3192 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №IHB93B1FOM про сплату судового збору від 03/02/2017 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1 600.00 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1 600.00 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1 600.00 грн., оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк