УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1818/14

Провадження № 2-во/243/27/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2014 року у цивільній справі № 2/243/1014/2014 (єд. унік. № 243/1818/14-ц) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21000,00 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

29.07.2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист по справі № 243/1818/14 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а. с. 54)

13.02.2017 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «Ідея Банк», в якій заявник просить внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2/243/1818/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме замість вірної назви стягувача «Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»» у всьому тексті виконавчого листа помилково вказано «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Ідея Банк»».

Сторони в судове засідання не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що дійсна назва заявника є «Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист від 24.07.2014 року у цивільній справі № 2/243/1014/2014 (єд. унік. № 243/1818/14-ц) за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 29.07.2016 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 24.07.2014 року та у виконавчому листі щодо виконання вказаного рішення, а саме замість помилково вказаної назви позивача ««Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Ідея Банк»»», зазначити вірну назву позивача «Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 24.07.2014 року та до виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 29.07.2016 року, у цивільній справі № 2/243/1014/2014 (єд. унік. № 243/1818/14-ц) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-у всьому тексті рішення та виконавчого листа замість помилково вказаної назви позивача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Ідея Банк»», вважати вірною назвою «Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2