Справа № 272/395/16-ц Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання про поновлення строку та відстрочення судового збору ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу по попередньому договору про укладення договору купівлі продажу будинку з передоплатою та штрафу в розмірі авансу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 лютого 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове по суті позовних вимог.

В матеріалах справи на а.с.134 міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду. В обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначає, що її батько 25.12.2016 тяжко хворів та був госпіталізований в хірургічне відділення Андрушівської районної лікарні. Крім того, в грудні 2016 року захворіла її малолітня донька та була госпіталізована в дитяче відділення Фастівської районної лікарні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім того, на а.с.131 міститься клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться паралізований батько та малолітня дитина.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 подала докази на підтвердження її скрутного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема: довідку про те, що вона знаходиться на обліку в Андрушівському РУПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацююча.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 82 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя