Справа № 127/2-4912/2010
Провадження 2-зз/127/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей- колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Кей- колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані Ленінським районним судом м. Вінниці.

Заявник зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2010р. забезпечено позов по вкзаній вище справі. Заявник вважає, що ухвала постановлена з порушенням вимог закону, оскільки майно на яке накледено арешт перебуває в іпотеці, та таким чином порушуються інтереси іпотекодержателя, накладений арешт перешкоджає заявнику і іпотекодержателю задовольнити право вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 22.06.2010 р. у цивільній справі №2-4912/10 у виді арешту грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2

Судом встановлено, що іпотекодержателем нерухомого майна житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по вул. Лєрмонтова, 97 м. Вінниці, площею 345 кв.м, земельної ділянки по вул. Лєрмонтова, 97, площею 0,0938 га є ТОВ Кей-Колект за договором іпотеки б/н від 12.12.2011 р.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.06.2015р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» у даній справі. Дана ухвала переглядалась в апеляційній інстанції за наслідками розгляду залишена без змін.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що дана заява розглядається після скасування ухвали суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову по даній справі Апеляційним судом Віннцької області від 02.10.2017р., на виконання зазначеної ухвали та ч.4 ст. 338 ЦПК України якою встановлено, що висновки та мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, суд визначаючись щодо даної заяви враховує, що рішення суду по даній справі не виконане та перебуває на виконанні Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, також суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні 30.08.2017р. та матеріали не містять доказів його повідомлення про розгляд заяви, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви ТОВ «Кей- колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :