09.03.2017 Провадження по справі № 2/380/107/17
Справа № 380/277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 15.11.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони вже шість місяців, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 15.11.2005 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивача. Сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що сторони вже шість місяців, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107 (а.с.-4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.-5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.- 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.- 7), довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради від 13.02.2017 р. № 837 (а.с.- 8).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107, серії НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович