З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/10/17
№пр. 2/384/35/2017
07 березня 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Сачка О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 листопада 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Речанській сільській раді н/д Ришканського району Молдавської РСР, актовий запис №24. Від спільного проживання мають трьох синів: повнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідачка не бере участі матеріально в житті сім'ї. На протязі останніх двох місяців подружжя проживає окремо, подружні стосунки не підтримуються, а отже шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечу проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Речанській сільській раді н/д Ришканського району Молдавської РСР, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 19листопада 1988 року (а.с.8).
Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданою Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 12 грудня 2016 року за №834, до складу сім'ї позивача входять: дружина ОСОБА_3, 1967 року народження, син ОСОБА_4, 1998 року народження, син ОСОБА_5, 2002 року народження, ОСОБА_6, 2007 року народження. (а.с.11).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада місяця 2016 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанції №7552 від 29.12.2016 року, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем с. Реча Ришканського району Республіки Молдова та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, який зареєстрований 19 листопада 1988 року у Речанській сільській раді н/д Ришканського району Республіки Молдова, актовий запис №24.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..
Копію заочного рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Сорокіна