ЄУН № 389/372/17
Провадження № 2/389/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень незаконними та вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів провизнання рішень незаконними та вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

02.03.2017 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що він є пенсіонером за інвалідністю, має похилий вік та поганий стан здоровя, що підтверджується копіями епікризів про перебування на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та додані до нього матеріали, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу даних норм закону, суд вважає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому особа, яка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування даного клопотання позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов (зокрема, не додано довідки про доходи, про розмір пенсії), а наведені ним доводи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та доданих до нього матеріалах наявні суперечності щодо розміру пенсії, яку отримує позивач. У зв'язку з вищевикладеним суд не має змоги визначити майновий стан позивача.

Окрім того, надані позивачем світлокопії епікризів датовані 2007-2014 р.р., а тому не можуть бути прийняті судом до уваги як належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем в наданий йому строк вказані недоліки не були усунені, що є підставою для повернення заяви із роз'ясненням позивачу права повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень незаконними та вчинення певних дій вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3