Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/325/2017 Справа № 2-6208/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійним правочину , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи та витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору поруки від 30.05.2008 року , укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування документів не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримав.

Відпоідач ОСОБА_1 в судове засідання не з ,явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти призначення експертизи та витребування доказів не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне витребувати необхідні документи та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144,149 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «КБ «ПриватБанк» оригінал договору поруки від 30.05.2008 року , укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійним правочину судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 30.05.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ( за виконання ОСОБА_1 зобов,язань за кредитним договором від 30.05.2008 року №231342 CRED, згідно якого кредитор -ЗАТ КБ ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 дол. США) ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-6208/10 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4