пр. № 6/759/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Макаренко В.В.

секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі № 2н/759/145/14 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" нарахованої але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до судового наказу виданого 10 січня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 26264, 19 грн., стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" 114 грн. 70 коп. судового збору на користь держави.

01 грудня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача щодо виконання вищезазначеного судового наказу, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про заміну сторони стягувача та просив її задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, проте суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 26264, 19 грн., стягнуто з Державного підприємства " Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" 114 грн. 70 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до постанови від 08 грудня 2014 року ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/759/145/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва 07.02.2014 року.

Відповідно до свідоцтво про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 18).

Крім того, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі наданої Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі № 2н/759/145/14 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" нарахованої але невиплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 41960552, відкритому на підставі судового наказу виданого 10 січня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" нарахованої але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макаренко В.В.