Провадження № 2/127/513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивуючи тим, що 19.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №484.

Від шлюбу у них є малолітня донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.12.2014 року між сторонами був укладений шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №484, згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №184049, виданого повторно 08.09.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №223071, виданого В РАЦС Комсомольського МУЮ у Полтавській області 03.06.2015 року (а.с.6).

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці (а.с. 26), однак за вказаний час сторони не примирились та не дійшли спільної згоди щодо подальшого спільного проживання та збереження сім`ї.

Згідно положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти позову не надав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу «Дубенко».

Витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції від 12.09.2016 року (а.с.1) та витрати на правову допомогу у розмірі 350, 00 грн., відповідно до квитанції за №354 від 12.09.2016 року (а.с.8), підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пилявець) ОСОБА_4, зареєстрований 19 грудня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №484 розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища «Дубенко», якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 8 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 350, 00 (триста п»ятдесят) грн.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: