Справа № 2-493/11
Провадження №2-зз/438/2/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-493/2011р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилаючись на те, що ухвалою про забезпечення позову Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2011 року за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок №77 по вул. Зарічній смт. Східниця м. Борислав та квартиру АДРЕСА_1. 29 вересня 2011 року спір по даній цивільній справі було розглянуто по суті. Проте, судом не було прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від ОСОБА_2 до суду поступила заява, в якій просить розглядати заяву у відсутності

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою про забезпечення позову Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2011 року за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок №77 по вул. Зарічній смт. Східниця м. Борислав та квартиру АДРЕСА_1.

29 вересня 2011 року спір по даній цивільній справі було розглянуто по суті. Проте при винесенні даного рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки рішення Бориславського міського суду від 29 вересня 2011 року в даній цивільній справі набрало законної сили, а тому необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 08 липня 2011 року в даній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-493/2011р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бориславського міського суду від 08 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, якою накладено арешт на на будинок №77 по вул. Зарічній смт. Східниця м. Борислав та квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Львівський апеляційний суд Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш