Справа № 522/1090/17
Провадження № 2/522/5253/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерде Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерде Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, у звязку з тим, що відповідач ПАТ «Ерде Банк» знаходиться за адресою:: м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літ. «А», що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань, оскільки позивач звернувся за місцезнаходженням майна, яке було реалізовано на прилюдних торгах, законність яких оскаржується в дійсній справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки позивача та його представника, суд вважає клопотання представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсними позовними вимогами про визнання недійсними торгів, на яких була реалізована квартира АДРЕСА_1.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК). При цьому справа розглядається у позовному провадженні, а не в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Тому, суд вважає, що позивачем були дотримані вимоги підсудності при поданні дійсного позову в порядку ст. 114 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі є безпідставними.

Керуючись п. 18 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. 114, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерде Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена