Справа № 617/57/17
Провадження № 2/617/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В огрунтування позову зазначив, що за кредитним договором від 28.08.2006 року № б/н,Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту та відсотків.

24.05.2015 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2015 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання , які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги».

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Банком 11.11.2015 року була направлена претензія кредитора до Вовчанської державної нотаріальної контори.

10.06.2016 року Банком було отримано відповідь Вовчанської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

31.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких Банк предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України, встановлено, що: «Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Станом на дату смерті, тобто на 24.05.2015 р., заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року становить 10 928 грн. 26 коп., яка складається з:

- 10 659 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом;

- 269 грн. 11 коп. заборгованість по відсоткам.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідачів, солідарно, в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 28.08.2006 року № б/н,Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту та відсотків.

24.05.2015 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2015 року. ( а.с. 17).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання , які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги».

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Банком 11.11.2015 року була направлена претензія кредитора до Вовчанської державної нотаріальної контори. ( а.с.18).

10.06.2016 року Банком було отримано відповідь Вовчанської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 22).

31.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких Банк предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. ( а.с. 23).

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України, встановлено, що: «Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Станом на дату смерті, тобто на 24.05.2015 р., заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року становить 10 928 грн. 26 коп., яка складається з:

- 10 659 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом;

- 269 грн. 11 коп. заборгованість по відсоткам.

Таким чином, на підставі ст.ст.608,1054,1218,1219,1281,1282 ЦК з відповідачів, солідарно, на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28.08.2006 року № б/н в розмірі 10 928грн. 26 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути,солідарно, судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст.608,1054,1218,1219,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 928 грн. 26 коп. ( десять тисяч девятсот двадцять вісім грн. 26 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: