Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/95/17
Провадження № 2/553/403/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, відповідно до якої позивач просить, визнати за нею право власності на 37/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та виділити в натурі 37/50 частини житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи просила поставити наступні питання:

1.Чи відповідають коридор 2-3 площею 8,8 м2, санвузол 2-4 площею 2,2 м2, сарай літ. «3», гараж літ. «М», що розташовані у домоволодінні по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтаві вимогам ДБН та чи придатні дані приміщення і будівлі до подальшої експлуатації?

2.Визначити розмір реальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтаві та знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та чи можливо їх виділити в натурі?

3.Визначити розмір реальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтава та знаходяться у користуванні ОСОБА_2 та чи можливо їх виділити в натурі?

4.Чи відповідають: кімната 1-9, площею 11,1 м2, кімната 1-7 площею 9,5 м2, коридор 1-8 площею 3,8 м2, кухня 1-6 площею 3,3 м2, сіни 1-1 площею 10,9 м2, санвузол 1-5 площею 2,4 м2, передпокій 1-2 площею 9,8 м2, кімната 1-3 площею16,5 м2 в житловому будинку літ. А-1, гараж Б площею 2,50 м2, літня кухня В площею 2,50 м2 , б прибудова площею 6,5 м2, сарай Д площею 13,8 м2, колодязь №2, літня кухня в літ «в»- 2,35 м2, що розташовані в домоволодінні по вул. 5 Лінія, 26 у м.Полтава вимогам ДБН та чи придатні дані приміщення і будівлі до подальшої експлуатації?

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають коридор 2-3 площею 8,8 м2, санвузол 2-4 площею 2,2 м2, сарай літ. «3», гараж літ. «М», що розташовані у домоволодінні по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтаві вимогам ДБН та чи придатні дані приміщення і будівлі до подальшої експлуатації?

2.Визначити розмір реальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтаві та знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та чи можливо їх виділити в натурі?

3.Визначити розмір реальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.5 Лінія, 26 у м.Полтава та знаходяться у користуванні ОСОБА_2 та чи можливо їх виділити в натурі?

4.Чи відповідають: кімната 1-9, площею 11,1 м2, кімната 1-7 площею 9,5 м2, коридор 1-8 площею 3,8 м2, кухня 1-6 площею 3,3 м2, сіни 1-1 площею 10,9 м2, санвузол 1-5 площею 2,4 м2, передпокій 1-2 площею 9,8 м2, кімната 1-3 площею16,5 м2 в житловому будинку літ. А-1, гараж Б площею 2,50 м2, літня кухня В площею 2,50 м2 , б прибудова площею 6,5 м2, сарай Д площею 13,8 м2, колодязь №2, літня кухня в літ «в»- 2,35 м2, що розташовані в домоволодінні по вул. 5 Лінія, 26 у м.Полтава вимогам ДБН та чи придатні дані приміщення і будівлі до подальшої експлуатації?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5