№ 207/3683/16-ц
№ 2/207/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 207/3683/16-цСергія Миколайовича до ОСОБА_1, третя особа Баглійський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 18 жовтня 2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1738.

24 січня 2015 року у них народився син ОСОБА_3.

Коли вони одружувались відповідачка була вагітною і він вважаючи себе батьком, одружився з відповідачкою. Надалі після народження дитини зареєстрував її на своє ім'я.

Після народження дитини, навіть одразу після одруження їхні стосунки, їхнє сімейне життя не склалося. Відповідачка не підпускала його до себе. Вони майже не вели спільного господарства, після народження дитини відповідачка не давала йому виховувати дитину.

Вже тривалий час вони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. У вихованні дитини він не приймає ніякої участі.

Нещодавно від відповідачки він дізнався, що дитина, яка народилась в шлюбі і яку він очікував не є його рідною дитиною.

Тобто одружуючись з ним відповідачка завідомо знала, що носить під серцем не його дитину, ввела його в оману, про що стверджують також і її родичі.

Як чоловік він вважає, що такий вчинок принижує його статеву, чоловічу і людську гідність.

На підставі зазначеного просив суд: виключити з актового запису № 73 від 11 лютого 2015 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, даних про батька ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини , якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутністю їх представника, заперечень на позов не надано.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 жовтня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 1738 (ар.с.3).

24 січня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія I-КИ № 525789 виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 лютого 2015 року, де в графі батько записаний позивач «Голубенко Сергій Миколайович», а в графі мати - відповідачка «Голубенко Юлія Олександрівна» (ар.с.4).

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Статтею 31 ЦПК України передбачено, що відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. 213, 214, 215, 292,294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 73 про народження ОСОБА_3, 24 січня 2015 року, складеного 11 лютого 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко