У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі заповітів 26 листопада 2015 року за № 707.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_4хонівни, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу для огляду у суді і долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії необхідних сторінок Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, із якого можна встановити хто, коли і куди викликав нотаріуса ОСОБА_4 на вчинення виконавчих дій з укладання заповіту, скільки разів викликався нотаріус, причини чому поза робочим місцем нотаріуса вчинялися нотаріальні дії, що були проведені під час складання та підписання заповіту ОСОБА_3 26 листопада 2015 року. Також просить витребувати копії документів, на підставі яких нотаріус ОСОБА_4 встановила особу заповідача ОСОБА_3.
Крім того, представник позивача ОСОБА_5, враховуючи пояснення свідків, просить витребувати належним чином посвідчені копії тих сторінок Журналу (книги), де підписувалися особи, які приймали участь у складанні та підписанні цього заповіту.
Також представник позивача ОСОБА_5 просить витребувати із Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму інформацію про присутність громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на заняттях 26 листопада 2015 року протягом цього дня у Лозівській філії ХАДТ.
Заслухавши думку позивача, який підтримав заявлені клопотання та відповідача і представника відповідача, які не заперечували проти задоволення цих клопотань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області та із Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму.
Керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу надати до 10 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року Близнюківському районному суду Харківської області для огляду у суді і долучення до матеріалів справи такі документи:
- належним чином засвідчені копії необхідних сторінок Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, із якого можна встановити хто, коли і куди викликав нотаріуса ОСОБА_4 на вчинення виконавчих дій з укладання заповіту, скільки разів викликався нотаріус, причини чому поза робочим місцем нотаріуса вчинялися нотаріальні дії, що були проведені під час складання та підписання заповіту ОСОБА_3 26 листопада 2015 року.
- копії документів на підставі яких нотаріус ОСОБА_4 встановила особу заповідача ОСОБА_3.
- належним чином посвідчені копії тих сторінок Журналу (книги), де підписувалися особи, які приймали участь у складанні та підписанні цього заповіту.
Зобовязати директора Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму надати до 10 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року Близнюківському районному суду Харківської області інформацію чи була присутня громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Преображенівка Близнюківського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на заняттях 26 листопада 2015 року протягом дня у Лозівській філії ХАДТ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська