АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

06 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ОСОБА_3, Національного банку України, третя особа: ОСОБА_4 про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою директор ТОВ «Асканія» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування тієї обставини, що ТОВ «Асканія» має право на апеляційне оскарження даної ухвали, його представник зазначав, що цивільна справа стосується прав та обов'язків апелянта, оскільки він є власником істотної участі АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, у прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють їх права або обов'язки.

У даній справі рішення по суті спору судом першої інстанції не ухвалювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

А відтак, посилання директора ТОВ «Асканія» ОСОБА_1 на ту те, що ТОВ «Асканія» є власником істотної участі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», не свідчить про ту обставину, що ухвалою про відкриття провадження було будь-яким чином встановлено, змінено чи припинено права та обов'язки апелянта.

Окрім того, апелянта не залучали у вказаній цивільній справі як особу, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт уже звертався з ідентичною апеляційною скаргою, однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2017 року її було повернуто.

Так, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене у прийнятті апеляційної скарги директора ТОВ «Асканія» ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/26547/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12816/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.