У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського ОлександраВолодимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 -на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначала, що 14 серпня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №761/5907/13-ц про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (далі - ПАТ «Правекс-Банк») заборгованості у сумі 143 893 грн 48 коп.

На підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києва) Гречухом О.Я. 18 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 44419044 і в цей же день винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 24 листопада 2014 року винесено постанову про розшук майна, що належить ОСОБА_4

Посилаючись на те, що 25 серпня 2015 року повністю виконала виконавчий лист №761/5907/13-ц від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_4 просила: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. щодо нездійснення дій по закінченню виконавчого провадження № 44419044 від 18 серпня 2014 року; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречуха О.Я. від 18 серпня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречуха О.Я. від 24 листопада 2014 року про розшук майна, що належить ОСОБА_4; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 44419044 від 18 серпня 2014 року у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі (а. с. 1-4).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. щодо нездійснення дій по закінченню виконавчого провадження №44419044 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4, а також зобов'язано державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. вчинити дії із закінчення виконавчого провадження №44419044 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 у зв'язку із фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення скарги скасовано і постановлено в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги в цій частині.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.В. Кадєтова