справа № 6/205/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15 лютого 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити померлого боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_4 на її правонаступників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» заборгованість в розмірі 193 263,20 грн. (сто девяносто три тисячі двісті шістдесят три гривні 20 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» судові витрати у розмірі 1932,63 грн. (одна тисяча девятсот тридцять дві гривні 63 коп.).

08.07.2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 48036938 про примусове стягнення із ОСОБА_4 боргу в розмірі 193263,20 грн.

27.09.2015 року ОСОБА_4 померла.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак заявником не було надано суду жодних доказів на підтвердження правонаступництва ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2015 року, а, отже, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова