Справа № 401/1623/12
УХВАЛА

18.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судці Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору, ухвалою судді від 19.03.2012 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме та рухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40.

Заявник зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», та рішенням суду від 16.10.2015 року для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 на суму заборгованості 2472326,05 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: офіс, літ. А-1; майстерня, літ. Б-1; ангар, літ. В-1; столярний цех, літ. Г-1; виробничо-побутовий корпус, літ. Д-2; склад, літ. Ж; сушильні камери, літ. З, Л; котельні, літ. И, К; огорожа № 1, 3-5; споруди № 6, 7, 8; мостіння, літ. І; навіси (тимчасові), літ. Е, Э, М, П, С; вбиральня (тимчасова), літ. И1; контейнери (тимчасові), літ. Н, О; будівля вагончика (тимчасова), літ Р, мостіння.

Також заявник зазначає, що ухвалою суду від 09.09.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору була залишена без розгляду, яка не оскаржувалась та набрала чинності, у зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 19.03.2012 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, заявник надав письмову заяву про слухання справи за відсутності його представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору, ухвалою судді від 19.03.2012 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: офіс, літ. А-1; майстерня, літ. Б-1; ангар, літ. В-1; столярний цех, літ. Г-1; виробничо-побутовий корпус, літ. Д-2; склад, літ. Ж; сушильні камери, літ. З, Л; котельні, літ. И, К; огорожа № 1, 3-5; споруди № 6, 7, 8; мостіння, літ. І; навіси (тимчасові), літ. Е, Э, М, П, С; вбиральня (тимчасова), літ. И1; контейнери (тимчасові), літ. Н, О; будівля вагончика (тимчасова), літ Р;, а також на рухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: «автопогрузчик» (рік випуску 2006, модель 410330); «прирезной-однопильный» (модель ЦДК4-3 Москва, 1987 року вип.); «фрезерный-одношпиндельный» (модель ФСШ-1А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «фрезерный-одношпиндельный» (модель ФСШ-1А.1, Дніпропетровськ 1997 року випуску); «фуговально-односторонний» (модель СФ4-1К, Корсунь-Шевченко, 1995 року випуску); «круглопильный универсальный» (модель Ц6-2к, Корсунь-Шевченко, 1993 року випуску); «ленточнопильный-столярный» (модель ЛС80-01, Москва, 1981 року випуску); «фрезерный с верх. расположением шпинделя» (модель ВФК-2, Дніпропетровськ, 1980 року випуску); «сверлильно-пазовальный» (модель СВПГ-2А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «токарно-винторезный» (модель 1А616, Дніпропетровськ, 1978 року випуску); «односторонний-рейсмусовый» (модель СР6-1, Ставрополь, 1992 року випуску); «ленточно-плоско-шлифовать» (ШлПС-П2, Москва, 1994 року випуску); «копировально-фрезерный» (модель ВФК-2А, Дніпропетровськ, 1987 року випуску); «рейсмусовый» (модель СР4-2, Ставрополь, 1999 року випуску); «торцовочный-универсальный» (модель СТУ-П2, Москва, 1999 року випуску); «линия сращивания» (модель «Феста», Німеччина, 1994 року випуску); «сверлильный» (модель ВСН-00.00 ПО, Кременчук, 1997 року випуску); «заточное приспособление» (модель СР8-1.74.00, Ставрополь, 1997 року випуску); «универсально-заточный» (модель ЗЕ642Е, Москва, 1995 року випуску); «вентиляторы центробежные» (модель ЦП7-40, Кемерово, 1989 року випуску); «вентиляторы радиальные» (модель В-Ц4-70, Дніпропетровська область, 1992 року випуску); «токарно-винторезный» (модель 1К62, Росія, 1986 року випуску); «станок прирезной многопильный» (модель ЦДК 5-4, Тюмень, 2002 року випуску); «вакуумная уборка стружки» (модель Д249180-2СБ, Дніпропетровськ, 2001 року випуску); «редуктор» (модель В6-ВИА, 2002 року випуску); «сверлильно-пазовальный» (модель СВПГ-2А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «печь аэродинамического подогрева» (модель ПАП, Житомир, 1994 року випуску); «измерительная установка влажности древесины» (модель WHT-770, Чехія, 2006 року випуску); «теплогенераторы» (модель ТГУ-400, Дніпропетровськ, «СЛС», 2000 року випуску); «пилы с твердыми напайками» (модель TFZL LWZ, 2000 року випуску); гараж металевий 2001 року будівництва; візки узкокол, 2001 року випуску.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», та рішенням суду від 16.10.2015 року для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 на суму заборгованості 2472326,05 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: офіс, літ. А-1; майстерня, літ. Б-1; ангар, літ. В-1; столярний цех, літ. Г-1; виробничо-побутовий корпус, літ. Д-2; склад, літ. Ж; сушильні камери, літ. З, Л; котельні, літ. И, К; огорожа № 1, 3-5; споруди № 6, 7, 8; мостіння, літ. І; навіси (тимчасові), літ. Е, Э, М, П, С; вбиральня (тимчасова), літ. И1; контейнери (тимчасові), літ. Н, О; будівля вагончика (тимчасова), літ Р, мостіння.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору була залишена без розгляду, яка не оскаржувалась та набрала чинності, у зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору залишена без розгляду, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 19.03.2012 року, та зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору, вжитті ухвалою судді від 19.03.2012 року, та зняти арешт з нерухомого майна, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: офіс, літ. А-1; майстерня, літ. Б-1; ангар, літ. В-1; столярний цех, літ. Г-1; виробничо-побутовий корпус, літ. Д-2; склад, літ. Ж; сушильні камери, літ. З, Л; котельні, літ. И, К; огорожа № 1, 3-5; споруди № 6, 7, 8; мостіння, літ. І; навіси (тимчасові), літ. Е, Э, М, П, С; вбиральня (тимчасова), літ. И1; контейнери (тимчасові), літ. Н, О; будівля вагончика (тимчасова), літ Р;, а також з рухомого майна, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 40, а саме: «автопогрузчик» (рік випуску 2006, модель 410330); «прирезной-однопильный» (модель ЦДК4-3 Москва, 1987 року вип.); «фрезерный-одношпиндельный» (модель ФСШ-1А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «фрезерный-одношпиндельный» (модель ФСШ-1А.1, Дніпропетровськ 1997 року випуску); «фуговально-односторонний» (модель СФ4-1К, Корсунь-Шевченко, 1995 року випуску); «круглопильный универсальный» (модель Ц6-2к, Корсунь-Шевченко, 1993 року випуску); «ленточнопильный-столярный» (модель ЛС80-01, Москва, 1981 року випуску); «фрезерный с верх. расположением шпинделя» (модель ВФК-2, Дніпропетровськ, 1980 року випуску); «сверлильно-пазовальный» (модель СВПГ-2А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «токарно-винторезный» (модель 1А616, Дніпропетровськ, 1978 року випуску); «односторонний-рейсмусовый» (модель СР6-1, Ставрополь, 1992 року випуску); «ленточно-плоско-шлифовать» (ШлПС-П2, Москва, 1994 року випуску); «копировально-фрезерный» (модель ВФК-2А, Дніпропетровськ, 1987 року випуску); «рейсмусовый» (модель СР4-2, Ставрополь, 1999 року випуску); «торцовочный-универсальный» (модель СТУ-П2, Москва, 1999 року випуску); «линия сращивания» (модель «Феста», Німеччина, 1994 року випуску); «сверлильный» (модель ВСН-00.00 ПО, Кременчук, 1997 року випуску); «заточное приспособление» (модель СР8-1.74.00, Ставрополь, 1997 року випуску); «универсально-заточный» (модель ЗЕ642Е, Москва, 1995 року випуску); «вентиляторы центробежные» (модель ЦП7-40, Кемерово, 1989 року випуску); «вентиляторы радиальные» (модель В-Ц4-70, Дніпропетровська область, 1992 року випуску); «токарно-винторезный» (модель 1К62, Росія, 1986 року випуску); «станок прирезной многопильный» (модель ЦДК 5-4, Тюмень, 2002 року випуску); «вакуумная уборка стружки» (модель Д249180-2СБ, Дніпропетровськ, 2001 року випуску); «редуктор» (модель В6-ВИА, 2002 року випуску); «сверлильно-пазовальный» (модель СВПГ-2А, Дніпропетровськ, 1994 року випуску); «печь аэродинамического подогрева» (модель ПАП, Житомир, 1994 року випуску); «измерительная установка влажности древесины» (модель WHT-770, Чехія, 2006 року випуску); «теплогенераторы» (модель ТГУ-400, Дніпропетровськ, «СЛС», 2000 року випуску); «пилы с твердыми напайками» (модель TFZL LWZ, 2000 року випуску); гараж металевий 2001 року будівництва; візки узкокол, 2001 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: