Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/132/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14.02.17 суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", Приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Благовіщенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи", Приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Благовіщенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред"явленням позову, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного ним виконавчого напису нотаріуса.

14 лютого 2017 року ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області у даній справі було відкрито провадження.

Перевіривши доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного ним виконавчого напису нотаріуса.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення, стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса), призведе до безперспективності та відсутності необхідності здійснювати розгляд вказаного спору по суті, оскільки втратиться сам предмет спору - відбудеться виконання виконавчого напису, що за змістом є протилежним позовним вимогам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", Приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Благовіщенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №20194, вчиненого 16 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під №20194.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а після її виконання - сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали через Ульяновський районний суд Кіровоградської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4