Провадження №2-во/751/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

13.02.17. від заявниці надійшла заява, згідно якої просить виправити помилку в рішенні суду від 13.01.2017 року № 751/11444/16-ц, а саме в тексті рішення замість Городянського району вказати Городнянського району (а.с.30).

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.36-37). Від заявниці надійшла до суду заява, згідно якої просить справу про виправлення описки в рішенні суду розгялдати без її участі, просить її задовольнити (а.с.38). Від представника заінтересованої особи надійшов лист, відповідно до якого просять справу про виправлення описки розглянути в їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с.39).

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.17. рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено: - заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 924229, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року № 75 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, померлого 12 листопада 2015 року у селі Мощенка Городянського району Чернігівської області (а.с.26-27). При написанні рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено район: замість вірного «Городнянського» вказано невірно «Городянського».

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 13 січня 2017 року по справі № 751/11444/16-ц, провадження № 2-о/751/5/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме замість помилково вказаного району - «Городянського» вказати вірно - «Городнянського».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 13 січня 2017 року по справі № 751/11444/16-ц, провадження № 2-о/751/5/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме замість помилково вказаного району - «Городянського» вказати вірно - «Городнянського».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач