overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/3137/17
Провадженян №2-н/463/202/17
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2017 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І. ,
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "№ 500" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 541, 543, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 67. 162 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації боржників: АДРЕСА_1
на користь Львівського комунального підприємства "№ 500", місцезнаходження стягувача: м. Львів, вул. Дніпровська, 1
3319 (три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 40 коп. заборгованість за послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку;
385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 58 коп. інфляційних витрат.
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства "№ 500" в рівних частках по 266 грн. 67 коп. судового збору (на загальну суму 800 грн.), що був останнім сплачений при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лакомська Ж. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2017 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Лакомська Ж. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 569/3569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

До суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторонам роз"ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним за умовами якої:

1. Визнати недійсним нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 02 лютого 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №219.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 62,0 кв.м., а житлова - 36,5 кв.м..

4. ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди передає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред"явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа №592/1269/17
Провадження №2/592/755/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.02.2005 року, у відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції. Від подружнього життя є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 12.02.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Подружжя має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_3 ОлександрЄвгенович (а.с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 07 лютого 2005 року, актовий запис № 02. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 571/1915/13
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РОКИТНІВСЬКОЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_4, в якому просять визнати право ОСОБА_1 на користування обєктом, що є власністю українського народу, а саме земельною ділянкою, необхідною для задоволення потреб реалізації права приватної власності (вільного користування, володіння та розпорядження) на обєкт нерухомого майна : квартиру АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом по суті представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення по цій справі земельно-технічної експертизи для зясування питання : яким є місце розташування та розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування, в т.ч. відновлення обєкта нерухомості квартири АДРЕСА_2 загальною внутрішньою площею 23,5 м2.

Із досліджених судом матеріалів даної справи встановлено, що провадження у цій справі було зупинено попереднім складом суду 5 грудня 2014 року, в звязку із призначенням у цій справі земельно-технічної експертизи за клопотанням представника позивача.

Повідомленням від 21 листопада 2016 року судовий експерт ПП «Експерт-Рівне-Консалт», якому було доручено проведення вказаної експертизи, повернув ухвалу суду про призначення експертизи без виконання, зазначивши, що для вирішення вказаного в ухвалі суду питання були необхідні додаткові докази, які витребовувались кллопотанням від 1 квітня 2015 року. До моменту повернення матеріалів справи суду в звязку із неможливістю проведення експертизи, такі документи експерту надані не були.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтями 133, 137 ЦПК України встановлено, що у разі, коли у сторін є складнощі з отриманням доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати або забезпечити такі докази.

Позивачем протягом тривалого часу (майже 2 роки) жодних клопотань з приводу відновлення провадження у справі з метою забезпечення надання експерту необхідних доказів заявлено не було, а тому суд вважає, що сторона, відповідно до вимог ст.146 ЦПК України ухилилась від проведення призначеної судом експертизи.

З огляду на наведене, підстав для повторного призначення у даній справі земельно-технічної експертизи не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РОКИТНІВСЬКОЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 583/509/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що в 21.10.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Харків. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. Неповнолітній син проживає разом з матірю ОСОБА_1 Батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, матеріально не забезпечує та ухиляється від виконання батьківського обовязку.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дати звернення суду до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, але для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до ст.137 ЦПК України від сторін необхідно витребувати відомості про їх доходи та майновий стан, довідку про склад сімї, а також зобовязати ОСОБА_2 надати в судове засідання копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, а також копію свідоцтва про шлюб зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рядок статзвіту 49.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 08 годину 45 хвилин з викликом сторін.

Зобовязати позивачку та відповідача надати суду довідку з місця роботи про їх доходи та майновий стан, а також довідку про склад сімї.

Зобовязати ОСОБА_2 надати в судове засідання копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, 12.2012 року народження, а також копію свідоцтва про шлюб зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 16 березня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5
Справа № 588/53/17
провадження № 2/588/147/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В. В., за участю секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони 08.07.2009 уклали договір б/н, у вигляді заяви, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8-20).
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач умови договору виконав надавши кредит на умовах визначених у договорі.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 698/858/16-ц
Провадження № 2/698/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12.03.2016 року в селі Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований житловий будинок по вул. Л. Українки, 15 у селі Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, який за життя належав спадкодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 15.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Л. Українки, 15 у селі Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку, сараю (Б), літньої кухні (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1, колодязя № 3, воріт з хвірткою № 5, який згідно довідки Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 19.01.2016 року № 21 за життя належав ОСОБА_3, яка померла 12.03.2016 року в селі Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 14.03.2016 року за № 4.

На підставі п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області - 2135 (Дві тисячі сто тридцять пять) гривень 06 копійок судового збору, які було зараховано 22.11.2016 року на рахунок № 0214 Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, згідно квитанції від 22.11.2016 року № 0.0.657131148.1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 589/4705/16-ц
Провадження № 2/589/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір*ю.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову при вирішенні соціально-побутових проблем. Останнім часом все частіше почали виникати сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтво про шлюб (а.с.3), відповідно до якого позивач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сімю за обставин, що склалися не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 квітня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 69.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4