АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/57/17 Головуючий І інстанції - Шелест І.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.

заслухав суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 березня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна, служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська В.А., про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року по зазначеній цивільній справі зупинено провадження до 27 жовтня 2016 року.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає відновленню з залученням до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до заповіту від 01 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко І.А. 21 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 298, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_5(а.с. 217 том 1)

Згідно з відповіддю на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. від 17 січня 2017 року після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавця ОСОБА_5, на якого спадкодавцем складено заповіт, та дочка спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 29 том 2).

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, ОСОБА_5 - залученню до участі у справі правонаступником позивача ОСОБА_3, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 203, 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна, служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Губська В.А., про визнання права власності.

Залучити ОСОБА_5 до участі в розгляді справи правонаступником позивача ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 22 лютого 2017 року 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

Н.М. Шаповал