Провадження № 2/127/1340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позов мотивований тим, що з 1994 р. по 2015 р. батьки позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу 30.10.1998 року у них народилась дочка ОСОБА_1

З 01.09.2016 року ОСОБА_1 є студенткою I курсу денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент» факультету менеджменту Вінницького національного технічного університету, термін навчання закінчується 30.06.2020 року.

Відповідачем сплачувались кошти на утримання дочки в частці від заробітку.

30.10.2016 року позивачу виповнилося 18 років.

Враховуючи те, що позивач знаходиться на утриманні матері, перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно забезпечити свої потреби не має можливості виникла потреба звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на період навчання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати на утримання дочки на період навчання 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

З 1994 р. по 2015 р. батьки позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу 30.10.1998 року народилась дочка ОСОБА_1

З 01.09.2016 року ОСОБА_1 є студенткою I курсу денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент» факультету менеджменту Вінницького національного технічного університету, термін навчання закінчується 30.06.2020 року.

Відповідачем сплачувались аліменти в розмірі 25 % його заробітку (доходу) до повноліття дочки 30.10.2016 року.

На даний час позивач знаходиться на утриманні матері, перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно забезпечити свої потреби не має можливості, після досягнення повноліття стягнення аліментів припинилося, розмір стипендії не задовольняє її найнеобхідніших потреб.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому працювати не має можливості.

Згідно з довідкою №22 від 20.02.2017 року мати позивача ОСОБА_3 працює на посаді дільничного лікаря-терапевта та отримує невелику заробітку плату. За період з серпня 2016 р. по січень 2017 р. розмір виплаченої їй заробітної плати становив 8611,70 грн.

Відповідач працює на підприємстві Замостянські електричні мережі, що знаходиться за адресою: 21008, Вінницький район, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2, на посаді керівника та має достатній заробіток.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положення ч.3 ст. 10 ЦПК України зобовязує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що відповідач, працездатний, має постійне місце роботи, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання у розмірі ? частки зі всіх видів доходу (заробітку). Його твердження щодо неможливості надання матеріальної допомоги дитині саме у такому розмірі, як просить позивач, залишились недоведеними належними та допустимими доказами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в «Вінницьких міських електричних мережах» ПАТ «Вінницяобленерго», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в розмірі ? частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2016 р. і до закінчення навчання ОСОБА_1 30.06.2020 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в «Вінницьких міських електричних мережах» ПАТ «Вінницяобленерго», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя