Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №2-в/433/47/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.11.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі №435/11416/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Судом внаслідок описки в резолютивній частині тексту ухвали про відкриття провадження у справі була зроблена описка, а саме, неправильно зазначена цивільна справа, в якій необхідно відновити втрачене судове провадження: замість правильного «Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», зазначено «Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину».

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі №435/11416/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною назву справи, в якій необхідно відновити провадження «за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість зазначеного «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Суський