Категорія:50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог ч.2,5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

З матеріалів цивільної справи, апеляційної скарги, вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся не відповідач ОСОБА_2 а в його інтересах - ОСОБА_2, щодо якого відсутні будь-які документи, що посвідчують його повноваження, як представника відповідача ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі позову 20 серпня 2014 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 20 серпня 2014 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 243,60грн. - 3654,00 грн.).

Відповідно до пункту 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі апеляційної скарги 15 лютого 2017 року), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. ( 243,60 грн. х 110% ) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді Волинської області, .

Дана апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 29 лютого 2016 року, відповідач та його представник не були присутніми під час проголошення даного рішення.

Копію вказаного повторного заочного рішення 16 березня 2016 року Луцьким міськрайонним судом було надіслано із супровідним листом відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, однак конверт із вказаним рішенням суду повернувся до суду першої інстанції із відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».( а.с.77-79). Із довідкового листа до матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 09 серпня 2016 року.

Однак лише 15 лютого 2017 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що лише на даний час ним отримано копію повторного заочного рішення, однак не підтверджуючи це належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору, надання апеляційної скарги, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, а також довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника відповідача ОСОБА_2 надати в Апеляційний суд Волинської області.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору, надання копії апеляційної скарги з зазначенням в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підтвердження повноваження представника відповідача ОСОБА_3 - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк