Єдиний унікальний номер 722/2079/16-ц
Номер провадження 2/722/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи необхідністю доведення належними та допустимими доказами обставин отримання відповідачем товару від позивача. На вирішення експерту просила поставити наступне питання: Чи вчинені підписи в накладних, копії яких знаходяться в матеріалах даної цивільної справи відповідачем ОСОБА_2?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення почеркознавчої експертизи не заперечували.

Заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, підвидом якої є почеркознавча експертиза.

Згідно п.п.1.1п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Таким чином,вирішення зазначеного представником позивача у клопотанні питання відноситься до завдань судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для ідентифікації виконавця підписунеобхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що представник позивача у відповідності до вимог ч.4 ст.143 ЦПК України не зазначила у своєму клопотанні відповідну судово-експертну установу, якій бажає доручити проведення експертизи, суд вважає за можливе проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам ОСОБА_5 в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_5 в Чернівецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам ОСОБА_5 в Чернівецькій областіпоставити наступне питання:

- Чи виконані підписи навпроти слова «Прийняв» в накладних: від 01.08.2015 року на суму 206,58; від 01.08.2015 року на суму 430,06; від 09.08.2015 року на суму 542,98; від 09.08.2015 року на суму 767,72; від 09.08.2015 року на суму 343,50; від 09.08.2015 року на суму 513,43; від 09.08.2015 року на суму 758,29; від 16.08.2015 року на суму 510,87; від 16.08.2015 року на суму 918,65 євро, ОСОБА_2?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам цивільну справу №722/2079/16-ц (№2/722/25/17); кримінальне провадження №0000306; кримінальне провадження №0000321; журнал зеленого кольору на 284 аркушах із переліком товаро-матеріальних цінностей та їх вартості.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя: