14.02.2017 Єдиний унікальний № 2/1017/14/11 Провадження № 6/371/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/7333/81/71925 від 22 травня 2008 року в розмірі 400349 грн. 98 коп., витрати у виді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформайно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7333/81/71925 від 22 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

Оскільки відбулася заміна кредитора, просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

В судове засідання представник заявника не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялись за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду від 01 березня 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за договором кредиту в розмірі 400349 грн. 98 коп., витрати у виді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформайно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

30 вересня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7333/81/71925 від 22 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

30 вересня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/26-2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7333/81/71925 від 22 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник є заінтересованою особою, оскільки набув право вимоги за кредитним договором, має право звернутися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Після закінчення розгляду справи законодавством передбачено заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, розгляд якої закінчився. Про вказані обставини та необхідність надання доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання судового рішення заявник повідомлявся листом № 1055/17 від 30 січня 2017 року.

Звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача, можливе в разі відкритого виконавчого провадження.

Заявником не надано суду доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржників заборгованості предявлявся до органів державної виконавчої служби, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення Миронівського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом Київської області.

За умов відсутності вказаних доказів суд вважає заяву необґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук