Справа № 706/1635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району. ОСОБА_4 за життя 12.08.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, заповів ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5. 29.11.2016 р. ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте представник позивача ОСОБА_2 у своїй заяві просив розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 254 від 19.08.2016 р. про те, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2014 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району.

За життя ОСОБА_4 12.08.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_6, брату позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

ОСОБА_6, брат позивача ОСОБА_1, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що направив відповідну заяву до нотаріуса.

29.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на вказаний спадковий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України АЕ 883743, виданий 24.10.1997 року Кіровським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2014 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 79342 грн., погріб під частиною будівлі «В» вартістю 833 грн., веранду «а» вартістю 7133 грн., сарай Б» вартістю 1841 грн., «ганок» вартістю 388 грн., ворота № 1 вартістю 151 грн., хвіртку № 2 вартістю 75 грн., а всього загальною вартістю 89763 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник