Справа №: 653/4149/16-ц
Провадження № 2/653/170/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09 квітня 2010р. у розмірі 12071,15 грн., та судові витрати у сумі 1378 грн.

У судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації з ПАТ КБ «Приватбанк» про те, чи видавались кредитні картки на імя ОСОБА_1, строк їх дії, підстави перевипуску та ким, коли та в який спосіб було зараховано грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 09 квітня 2010 року.

Крім того, просив визнати явку представника позивача обовязковою, для надання особистих пояснень.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника адвоката ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи видавались кредитні картки на імя ОСОБА_1, строк їх дії, підстави перевипуску та ким, коли та в який спосіб було зараховано грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 09 квітня 2010 року.

Визнати участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні обовязковою.

Судове засідання відкласти на 22 березня 2017р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. №4).

Копію вказаної ухвали направити на виконання до:

- ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3