Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1453/16-ц

07 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Станіславська" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору №43629г, укладеного 11.03.2014 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн. зі сплатою 40 процентів річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. Графік погашення кредиту вказаний у додатку № 1 до згаданого вище договору. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеними 11.03.2014 року з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України поручилась за боржника і відповідає по зобов'язаннях боржника у тому ж обсязі що і боржник. Проте всупереч умов кредитного Договору, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує. Погасити заборгованість в добровільному порядку ОСОБА_1 не спромігся, заборгованість залишилася непогашеною.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного Договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, Позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу до дати сплати простроченого платежу.

Станом на 21.12.2016 року заборгованість по кредитному договорі від 11.03.2014 року № 43629г становить 7456,55 гривень, які позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду подав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності, заявлений позов у зміненому вигляді підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов у зміненому вигляді підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 11.03.2014 року укладений кредитний договір № 43629г про надання кредитних коштів у сумі 7000 гривень зі сплатою 40 відсотків річних. Графік погашення кредиту та інші передбачені платежі визначені додатком № 1 до зазначеного договору. Відповідно до п.1.2 строк користування кредитом становить 18 місяці і закінчується 11.09.2015 року. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконав. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2016 року становить 7456,55 грн., з яких 3536,48 грн. - заборгованість по кредиту, 3920,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 11.03.2014 року з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушено зобов'язання за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 вимогу КС "Станіславська" про погашення боргу не виконала, у позивача виникло право ставити вимогу до відповідачів про повернення основного боргу та сплати процентів.

За наведених вище обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пін НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пін НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Станіславська" 7456,55 грн. заборгованості за кредитним договором №43629г від 11.03.2014 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Битківський Л.М.