Справа № 365/790/16-ц
Номер провадження: 2/365/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що позивачу та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по ? частці належить житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) по АДРЕСА_1. Ухвалою Згурівського районного суду від 03.09.2015 року затверджено мирову угоду, якою затвердити, що ОСОБА_1 до 30 вересня 2015 року зобов'язується сплатити 75000 (сімдесят п"ять тисяч) гривень ОСОБА_2 за 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 як співвласнику відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 056073 та затверджено, що ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належного їй права спільної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1. Умови мирової угоди виконані сторонами повністю. На даний час позивач є єдиним власником житлового будинку. При зверненні позивача до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на будинок, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що зобов"язання сторін не підлягають реєстрації. За даних обставин, позивач не має можливості вільно розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

В силу положення абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 вбачається, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та приймається судом, а тому позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ