Справа № 177/2684/16-ц
Провадження № 2/177/501/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 29.12.2016 звернулися до суду з позовною заявою та просять визначити їм додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 29.06.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що 29.06.2008 померла їх баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю земельну ділянку, площею 4,1887 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивачів 06.12.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4, померлої 29.06.2008, постановою нотаріуса від 08.12.2016 їм відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивачі вказують на те, що вони з обєктивних причин не змогли вчасно подати заяву до нотаріальної контори з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 в цей період часу постійно хворіла, в зв'язку з встановленим їй діагнозом гіпертонічної хвороби другого ступеня, алергічний реніт, знаходилась як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуванні. Крім того в 2008 році вона була прооперована в зв'язку з видаленням ліпоми лівого стегна. Також остання знаходиться на обліку у терапевта то ЛОР-лікаря із постійними загостреннями хвороб.

У цей час хворів і чоловік позивачки ОСОБА_5, якому встановили діагнози дифузний кардіосклероз, кардіосудинна дистонія, гіпертонічна хвороба та стенокардія, в зв'язку з чим останній знаходиться на обліку та постійно потребує лікування амбулаторно та стаціонарно.

Крім того, позивач ОСОБА_1 має двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в період прийняття спадщини в 2008 році були студентами денної форми навчання у навчальних закладах за контрактом на платній основі, що також потребувало значних фінансових коштів.

У позивача ОСОБА_2 також була складна ситуація в той період часу. Він має двох дітей, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які в період прийняття спадщини у 2008 були студентами денної форми навчання у навчальних закладах за контрактом на платній основі. Крім того, сам позивач ОСОБА_2 в травні 2008 року звільнений з роботи і був безробітним півроку, про що є відповідний запис в його трудовій книжці, а родина проживала лише на одну заробітну платню його дружини ОСОБА_10

У зв'язку з тим, що батько позивачів - ОСОБА_11, помер у 1994 році, а матір - ОСОБА_12, померла в 1997 році, то допомагати позивачам не було кому.

Тобто, всі ці обставини, вимагали від позивачів значних фінансових витрат, зароблені кошти витрачалися лише на життєво необхідні речі, лікування та навчання дітей, що в свою чергу стало значною перешкодою для звернення в нотаріальну контору в межах шестимісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Позивачі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_13 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.32,43,46).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_14 надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.41).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2008 померла баба позивачів ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії І-КИ № 228354 від 01.07.2008 (а.с.15).

Факт родинних відносин між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та укладення шлюбу позивачів (а.с.8,13,14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належу їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024117 земельну ділянку площею 4.1887 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Кадастровий номер 12-218-882-00-01-045-0010 (а.с.16).

За життя ОСОБА_4 заповітів не складала, після її смерті свідоцтва про право на спадщину не видавались, 06.12.2016 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 59922708 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить лист завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 від 24.01.2017 та відповідні інформаційні довідки за Спадкового реєстру (а.с.38-40).

Статетю 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При зверненні позивачів 06.12.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4Ф, померлої 29.06.2008, постановою нотаріуса від 08.12.2016 їм відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.30).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29.06.2008, на день звернення позивачів до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини, які з обєктивних причин не змогли подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки хворіли та мали фінансові труднощі у звязку лікуванням та навчання дітей (а.с.47-63), суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк тривалістю 2 місяці. Вказаний строк суд вважає достатнім для подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, померлої 29.06.2008, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 29.06.2008

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: