Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/489/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю прокурора Ігнатенко А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позову Коростенського місцевого прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у звязку з несплатою судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без руху в звязку з несплатою судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що по даному позову відкрито провадження та тривалий час розглядається цивільна справа, однак дійсно позивачем не сплачено судовий збір, а позов прийнято без справляння судового збору.

При цьому Коростенським місцевим прокурором у позові зазначено, що "Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення."

Тобто відповідно до цієї норми звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором же натомість подано позов "…про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину…", з якого вбачається, що відносно фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради - не вчинено відповідачем кримінального правопорушення.

За приписами п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

А тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема з доданих до неї документів не вбачається квитанції про сплату судового збору та не зазначено в позові докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Коростенського місцевого прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської радидо ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину- залишити без руху.

Надати Коростенському місцевому прокурорустрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Також роз'яснити Коростенському місцевому прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків, їхня позовна заява буде вважатися неподаною і залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3