Провадження № 2-о/520/168/17
УХВАЛА

15.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, за участю заінтересованої особі Житлово-будівельного кооперативу «Київський-9», про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 міської ради, за участю заінтересованої особі Житлово-будівельного кооперативу «Київський-9», про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою, в якій ОСОБА_1 міська рада просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_2, що складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою та передати вказану квартиру у власність територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради.

До позову представником позивача ОСОБА_1 міської ради було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори письмовий запит про видачу зі спадкового реєстру інформаційної довідки про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.01.2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції належним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.01.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник та голова Житлово-будівельного кооперативу «Київський-9» не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Зазначаємо, що у відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 ЦПК України, Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування та підтвердження усіх обставин по справі, клопотання представника ОСОБА_1 міської ради підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.01.2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції належним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.01.2015 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 27.01.2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції належним чином завірений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відома дата смерті 27.01.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.