Справа №690/552/16-ц
Провадження № 2-др/690/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

представник заявника просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути додатково із ОСОБА_1 витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 240 грн. 00 коп. та просить провести судове засідання без участі представника заявника, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.01.2017 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. З метою інформування відповідача про судове засідання, позивачем було розміщено оголошення в газеті «Черкаський край» №3 від 18.01.2017 року про виклик відповідача, за що позивач поніс додаткові витрати в розмірі 240 грн. 00 коп., які відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України відносяться до судових витрат. 26.01.2017 року представником позивача на адресу суду було направлено заяву, до якої долучено платіжне доручення про оплату оголошення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог відшкодування вказаних витрат покладається на відповідача. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 26.01.2017 року Ватутінським міським судом Черкаської області було винесено заочне рішення (а.с.59-61), відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1246/5098CLАРS від 30.09.2013 року в розмірі 22461 грн. 53 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, заява про збільшення судових витрат представником позивача була надіслана до суду вже після винесення рішення, тобто 03.02.2017 року (а.с.64).

А тому, враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідним відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

В ухваленні додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило