Справа № 445/1203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Савчишина А.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», про відшкодування шкоди завданої державі наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, ?

вСТАНОвИв:

Золочівська місцева прокуратура Львівської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», про відшкодування шкоди завданої державі наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 1921,65 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн., 65 коп.) грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 вчинив незаконну самовільну порубку лісу у кількості 4 сухостійних дерев вільха на території Гологірського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство», про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розмір матеріальної шкоди визначено на підстав постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить його задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Золочівський лісгосп» позов підтримала. Подала письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України,статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно.

Судом встановлено, що 24.12. 2015 року на території Гологірського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» в кварталі № 19, виділ 11, майстерська дільниця № 3 було виявлено незаконну порубку, чотирьох сухостійних дерев породи «вільха», діаметром пня 18, 22, 26, 26 см відповідно, за що передбачена відповідальність за ст. 65 КУпАП.

За вказаним вище фактом помічником лісничого Гологірського лісництва ОСОБА_3 24.12.2015 року був складений протокол за № 15Г-15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 65 КУпАП. В даному протоколі ОСОБА_2 надав письмові пояснення та вказав, що незаконно зрізав 4 дерева породи «вільха» для опалення будинку.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2015 року за № 17 (15Г-15) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та було накладено на останнього адміністративне стягнення в сумі 85,00 гривень.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних відповідачем ОСОБА_2, проведеного відповідно на підстав Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року, такі становлять 1921,65 грн., що підтверджується Детальною матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №120х та розрахунком заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 1ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 1ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Оскільки ОСОБА_2 відповідне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, згідно Клопотання №187 від 29.08.2016 року потерпів смерть рідної доньки від тяжкої хвороби, внаслідок чого на його утриманні залишилося четверо неповнолітніх дітей, оскільки службою у справах дітей Золочівської РДА розглядається справа про позбавлення батьківських прав батька цих дітей, суд вважає можливим зменшити розмір вiдшкодування, заподiяної вiдповiдачами шкоди, до 800.00 гривень.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача в користь держави на рахунок Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки деревини.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 61, ст.88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, п.1 ст.105, ст. 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166, ч.4 ст. 1193 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», про відшкодування шкоди завданої державі наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Гологірської сільської ради Золочівського району на розрахунковий рахунок №0202, одержувач - УДКСУ у Золочівському районі, с.Гологори, код ЄДРПОУ - 37904735, МФО - 825014 - 800.00 (вісімсот) гривень відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та в дохід держави судовий збір у сумі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сивак