ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/208/17
Номер провадження 2/292/183/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

07 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 26 грудня 2005 року померла її мати - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" с. Сколобів, Пулинського району, Житомирської області, згідно сертифіката серії ЖТ № 0237914 від 05.03.2001 року.

27.02.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, їй рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 42/02-31 від 27.02.2017 року. Заведено спадкову справу № 19/2017.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаною, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. Вона не відмовляється від прийняття спадщини та має бажання прийняти спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 26 грудня 2005 року, після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №1.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Кошелівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.12.2005 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №021107 від 01.01.2006 року, виданим виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії ІІ-ЯР №273316 від 02.02.1959 року, її матір"ю являється ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 376616 від 17.08.1977 року, дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_4 (а.с.5).

З довідки № 61 від 01.02.2017 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 26.12.2005 року, згідно сертифікату серії ЖТ № 0237914, їй надано земельну ділянку (пай) під № 361, код ділянки 170242, яка знаходиться в с. Сколобів Пулинського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 481 від 12.12.2016 року, ОСОБА_3, яка померла 26.12.2005 року, проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою: вул. Леніна, 60, с. Сколобів, Пулинського району, Житомирської області одна, на день її смерті, та протягом шести місяців після її смерті разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.9).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 27.02.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. (а.с.7).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 07.03.2017 року №52/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2005 року, спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2005 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 26 грудня 2005 року, після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц