Єдиний унікальний номер 227/4260/16-ц Номер провадження 22-ц/775/406/2017
Головуючий в I інстанції Корнєєва В.В. Єдиний унікальний номер 227/4260/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/406/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 6 лютого 2017 року (а.с.141), яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 16 січня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 присутній не був (а.с.104-105). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення відповідачем отримано 30 січня 2017 року (а.с.111), після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з огляду на тяжке матеріальне становище відповідача, відсутність у нього доходу, необхідність сплачувати оренду житла, перебування у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.132-133).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1, підпункту 1 пункту1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, підпунктом 1 пункту1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за позов майнового характеру, поданий фізичною особою, визначений виходячи з ціни поданого позову.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України визначено, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України, ОСОБА_4 за період з 01липня 2015 року по 30 червня 2016 року доходів не має (а.с.46).

Інших відомостей стосовно доходу ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги необхідно стягнути виходячи з положень підпункту 1 пункту1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов подано до суду 8 листопада 2016 року (а.с.2).

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. (1 378?0,4?110%).

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606 гривень 32 копійки до ухвалення судового рішення у справі

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606 гривень 32 копійки до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 2 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.