Справа № 171/923/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

- позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

- відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11 лютого 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 23.02.2013 вказаний шлюб було розірвано Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 01 07.2016 року між позивачкою та відповідачем була досягнута угода про сплату аліментів на дітей, в якій визначено розмір виплати аліментів в розмірі 3000.00 гри (три тисячі гривень). Для впевненості в майбутньому, що відповідач не передумає та не зменшить розмір так як вони при домовленості не встановили строки сплати аліментів, позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей.Відповідач працездатний, істотні умови його проживання не змінилися, інших дітей у нього не має, тому позивачка вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей. В звязку з цим вважаю, що має право на отримання аліментів на утримання дітей в розмірі 3000 грн..

Відповідачем ОСОБА_3 надано заперечення, згідно яких при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що має нестабільний, нерегулярний дохід, близько 4000 грн. на місяць, має на утриманні батьків пенсійного віку, натомість позивач отримує допомогу при народженні дитини, тому він не погоджується з розміром аліментів 3000 грн. щомісяця, який є необгрунтовано завеликим, тому просить стягувати алменти на утримання дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати, що допомогу на утримання дітей до подання позову надава регулярно, він є підприємцем, має нерегулярний, нестабільний дохід, його матеріальне становище значно погіршилось на даний час, тому має змогу надавати аліменти у розмірі 2000 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, оскільки дійсно має нерегулярний, нестабільний дохід, його матеріальне становище значно погіршилось, має змогу надавати аліменти у розмірі 2000 грн., тому просив позов задовольнити частково.

Суд,вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 11.02.1995 року перебували в шлюбі, який рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2013 року - розірвано (а.с.5, 6).

24.03.2006 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 050776 від 10.04.2006 року (а.с. 7).

10.12.2014 року у сторін народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 521829 від 17.12.2014 року (а.с. 8).

Сторони проживають окремо, що підтверджується довідкою з місця проживання, згідно якої позивач з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Позивач отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. на місяць (а.с.10).

Відповідач проживає окремо, надавав допомогу на утримання дітей у добровільному порядку у розмірі 3000 грн. на місяць, що підтверджується розпискою (а.с.11) та квитанціями (а.с.42-46), однак позивач звернулась до суду з позовом, що свідчить про відсутність домовленості щодо подальшого утримання дітей сторонами.

Відповідач є СПД, сплачує податки, що підверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, платіжними дорученнями (а.с.29-38), орендує приміщення для здійснення підприємницької діяльності (а.с.40-41).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК Українипередбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідност. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.184 СК України встановлено, що аліменти в твердій грошовій сумі стягуються в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають значення.

Оскільки сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнття.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, домовленості щодо участі батька у утриманні дітей сторони не досягли, позивач з поважних причин не працює і доказів отримання нею будь-якого доходу суду не надано, а відповідач працездатний, інших утриманців не має, є субєктом підприємницької діяльності та має нерегулярний дохід, має батьків непрацездатного віку, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей, починаючи з 22 червня 2017 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень,оскільки саме такий розмір забезпечить право дітей на рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 гр. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гр. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення виготовити протягом 5-ти діб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7