ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась представник заявника ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування даної заяви зазначила, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Для збирання доказів на підтвердження обставин неможливості проживання малолітньої дитини з батьком адвокатом було надано адвокатські запити до Фастівської ЦРЛ та до Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД та МК». Але на її запити їй було відмовлено у наданні інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних»

На підставі викладеного просить суд, витребувати з Фастівської ЦРЛ виписки з історії хвороби ОСОБА_3 та з Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД та МК», інформації про виклик екстреної медичної допомоги 29.06.2015 року за адресою: м. Фастів, вул. Горького , 79.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 3 цієї ж статті за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, зміст такого процесуального механізму, як забезпечення доказів, є ніщо інше ніж допомога особам, які беруть участь у справі в одержанні для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Тобто, забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення - втрати. При цьому, такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений або стане складніше його подати.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Представник заявника зверталася до Фастівської ЦРЛ та Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД та МК» з адвокатськими запитами, відносно надання виписок з історії хвороби ОСОБА_3 та інформації про виклик швидкої медичної допомоги 29.06.2015 року, за адресою: м. Фастів, вул. Горького, 79, у чому їй було відмовлено з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».

Представник заявника ОСОБА_2 у клопотанні вказала та в судовому засіданні підтвердила, що докази, які бажає отримати заявниця зберігаються у відданні відповідних медичних закладах охорони здоровя та будь-які дані про загрозу їх знищення (псування, тощо) немає.

Крім того судом, на підставі пояснень представника заявника, доданих до заяви доказів, не встановлено жодних обставин з приводу того, що без даних доказів, які просить забезпечити представник є труднощі в поданні відповідної позовної заяви до суду.

Згідно інформаційної бази суду АСДС «Д-3», будь-які позовні заяви які подані ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини станом на день розгляду заяви відсутні. Даний факт не заперечується і представником заявника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей