Справа № 212/6813/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Шаповалюк А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Бондуровської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_4 є її донькою, яка 19.09.1998 року уклала шлюб із ОСОБА_3. Відповідачі від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є онуками позивачки. Відповідачі до 2008 року, разом із дітьми проживали з позивачкою. З 2008 року у відповідачів сімейне життя не склалось мати дітей поїхала проживати до м.Києва а відповідач залишився проживати в місті Кривому Розі. Зазначає, що з 2008 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, не піклуються про них, не цікавляться їх життям, станом здоров'я та розвитком, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, що свідчить про самоусунення від виховання дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, у зв'язку із неявкою відповідачів належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи просила винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням інтересів дітей.
Представник третьої особи служби справах дітей виконавчого комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті Кривому Розі ради Бондуровська М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 19 вересня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_4». (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видано повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.10).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 за №39 від 10 травня 2016 року, за адресою:АДРЕСА_4, останньою не створено належних умов для дітей. В результаті бесіди мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. (а.с.12).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року, остання не проживає зі своїми дітьми та не займається їх вихованням два роки. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. (а.с.11).
Відповідно до довідки про склад сім'ї, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9-дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2-онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1-онук.(а.с.15)
Відповідно до акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, затвердженому головою правління ОСББ «Скала» від 05.09.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є батьками дітей ОСОБА_7, ОСОБА_6 не бажають виконувати своїх батьківських обов'язків, не приймають участі в вихованні, не піклують про фізичний та моральний розвиток дітей, не виявляють заінтересованості до дітей понад два роки,не надають матеріальної підтримки. Діти проживають з бабою ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дітей. (а.с.14).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6, умови проживання дітей відповідають санітарним нормам, для виховання та розвитку дітей створені необхідні умови. (а.с.13).
Згідно характеристики Автотранспортного коледжу ДВНЗ КНУ батьки дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час навчання останнього в коледжі жодного разу не відвідували батьківські збори та не цікавилися своїм сином. (а.с.16).
Згідно характеристики учня 8-го класу КЗШ №125 ОСОБА_6, хлопчик виховується з братом ОСОБА_7 у сім'ї бабусі та дідуся. За характером спокійний, врівноважений, добрий. Завжди охайно одягнений, та має усі необхідні для навчання канцелярські приладдя. Стосунки з бабусею у ОСОБА_6 дружні, він завжди допомагає їй по господарству. Вихованням та навчанням займається бабуся та дідусь. Бабуся постійно відвідує класні батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником. (а.с.17).
Висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 08 серпня 2016 № 7/29-3242 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.19).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та позбавити останніх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти.
Питання по судових витратах слід вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнувши з кожного з відповідачів на користь позивачки судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі ст.ст.164, 166, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради вжити заходів щодо подальшого влаштування неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 лютого 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін