Справа № 500/5221/16-ц
Провадження № 2/500/898/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом серії 1-ЖД №470170, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області він вказаний батьком ОСОБА_5 20 січня 2016 року, матір'ю якого є ОСОБА_6. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року встановлено, що спільне проживання між ним та ОСОБА_6 припинено з 20 жовтня 2014 року, у зв'язку із чим він не є батьком дитини та просить виключити його дані з актового запису.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала безумовно, пояснила, що після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року вона змінила прізвище, є матірю ОСОБА_5 20 січня 2016 року, біологічним батьком якого є ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав безумовно та визнав себе батьком ОСОБА_5 20 січня 2016 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти позовних вимог не заперечує, визнає можливим внесення змін до актового запису.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №470170, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 349 від 24 березня 2016 року позивач вказаний батьком ОСОБА_5 20 січня 2016 року, матір'ю якого є ОСОБА_6.

Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року встановлено, що спільне проживання між позивачем та ОСОБА_6 припинено з 20 жовтня 2014 року.

Мати дитини ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої з позивачем є ОСОБА_3 та підтверджене свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №141766, виданим виконкомом Матроської свльчьуої ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 01 від 05 березня 2011 року, позовні вимоги визнала безумовно, пояснила, що після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року вона змінила прізвище, є матірю ОСОБА_5 20 січня 2016 року, біологічним батьком якого є ОСОБА_4.

Вказані обставини безумовно визнав ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст.. 136 СК України задовольняє позовні вимоги щодо виключення відомостей позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису за № 349 від 24 березня 2016 року, який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області дані про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_6.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7