Справа № 456/2330/16-ц
Провадження № 2/456/337/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податку - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» () суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконаннання грошових зобов'язань за кредитним договором №58880-OWNCASH від 15 травня 2015 року в розмірі 15286,89 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 89 копійок), з яких: 11546,89 грн. неповернута сума кредиту; 1157,96 грн. прострочені відсотки; 1663,43 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 43 копійки) прострочена комісія за адміністрування кредиту; 918,61грн. (девятсот вісімнадцять гривень 61 копійка) - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15 травня 2015 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №58880-OWNCASH, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12195,10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних на строк до 12 травня 2017 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 14 липня 2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 15286,89 грн., з яких: 11546,89 грн. - неповернута сума кредиту; 1157,96 грн. - прострочені відсотки; 1663,43 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 918,61грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Кредобанк», а тому з останнього необхідно стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується кредитним договором №58880-OWNCASH від 15 травня 2015 року, що ПАТ «Кредобанк» зобов'язується надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12195,10 грн.. та на умовах, обумовлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Кредит видається для поточних потреб позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Строк дії договору до 12 травня 2017 року.

Факт видачі кредитних коштів банком ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №19442012 від 15 травня 2015 року на суму 9978,05 грн. та меморіальним ордером №19441735 від 15 травня 2015 року на суму 2217,05 грн..

Розділом 2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 893,00 грн. протягом усього строку кредитування.

З вимоги про дострокове повернення кредиту №2016/01/18-32 від 18 січня 2016 року вбачається, що ПАТ «Кредобанк» вимагав у ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту у зв'язку з заборгованістю по його сплаті станом на 11 січня 2016 року в сумі 12095,91 грн..

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному №58880-OWNCASH від 15 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» станом на 14 липня 2016 року складає 15286,89 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Так суд враховує, правовий висновок Верховного суду України, зроблений 29.01.2014р. в постанові по справі №6-155цс13, встановлено, що відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, позичальник за кредитним договором станом на 14 липня 2016 року має заборгованістьв розмірі 15286,89 грн., з яких: 11546,89 грн. - неповернута сума кредиту; 1157,96 грн. - прострочені відсотки; 1663,43 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 918,61грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи, що заборгованість по даний час залишається не погашеною, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 16, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 553-555, 610-612, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №58880-OWNCASH від 15 травня2015 року у розмірі 15286,89 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_3