Справа №645/6066/16
Провадження №2-о/645/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за однією адресою та знаходження на утриманні, зацікавлена особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання за однією адресою та знаходження на утриманні з ОСОБА_2, який помер 16.02.2014 р. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 р., проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично вони проживали разом в квартирі доньки, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був працівником МВС України та отримував відповідно велику пенсію. Заявник знаходилась на його утриманні, систематично отримувала від нього допомогу, яка була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до пенсійного фонду з заявою про визнання її знаходження на його утриманні, але їй було відмовлено, оскільки вони з ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, тому вона звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що за місцем реєстрації чоловіка, у квартирі АДРЕСА_2, мешкала їх донька ОСОБА_3, а вони вдвох з чоловіком мешкали в квартирі доньки.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 14.02.2003 р. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖД №361446. (а.с.6)

16.02.2014 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 432501 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті громадянина України та інформація КП «Жилкомсервіс» (а.с.31)

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с. 8).

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,

підтверджується як актом про проживання незареєстрованої особи від 25.11.2016 р. (а.с.7), так і поясненнями свідків.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають по-сусідству, пояснили суду, що ОСОБА_1 дійсно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та все робили разом. ОСОБА_1 забезпечував свою дружину усім необхідним та піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_3., донька заявника, пояснив суду, що її батько ОСОБА_2 постійно проживав разом з її матірю ОСОБА_1 в квартирі свідка за адресою: АДРЕСА_1, а вона (свідок) в батьковій квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Вона їх часто відвідувала.

Крім того, суду надані сімейні фотокартки, на яких свідки упевнено впізнали ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_2, та пояснили, що вказані світлини зроблені в їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, матеріали справи містять квитанції про сплату комунальних послуг за місцем проживання заявника, підписані ОСОБА_2; договір від 27.11.2013 року на придбання меблів для кухні на імя ОСОБА_2, із зазначенням його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; акт виконаних робіт від 29.06.2011 року, який підписаний ОСОБА_2, повідомлення на імя ОСОБА_2 на адресу: м.Харків, РибалкоАДРЕСА_4; договір купівлі-продажу від 03.06.2008 року на придбання Теплового стимулятору «NUGA-BEST NM-5000» та гарантійний талон на імя ОСОБА_2, із зазначенням його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 до його смерті 16.02.2014 р. за однією адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту заявникові потрібно для вирішення питання щодо призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про розмір доходів ОСОБА_1 та її чоловіка. ОСОБА_2, у задоволенні вимог про встановлення факту знаходження заявника на утриманні чоловіка суд відмовляє за недоведеністю.

Крім того, вказана вимога є зайвою, оскільки визнання факту спільного проживання подружжя є достатнім для призначення відповідних виплат заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5, з 14.02.2003 р. і до моменту смерті ОСОБА_2, який помер 16.02.2014 р.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя: