Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визначення графіку зустрічей з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська РДА про визначення графіку зустрічей з дитиною.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення суду від 25.02.2015 р. між сторонами шлюб розірвано. Після розлучення сторін їхній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення суду, залишився проживати разом з матірю, позивачкою по справі. Відповідач не може чітко визначитися з графіком побачень та без її відому та дозволу може в будь-який час забрати малолітнього сина, в результаті чого у сторін виникають сварки та скандали, через що позивачка змушена викликати працівників поліції. Позивачка просить встановити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, графік побачень з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наступні дні: понеділок та пятниця кожного тижня з 10 год. по 20 год., без її участі, в день народження сина ОСОБА_4, 22.03 та день народження відповідача 09 лютого, щороку з 10 год. по 13 год. та відповідно з 11 год. по 14 год., у святкові дні та дні державних свят відпочинок дитини з батьком та спільний щорічний відпочинок батька з сином, з метою оздоровлення дитини за попередньою домовленістю між сторонами, в період літніх канікул щороку сумарно 10 днів для оздоровлення та відпочинку сина ОСОБА_4, у дні, визначені за попередньою домовленістю між батьками. Початок та закінчення зустрічей відбувається за місцем проживання дитини.

В свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує наступним.

Після розірвання шлюбу між сторонами у 2015 році, їхній син залишився проживати разом з позивачкою ОСОБА_1, а донька з батьком ОСОБА_2 У вересні 2016 року між сторонами почалися непорозуміння щодо участі у вихованні сина, його відвідування. Відповідачка почала створювати перешкоди для зустрічей та у спілкуванні батька з сином. Вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Щомісяця із його заробітної плати за власним бажанням перераховуються аліменти на користь відповідачки. Ним також відшкодовуються витрати, повязані із утриманням сина. Він постійно дарує подарунки сину, приурочені до святкових дат. Коли він приходив провідати сина за місцем проживання ОСОБА_1, остання по надуманим причинам звертається до органів нацполіції із заявами про те, що він її переслідує. Відповідачка заблокувала його номер мобільного телефону у звязку з чим він не може звязатися з нею і дізнатися про стан справ у сина, про його стан здоровя та самопочуття. Заявлений відповідачкою графік побачень перешкоджає йому належним чином, в повній мірі скористатися своїми правами і заявлений без врахування фактичних обставин. Формулювання прохальної частини із відкладальною умовою «за домовленістю» не може бути реалізовано, у звязку з відсутністю можливості домовитися з ОСОБА_1 Позивач офіційно працює у ГУ ДФС в Закарпатській області, а тому проводити зустрічі з сином у робочий час він не має можливості. Разом з ним проживає їхня спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка також потребує спілкування із своїм рідним братом. Можливість вирішити питання участі у вихованні та спілкуванні з сином у добровільному порядку відсутня. Просить суд зобовязати ОСОБА_1 забезпечити йому доступ до участі у вихованні, піклуванні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_4 згідно такого порядку: побачення два рази на тиждень, у вівторок та у четвер з 18 год. до 20 год. у громадських місцях м.Ужгород, місцях відпочинку; побачення з ночівлею за місцем проживання позивача два рази на місяць: у перший і третій тиждень місяця з 18 год. пятниці по 18 год. неділі, щороку з 01 до 31 липня спільний відпочинок його з сином із правом виїзду за межі України для оздоровлення та відпочинку, побачення на свята: день народження сина, доньки та його, новий рік, Різдво Христове та Великдень з ночівлею у непарні роки. Крім того, просить у період хвороби сина безперешкодно відвідувати його та вільне спілкування з сином засобами телефонного звязку без обмежень з 09 год. по 20 год.

Позивачем за первісним позовом подано письмове заперечення на зустрічну позовну заяву. Заперечення мотивує тим, що питання сплати аліментів щодо утримання сина не є предметом даного спору. Відповідач почав сплачувати аліменти на утримання сина після її неодноразових вимог. Саме на її неодноразові прохання визначитися з графіком побачень з сином відповідач ніяким чином не реагував і весь час відмовлявся його узгодити. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 весь час проживає та працює в м.Ужгород, натомість донька ОСОБА_3, яка за рішенням суду залишилася проживати разом з батьком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 в матері ОСОБА_2 Останній самостійно не бажає брати участь у вихованні дитини та не мав жодного наміру саме в добровільному порядку узгодити з нею графік побачень. ОСОБА_2 не навів жодної обставини щодо вчинення нею перешкод щодо виховання та вільного спілкування з сином. Вважає зустрічні позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та частково визнала заявлені ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 частково визнав заявлений до нього первісний позов та повністю підтримав заявлені ним зустрічні позовні вимоги.

В ході судового розгляду справи між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було досягнуто згоди з питань участі батька у вихованні та спілкуванні з сином та встановлення відповідного графіку побачень.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Виноградівської РДА. Крім того, зазначив, що для надання відповідного висновку до суду, необхідно провести бесіду з батьками та дитиною, провести обстеження умов проживання батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлені наступне.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.02.2015 року у справі №299/106/15-ц шлюб, укладений 22.10.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №7 - розірвано. Після розірвання шлюбу присвоїно позивачці ОСОБА_5 її дошлюбне прізвище - "Кіш". Визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 Визначено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місцем проживання матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10

Як вбачається з довідки голови ОСББ №19/11 від 25.11.2016 року ОСОБА_1 є власником квартири і дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11. На її утриманні перебуває син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не може чітко визначитися з графіком побачень та без її відому та дозволу може в будь-який час забрати малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого у сторін виникають сварки та скандали.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2, заявляючи зустрічні позовні вимоги, вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний звязок із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Однак цьому перешкоджає позивачка ОСОБА_1

Згідно доказів, поданих відповідачем за первісним позовом, із ОСОБА_2 у період з січня 2016 року по лютий 2017 року утримувались аліменти (на підставі заяви). Вказане підтверджується довідкою ГУ ДФС у Закарпатській області №42/05-0 від 28.02.2017 року.

За змістом ст.141 СК України мати і батько мають рівні права і обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ч.ч.1-2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги всі встановлені обставини справи, вік дитини, відносини, які склалися між сторонами, та враховуючи часткове визнання сторонами позовних вимог первісного та зустрічного позову, домовленості між сторонами, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом встановлення наступного графіку побачень та спілкування з дитиною: побачення два рази на тиждень: у понеділок та пятницю з 16 год. по 20 год.; в день народження сина ОСОБА_2, 22 березня, щороку з 09 год. до 14 год.; в день народження батька ОСОБА_2, 09 лютого, щороку з 09 год. до 14 год.; в день народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 березня, щороку з 09 год. до 14 год.; на Новий рік з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 18 год. 31 грудня до 20 год. 01 січня; на Різдво Христове з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 16 год. 06 січня до 20 год. 07 січня; на Великдень з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 18 год. пятниці, що передує Різдву до 18 год. понеділка після Різдва; побачення з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, два рази на місяць за згодою сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у перший і третій тиждень місяця з 18 год. пятниці по 18 год. неділі, у тому числі, але не виключно для спілкування із сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; щороку з 01 липня спільний відпочинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 10 (десять) днів, із правом виїзду за межі України для оздоровлення, відпочинку та екскурсій, за згодою сторін; вільне спілкування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засобами телефонного звязку без обмежень з 09 год. по 20 год.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОК НОМЕР_1, мешканку м.Ужгород, вул.Тельмана, 1в/50 Закарпатської області, забезпечити доступ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОК НОМЕР_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_12, до участі у вихованні, піклуванні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Визначити за спільною згодою матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 порядок побачень та участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОК НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, як батька дитини, з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за встановленим наступним графіком побачень та спілкування з дитиною без присутності матері дитини, а саме:

- побачення два рази на тиждень: у понеділок та пятницю з 16:00 год. по 20:00 год.;

- в день народження сина ОСОБА_2, 22 березня, щороку з 09:00 год. до 14:00 год.;

- в день народження батька ОСОБА_2, 09 лютого, щороку з 09:00 год. до 14:00 год.;

- в день народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 березня, щороку з 09:00 год. до 14:00 год.;

- на Новий рік з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 18:00 год. 31 грудня до 20:00 години 01 січня;

- на Різдво Христове з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 16:00 год. 06 січня до 20:00 год. 07 січня;

- на Великдень з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у непарні роки з 18:00 год. пятниці, що передує Різдву до 18:00 год. понеділка після Різдва;

- побачення з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, два рази на місяць за згодою сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у перший і третій тиждень місяця з 18:00 год. пятниці по 18:00 год. неділі, у тому числі, але не виключно для спілкування із сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- щороку з 01 липня спільний відпочинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 10 (десять) днів, із правом виїзду за межі України для оздоровлення, відпочинку та екскурсій, за згодою сторін;

- вільне спілкування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засобами телефонного звязку без обмежень з 09:00 по 20:00 години.

Початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 У інших випадках за попередньою спільною домовленістю між батьками, початок та закінчення зустрічі за місцем про яке домовилися.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6