Справа № 495/8879/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, але на адресу суду направив заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами, просила відмовити в задоволенні позову на підставі спільної додаткової угоди №1 до кредитного договору №SAMDN9343 від 29.10.2017 року, довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 12 грудня 2017 року №SNSRI1MACACGIQFM.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Відповідно до укладеного кредиту №б/н від 29.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 діб, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з вказаним порушенням станом на 31.08.2017 рік утворилась заборгованість у розмірі 15115 грн. 30 коп., в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду.

07 грудня 2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 спільно була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №SAMDN9343 від 29.10.2017 року щодо внесення змін, а саме: сторони узгодились про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 14996 грн. 53 коп., вказані суми за рішенням Банку спрощені. Встановлена дата на підписання цієї додаткової угоди заборгованості за договором у розмірі 2687 грн. 00 коп., що складає заборгованість за основним боргом 298 грн. 78 коп., відсотками 2388 грн. 22 коп.., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості за договором, визначеної у п.1.2 даної додаткової угоди, становить 08.12.2017 року.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 12 грудня 2017 року №SNSRI1MACACGIQFM заборгованість ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2017 рік відсутня.

Дослідивши матеріали цивільної справи, сукупність письмових доказів, додаткову угоду, довідку банку, судом встановлено, що на день розгляду цивільної справи предмет позову відсутній, оскільки відповідачкою заборгованість сплачена в повному обсязі, таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 51-60, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя