Справа № 313/1672/16-ц
Провадження № 2/313/108/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 2003679 про заборону відчуження квартири № 9, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Молодіжна, буд.11, дата перенесення запису 04.11.2015 року, здійснене Веселівською державною нотаріальною конторою (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Центральна, буд.160), заборона на відчуження накладена в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12г, ), боржник за основним зобовязанням ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 у позові зазначає, що 06.11.2014 р. в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч.2 ст.1220 ЦК України в день смерті її матері відкрилася спадщина на все майно та права, які їй належали.

За життя, а саме 26.04.2013 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 394.

До спадкової маси увійшла житлова квартира № 9, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Молодіжна, буд.11. Належність вищевказаної житлової квартири спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.09.1994 р. № 377.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України в шестимісячний строк, вона оформила та подала до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини. Після перебігу наведеного вище терміну, а саме 04.11.2015 року державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 362. Відповідно до якого право власності на житлову квартиру перейшло їй як спадкоємцю за заповітом.

Під час реєстрації права власності на спадкове майно державним нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна було виявлено заборону № реєстру: 70091-313, внутр. № 7F0139352DF1262F7129 від 04.10.1991 року на відчуження житлової квартири № 9, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул. Молодіжна. буд.11. Підстава обтяження договір застави № б/н, Ощадбанк в смт.Веселе. 04.11.2015 р. державним нотаріусом ОСОБА_4 дану заборону (архівний запис) було перенесено за № 2165498 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою зняття вищевказаної заборони вона звернулася до Веселівського відділення № 10007/0221 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», але їй в усному порядку було відмовлено проводити будь-які дії щодо зняття обтяження. На її письмове звернення до Михайлівського відділення № 10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» мені була надана лише довідка від 25.11.2015 р. № 26/3-427. Відповідно до вказаної довідки станом на 25.11.2015 р. за ОСОБА_2 заборгованість за кредитом або відсотками відсутня. Вимог до ОСОБА_2 та її майна Банк не має.

Отже, момент видачі свідоцтва про право на спадщину та до сьогодні щодо належній мені квартирі наявне обтяження, яке позбавляє можливості розпорядитися даним нерухомим майном.

Позивач у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору залишити за ним.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але на адресу суду із заявою звернувся заступник начальника ОСОБА_5, у якій просить суд провести судове засідання без участі представника банку. Проти задоволення позовної заяви позивача не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Суд приймає визнання позову відповідачем.

У розясненнях п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Питання про судові витрати вирішити відповідно вимог ст.88 ЦПК України та з врахуванням заяви ОСОБА_1, яка просить судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.3, 15, 16, 182, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 74, 209, 212, 214-215, 224 -225, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 2003679 про заборону відчуження квартири № 9, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.Молодіжна, буд.11, дата перенесення запису 04.11.2015 року, здійснене Веселівською державною нотаріальною конторою (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Центральна, буд.160), заборона на відчуження накладена в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12г, ), боржник за основним зобовязанням ОСОБА_2.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

10.02.17