Справа № 428/3162/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за ухвалою суду під час розгляду цивільної справи № 428/3162/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області під час розгляду цивільної справи № 428/3162/16-ц було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. 17 листопада 2016 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ОСОБА_2 було визнано у прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 27.11.2015, право власності на 1/2 частку вищезазначеної квартири. Зазначене рішення набрало законної сили 26 грудня 2016 року. На сьогоднішній день необхідність в існуванні арешту на квартиру відпала, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом під час розгляду цивільної справи.

Представник позивача, відповідачі, третя особа в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Сєвєродонецької міського суду Луганської області від 06.04.2016 року по цивільній справі № 428/3162/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_4, були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.11.2016 по справі № 428/3162/16-ц за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 27.11.2015 року, було визнано право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначене рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області розгляд справи був закінчений та ухвалене рішення, яке набрало законної сили, то суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 слід скасувати за заявою представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, який був застосований відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2016 по цивільній справі № 428/3162/16-ц, у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін