Справа № 645/2010/16-ц
Провадження № 2/645/152/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Анацькій К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Харківський районний відділ земельних ресурсів, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Кулиничівська селищна рада про визнання державного акту на земельну ділянку незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 1587 позивач придбав земельну ділянку площею 0,0774 га, кадастровий номер: :14:014:0001, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, пров. Грищенка,5.

02.11.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Харківський районний відділ земельних ресурсів, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Кулиничівська селищна рада про визнання державного акту серії ЯА №634247, виданого Харківським районним відділом земельних ресурсів 15.01.08 року на земельну ділянку, площею 0,0774 га, кадастровий номер: :14:014:0001, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Грищенка, 5, та скасувати його.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

01.02.2017 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про залишення його позову без розгляду (вх.. №2163 від 01.02.2017 р.).

Крім того, 01.02.2017 року представник відповідачів за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, також до суду надала заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяви позивачів за первісним та зустрічним позовами вважає можливим їх задовольнити та залишити позови без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Харківський районний відділ земельних ресурсів, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Кулиничівська селищна рада про визнання державного акту на земельну ділянку незаконним та його скасування залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя