Справа № 585/301/17
Номер провадження 2/585/291/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на земельну діялнку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 3, 078 га, державний акт серії ІV СМ № 012674, що розташована на території Біловодської сільської ради, яка належала на праві приватної власності, його померлої 25 лютого 2005 року бабусі ОСОБА_3.

Вимоги позову мотивує тим, що 25 лютого 2005 року померла його бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 003139, виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, померла заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в с. Біловод, Роменського району, по вул. Берегова, 31, ОСОБА_4, а все інше майно, яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові ОСОБА_5. 07.07.2016 року помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 БП № 265110. Після смерті батька, збираючи всі необхідні документи до нотаріуса для заяви про прийняття спадщини, знайшлася копія заповіту та копія державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 лютого 2001 року, на ім»я ОСОБА_3, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року. Земельна ділянка розташована на території Біловодської сільської ради. За життя його батько в спадщину не вступив. У жовтні 2016 року, звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було роз»яснено, що оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку він не може в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, який було втрачено.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги просили задовольнити (а. с. 28).

Представник відповідача Біловодської сільської ради, в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 38).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала (а. с. 33).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 003139, виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року, 25 лютого 2005 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно.

Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в с. Біловод, Роменського району, по вул.Берегова, 31, ОСОБА_4, а все інше майно яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові ОСОБА_5 (а. с. 10).

07.07.2016 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 БП № 265110 (а. с. 9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, датованого 23 лютого 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, розташована на території Біловодської сільської ради площею 3,078 га. (а. с. 13).

Згідно довідки характеристики Біловодської сільської ради Роменського району від 13.10.2016 року № 895 ОСОБА_3 до смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1; після смерті ОСОБА_3 спадкоємці, які своєчасно прийняли спадщину, або проживали разом із спадкодавцем за даними сільської ради не відомі; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради посвідчувався 24.11.2004 року за реєстровим номером 16(його не змінено і не відмінено) (а. с. 11).

19.10.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 було надано письмове роз»яснення ОСОБА_1, яким відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений, то для визнання за ним права власності на землю, йому необхідно звернутися до суду (а. с. 14).

Згідно Звіту про експертно грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 7175 га, яка знаходиться на території Біловодської сільської ради, зазначено ОСОБА_3 ( а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 24.01.2017 року, яке набрало законної сили 13.02.2017 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25.02.2005 року, яку він прийняв. ( а.с.31).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3, 078 га, державний акт серії ІV СМ № 012674, що розташована на території Біловодської сільської ради, яка належала на праві приватної власності, його бабусі ОСОБА_3, померлій 25 лютого 2005 року

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6