Справа № 157/3/17
Провадження №2/157/65/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н 13 грудня 2010 року і отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ця заява складає між ним та банком договір. Заявою відповідача підтверджується також той факт, що останній був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 як позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п. 2.1.1.5.7. договору, а у разі невиконання зобовязань за договором у відповідності до п. 2.1.1.5.6. на вимогу банку виконувати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.12.2.2 договору в разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочення понад 90 днів, клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. При цьому відсотки за користування кредитом клієнт не сплачує. Оскільки відповідач зобовязань по договору не виконує, тому станом на 07 листопада 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20006 грн. 60 коп., з яких 2903,80 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9%, 15673,91 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. договору, - 500 грн. штраф (фіксована складова), 928,89 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з останнього судові витрати у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечив проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і таке визнання ним позову є безумовним та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві розяснені, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені останнім при подачі до суду позовної заяви та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 13 грудня 2010 року у розмірі 20006 грн. 60 коп. (двадцять тисяч шість гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_2