Провадження № 2/748/95/17
Єдиний унікальний № 748/2637/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Коротка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.10.2010 року за рішенням Славутицького міського суду Київської області. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, донька проживає разом з нею, і з того часу відповідач не приймає участі у її вихованні, в звязку з чим вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно доньки.
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Третя особа - Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2003 року, який було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 18.10.2010 року /а.с.11/.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/. В свідоцтві про її народження в графі мати зазначена позивач ОСОБА_1, а в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
З акту обстеження умов проживання позивача /а.с.12/, вбачається, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Також разом з нею зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є учнем 9-А класу ЗОШ № та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ученицею 5-А класу ЗОШ № 3. За результатом обстеження, позивач виховує двох дітей, які забезпечені всім необхідним для проживання та навчання, але необхідні продукти харчування, одяг на літні канікули, ремонт в квартирі, а саме: необхідна заміна лінолеуму, плінтусів, шпалер у залі, спальні, та коридорі. Сімя потребує матеріальної допомоги. Згідно акту оцінки потреб дитини та сімї позивача /а.с.13-16/, вбачається, що наявні проблеми певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дітей, однак суттєво не впливають на стан дітей. Потреби дітей задоволені, в наявності речі необхідні для життя та розвитку.
Згідно акту від 26.08.2016 року /а.с.24/, встановлено, що відповідач не проживає та не зявляється за місцем проживання позивача з 2012 року. З донькою не спілкується та не піклується про неї.
З представлених характеристик та довідок /а.с.17,18,19/, слідує, що позивач працює на посаді апаратника ХВО басейну в КП «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Київської області з 26 вересня 2011 року та за час роботи за рекомендувала себе з позитивної сторони. ЇЇ донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Славутицькій ОСОБА_5 ст. № 3, та Дитячій школі мистецтв, де характеризується позитивно. Вихованням дитини займається мати, яка постійно відвідує батьківські збори, підтримує тісний звязок з вчителями, а батько не відвідує батьківських зборів та не цікавиться успіхами дитини.
З акту обстеження умов проживання відповідача /а.с.26/, вбачається, що він проживає без реєстрації в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, вул. Блашкуна, 10, в будинку який належить його матері ОСОБА_6. Земельної ділянки, що належить на праві приватної власності на території сільської ради не має. Підсобного господарства не веде. Розлучений. Не працює, інших видів доходу не отримує. За результатом обстеження, відповідач має низькій рівень матеріального забезпечення. Зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обовязки стосовно своєї неповнолітньої дитини. Також має негативну характеристику з сільської ради за місцем проживання /а.с.25/.
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_7