Справа № 428/7643/13-ц
Провадження № 6/428/88/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 428/7643/13-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/7643/13-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заява разом з оригіналом виконавчого листа направлялася до Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області. З отриманої відповіді Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на запит на виконанні даний виконавчий лист не перебуває. Згідно до вхідної кореспонденції на адресу ТОВ «Вердикт Фінанс» постанови виконавчої служби разом з виконавчим листом не надходило, про що було складено відповідний акт. Тому ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 428/7643/13-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, боржником причини неявки суду не повідомили. Засобами електронного звязку заявником було подано заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з зайнятістю.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в видачі дублікату виконавчого листа, оскільки зі змісту ч.1 ст.370 ЦПК України слідує, що видача дублікату виконавчого листа є правом суду, а не обовязком.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. Наданий заявником лист свідчить лише по відсутність виконавчого листа № 428/7643/13-ц на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, а не про його втрату.

Акт перевірки вхідної кореспонденції від 26.10.2017 року також не підтверджує факту втрати виконавчого листа. Крім того, в ньому не зазначено за який період проводилась перевірка. Не надано документів в підтвердження направлення виконавчого листа, його отримання, загублення при пересиланні. Зазначене унеможливлює задоволення заяви.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 428/7643/13-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник