Справа № 594/98/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, в серпні 2016 року дізналася, що відповідач зраджує їй і у нього є позашлюбна дитина. З того часу з відповідачем не проживають спільним подружнім життям, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, шлюб між ними існує лише формально. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, який проживає з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що шлюб існує формально, спільним подружнім життям з відповідачем не проживають з серпня 2016 року, основна причина цього є те, що на її думку, відповідач зраджує їй у подружній вірності, тому вважає, що примирення між ними та подальше збереження такого шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, при цьому просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Належно повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 18 травня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2), який проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 травня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: