Справа № 6/331/32/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/118/2011 від 17.07.2012 року на правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування вимоги зазначив, що 17 липня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн.

07 березня 2016 року помер ОСОБА_2, який є стягувачем за виконавчим листом № 2/0808/118/2011, виданим Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн.

22 грудня 2016 року на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 10415, ОСОБА_1 перейшло у спадщину право вимоги за виконавчим листом № 2/0808/118/2011 від 17.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/118/2011 від 17 липня 2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн., на ОСОБА_1.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просив суд її задовольнити.

В судове засідання учасники процессу: боржник ОСОБА_3, представник заінтересованої особи: Новокадського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, не зявилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду невідома.

ОСОБА_5, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що17 липня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 суму боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн. (т. 2, а.с. 145)

07 березня 2016 року помер ОСОБА_2, який є стягувачем за виконавчим листом № 2/0808/118/2011, виданим Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн.

22 грудня 2016 року на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 10415, ОСОБА_1 перейшло у спадщину право вимоги за виконавчим листом № 2/0808/118/2011 від 17.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн. (т. 2, а.с. 156-158)

Таким чином, у звязку зі смертю ОСОБА_2 та на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 10415, укладеного 22.12.2016р., до ОСОБА_1 перейшло у спадщину право вимоги за виконавчим листом № 2/0808/118/2011 від 17.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн.

Згідно із ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 07 березня 2016 року, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/118/2011 від 17 липня 2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики в розмірі 470235,12 грн., на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.02.2017