Провадження №2/219/602/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду в судовому засіданні від 22 лютого 2017 року залучено до участі в розгляді справи як співвідповідачів Державну службу України з надзвичайних ситуацій та Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів: з Бахмутської районної державної адміністрації інформацію чи зверталась ОСОБА_4 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженої квартири АДРЕСА_1, (до перейменування Комсомольська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, органам місцевого самоврядування, та інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 по відновленню пошкодженого майна.

Представник позивача та представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника відповідача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника Кабінету Міністрів України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області інформацію чи зверталась ОСОБА_4 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженої квартири АДРЕСА_1, (до перейменування Комсомольська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області органам місцевого самоврядування, а також інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 по відновленню пошкодженого майна квартири №1, розташованої в будинку №15 по вулиці Молодіжна (до перейменування Комсомольська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик