Справа №: 272/126/17
Провадження № 2/272/220/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акта про порушення ПКЕЕН від 16.12.2016 року та скасувати протокол засідання комісії Андрушівського РЕМ від 06.01.2017 року.

При відкритті провадження по справі ухвалою суду від 06.02.2017 року було застосовано заходи забезпечення позову, якою заборонено Андрушівському РЕМ - ПАТ «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» вчиняти дії щодо припинення електропостачання домоволодіння за адресою : с. Іванків, пров. Житомирський, 18, Андрушівського району, Житомирської області.

В попереднє судове засідання відповідачем було надіслано заперечення, в яких крім того міститься клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та в обґрунтування зазначив, що не відключення позивача від постачання електроенергії надасть їй можливість продовжувати споживати електроенергію безобліково.

Представник позивача заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22. 12. 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосовування таких заходів.

В своєму клопотанні відповідач та в поясненнях представник відповідача не навів доводів, що обставини, які слугували підставою для забезпечення позову - небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів відпали, а також яким чином змінились обставини, що зумовили вжиття судом вказаного заходу забезпечення позову. Твердження про можливе продовження безоблікового споживання електроенергії позивачем на даний час є лише припущенням відповідача , у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона є передчасною.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4