Справа № 373/2046/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Залеська А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ „Київобленерго" - Солнцева О.В., яка діє за довіреністю №117 від 19.05.2016 року, посвідченої Головою правління Поливяним І.О., звернулася до суду в даним позовом і просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Київобленерго" борг по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1989,86 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

27.12.2016 Шевченківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області на запит суду від 15.12.2016 направила інформацію про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрованою та проживала у будинку АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею постійно проживав та на даний час проживає і зареєстрований син ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.01.2017 представник позивача ПАТ „Київобленерго" - Солнцева О.В. направила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київобленерго" борг по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1989,86 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Солнцева О.В. позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №241 від 26.12.2016.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергію для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 із змінами і доповненнями, що є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

29 жовтня 2000 року між ДАЕК „Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ „Київобленерго" та ОСОБА_4 був укладений договір №143652 про користування електричною енергією. В електронній базі споживачів на ОСОБА_4 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №241 від 26.12.2016 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті разом з нею постійно проживав та на даний час проживає і зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_1, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, в порушення п.3 ПКЕЕн не звертався до ПАТ „Київобленерго" з заявою про укладення договору про користування електричною енергією та про відкриття на нього особового рахунку.

Відповідач сплачував поточні платежі за електроенергію частково, внаслідок чого станом на 20.10.2016 утворився борг в розмірі 1986 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості ПАТ „Київобленерго" №8601 від 14.11.2016.

Згідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу вимог ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допукається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язок споживача послуг щодо сплати коштів за спожиту електроенергію. Борг має місце і виник з вини відповідача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (р/р8482 в ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) борг за спожиту електроенергію в розмірі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 86 копійок та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Залеська