Справа № 243/5797/14
Провадження № 8/727/2/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Провадження по справі не може бути відкрито судом, оскільки заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається із заяви, що ОСОБА_1 просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заявник не зазначив, які саме обставини є нововиявленими, дату їх відкриття, не зазначив докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім цього, не зазначив, з яких саме підстав, визначених законом, підлягає перегляду судове рішення та причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

За вказаних обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення доказів та підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 121, 361, 262, 364, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2015 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: