Справа № 740/93/17
Провадження № 2-п/740/6/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін, представника позивача-адвоката Гринь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві відповідачем ОСОБА_2 ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості 1 / 2 частки автомобіля. Заява обгрунтована тим, що про вказане судове рішення відповідач дізнався 10 січня 2017 року після звернення до канцелярії суду та отримання його копії; дане рішення є незаконним; з висновком суду про поділ автомобіля не погоджується; за місцем реєстрації відповідач не проживає, «…свою адресою вважаю адресу моєї матері: АДРЕСА_1. Тому, всі судові виклики я прошу направляти за данною адресою…»; позбавлений можливості пред»явлення зустрічного позову; оцінка автомобіля є завищеною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що за місцем реєстрації в с.Безуглівка не проживає з 2013 року, оскільки позивач йому в цьому перешкоджає, позивач подала суду завідомо неправдиві докази, батьки йому не повідомляли про розгляд справи.

Позивач та її представник адвокат Гринь Л.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Із врахуванням доказів, наданих на підтвердження заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності двох підстав, визначених у даній статті, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 98145 грн. компенсації вартості автомобіля. При розгляді даної справи судом вживались неодноразові заходи щодо надіслання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням за адресою фактичного місця проживання відповідача в АДРЕСА_1, в судовому засіданні адреса місця проживання батьків визнана відповідачем, як адреса отримання ним поштової кореспонденції, тобто судом здійсненні повідомлення за місцем проживання батьків відповідача. Згідно ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ст.ст.3, 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру; громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

За приписами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.229 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Заява про перегляд заочного рішення обгрунтована з посиланням на заперечення відповідача проти позовних вимог позивача, необхідністю пред»явлення зустрічного позову, запереченнями проти оцінки автомобіля. За таких обставин вищезазначена заява про перегляд заочного рішення не містить доказів в розумінні ст.57 ЦПК України та посилання на них. Дані посилання відповідача щодо заперечень проти позову не мають істотного значення для правильного вирішення справи і не спростовують висновків суду згідно вищезазначеного заочного рішення суду.

Із врахуванням викладеного обставини для скасування заочного рішення відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені, що є підставою для залишення заяви без задоволення відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України.

Посилання відповідача щодо заперечення проти позову не позбавляє права останнього на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.292 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення-залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 право оскарження заочного рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремо від заочного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .