Справа № 128/24/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3. 11.05.2005 року спадкодавиця померла. В зв'язку з чим, позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори де заведено спадкову справу № 691/2005 року, після смерті 11.05.2005 року ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 1,97 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області. В зв'язку з даними обставинами, позивач як єдиний спадкоємець, звернувся до Державного нотаріуса Вінницької районної Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак 09.02.2016 року державний нотаріус Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 1,97 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, після смерті 11.05.2005 року його баби ОСОБА_3, так, як відсутні правовстановлюючі документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що видається райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по ОСОБА_2 сільській раді за № 718 від 28.04.2000 року, серія ВН № 0381344.

З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_5, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити. Змін та доповнень не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2005 року померла спадкодавець ОСОБА_3 в с. Лисянка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002529 від 13.05.2005 року (а.с.11).

Факт родинних відносин між спадкоємцем та померлою, як між онуком та бабусею, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого в графі «мати» вказано «Дука Ганна Савівна», а в свідоцтві про народження останньої в графі «мати» вказано «Коробчинська Горпина Гаврилівна», в подальшому дочка померлої вийшла заміж та змінила прізвище на «Дука» (а.с.8-10).

ОСОБА_6 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області від 09.02.2016 року № 50-13-151, повідомляється, що Сертифікат на громадянина ОСОБА_3, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по ОСОБА_2 сільській раді за № 718 від 28.04.2000 року, серія ВН № 0381344 (а.с.4).

Як вбачається з листа Вінницької торгово-промислової палати від 09.08.2016 року за вих. № 23-06-4/227, орієнтована ринкова вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 1,97 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області складає 50 000,00 грн. (а.с.7).

Спадкоємець ОСОБА_7 написала заяву відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 від 29.10.2005 року до вінницької районної державної нотаріальної контори, заява міститься в матеріалах спадкової справи № 691/2005 року, наданої на ухвалу суду.

Відповідно до довідки виписки з членів К;СП «Красне» за № 1368 від 30.11.2016 року, ОСОБА_3 рахується за № 718, та їй належить земельна частка (пай), відповідно до сертифікату ВН № 0381344 від 20.04.2000 року, площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах.

Однак листом від 09.02.2016 року за вих. № 267/02-17 державний нотаріус Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 1,97 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, після смерті 11.05.2005 року його баби ОСОБА_3, так, як відсутні правовстановлюючі документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що видається райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по ОСОБА_2 сільській раді за № 718 від 28.04.2000 року, серія ВН № 0381344.

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належало на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ВН № 0381344, ОСОБА_3, яка померла 11.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна