Рішення

Іменем України

19 січня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 листопада 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що 16 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2І Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося: між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння. З березня 2012 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони перестали проживати разом, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя між ними часто виникали сварки. З березня 2012 року вони з дружиною фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. За таких обставин, вважав, що їх шлюб існує лише формально та відновленню не підлягає.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що дійсно вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 16.10.2005 року. від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, з березня 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки з того часу проживають окремо один від одного. Донька проживає разом з нею та спору з цього приводу не має. Зазначила, що на даний час її з чоловіком нічого окрім доньки не обєднує, вони втратили почуття кохання один до одного. Відновлення сімї не можливе, їх шлюб існує лише формально. З огляду на час протягом якого вони проживають окремо заперечила проти надання часу на примирення, вважала що воно не можливе.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 16 жовтня 2005 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №91.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З березня 2012 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо, не ведуть спільне господарство.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін, про небажання перебувати у шлюбі, час, протягом якого останні не підтримують подружніх стосунки (більше чотирьох років), виходячи з засад добровільності як укладення шлюбу так і перебування у ньому, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне Моторна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 16 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №91, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: