Справа № 489/3264/16-ц
Номер провадження 2/489/140/17
Ухвала

Іменем України

19 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі-відповідачі), про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

В червні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками домоволодіння та земельної ділянки по пров. Весняному, 10, в м. Миколаєві. Між співвласниками зазначеної земельної ділянки виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Позивач просила суд визначити між сторонами порядок користування спірною земельною ділянкою та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, земельну ділянку площею 484,1 кв. м. за адресою провул. Весняний, 10 було виділено ОСОБА_5 під забудову у 1957 році. Будинок було прийнято в експлуатацію та рішенням суду від 29 березня 1971 року поділено в натурі між ОСОБА_6 з часткою 44/100 (виділено в користування в будинку літ. А-1 кімнати 1-5, 1-6, 1-7, та частину огорожі 2) та його дружиною ОСОБА_7 з часткою 56/100 (в будинку літ. А-1 кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, літ. "а", сарай "Б", вбиральня "В", огорожа 1 та частину огорожі 2).

Після смерті ОСОБА_7 її частку успадкували, але не оформили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням виконкому за № 137 від 06.04.1984 оформлено за ОСОБА_7 самовільно збудовані сарай літ. Г, літ. З, літ. "И", літня кухня літ. "Е", тамбур літ. "е" та приміщення 1-2 дозволено переобладнати у жилу кімнату.

04.06.1971 ОСОБА_6 продав свою частку ОСОБА_8, після смерті якої її частку успадкували в рівних частинах, тобто по 44/200 ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_10 її частку успадкував, але не оформив ОСОБА_11, а після його смерті спадщину прийняли (однак частку будинку не оформили) ОСОБА_12 (1/4 спадщини - обов'язкова частка) та ОСОБА_4 (3/4 спадщини за заповітом).

Суд не бере до уваги зазначення приміщень у договорі від 04.06.1971, оскільки він підписаний не всіма співвласниками на відміну від рішення суду від 29.03.1971 де були залучені усі співвласники.

Таким чином, власниками будинку та землекористувачами земельної ділянки за адресою провул. Весняний, 10 у м. Миколаєві є ОСОБА_1 (44/200), ОСОБА_12 (11/200, частка не оформлена), ОСОБА_4 (33/200, частка не оформлена), ОСОБА_2 (56/200 частка не оформлена), ОСОБА_3 (56/200 частка не оформлена).

Для визначення порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: пров. Весняний, 10 в м. Миколаєві, у відповідності до ідеальних часток співвласників, по порядку, що фактично склався та з урахування побажань сторін.

Проведення експертизи доручити судовим експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_13, яка повинна надати висновок до 20 березня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того яке ці обставини мають значення для сторони яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв