Справа № 495/469/17
З а о ч н е р і ш е н н я
01 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
27.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Національному університеті "Львівська політехніка" у розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення докою ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просила суд задовольнити позов у повному обсязі, зазначила крім того, що проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення судового відправлення, ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 13.02.2017 року.
Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, судом на адресу реєстрації відповідача та на адресу військової частини № НОМЕР_1 надсилалися судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв`язку на судові засідання, призначені на 13.02.2017 року, 01.03.2017 року, які були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №37. (а.с.8)
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.06.1998 року, актовий запис №242. (а.с. 7)
Згідно довідки, виданої 11.01.2017 №27, на ім`я ОСОБА_3 , вона навчається на 1 курсі Національного університету «Львівська Політехніка» на контрактній основі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с. 10)
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином
Згідно п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 починаючи з дня подання заяви та до закінчення донькою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 27.01.2017 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя