Справа № 450/27/17 Провадження № 2/450/668/17
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

13 січня 2017 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради, ОСОБА_3, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

04.01. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради, ОСОБА_3, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування. Яка скерована на адресу суду 30.12. 2016 року. У позовній заяві позивачами заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом другої групи, тому від сплати судового збору звільняється на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не вказано посилань на докази на підставі яких він звільнявся б від сплати судового збору.

Пленум ВССУ у п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору не звільнений такий збір підлягає сплаті останнім з розрахунку кількості заявлених позовних вимог (551,20 х 3 / 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради, ОСОБА_3, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4