Справа № 136/1920/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання свідоцтва недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивувала тим, що при дослідженні в судовому засіданні погосподарських книг Староприлуцької сільської ради на домоволодіння № 40 по вулиці Зої Космодем`янської в селі Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, було встановлено, що в період з 1963 року по 30.12.2004 року головою двору був ОСОБА_4, який був колгоспником в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня. Для належного з'ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств колгоспний двір, слід з'ясувати на якій посаді працював ОСОБА_4 У зв'язку з цим в Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області слід витребувати копію трудової книжки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки в представника позивача наявні труднощі в отриманні вказаних доказів, а тому вона просить суд сприяти в їх витребування.

Суд, заслухавши думку представника Староприлуцької сільської ради, яка підтримала клопотання, з'ясувавши думку представника ОСОБА_3, який вказав на приписи частини 2 статті 27 ЦПК України, а саме, що докази мають бути подані до початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Отже, застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР без належного з'ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств колгоспний двір є помилковим.

Оскільки обставини на які вказує представник позивача входять до предмета доказування і їх можна встановити при дослідженні документів про витребування яких заявлено клопотання, враховуючи наявність перешкод в отриманні доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що обставини для з'ясування яких представник позивача звернулась з клопотанням були встановлені при дослідженні в судовому засіданні погосподарських книг Староприлуцької сільської ради на домоволодіння № 40 по вулиці Зої Космодем`янської в селі Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, тобто після початку розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для застосування наслідків спливу строку подачі доказів.

Керуючись ст. 10, 27, 72 137, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області копію трудової книжки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник