ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року вказане рішення було скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду. Судове рішення набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. ОСОБА_3 (позивач) проти задоволення заяви не заперечува.

Суд, дослідивши матеріали справи № 753/22365/14 , вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 /т. 1 а.с. 43/.

28 липня 2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено /т. 2 а.с. 38-39/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року рішення Дарницького районного сулу м. Києва від 28 липня 2016 року було скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи, що ухала Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року набрало законної сили, наявні підстави передбачені ч. 6 ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 223, 254, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, в виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 серпня 1999 року), що застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Набудович