Справа №442/7045/16-ц
Провадження №2-о/442/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

народних засідателів - Козловської Н.Р. та Нелюбін В.А.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2., призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви, покликається на те, що з 2005 року вона проживає однією сімєю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та їхніми двома неповнолітніми дітьми. ОСОБА_2 являється матірю її цивільного чоловіка, тобто її свекрухою. До вересня 2016 року ОСОБА_2 проживала сама ІНФОРМАЦІЯ_3 і інших близьких родичів у неї немає.

Упродовж останнього року стан здоровя ОСОБА_2 значно прогрішився та є незадовільним. Вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання (безтерміново). Крім цього, ОСОБА_2 перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра Дрогобицької поліклініки №4, страждає на психічні розлади і не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

З початку вересня 2016 року, через незадовільний стан здоровя свекрухи, вона разом зі своєю сімєю фактично почала проживати разом з нею. Разом з тим, бажає та має можливість доглядати за нею та бути її опікуном. Проти цього не заперечує її цивільний чоловік.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради за її зверненням підготувала подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у заяві, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що заявниця ОСОБА_1 є невісткою для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1., Львівської області. Проживають разом за вказаною адресою (довідка про склад сімї КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради від 08.09.2016 року №7374).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення №, видане 04.04.2013 року Пенсійним фондом України) та хворіє, (витяг з медичної карти стаціонарного хворого №05686).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №682, виданого КЗ Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею від 09.12.2016 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Разом з тим, поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 25.10.2016 року №3-32/9532, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №239 від 20.10.2016 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над свекрухою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. З урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки, те що заявниця є невісткою ОСОБА_2, проживає з нею в одній квартирі, суд не вбачає підстав вважати, що заявниця переслідує особисту корисливу мету, а тому, вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя: Хомик А.П.

Народні засідателі : Козловська Н.Р.

ОСОБА_6