Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/876/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 26.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про про виправлення описки в судовому рішенні від 26.04.2017 року року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.04.2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту належності документів задоволено повіністю. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині і по тексту рішення допущено описку в написанні дати видачі дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом вказано 13.02.1998 року, а правильним буде 01.10.2015 року. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 26.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту належності документів.

Вказати, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 26.04.2017 року вказано дату видачі дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом «13.02.1998 року» - помилково, а правильно «01.10.2015 року».

Абзай другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити той факт, що дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 01.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно за померлим 07.02.1997 року ОСОБА_5, зокрема на земельну ділянку 0.77 га, місце розташування якої зазначено с.Теково вул. Гевденя та вул.Сонячна, дійсно належить ОСОБА_4 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Виноградів, вул. Корятовича, 7/28, Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії BP № 492028, виданий 20 серпня 2012 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Гудя, вул. Сонячна, 10, Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серія BP № 515979, виданий 02 квітня 2013 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та правильним місцем розташування земельної ділянки є село Гудя, Виноградівського району Закарпатської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6