Справа № 285/2787/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніка Фарм» про визнання недійсним та припинення договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До початку судового засідання позивачем в письмовій формі подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин на підтвердження підпису позивача в договорі про внесення змін від 24.02.2014 до договору поруки від 12.11.2013 №41/2013-Ю-П-1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, …. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніка Фарм» про визнання недійсним та припинення договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на договорі про внесення змін від 24.02.2014 до договору поруки від 12.11.2013 №41/2013-Ю-П-1 ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис на договорі про внесення змін від 24.02.2014 до договору поруки від 12.11.2013 №41/2013-Ю-П-1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для забезпечення можливості проведення експертизи витребувати у відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь оригінал договору про внесення змін від 24.02.2014 до договору поруки від 12.11.2013 №41/2013-Ю-П-1.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №285/2787/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька