Справа №442/459/17
Провадження №2/442/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах до червня 2014 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

На даний час дочка вже повнолітня та є студенткою Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка. Їй самій важко оплачувати навчання дочки. Відповідач є батьком даної дитини і повинен допомагати їй у забезпеченні доньки, однак відмовляється це робити добровільно. Внаслідок цього вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів на період навчання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав думку своєї довірительки, просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує щодо сплати аліментів на період навчання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, пославшись на підстави, викладені в письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ту обставину, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої погоджується сплачувати аліменти, але у меншому розмірі - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає.

З оглянутої судом довідки за №534 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка, навчається з 01.9.2016 року по 30.06.2010 рік.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено, що повнолітня дочка відповідача вчиться в навчальному закладі та їй необхідна матеріальна допомога, а відповідач згідний допомагати донці, але в меншому ніж встановлено позивачкою розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів, який на даний час сплачує кредит на придбання житла в розмірі 1000 грн. щомісячно; має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, суд вважає, що суму до стягнення слід визначити в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на весь період навчання, що не буде порушувати законні права та інтереси як сторін, так і дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави та на користь позивача по оплаті послуг за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57-60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на період навчання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати понесені нею за надання правової допомоги в сумі 200 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль