Справа № 149/8/17
Провадження №2/149/198/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району, про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Терешпільської сільської ради Хмільницького району про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку успадкування за законом, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.01.1998 року зареєстрованого за № 12852. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 2 серпня 2002 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку (пай) не може через втрату оригіналу правовстановлючого документа. Тому вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі Терешпільська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, батьком якого є ОСОБА_2, що підверджується свідоцтвом про народження, виданим Терешпільською сільською радою Хмільницького району 25.06.1956 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 14.12.2016 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9).

На момент смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах, згідно виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 306 від 16.12.1996 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.01.1998 року, зареєстрованого за № 12852, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 1154/86-16 від 22.12.2016 року та витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 7,8).

Як вбачається з довідки № 621 від 12.12.2016 року Терешпільської сільської ради Хмільницького району, позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 вступив в володіння та управління спадковим майном (а.с. 12).

Таким чином ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадщина після ОСОБА_2 будь-ким іншим не приймалась, спадкова справа не заводилась та не отримувалось свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 46160589 від 14.12.2016 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 22.01.1998 року зареєстрованого за № 12852 у зв"язку з його втратою, що підтверджується оголошенням про втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) розміщену в газеті «Вінниччина» від 30 грудня 2016 року № 100 (23142) (а.с.13-14).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15,16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Колос» с. Терешпіль, яка знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала померлому ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.01.1998 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 306 від 16.12.1996 року, зареєстрованого за № 12852.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.