УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 (в шлюбі Азатян) Маргаріт Оганесівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міського суду від 27.08.2002 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні - заявлені вимоги задоволені повністю.

На теперішній час заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить доповнити резолютивну частину рішення Словянського міського суду від 27.08.2002 року інформацією про число та місяць народження її дітей, вірний період з якого встановлено її проживання в Україні та зазначити встановлення факту проживання саме на території України, оскільки вищевказана інформаія відсутня в резолютивній частині рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно вивчивши докази та обгрунтування заявника, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали цивільної справи та положення ст. 220 ЦПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, та ст. 11 ЦПК України, яка не дає повноважень суду виходити за межі позовних вимог, суд приходить до переконання про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні, оскільки заявлені ОСОБА_1 підстави для ухвалення додаткового рішення мають ознаки текстових описок у рішенні суду і не є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (в шлюбі Азатян) Маргаріт Оганесівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2