28.02.2017 Справа № 756/8376/16-ц
Номер справи 756/8376/16-ц
Номер провадження 2/756/653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 03 грудня 2002 року. Проте відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав та на даний час також не проживає у вищевказаній квартирі, його місце проживання позивачу не відоме. Позивач не бажає сплачувати за комунальні послуги замість особи, яка зареєстрована, але фактично не проживає в її квартирі, тому і звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договорів купівлі-продажу нерухомості та дарування 1/ 3 частини квартири позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Зазначені відомості також підтверджуються інформаційною довідкою Київського міського БТІ №17542 від 04.05.2016.

Згідно довідки форми № 3 від 15 червня 2016 року у вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.6).

На підставі нотаріально засвідченої заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 від 14.11.2014 судом встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач) у вищезазначеній квартирі більше 13 років не проживає (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України; керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: