АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В травні 2016 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом до відповідачки, вказував, що з 2003 по 2008 рік перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2008 року шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати разом з матірю. З цього часу відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми, сторони не досягли згоди щодо участі позивача у вихованні дітей. Тому він просив зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у вихованні дітей та встановити способи участі у вихованні дітей відповідно до висновку органу опіки та піклування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення наступного графіку спілкування :

-на період до 01 січня 2018 року щотижня в понеділок та п'ятницю з 16 години до 19 години за місцем проживання дітей, з правом відвідувань місць загального відпочинку в м. Хмельницькому в присутності матері ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я дітей, а з 01 січня 2018 року без обов'язкової присутності матері;

за місцем перебування дітей, в тому числі у гуртках, дитячій студії, на дитячих майданчиках, виховних та навчальних закладах тощо, згідно з розкладом навчання, за умови, що це не заважатиме відпочинку та нормальному розвитку дітей.

-кожну неділю з 11 год. до 18 год. за місцем фактичного проживання батька, реєстрації місця проживання дітей або в громадських місцях та культурно-розважальних закладах м. Хмельницького, за винятком днів, коли діти хворіють чи перебувають на відпочинку та оздоровленні з матір'ю за межами міста;

-починаючи з 01 січня 2018 року щороку 30 днів у червні.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити в частині місця побачень позивача з дітьми. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що вона з дітьми проживає помешканні ОСОБА_5, матері її цивільного чоловіка, і в звязку з цим побачення позивача за місцем проживання дітей неможливі, оскільки, власниця будинку проти перебування сторонніх осіб у її будинку. У власності ОСОБА_2 житла немає, вона з дітьми зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить батькам позивача.

Тому просила визначити ОСОБА_1 порядок у часті у вихованні дітей у такий спосіб: на період до 01 січня 2018 року щотижня в понеділок та п'ятницю з 16 години до 19 години за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 у будинку який розташований на земельній ділянці №31 кадастровий номер 681010000:34:001:0117, яка знаходиться в м. Хмельницький мікрорайон «Лезневе» масив «Промінь», умовна адреса пров. Квітковий, 8, або за місцем реєстрації дітей, позивача та відповідача АДРЕСА_1, з правом відвідування місць загального відпочинку в м. Хмельницький, дитячих студіях, гуртках, майданчиках та культурно-розважальних закладах, виховних та навчальних закладах, згідно з розкладом занять в присутності матері ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я дітей, а з 02.01.2018 без обов'язкової присутності матері; кожну неділю з 11 год. до 18 год., за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 у цьому ж будинку або за місцем реєстрації дітей, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах м. Хмельницького до 01.01.2018 року в присутності ОСОБА_2, за винятком днів, коли діти хворіють чи перебувають на відпочинку та оздоровленні з матірю за межами міста, а з 02.01.2018 року без обовязкової присутності матері ОСОБА_2

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Позивач просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 309 ч.1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мір зясував обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення сторін, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим оспорюване рішення підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано, діти проживають разом з матірю. Висновком органу опіки та піклування рекомендовано визначити порядок участі батька у вихованні дітей шляхом їх побачень

-на період до 01 січня 2018 року щотижня в понеділок та п'ятницю з 16 години до 19 години за місцем проживання дітей, з правом відвідувань місць загального відпочинку в м. Хмельницькому в присутності матері ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я дітей, а з 01 січня 2018 року без обов'язкової присутності матері;

за місцем перебування дітей, в тому числі у гуртках, дитячій студії, на дитячих майданчиках, виховних та навчальних закладах тощо, згідно з розкладом навчання, за умови, що це не заважатиме відпочинку та нормальному розвитку дітей.

-кожну неділю з 11 год. до 18 год. за місцем фактичного проживання батька, реєстрації місця проживання дітей або в громадських місцях та культурно-розважальних закладах м. Хмельницького, за винятком днів, коли діти хворіють чи перебувають на відпочинку та оздоровленні з матір'ю за межами міста; щороку 30 днів у червні.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ст.141 СК України мати і батько мають рівні права і обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ч.ч.1-2 ст. 159 СК якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, тому слід зобовязати її не чинити таких перешкод та визначити батькові порядок участі у вихованні дітей відповідно до рекомендацій органу опіки та піклування.

Разом з тим, визначаючи місце побачень батька з дітьми за місцем їх проживання, суд не врахував, що відповідачка з дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4/3Д, в помешканні матері її цивільного чоловіка. Відтак побачення позивача за місцем проживання дітей можливі лише в разі згоди власника житла, при цьому матеріали справи не містять даних про таку згоду.

Крім того, рішенням суду визначено місце побачень відповідача з дітьми за місцем їх перебування, в тому числі у гуртках, дитячій студії, на дитячих майданчиках, виховних та навчальних закладах тощо, згідно з розкладом навчання, за умови, що це не заважатиме відпочинку та нормальному розвитку дітей.

За змістом ст.ст. 213, 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду має містити висновки суду по суті позовних вимог, викладені чітко та в імперативній формі.

Відтак висновки суду по суті позовних вимог, що містять умову, суперечать вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Місцем проживання сторін та їхніх дітей є місто Хмельницький.

Старшому сину сторін ОСОБА_3 виповнюється 12 років, молодшому ОСОБА_4 виповнилося 8 років.

Наведений в резолютивній частині рішення перелік місць побачень батька з дітьми не охоплює усі можливі та доцільні місця їх побачень з врахуванням віку дітей, їх розпорядку дня та занять, інтересів та захоплень, а отже, обмежуватиме права дітей на повноцінне спілкування з батьком та не відповідає їх інтересам.

З врахуванням наведеного рішення суду в частині визначення порядку участі у вихованні дітей слід змінити, визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дітей шляхом їх побачень:

щотижня в понеділок та пятницю з 16 години до 19 години в присутності матері ОСОБА_2, а з 01 січня 2018 року - без її присутності;

щонеділі з 11 години до 18 години,

а також, починаючи з 2018 року, їх спільне проживання та відпочинок щороку 30 днів у червні.

В решті рішення слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року в частині визначення порядку участі у вихованні дітей змінити.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції.

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.03.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом їх побачень:

щотижня в понеділок та пятницю з 16 годин до 19 годин в присутності матері ОСОБА_2, а з 01 січня 2018 року без її присутності;

щонеділі з 11 годин до 18 годин, а також, починаючи з 01 січня 2018 року, щороку 30 днів у червні.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

____________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/182/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - 52