Справа № 172/1210/16-ц
Провадження № 2/172/106/17
У Х В А Л А

22.02.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г., секретаря Холопової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на уримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів,- В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_2, 13.07.1998р.н., яка проживає з нею і навчається на І курсі Дніпропетровського університету митної справи та фінансів, денна форма навчання на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2000року №АЕ-5 відповідач мав сплачувати аліменти на утримання доньки, однак злісно ухилявся від сплати аліментів, за що вироком Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 року визнаний винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 164 КК України. Заборгованість по сплаі аліментів складає 74035грн.99коп. Позивачка зазначає, що вона самостійно утримує дитину, сплачує за навчання доньки в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів, за проживання в гуртожитку, за лікування дитини, що перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", а тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається до досягнення нею 23 років. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, змушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 72135грн.99коп., неустойку за несплату аліментів в період з 01.10.2007року по 13.07.2016 року в сумі 22486грн.80коп., та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.00коп. до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Сторони в судове засідання не зявилися. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Третя особа ОСОБА_2 в своїй заяві на адресу суду підтримує позовні вимоги і просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на уримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: