Справа № 544/1457/16-ц
№ пров. 2-о/544/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Артема, розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Померла за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому - своєму внуку ОСОБА_2. Проте він не може оформити спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданого 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області, ім'я власника зазначено як «ОСОБА_3», замість належного «ОСОБА_3», що заважає заявнику нотаріально оформити своє право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) НОМЕР_1, виданий 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що ОСОБА_3 дійсно належав пай, так як вона все життя пропрацювала в колгоспі. Односельчани називали її «ОСОБА_3». З подібним прізвищем, іменем та по батькові у них в селі більше ніхто не проживає та не проживав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла внукові ОСОБА_2 (а.с. 11).

Спадкоємець померлої за заповітом звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у зв'язку з різним зазначенням імені спадкодавиці в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про її смерть (а.с.14).

Так, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04 грудня 1996 року, на ім'я баби заявника, ім'я власника вказаного права зазначено як «ОСОБА_3», замість належного «ОСОБА_3».

В даний час виправити помилки в написанні імені спадкодавця у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім показів свідків, факт належності правовстановлюючого документа підтверджено довідкою Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-33/460 від 02.11.2016, де зазначено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Артема на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) НОМЕР_1, виданий 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) НОМЕР_1, виданий 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна