Провадження № 2/638/668/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16, кв. 93; з ЖЕК № 7 Шевченківського району м. Харкова інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Харків, а також зобов'язати начальника Шевченківського ВП У НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_7 до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, б. 16, кв. 93, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання інформації про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у спірній квартирі, має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформації.

При цьому, в частині зобов'язання начальника Шевченківського ВП У НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_7 здійснити вихід до вказаної квартири та встановити всіх осіб, що фактично там проживають, заява задоволенню не підлягає.

Крім того, у відповідності до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6 є неповнолітніми, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16, кв. 93.

Витребувати з ЖЕК № 7 Шевченківського району м. Харкова інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Харків.

В решті заяву залишити без задоволення.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 20.03.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя -