Номер провадження 22-ц/788/530/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 січня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » ( далі - ПАТ ) визнано неподаною та повернуто.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, ПАТ оскаржило вказану ухвалу судді в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ отримало ухвалу судді від 24 січня 2017 року 01 лютого 2017 року ( а.с.15 ), а не 08 лютого 2017 року, як вказано в апеляційній скарзі, апеляційна скарга здана на пошту лише 14 лютого 2017 року ( а.с. 23 ). Проте, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді заявлено не було та не обґрунтовано належним чином причини його пропуску.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 січня 2017 року залишити без руху.

Надати строк тривалістю в 30 днів, з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с.17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко