АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3377/16-ц 22-ц/774/461/К/17
Справа № 210/3377/16-ц Головуючий в 1-й інстанції Провадження № 22-ц/774/461/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 50 (3) Доповідач Барильська А.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.

секретар: Гладиш К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, який під час розгляду справи уточнила та в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1998 року, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний батьком.

ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає, дочки проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Оскільки відповідач офіційно не працює, просила суд стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, по 1550 грн. на утримання кожної дитини, щомісячно, до їх повноліття.

Уточнивши під час розгляд справи позовні вимоги, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800,00 гривень на кожного із дітей, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме 12 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 гривень на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн.,на кожного із дітей.

На думку відповідача, судом не враховано, що він має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також непрацездатну співмешканку, яка перебуває у декретній відпустці.

Крім того зазначає, що він офіційно працює водієм маршрутного таксі у ФОП ОСОБА_9 та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 1450 грн., у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1600 грн., що дорівнює його місячному заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 24 жовтня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Братолюбівською с/радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6, 7).

Як вбачається з довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «ОСОБА_1 КОМ» від 05.07.2016 року, сторони та їх неповнолітні діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно акту, складеного мешканцями будинку № 27 по вул. Косіора (на теперішній час вул. Соборності), позивач ОСОБА_2 проживає в квартирі № 40 разом з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16), що сторонами не оспорюється.

Відповідно до медичного висновку № 95 від 16 жовтня 2012 року, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, має захворювання: кіста в/з правого стегна з порушенням функції нижньої кінцівки, а тому потребує додаткового догляду та лікування, та має статус дитини-інваліда з 24 жовтня 2012 року, що підтверджується посвідченням № 661982, виданим 17 вересня 2014 року (а.с. 17, 18).

Звертаючись з позовом, ОСОБА_2 посилалась на те, що неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 800 грн., на утримання кожної дитини.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак не погоджується з визначеним судом розміром аліментів, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матірю позивачем по справі ОСОБА_2, перебувають на її утриманні, у звязку з чим, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, як вбачається з наданих апеляційному суду відповідачем ОСОБА_3 документів, він працює водієм у ФОП ОСОБА_10 та отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн., що підтверджується копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01 грудня 2016 року (а.с. 56).

Крім того, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.12.2016 року (а.с. 57). У звязку з чим доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

Таким чином, колегія суддів бере до уваги доводи апеляційної скарги відповідача, однак вважає, що аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 повинні бути стягнуті в частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного вік. зважаючи на те, що відповідач працює та отримує щомісячно заробітну плату, а у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, аліменти стягуються в тому випадку, якщо відповідає має нерегулярний мінливий дохід.

За таких обставин, колегія суддів, беручи до уваги конкретні обставини по справі, з урахуванням матеріального стану відповідача, стану його здоровя, стану здоровя неповнолітніх дітей, вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів: з 800 грн. на кожного із дітей на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей, щомісячно. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року змінити в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів: з 800 грн. на кожного із дітей на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.П. Зубакова

ОСОБА_12