Провадження № 2/643/1300/17
31.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 16.04.1983 року відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис за № 149.
В обґрунтування позову зазначила, що 16.04.1983 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання близько пяти років тому, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Спор щодо поділу майна відсутній. Строк для примирення ним не потрібний.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
Оскільки позивач в поданій заяві не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ № 401281, виданого 16.04.1983 року відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, актовий запис № 149. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Як встановлено з доводів позовної заяви, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбні відносини фактично припинено.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу, суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.04.1983 року відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 149 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Деденьова».
Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.