Єдиний унікальний номер 237/24/17 Номер провадження 22-ц/775/434/2017
Головуючий у 1 інстанції: Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/24/17
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/434/2017
06 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Краснощокової Н.С.,
суддів: Агєєва О.В., Новосьолової Г.Г.
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 71,2 кв. м., у тому числі житловою площею 49,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Донецької області задоволено, рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено.

При ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч.3 ст. 220 ЦПК України).

Сторони та заявник апеляційної скарги в засідання апеляційного суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Прокуратура Донецької області сплатила судовий збір у розмірі 704, 00 грн.(320+320*110%) у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга задоволена, але під час ухвалення рішення від 01 березня 2017 року апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 704, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 220, 313-314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь прокуратури Донецької області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 00 коп., за реквізитами - отримувач: Прокуратура Донецької області, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО:820172.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: О.В. Агєєв

ОСОБА_4