Провадження № 2/522/2738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, виконавчий комітет Чорноморської міської ради про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, скасування свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2016 року звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії у вигляді засвідчення справжності копій документів за зверненням ОСОБА_2 про що зареєстровано в реєстрі за №3473, 3474 від 13.11.2006р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.08.2016 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач, уточнивши 22.09.2016 року позовні вимоги письмовою заявою, предявив вимоги до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, виконавчий комітет Чорноморської міської ради та просив:

- визнати недійсною нотаріальну дію, яка вчинена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 у вигляді засвідчення справжності копій документів за зверненням ОСОБА_2, про що зареєстровано в реєстрі за №3473, №3474 від 13.11.2006 року;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 60 кв.м., яке 14.12.2006 року видано ОСОБА_2 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 152, 5 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м., яке 06.02.2007 року видане ОСОБА_2 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2016 року було змінено склад сторін та залучено ОСОБА_2 у якості відповідача, а приватного нотаріуса РМНО ОСОБА_3 та виконавчий комітет Чорноморської міської ради у якості третіх осіб.

13.12.2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.135-138) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року (а.с.237-238) було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2106 року про відкриття провадження у справі скасовано та матеріали справи направлені до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання за вищевказаною позовною заявою відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Скасовуючи ухвалу суду 1-ї інстанції, колегія суддів апеляційного суду Одеської області виходили з наступного.

Відповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року,:

ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

З представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, ОСОБА_1 були, зокрема, заявлені позовні вимоги про визнання незаконними та скасування :

- свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 60,00 кв.м., яке на 14 грудня 2006 року видано ОСОБА_2 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради;

- свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 152,5 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м., яке на 06 лютого 2007 року видано ОСОБА_2 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради.

Судова колегія зазначила, що оскільки у позивача при зверненні до суду з вищевказаним позовом було відсутнє право вибору альтернативної підсудності, згідно з положеннями ст. 110 ЦПК України, зазначений вище позов необхідно розглядати за правилами про виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на що, з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції від 31.01.2017 року, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

За подачу зазначеного позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 275, 61 грн. згідно квитанції №16930885 від 29.06.2016 року за призначенням платежу *;101;;;судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси, платник ОСОБА_1 (а.с.1) та на суму 1102, 40 грн. згідно квитанції 1Р2223 від 22.09.2016 року за призначенням платежу *;101;22030101;; судовий збір, і Приморський районний суд м. Одеси, суддя Домусчі Л.В., платник ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, виконавчий комітет Чорноморської міської ради про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, скасування свідоцтв про право власності повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 коп., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 16930885 від 29.06.2016 року за призначенням платежу (*;101;;;судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси), платник ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 коп., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 1Р2223 від 22.09.2016 року за призначенням платежу *;101;22030101;; судовий збір, і Приморський районний суд м. Одеси, суддя Домусчі Л.В.), платник ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.02.2017