Справа № 369/1144/17
Провадження № 2/369/1555/17
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

06.03.2017 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява за вх. № 6883 про забезпечення доказів у вказаній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Д") (тел. ): належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33128162 від 23.12.2016 13:26:03, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 57 (раніше Дімітрова), Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33128162 від 23.12.2016 13:26:03, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 57 (раніше Дімітрова), Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник позивача про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Зважаючи на те, що однією з позовних вимог є скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33128162 від 23.12.2016 13:26:03, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 57 (раніше Дімітрова), Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224.

На даний час виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме вищезазначене рішення про реєстрацію права власності та документів, на підставі яких приймалось відповідне рішення про реєстрацію права власності.

Оскільки відповідно до ст.8 Закону України Про нотаріат копії даних документів не можуть бути витребувані у нотаріуса на підставі звернення громадян, або адвокатського запиту, а можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформаціюпозивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Забезпечити докази у справі:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Д") (тел. ):

1) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33128162 від 23.12.2016 13:26:03, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 57 (раніше Дімітрова), Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224;

2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33128162 від 23.12.2016 13:26:03, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Микільська, 57 (раніше Дімітрова), Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко

Суддя ОСОБА_4