ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5208/16-ц
Провадження № 2/210/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1978 року, який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС у м. Кривий Ріг, актовий запис № 1689.

Зазначає, що їх спільний шлюб уклався 38 років тому назад, від даного шлюбу їх діти давно стали повнолітніми, проте відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу не дає, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Вказує, що сімені стосунки припинені остаточно та відновленими бути не можуть, бо вже більше чотирьох років сторони проживають окремо, не підтримуючи жодних стосунків. Реєстрація не існуючого шлюбу спричиняє позивачу деякі незручності, зокрема в оформленні деяких цивільних правочинів, а тому вважає за необхідне припинити давно не існуючий фактично шлюб. За весь цей час у позивача з відповідачем не було жодної спроби на поновлення стосунків, так як вони вже чужі один одному люди.

Вважає причиною припинення шлюбних відносин непорозуміння, постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного.

Майнові спори буде вирішено окремо. Шлюб розривають вперше.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1978 року, який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС у м. Кривий Ріг, актовий запис № 1689, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II -КИ № 282473 від 20.10.1978 р.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з тієї причини, що сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. У звязку з суттєвим погіршенням сімейного життя, позивач та відповідач більше чотирьох років проживають окремо. Ведення домашнього господарства припинено, спільних інтересів не залишилося.

Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає продовжувати сімейні відносини, строку на примирення не потребує. Майнового спору на даний момент немає, а вразі його виникнення буде вирішено сторонами окремо. Шлюб розривають вперше.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 20.10.1978 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Латій) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС у м. Кривий Ріг, актовий запис № 1689 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишивши прізвище позивачу ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко