Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/96/17
Провадження № 2/674/271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в виконавчому комітеті Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району, актовий запис №5.

Від спільного проживання мають двоє дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4.

Спільне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, забезпечення родини та виховання дітей. Відповідач багато років не працює, матеріально в житті сім'ї участі не бере, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах.

Крім того, відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, ображає її, також унеможливлює спільне життя. Від постійних суперечок та скандалів вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові, поваги один до одного.

Все це призвело до того, що з 2007 року припинили спільне проживання, а тому звернулася до суду .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов просить задовольнити, примирення не надавати і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 13 вересня 1997 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, не виконанням відповідачем обовязків по утриманню сім'ї і виховання дітей та постійні сварки, які привели до припинення шлюбних стосунків в 2007 році.

Тривалий час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 .О.М. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 вересня 1997 року в виконавчому комітеті Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук