У Х В А Л А

6 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року позов комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (далі - КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 026 грн 84 коп., що складається з основної суми заборгованості у розмірі 18 632 грн 78 коп. та пені у розмірі 394 грн 06 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта