Справа № 2-31/2010
УХВАЛА

12 грудня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить зняти накладений судом арешт на автомобіль ОСОБА_3 21015, державний номер ВА 9054, оскільки подальше існування обтяження на автомобіль перешкоджає вільному розпорядженню заявником своїм майном.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву, в усних поясненнях просить її задовольнити. ОСОБА_1 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. ОСОБА_2 до суду не з"явилась в зв"язку із смертю 21.01.2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 8 від 23.01.2017р. Третя особа до суду не з"явилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 25.11.09р. задоволена заява позивача та накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3 21015, державний номер ВА 9054, який зареєстрований на ОСОБА_1

Рішенням Новгородківського районного суду від 06.09.2010 року позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто грошову компенсацію в сумі 23440 грн. за частку майна, яка перебувала у спільній власності подружжя.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.11р. рішення Новгородківського районного суду від 06.09.10р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 15646 грн. 57 коп. грошової компенсації та 186 грн. 46 коп. судових витрат.

13.04.2011 року позивач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (т. 1 а. с. 192).

Відповідно до частин 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів виконання ОСОБА_1 рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.11р. та сплати на користь позивача 15646 грн. 57 коп. грошової компенсації і 186 грн. 46 коп. судових витрат. Постанова державного виконавця від 18.11.11р. про повернення виконавчого документа стягувачеві свідчить лише про повернення виконавчого листа ОСОБА_2 без виконання, а не про сплату коштів (т. 1 а. с. 216). Довідка від 03.05.17р. Новгородківського районного відділу ДВС про те, що станом на 03.05.2017 року не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави також не свідчить про виконання ОСОБА_1 виконавчого листа в добровільному або примусовому порядку (т. 1 а. с. 259).

Тому, при наявних в справі доказах, подана заява задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що ухвалою суду від 20.02.17р. вже розглядалось зазначене питання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 154, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.