Справа № 526/162/17
Провадження № 2/526/257/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 08 червня 2002 року Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач стала часто не ночувати вдома, може проживати в інших осіб з чужими чоловіками. Шлюб фактично розпався. На примирення він не згодний, тому звернувся з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити неповнолітню дочку ОСОБА_3 проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просив неповнолітню дочку залишити проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти залишення неповнолітньої дочки проживати разом з батьком не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 08 червня 2002 року Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) , актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 136 від 26.01.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї:ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 08 червня 2002 року Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтаської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко