Справа № 404/3248/17
Номер провадження 2/404/2327/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Мега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12911, 96 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 21.01.2016 року між ПАТ «Мега Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-004-823-2-16Г згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0 процентів річних, строком на три роки - з 21 січня 2016 року по 18 січня 2019 року включно..

Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пункт 4.10 Кредитного договору встановлює наступну умову: у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.4.8 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі передбаченому п.6.3 цього Договору.

Стверджується, що істотно порушивши умови Кредитного договору та прийняті на себе зобов'язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів. Прострочена заборгованість по кредиту станом на 01 травня 2017 року- складає 751,40 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 40 коп. Загальна заборгованість по кредиту складає 7902,02 (сім тисяч дев'ятсот дві) грн. 02 коп.

Істотно порушивши умови Кредитного договору та прийняті на себе зобов'язання Відповідач не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами за період березень - квітень 2017 року, загальна заборгованість за якими станом на 01 травня 2017 року складає 1,34 (одна) грн. 34 коп.

У відповідності до умов укладеного Кредитного договору (пункт 4.4) Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредит". Порушивши умови Кредитного договору та прийняті на себе зобов'язання Відповідач не сплатив комісію за період березень - квітень 2017 року у розмірі 388,92 (триста вісімдесят вісім) грн. 92 коп.

У відповідності до п.6.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у наступних випадках: за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми;

Згідно п.6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Суми штрафів за невиконання прийнятих на себе обов'язків складають: 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми - 119,68 (сто дев'ятнадцять) грн. 68 коп.; 45 процентів від суми кредиту - 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 12 911,96 грн. , яка підлягає до стягнення та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 33).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 25,32 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 6-004-823-2-16Г від 21.01.2016 року ( а.с.4-6).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 13 ) заборгованість станом на 01.04.2017 р. - 12 911,96 грн., яка складається з: 7902,02 грн. сума несплаченого кредиту; 1,34 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 388,92 грн. - сума несплаченої комісії; 119,68 грн. - сума штрафу за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди; 4500грн. - сума штрафу згідно п.6.3 Кредитного договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Згідно частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює норму, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ПАТ « Мега БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Мега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Мега Банк» - 12911, 96 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда