Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1562/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

За участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди здоровю та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, та просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспорної пригоди в сумі 32000,00 грн., та на свою користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. 16 січня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2016 року справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 12.10.2016 року прийнято до свого провадження.

17.02.2017 року від позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, надійшла заява через канцелярію суду в якій вона повідомляє, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, від позову вона відмовляється, провадження по справі просить закрити, наслідки закриття провадження по справі їй відомі та зрозумілі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

17.02.2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява через канцелярію суду з проханням провести судове засідання без його участі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи 21.02.2017 року за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України зазначене, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди здоровю та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди здоровю та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4В.