22.02.2017 227/4678/16-ц
РІШЕННЯ

22 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафроновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3384/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року з Апеляційного суду Донецької області передано справу №227/4678/16-ц на новий розгляд до суду першої інстанції. Шляхом автоматизованого розподілу справа розподілена судді Тимофєєвій Г.Л.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що 21 грудня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №2-3384/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням суду вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Вона отримала виконавчий лист, який передала на примусове виконання до відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції.

На теперішній час, рішення суду не виконується, так як державні установи м.Харцизьк розташовані на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Вважає, що відновлення даної справи безпосередньо повязане з захистом її прав та інтересів, оскільки має на меті отримати дублікат виконавчого листа та направити його до виконання. Саме ця обставина і є метою її звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року.

Посилається на те, що на даний час Харцизький міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території, тому відсутній доступ до суду та справ, які там зберігалися або зберігаються, заявник ОСОБА_1 просила суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року.

Завник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву.

ОСОБА_2, який брав участь у справі, провадження по якій відновлюється, в якості відповідача, був сповіщений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не прибув, заяву про вирішення питання про відновлення втраченого провадження без його участі суду не надав. Інформація про час та місце судового засідання була розміщена на сторінці Добропільського міськрайонного суду ( у розділі "Оголошення") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/), оскільки здійснити повідомлення в інший спосіб виявилося неможливим. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м.Харцизьк, Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процессу, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви, рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалив Харцизький міський суд Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

За таких обставин питання, що ставиться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно наданих заявником документів убачається, що 21 грудня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 листопада 2011 року і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін. (а.с.47).

Згідно наданої заявником копії свідоцтва про народження серії 1-НО №351978, виданого 10 вересня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_2. (а.с.46).

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21 грудня 2011 року по справі №р., (головуючий суддя Носовска Л.О.), відповідно до копії якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення у суду не має. Відповідно до електронної копії зазначеного судового рішення від 21.12.2011 року воно підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного Реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2011 р. секретарем Харцизького міського суду було видано виконавчий лист по справі для виконання.

На даний час цивільна справа №2-3384/2011 втрачена, у звязку з чим заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.12.2011 року по цивільній справі №2-3384-2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке є належним та достатнім для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3384/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню особу - задовольнити.

Відновити рішення суду від 21 грудня 2011 року втраченого судового провадження №2-3384/2011 Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню особу, наступного змісту:

справа № 2-3384/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовскої ЛО

при секретарі - Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29 листопада 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем припинили сімейні відносини, проживають за різними адресами, дитина проживає з нею, і знаходяться на її утриманні. Відповідач, батько дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки працює, інших утриманців не має. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , не працює , та з відповідача на її утримання стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку .

Відповідач позов не визнав. Пояснив , що вони припинили сімейні відносини і позивачка не надає йому можливості бачитися з донькою , тому він не бажає сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Позивачка з дитиною мешкає зі своїми батьками , які повинні утримувати його доньку.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Відповідно до довідки житлового органу разом з позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні її донька - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням суду від 08 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку з 16 серпня 2011 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, трирічного віку, тобто до 06 вересня 2013 року.

Згідно до довідки з міста роботи відповідача , за період з червня по листопад 2011 року його середній заробіток складає 2576,49 грн.

Між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання неповнолітньої дитини, яка після припинення сторонами сімейних стосунків, проживає з позивачкою.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу /СК/ України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини , платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, має щомісячний дохід більше 2500 грн, з нього стягнуто аліменти на утримання позивачки , яка доглядає за дитиною до трирічного віку , інших утриманців не має, а також матеріальне становище дитини, на утримання якої стягуються аліменти, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ,224,226 ЦПК України, ст. 180, 181,182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 листопада 2011 року і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. р/р 0088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Л.Тимофєєва