УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва недійсними,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 20.10.2011 року Шостою харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5-4541 щодо спадкування ОСОБА_2 квартири № 17 по пров. Гурченко Людмили, 3-є в м. Харків, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 22.09.206 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5 на квартиру № 17 в будинку № 3-є по пров. Гурченко Людмили в м. Харкові.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року вжиті заходи забезпечення шляхом накладення заборони відчуження квартири № 17 в будинку № 3-є по провулку Гурченко Людмили в місті Харкові, до постановлення рішення по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.154,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири № 17 в будинку № 3-є по провулку Гурченко Людмили в місті Харкові, які вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий