Справа № 379/249/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» та комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень» в особі голови комісії ОСОБА_6 про визнання недійсними зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року та від 09.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, який від їхнього імені підписав та подав до суду їхній представник за окремими довіреностями ОСОБА_7.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачами та їхнім представником не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме 1) позовна заява не містить імені представника позивачів, його місця проживання, поштового індекса, номера засобів звязку; 2) не зазначено доказів, що підтверджують кожну із викладених обставин, наявність підстав для звільнення від доказування, а в разі зазначення таких доказів до позовної заяви повинні бути додані відповідні документи, зокрема на підтвердження того, що СТОВ «Плосківське» є правонаступником КПСП «Жовтень», а також, що комісія з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень» є юридичною особою, оскільки відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава; 3) не повністю сплачено судовий збір, адже згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (що знайшло своє втілення в п. 13 розяснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, повязаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог). Крім того, абз. 2 ч. 6 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Проте позивачами в позовній заяві було заявлено дві позовні вимоги а) визнання недійсними зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року; б) визнання недійсними зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 09.04.2016 року, а оплачено лише одну вимогу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Такою вимогою, згідно ст. 35 ЦПК України, є необхідність залучення судом при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обовязки осіб, і які не є стороною у справі. Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення суду зачіпатиме інтереси інших співвласників майнових паїв реорганізованого КПСП «Жовтень», їх кількість та персональний склад, яких позивачем не зазначено та не залучено у відповідній якості до розгляду справи з виконанням вимог закону щодо вручення їм копії позовної заяви з додатками до неї.

До того ж, додані до позову копії документів належним чином не завірені.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним, позивачам та їхньому представнику необхідно привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки та визначитися із субєктним складом осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» та комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень» в особі голови комісії ОСОБА_6 про визнання недійсними зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року та від 09.04.2016 року залишити без руху та надати позивачам та їх представнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ______________