Провадження №2 /522/2516/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання 15.02.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_3, та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» кредитну справу ОСОБА_1 та всі документи, що стосуються кредитного договору

№ 05-01-16/742 від 06.10.2006 року;

- витребувати з ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року.

В судове засідання відповідач не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання кредитного договору №05-01-16/742 від 06.10.2006 року недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» кредитну справу ОСОБА_1 та всі документи, що стосуються кредитного договору № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року;

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2» розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-01-16/742 від 06.10.2006 року.

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_2», надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» березня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.02.2017