АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №665/1718/16-ц Головуючий в І інстанції: Кузьменко А.Д.
Провадження №22-ц/791/381/2017 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоРадченка С.В.,
суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.,
секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім.Кірова про розірвання договору оренди земельного паю

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. З метою забезпечення позову подав до суду заяву, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області загальною площею 4,69 га, що належить позивачці на праві приватної власності, і заборони Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству ім.Кірова (далі - СГПАТ ім.Кірова) користуватися зазначеною земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки №244 від 20 травня 2013 року до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на незаконність даної ухвали та вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду, представник СГПАТ ім..Кірова просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, від представника апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_7 клопотання про відмову від апеляційної скарги підтримала, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4ст. 300 ЦПК України їй зрозумілі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ч.4ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_7, яка представляє інтереси ОСОБА_6, від апеляційної скарги ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: І.В. Вейтас

І.В. Склярська