Cправа № 127/2931/17
Провадження № 2/127/2229/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз» про скасування протиправно присвоєних позивача ОСОБА_9, заборону присвоєння позивачам будь-яких цифрових, буквено-цифрових, штрих-кодових ідентифікаторів, заборони збирати, обробляти та розміщувати інформацію в електронних системах, вести облік та документацію, приймати плату на паперових носіях виключно за прізвищем, імям та по батькові, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовною заявою до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз», в якій просили:

1) скасувати протиправно присвоєні позивачам ОСОБА_9, штрих-коди;

2) заборонити присвоєння позивачам будь-яких цифрових, буквено-цифрових, штрих-кодових ідентифікаторів, в тому числі УНЗР (унікального номеру запису в реєстрі);

3) заборонити збирати, обробляти та розміщувати інформацію в електронних системах, передавати третім особам персональні дані позивачів;

4) вести облік та документацію, приймати плату на паперових носіях виключно за прізвищем, імям та по батькові.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачами при звернені до суду одночасно заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, які наведені вище.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, за подання позивачами чотирьох позовних вимог немайнового характеру, їм необхідно сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, з позовної заяви, що надійшла до суду кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з позовних вимог, що з урахуванням заявлених позовних вимог складає 2560 грн. (640*4) з кожної особи (позивача).

Отже, враховуючи те, що при зверненні до суду кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 80,00 грн., усуваючи недоліки позовної заяви кожному позивачу необхідно надати суду докази сплати судово збору в розмірі 2480 грн. (2540-80).

Крім того, відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не в повній мірі міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутнє посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у звязку з чим неможливо встановити зміст позовних вимог. При цьому, прохальна частина позовної заяви не розмежовує які саме вимоги та якого саме відповідача спрямовуються.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз» про скасування протиправно присвоєних позивача ОСОБА_9, заборону присвоєння позивачам будь-яких цифрових, буквено-цифрових, штрих-кодових ідентифікаторів, заборони збирати, обробляти та розміщувати інформацію в електронних системах, вести облік та документацію, приймати плату на паперових носіях виключно за прізвищем, імям та по батькові, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз» про скасування протиправно присвоєних позивача ОСОБА_9, заборону присвоєння позивачам будь-яких цифрових, буквено-цифрових, штрих-кодових ідентифікаторів, заборони збирати, обробляти та розміщувати інформацію в електронних системах, вести облік та документацію, приймати плату на паперових носіях виключно за прізвищем, імям та по батькові, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: