АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року - залишено без руху.

ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що єдиний рахунок заарештовано Соснівським районним судом м.Черкаси.

Публічне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Авто Лайф» керуючись ст. 82 ЦПК України просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Вивчивши заяву вважаю, що немає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки представником Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Авто Лайф» не надано підтвердження щодо скрутного

№22-ц/794/279/16 Доповідач Кулянда М.І.

матеріального стану скаржника.

Враховуючи зазначене, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2016 року відмовити.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 547 (п'ятсот сорок сім) гривень 35 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :