Справа № 642/8215/16-ц
Провадження № 2/642/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією родиною з рідним братом ОСОБА_3 з 2013 року по день його смерті, 11 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2015 року.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що власником квартири АДРЕСА_3 був ОСОБА_4 24 січня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якому все належне йому майно він заповідав ОСОБА_3. 05 листопада 2012 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємців першої черги після його смерті не було. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав зі спадкодавцем в належній йому спірній квартирі і таким чином прийняв спадщину після ОСОБА_4 11 вересня 2015 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3. Спадкоємців першої черги після його смерті не було. Позивачка, яка є рідною сестрою померлого, є спадкоємицею другої черги після його смерті. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з братом в спірній квартирі, вела спільне господарство, і таким чином прийняла спадщину після ОСОБА_3 На теперішній час позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру в нотаріальній конторі, тому що померлий ОСОБА_3 право власності на неї не оформив та необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з′явився, надав письмові заперечення проти позову, просить суд розглядати справу у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України і наявних матеріалів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Спірним майном є квартира № 14 по вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. № 6 в м. Харкові, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 24 жовтня 2003 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі-продажу та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 8-10, 29-30).

24 січня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений за реєстровим № 4-61 Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, згідно якому все належне йому майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, він заповідав ОСОБА_3 (а.с. 6).

05 листопада 2012 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 56).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з довідки дільниці № 50 КП «Жилкомсервіс» м. Харкова на час смерті ОСОБА_4 разом з ним жив та був зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова)АДРЕСА_4 (а.с. 77).

Таким чином ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв.

11 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 511097, виданого 14 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру № 14 по вул. Велика Панасівська (Котлова), № 6 в м. Харкові.

Згідно відповіді на запит ОСОБА_2 державна нотаріальна контора листом № 129/01-16 від 26.01.2017 року повідомила, що після смерті гр. ОСОБА_4, померлого 05.11.2012 року, та гр. ОСОБА_3, померлого 11.09.2015 року, спадкові справи не заводились, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались. Свідоцтва про право на спадщину після вищевказаних спадкодавців нікому не видавалось. 24 січня 2011 року за р. № 4-61 Другою ОСОБА_2 держнотконторою було посвідчено заповіт від ім. гр. ОСОБА_4 на ім'я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на все майно. Заповітів від ОСОБА_3 не посвідчувалось (а.с. 55).

Спадкоємцем другої черги за законом відповідно вимог ст. 1262 ЦК України на вищевказане майно є рідна сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_7.

Зміна прізвища ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ВЛ № 077845, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 22 жовтня 1998 року (а.с. 78).

Ступінь родинних звязків позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії 1-ВЛ № 102569 від 16.11.2007 р. та свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії I-ВЛ № 261305 від 22.06.1972 р., в яких зазначено, що їх батьком був ОСОБА_9, а мати ОСОБА_10. Таким чином, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_8 (а.с. 14, 15).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини спільно проживала однією родиною з рідним братом ОСОБА_3 з 2013 року по день його смерті, 11 вересня 2015 року, за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова)АДРЕСА_5. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що знали позивачку та померлого ОСОБА_3 за життя, спілкувалися з ними та знали, що вони між собою брат і сестра. Зазначили також, що позивачка піклувалася за братом, який часто хворів, позивачка проживала з братом в спірній квартирі та вела з ним спільне господарство. Після його смерті займалась його похованням.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вона належить їй з часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позивачкою відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10,11, 58, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 з рідним братом ОСОБА_3 з 2013 року по день його смерті, 11 вересня 2015 року, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова)АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 14 по вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 6 у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов