Справа № 369/8620/16-ц
Провадження № 2/369/837/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зодіак», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2015 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 323847 від 15 жовтня 2015 року. ОСОБА_3 залишила у спадок майнові права, але заповіту не склала. Після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) ділянки № 832 площею 0.1397 га по вул. Пролетарська, 30, с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області, що підтверджується викопіюванням з розподілу земельних ділянок і розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 20 січня 2010 року № 248.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона внаслідок хвороби не змогла протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подати за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 17 вересня 2016 року відмовлено їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв»язку з спливом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для подання заяви про відкриття спадщини.

На момент прийняття спадщини вона перебувала у лікарні через хворобу, тому своєчасно подати заяву про вступ у спадщину не могла. Внаслідок того, що вона не подала заяву про прийняття спадщини, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що земельна ділянка КСП «Шпитьківське» була розпайована і пай переданий у власність ОСОБА_3, однак її мати померла раніше, ніж встигла повністю оформити документи про право власності на земельну частку (пай) № 832 площею 0,1397 га (вул. Пролетарська, 30, с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) № 832 площею 0,1379 га (вул. Пролетарська, 30, с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зодіак».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак», не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 323847, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 17 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 і просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, у зв»язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 25/2016, наданої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 до майна померлої 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що земельна ділянка КСП «Шпитьківське» була розпайована і пай переданий у власність ОСОБА_3, однак її мати померла раніше, ніж встигла повністю оформити документи про право власності на земельну частку (пай) № 832 площею 0,1397 га (вул. Пролетарська, 30, с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області).

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначала позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, вона внаслідок хвороби не змогла протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подати за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, і постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 17 вересня 2016 року відмовлено їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв»язку з спливом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для подання заяви про відкриття спадщини. У зв»язку з тим, що на момент прийняття спадщини вона перебувала у лікарні через хворобу, тому своєчасно подати заяву про вступ у спадщину вона не могла. Внаслідок того, що вона не подала заяву про прийняття спадщини, вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду з позовом про визначення їй судом додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що був пропущений з поважних причин, про що зазначала позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, а саме у зв»язку з її хворобою.

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не зверталась, і тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зодіак», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.