Справа № 214/5359/16-ц
28 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Ізак О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Альберто до Де ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 лютого 2012 року між нею та відповідачем , зареєстрований за № 36 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей немає. Одруження виявилося невдалим. Через несумісність характерів виникали сварки, проживши деякий час взагалі втратили повагу один до одного. З липня 2015 року припинили шлюбні стосунки, та почали проживати окремо. Просить після розірвання шлюбу відповідачу залишити її дівоче прізвище.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 Альберто про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2012 року, зареєстрованому за № 36 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, від якого не мають дітей.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року, від шлюбу дітей не має, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 Альберто задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений 17 лютого 2012 року між ОСОБА_1 Альберто та Де ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бояренко) і зареєстрований за № 36 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Чернова