Провадження №2-п/523/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що вони не були повідомлені про розгляд справи, копії рішення не отримували та при розрахунку не враховано чималі сплачені суми, які сплачувались ОСОБА_1 нав рахунок позивача, претензій про наявність заборгованості від банку не отримували, тому суд не мав можливості повно та всебічно розглянути вказану справу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався .

ОСОБА_6М в засідання не зявилася і заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 липня 2015 року по справі №523/19338/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості та в рівних частинах судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що по відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судові повістки разом з копіями позовів та додатків повернулися без вручення, з відміткою поштового працівника «за закінченням терміну зберігання».

В підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неправдивості наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_5 надала копії квитанцій про оплату чергових платежів по кредиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявники навели поважність причин відсутності та надали докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 липня 2015 року по справі №523/19338/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.03.2017 року на 12.00 год..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :