Справа № 211/3665/16-ц
Провадження № 2/211/239/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

10 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Коптєвій К.М.,

за відсутності представника позивача та відповідача по справі , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 18.02.2014 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «СГ «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.02.2014 року № АС / 9813288, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1. 26.06.2014 року близько 20-30 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покритті проїжджої частини дороги проспекту 200-річчя ОСОБА_2 в напрямку майдану 30-річчя Перемоги сталася ДТП за участі двох ТЗ ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та Нісан д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобіль Нісан під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження згідно довідки органів МВС про порушення кримінальної справи. 03.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку. На підставі вищевикладеного відповідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50 тисяч гривень. ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України. Таким чином особою відповідальною за завдані потерпілому збитки став відповідач про справі. 24.07.2015 року відповідачеві було направлено лист № НОМЕР_3/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка (нова назва Магістральна), 27/122, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, код ЄРДПОУ 30115243, р/р 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 тисяч грн.. , а також суму судового збору в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «СГ «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.02.2014 року № АС / 9813288, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1.

26.06.2014 року близько 20-30 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покритті проїжджої частини дороги проспекту 200-річчя ОСОБА_2 в напрямку майдану 30-річчя Перемоги сталася ДТП за участі двох ТЗ ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та Нісан д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобіль Нісан під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження згідно довідки органів МВС про порушення кримінальної справи.

03.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку ( л.д. 9- 10 ) .

На підставі вищевикладеного відповідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування» позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50 000 грв. ( л.с. 23-24 ).

ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було визнано винним у

скоєнні ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України, вирок від 12.12.2014 року. Таким чином особою відповідальною за завдані потерпілому збитки став відповідач про справі.

24.07.2015 року відповідачеві було направлено лист № НОМЕР_3/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування ( л.с. 27 ) . Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Відповідно до ч. 4ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала щкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Крім того відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1378,00 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 31, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна , 27/122, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, код ЄРДПОУ 30115243, р/р 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна , 27/122, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, код ЄРДПОУ 30115243, р/р 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) суму судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4