АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/279/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьова Володимира Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297, ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, представник апелянта не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2016 року він отримав 03.02.2017 року, оскаржив його у встановлений строк, у зв'язку з чим не пропустив його.

Як убачається з матеріалів справи, 22 червня 2016 року Тернопільський міськрайонний суд надіслав ОСОБА_2 копію рішення та ухвали від 06.05.2016 року, які він отримав 06 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (рішення, ухвала) та супровідною Тернопільського міськрайонного суду вих. № 607/20908/14-ц від 22.06.2016 року (а.с. 139, 141).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ст. 297, ч. 3 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294, ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Ткач З.Є.