Справа № 310/7392/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

23 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянськийміськрайоннийсуд Запорізької області

в складі : головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві вказує, що в порядку забезпечення позову Бердянським міськрайонним судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Просить заяву розглянути у її відсутність, скасувати арешт на квартиру, накладений ухвалою суду від 19.11.2014 та скасувати арешт накладений на її майно згідно постанови ЗВП №49904107 від 18.01.2016 старшого державного виконавця Бєляєвої А.С..

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2014, за заявою позивача, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою ЗВП №49904107 від 18.01.2016 старшого державного виконавця Бєляєвої А.С. накладено арешт на майно ОСОБА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2015, що набрало законної сили 20.10.2015, позовні вимоги задоволено частково.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд, що розглядає справу, може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони скасувати заходи забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду всудами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 154, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати арешт на: квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2014.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко