Справа № 686/861/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

за участю представника позивача Прокопчук В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

В січні 2017 року УПФУ у м. Хмельницькому звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в обґрунтування якої вказало, з 26.09.2002 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності. Згідно п. 25 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року, у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка при прийняття на роботу. Про відповідач працевлаштувавшись на роботу з 23.03.2006 року, не подала вчасно довідку, що призвело до переплати в сумі 11495,08грн. Відповідно до рішення начальника управління від 06.03.2013 року № 184766 проводиться утримання переплати у розмірі 20% за період з 23.03.2006 року по 28.02.2013 року. Разом з тим починаючи з жовтня 2015 стягнення за рішенням начальника припинено, оскільки з пенсії відповідача проводиться стягнення на підставі постанови державного виконавця. Залишок переплати пенсійних виплат становить 4240,22грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав та свобод третіх осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок держави, оскільки позивач та відповідач звільнені від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,174,212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надмірно виплачену пенсію в сумі 4240,22грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: