Справа №463/4915/16-ц
Провадження №2/463/521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Личаківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, про солідарне стягнення з відповідачів вартості облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 40,00 грн., а також судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у Личаківському відділі електропостачання ЛМВЕ ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 28/3, зареєстрований побутовий абонент та відкрито особовий рахунок 804/213. 20 лютого 2014 року за даною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначний за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та становить 662,55 грн. В подальшому відповідачами було добровільно сплачено на рахунок енергопостачальника 622,55 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, відтак станом на 25.01.2017 року з відповідачів у судовому порядку слід стягнути 40,00 грн. У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом безспірно встановлено, і дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки №807, виданої ЛКП №504 26.07.2016 року (а.с.12), що відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 28/3. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 зареєстрованій у даній квартирі.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Як вбачається з акту про порушення №04964 від 20.02.2014 року, споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 28/3 порушив ПКЕЕН шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою. При підключенні електрообігрівача в цю розетку прилад обліку електроенергії не обліковує, при вимкнених запобіжних пристроях напруга в цій розетці є (а.с.3).

Відповідно до протоколу засідання комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ (а.с.6) обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН обчислено за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та становить 662,55 грн.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. У свою чергу, у відповідності до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією;

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачами було частково сплачено вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме: 622,55 грн., а тому станом на день постановлення рішення відповідачі мають сплатити позивачу 40,00 грн. збитків, завданих електропостачальнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 40,00 грн.

Крім цього, із відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним та підтверджені документально судові витрати в розмірі 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 40,00 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №8 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ПАТ «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» №0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.