Справа № 706/1441/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Дніпро» про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Дніпро» про визнання додаткової угоди недійсною.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_5 не підписувала додаткової угоди від 10.06.2013 р. до договору оренди землі б/н від 28.04.2006 р.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді від 10. 06.2013 р. до договору оренди землі б/н від 28.04.2006 р. між ОСОБА_5 та ПП «Дніпро» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача ПП «Дніпро» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи, однак зауважив, що зразки підписів ОСОБА_5, яка є особою похилого віку, повинні надаватись відповідно до вимог нормативно-правових документів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи необхідно врахувати, що позивач ОСОБА_5 є особою похилого віку, 18.01.1925 р. н., відповідно до довідки 2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівського району № 2 від 09.12.2016 р. стан її важкий, вона знаходиться під наглядом сімейного лікаря, її рухова активність різко обмежена, потребує постійного медикаментозного лікування.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Дніпро» про визнання додаткової угоди недійсною судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді від 10.06.2013 р. до договору оренди землі б/н від 28.04.2006 р. між ОСОБА_5 та ПП «Дніпро» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 706/1441/16-ц, оригінали заповітів ОСОБА_5 від 10.08.2000 р. та від 01.08.2016 р., договорів оренди земельної частки (паю) від 08.06.2000 р. між ОСОБА_5 та ТОВ «Пеніжківське» з додатком до цього договору, а також між ОСОБА_5 та КСП «Пеніжківське» без зазначення дати, договору оренди земельної ділянки від 25.03.2004 р. між ОСОБА_5 та Пеніжківською сільською радою Христинівського району, договору оренди землі від 28.04.2006 р. між ОСОБА_5 та ПП «Дніпро» з додатком № 2 до цього договору, заяви ОСОБА_5 на імя директора ПП «Дніпро» від 2016 р., при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, зобовязати її надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, роз'яснити ОСОБА_5 та її представникам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник