Справа № 367/7902/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: ОСОБА_2 опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 1988 року у неї народилась дочка - ОСОБА_3.

З самого дитинства її донька страждає від психічного розладу, а тому періодично лікується в спеціалізованих закладах Міністерства охорони здоровя, в звязку з цим їй було встановлено другу групу інвалідності з 30.06.2004 року, що підтверджується довідкою серії КИО І№202036. Згідно висновку МСЕК її донька являється непрацездатною.

ЇЇ донька не відвідувала навчальні заклади, постійно заходиться вдома, при цьому вона постійно доглядає за нею, оскільки вона не може самостійно здійснювати найнеобхідніші для життя дії та потребує постійного супроводу. Внаслідок цієї хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Із заявами про встановлення опікунства над ОСОБА_3 вона звернулась до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради й згідно протоколу № 2 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 29 серпня 2065 року про вирішення погодити призначення її опікуном над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.

Згідно подання ОСОБА_2 опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради за №3082 від 29.08.2016р. вказаний орган вважає за доцільне призначити її опікуном над донькою ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

У звязку з вищевикладеним заявниця просить визнати її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 1988 року у заявниці народилась дочка - ОСОБА_3.

З самого дитинства донька заявниці страждає від психічного розладу, а тому періодично лікується в спеціалізованих закладах Міністерства охорони здоровя, в звязку з цим їй було встановлено другу групу інвалідності з 30.06.2004 року, що підтверджується довідкою серії КИО І№202036. Згідно висновку МСЕК донька заявниці являється непрацездатною.

Донька ОСОБА_1 не відвідувала навчальні заклади, постійно заходиться вдома, при цьому заявниця постійно доглядає за нею, оскільки вона не може самостійно здійснювати найнеобхідніші для життя дії та потребує постійного супроводу. Внаслідок цієї хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Із заявами про встановлення опікунства над ОСОБА_3 заявниця звернулась до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради й згідно протоколу № 2 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 29 серпня 2016 року про вирішення погодити призначення її опікуном над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.

Згідно подання ОСОБА_2 опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради за №3082 від 29.08.2016р. вказаний орган вважає за доцільне призначити її опікуном над донькою ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 237 ЦПК України така заява може бути подана членами сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 21-ц від 04.01.2017 року було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступеню нерізко вираженої імбецильності). ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій не може.

По таким підставам суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4