Справа№751/841/17
Провадження №2/751/485/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.05.2016; звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та ст. 82 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:

- не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме : позивачкою не зазначено підстави для захисту права на спадкування, якими є : порушення , невизнання або оспорювання.

- не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки квартири, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640,00 грн. та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8000 грн.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», то дана стаття передбачає оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту і ніяким чином не відноситься до заявленої вимоги.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, вказаною нормою передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідност. 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, є вичерпним. Позивачка не входить до даного переліку.

Разом з тим, позивачка не надала суду достатніх доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову, здійснити оплату судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи із ціни позову станом на час звернення до суду, у розмірі, передбаченому п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова