Провадження № 2/643/1918/17
22.02.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка не проживає в квартирі за зазначеною адресою понад два роки, її особисте майно в квартирі відсутнє.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої просив справу розглядати без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.5)
Позивач та відповідач зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж два роки не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.
Вказані обставини підтверджуються: копією дозволу на постійне місце мешкання ОСОБА_2 за кордоном (Англія), свідоцтвом про право власності, довідкою з місця проживання про реєстрацію (а.с., 4,5,7-10),
Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом
Відповідно до ст. 156, ст. 64 ЖК України відповідач відноситься до колишнього члену сімї позивача і має право користування займаним житловим приміщенням в квартирі, яка належить на праві власності позивачу, незважаючи на припинення з ним сімейних стосунків.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України позивач, як співвласник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова