Справа № 523/3201/17
Провадження №2/523/2541/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором безпроцентної позики №247Р від 29 жовтня 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2007 року між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний», та ОСОБА_1 укладено Договір безпроцентної цільової позики № 247Р.

За умовами Договору позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався використати їх за цільовим призначенням та повернути кошти в порядку та на умовах, визначених Договором.

ДП «МТП «Южний» зобов'язання за Договором, щодо передачі у власність ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп., виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.2, 3.1.1 Договору, сумма позики підлягає поверненню протягом 120 місяців шляхом щомісячного утримання з заробітної плати Позичальника, починаючи з жовтня 2007 року по вересень 2017 року, по 83,33 грн. щомісячно до повного погашення позики.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку, якщо трудовий договір між Позикодавцем та Позичальником буде розірвано, незалежно від причин, позичальник в пятиденний строк з моменту звільнення, повинен повернути суму, необхідну для погашення позики.

27 червня 2013 року Відповідач припинив трудові відносини з ДП «МТП «Южний», що підтверджується наказом директора ДП «МТП «Южний» з особового складу № 395 - ос від 27 червня 2013 року.

В подальшому, за домовленістю, кошти погашення позики наданої Відповідачу перераховувались Южненською філією ДП «АМПУ» (створена для забезпечення функціонування ДП «МТП «Южний»), де ОСОБА_1 працювала до 27 квітня 2015 року.

З 27 квітня 2015 року Позичальником не сплачуються кошти на погашення заборгованості за Договором.

З огляду на вищевикладене ДП «МТП «Южний» змушено було звернутися до ОСОБА_1 з листом-вимогою про добровільне погашення суми боргу від 30.11.2015 №6921/03/104/15.

Але станом на день подання позову Відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було.

Відповідно до Довідки № 33 від 16.01.2017 року, сума основної заборгованості ОСОБА_1 перед ДП «МТП «Южний» становить 2 034,98 грн. (дві тисячі тридцять чотири гривні девяносто вісім копійок), індекс інфляції 380 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 110 грн. 89 коп., котрі позивач і просить стягнути з відповідача, окрім того просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 86,87).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, вислухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

29 жовтня 2007 року між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний», та ОСОБА_1 укладено Договір безпроцентної цільової позики № 247Р. (а.с. 12,13).

За умовами Договору позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався використати їх за цільовим призначенням та повернути кошти в порядку та на умовах, визначених Договором.

ДП «МТП «Южний» зобов'язання за Договором, щодо передачі у власність ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп., виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.2, 3.1.1 Договору, сумма позики підлягає поверненню протягом 120 місяців шляхом щомісячного утримання з заробітної плати Позичальника, починаючи з жовтня 2007 року по вересень 2017 року, по 83,33 грн. щомісячно до повного погашення позики.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку, якщо трудовий договір між Позикодавцем та Позичальником буде розірвано, незалежно від причин, позичальник в пятиденний строк з моменту звільнення, повинен повернути суму, необхідну для погашення позики.

27 червня 2013 року Відповідач припинив трудові відносини з ДП «МТП «Южний», що підтверджується наказом директора ДП «МТП «Южний» з особового складу № 395 - ос від 27 червня 2013 року. (а.с. 14,15).

В подальшому, за домовленістю, кошти погашення позики наданої Відповідачу перераховувались Южненською філією ДП «АМПУ» (створена для забезпечення функціонування ДП «МТП «Южний»), де ОСОБА_1 працювала до 27 квітня 2015 року. (а.с. 14).

З 27 квітня 2015 року Позичальником не сплачуються кошти на погашення заборгованості за Договором.

З огляду на вищевикладене ДП «МТП «Южний» змушено було звернутися до ОСОБА_1 з листом-вимогою про добровільне погашення суми боргу від 30.11.2015 №6921/03/104/15. (а.с. 15).

Але станом на день подання позову Відповідачем жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу, вжито не було.

Відповідно до Довідки № 33 від 16.01.2017 року, сума основної заборгованості ОСОБА_1 перед ДП «МТП «Южний» становить 2 034,98 грн. (дві тисячі тридцять чотири гривні девяносто вісім копійок), індекс інфляції 380 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 110 грн. 89 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про стягнення заборгованості за договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77,169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН№, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м.Южней,вуд.Берегова,13) суму заборгованості в розмірі 2526 грн.81коп., з яких 2034,98 грн.- сума основного боргу, інфляційне збільшення суми боргу -380,94 грн., 3% річних 110,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН№, на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м.Южней,вуд.Берегова,13) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя