Справа № 640/1383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору у справі за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить зобовязати ОСОБА_1 здійснити заходи направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна житлового будинку літ. «З-2» та сараю літ. «К» по вул. Генерала Удовиченко (колишня назва вул. ОСОБА_2), 78, у м. Харкові. Зареєструвати право власності на нерухоме майно житловий будинок літ. «З-2» та сараю літ. «К» по вул. Генерала Удовиченко (колишня назва вул. ОСОБА_2), 78, у м. Харкові після реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого обєкта.

В додатках до позову міститься заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування якого посилаються на те, що Харківська міська рада є бюджетною організацією, та не має змоги сплатити судовий збір за подання позовної заяви одразу ж після виникнення відповідної потреби. На даний час відповідні кошти про сплату судового збору за подання позовної заяви лише перераховуються на відповідні рахунки. У звязку з чим, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просять відстрочити сплату судового збору.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко