Справа № 642/7804/16ц
Провадження 2/642/341/17
21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Пашнєва В.Г.
за участю секретаря - Шаталової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 Каміл-огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №605 в гуртожитку №7 по вул.Конарєва,7 (Червоноармійська) м.Харкова.
В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач з 2015 року за спірною адресою не мешкає. Кімната №605 в гуртожитку по вул.Конарєва, 7 надавалась відповідачу на підставі ордеру №7 від 11.05.2007. Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, з часу звільнення за місцем реєстрації у гуртожитку не зявлявся, виїхав разом з майном, у кімнаті не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації.
Представник позивача в судове засіданні не з»явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про судове засідання його повідомлено шляхом опублікування оголошення у пресі, як це передбачено ч. 9 ст.74 ЦПК.
За таких обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
Гуртожиток по вул.Конарєва (Червоноармійська), 7 в м.Харкові перебуває у державній власності.
Згідно ордеру №7 від 11.05.2007 року відповідачу ОСОБА_1 дирекцією залізничних перевезень надано дозвіл на надання житла в гуртожитку по вул.Червоноармійській, 7, як працівнику ст. Основа.
Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС відповідач зареєстрований в кімнаті № 605 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові з 22.05.2007 року .
Згідно актів від 05.09.16 року; 10.10.16 року; 21.11.16 року встановлено, що відповідач не проживає в кімнаті № 605 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові, з 2015 року.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач права власності на спірну кімнату не має, зареєстрований, але фактично за зазначеною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин, його речей немає, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню кімнати не несе.
За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, ст.71,72, 132 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 Каміл-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування кімнатою №605 у гуртожитку №7 по вул.Конарєва (Червоноармійській) в м.Харкові.
Стягнути з ОСОБА_1 Каміл-огли на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у відшкодування понесених витрат на сплату судового збору - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десятиднів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутнів судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пашнєв В.Г