Справа № 324/155/17
Провадження № 6/324/8/2017
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 лютого 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, у якій заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-546/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що оригінал виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, було передано для примусового виконання до ДВС Поголівського районного управління юстиції Запорізької області. 20.01.2017 року він був втрачений виконавчою службою. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-546/2007р.

14.02.2017 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2, який є боржником за виконавчим листом, виданим у справі № 2-546/2007р., належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви, однак у судове засідання 14.02.2017 не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Від Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов відгук на заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, з якого вбачається, що матеріали виконавчого провадження ВП № 3932863 по виконавчому документу № 2-546 від 29.05.2007 року були направлені до Головного управління юстиції Київської області і більше до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не надходили. Просять розглядати справу за відсутності представника ДВС.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду, відповідно до вказаної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень з метою запобігання заподіянню шкоди одній із сторін.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Войтенко проти України», неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном.

У справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції.

Тобто виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затримувати його виконання. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом на підставі листів Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.01.2017 року і Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.02.2017 року встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-546/2007р. неодноразово передавався між різними територіальними органами Державної виконавчої служби України.

Наразі встановити місцезнаходження даного виконавчого листа не вбачається можливим, що дає підстави зробити висновок про його втрату.

Враховуючи, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася належна особа - позивач у цивільній справі і стягувач у виконавчому провадженні, а також зважаючи на те, що відсутність виконавчого листа позбавляє заявницю можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо його примусового виконання, суд визнає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 208, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-546/2007р., задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2007 року в цивільній справі № 2-546/2007р., про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2007 року та до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: