АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.
№ 22-ц/796/3457/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року про відмову у прийнятті скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві Шпака Родіона Володимировича,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві Шпака Р.В. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в порушення положень ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві Шпака Р.В. та його місцезнаходження;

в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянту необхідно усунути вищезазначені недоліки та подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року про відмову у прийнятті скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві Шпака РодіонаВолодимировича залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.