Справа № 2н-1020/09
Провадження № 6/161/35/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що першим ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат, на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2009 року. Між ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ 08 грудня 2011 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат - ПАТ «Укрсиббанк» її правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. ПАТ «Дельта Банк» при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про слухання справи у відсутності представника банку.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Укрсиббанк» продав та передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 20 жовтня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Укрсиббанк» продав та передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 20 жовтня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат, а саме: ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко