Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадшини,

встановив:

ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 09.08.2012 помер його рідний брат, ОСОБА_2. Заповіту померлий не залишив, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач. Вказує, що вони спільно з братом володіли 6/8 ідеальних частин житлового будинку №30 по пров. 2-му Транзитному в м.Житомирі, позивач з 18 грудня 1976 року зареєстрований та проживає у вказаному будинку, а брат на момент смерті був виписаний із будинку та відбував покарання у Райківській виправній колонії. В установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що якщо він постійно проживав у цьому будинку, то він є таким позивачем, що прийняв спадщину. Крім того вказує, що в серпні 2012 року він був госпіталізований до лікарні, а у вересні цього ж року переніс хірургічну операцію, тривалий час відновлював своє здоров»я, та коли 08.11.2016 звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити (а.с. 16).

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 18).

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив наступне.

09.08.2012 помер брат позивача, ОСОБА_2 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку по провул. Транзитному, 30, в м. Житомирі, який брати успадкували після смерті матері (а.с. 11). Заповіту померлий не залишив, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Постановою в.о. державного нотаріуса Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у відкритті спадкової справи в зв»язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 30.08.2012 по 19.09.2012, згодом був прооперований та тривалий час відновлював своє здоров»я, на що були необхідні значні кошти (а.с. 9), тому він був позбавлений можливості звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2, який помер 09.08.2012, строком на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк